Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Александров, Юрий Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

на правах рукописи

АЛЕКСАНДРОВ ЮРИИ АЛЕКСЕЕВИЧ

2 7 ДВ Г 2009

ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2009

003475610

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО

Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2005...2007 гг.

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ельчанинова Надежда Николаевна

Официальные оппоненты:

Академик РАСХН, заслуженный агроном РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Глуховцев Владимир Всеволодович

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Праздничкова Наталья Валерьевна

Ведущая организация:

ГНУ Самарский научно-исследовательский институт

сельского хозяйства им. академика Н.М. Тулайкова

Защита диссертации состоится " 14 " июля 2009 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», диссертационный совет. Тел./факс 8(84663) 46-1-31, 8(84663) 46-5-84,

E-mail: ssaa-samara@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом -в сети Интернет на сайте СГСХА http://www.ssaa.ru

Автореферат разослан и размещен на сайте «10» июня 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, . / J

кандидат биологических наук, профессор <Z I I/ ) Г.К. Марковская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема дефицита кормового белка особую остроту приобрела в последние годы в связи с интенсификацией животноводства и перевода его на промышленную основу. В результате быстрого увеличения дефицита цены на мировом рынке выросли более чем в 3 - 4 раза. В связи с этим решение белковой проблемы приобретает значение стратегической задачи (Зарипова Л.П., Гибадуллина Ф.С., 2008).

Недостаток белка в кормопроизводстве Самарской области покрывается за счет повышенного потребления зерна злаковых культур. В настоящее время более 30% его валового сбора идет на корм скоту, значительно повышая себестоимость и в целом ухудшая экономические показатели отрасли.

Одним из основных источников высокобелкового зерна являются зернобобовые культуры. Но несмотря на большие усилия предпринимаемые в последние годы по стабилизации посевных площадей под ними, пока еще не достигнут уровень валового сбора зерна 1991-1995 гг. Это обстоятельство, а так же создание новых сортов и существенное изменение погодных условий вызвали необходимость изучения ряда зернобобовых культур для создания высокопродуктивных агрофитоценозов адаптированных к местным условиям. В научную проработку по совершенствованию технологии возделывания с использованием макро- микро- и бактериальных удобрений включены традиционная культура горох, не получившие до сих пор должного распространения чина и нут, а так же новая в местных условиях культура - кормовые бобы. Причем программа исследований по гороху, как основной зернобобовой культуры, расширена изучением на разных фонах минерального питания в кормовом севообороте с занятым и сидеральным (капустпым) паром, что подчеркивает своевременность и актуальность работы.

Цель исследований. Изучить особенности формирования агрофитоценозов зернобобовых культур в зависимости от предпосевной обработки семян ризоторфином и тенсо-коктейлем на фоне минерального питания ЭДзоР45^45» а гороха и на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром, обеспечивающих получение высокого урожая и качества зерна на обыкновенном черноземе лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований.

1. Изучить особенности формирования урожая зерна гороха, чины, нута и кормовых бобов в зависимости от предпосевной обработки семян ризоторфином, тенсо-коктейлем и их совместного применения на фоне минерального питания ЫзоР45К45, а гороха и на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром.

2. Выявить наиболее продуктивные зернобобовые культуры при различных приемах предпосевной обработки семян на фоне минерального питания Кз0Р45К45-

3. Изучить и выявить наиболее приемлемые приемы предпосевной обработки семян гороха на различных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром.

4. Установить возможность получения планируемых урожаев зерна гороха на уровне 2,2 и 2,6 т/га или 3 тыс. корм. ед. и 3,5 тыс. корм. ед. соответственно.

5. Провести агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания зернобобовых культур в зависимости от применения предпосевной обработки семян, уровня минерального питания и последействия паров.

Полученные результаты использовать при выработке рекомендаций по возделыванию зернобобовых культур на зерно.

Научная новизна и практическая ценность работы. В результате исследований дано теоретическое обоснование создания устойчивых агрофи-тоценозов зернобобовых культур, обеспечивающих в лесостепи Среднего Поволжья, при существенном изменении погодных условий, сбор зерна высокого качества на уровне 1,58...2,58 т/га. Установлены наиболее урожайные среди изучаемых культур - кормовые бобы сорта Пензенские 16 и горох сорта Флагман 9, незначительно уступает им чина сорта Степная 287. Наибольшую прибавку урожая от 10,2 до 18,9% обеспечивает совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем на фоне внесения минеральных удобрений в дозе Ы30Р45К45-

Размещение гороха Флагман 9 второй культурой в севообороте с занятым и сидеральным (капустным) паром и с применением совместной предпосевной обработки семян повышает продуктивность агрофитоценозов. Программа на планируемую урожайность в последействии обоих видов паров выполняется на первом уровне минерального питания. Урожайность гороха в последействии сидерального пара при совместной предпосевной обработки семян достигает 2,58 т/га.

В процессе исследований изучены полнота всходов и сохранность растений к уборке, фотосинтетическая деятельность в посевах, количество и масса клубеньков, накопление урожая биомассы и сухого вещества, химический состав и кормовые достоинства, элементы структуры урожая зернобобовых культур в зависимости от предпосевной обработки семян, фона минерального питания и последействия паров. Дана их агроэнергетическая и экономическая оценка при возделывании.

Результаты исследований используются в учебном процессе Самарской ГСХА, прошли производственную проверку в колхозе «Родина» Сыз-ранского района Самарской области и рекомендованы к широкому внедрению.

Основные положения, выносимые на защиту:

• предпосевная обработка семян зернобобовых культур на фоне внесения минеральных удобрений в дозе ^(^Ки обеспечивает формирование урожая зерна гороха на уровне 1,94...2,04 т/га, нута 1,58...1,62 т/га, чины 1,88... 1,98 т/га, кормовых бобов 1,80...2,07 т/га, при совместном применении ризоторфина и тенсо-коктейля достигается прибавка урожая порядка 0,15. ..0,33 т/га;

• максимальная площадь листьев и фотосинтетический потенциал формируются на посевах гороха сорта Флагман 9 и чины сорта Степная 287 при применении минеральных удобрений и предпосевной обработки семян;

• применение удобрений на зернобобовых культурах в дозе N 30...4о, Р 45...50, К 45 ..50 обеспечивает максимальное количество клубеньков с наибольшей массой, предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем, а также совместное применение способствует их увеличению;

• программа на планируемую урожайность гороха Флагман 9 в последействии занятого и сидерального пара выполняется при совместной предпосевной обработке семян ризоторфином и тенсо-коктейлем на первом фоне минерального питания;

• энергетически и экономически целесообразно возделывать кормовые бобы и горох, а так же чину и нут, с использованием семян обработанных перед посевом ризоторфином, тенсо-кокейлем и совместного их применения на фоне минеральных удобрений.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Основные положения работы докладывались и получили положительную оценку на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (Самара, 2005 г.); на 1П Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Самара, 2006 г.); на IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Самара, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза 2008 г.); на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2005...2008 гг.). Опыты демонстрировались на областном.семинаре по проблемам кормопроизводства в 2007 году и получили одобрение.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение экологически чистой продукции на не орошаемых землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы». Номер гос. регистрации 01950000894.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО Самарской ГСХА в период 2005 - 2007 гг. под руководством Заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны при участии кандидата сельскохозяйственных наук, .доцента Васина Александра Васильевича.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 131 странице компьютерной верстки, содержит 36 таблиц, 15 рисунков, 54 приложений и состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений произ-

водству. Библиографический список включает 229 наименований, в том числе 8 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Опытное поле кафедры растениеводства Самарской ГСХА, где проводились исследования, находится в центральной зоне Самарской области на водоразделе рек Большой Кинель и Сок.

За последние 25 лет погодные условия претерпевали серьезные изменения. По данным метеостанции «Усть-Кинельская» среднегодовая температура воздуха возросла на +1,7 °С, количество осадков в среднем по годам на 141 мм или на 34% от нормы. Средняя продолжительность периода вегетации оказалась на 10 дней больше нормы. Этот факт, а так же повышенный температурный режим по месяцам привели к увеличению суммы активных температур до 2751 °С, что на 201 градус больше среднемноголетнего значения (Е.В. Самохвалова, В.А. Самохвалов, 2004).

Метеорологические условия в годы исследований были контрастными, отмечались, как относительно благоприятные для роста и развития растений зернобобовых культур, так и неблагоприятные годы. Так ГТК, за период от посева до уборки урожая в 2005 году равнялся - 0,47, в 2006 - 1,19 и в 2007 году - 1,42. Характерной особенностью периода наблюдений является некоторое потепление в зимне-весенний период и увеличение количества осадков, как в зимние месяцы, так и за летний период.

Полевые опыты №1 и №2 закладывались в экспериментальных кормовых севооборотах №1 и №2 научно-исследовательской лаборатории «Корма» кафедры растениеводства Самарской ГСХА. Почва опытного участка -чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумусный средне-мощный тяжелосуглинистый с содержанием легкогидролизуемого азота 15,3 мг, подвижного фосфора 8,6 и обменного калия 23,9 мг на 100 г почвы. Объемная масса слоя почвы 0-1,0 м - 1,27 г/смЗ. Содержание гумуса 7,84%, рНсол.-5,8.

Предшественник опыта №1 - яровые зерновые, опыта №2 - озимая пшеница. Агротехника включала в себя лущение стерни, отвальную вспашку, боронование и предпосевную культивацию на глубину 8 - 10 см. Семена зернобобовых культур перед посевом обрабатывались ризоторфином соответствующих штаммов из расчета 200 г/га и тенсо-коктейлем включающего В, Са, Си, Бе, Мп, Мо в хелатной форме из расчета 100 г/т семян. Посев проводился сеялкой СН-16 Б обычным рядовым способом, обработку посевов фунгицидами проводили при наступлении пороговой вредоносности, уборка урожая поделяночная. Варианты опыта предусматривали использование посевов на фураж.

В двухфакторном опыте №1 в период 2005 - 2007 гг. на фоне минерального питания Ы30Р45К45 изучались:

- четыре варианта зернобобовых культур: горох Флагман 9; нут Совхозный; чина Степная 287; кормовые бобы Пензенская 16.

- четыре варианта обработки семян перед посевом: контроль (без обработки); инокуляция ризоторфином; обработка тенсо-кокейлем; обработка ризоторфином+тенсо-коктейлем.

В эти же годы, кроме того, в трехфаторном полевом опыте №2 на горохе Флагман 9 изучались:

А - последействие занятого и сидерального пара;

В - три уровня минерального питания:

1. Контроль (без удобрений);

2. NPK на планируемый урожай 3 тыс. корм.ед. или 2,2 т/га зерна (условно фон-1);

3. NPK на планируемый урожай 3,5 тыс. корм.ед. или 2,6 т/га зерна (условно фон-2);

С - четыре варианта предпосевной обработки семян: контроль (без обработки); инокуляция ризоторфином; обработка тенсо-кокейлем; обработка ризоторфином+тенсо-коктейлем.

Опыты закладывались в четырехкратном повторении, размещение вариантов систематическое. Учетная площадь делянок 20 - 66 м2.

Экспериментальная работа выполнялась с учетом методики полевого опыта Б.А. Доспехова (1985), методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанных ВНИИ кормов им. Вильямса (1987, 1997), методики полевого и вегетационного опытов с удобрениями (1967). При этом определялись следующие показатели:

• Посевные качества семян по ГОСТУ;

• Метеорологические условия анализировались по данным AMC «Усть-Кинельскай», а также прослеживались в течение вегетационного периода;

• Густота стояния растений определялась путем подсчета растений на площадках по 0,5 м2 в фазе всходов и перед уборкой в четырехкратном повторении. На основании подсчета определяли полноту всходов как процент от числа высеянных лабораторно-всхожих семян и сохранность к уборке, как процент от числа растений в фазе всходов;

• Динамика линейного роста определялась по фазам развития растений и перед уборкой в 10 пунктах делянки с 2-х несмежных повторностей опыта;

• Прирост надземной массы и сухого вещества определялся подекадно путем взвешивания с пробных площадок 0,5 м2. Перед срезанием подсчитывали число растений, высушивание проводили при температуре 105 - 110 °С до постоянного веса;

• Ассимиляционная поверхность листьев определялась контурным методом в компьютерной модификации (2001).

• Фотосинтетический потенциал посевов (ФП) рассчитывался по методике Ничипоровича A.A. (1961), чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) -по формуле М.Х. Каюмова;

• Определение симбиотического аппарата зернобобовых культур проводили по методике Г.С. Посыпанова (1991);

• Структура урожая исследовалась по методике Госсортсети, в двух несмежных повторностях опыта путем отбора снопов в четырехкратной по-вторности перед уборкой. При анализе снопов определялось число растений на единицу площади, общая длина растений, количество бобов на одно растение, количество семян в бобе, общая масса семян в пробе, масса 1000 семян;

• Урожай зерна определялся методом сплошной уборки делянок с последующим пересчетом на 14 % влажность;

• Химический анализ зерна проводился в лаборатории животноводства Самарской ГСХА, методом инфракрасного анализа;

• Расчет агроэнергетической эффективности проводился по методике ВНИИ кормов (1995) с учетом энергетической оценки возделывания полевых культур в Среднем Поволжье (1998; 2005).

• Экономическая эффективность рассчитывалась по методике, разработанной кафедрой экономики Самарской ГСХА на ПЭВМ Pentium IV.

• Математическая обработка урожайных данных проводилась на ПЭВМ Pentium IV дисперсионным методом по Б.А. Доспехову (1985). Отдельные параметры подвергались корреляционному анализу.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Опыт № 1. Основным условием формирования высокопродуктивного агрофитоценоза является создание оптимальной густоты стояния растений. Последняя оказывает существенное влияние на ростовые процессы, высоту и массу растений, структуру урожая, сроки наступления фаз развития (В.А. Самохвалов. 1989; A.A. Громов, 1995).

Наши исследования показали что, полнота всходов в значительной степени зависит от погодных условий года, а также биологических особенностей самих культур. В среднем за 2005 - 2007 гг. по изучаемым зернобобовым культурам она была довольно высокой на уровне 73,5...84,6%. Предпосевная обработка ризоторфином и тенсо-коктейлем семян позволила увеличить полноту всходов лишь на 0,2 - 3,1%.

Сохранность посевов к уборке важнейший показатель, напрямую влияющий на величину будущего урожая. Полученные нами данные позволяют заключить, что большинство исследуемых зернобобовых культур в условиях нашего региона, способны к уборочной спелости иметь достаточную густоту стояния растений с сохранностью на уровне 80,0...89,9%, что вполне достаточно для формирования полноценного урожая зерна. Предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем, а также их совместное применение, в среднем за годы исследований, оказала небольшое положительное влияние на нут и в большей степени на чину. Сохранность этих культур с предпосевной обработкой семян оказалась выше по сравнению с контролем на 0,8 - 4,3 и 5,8 - 9,0% соответственно.

У исследуемых зернобобовых культур самый короткий период вегетации оказался у гороха (83...87 дней). Чина и нут в наших условиях для полноценного формирования урожая требуют 96...101 дней. У кормовых бобов период вегетации составил 113... 119 дней, что в значительной степени объясняется биологическими особенностями культуры и погодными условиями, сложившимися в годы исследований. Все зернобобовые культуры с повышением суммы положительных температур сокращают период вегетации. Самую сильную зависимость от этого фактора проявляет горох с коэффициентом корреляции - 0,85. Наибольшую зависимость от влагообеспечен-ности проявляют кормовые бобы и горох (г = 0,47...0,36), а наименьшую - засухоустойчивая культура нут (г = - 0,29).

Исследованиями выявлена закономерность интенсивного роста стеблей растений всех культур до фазы образования бобов. В этот период интенсивнее всего растут растения гороха, нута и кормовых бобов 1,25... 1,57 см/сутки, за исключением чины, интенсивность ростовых процессов ее находится в пределах 1,09... 1,17 см/сутки. После прохождения фазы образования бобов, интенсивность прироста стебля резко снижается, что объясняется оттоком питательных веществ из вегетативных частей растений к бобам. В этот период среднесуточный прирост на изучаемых вариантах у гороха и нута не превышает 0,67...0,74 см/сутки. Чина и кормовые бобы, в силу своих биологических особенностей имеют довольно высокую интенсивность роста стебля на уровне 1,00...1,12 см/сутки. Предпосевная обработка семян препаратами не оказала существенного влияния на интенсивность ростовых процессов исследуемых зернобобовых культур. К фазе образования бобов высота растений кормовых бобов достигла 76,0...83,8 см, длина стеблей других культур была меньше, гороха 72,1...75,9, чины 69,4...75,8 см, нута 63,1...66,1 см. Предпосевная обработка семян в большей степени оказала влияние на высоту растений кормовых бобов по сравнению с другими зернобобовыми культурами.

Наибольшее значение для повышения интенсивности фотосинтеза культурных растений имеют такие факторы внешней среды, как концентрация С02 в воздухе и почве, интенсивность света, температура воздуха, влажность почвы и воздуха, а так же достаточное минеральное питание. В процессе фотосинтеза происходит образование до 90 - 95% сухой биомассы растений, поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль.

Основным показателем, тесно коррелирующим с величиной урожая и характеризующим состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности является площадь листьев. С ее увеличением происходит пропорциональное увеличение поглощаемой энергии, однако черезмерная обли-ственность снижает коэффициент поглощения за счет затенения нижнего яруса листьев.

Площадь листовой поверхности изучаемых в 2005 - 2007 гг. культур была на достаточно высоком уровне. Она закономерно изменялась по годам

исследований и повышалась после применения предпосевной обработки семян. Так если к фазе цветения площадь листьев гороха сорта Флагман 9 в контроле равнялась 9,49...16,33 тыс.м2/га, то при инокуляции ризоторфином она возросла до 9,45... 17,22 тыс.м2/га, при обработке тенсо-коктейлем равнялось 9,58...16,37 тыс.м2/га и максимума достигала при совместной предпосевной обработке - до 10,88...17,55 тыс.м2/га. Схожая закономерность проявилась и в последующих фазах развития растений (табл. 1). Другие исследуемые зернобобовые культуры в силу своих биологических особенностей к фазе зеленой спелости, в зависимости от сложившихся погодных условий, имели площадь листовой поверхности на уровне 8,84...17,33 тыс.м2/га.

Предпосевная обработка семян способствовала увеличению площади листовой поверхности всех изучаемых культур при инокуляции ризоторфином к фазе цветения на 0,7...2,3 %, при обработке тенсо-коктейлем — на 1,2... 4,2 % и при совместном их применении - на5,7...11,4%.

1. Динамика прироста листовой поверхности, чистой продуктивности фотосинтеза и фотосинтетического потенциала зернобобовых культур при предпосевной обработке семян (тыс.м2/га; г/м2 сутки; тыс. м2*дн / га, 2005 - 2007 гг.

Вариант Цветение Образование бобов Зеленая спелость Фотосинтетический потенциал

площадь листьев ЧПФ площадь листьев ЧПФ площадь листьев ЧПФ 2005 2006 2007

контроль

Горох 13,11 6,81 12,42 4,30 8,88 7,56 538,60 511,80 675,77

Нут 12,03 4,67 12,31 4,52 10,48 6,57 477,56 670,65 691,63

Чина* 15,34 4,86 15,28 2,42 8,84 6,80 787,52 701,38 -

Корм, бобы 11,47 4,57 11,03 4,36 11,40 5,55 527,65 654,10 624,26

ризоторфин

Горох 13,41 6,97 12,68 4,63 9,51 7,12 484,75 567,18 699,23

Нут 12,26 4,58 12,38 5,25 10,70 6,83 493,62 585,76 664,58

Чина* 15,44 4,91 15,40 3,38 9,09 6,95 687,65 770,63 -

Корм, бобь 11,70 4,47 11,67 4,42 11,72 6,05 465,51 667,07 639,98

тенсо-коктейль

Горох 13,26 6,65 12,65 4,62 9,48 8,36 567,97 477,18 668,14

Нут 12,53 3,86 12,71 4,94 10,90 6,39 462,38 752,74 758,19

Чина* 15,66 4,75 15,81 2,63 9,04 6,52 879,86 695,99 -

Корм, бобь: 11,95 4,71 11,63 4,11 11,75 4,92 585,08 699,62 602,39

ризоторфин + тенсо-коктейль

Горох 14,61 6,45 13,58 4,16 10,00 8,33 548,04 600,15 668,41

Нут 13,15 4,89 12,58 4,75 11,06 6,66 523,01 704,39 570,53

Чина* 16,22 5Д1 16,52 3,80 9,78 6,80 749,62 748,03 -

Корм, бобь: 12,13 4,79 11,83 4,53 11,91 5,78 517,85 647,04 595,94

* высевалась в 2005 и 2006 гг.

Фотосинтетический потенциал является показателем, характеризующим светопоглощающую способность посевов, с его величиной в прямой зависимости находится накопление органической массы в посевах. Исследова-

ниями выявлено, что максимальным фотосинтетическим потенциалом отличаются посевы чины сорта Степная 287. Так, в среднем за два года исследований, в зависимости от предпосевной обработки семян он равнялся 687,65...879,86 тыс.м2дн/га. Другие зернобобовые культуры, по трехлетним данным, уступали показателям чины и имели значения на уровне 462,38...758,19 тыс.м2дн./га.

При сохранении общих закономерностей, положительной реакции культур на применение предпосевной обработки семян, максимальной чистой продуктивностью фотосинтеза как по годам, так и в среднем за три года исследований, отличались посевы гороха Флагман 9. Так в разные фазы вегетации колебания ЧПФ данного варианта находились на уровне 4,16. „8,36 г/м2 сутки. Эти значения у других культур были несколько ниже. Так чина обеспечила ЧПФ равную 2,42...6,95 г/м2 сутки, кормовые бобы - 4,11...6,05 г/м2 сутки и нут-2,42...6,95 г/м2 сутки.

Таким образом, характер фотосинтетической деятельности растений в посевах зависит от особенностей культуры, сорта и приемов предпосевной обработки семян. Максимальной листовой поверхностью отличаются чина и горох. Чина формирует самый высокий показатель фотосинтетического потенциала. Площадь листьев всех культур возрастает при предпосевной обработке семян на 0,7... 11,4 %. Чистая продуктивность фотосинтеза претерпевает существенные изменения по годам, а также в период вегетации и в значительной степени определяется особенностями культуры. Максимальных показателей ЧПФ (4,16...8,36 г/м2 сутки) достигает на посевах гороха.

В среднем за три года максимальное количество бобов на 1 растении было у нута и равнялось 12,7... 13,0 шт. Наибольшее количество семян в бобе наблюдалось у гороха и составляло от 4,4 до 4,8 шт. Максимальная масса 1000 семян закономерно была большей, среди исследуемых зернобобовых культур, у кормовых бобов и равнялась 347,3...357,2 г. Предпосевная обработка семян, как правило, увеличивала количество бобов на растении в среднем до 7 %, семян в бобе на 2 - 7% и не оказывала существенного влияния на массу 1000 семян.

Средняя урожайность за 2005 - 2007 годы подтверждает, эффективность совместной предпосевной обработки семян зернобобовых культур ри-зоторфином с тенсо-коктейлем. В зависимости от варианта предпосевной обработки семян она колеблется: по гороху от 1,92 до 2,04 т/га; по нуту от 1,58 до 1,65 т/га; по чине от 1,82 до 1,98 т/га и по кормовым бобам от 1,80 до 2,07 т/га (табл. 2). Прибавка урожая зерна на варианте совместной предпосевной обработки колеблется по культурам от 0,15 до 0,33 т/га. Наиболее урожайными среди изучаемых зернобобовых культур оказались горох и кормовые бобы, незначительно им уступает чина.

Лабораторный анализ химического состава зерна зернобобовых культур, в среднем за 2005 - 2007 гг., выявил, что максимальный процент содержания протеина был у кормовых бобов и гороха. Их показатели не снижались ниже 23,46% и 16,87% соответственно по годам исследований. Наибольшее содержание сухого вещества было в зерне нута и колебалось от

84,00% до 91,37%. У других культур оно было примерно на одном уровне и колебалось в пределах от 83,00 до 89,25%. Наименьшим процентным содержанием протеина (14,72... 17,92%) и значительным содержанием жира (4,60. ..6,53%) отличалось зерно нута.

Анализ кормовых достоинств зерна исследуемых культур позволил выявить следующие закономерности. Максимальным выходом сухого вещества отличались посевы кормовых бобов и гороха и в зависимости от варианта предпосевной обработки семян, их значения находились в пределах 1,57... 1,81 и 1,68... 1,79 т/га. Высокий сбор сухого вещества был также получен на посевах чины 1,62. ..1,75 т/га. Необходимо отметить хорошую отзывчивость этих культур на предпосевную обработку семян.

2 Урожайность зерна зернобобовых культур при предпосевной обработке семян препаратами, т/га, 2005 - 2007 гг.

Вариант Годы Прибавка,

2005 2006 2007 среднее т/га

контроль

Горох 1,78 1,98 1,78 1,85 -

Нут 1,49 1,42 1,49 1,47 -

Чина* 1,61 1,76 - 1,69 -

Кормовые бобы 1,44 1,93 1,86 1,74 -

ризоторфин

Горох 1,93 2,03 1,87 1,94 0,09

Нут 1,61 1,54 1,58 1,58 0,11

Чина* 1,84 1,93 - 1,88 0,19

Кормовые бобы 1,67 1,95 1,78 1,80 0,06

тенсо-коктейль

Горох 1,81 2,02 1,92 1,92 0,07

Нут 1,53 1,58 1,53 1,55 0,08

Чина* 1,74 1,91 - 1,82 0,13

Кормовые бобы 1,57 2,17 1,99 1,91 0,17

ризоторфин+тенсо-коктейль

Горох 2,02 2,12 1,98 2,04 0,19

Нут 1,68 1,61 1,56 1,62 0,15

Чина* 1,91 2,06 - 1,98 0,29

Кормовые бобы 1,72 2,39 2,10 2,07 0,33

НСРобщ. 0,10 0,13 0,04

* высевалась в 2005 и 2006 гг.

В соответствии с динамикой выхода сухого вещества изменяется и сбор кормовых единиц с урожаем исследуемых зернобобовых культур. Так если в контроле выход кормовых единиц гороха составил 2,53 тыс. га, а у кормовых бобов 2,24 тыс./га, то при инокуляции ризоторфином - 2,65 и 2,33 тыс./га, при обработке тенсо-коктейлем - 2,62 и 2,51 тысУга, а при совместном их применении - 2,75 и 2,68 тыс./га соответственно. Нут существенно уступает другим культурам по выходу кормовых единиц с урожаем.

По сбору переваримого протеина и выходу КПЕ и ЭКЕ по-прежнему лучшими являются кормовые бобы и горох и при применении предпосевной обработки семян их преимущество усиливается. Так, если в контроле они обеспечивают сбор переваримого протеина 0,35 и 0,34 т/га, КПЕ 2,85 и 2,98 тыс./га и ЭКЕ 20,80 и 22,92 тыс., то при применении совместной предпосевной обработки семян ризоторфином и тенсо-коктейлем соответственно 0,41 и 0,38 т/га переваримого протеина, 3,37 и 3,25 тыс./га КПЕ, 24,16...25,17 тыс. ЭКЕ. Самым низким уровнем этих показателей отличается нут.

Таким образом, химический состав зерна зернобобовых культур определяется особенностями культуры и зависит от изученных агроприемов. Самым высоким содержанием протеина в зерне отличаются кормовые бобы и горох. Применение предпосевной обработки семян повышает содержание протеина и самым низким его содержанием отличается нут.

Опыт № 2. Трехлетнее (2005 - 2007 гг.) изучение гороха сорта Флагман 9 с применением предпосевной обработки семян на разных уровнях минерального питания в последействии занятого и сидерального пара показало, что полнота всходов находится на достаточно высоком уровне и колеблется в пределах от 86,4 до 88,3%. Но следует отметить, что по годам этот показатель имел более существенные колебания. Так, в 2005 году полнота всходов была ниже и колебалась от 74,2 до 81,5%, что связано со сложившимися погодными условиями. Во влажные 2006 - 2007 гг. она возрастала соответственно до 86,5...90,8% и 93,8...97,3%. Предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем, а так же размещение гороха на разных фонах минерального питания в звене севооборота с занятым и сидеральным паром, как по годам исследований, так и в среднем, существенного влияния на полноту всходов не оказали.

В среднем за годы исследований сохранность растений гороха к уборке колебалась в интервале от 81,6 % до 86,7 %. Последействие, сидерального пара увеличило этот показатель в среднем на 1 - 2 %. Уровни минерального питания, так же как и предпосевные обработки семян бактериальным и микроудобрением существенного влияния не оказали.

По данным анализов (2005 - 2007 гг.) площадь листовой поверхности гороха в наших опытах была на достаточно высоком уровне. Она закономерно изменялась по годам исследований и повышалась после применения минеральных удобрений. Так площадь листьев гороха в контроле была на уровне 9,97... 10,44 тыс.м2/га, на первом фоне она возросла до 12,05... 13,04 тыс.м2/га, а на втором фоне до 14,88... 15,80 тыс.м2/га. Было отмечена четкая закономерность увеличения фотосинтетического потенциала на всех вариантах с повышением уровня обеспеченности элементами питания. Максимальные значения достигнуты в среднем на фоне II и были в пределах 646,05...697,80 тыс.м2дн./га. Так же необходимо отметить, что применение предпосевной обработки семян, обеспечило увеличение фотосинтетического потенциала в среднем на 4,19. ..94,93 тыс.м2дн./га. Размещение культур в севообороте с сидеральным паром, по сравнению с занятым, позволило повысить фотосинтетический потенциал большинства исследуемых вариантов на 5,10. ..66,01 тыс.м2дн./га.

Максимальной чистой продуктивностью фотосинтеза, как по годам, так и в среднем за три года исследований, отличились посевы гороха, обработанные перед посевом препаратами по сравнению с контролем. Так, в фазе цветения ЧПФ гороха, семена которого перед посевом обработаны ризотор-фином, составила 6,55...7,20 г/м2 сутки, семена обработанные тенсо-коктейлем - 6,26.. .7,03 г/м2 сутки и при совместной обработке ризоторфином и тенсо-коктейлем 6,73...7,25 г/м2 сутки при 6,49...7,14 г/м2 сутки на варианте без обработки семян.

Таким образом, характер фотосинтетической деятельности растений в посевах зависит от особенностей культуры, сорта, уровня минерального питания, последействия занятого или сидерального пара и предпосевной обработки семян. Максимальную листовую поверхность до 16,34 тыс. м2./га образуют варианты, обработанные перед посевом совместно ризоторфином и тенсо-коктейлем. На этих вариантах формируется самый высокий показатель фотосинтетического потенциала. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал существенно возрастают (соответственно на 5,10...66,01 тыс.м2 га и 4,19...94,99 тыс. м2*дн/га) при внесении удобрений и размещении по сиде-ральному пару. Чистая продуктивность фотосинтеза претерпевает существенные изменения по годам и в период вегетации и в значительной степени определяется особенностями исследуемой культуры. Максимального показателя ЧПФ до 7,25 г/м2 сутки достигает на посевах семена которых перед посевом обработаны совместно ризоторфином и тенсо-кокгейлем.

Среди микроорганизмов, способных усваивать молекулярный азот атмосферы, решающая роль принадлежит клубеньковым бактериям рода ЯЫгоЬшт, осуществляющим этот процесс в симбиозе с бобовыми растениями. Благодаря совместной деятельности клубеньковых бактерий и бобовых растений в биологический круговорот вовлекаются громадные количества атмосферного азота.

Характер размещения клубеньков на корнях бобовых культур различен. В связи с этим различают пять групп бобовых растений. В первой группе куда входит горох посевной клубеньки расположены радиусом 16 - 18 см и глубиной 25 - 27 см. Чина и нут относятся к четвертой группе с компактным размещением клубеньков на корневой системе, 80 - 97% их клубеньков расположены радиусом до 5 см и на глубине 10 -12 см. Кормовые бобы относятся к пятой группе у них шаровидные клубеньки размещены в слое 10-12 см при радиусе 12 см (Г.С. Посыпанов, 1991).

В наших исследованиях подтверждаются положения высказанные Г.С. Посыпановым. Проведенные исследования показали, что количество и масса клубеньков возрастает до фазы бутонизации. Затем их количество уменьшается, а к концу вегетации культуры клубеньки отмирают. В вариантах предпосевной обработки семян на различных уровнях минерального питания с последействием паров, наблюдается закономерное увеличение массы и количества образовавшихся клубеньков с последействием сидерального пара (табл. 3).

По результатам исследований за три года можно сделать следующее заключение. Максимальное количество клубеньков отмечается в фазу образования бобов на первом фоне минерального питания (132 млн. шт./га). Повышенный уровень минерального питания действует угнетающе на образование клубеньков. Последействие сидерального пара оказывает более благоприятное влияние на образование клубеньков по сравнению с занятым. Предпосевная обработка семян увеличивает количество образовавшихся клубеньков и максимальное их количество образуется при совместной обработке семян ризоторфином и тенсо-коктейлем. Наибольшая масса клубеньков достигается в фазу образования бобов с колебаниями от 88,5 до 148,3 кг/га.

3. Динамика прироста количества и массы клубеньков гороха при предпосевной обработке семян на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром, в среднем за 2005 -2007 гг.

Фаза развития растений

Вариант начало цветения образование бобов зеленая спеласть

масса, кол-во, масса, кол-во, масса, кол-во,

кг/га млн. пгг./га кг/га млн. шт./га кг/га млн. шт./га

занятый пар

л контроль 43,2 63 88,5 55 77,5 31

О е- X о ризоторфин 45,6 65 94,5 56 86,1 35

тенсо-коктейль 56,3 63 109,7 55 97,4 33

« риз+тен-ль 62,3 71 122,3 59 104,9 37

контроль 63,2 95 115,3 85 103,7 41

ризоторфин 57,4 117 119,8 105 106,5 50

о е тенсо-коктейль 66,4 110 135,4 99 117,4 46

риз+тен-ль 63,2 120 132,2 109 117,6 52

сч я контроль 61,5 61 112,6 36 97,6 22

ризоторфин 63,7 61 113,6 36 100,2 22

о в тенсо-коктейль 71,4 61 121,2 35 103,1 22

риз+тен-ль 64,0 64 116,3 35 103,4 24

сидеральный пар

.д контроль 44,7 71 98,8 65 79,7 33

о о. ризоторфин 43,5 73 105,6 67 83,7 36

X о тенсо-коктейль 52,0 69 122,7 64 105,6 34

м риз+тен-ль 58,4 75 127,9 65 108,3 37

контроль 64,3 110 131,6 97 109,4 48

X ризоторфин 68,5 129 145,2 115 121,8 57

о © тенсо-коктейль 62,7 116 135,6 104 112,4 49

риз+тен-ль 62,5 132 142,4 118 113,5 57

О! X контроль 68,9 59 141,1 35 112,9 21

ризоторфин 73,9 68 144,8 39 112,6 25

о о тенсо-коктейль 71,6 65 135,0 36 109,4 24

риз+тен-ль 78,0 66 148,3 40 122,4 24

Урожай зерна по вариантам опыта представлен в таблице 4, где прослеживается тенденция его повышения с увеличением дозы внесения удобрений. Последействие сидерального пара оказалось эффективнее занятого пара. Наиболее высокий урожай обеспечила совместная обработка семян гороха (ризоторфин с тенсо-коктейлем) на повышенном фоне питания в звене севооборота с сидеральным паром.

Программа на планируемую урожайность, как видно из таблицы, выполнена на первом уровне минерального питания с применением совместной обработки семян ризоторфином с тенсо-коктейлем на обоих видах паров (2,25; 2,28 т/га). Наиболее близким к выполнению программы на фоне 2 оказался вариант семена которого так же обработаны ризотрорфином с тенсо-коктейлем, но в последействии лишь сидерального пара с урожаем 2,58 т/га или 99,2%.

Проведенный химический анализ показал, что содержание сухого вещества в зависимости от уровня минерального питания с последействием занятого и сидерального пара варьирует от 82,26 до 89,39 %, а содержание переваримого протеина от 15,45 до 20,81 %. Содержание жира так же колеблется от 1,80 до 2,57 %. Содержание всех перечисленных показателей зависит от предпосевных обработок семян незначительно, но большая их величина принадлежит вариантам совместной обработки ризоторфином и тенсо-коктейлем.

4. Урожайность зерна гороха сорта Флагман 9 при применении приемов предпосевной обработки семян на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром, т/га, 2005 - 2007 гг.

Вариант Занятый пар Выполнение программы, % Сидеральный пар Выполнение программы, %

контроль

контроль 1,40 - 1,42 -

риз-ин 1,53 - 1,51 -

тенс-ль 1,55 - 1,55 -

риз+тен-ль 1,71 - 1,74 -

контроль 1,90 86,4 1,93 87,7

риз-ин 2,08 94,5 2,15 97,2

тенс-ль 2,10 95,5 2,18 99,1

риз+тен-ль 2,25 102,3 2,28 103,6

контроль 2,18 83,8 2,25 86,5

риз-ин 2,33 89,6 2,36 90,8

тенс-ль 2,37 91,2 2,41 92,7

риз+тен-ль 2,43 93,5 2,58 99,2

НСРобщ

2005

2006 2007

0,08 0,04 0,06

0,06 0,04 0,04

Кормовые достоинства урожая характеризуются содержанием сухого вещества, сбором кормовых единиц, переваримого протеина, кормопротеи-новых единиц, обменной энергии. В среднем за три года исследований сбор сухого вещества по изучаемым вариантам колебался от 1,21 до 2,24 т/га. Максимум обменной энергии (33,48 ГДж/га) был получен в последействии сидерального пара на фоне 2 с совместной обработкой семян ризоторфином и тенсо-кокгейлем. По сбору кормовых единиц наибольшее значение было получено в звене севооборота с сидеральным паром и колебалось от 1,96 до 2,56 т/га. По выходу КПЕ и ЭКЕ преимущество за вариантами совместной предпосевной обработки семян ризоторфином с тенсо-коктейлем на повышенном уровне минерального питания в звене севооборота с сидеральным паром.

Анализ агроэнергетической оценки возделывания зернобобовых культур за 2005 - 2007 гг. позволил выявить следующие особенности. Выход обменной энергии, который непосредственно связан с величиной урожая культуры и его качеством, увеличивается при применении предпосевной обработки семян микро- и бактериальным удобрением. Максимальных значений он достигает у гороха и кормовых бобов, соответственно 33,99...37,51 и 30,81...36,33 ГДж/га. Самый низкий уровень этого показателя получен на посевах нута, что объясняется более низкой урожайностью этой культуры в местных условиях.

У всех исследуемых культур коэффициент энергетической эффективности посевов выше единицы. Выявлено, что на посевах кормовых бобов, гороха и чины он был наибольшим - 1,52... 1,71; 1,43... 1,53; 1,72... 1,97 соответственно, а наименьшим у нута - 1,20...1,30. Возделывание всех исследуемых культур энергетически оправдано.

Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению выхода обменной энергии, максимальная величина которой 47,78 ГДж/га достигала при совместной предпосевной обработке семян ризоторфином и тенсокок-тейлем. Исследования показали, что коэффициент энергетической эффективности изучаемых вариантов, по сравнению с контролем, был более высоким на первом фоне и достигал 1,49, и наоборот, снижался на повышенном фоне минерального питания в последействии занятого пара. Размещение в севообороте с сидеральным паром способствовало увеличению коэффициента энергетической эффективности до 0,23 единиц по сравнению с занятым паром. Причём максимальное превышение отмечено у вариантов семена которых перед посевом были совместно обработаны ризоторфином и тенсо-коктейлем. Следовательно, агроэнергетически наиболее целесообразно возделывать горох при предпосевной обработке семян ризоторфином и тенсо-коктейлем в последействии сидерального пара на первом фоне минерального питания.

Анализ экономических показателей возделывания зернобобовых культур в этом опыте во многом выявляет закономерности схожие с агро-энергетическими параметрами. Максимальной выручкой отличаются кормовые бобы особенно при совместной обработке семян ризоторфином и тенсо-

кокейлем. Так, если валовая выручка у кормовых бобов на контроле составила 10260 руб./га, то при инокуляции ризоторфином 10584 руб./га, при обработке тенсо-коктейлем 11376 руб./га и при совместной обработке ризоторфином и тенсо-коктейлем 12132 руб./га. Минимальная выручка среди исследуемых культур отмечена у нута и составила 8028...8568 руб./га. Это в значительной мере обусловило и все остальные показатели: величину условно чистого дохода, себестоимость корма и уровень рентабельности. Лучшими эти показатели оказались у кормовых бобов, гороха и чины, причем четко просматривается преимущество вариантов обработанных перед посевом ризоторфином и тенсо-коктейлем. Условно чистый доход у исследуемых культур был в интервале от 1876 до 6173 руб. Рентабельность исследуемых культур колебалась от 27,2 до 110,2 %.

Экономически наиболее целесообразно возделывать горох при предпосевной обработке семян, по сравнению с контролем (без обработки семян). На вариантах обработки семян ризоторфином и тенсо-коктейлем повышается величина условно чистого дохода до 6276 руб., рентабельность до 103,6% и снижается себестоимость корма до 2865 т/руб. Внесение минеральных удобрений увеличивает валовую выручку и максимального значения достигает на повышенном фоне минерального питания. Наибольший условно чистый доход принадлежит фону I с внесением удобрений на планируемый урожай 2,2 т/га, немного уступает ему контроль, а внесение удобрений на планируемый урожай 2,6 т/га уменьшает этот показатель в 3 - 4 раза.

Наименьшая себестоимость и наибольшая рентабельность отмечается на контроле (без внесения удобрений). Обработка семян позволяет увеличить рентабельность до 28 %. Размещение по сидеральному пару так же увеличивает показатели рентабельности.

Выводы

1. В условиях лесостепи Среднего Поволжья зернобобовые культуры при предпосевной обработке семян способны формировать урожай зерна в пределах от 1.58 до 2,07 т/га на фоне внесения удобрений К30Р45К45. Наиболее урожайными среди изучаемых зернобобовых культур оказались: кормовые бобы и горох, незначительно им уступает чина. Наибольшую прибавку урожая обеспечивает совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем и составляет от 10,2 до 18,9 % по сравнению с контролем без обработки.

2. При возделывании гороха сорта Флагман 9 (опыт № 2) обеспечивается урожайность культуры в пределах от 1,40 до 2,43 т/га в последействии занятого пара и от 1,42 до 2,58 т/га в последействии сидерального пара. Наиболее урожайными были варианты с совместной обработкой семян ризоторфином и тенсо-коктейлем. Программа на планируемую урожайность выполнена на фоне 1, семена которых были обработаны ризоторфином и тенсо-коктейлем в последействии обоих видов паров (2,25 и 2,28 т/га). Наиболее

близким к выполнению программы на фоне 2 оказался вариант, семена которого обработаны ризоторфином с тенсо-коктейлем в последействии сиде-рального пара (2,58 т/га или 99,2 % от планируемой программы).

3. Продолжительность вегетации зернобобовых культур зависит от культуры, сорта и складывающихся погодных условий. У гороха она составляет 83...87 дней, нута 100...101 дней, чины 96...97 дней и у кормовых бобов 113...119 дней. Внесение минеральных удобрений удлиняет период вегетации на 1...2 дня.

4. Все зернобобовые культуры изучаемые в опытах отличаются высокой полнотой всходов (73,5...84,6%) и сохранностью растений к уборке (80,9...89,9%). Последействие сидерального пара увеличивает этот показатель в среднем на 1 - 2 %. Уровни минерального питания, так же как и предпосевные обработки семян бактериальным и микроудобрением не оказывают существенного влияния на сохранность растений к уборке.

5. Максимальную длину стебля - 76,0...83,8 см имеют растения кормовых бобов, горох достигает высоты 72,6...75,9 см, чина - 69,4...75,8 см, нут- 63,1...66,1 см. Влияния планируемых доз минеральных удобрений и применения предпосевной обработки семян на интенсивность ростовых процессов не обнаружено.

6. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах зависит от особенностей культуры, сорта, уровня минерального питания, а также от обработки семян перед посевом. Максимальную площадь листьев формируют чина (15,34...16,22 тыс. м2 га данные представлены за два года) и горох (11,47...14,61 тыс. м2 га). Фотосинтетический потенциал среди исследуемых зернобобовых культур наибольшим был у чины и составлял 729,45...787,93 тыс. м2*дн./га. При повышении уровня минерального питания эти показатели у гороха возрастают до 16,34 тыс. м2 га и 697,80 тыс. м2*дн/га в последействии сидерального пара при совместной предпосевной обработке ризоторфином и тенсо-коктейлем. Чистая продуктивность фотосинтеза максимальных значений достигает на посевах гороха - 7,12.. .9,43 г/м2 сутки.

7. Количество сформировавшихся клубеньков исследуемых зернобобовых культур колеблется от 53 до 133 млн. шт./га с массой от 30,1 до 78,2 кг/га. Наибольшее количество и массу клубеньков формируют кормовые бобы и горох. Максимальное их количество на всех изучаемых культурах образуется при совместной предпосевной обработке семян ризоторфином и тенсо-коктейлем. При увеличении дозы внесения минеральных удобрений количество клубеньков у гороха снижается до 59...66 млн. шт./га, при этом их масса остается практически неизменной.

8. Максимальное количество бобов на 1 растении (12,7 - 13,0 шт.) принадлежит нуту, семян в бобе (4,4 - 4,8 шт.) гороху и наибольшая масса 1000 семян (347,3 - 357,2 г) кормовым бобам. Повышение уровня минерального питания, как и предпосевная обработка семян, увеличивает эти показатели.

9. Максимальный сбор сухого вещества обеспечивают кормовые бобы от 1,52 до 1,81 т/га и горох от 1,61 до 1,79 т/га. По сбору переваримого

протеина, КПЕ и ЭКЕ все исследуемые зернобобовые культуры, за исключением нута, находятся в пределах 0,34...0,41 т/га, 2,82...3,37 тыс./га и 20,80...25,17 тыс. га соответственно. У нута эти показатели существенно ниже и составляют 0,24...0,25 т/га, 2,18...2,33 тыс./га и 18,42...20,84 тыс. га. Предпосевная обработка семян увеличивает выход представленных показателей качества урожая до 19,3%. Наилучшим вариантом предпосевной обработки семян на всех исследуемых культурах была совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем.

10. При возделывании гороха сорта Флагман 9 в севообороте с занятым и сидеральным паром, при внесении планируемых доз минеральных удобрений, сбор сухого вещества достигает 2,24 т/га. Максимальный выход переваримого протеина, КПЕ и ЭКЕ обеспечивает вариант совместной предпосевной обработки семян ризоторфином и тенсо-коктейлем в последействии сидерального пара на повышенном фоне внесения минеральных удобрений и составляет соответственно 0,47 т/га, 4,15 тыс./га и 31,99 тыс. га.

11. Анализ агроэнергетической эффективности выявил наибольшую целесообразность возделывания кормовых бобов, гороха и чины. Эти культуры обеспечивают максимальный выход обменной энергии (ГДж/га) до 36,33; 37.51 и 35,24 и коэффициент энергетической эффективности до 1,71; 1,53 и 1,97 соответственно. Совместная обработка семян перед посевом способствует увеличению обменной энергии на 10,3...18,6% и коэффициента энергетической эффективности на 7,0...14,5%.

12. Экономически наиболее целесообразно возделывать кормовые бобы и горох. Эти культуры обеспечивают максимальный условный чистый доход 4233,2...5386,5 руб. и лучшую рентабельность 65,2...88,6% . Целесообразно семена зернобобовых культур перед посевом совместно обрабатывать ризоторфином соответствующих штаммов и тенсо-коктейлем.

Предложения производству

1. На черноземе обыкновенном лесостепной зоны Среднего Поволжья зернобобовые культуры (горох, нут, чина, кормовые бобы) целесообразно возделывать на фоне минерального питания Ызс^К^. Перед посевом семена исследуемых культур необходимо обрабатывать ризоторфином соответствующих штаммов (200 г/га) и тенсо-коктейлем (из расчета 100 г/т), наиболее эффективно их совместное применение.

2. При размещении гороха Флагман 9 второй культурой после занятого и сидерального (капустного) пара рекомендуется совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем, а так же внесение расчетных доз удобрений ЫРК на планируемую урожайность 2,2...2,6 т или 3,0...3,5 тыс. кормовых единиц с гектара.

3. Кормовые бобы и горох целесообразразнее возделывать в северной и центральной зонах, а чину и нут, как более засухоустойчивые, в южной степной зоне Самарской области.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи в изданиях рекомендованных ВАК:

1. Васин В.Г. Приемы возделывания гороха на разных уровнях минерального питания в Среднем Поволжье / H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, Ю.А. Александров // Известия Оренбургского ГАУ. - 2008. №1 (17). - С. 26 - 29.

2. Васин В.Г. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность гороха Флагман 9 / В.В. Ракитина, A.B. Васин, Ю.А. Александров, М.Е. Засыпкин // Кормопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 19 - 22.

1. Васин В.Г. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами на зерносенаж и зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья. / A.B. Васин, В.В. Ракитина, Ю.А. Александров // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования». 2005. - № 4. С. 33 -

2. Ельчанинова H.H. Приемы возделывания зернобобовых культур на разных уровнях минерального питания в Среднем Поволжье / В.Г. Васин,

A.B. Васин, В.В. Ракитина, Ю.А. Александров // Известия Самарской ГСХА. -2006.-№4. С. 7-11.

3. Ельчанинова H.H. Эффективность совместного применение микроудобрений и ризоторфина при возделывании зернобобовых культур /

B.Г. Васин, A.B. Васин, Ю.А. Александров // Известия Самарской ГСХА. -2007,-№4.-С. 20-23.

4. Каплин В.Г. Влияние севооборота, минеральных удобрений и биопрепаратов на поврежденность зерна гороха гороховой зерновкой (Bruchus piorum) в лесостепи Самарской области / И.М. Блохина, Ю.А. Александров // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Мат. IV межд. науч.-прак. конф. Краснодар - 2007. - С. 174 - 176.

5. Васин A.B. Продуктивность зернобобовых культур при разных приемах предпосевной обработки / A.A. Васина, Ю.А. Александров // Решение проблем производства зернофуражных культур в РФ: селекции, семеноводства, технологии возделывания переработки. - Сб. науч. тр. ГНУ Самарский НИИСХ. - Чапаевск, 2008. - С. 92 - 98.

6. Космынина О.Н. Влияние бактеризации семян гороха сорта Флагман 9 на качество урожая / Ю.А. Александров // «Образование, наука, практика: инновационный аспект» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Александра Федоровича Блинохватова. Пенза, 2008. - С. 158 - 159.

Статьи в сборниках и материалах конференций:

36.

ЛР Кг 020444 от 10.03.98 г.

Подписано в печать 09.06.2009. Формат 60x84 Бумага офсетная Усл. печ. л. 1,0 Заказ№1684 Тираж ЮОэкз.

Ризограф Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442 п. Усть-Кинельский, ул. Учебная 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Александров, Юрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Проблема белка и роль зернобобовых культур в ее решении

1.2 Подбор зернобобовых культур

1.3 Удобрения и предпосевная обработка семян, важные приемы формирования агрофитоценозов зернобобовых культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья и Самарской области

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований и потенциал продуктивности зернобобовых культур

2.3 Агротехника и методика исследований

3 ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР (ГОРОХ, НУТ, ЧИНА, КОРМОВЫЕ БОБЫ)

3.1 Полнота всходов и сохранность растений в посевах

3.2 Фенологические наблюдения

3.3 Динамика линейного роста

3.4 Фотосинтетическая деятельность

3.5 Симбиотическая деятельность

3.6 Урожай и его структура

3.7 Химический состав и кормовые достоинства урожая

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОРОХА НА РАЗНЫХ ФОНАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА С ЗАНЯТЫМ И СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН

4.1 Полнота всходов и сохранность растений

4.2 Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

4.3 Линейный рост и среднесуточный прирост стебля

4.4 Фотосинтетическая деятельность растений

4.5 Симбиотическая деятельность

4.6 Динамика прироста надземной массы

4.7 Структура урожая

4.8 Урожайность

4.9 Кормовые достоинства

5 АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 102 ВЫВОДЫ 115 ПРЕДЛОЖЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВУ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 119 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Проблема дефицита кормового белка особую остроту приобрела в последние годы в связи с интенсификацией животноводства и перевода его на промышленную основу. В результате быстрого увеличения его дефицита цены на мировом рынке выросли более чем в 3 - 4 раза. В связи с этим решение белковой проблемы приобретает значение стратегической задачи (За-рипова Л.П., Гибадуллина Ф.С., 2008).

Одним из основных источников высокобелкового зерна являются зернобобовые культуры. Но несмотря на большие усилия, предпринимаемые в последние годы по стабилизации посевных площадей под ними, пока еще не достигнут уровень валового сбора зерна 1991-1995 гг. Это обстоятельство, а также создание новых сортов и существенное изменение погодных условий вызвали необходимость изучения ряда зернобобовых культур для создания высокопродуктивных агрофитоценозов адаптированных к местным условиям. В научную проработку по совершенствованию технологии возделывания с использованием макро- микро- и бактериальных удобрений включены традиционная культура горох, не получившие до сих пор должного распространения чина и нут, а также новая в местных условиях культура - кормовые бобы. Причем программа исследований по гороху, как основной зернобобовой культуры, расширена изучением его на разных фонах минерального питания в кормовом севообороте с занятым и сидеральным (капустным) паром, что подчеркивает своевременность и актуальность работы.

Цель исследований. Изучить особенности формирования агрофитоценозов зернобобовых культур в зависимости от предпосевной обработки семян ризоторфином и тенсо-коктейлем на фоне минерального питания N30P45K45» а гороха дополнительно на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром, обеспечивающих получение высокого урожая и качества зерна на обыкновенном черноземе лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований.

1. Изучить особенности формирования урожая зерна гороха, чины, нута и кормовых бобов в зависимости от предпосевной обработки семян ризоторфином, тенсо-коктейлем и их совместного применения на фоне минерального питания N30P45K45> а гороха и на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром.

2. Выявить наиболее продуктивные зернобобовые культуры при различных приемах предпосевной обработки семян на фоне минерального питания N30P45K45.

5. • Провести агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания зернобобовых культур в зависимости от применения предпосевной обработки семян, уровня минерального питания и последействия паров.

Научная новизна и практическая ценность работы. В результате исследований дано теоретическое обоснование создания устойчивых агрофитоценозов зернобобовых культур, обеспечивающих в лесостепи Среднего Поволжья, при существенном изменении погодных условий, сбор зерна высокого качества на уровне 1,58. .2,58 т/га. Установлены наиболее урожайные среди изучаемых культур — кормовые бобы сорта Пензенские 16 и горох сорта Флагман 9, незначительно уступает им чина сорта Степная 287. Наибольшую прибавку урожая от 10,2 до 18,9% обеспечивает совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем на фоне внесения минеральных удобрений в дозе N30P45K45.

В процессе исследований изучены полнота всходов и сохранность растений к уборке, фотосинтетическая деятельность в посевах, количество и масса клубеньков, накопление урожая биомассы и сухого вещества, химический состав и кормовые достоинства, элементы структуры урожая зернобобовых культур в зависимости от предпосевной обработки семян; фона минерального питания и последействия паров. Дана их агроэнергетичсская и экономическая оценка при возделывании.

Результаты исследований используются в учебном процессе Самарской ГСХА прошли производственную проверку в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области и рекомендованы к широкому внедрению.

Основные положения, выносимые на защиту:

• предпосевная обработка семян зернобобовых культур на фоне внесения минеральных удобрений в дозе N30P45K45 обеспечивает формирование урожая зерна г гороха на уровне 1,94. .2,04 т/га, нута 1,58. .1,62 т/га, чины 1,88. 1,98 т/га, кормовых бобов 1,80.2,07 т/га, при совместном применении ризоторфина и тенсо-коктейля достигается прибавка урожая порядка 0,15. .0,33 т/га;

• применение удобрений на зернобобовых культурах в дозе N 3о. .40, Р 45. .50, К 45.so обеспечивает максимальное количество клубеньков с наибольшей массой, предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем, а также совместное применение способствует их увеличению;

• энергетически и экономически целесообразно возделывать кормовые бобы и горох, а также чину и нут, с использованием семян обработанных перед посевом ризоторфином, тенсо-кокейлем и совместного их применения на фоне минеральных удобрений.

2006 г.); на IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Самара, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохвато-ва «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза 2008 г.); на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2005. .2008 гг.). Опыты демонстрировались на областном семинаре по проблемам кормопроизводства в

2007 году и получили одобрение.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получения экологически чистой продукции на не орошаемых землях не менее 4.5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы». Номер гос. регистрации 01950000894.

Николаевны при участии кандидата сельскохозяйственных наук, доцента Васина Александра Васильевича.

Струюура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 133 странице компьютерной верстки, содержит 36 таблиц, 15 рисунков, 54 приложений и состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 229 наименований, в том числе 8 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Александров, Юрий Алексеевич

115 Выводы

Трехлетние (2005.2007 гг.) исследования по изучению продуктивности и качества урожая зернобобовых культур при предпосевной обработке семян ризоторфином и тенсо-коктейлем и гороха Флагман 9 дополнительно на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном лесостепи Среднего Поволжья позволяют сделать следующие выводы:

1. В условиях лесостепи Среднего Поволжья зернобобовые культуры при предпосевной обработке семян способны формировать урожай зерна в пределах от 1.58 до 2,07 т/га на фоне внесения удобрений N30P45K45. Наиболее урожайными среди изучаемых зернобобовых культур оказались: кормовые бобы и горох, незначительно им уступает чина. Наибольшую прибавку урожая обеспечивает совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем и составляет от 10,2 до 18,9 % по сравнению с контролем без обработки.

3. Продолжительность вегетации зернобобовых культур зависит от культуры, сорта и складывающихся погодных условий. У гороха она составляет 83.87 дней, нута 100. 101 дней, чины 96.97 дней и у кормовых бобов 113. 119 дней. Внесение минеральных удобрений удлиняет период вегетации на 1 .2 дня.

4. Все зернобобовые культуры изучаемые в опытах отличаются высокой полнотой всходов (73,5.84,6%) и сохранностью растений к уборке (80,9.89,9%). Последействие сидерального пара увеличивает этот показатель в среднем на 1 — 2 %. Уровни минерального питания, так же как и предпосевные обработки семян бактериальным и микроудобрением не оказывают существенного влияния на сохранность растений к уборке.

5. Максимальную длину стебля - 76,0.83,8 см имеют растения кормовых бобов, горох достигает высоты 72,6. .75,9 см, чина - 69,4. .75,8 см, нут -63,1.66,1 см. Влияния планируемых доз минеральных удобрений и применения предпосевной обработки семян на интенсивность ростовых процессов не обнаружено.

6. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах зависит от особенностей культуры, сорта, уровня минерального питания, а также от обработки семян перед посевом. Максимальную площадь листьев формируют чина (15,34.16,22 тыс. м2 га данные представлены за два года) и горох (11,47. .14,61 тыс. м2 га). Фотосинтетический потенциал среди исследуемых зернобобовых культур наибольшим был у чины и составлял 729,45.787,93 тыс. м2*дн./га. При повышении уровня минерального питания эти показатели у гороха возрастают до 16,34 тыс. м2 га и 697,80 тыс. м2*дн/га в последействии сидерального пара при совместной предпосевной обработке ризоторфином и тенсо-коктейлем. Чистая продуктивность фотосинтеза максимальных значений достигает на посевах гороха-7,12.9,43 г/м2 сутки.

7. Количество сформировавшихся клубеньков исследуемых зернобобовых культур колеблется от 53 до 133 млн. шт./га с массой от 30,1 до 78,2 кг/га. Наибольшее количество и массу клубеньков формируют кормовые бобы и горох. Максимальное их количество на всех изучаемых культурах образуется при совместной предпосевной обработке семян ризоторфином и тенсо-коктейлем. При увеличении дозы внесения минеральных удобрений количество клубеньков у гороха снижается до 59.66 млн. шт./га, при этом их масса остается практически неизменной.

9. Максимальный сбор сухого вещества обеспечивают кормовые бобы от 1,52 до 1,81 т/га и горох от 1,61 до 1,79 т/га. По сбору переваримого протеина, КПЕ и ЭКЕ все исследуемые зернобобовые культуры, за исключением нута, находятся в пределах 0,34.0,41 т/га, 2,82.3,37 тыс./га и 20,80.25,17 тыс. га соответственно. У нута эти показатели существенно ниже и составляют 0,24.0,25 т/га, 2,18.2,33 тыс./га и 18,42.20,84 тыс. га. Предпосевная обработка семян увеличивает выход представленных показателей качества урожая до 19,3%. Наилучшим вариантом предпосевной обработки семян на всех исследуемых культурах была совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем.

10. При возделывании гороха сорта Флагман 9 в севообороте с занятым и сидеральным паром, при внесении планируемых доз минеральных удобрений, сбор сухого вещества достигает 2,24 т/га. Максимальный выход переваримого протеина, КПЕ и ЭКЕ обеспечивает вариант совместной предпосевной* обработки семян ризоторфином и тенсо-коктейлем в последействии сидерального пара на повышенном фоне внесения минеральных удобрений и составляет соответственно 0,47 т/га, 4,15 тыс./га и 31,99 тыс. га.

11. Анализ агроэнергетической эффективности выявил наибольшую целесообразность возделывания кормовых бобов, гороха и чины. Эти культуры ч обеспечивают максимальный выход обменной энергии (ГДж/га) до 36,33; 37.51 и 35,24 и коэффициент энергетической эффективности до 1,71; 1,53 и 1,97 соответственно. Совместная обработка семян перед посевом способствует увеличению обменной энергии на 10,3.18,6% и коэффициента энергетической эффективности на 7,0. 14,5%.

12. Экономически наиболее целесообразно возделывать кормовые бобы и горох. Эти культуры обеспечивают максимальный условный чистый доход 4233,2.5386,5 руб. и лучшую рентабельность 65,2.88,6% . Целесообразно семена зернобобовых культур перед посевом совместно обрабатывать ризоторфином соответствующих штаммов и тенсо-коктейлем.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземе обыкновенном лесостепной зоны Среднего Поволжья зернобобовые культуры (горох, нут, чина, кормовые бобы) целесообразно возделывать на фоне минерального питания N30P45K45. Перед посевом семена исследуемых культур необходимо обрабатывать ризоторфином соответствующих штаммов (200 г/га) и тенсо-коктейлем (из расчета 100 г/т), наиболее эффективно их совместное применение.

2. При размещении гороха Флагман 9 второй культурой после занятого и сидерального (капустного) пара рекомендуется совместная предпосевная обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем, а так же внесение расчетных доз удобрений NPK на планируемую урожайность 2,2.2,6 т или 3,0.3,5 тыс. кормовых единиц с гектара.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Александров, Юрий Алексеевич, Кинель

1. Абдуллаев К.К. Влияние способов посева на урожайность нута в чистых и смешанных агроценозах в условиях степной зоны северо-востока Казахстана / К.К. Абдуллаев, К.Е. Конопьянов, С.К. Абеуов // Кормопроизводство. 2008. -№5 - С.7-8.

2. Агаркова С.Н. Симбиотическая эффективность генотипов гороха с различным комплексом рецессивных генов / Т.С. Наумкина, Р.В. Беляева, В.В. На-умкин // Аграрная наука. 2007. - №4. - С. 13-14.

3. Агладзе Г. Влияние способов внесения молибдена на урожайность и качество зерна сои / Г. Агладзе, Д. Джинчарадзе, М. Чабукиани // Кормопроизводство. 2003 .-№5.-С. 18-19.

4. Андреев Н.Н. Применение различных регуляторов роста в технологии возделывания гороха Таловец 70 / Н.Н. Андреев, Л.И. Скалкина //Вестник Ульяновской с.-х. академии. 2005. - №1. — С. 10-14.

5. Аникеева Н.В. Способы получения нутового молока / Н.В. Аникеева, Л.П. Антипова // Международный с.-х. журнал. 2005. - №5. - С.63-64.

6. Анисимов А.В. Влияние инокуляции на продуктивность семян сортов гороха / А.В. Анисимов, Е.А. Тошкина // Зерновое хозяйство. 2008. - №3. - С. 28-29.

7. Анохина О.В. Формирование урожайности нута в зависимости от сроков и норм посева в остепненной зоне Кузнецкой котловины: автореф. дис. . канд. с.-х.* наук: 06.01.09: защищена 16.04.99. / О.В. Анохина Омск, 1999. - 15 с.

8. Арензон О.А. Особенности формирования продуктивности нута в зависимости от сроков посева на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. . канд.с-х. наук: 06.01.09: защищена 7.10.97./ О.А. Арензон. -Волгоград, 1997.-24 с.

9. Артюхов А.И. Надежная технология возделывания гороха на семена / А.И. Артюхов // Земледелие. 1996. - №3. - С. 29.

10. Асловнов И.Е. Полевое кормопроизводство / И.Е. Асловнов и др.; под ред М.А. Смурыгина. -М.: Колос, 1981.-271 с.

11. Ашмарина Л.Ф. Грибные болезни кормовых бобов в Западной Сибири / Н.М. Коняева, И.М. Горобей, Н.В. Давыдова // Вестник РАСХН. 2008. - №5. -С. 25-27.

12. Бабич А.А. Особенности технологии возделывания сои в Северной степи Украинской ССР: автореф. дис. . .д-ра.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 20.04.79. / А.А. Бабич. Ставрополь, 1978. - 42 с.

13. Бабич А.А. Производство кормов и белка генеральное направление развития сельского хозяйства / А.А. Бабич // Аграрная наука. - 1997. - № 5. — С. 6.

14. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина. Л.: Финансы, 1973.-245 с.

15. Базилинская М.В. Биоудобрения / М.В. Базилинская. М.: Агропромиз-дат, 1989.-128 с.

16. Байер Я. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Я.Байер и др.; пер. с чеш. З.К. Благовещенский. М.: Колос, 1984. — 367 с.

17. Бакалдин А.Я. Особенности роста и распределения корневой системы гороха в условиях Волго-Ахтубинской поймы: автореф. дис. канд.с-х. наук: защищена 4.12.67. / А.Я. Бакалдина. Волгоград, 1967. - 22 с.

18. Балашов А.В. Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф дис. . канд.с-х. наук: 06.01.09: защищена 23.05.00. / А.В. Балашов. Волгоград, 2000. - 23 с.

19. Балашова Н.Н. Мировые тенденции производства и потребления нута // Зерновое хозяйство. 2003. - №8. — С.5-8.

20. Белозерова А.Г. Климат / А.Г. Белозерова, Н.П. Федорова // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С. 76-96

21. Благовещенский Г.В. Принципы формирования адаптивных агроэкоси-стем / Г.В. Благовещенский, В.Д. Штырхунов, Т.О. Назарова // Кормопроизводство. 1999. - №8. - С. 2-7.

22. Боднар Г.В Зернобобовые культуры / Г.В.Боднар, Г.Т. Лавриненко. — М.: Колос, 1997.-247 с. .

23. Бодягин Я.М. Нут в степной зоне Хакасии / Я.М Бодягин, Т.П. Кызынга-шева // Кормопроизводство. 2006. - №2. — С. 20-21.

24. Будвитене В.П. Будвитене А.А. Кормовые бобы. М.: Агропромиздат, 1989.-49 с.

25. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

26. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

27. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов и др. : под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.

28. Вавилов П.П. Растениеводство :учебник / Вавилов П.П. и др.. М.: Колос, 1979.-520 с.

29. Васильев Г.Н. Чина посевная / Г.Н Васильев. М.: Сельхозгиз, 1953. - 156 с.

30. Васин В.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в Самарской области / В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин // Земледелие. 2004. - №1. - С.24-26.

31. Васин В.Г. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья / В.Г. Васин, А.В. Васин // Самара, 2005. - 247 с.

32. Васин В.Г. Кормопроизводство Самарской области: проблемы и пути решения / Васин И.Г., Ельчанинова Н.Н. Васин А.В. // Агро-информ. 2007 - № 6. -С. 38-40.

33. Васин В.Г. Пути совершенствования кормопрозводства в Самарской области / Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин, С.Н. Зудилин // Известия Самарской ГСХА. Выпуск 4. Самара. - 2006. - С. 3-7.

34. Васин В.Г. Растениеводство (Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке) В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, A.Bi Васин, А.В. Зорин, С.Н. Зуди-лин//Самара. 2003.

35. Васютин А.С. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / А.С. Васютин, Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. 1996. - №2. - С.2-7.

36. Васютин А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка / А.С. Васютин // Кормопроизводство. - 1996. - №4. - С.26-29:

37. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Васякин; РАСХН. Сиб.отд-ние. АНИИЗиС. Новосибирск: Юпитер, 2002. - 184 с.

38. Вербицкий Н.М. Горох высокобелковая культура / H.Mi Вербицкий, В.Г. Шурупов, А.В. Илюшечкин // Вестник РАСХН. - 2006. - №5. - С. 11-13.

39. Вороничев Б.А. Кормовые бобы надежный резерв увеличения производства растительного белка/ Б.А. Вороничев, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. - 2003. - №5. - С.14-18.

40. Выдрин В.И. Горох ценная культура / В.И. Выдрин, М.Г. Красножен. — Симферополь: Крымоблтиполиграфия, 1962.-45 с.

41. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Д.Эберт и др.: пер.с нем. В.И Пономарева. — М.: Колос, 1981. — 160 с.

42. Галиакберов А.Г. Ориентиры кормопроизводства в условиях ограниченного ресурсного обеспечения / А.Г. Галиакберов // Кормопроизводство. — 1999^ -№.2 С.2-4.

43. Германов А.П. Возделывание кормовых культур / А.П. Германов. Благовещенск: Амурское книжное издательство, 1957. - 77 с.

44. Голопятов М.Т. Влияние минерального питания на урожай и качество зернобобовых культур / М.Т. Голопятов, В.А. Емельянова, В.И. Летуновский //

45. Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур: сб.науч.тр./ Изд. ВНИИЗБК. Орел, 1983. - С.26-35.

46. Гольварг Б.А. Горох, чина, нут / Б.А. Горльварг // — Элиста, Калмыцкое гос.изд-во, 1964. 245 с.

47. Гришин И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы / И.А. Гришин, Л.Л. Котлякова // Кормопроизводство. 1997. - №5-6. - С. 19-21.

48. Громов А.А. Биолого-экологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: автореферат дис. д-ра. с.-х. наук.: 06.01.09 / А.А. Громов. Оренбург, 1995. - 45 с.

49. Демченко Н.И. Влияние способов посева, норм высева и гербицида на урожайность и качество семян нута и сои в степи ЦЧР: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 15.12.04. / Н.И. Демченко. Воронеж, 2004. -25 с.

50. Догадайкина З.Б. Зерновые бобовые в Правобережье Средневолжского края / З.Б. Догадайкина- Москва-Самара: Средневожск.краевое гос.изд-во., 1932.-32 с.

51. Дозов А.В. Агротехника сои в Ульяновской области / А.В. Дозов // Кормопроизводство. 2000. - №3. - С. 19-20.

52. Долгов Р.И. Влияние минеральных удобрений и инокуляции семян на симбиотическую активность и урожайность / Р.И. Долгов // Земледелие. — 2007. №2. - С. 32.

53. Долгов Р.И. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агрофитоценоз и урожайность нута в условиях зоны не устойчивого увлажнения: автореф дис. . канд.с-х. наук 06.01.01 : защищена . Р.И Долгов.1. Ставрополь, 2007. 25 с.

54. Доросинский Л.М. Рекомедации по применению торфяного нитрагина / Л.М. Доросинский. М.: Колос, 1981. - 16 с.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

56. Дырда Я.Ф. Совершенствовать технологию / Я.Ф. Дырда // Кормопроизводство. 1989. - №2 - С.28-29.

57. Елсуков М.П. Кормовые бобы / Елсуков М.П. //- Московский рабочий, 68 с.

58. Ельчанинова Н.Н. Приемы возделывания зернобобовых культур на разных уровнях минерального питания в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, А.В. Васин, В.В. Ракитина // Известия Самарской ГСХА. Выпуск 4. Самара. - 2006. -С. 3-7.

59. Животноводство России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №.2. - С.9.

60. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков, П.Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

61. Задорин А.Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства / А.Д. Задорин // Аграрная наука. 1997. - №5. - С. 9-11.

62. Задорин А.Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства / А.Д. Задорин // Аграрная наука. 1997. - №5. - С. 9-11.

63. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры один из основных источников растительного белка / А.Д. Задорин // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур: сб.науч.тр. / изд. ВНИИЗБК. - Орел, 1994. - С.11-20.

64. Задорин А.Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур / А.Д. Задорин // Вестник РАСХН. 2002. - №5. - С.43-48.

65. Зарипова Л.П. Пути увеличения производства кормового белка в Республике Татарстан / Л.П. Зарипова, Гибадуллина Ф.С. // Достижения науки и техники АПК. 2008. - № 11, С.36 - 37.

66. Зубов А.Е. Селекция урожайных высококачественных и технологических сортов гороха / А.Е. Зубов, А.И. Катюк // Достижения науки и техники АПК. -2007.-№8.-С. 12-13.

67. Зубов А.Е. Урожайность сортов гороха различного морфотипа / А.Е. Зубов, А.И. Катюк // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №9. - С. 12-14.

68. Зыков Ю.Д. Чина посевная / Ю.Д. Зыков— Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1962.-20 с.

69. Ионова Л.П. Эффективность некорневой подкормки гороха / Л.П. Ионова // Вестник РАСХН. 2008. - №5. - С. 49-50.

70. Ишков И.В. Повышение продуктивности и питательной ценности высокобелковых культур на темно-серых лесных почвах Центрального черноземья: автореф. дис. канд.с-х. наук: 06.01.09: защищена 24.11.00./ Ишков И.В. — Курск, 2000.-18 с.

71. Кавун В.М. Агротехника возделывания и уборка гороха / В.М. Кавун-М.: Профтехиздат, 1962. 51 с.

72. Каппушев A.M. Влияние приемов агротехники на формирование урожая сои на выщелоченных черноземах Ставропольского края: автореф. дис. . канд.с.-х. наук: 06.01.14: защищена 23.04.81./ A.M. Каппушев. Ставрополь, 1981.-24 с.

73. Капустин Н.И. Эффективность совместного применения микроудобрений и ризоторфина при возделывания козлятного восточного / Н.И. Капустин, А.Н. Налиухин // Кормопроизводство. 2006. - №7. - С. 24-26.

74. Карпова JI.B. Продуктивность зернобобовых на разных фонах питания / JI.B. Карпова, Е.В. Заинчиковская // Зерновое хозяйство. 2007. - №3-4. - С36-37.

75. Картамышев Н.И. Технология возделывания нута и кормовых бобов / Н.И. Картамышев, О.Д. Балабанова, А .Я. Самохин // Аграрная наука. — 2008. -№10.-С. 20-21.

76. Кашеваров Н.И. Кормовые бобы «Сибирские» / Р.И. Полюдина, А.А. По-лищук, А.Ф. Петров, Н.Н. Кашеварова // Кормопроизводство. 2008. - №4. -С.20-21.

77. Кашукоев М.В. Содержание и сбор белка в семенах гороха / В.М. Кашу-коев, Л.У. Танашева // Зерновое хозяйство. 2007. - №5. 2-й стр. обл.

78. Кашукоев М.В. Содержание, сбор белка и жира с семян сои и гороха / В.М. Кашукоев, Х.А. Гажев // Зерновое хозяйство. 2006. - №7. - С.24-26.

79. Каюмов М.Х. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.Х. Каюмов // М. Агропромиздат, - 1989. - 320 с.

80. Кожемяков А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети / А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник. 1998. - №4. - С.34-36.

81. Конюхов Г.И. Зернобобовые культуры Якутии / Г.И. Конюхов Якутск: Якутское книжное издательство, 1963. — 53 с.

82. Коренев Г.В Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур // Г.В. Коренев и др.:учебник. М.: Агропромиздат, 1988. - 302 с.

83. Корнилов А.А. Зерновые бобовые культуры / А.А Корнилов. Ставрополь, Ставропольское кн.изд-во, 1963. — 68 с.

84. Коробов П.П. Бобовые культуры резерв производства белка / П.П. Коробов, А.И. Киселев. - Тула: Приокское кн.изд-во, 1979. - 104 с.

85. Корчуганова И.Н. Повышение белка в зернофуражных культурах / И.Н. Корчуганова, Г.А. Демарчук // Кормопроизводство. 1996. - №3. - С. 17-18.

86. Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2007. - №5. - С. 3-7.

87. Косолапов В.М. Перспективы развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. — 2008. №8. - С. 2-10.

88. Косолапов В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства Российской Федерации / Косолапов В.М. // Кормопроизводство. 2008. - №9. - С. 19-21.

89. Костин В.И. Влияние пектина, ризоторфина и микроэлементов на фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование урожая гороха / В.И. Костин, В.А. Исайчев // Зерновое хозяйство. 2004. - №3. - С.21-23.

90. Котлярова О.Г. Хозяйственный баланс основных элементов питания при возделывании бобовых культур / О.Г. Котлярова, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский // Аграрная наука. 2007. - №8. С. 10-12.

91. Кузьмин М.С. Влияние уровня питания и гидротермических условий на формирование урожая и качество семян новых сортов сои в Приамурье: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 18.05.81. / М.С. Кузьмин. М., 1981.-15 с.

92. Кулёва Н.Н. Продуктивность гороха в основных и промежуточных посевах в зависимости от агротехнологических приемов возделывания в Саратовском Завлжье: автореф. дис. . канд.с-х. наук: 06.01.09: защищена 29.06.02. / Н.Н. Кулева Саратов, 2002 - 24 с.

93. Куликов Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае / Н.Ф. Куликов // Земледелие. 2004. - №6. - С. 23.

94. Кульжинский С.П. Бобовые культуры / С.П. Кульжинский.- М.: Сельхоз-гиз, 1934.-128 с.

95. Куркаев В.Т. Удобрение сои / В.Т. Куркаев // Соя: сб.статей. М.: Сель-хозиздат, 1963. - С.44-53.

96. Куркина Ю.Н. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах // Кормопроизводство. - 2002. - №6. - С.26-27.

97. Куркина Ю.Н. Устойчивость кормовых бобов к засухе в условиях Белгородской области / Ю.Н. Куркина // Земледелие. — 2005. №5. - С. 40.

98. Кутузова А.А. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова и др.. М.: Колос, 1984. - 191 с.

99. Кызынгашева Т.П. Влияние способов посева и норм высева на продуктивность нута / Т.П. Кызынгашева // Зерновое хозяйство. — 2007. №2 - С17-18.

100. Лавриненко Г.Т. Значение зернобобовых культур в увеличении производства растительного белка /Г.Т. Лавриненко // Технология производства зернобобовых культур: сб.науч.тр.ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С.3-18.

101. Летуновский В.И. Уборка гороха с минимальной потерей урожая / Летуновский В.И. // Земледелие. 2003. - №6. - С. 16-18.

102. Летуновский В.И., Синицын Е.М. и др. Кормовые бобы. М.: Агропромиздат, 1986.-33 с.

103. Ливанов К.В. Кормовые культуры в Заволжье / К.В. Ливанов. М.: Сель-хозгиз, 1959.-204 с.

104. Ливанов К.В. Нут на Юго-Востоке / К.В. Ливанов. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1963. — 48 с.

105. Львова П.Ф. Культура гороха на полях Центрально-Черноземной зоны / П.Ф. Львова // Горох: сб.науч.тр. / Сельхозиздат. М., 1962. - С.68-78.

106. Макашева Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева Л.: Колос, 1973. - 312 с.

107. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2003 году / А.И. Манелля // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. -№3. - С.46-48.

108. Марковская М.П. Пути повышения симбиоза между бобовыми культурами и клубеньковыми бактериями / М.П. Марковская // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья: сб.науч.тр. т.26, выпуск 1 / Известия. Куйбышев, 1970. - С.123-129.

109. Мартынов Б.П. Горох в интенсивной системе земледелия Татарии / Б.П. Мартынов. Казань, Комбинат печати им. Камиля Якуба, 1965. - 146 с.

110. Месяц И.И. Возделывание сои в странах Европы / И.И. Месяц. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 68 с.

111. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу / Б.П. Михайличенко // Кормопроизводство 1997. - №9. - С.2-11.

112. Мишустин Е.Н Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 240 с.

113. Мишустин Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. 3-е изд. -М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

114. Мовсисянц А.П. Пути решения проблемы производства кормового белка / А.П. Мовсисянц // Производство кормовых белков: сб.статей. — М.: Сельхоз-гиз,1959. С.5-23.

115. Морозов В.И. Кормовые достоинства однолетних бобовых трав / В.И. Морозов, Е.А. Корхалева, О.П. Шеронов // Агротехника,селекция и защита рас-тений:сб.наут.статей. Куйбышев, 1972. — С. 166-172.

116. Насиев Б.Н. Агротехнические и агрохимические факторы высокой продуктивности кормовых культур / Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. 2005. -№4. - С.20.

117. Насиев Б.Н. Приемы совершенствования технологии возделывания зернобобовых в Приуралье / Б.Н. Насиев // Зерновое хозяйство. 2006. - №6. - С. 2930.

118. Насиев Б.Н. Пути повышения эффективности возделывания кормовых культур в Приуралье / Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. 2006. - №9. - С. 2021.

119. Насиев Б.Н. Совершенствование системы возделывания зернобобовых культур в Западном Казахстане / Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. 2007. -№11.-С. 21-22.

120. Небыков А.А. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. . канд.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 20.04.89. / А.А. Небыков. Волгоград, 1989. -24 с.

121. Негреба А.К. Урожайность сортов сои при выращивании на зеленый корм и зерно / А.К. Негреба // Приемы интенсивного выращивания кормовых культур на Северном Кавказе: сб.науч.тр / Кубанский СХИ. Краснодар, 1986. - С.33-36

122. Неклюдов Б.М. Сравнительная эффективность разных способов применения молибденовых удобрений под горох и другие бобовые культуры .М. Неклюдов // Бобовые и зернобобовые культуры: сб.науч.статей. М.: Колос, 1966. -С. 110-118.

123. Несмеянова Н.И. Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка / С.Н. Зудилин, А.С. Боровкова // Самара. 2007. -123 с.

124. Нечаева Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья: автореф. дис. . канд.с-х. наук: 06.01.01: защищена 11.02.03. / Е.Х. Нечаева. Кинель, 2003 . - 22 с.

125. Новоселов Ю.К. Стратегия совершенствования сырьевой базы для производства растительного масла и высокобелковых кормов / Ю.К. Новоселов, В.Т Воловик, В.В. Рудоман // Кормопроизводство. 2008. - № - 10. - С. 2-5.

126. Новоселов Ю.К. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия / Ю.К. Новоселов, А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 1998. - №10.-С.18-20.

127. Нурманов Е.Т. Влияние минерального питания на формирование урожая нута // Вестник науки Казахского ГАУ им. С.С. Сейфуллина, 2005. т. 4. - №8. -С. 23-26.

128. Овсянников В.А. Влияние сроков, способов и норм посева на урожайность и качество семян сои в Приобской лесостепи Алтайского края: автореф. дис. . канд.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 7.04.05. / В.А. Овсянникова. Барнаул, 2005.-22 с.

129. Омельянюк JI.B. Сибирская соя реальность XXI века / JI.B. Омельянюк, A.M. Асанов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №6. - С.25-26.

130. Орлов В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов и др..- М.: Агропромиздат, 1986. 206 с.

131. Орсик А.С. Состояние и основные параметры развития полевого кормопроизводства в Российской Федерации / Орсик А.С., Рябов В.Г., Шпаков А.С., Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. // Кормопроизводство. 2007. -№11.- С.2-6.

132. Осокин И.В. Проблема кормового белка и пути увеличения производства растительного белка в Уральском Нечерноземье / И.В. Осокин.: Пермский с.-х. ин-т: лекция. Пермь, 1990. - 48 с.

133. Павлов Ю.П. Зернобобовые культуры в занятом пару / Ю.П. Павлов // Зернобобовые культуры: сб. статей. Куйбышев: Куйб.кн.изд., 1962. — С. 31-37.

134. Павловская Н.Е. Изменение содержания белка и крахмала в семенах гороха / Н.Е. Павловская, М.А. Яроватая // Аграрная наука. 2004. - №5. - С. 8-9.

135. Павлютина И.П. Приемы ускорения созревания сои / И.П. Павлютина, И.Я. Моисеенко, Б.С. Лихачев // Кормопроизводство. 2005. - №1. - С.24-27.

136. Пенчуков В.М. Научные основы возделывания сои в Амурской области: автореф. дис. . д-ра.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 21.12.72. /В.М. Пенчуков. -Алма-Ата, 1972.-40 с.

137. Персикова Т.Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои / Т.Ф. Персикова, Н.В. Винникова // Аграрная наука. 2000. - №4. -С.10-12.

138. Петренко Г.Я. Нитрагинизация семян бобовых культур обязательный агроприем / Г.Я. Петренко // Бобовые и зернобобовые культуры: сб.науч.статей. -М.: Колос, 1966.-С. 121-132.

139. Петров А.Ф. Элементы технологии возделывания кормовых бобов в Западной Сибири / А.Ф. Петров // Кормопроизводство. 2007. - №10. - С. 8-10.

140. Пишун А.К. Особенности сортовой агротехники раннеспелого сорта сои Приморская 494 в условиях Приханкайской низменности Приморского края: автореф. дис. . канд.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 29.05.78. / А.К. Пишун. -Ставрополь, 1978. 20 с.

141. Попов Б.К. Результаты структурного анализа разных сортов гороха / Б.К. Попов // Зерновое хозяйство. — 2006. №8. - С. 25.

142. Попов Б.К. Селекция технологичных сортов гороха / Б.К. Попов // Вестник РАСХН. 2006. - №3. С. 22-23.

143. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов // Сельское хозяйство. М.: Знание. - 1979. - №3.

144. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. -М.: Агропромиздат. 1991. 300 с.

145. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев М.: Колос, 1997. - 448 с.

146. Проживина Н. Сельское хозяйство Самарской области в 1989-2004 годах / Н. Проживина // Агро-Информ. 2005. - №1-2. - С.36-38.

147. Проскура И.П. Однолетние бобовые на корм / И.П. Проскура // Технология производства зернобобовых культур: сб.науч.тр.ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С.18-35.

148. Разумова М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ / М.М. Разумова // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1964, т. 14. - С. 3-21.

149. Репьев С.И. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка / С.И. Репьев, А.В. Бухтеева. JL: Знание, 1985. - 32 с.

150. Решновецкий С.Б. Сравнительная оценка зернобобовых культур и приемы повышения урожайности чины посевной в горно-сопочной зоне Северного Кавказа: автореф. дис. .канд.с-х. наук: 06.01.09: защищена 19.04.89. / С.Б. Решновецкий. Алмалыбак ,1989. - 20 с.

151. Рогов М.С. Зеленый конвейер / М.С. Рогов. М.: Колос, 1985. - 135 с.

152. Рогов М.С. Качеству зернофуража особое внимание / М.С. Рогов, П.М. Акатышев // Кормопроизводство. - 1986. - №7. - С. 45-47.

153. Рубин Б.А. Физиология растений / Б.А. Рубин // М.: Советская наука, 1956.-288 с.

154. Рытмарь В.Т. Оптимизация минерального питания гороха / В.Т. Рытмарь и др. // Кормопроизводство. 2005. - №3. — С. 10-12.

155. Рытмарь В.Т. Эффективность использования удобрений в производстве качественных кормов / В.Т. Рытмарь, С.В. Мухина, О.В. Дубровина // Кормопроизводство. — 2005. №11. - С. 2-4.

156. Самохвалова Е.В. Агрометеорологические особенности периода 19832003 гг. в Кинельском районе Самарской области / Е.В. Самохвалова, В.А. Самохвалов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. тр. Самара, 2004. - С. 233-238

157. Ряховский А.В. Агроэкологическая оценка основной и побочной продукции нута /, В.Н. Яичкин, А.И. Тукабаева // Земледелие. 2005. - №6. - С. 28.

158. Самохвалова Е.В. Агрометерологические прогнозы / Е.В. Самохвалова // Кинель РИЩ Самарская ГСХА. 2008. - 29 с.

159. Сельское хозяйство России 2003 г. // Экономика сельского хозяйства. -2004. №1. - С.17.

160. Сидорович В.П. Соя: возможности и проблемы / В.П. Сидорович // Кормопроизводство. 2002. - №10. - С. 24-26.

161. Смирнов А.И. Растениеводство / А.И. Смирнов. М.: Сельхозгиз, 1940. — 576 с.

162. Соболев Д.В. Изменчивость признаков гороха (Pisum Sativum L.) в эколо-го-географическом изучении / Д.В. Соболев, В.Ю. Щетинин // Аграрная наука. -2008.-№3. С. 12-13.

163. Соболева Н.А. Влияние молибдена на урожай гороха / Н.А. Соболева // Бобовые и зернобобовые культуры: сб. науч. ст. М.: Колос, 1966. - С. 118-121.

164. Степанова Л.П. Влияние нетрадиционных удобрительных форм на продуктивность зернобобовых культур / Л.П. Степанова, И.М Тихойкина, В.А. По-ловитсков // Земледелие. 2008. - №3. - С. 24-25.

165. Столяров О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах / О.В. Столяров // Кормопроизводство. 2000. - №6. - С. 24-26.

166. Ступаков И.А. Смешанные посевы кормовых культур / И.А. Ступаков, Т.Н. Меркулова, Л.А. Герасименко // Кормопроизводство. 1999. - №8. — С. 1517.

167. Тащилин В.А. Новая концепция решения проблемы кормового белка / В.А. Тащилин, Д.В. Якушев // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 7-11.

168. Терехов А.И. Эффективность производства высокобелкового зерна / А.И. Терехов и др.. М.: Россельхозиздат, 1979. - 95 с.

169. Трегубов Б.А. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области / Б.А. Трегубов, Г.Г. Лобов, М.Г. Холина. Куйбышев, 1976. - 112 с.

170. Фадеева А.Н. Целесообразность расширения видового состава зернобобовых культур в Татарстане / А.Н. Фадеева, Р.Г. Гареев // Кормопроизводство. -2000.-№12.-С.10-12.

171. Федоров Г.М. Борьба с сорняками в посевах гороха с помощью новых гербицидов и сочетаний их с боронованием в черноземно-степной полосе Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.530: защищена 30.05.72. / Г.М. Федоров. Саратов, 1972. - 22 с.

172. Федотов В.А. Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Пичугин // Зерновое хозяйство. -2004. №7. - С. 28-29.

173. Федотов В.А. Урожай нута в зависимости от фракций семян // В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Шмойлова, Е.В. Поликарпова // Кормопроизводство. -2008. -№1.-С.24-26.

174. Федотов В.А. Фиксация азота растениями кормовых бобов в зависимости от уровня питания / В.А.Федотов, Т.П. Шмойлова, О.В. Столяров // Кормопроизводство. 2006. - №3. - С. 21-22.

175. Федотов В.А. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза кормовых бобов при разном уровне минерального питания / В.А Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Шмойлова // зерновое хозяйство. 2006. - №6. - С. 28-30.

176. Федотов B.C. Зернобобовые культуры / B.C. Федотов М.: Сельхозгиз, 1960.-315 с.

177. Фомин И.С. Густота и подкормка растений сои при широкорядном и широкорядно-перекрестном возделывании на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: автореф. дис. . канд с.-х. наук: 06.01.09: защищена 24.04.03./ И.С. Фомин. Курск, 2003. - 20 с.

178. Хакомов Х.А. Активность симбиотического аппарата зернобобовых и урожайность в зависимости от обеспеченности почвы фосфорными удобрениями / Х.А. Хакомов // Зерновое хозяйство. 2006. - №5 - С. 27-28.

179. Хакомов Х.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность зернобобовых в зависимости от микроэлементов / Х.А. Хакомов // Зерновое хозяйство. 2007. - №3-4. - С. 37-38.

180. Хамоков Х.А. Продуктивность гороха при различной обеспеченности почвы влагой / Х.А. Хамоков // Аграрная наука. 2005. - №1. - С. 17.

181. Ханиева И.М. Биоэкологическое обоснование технологических особенностей возделывания гороха в агроландшафтах центральной части Северного Кавказа: автореф. дис.доктора с.-х. наук: 06.09.01 защищена.И.М. Ханиева. Нальчик, 2006. - 46 с.

182. Ханиева И.М. Влияние микроэлементов и инокуляция семян на продуктивность посевов гороха / И.М. Ханиева, A.JI. Бозиев // Зерновое хозяйство. -2005. №8. - С.21.

183. Ханиева И.М. Эффективность инокуляции семян гороха / И.М. Ханиева // Зерновое хозяйство. 2006. - №8. - С. 23-24

184. Хасанов Г.А. Влияние сроков, норм и способов посева на урожайность и качество нута в условиях Зауралья республики Башкортостан: автореф. дис. . канд.с-х. наук: 06.01.09: защищена 11.06.04. / Г.А. Хасанов. Уфа, 2004. - 19 с.

185. Хованская E.JI. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегулято-рами и микроэлементами / E.JI. Хованская, В.А. Исаичев // Зерновое хозяйство. -2006. -№5-С. 19-20.

186. Хомаков Х.А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий выращивания / Х.А. Хомаков // Зерновое хозяйство. 2006. - №6. - С. 30-31.

187. Цагараева Э.А. Использование микроэлементов при возделывании зернобобовых культур / Э.А. Цагараева // Аграрная наука. 2004. - №7. - С.30-32.

188. Цыбулько В.С.Источник высокобелкового фуражного зерна/ В.С.Цыбулько, Е.Н. Огурцов // Кормопроизводство. 1986. - №7. - С. 35-36.

189. Черненок В.Г. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество нута / Е.Т. Нурмаганов // Вестник науки Казахского ГАУ им. С.С. Сейфул-лина. 2005. - т. 4. - №8. - С. 27-33.

190. Шарифулин JI.P. Горох. Методические указания по курсу Растениеводства по интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. / JI.P. Шарифулин. Йошкар-Ола: МарГУ, 1987. - 38 с.

191. Шаханов Е.Н. Современные проблемы и перспективы кормопроизводства в Северном Казахстане / Е.Н. Шаханов, Б.М. Кошен // Вестник РАСХН. 2005. -№1. - С.85-88.

192. Шевелева JI.K. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай кормовых бобов / JI.K. Шевелева // Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур: сб.науч.тр./ Изд. ВНИИЗБК. Орел, 1983. - С.50-56.

193. Шевцова Л.П. Влияние ростовых веществ и биопрепаратов на продуктивность нута на черноземах Саратовского Правобережья / Л.П. Шевцова, Н.А. Шьюрова // Доклады ТСХА, Выпуск 279. часть IМ., 2007. С. 367-370.

194. Шевцова Л.П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов зернобобовых культур в засушливом Поволжье: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09: защищена 21.12.00. / Л.П. Шевцова. Саратов, 2000. - 46 с.

195. Шехватов П.А. Высокобелковый зернофураж / П.А. Шехватов, В.Н, Иванов // Кормопроизводство. 2001. - №6. - С.30-32.

196. Шпаков А.С. Основные задачи научного обеспечения производства зернофуражных культур в Российской Федерации / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2005. - №4. - С. 2-5.

197. Шпаков А.С. Смешанные посевы на основе новых видов и сортов однолетних трав / А.С. Шпаков, М.И. Тарасенко // Кормопроизводство. 2000. - №7. -С. 18-20.

198. Шуваев В. Соя важнейший источник растительного белка / В.Шуваев // Горох и соя: сб.статей / Оренбуг.кн.изд. - Оренбург, 1963. — С.27-31.

199. Шьюрова Н.А. Продуктивность и симбиотическая активность нута в зависимости от приемов выращивания в степной и сухостепной зонах Саратовской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. защищена 06.07.04. / Н.А. Шьюрова Саратов, 2004. - 25 с.

200. Юлдашева 3. Способы и нормы высева нута на орошаемых землях Узбекистана / 3. Юлдашева // Аграрная наука. 2001. - №5. - С. 10-11.

201. Якушкин И.В. Зерновые и зернобобовые культуры / И.В. Якушкин. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1955. — 328 с.

202. Davis W. A reappraisal of the value herbade legumes / W. Davis // Welsh Plane Breed. 1964. - №5. - P. 126-134.

203. Devaux H. 1932 Dunne Lamellen und ihre physikalische Eigenshallen. / H. Devaux // Kolloid Z., Bd. 59, 129.

204. Diener T. 1950. Phytophathol. Z., 16, 129-170 (цит. По vol Schreven D., 1958).

205. Genevois L. 1930. Les echanges d ions les tissues vedetaux D apres les lravaux de H. Devaut. Protoplama, Bd. 10, H. 3.

206. Kamata E. 1962. Morphological and physiological studies on nodule for mation in leguminous crops. 7. Variation in the nodule forming ability in some strain of Rhizobium japonicum. Proc. Crop. Sci. Japan, 31, №1, 78-82.

207. Lewis W.M. Double cropping soybeans after small grains / W.M.Lewis // World soybeans research. 1976. - №5. -P.44-52.

208. Marty J.R. Le soja peut trouver / J.R.Marty // Fermes modernes. 1978. - №62. - P.69-72.

209. Sharma R.C. Effect of placement of phosphate with and without potash on yield of grain Cicer arietinum / R.C. Sharma, H. Richhariar // Indian Agron. 1962. -№2. -P.l 19-125.

210. Wiborn E.D. What weedy soybeans cost you / E.D. Wiborn // The Progressive farmer. 1971. - №1. - P.4-5.

Информация о работе

Александров, Юрий Алексеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы