Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Изменчивость и формообразование в роде Thymus L.

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Гогина, Екатерина Евгеньевна

Б в 6 д е н и

Глава I. Материал и методика

Глава 2. Хорологические показатели особенностей эволюционного процесса в роде Thymus

Глава 3. Побегообразование и жизненные формы в роде Thymus

Глава Наследственный внутрипопуляционный полиморфизм тимьянов на примере опушенности листьев

Глава 5. Гинодиэция и полиморфизм тимьянов

Глава 6. Хромосомные числа в роде Thymus

Глава 7. Гибридизационные процессы в роде Thymus

Обсуждение результатов

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изменчивость и формообразование в роде Thymus L."

Род Thymus L. (тимьян или чабрец) - один из наиболее крупных и таксономически сложных в семействе губоцветных.

Он относится к трибе Satureieae и хорошо отграничен от других близких родов ( Origanum, Hyssopus, Acinos, Satureja, Microme-ria ), за исключением монотипного рода Coridothymus Reichb.fil., который нередко включают в его состав в качестве особого подрода.

Представители рода - низкорослые ароматические кустарнички и полукустарнички, используются в медицине как дезинфицирующее,обезболивающее и антиспастическое средство, а также как пряные и эфи-ромасличные растения в парфюмерной и пищевой промышленности; многие из них являются хорошими медоносами. Некоторые красивоцвету-щие виды перспективны для использования в озеленении. Поэтому уменье различать виды тимьяна имеет немалое практическое значение. Оно, однако, нередко встречает серьезные затруднения из-за расплывчатости и нечеткости видовых признаков.

Род чрезвычайно труден для таксономической обработки, так как характеризуется необычайно сложной картиной взаимоотношений между составляющими его формами. Количество таких форм огромно, а их таксономическое значение и географическая приуроченность часто неясны и выявляются с большим трудом.

При этом количество основных диагностических признаков не столь уж велико. Изобилие трудноразличимых форм создается в основном за счет лабильности признаков и отсутствия надежной корреляции между ними, что обусловливает огромное разнообразие их сочетаний. С этим связан большой параллелизм в изменчивости разных групп, ее монотонный характер, подобный бесконечным вариациям на одну тему.

Ситуацию образно выразил один из исследователей рода (Lyka, 1926), который сравнил виды тимьянов с переливающимися цветами радуги, между которыми, при всей очевидности различий, нет резких, точно очерченных границ, причем переходы между видами возможны в самых различных направлениях. Систематика рода вследствие этого до сих пор остается весьма сложной и запутаной. Взгляды разных исследователей на объем и число видов в роде обычно не совпадают, что выражается в громоздкой неупорядоченной синонимике отдельных групп. Бесчисленные видовые названия (в index Kewensls с 1895 по 1975 гг. приведено более 800 видовых названий) не всегда легко идентифицируются, в результате этого нельзя с уверенностью назвать общее число видов в роде. Так, финский ботаник j.jalas, обработавший материалы по роду для Flora Europaea (1972) и Flora of Turkey (1982), считает, что общее число видов Thymus приближается к 150 (1970), тогда как М.В.Клоков, обработавший род для "Флоры СССР" (т.21, 1954), в своей последней работе (1973) только для территории Советского Союза приводит 172 вида, а в неопубликованной работе известного тимоло-га К.Роннигера, на которую ссылаются j.jalas и K.Kaieva (1970), приведено 417 признанных им видов.

В силу своих полезных свойств представители рода были издавна известны человеку. (Само название " Thymus " взято из древнегреческих источников). Общее число работ, посвященных тимьянам, весьма велико, поэтому нельзя считать, что неудовлетворительное состояние систематики рода объясняется недостатком внимания к нему.

Изучение систематики рода имеет давнюю историю. Первые восемь его видов были описаны еще К.Линнеем в 1753 и 1767 гг., но современное понимание некоторых из них ( T.serpyiium L. и т.риlegioides L. ), суженное и уточненное последующими исследованиями, существенно отличается от первоначального. В силу исторических причин тимьяны изучены весьма неравномерно в разных частях своего ареала. Наибольшее внимание было уделено европейским и ближневосточным видам; значительно позже были собраны и обработаны материалы по азиатским и африканским группам. Эта неравномерная изученность сохраняется и до сих пор. По некоторым регионам сведения о роде все еще крайне скудны и обрывочны (Аравийский полуостров, Корейский полуостров, Эфиопия).

Первое деление рода на секции предложил g.Bentham (18321836), который положил в его основу строение зубцов чашечки, размер и форму прицветных листьев. Самую крупную из трех выделенных им секций Serpyllum Benth. он подразделяет по прзнакам формы роста, опушенности и формы листьев, завернутости их краев. А.Kerner (I874-) ввел в систематику тимьянов новый признак - тип жилкования листьев. К трем выделенным им типам (гифодромному, камп-тодромному и маргинатному) н.Braun позже (1889) добавляет четвертый - псевдомаргинатный. В 1890 г. v.Borbas дополняет диагностику тимьянов признаками формы поперечного сечения и опушения цветоносных стеблей, а также отличия стеблевых листьев от прицветных.

Важный признак ввел в систематику рода J.Velenovsky (1903, 1906), предложивший использовать для диагностики видов Thymus ориентацию их цветоносных и стерильных побегов. На основании этих различий он разделил наиболее крупную секцию рода Sect.Serpyllum Benth. на три подсекции, включив в первую из них так называемые субэректные формы, не образующие ползучих или лежачих стерильных побегов, во вторую - псевдорепентные, с лежачими или ползучими побегами, переходящими к цветению на второй год жизни, и в третью - репентные формы с многолетними ползучими вегетативными побегами, образующими короткие ортотропные ветви.

Дополнительный признак - гетерофилию цветоносных стеблей использовал для разграничения видов K.Lyka в своей ооработке рода для " Illustrierte Flora von Mitteleuropa п ( Hegi,Ba.V, 1927).

Все эти признаки, касающиеся, в основном, вегетативной сферы растений, устойчивы в одних группах рода, но обычно оказываются ненадежными - в других. Наряду с детальной характеристикой опушения зубцов чашечки, краев листьев и степенью развития железок на растении они составляют основной арсенал диагностических средств, используемых ботаниками при работе с тимьянами.

Наиболее значительный вклад в изучение рода, кроме названных авторов, внесли: Ph.M.Opia (1824-1826), L.Celakovsky (1893), J.Briquet (1897), K.Ronniger (1924,1932,1944) < а в последние десятилетия - M.Machule, M.B.Клоков, j.jalas, P.sohraidt и Ю.Л.Меницкий.

Ни в одной из шести крупных ооработок рода не совпадает деление его на секции, что говорит о немалой сложности этой задачи.

В истории изучения тимьянов наглядно отразились различные общетеоретические представления о виде. Среди его исследователей были и сторонники чрезвычайно дробного монотипического понимания вида и последователи концепции вида, как иерархической системы более мелких таксонов. Наиболее ярким выразителем первого направления был Ph.M.Opiz, описавший огромное количество малозначащих разновидностей и форм в качестве видов. К представителям второго направления относятся J.Briquet (1897) и z.Lyka (1927), объединившие все среднеевропейские виды в один гигантский вид т.аег«* pyllum L.s.l. с массой подвидов и разновидностей. Они придавали таксономическую значимость всем описанным ранее формам, хотя и низводили их на более низкие ступени внутривидовой иерархии.

Результатом этих работ явилось столь трудно обозримое множество по-разному понимаемых таксонов, что оно стало причиной постоянной путаницы, мешавшей развитию дальнейшей работы. Эту ситуацию выразительно сформулировал M.Machuie (1963): "В течение последних 150 лет в пределах гигантского сборного вида т.serpyi-lum L. описана или названа верная тысяча таксонов, поэтому дальнейшее создание новых подвидов, разновидностей и микроформ уже граничит с преступлением".

Следствием этого стал поиск выхода из создавшегося положения, который выразился в проявившейся в последних работах тенденции к укрупнению таксонов ( J.jalas u K.Kaleva, 1970; j.jalas, 1972, 1982; Ю.Л.Меницкий, 1973,1978).

Даже M.Б.Клоков, бывший в нашей стране последовательным сторонником монотипического представления о виде и описавший большую часть отечественных видов Thymus, ощутил такую потребность, хотя и не претворил ее в практику. В своей последней работе (1973) он пытается разрешить противоречие между существующим в природе огромным числом форм тимьянов и понятием о виде. Это понятие он считает условным, формально-логическим, привнесенным в природу лишь в целях удобства классификации ее объектов. Реально существуют в природе лишь географические расы, связь которых с видом он определяет по формуле: "вид = числу рас, умноженному на коэффициент п ". Этот коэффициент является условным и зависит от принятой системы. Формулу - "вид = раса", он считает наивно-реалистической, а формулу - "вид = форма" - наивно-идеалистической, но тем не менее, переходя к конкретному материалу по Thymus, признает необходимым каждую географическую расу тимьянов, а в действительности каждую их форму, классифицировать в качестве самостоятельного вида. Для совокупности же филогенетически родственных рас предлагается использовать термин "совидие". Поскольку этот термин предполагает знание действительного родства видов, которое трудно доказуемо, вместо него он использует категорию "ряд", предполагающую более или менее свободную группировку его членов.

В отличие от этого Ю.Л.Меницкий (1973) критерием вида считает эмпирически установленный для каждого рода эталон, представляющий собой достаточно устойчивое сочетание морфологических признаков в пределах определенного ареала. Поскольку, однако, именно отсутствие таких устойчивых сочетаний признаков и составляет главную трудность работы с родом, он крайне осторожно подходит к выделению отдельных видов, зачастую предпочитая говорить об их группах (1973) или аггрегатах (1980).

Таким образом, оба исследователя, исходя из разных предпосылок: логической и эмпирической, - приходят на практике к сходному решению проблемы - признанию необходимости использования достаточно подвижной и неопределенной надвидовой категории, соответствующей, очевидно, понятию "круг форм" Клейншмидта и "круг рас" Ренша (Н.В.Тимофббв-Ра6овский,1965) или видов - аггрегатов ( Heywood, 1963).

В своих работах J.jalas не затрагивает проблемы вида; практический выход из положения он находит в выделении внутривидовых таксонов и отнесении ряда видов к категории неясных.(Во " Flora Europaea " таких видов довольно много - почти треть от их общего числа).

Все это говорит о том, что несмотря на значительный вклад, внесенный в систематику рода последними работами, многое в сложной изменчивости этого рода остается неясным.

Преодолению существующих трудностей препятствует отсутствие ясного представления о природе повышенного полиморфизма тимьянов, из-за чего оценка таксономического значения и классификация их многочисленных форм неизбежно сохраняют отпечаток субъективизма. Выяснение причин и характера этого явления дает необходимую основу для объективного суждения о таксономической значимости признаков и представляет собой поэтому весьма актуальную задачу.

Кроме чисто практического значения, обусловленного потребностью упорядочить систематику рода и облегчить определение его видов, исследование изменчивости тимьянов имеет и более широкий теоретический интерес. Именно трудность для систематики делает род особенно привлекательным для изучения, поскольку предполагает отклонения от обычного хода эволюционного процесса и видообразования. Выяснение же причин отклонений расширяет представления о сущности этих процессов, составляющих одну из главных проблем биологии.

Большинство исследователей рода обычно объясняют повышенную изменчивость тимьянов межвидовой гибридизацией и незавершенностью процесса видообразования в ряде групп. Эти суждения так же, как и описание морфологических особенностей растений, основываются преимущественно на изучении и сопоставлении многочисленных гербарных образцов, реже на общих впечатлениях о растениях в природе и на наблюдениях за культивируемыми растениями ( P.Schmidt, 1971).

Экспериментальный метод исследования в работах по систематике рода практически не применялся. А между тем именно он мог бы иметь решающее значение для столь полиморфной группы.

С тимьянами работали исследователи высокой квалификации (некоторые - К.Ronniger, J.Jalas, M.B.Клоков - всю жизнь), во многих случаях опыт, наблюдательность и интуиция приводили их к верным и ценным выводам, и, если систематика рода все еще несовершенна, это объясняется не их упущениями, а тем, что использовавшиеся ими традицонные описательные методы в значительной мере исчерпали свои возможности.

Изучение одних лишь героарных материалов не дает должного представления об онтогенетической и сезонной изменчивости признаков, амплитуде их варьирования в пределах популяций и в зависимости от условий среды, не позволяет понять, в какой мере существующее разнообразие форм зависит от модификационной и от наследственной изменчивости тимьянов. Знание же всех этих особенностей необходимо для правильного выбора диагностических признаков.

К тому же работа с гербарным материалом, чаще всего представляющим собой произвольно вычлененные части побеговой системы растений, а иногда лишь отдельные их стебли, обычно не дает возможности разобраться в истинном характере побегообразования растений и их жизненной форме. Поэтому до сих пор, даже в самых последних работах, продолжают использоваться явно устаревшие, примитивные понятия о субэректных, псевдорепентных и репентных формах роста тимьянов.

Для рода же, систематика которого в значительной степени построена на признаках вегетативной сферы, все вопросы динамической морфологии побеговой системы растений приобретают первостепенное значение.

При работе с такой трудной группой нужен новый подход, сочетающий разносторонние методы исследования и анализа; нужна прежде всего работа с живыми растениями, детальное исследование состава природных популяций, сравнительные наблюдения за развитием растений в однородных условиях среды и широкое использование эксперимента.

Главной задачей проведенного исследования было поэтому выяснение причин повышенной изменчивости тимьянов и биологического значения используемых в систематике признаков, которые позволяют судить об особенностях эволюции этого сложного рода.

Проведению подобной работы особо благоприятствовали условия Главного ботанического сада АН СССР- сочетание возможности сбора и изучения растений в природной обстановке во время экспедиций с проведением постоянных и детальных наблюдений за их развитием на экспериментальном участке.

При этом особое внимание уделялось признакам, имеющим таксономическое значение и биологическим особенностям, способным повлиять на внутривидовую изменчивость тимьянов.

Полная систематическая обработка рода с уточнением состава, синонимики и номенклатуры его видов и составление ключей для их определения не входили в задачи исследования. Однако в ходе его проведения получены некоторые выводы, касающиеся таксономического положения и родственных связей отдельных видов и уточнения филогенетической системы рода.

Особое внимание уделялось изучению динамической морфологии видов, относящихся к разным жизненным формам,с целью выяснения сезонной, онтогенетической и разногодичной изменчивости их признаков (типов побегов, формы листьев), а также сравнению состояния и развития различных видов и образцов растений разного происхождения в одинаковых условиях культуры. На основании этих наблюдений, дополненных рядом опытов, прослежена амплитуда модификационной изменчивости этих признаков у ряда видов, выделены основные типы организации побеговых систем тимьянов, составлена схема их эволюционного развития и связей и восстановлен облик их гипотетического предка.

Отдельное направление работы составило изучение признаков,характеризующихся высокой наследственной изменчивостью. Среди них наибольшее внимание уделено признаку опушенности поверхности листьев, который в значительной мере определяет полиморфизм тимьянов. Проведено изучение соотношения гололистных и опушенных форм в природных популяциях разных видов, состава их потомства и наследования этого признака при искусственном скрещивании различных по опушению форм.

Поскольку наиболее детальные и трудоемкие исследования проводились с ограниченным числом модельных видов, возникла необходимость выяснить, отражают ли они общие закономерности свойственноЁ роду изменчивости. С этой целью, по многочисленным литературным источникам, дополненным просмотром гербарных материалов (в основном по отечественным видам), прослежен характер изменчивости ти-мъянов на всем протяжении их родового ареала.

Одновременно, с учетом палеогеографических данных, выяснялись пути расселения рода и формирования его современного ареала. Это позволило приближенно датировать время миграций и установить зоны вторичного контакта и смешения отдельных миграционных линий.

На основании этих данных вычерчен ареал рода и его секций (средиземноморских - в понимании и по данным J.Jalas и K.Kaleva, 1970; и j.jalas, 1972,1982; остальных, наиболее экспансивных - в соответствии с собственными представлениями).

Чтобы определить уровень биологической изоляции отдельных видов рода, их способности к межвидовой гибридизации и ее возможное влияние на наследственную изменчивость тимьянов, был проведен ряд опытов по искусственному скрещиванию видов разной степени родства, имеющих равные, незначительно и сильно отличающиеся числа хромосом.

Поскольку система скрещиваний оказывает существенное влияние на внутри- и межпопуляционную изменчивость, особое направление работы было посвящено изучению свойственной тимьянам женской двудомности, или гинодиэции. Прослеживалось распространение этого явления в разных секциях рода, соотношение разных половых форм в природных популяциях тимьянов, состав потомства разных половых форм и устойчивость их полового состояния в условиях культуры; проведены опыты по выяснению особенностей наследования женской двудомности при разных вариантах искусственного скрещивания растений.

Изучение женской двудомности включало также работы по биологии цветения и плодоношения тимьянов. У некоторых модельных видов выяснялась длительность цветения отдельных цветков, соцветий и растений, последовательность зацветания цветков в соцветии, способность обоеполых цветков к самоопылению путем изоляции их соцветий и искусственного принудительного самоопыления, а также возможность факультативного апомиксиса у женских форм. Определена семенная продуктивность, всхожесть и вес семян разных половых форм.

Особый раздел работы составляет изучение кариологии рода Thymus . Проведены определения хромосомных чисел у ряда видов,у некоторых из них впервые. На основе собственных и литературных данных составлена схема эволюции кариотипа в пределах рода и путей изменения уровня плоидности в разных филогенетических линиях.

Результаты всех направлений работы сопоставлены для получения возможно более разносторонней характеристики особенностей изменчивости и эволюционного процесса в пределах рода и уточнения его надвидового деления.

Проведенное исследование имеет значение и для решения некоторых общих вопросов, касающихся эволюционного преобразования жизненных форм (от кустарничков к полукустарничкам и травам), биологии цветения и наследования пола, генетической разнокачественно-сти популяций, а также значения гибридизационных процессов и полиплоидии для видообразования.

Б целом работа имеет теоретическую направленность. Практическое ее значение заключается в тех выводах, которые могут уточнить систематику рода и оолегчить определение видовой принадлежности тимьянов, которое до сих пор встречает немало затруднений.

Выполнить работу в ее настоящем объеме удалось лишь благодаря содействию товарищей-ботаников, привозивших материал по роду Thymus (семена, живые растения и гербарий) из разных регионов Советского Союза, за что приношу им свою искреннюю благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Гогина, Екатерина Евгеньевна

!• Род Thymus представляет собой древний широкоареальный полиплоидный комплекс, характеризующийся несколькими уровнями плоидности и вторичной диплоидизацией геномов у значительной ча сти видов, расцвет которого совпал с эпохой альпийского горооб разования в третичном периоде.2. Формирование ареала рода осуществлялось в течение дли тельных геологических периодов времени и сопровождалось преобра зованиями мигрирующих групп, поэтому его основные миграционные линии и линии филогенетического развития совпадают; большинство их старше современной конфигурации суши и моря.3. Связанная с полиплоидией слабость механизмов репродуктив ной изоляции обусловливает широкое развитие интрогрессивной гиб ридизации между видами, сетчатый тип эволюции и клинальную измен чивость в зоне контактов между представителями разных групп.4. Другим следствием полиплоидии тимьянов является замедлен ный темп эволюции и консерватизм основных признаков, обусловлива ющий высокое сходство давно разобщенных групп. Это сочетается со сложным варьированием мелких признаков, создающим характерную для рода картину однотонной гомологичной изменчивости.5. Трудность тимьянов для систематики создается также высо кой модификационной и сезонной изменчивостью признаков, сопряжен ной с многообразием типов побегов, их взаимозаменяемостью и боль шой пластичностью систем ветвления и побегообразования, что мо жет приводить к внешнему сходству филогенетически далеких групп.6. Эволюция жизненных форм тимьянов имела адаптивный харак тер и была связана с преобразованием исходной кустарничковой фор мы в полукустарничковую и травянистую; ранняя дивергенция симподиального и моноподиального типов нарастания осей обусловила устойчивый характер этого признака в большинстве групп.7. Внутривидовую структуру многих видов существенно осложня ет высокая межпопуляционная изменчивость, основой которой в од них случаях может быть изолированность популяций древних и широ коареальных видов, а в других - их гибридогенное политопное про исхождение.8. Эти особенности дополняются сильно выраженным наследст венным внутрипопуляционным полиморфизмом, представляющим собой форму адаптации вида к среде путем усложнения структуры и повы шения пластичности популяций. Одним из выражений такого полимор физма является женская двудомность, которая обусловливает лабиль ность системы скрещиваний и усиливает межпопуляционные различия.9. Общие представления о характере изменчивости в роде поз воляют сделать некоторые конкретные выводы по систематике отдель ных таксонов и надвидовому делению рода. Подтверждается правиль ность исключения ряда Suffrutlcosl из секции Eotschyanl и отнесение его к родству Т.вегруИгш. Составляющие секцию Sub-

braoteatl гетерогенные элементы предлагается распределить по другим секциям. С этими изменениями система, разработанная Кло ковым (1954,1973) для отечественных видов, представляется наибо лее правильно отражающей отношения их родства.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Гогина, Екатерина Евгеньевна, Москва

1. Абрамова Т.И., Селедец Б.П. Роль губоцветных на меловых обнажениях и тимьянниках в степной части бассейна Дона. Тезисы докл. 1-ой Ростовск.конф.мол.уч. и спец.,1967,

3. Адмиральская А. Биология цветения и гибридизация плодовитых форм Mentha piperita L. с.690-695.

4. Алоева Л.М. К анатомическому изучению рода тимьян (Thymus L.). Сообщ. АН ГрузССР,1967, т.46, 2, с.439-446.

5. Алоева Л.М. Морфологическое строение некоторых растений сухих местообитаний Восточной Грузии. Автореф.дисс... канд. биол.наук. Тбилиси, Тбил.госуд.ун-т,1967, 35 с.

6. Андрже1овский А. Продолжение исчисления растений Подольской губернии и смежных с нею мест. У Н И В И З Б 1 8 6 2 7 Киев, 94-14;

7. Ахметьев М.А., Братцева Г.М., Гитерман Р.Е., Голубева Л.В. Стратиграфия и флора позднего кайнозоя Исландии. Труды ГИИ АН СССР, вып.316. М.: Наука, 1978, 188 с.

9. Thymus L. В кн.: Флора Азербайджаиз на, т.

10. Баку: изд. АН АзССР, 1957, с.370-383.

11. Белкина К.В. О диморфизме пыльцы растений сем. Labiatae Якутии. Бот.журн.,1972, т.57, 10, с.1286-1290.

12. Берг Р.Л. Типы полиморфизма. Бестн. ЛГУ, сер.биол.,1957, вып.4, N 21, C.II5-I39.

13. Беспалова З.Г. К биологии полукустарничков эдификаторов фитоценозов Ногайских пустынных степей и сухих степей Центрального Казахстана. Бот.журн.,I960, т.45, 10,с.1462-1475.

14. Беспалова З.Г. О жизненной форме "полукустарничек". Проблемы совр.бот., 1965, т.2, с.65-69. Бот.журн.,I96I,T.46, 5,

15. Билимович О.Ф. Материалы по карпологии околоплодника лекарственных Labiatae. гос.вет.ин-та, 1930, I.

16. Билимович О.Ф. Значение околоплодника Labiatae стематики. Тр.Воронеж.гос.ун-та,1935, 7.

17. Бирс П., Дреш Ж. Средиземноморье. М.: йзд-во Иностр.лит., I960, Ч.1, 464 с 1962, ч.П, 527 с.

19. Thymus L. В кн.; Флора средней полосы Европейской части СССР. Л., 1964, с.501-505.

20. Бурашникова Т.А., Муратова М.В., Сустова И.А. Палеотемпературы Б эпоху максимума последнего оледенения на территории СССР. Докл.АН СССР, 1979, 1.244, 5, с.723-727. П.Быченникова Н.К. Новые виды рода Thymus L. Томск.ун-та, 1956, т.79-80, с.9-10.

21. Быченникова Н.К. К анатомическому изучению некоторых видов Thymus Красноярской области. В сб.: Растит.ресурсы Сибири, В кн.: Флора Красноярскос гор Урала и ДВ. Новосибирск: Наука, с.130-133.

23. Thymus L. го края, 1965, вып.9, с.166-172.

24. Быченникова Н.К., Куваев В.Б. Новые виды Thymus L. Путорана (север Средней Сибири). В кн.: Систематич.заметки по материалам гербария Томского ун-та, 1974, т.85, с.7-9.

25. Вавилов Н.й. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935, 56 с.

26. Васильев В.Ф., Кисис А.Д. Эфирно-масличные растения Воронежской области. Зап.Воронеж.с.-хоз.ин-та, 1935, I (16).

27. Васильев В.Н. Флора и география Командорских островов. М.-Л.: Изд.АН СССР, 1957.

28. Васильченко И.Т. Морфология прорастания губоцветных в связи с их систематикой. Б сб.: Флора и систематика высш.расте- Сист.зам.герб. для их сиLabiatae. Анатомия Уч.зап. Воронеж.

29. Введенский А.И. Сем.Labiatae. В кн.: Флора Узбекистана, т.

31. Верещагина В.А. Некоторые эмбриологические особенности гинодиэцичных видов Echicun(Boraginaceae). Т.61, II, C.I582-I589. Бот.журн., 1976,

32. Верещагина В.А. Цитоэмбриологическое изучение гинодиэции у тимьяна Маршалла (Thymus marschallianus Willd, Деп. ВИНИТИ, 1976, 3569-76, с.1-15.

33. Верещагина В.А. Гинодиэция, клейстогамия и гетеростилия у покрытосеменных (Морфологические и анатомические аспекты). Автореф.дис... докт.биол.наук. Л., Бот.ин-т АН СССР,1980, 36 с.

34. Виноградов Н.П., Голицын С В Сниженные альпы и тимьянники Средне-русской возвышенности. Бот.журн.,1954, т.39, 3, с.423-430.

35. Виноградов Н.П., Голицын С В К истории флоры сниженных альп Средне-русской возвышенности. В кн.; Мат-лы по истории флоры и растительности СССР, 1963, вып.4, М.-Л., с.426-437.

36. Водопьянова Н.С. Thymus L. Б КН.; Флора Центральной Сибири, т.

37. Новосибирск, 1979, с.754-758.

38. Волкович В.Б. Соотношение полов и особенности роста у разнополых особей Antennaria dioica L. 10, C.I278-I286.

40. Thymus L. тимьян. В кн.; Флора Советского Дальнего Востока. М.; Наука, 1966, с.361-362.

41. Ворошилов В.Н. Род Thymus L.

43. Thymus L. В КН.; Определитель растений Тимьян. В кн.; ОпределиМосковской области. М.; Наука, 1966, с.283. тель растений Советского Дальнего Востока. М.; Наука,1982, с.495. Бот.журн.,1972, Т.57,

44. Вульф Е.В. Историческая география растений. М.Л.; Изд. АН СССР, 1 9 И 55 с.

45. Гамаюнова А.П., Дмитриева А.А. Род 797, Тимьян (каз.жебир.)Thymus L. В КН.; Флора Казахстана,

46. Алма-Ата; Изд.-во АН КазССР, 1964, с.445-461.

47. Гатцук Л.Е. Морфогенез копеечника кустарникового (Hedysarum frutioosum Pall. при переменном уровне песчаного субстрата и предполагаемый облик его предка. В кн.; Вопросы морфогенеза цветковых растений и строение их популяций. М. ;Наука, 1968, с.2-80.

48. Гатцук Л.Е. Элементы структуры жизненных форм геммаксилярных растений и биоморфологический анализ копеечника кустарникового. Автореф. дисс... канд.биол.наук. М., М Г Ш им.Ленина, 1970, 21 с.

49. Гатцук Л.Е., Дервиз-Соколова Т.Г., Иванова И.В., Шафранова Л.М. Пути перехода от кустарниковых форм к травянистым в некоторых таксонах покрытосеменных. В сб.; Проблемы филогении высших растений. М.; Наука, 1974, с.16-36.

50. Гатцук Л.Е. Содержание

51. Геодакян В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации. Проблемы передачи информации, 1965, т.1, I, с.105.

52. Геодакян В.А., Кособутский В.И., Билева Д.С. Регуляция соотношения полов отрицательной обратной связью. Генетика, 1967, 9, с.153-163.

53. Герасимов И.П., Марков К.К. Палеогеография СССР в ледниковую эпоху. В кн.; Проблема реликтов во флоре СССР, 1938, вып.1, с.1-7.

54. Герасимов И.П., Величко А.А. (ред.) Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет (Атлас-монография). М.: Наука, 1982, 155 с 13 табл.

55. Говорухин B.C. Thymus L. 1937, с.430.

56. Гогина Е.Е., Светозарова В.В. Хромосомные числа у некоторых видов Thymus. Бюл. ГБС, 1968, вып.71, с.74-79.

57. Гогина Е.Е. О некоторых особенностях цветения тимьянов. Бюл. ГБС, 1970, вып.77, с.64-71.

58. Гогина Е.Е. По поводу различий в семенной продуктивности обоеполых и женских особей у Thymus. Бюл. ГБС, I97I, вып.82, с.72-76.

59. Гогина Е.Е. О гинобазисных железках у Thymus других растений сем. Labiatae, C.I8I9-I823.

60. Гогина Е.Е., Светозарова В.В. К систематике и кариологии некоторых видов Thymus секции Subbraoteati Klok. 1972, вып.84, с.36-41.

61. Гогина Е.Е. О наследовании женской двудомности у anus Oplz. Бюл.ГБС, 1973, вып.88, с.54-59.

62. Гогина Е.Е. О гибридном происхождении подмосковной расы тимьяна Леви. Бюл. ГБС, 1974, вып.92, с.20-27.

63. Гогина Е.Е. О трансформации жизненной формы полукустарничка у двух кавказских видов тимьяна. Бюл.ГБС, 1975, вып.97, с.61-67.

64. Гогина Е.Е. Род Чабрец (тимьян) Thymus L. В кн.: БиоT.ioevy- Бюл.ГБС, и некоторых В кн.: Флора Урала. Свердловск, Бот.журн.,1971, т.56, 12, логическая флора Московской области. М.: Изд-во У 1975, вып.2, с.137-168.

65. Гогина Е.Е. О таксономическом значении опшенности листьев у представителей |)Ода Thymus. Бюл .ГБС, 197 9, вып. И З с. 42-49.

66. Гогина Е.Е. О некоторых направлениях эволюции жизненных форм в роде Thymus L. В кн.: 1изненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, I98I, с.46-76.

67. Гогина Е.Е. Изучение внутривидового полиморфизма тимьянов в условиях интродукции. В кн.: Тезисы докладов Всес.конференции по теоретическим основам интродукции растений. М., 1983, с.137.

68. Голубев В.Н. О месте полукустарников в ряду эволюции жизненных форм от деревьев к травам. Бюл.ГБС, I960, вып.36, с.71-77.

69. Голубев В.Н. О морфогенезе моноподиальных полукустарничков Крымской Яйлы. Бюл.МОЙП, отд.биол.,1%8, т.73, 4,с.63-71.

70. Голубев Б.Н. Морфогенетическии анализ структуры поликарпической системы побегов покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм от деревьев к травам. Бюл.МОЙП, отд.биол.,1973, т.78, 5, с.90-106.

71. Голубев В.Н. К проблеме эволюции жизненных форм растений. Бот.жури.,1973, т.58, I, с.3-10.

72. Голубинский И.Н. Числовые соотношения между полами у гибридов хмеля при разных комбинациях скрещивания. Докл.АН СССР, 1939, т.25, 5.

73. Горчаковский П.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение. Мат-лы по истории флоры и растит. СССР, 1963, с.285-375.

74. Григорьев Ю.С. Сравнительно-экологическое исследование ксерофилизации высших растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955, 159 с.

75. Гроссгейм А.А. Ботанические результаты обследования эфиромасличных и лекарственных растений АССР в 1930 г. В кн.: Бот.сб. АзГНИЙ, Баку, 1932, вып.2, с.9-54.

76. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа. Тр.Бот.ин-та Азерб. фил. АН СССР, 1936, T.I, 257 с.

77. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М., МОИП, 268 с.

78. Гроссгейм А.А. Новые виды из Закавказья. Изв.Азерб.фил. АН СССР, 1 9 И т.10, с.42-4.

79. Гроссет Г. О возрасте реликтовой флоры равнинной части СССР.Землеведение, 1935, т.27, 3, с.185-234.

80. Гурвич Н.Л. Предварительные данные о чабрецах Закавказья, отличающихся разнообразием состава эфирных масел внутри рода.Тр.ин-та ботаники Азерб.фил.АН СССР, 1938, т.З, с.183-197.

81. Гурвич Н.Л. К изучению связи между химизмом (растений) и формой растений. Тр.ин-та ботаники Азерб.фил.АН СССР,1938, т.З, с.199-238.

82. Гурвич Н.Л., Гаджиев Й.Ю. Дикорастущие эфиромасличные высокогорной части Абракунисского района НахАССР. Тр.бот.ин-та Азерб.фил.АН СССР, 1938, т.З

83. Гурвич Н.Л. Эфиромасличные, обладающие внутривидовым разнообразием ароматов. О биологическом методе в систематике. Тр.ин-та ботаники Азерб.фил.АН СССР, 1940,т.9,с.137-178.

84. Гурвич Н.Л. К вопросу о видовом составе чабрецов Азербайджана. Изв.Азерб.фил. АН СССР, 1942, I, с.64.

85. Гурвич Н.Л. Душистые растения Азербайджана и биохимический метод их систематики. Автореф.дисс....докт.биол.наук. Баку, Ботан.ин-т АН СССР, 1950, 23 с.

86. Гурзенков Н.Н. Эндемы флоры Приморья и Приамурья. (Систематический обзор, эколого-географическая и кариологическая характеристика). Автореф.дисс...канд.биол.наук. Владивосток, Биол.-почБ.ин-т ДБ фил.АН СССР, 1967, 22 с.

87. Гурзенков Н.Н. Исследование хромосомных чисел растений юга Дальнего Востока. Комаровские чтения,ДВНЦ,1972,вып.20.с.4762.

88. Гурзенков Н.Н. Определитель сосудистых растений Камчатской области. М.: Наука, I98I, с.239.

89. Гуськова И.Н. Губоцветные горного Алтая как источник получения эфирных масел. Автореф.дисс...канд.биол.наук. Томск, Совет по биол.наукам при Томском ун-те, 1970, 21 с.

90. Дарвин Ч. Различные формы цветов у растений одного и того же вида. Собр.соч.,т.7, М.-Л. (1877), 198, Изд-во АН СССР, с.31*254.

91. Джапаридзе Л.И. Практикум по микроскопической химии растений. М.: Сов.наука, 1953, с.152.

92. Джапаридзе Л.И. Пол у растений, ч.

93. Тбилиси, изд.АН ГрузССР, 307 с. 84-.., Джапаридзе Л.И. Пол у растений, ч.П. Тбилиси, Мецниереба, 1965, 302 с.

94. Дмитриев А.А., Бессонов Н.П. (ред.). Климат Москвы (Особенности климата большого города).-Л.: Гидрометеоиздат, 1969, 323 с.

95. Дорохина Л.Н. Морфогенез жизненной формы полукустарника у сантолинолистной полыни. Науч.докл.высш.школы. Биол.науки, 1970, 2, с.

96. Дорохина Л.Н. Морфогенез и возможные пути эволюции жизненных форм некоторых полыней. Автореф.дисс...канд.биол.наук. М., Моск.гос.пед.ин-т Ленина, 1973, 21 с.

97. Дробов В.П. Краткий очерк растительности южной части Хоперского округа Донской области. Бот.журн.,1906, т.35,№ I, с. 1-20.

98. Дробов В.П. К послетретичной флоре Донской области. Бот. журн.,1907, т.36, 7/8, с.

99. Дробов В.П. Растительность меловых отложений бассейна р.Хопра в пределах Донской области. Бот.журн.,1907,т.36,№ 7/8, с.

100. Дубинин Н.П,, Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967, 570 с.

101. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1970, 487 с.

102. Дубянский В.А. Род Thymus L. В кн.: Б.А.Федченко, А.Ф.Флеров "Флора Европейской России", ч.З, I9I0, с.831-835.

103. Жукова П.Т. Числа хромосом у некоторых видов растений северо-востока СССР. Бот.журн., 1968, т.53, 3, с.365.

104. Жуковский П.М. Спонтанная и экспериментальная интрогрессия у растений, ее значение в эволюции и для селекции. Бот. журн.,1970, т.55, 3, с.364-368.

105. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.; Наука, 1968, 404 с.

106. ЗаверухаБ.В. HoBi види рослин з околиць м.Кременця. Укр. бот.журн.,1962, т.19, 5, с.49-63.

107. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.; Наука, 1973, 256 с.

108. Зефиров Б.М. ХХУШ. Thymus L. тимьян. В кн.:Е.В.Вульф. Флора Крыма, т.З, ч.2, 1966, с.204-221.

109. Злобина Л.М. Цветение и плодоношение тимьяна Thymus marschallianus Willd. В Сб. бот. работ Белорусок.отд. ВБО, вып.

110. Минск: Наука и техника, 1967, c.ltl.

111. Зозулин Г.М. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров Средне-русской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова. Тр. Центр.-Черн.гос.зап., 1959, вып.5, с.79.

112. Зозулин Г.М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений. Бот.журн.,1968, т.53, 2, с.223-233.

113. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.Л. Введение

115. Thymus L. В КН.: Определитель растений Памира. Душанбе, 1963, с.215.

116. Ильин М.М. Thymus guberlinensis Iljln sp.n,- Ботан.мат-лы гербария ГБС РСФСР, 1920, вып.5, с.1-50. 106. Имс А.Д. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964, 497 с.

117. Развитие растительности в олигоценовое время в Восточной Болгарии. В кн.: Проблемы флоры и растительности Балканского полуострова. София, 1975, с.43-49.

118. Исаева-Петрова Л.С. Эволюция степной растительности в голоцене (по данным палинологического изучения почв ЦентральноЧерноземного заповедника). Автореф.дис...канд.географ. наук. М., ин-т географии АН СССР, 1982, 22 с.

119. Каден Н.Н., Закалюкина Т.П. Морфология гинецея и плода бурачниковых и губоцветных. Вестн.МГУ, 1965, вып.3,с.31-41. Н О Казакевич Л.И., Соболевская О.Ю. Дикие душистые растения Нижнего Поволжья и их эфирные масла. Журн.опытн. Агрономии Юго-востока, 1928, т.5, 2, с.

120. Канделаки Г.В. Отдаленная гибридизация и ее закономерности. Тбилиси, Мецниереба, 1969, 161 с.

121. Караваев М.Н. Краткий анализ флоры степей Центральной Якутии. Бот.журн., 1945, т.30, 2, с.62-76. И З Караваев М.Н. О некоторых новых видах рода Thymus L. флоре Якутии. Бюл. МОИП, отд.биол., I97I, т.76,№ 5

122. Караваев М.Н. Thymus L. В кн.: Определитель высших растений Якутии. Новосибирск: Наука, 1974, с.422-426.

123. Карпеченко Г.Д. Теория отдаленной гибридизации. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935, 64 с. Нб.Карташова Н.Н. Некоторые данные по морфологии цветка губоцветных Lablatae Бот.журн.,I960,т.45, I,c.I09-II4. во

124. Касумов Ф.Ю., Ахмедзаде Ф.А., Ахмедова Ш.А. Внутривидовая изменчивость чабреца Траутфеттера в связи с химическим составом эфирных масел. Изв.АН АзССР, сер.биол.н.,1979, 6, с.23-28.

125. Кауфман Н. Thymus L. с.385-386.

126. Квитко К.В. О генетике пола у конопли Cannabis sativa L.), Иссл. по генетике, I96I, I с.106-115.

127. Кемулярия-Натадзе Л.М. Новые данные по флоре Грузии. Тр.Тбил.бот.ин-та, 1938, т 2 с.133-135.

128. КинчароБ Н.Ф. Унаследование некоторых признаков при межвидовой гибридизации. Тр.Саратов.с.-х.ин-та, I97I, т.28, с.197-206.

129. Киченко В.И. Дикорастущие чабрецы района Кавказских Минеральных вод. Уч.зап.Пятигорск.гос.фарм.ин-та, 1952,вып.I, с.56-63.

130. Клебс Г. Произвольное изменение растительных форм. М.,1905, 183 с.

131. Клоков М.В., Шостенко Н.А. Перегляд украХнських чебрецов.Тр.с.-г.ботан1К1, 1927, т 1 вып.З, с.110-140.

132. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Критический обзор р. Thymus во флоре юго-востока Европейской части РСФСР и Западного Туркестана. Изв.бот.сада,I93I,№ 3-4,0.523-550.

133. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Чебрец! Укра1ни. BiCTH. КиIB.бот.саду, 1932, 16, с.1-22.

134. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Чабрецы Крыма. Тр. бот.ин-та А СССР, 1934, сер.1, 2, с.275-293. Н

135. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Нов! виды чебреЩв з Зах1дного Сиб1ру. Журн.ин-та бот. А УССР, 1936, 10/18, Н с.159-160. Б кн.: Московская флора, 1889,

136. Клоков М.В., Шостенко (Десятова) Н.А. Чабрецы Кавказа. Тр.бот.ин-та Азерб.фил. АН СССР, 1936, т.2, с.281-310.

137. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Нов! види роду Thymus L. 3 Европейской частини Союзу. Журн.ин-ту ботан. АН УССР, 1936, 9 (17), с.193-203.

138. Клоков М.В., Десятова-Шостенко Н.А. Род

139. Thymus L.Чабрец. В кн.: Флора юго-востока Европейской части СССР, 1936, вып.6, C.I7I-I78.

140. Клоков М.В., Шостенко Н.А. Чабрецы Европейской части СССР.Уч.зап.Харьков.гос.ун-та, 1938, т.З, N? 14, с.107-154.

141. Клоков М.В. Новые виды рода Thymus L. в СССР. Бот.мат. Б кн.: Флора герб. БИН АН СССР, 1954, т.16, с.293-318.

143. Тимьян Thymus L. СССР, 21. М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1954, с.470-590.

145. Чебрець Thymus L, В кн.: Флора УРСР,

146. Киев: Наукова думка, I960,с.666-669.

147. Клоков М.В. Учение Ч.Дарвина о биологическом виде и современная таксономия. В кн.: Проблемы филогении и филогенеза. Л., I960, с.30-31.

148. Клоков М.В. Основные этапы развития равнинной флоры Европейской части СССР. Б кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, 1963, вып.4, с.376-406.

149. Клоков М.В. Рациональные основы биологической таксономии.В сб.: Совещание по объему вида и внутривидовой систематике. Л., 1967, с.40-42.

150. Клоков М.В. Расообразование в роде тимьянов Thymus L. на территории Советского Союза. Киев: Наукова думка,1973, 190 с.

151. Ковалевский А. Происхождение Крыма и Черного моря. Природа, 1966, 3, C.I08-II3.

152. Козлова Н.А. Анатомо-морфологическая характеристика полукустарничков Восточного Крыма. Бот.журн., 1953, т.38, 4, с.497-512.

153. Колаковский А.А. Род

154. Thymus L. Чабрец, тимьян. В кн.: Флора Абхазии, 1949, т.4, с.76-77.

155. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова Е.Н. Род

156. Tiiymus L. В кн.: Определитежь растений Дальневосточного края. Л.,1931, с.908.

157. Королева А С Красноборов И.М., Пеньковская Е.Ф. Определитель растений Новосибирской области, 1973, с.224.

159. Чабрец Thymus L. БССР, 1955, т.4, Минск.

160. Котов M.I. До питания про к1льк1сть видхв у род! Thymus L. Укр. бот.журн., 1974, т.31, 3, с.559-361.

161. Котуков Г.Н. О внедрении новых для Украины эфирно-масличных и пряноароматических растений. Тр.БИН, серия б, 1949, 7, с.88-90.

162. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографии плейстоцена. Сов.бот., 1937, 4, с.16-45.

163. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене. Сов.бот.,1939, 6-7, с.67-99.

164. Криштофович А.Н. История флоры палеарктики в течение неогена на основании палеоботанических данных. В сб.: Проблема реликтов во флоре СССР, 1938, вып.1, с.8-9.

165. Кулиев A.M. Задачи изучения медоносных и перганосных растений. М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1952, 303 с.

166. Курбанов Э.А., Касумов Ф.Ю. Онтогенез и динамика накопления эфирного масла у чабреца в условиях Апшерона. Изв.АН АзССР, В КН.: Флора

167. КурбаноБ Э.А. К биологии цветения интродуцированных видов чебреца в условиях Апшерона (Thymus karamarjanlcus Klok.et Shost. Th.collinus MB. Изв. AH АзССР, сер.биол.н., 1975, 3, с.17-21.

168. Лавренко Е.М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем. Журн.Русск.бот.об-ва, 1930, t, с.352-363.

169. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. В кн.; Растительность СССР, 1938, T.I, с.235-296.

170. Лавренко Е.М. О флорогенетических элементах и центрах развития флоры Евразиатской степной области. Сов.бот.,1942, 1-3, с.39-50.

171. Лавренко Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история. Б кн.: Вопросы ботаники, 1954, T.I, с.157-173.

172. Лагун Л.П. тьзппиз serpyllum L. 129.

173. Литвиненко В.М., Зоз И.Г. Хемотаксономическое изучение видов Thymus Ь. с Украины. Раст.ресурсы, 1969, т.5, вып.4, с.481-495.

174. Литвинов Д.М. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России. Тр.Бот.музея, 1902, т.1, с.76109.

175. Лобашев М.Ё. Генетика. Изд. ЛГУ, 1963, 489 с.

176. Львов Н.А., Яковлева С В Исследования семян лекарственных и душистых растений. Тр. по прикл.бот., генетике и селекции, 1930, т.23, I, с,597. для создания красиво цветущих газонов. В сб.науч.работ ЦБС АН БССР, I960, I, с.128-

177. Львова й.Н. Пол у растений. М.: Изд-во МГУ, 1963, 56 с

178. Любарский Е,Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков. Бот.журн., I96I, т.46, 7, с.959-968.

179. Любимова Е.Л. Камчатка. Физико-географический очерк. М.: Географгиз, I98I, 190 с.

180. Люкавичюс А.А., Ясконис Ю.А. О роде тимьяна (Thymus L. в Литве. I Внутривидовые формы и некоторые биохимические свойства тимьяна ползучего. Тр. А Литов.ССР, сер.В, 1967, Н I с.71-77.

181. Лякавичюс А.А., Ясконис Ю.А. О роде тимьяна Thymus L. в Л и т в е X Внутривидовые формы и некоторые биохимические свойства тимьяна блошиного. Тр. А Литов.ССР, с е р В Н 1968, 2 4 6 с.19-24.

182. Магомедмирзаев М.М. Анализ структуры изменчивости морфологических признаков высших растений и его использование в решении общих и прикладных задач популяционной биологии (проблемы фенетики растеши). Автореф.дис.докт.биол. наук. Л., Лен.гос.ун-т, 1977, 34 с

183. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977, 159 с

184. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир,1974, 460 с.

185. Малеев В.П. Три новых вида с Кавказа. йзв.ГБС, 1930,т.29, 3 4 с.426.

187. Тимьян, богородская трава Thymus L. В кн.: Определитель высокогорных растений Южной Сибири. Л.: Наука, 1968, с.225.

188. Махалин М.А. Отдаленная гибридизация растений. В кн.: Отдаленная гибридизация и полиплоидия. М.: Наука,1970,с.16-20.

189. Меницкий Ю.Л. Надвидовые таксоны рода Thymus L. (Labiatae).Бот.жуPH.,1973, т.58, б,и 7, с.794-805 и 988-994.

193. Thymus L. В кн.: Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1978, т.З, с.191-204. В кн.: Арктическая флора СССР. Л.: Наука, 1980, т.8, с.255-262.

194. Меттлер А., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир, 1972, 323 с.

195. Минина Е.Г. Смещение пола у растений воздействием факторов внешней среды. М.: Изд. АН СССР, 1952, 199 с.

196. Муратов М.В. Геологическое прошлое Крыма и Черного моря. Природа, I960, 6, с.57-64.

197. Наливкин Д.В. Яркая страница геологической истории Азии. Природа, I960, 8, с.35-42.

198. Нилов Б.Й., Вильяме В.В. Материалы по исследованию эфирных масел крымских растений. Зап.Никитск.оп.бот.сада, 1926, т.9, ВЫП.1, с.3-48.

199. Новрузова З.А., Аббасов P.M., Касумов Ф.Ю. Особенности строения некоторых представителей рода Thymus в связи с их эфиромасличностью. Изв. АН АзССР, сер.биол.науки, 1976, т.1, с.21-26.

200. Оксиюк П.Ф. К истории флоры меловых обнажений УССР. Допов Ш Ак.наук УРСР, 1940, 8-9, с.77-81.

201. Определитель растений юга Красноярского края. Новосибирск, 1979, с.413.

202. Пангало К.И. Разнообразие выраженности пола у растений на примере Cucurbitaceae. Compt. Rendus Aoad.Soi. URSS, 1936, Т.5/12, 2 (97), с.77-81.

203. Петров А. Что считать основным структурным элементом кроны древесных растений. Докл. Болг. АН, 1963, т.16, 5

204. Петров А. О связи между временем зацветания и специализацией побегов древесных растений. Докл.БАН,1964, т.17, 3, с.271-274.

205. Петров А. Что такое моноподиальное и симподиальное ветвление. йзв.Бот.инта, 1967, кн.17, о.169-178.

206. Петров А. К вопросу о пути возникновения покрытосеменных растений, часть осей которых остается в вегетативном состоянии (растения со специализированными осями). Изв.бот.инта, 1967, кн.17.

207. Петрова К.А. Особенности стерильности пшенично-элимусных гибридов. В кн.: Отдаленная гибридизация и полиплоидия. М.: Наука, 1970, с.58-77.

208. Петрокович Ю.А. "Ергень-река" (К вопросу о распространении ергенинских песков). Бюлл.МОЙП, отд.геол.,1947, т.52(22), 3-4, с.63-72.

209. Петунников А.Н. Род Thymus L. М., с.77-80. 193. Пол у растений и гетерозис. Уч.зап.Латв.гос.ун-та им.Стучки, 1973, т.183.

210. Пономарев А.Н., Демьянова Е.И. К изучению гинодиэции у растений. Бот.журн.,1975, т.60, I с.3-15. J

211. Попов Ш.Т, Основные черты истории развития флоры Средней Азии. Бюлл.Ср.-аз.гос.ун-та, 1927, 15, Ташкент,с.239-292.

212. Попов М.Г. Географо-морфологический метод систематики и гибридна ацио иные процессы в природе. Тр.по прикл.бот. и селекции, 1927, T.I, с.246-247.

213. Попов М.Г. Основные периоды формообразования и иммиграций во флоре Средней Азии в век антофитов и реликтовые типы этой флоры. Б кн.: Проблема реликтов во флоре СССР,1938,т.I, с.10-26. Б кн.: Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии, I9I0, т З

214. Попов М.Г. Род Thymus L. 1952, т.2, с.643-645.

215. Попов Н.П. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР,1963, 135 с.

216. Попов Н.П. Labiatae. В кн.: Материалы для флоры Кавказа, I9I6, т.43, часть 4,3, 1-48.

217. Попов Т.И. О Thymus kelieri Б.А.Келлера. Воронеж, I93I.

220. Проханов Я.И. Травяные равнины и новейшие пустыни, их природа и происхождение. В сб.: Проблемы филогении растений. Труды МОИП, 1965, т.13, с.124-154.

221. Прохорова О.А., Лебедев И.М. Душистые растения Алтая и их эфирные масла. Труды СОПС, серия сибирок.,1932, вып.3,№ I.

222. Радкевич О.Н. Развитие склеренхимы в осевых органах среднеазиатских гелиофитов. Бюл.Ср.аз.гос.ун-та, 1926, т.14

223. Радкевич О.Н. Соотношение мягких и твердых тканей у травянистых и полукустарниковых гелиофитов Средней Азии. Изв. ГБС, 1928.

224. Рачковская Е.И. К биологии пустынных полукустарничков. В кн.:.Геоботаника, т.п. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957,с.5-87.

225. Раменская М.Л., Андреева В.Н. Род 1982, с.347-348.

226. Роннигер К., Род Thymus L. В кн.: А.А.Гроссгейм. Флора Кавказа, 1932, т.З, с.334-

227. Thymus L. В кн.: Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л., тимьян, чабрец. В кн.: Определитель высших растений Крыма. Л.: Наука,1972, и некоторых редких и новых для Воронежской губернии растениях. В кн.: Юбил,сборник В кн.: Флора Средней Сибири,

228. Рубцов Н.И., Привалова Л.А. Флора Крыма и ее географические связи. Труды Никитск.бот.сада, 196, т.37, с.16-36.

229. Рубцов Н.Й. Географические связи флоры Крыма и гипотеза Понтиды. Природа, I98I, I, с.50-58.

230. РутоБский Б.Н., Виноградова И.В. Исследование состава русских эфирных масел. 7. О составе масла видов Thymus из Кавказа и Крыма. Труды науч.хим.-фарм.ин-та,1927,т.17

231. Рутовский Б.Н. Душистые растения Азербайджана, собранные экспедициями АзГНЙЙ в 1930 г. Ботан.сб.АзГШИ, 1932, вып.2, с.55-75, Баку.

232. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд. АН СССР, 1963, 195 с.

233. Сакало Д.М. Экологическая природа степной растительности Евразии и ее происхождение. В кн.: Матер, по истории флоры и растительности СССР, тЛ. М.-Л.,1963, с.07-425.

234. Селедец В.П. Каменистые степи и тимьянники Ростовской области. Автореф.дисс...канд.биол.наук. Ростов н/Д. Ростов н/Д гос.ун-т, 1967, 41 с.

236. Thymus L. В кн.: Флора Западной Сибири, Томск, 1937, т.9, с.2383-2393.

237. Сергиевская Л.П. К изучению сибирского Thymus serpyllum L.s. Сист.зам. по мат.герб. Крылова при Томск.гос.ун-те, 1953, 1-2 (75-76), с.9-10).

238. Сергиевская Л.П. Несколько новых видов из Западной Сибири.Сист.зам. по мат.герб. Томск.гос.ун-та, 1956,т.79-80,с.8.

239. Сергиевская Л.П. Thymus L. Б кн.: Флора Западной Сибири, !СЛ2 (дополнит.), Ч.2, Томск, 1964, с.3434-3440.

240. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов.наука, 1952, 392 с

241. Серебряков И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных. Уч.зап.МГ11И,1954, т.37, 2, с.21-89.

242. Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений. Бюлл.МОЙП, отд.биол., 1955, т.60, 3, с.71-91.

243. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.; Высшая школа, 1962, 378 с.

244. Серебряков И.Г. Жизненные формы. Б кн.: Полевая геоботаника, т.З. М.-Л.: Наука, 1964, с.146-208.

245. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И, О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников. Бюлл.МОЙП, отд.биол., 1965, Т.70, 2, с.67-82.

246. Серебряков И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений. Бот.журн.,1966, т.51, 7, с.923-938.

247. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И. Жизненные формы покрытосеменных и их эволюция в отдельных таксономических группах.Бот.журн.,1969, т.54, 9, с.1321-1325.

248. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.Н. Некоторые вопросы эволюции жизненных форм цветковых растений. Бот.журн., 1972, т.57, 5, с.417-433.

249. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений. В кн.: Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М., ВИНИТИ, 1972, т.1, с.84-168.

250. Серебрякова Т.Н. К вопросу об эволюционных взаимоотношениях древесных и травянистых жизненных форм цветковых растений.Бюл. МОЙП, отд.биол., 1973, т.88, вып.З

251. Серебрякова Т.И. О модусах преобразования жизненных форм в эволюции цветковых растений. Тезисы 6 съезда ВБ0,1978

252. Сидоренко Г.Т., Лысова Н.В. О тимьянниках Средней Азии. Труды Тадж.фил.АН СССР, I95I, 18, с.141-148.

253. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М.-Л.: Изд.АН СССР,1962, 268 с.

254. Скворцов А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений (Некоторые соооражения и предложения). Бюлл.МОЙП, отд.биол.,1971, 76, 5, с.72-81, 6, с.74-83.

255. Скворцов А.К. Рецензия на книгу Э.Майр "Принципы зоологической систематики". Бот.курн.,1972, 57, II, с.1473-1477.

256. Скворцов А.К. Внутривидовые единицы в ботанической систематике. В сб.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск,1974.

257. Скворцов А.К. Избыточность генетической информации и эволюционный процесс. Природа, 1974, 8, с.26-29.

258. Скворцов А.К. Становление современного понимания вида. В сб.: Новое о жизни растений. М.: Знание, 1967, с.94-106.

259. Скворцов А.К. Микроэволюция и пути видообразования. М.: Знание, 1982, 59 с.

260. Скиба Л.А. История развития растительности Камчатки в позднем кайнозое. М.: Наука, 1975, 70 с.

261. Соболев Н.А. Половой процесс и апомиксис у покрытосеменных.В кн.: Проблемы апомиксиса у растений и животных. Новосибирск: Наука, 1973, с.30-40.

262. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Географическое распространение полиплоидных видов растений в Евразиатской Арктике.Бот.журн.,I960, т.45, 3, с.369-381.

263. Солбриг 0., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция.М.: Мир, 1982, 488 с.

264. Спрыгин И.И. Выхода пород татарского яруса пермской системы в Заволжье, как один из центров видообразования в группе

265. Станков С С Талиев В.И. Род Thymus L. В кн.; Определитель высших растений Европейской части СССР, 2 изд.,1957, с.519.

266. Старостин Б.А. Продолжительность жизни растений в филогенезе. Бюлл.МОИП, отд.биол., 1973, т.78 (5) с.80-89.

267. Стешенко А.П. Формирование структуры полукустарничков в условиях высокогорий Памира. Труды Памир.биол.станции БИН АН Тадж.ССР, 1956

268. Стоянов Н., Стефанов Б., Китанов Б. Род Thymus L. Флора Болгарии, 2, изд.4, София, 1967

270. Thymus, Тимьян. В кн.: Определитель растений Московской губернии. М.,1927, с.218-219.

271. Тахтаджян А.Л. Ксерофильная растительность скелетных гор Армении. Тр.Арм.фил. АН СССР, сер.биол.,1937, т.П

272. Тахтаджян А.Л. К истории развития растительности Армении.Тр.Бот.ин-та Арм.фил. АН СССР, 1946, т.4, с,51-107. 253. Тер-Хачатурова Я. Род

273. Thymus L. тимьян, чебрец.В кн.: Флора Кавказа, т.7. Л.: Наука, 1967, с.415-431.

274. Тимофеев-Ресовский Н.В. Микроэволюция, элементарные явления, материал и факторы микроэволюционного процесса. Бот. курн., 1958, т.43, 3, с.317-336.

275. Тимофеев-Ресовский Н.В. О микро- и макрофилогении у половых перекрестно-опыляющихся организмов. Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1965, т.44, с.11-25.

276. Ткаченко В.И. Thymus L. В кн.: Флора Киргизской ССР, т.9, Фрунзе, I960, с.160-164.

277. Толмачев А.И. О некоторых вопросах теории видообразования.Бот.журн., 1953, т.38, 4, с.530-555. В кн.:

278. Толмачев А.И. О флоре острова Сахалина. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1959, 102 с.

279. Толмачев А.И. Роль миграционного и автохтонного развития в формировании высокогорных флор Земного шара. В кн.: Проблемы бот., I960, т.5, с.18-31.

280. Толмачев А.И. Автохтонное ядро арктической флоры и ее связи с высокогорными флорами северной и центральной Азии. Б кн.: Проблемы бот., 1962, т.6, с. 65-65.

281. Фадеева Т.С. О генетике пола у клубники (Fragaria eiatior Ehrh. Иссл.по генетике, I96I, т.1, с.92-105.

282. Федоров Ал.А., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень.М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962, 350 с.

283. Федченко Б.А. 662 (35) Thymus L. Туркестана, I9I5, с.683.

284. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.: Наука, 1978, 233 с.

285. Хорошков А.А. Дополнения к флоре Московской губернии. Тр. бот.сада имп.Юрьевск.ун-та, 1907, т.8, I, с.16-19.

286. Хорт Т.П. Содержание

287. Хохлов С. Центры происхождения или географические фокусы видообразования. Бот.журн., 1947, т.32, I, с.33-41.

288. Хохлов С. Апомиксис: его классификация и распространение у покрытосеменных растений. Успехи совр.генетики, 1967, T.I, с. 43-105.

289. Хохлов С. Происхождение гинодиэцичных видов в свете исследований эволюции цветка при апомиксисе. В сб.: Апомик- В кн.; Растительность

290. Хохряков А.П. О возрасте меловой реликтовой флоры юго-востока Европейской России. Бюлл. МОИП, отд.биол.,1968, т.73 (2), с.102-109.

291. Хохряков А.П. Материалы к флоре южной части Магаданской области. В кн.: Флора и растительность Магаданской области. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1976, с.3-36.

292. Хохряков А.П., Мазуренко М.Т. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977, 159 с.

293. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука,I98I, 167 с.

294. Хохряков А.П. Тимьян Thymus L. 32.

295. Хромосомные числа цветковых растений. (Thymus L. Л.: Наука, 1969, с.373.

296. Цвелев Н.Н. О значении гибридизационных процессов в эволюции злаков (Роасеае В кн.: История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972, с.5-16.

297. Цибанова Н.А. Жизненный цикл и возрастная структура ценопопуляций Thymus marschallianus Willd. (Lamiaoeae в Северной степи (Курская обл.). Бот.журн.,1977,т.62, I, C.I0I-I05.

298. Цицин Н.В. Некоторые вопросы эволюции и формообразования у растений. И з в АН СССР, сер.биол.,1973, .0.165-176.

299. Цицин Н.В. Проблемы отдаленной гибридизации растений. Вести, с.-х.науки, 1974, 6,йЛ6-22.

300. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Гормональная регуляция проявления пола у растений. Бот.журн.,1980,т.65,№ 2,0.153-171. В кн.: Флора Магаданской области. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1982, с.ЗО301. Чайлахин М.Х., Хрянин В.Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М.: Наука, 1982, 169 с.

302. Челебаева А.И. Миоценовая флора восточной Камчатки.М.,1978.

303. Черепнин Л.М. Thymus L. В кн.: Флора южной части КрасноВ кн.: Растения Центральной ярского края, Красноярск, 1965, вып.5.

304. Thymus L. Азии, 1970, т.5, с.85-90.

306. Thymus L. области, 1966, т.5, с.88-90.

307. Чернявский П.И. Новые виды с Балканского полуострова. Новости сист.высш.раст., I960, с.302-315.

308. Черпакова Н.Б. О значении анатомии черешков губоцветных для их систематики и сырьеведения. Тр.Воронеж.гос.ун-та почв.бот.вып.,1956, 36,0.89-96.

309. Чуксанова Н.А. Полиплоидия и видообразование у растений. В сб.: Теорет. и практич. проблемы полиплоидии. М.: Наука, 1974, с.64-80.

310. Шамурин В.Ф. Сезонный ритм и экология цветения растений тундровых сообществ. В сб.: Приспособление растений Арктики к условиям среды, 1966

313. Шмальгаузен И.И. Количество фенотипической информации о строении популяции и скорость естественного отбора. В кн.: Применение матем.методов в биологии. Л.: Изд.ЛГУ, 1960,0.95-

314. Чабрец, тимьян. В кн.: Флора Мурманской В кн.: Флора Туркмении,

315. Ашхабад: йзд-во АН ТССР, 1954,

316. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.: Наука, 1983, 360 с.

317. Шмидт П. Род ihyraus L. В кн.: Флора северо-востока Европейской части СССР. Л., 1977, с.92-96.

318. Шостенко-Десятова Н.О. До питания про фхлогенхю вид1в роду Thymus L. п1дсекц11 Serpylla Briauet. Уч.зап.Харьк.гос. ун-та, 1936, 6 7 с.287-304.

319. Штернберг М.Б. К вопросу о строении кроны моноподиальных и симподиальных древесных растений. Бюлл.МОйП, отд.биол., 1953, 58, I, с.63-67.

320. Штернберг М.Б. Коррелятивное торможение роста растений. Бот.журн., 1963, т.48, 2, с.273-286.

321. Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. М.: Мир,1966, 330 с.

322. Юдин Ю.П. Реликтовая флора известняков северо-востока Европейской части СССР. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.4. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963, с.491-571.

323. Юрцев Б.А., Жукова П.Г. Полиплоидные ряды и таксономия (на материале анализа некоторых групп арктических бобовых). Бот.журн., 1968, т.53, II, с.1531-1542.

324. Юрцев Б.А. Ботанико-географическая зональность и флористическое районирование Чукотской тундры. Бот.журн., 1973, т.58, 7, с.945-980.

325. Юрцев Б.А. Степные сообщества Чукотской тундры и плейстоценовая "тундростепь". Бот.журн.,1974,т.59, 4,с.484-501.

326. Юрцев Б.А. Реликтовые степные комплексы Северо-восточной Азии. Новосибирск: Наука, I98I, 168 с.

327. Adema F. Thymus praecox Opiz in Nederland. Gorteria, 1975, Bd.7, p.122-123.

328. Allard H.W. The mating system and miегоevolution. Genetics supplement, 1978, vol.79, p.115-126.

329. Anderson E. Introgressive Hybridization. N.-Y., Wiley; L.Chapman 1949, 109 p»

330. Assouad M.W*, Donunee В., Lumaret R., Valdeyron G. Reproductive capacities in the sexual forms of the gynodioecious species Thymus vulgaris L. Bot. J. Linnean S o c 1978, vol.77, N 1, p.29-59.

331. Assouad W#, Valdeyron G. Remarques sur la biologie du Thym, Thymus vulgaris b» Bui. soc. bot. Prance, 1975, t.122, fasc. 1-2, p.21-54»

332. Balcer H.G« Hybridization and nattiral gene-flow between higher plants. Biol. Rev. 1951, vol.26, p.502-557»

333. Baker E.G. Race formation and reproductive method in flowering plants. Symp. Soc. Exp. Biol., 1955, vol.7, p.114145.

334. Baker E.G. Self-compatibility and establishment after longdistance" dispersal. Evolution, 1955, vol.9, 5, p.547-548.

335. Baroni Б. Guida botanica dItalia. 5 ed. Guigno. 1955.

336. Bentham G. babiatarum Genera et Species. L. 1852-1886.

337. Bentham G. Herbari Wildenowiani Didynamia Gymnospermia cum Monographia Benthamiana comperata. Linnaea, 1857, Bd.11, s.527-548.

338. Thymus serrulatus in: Candolle A. de Prodromus systematiB Naturalis Regni", I848, Pars 12, p.205.

339. Bieberstein Marschall P. Flora taurico-caucasica. 1808, Oharkoviae, Bd.2, p.5, 59.

340. Bieberstein Marsohall F. Flora taurico-caucasica. Bd.

342. Blatter E. Flora Arahica. Records of the Botan. Siirvey of India, 1923, vol»8, N 4, part.4, p.372-373. 319* Bcher T.W. Biological distributional types in the flora of Greenland. Meddelelser om Grnland. 1938, Bd.106, N 2, p.168-170.

343. Bcher T.W., Fredskild В., Holmen K., Jakobsen K. i Timian (Thymus) tuparnak. In: GrjJnlands Flora, 1978, p.181. 321» Boissier E. Diagnoses Plantarum novarum praesertim Orientalium nonnullis Europaeis Boreali-Africanisque additis. I844, Ser.1, N 5, p.16-17.

344. Boissier E. Diagnoses Plantarum novarum praesertim Orientalium nonnullis Europaeis Boreali-Africanisq.ue additis. 1859» ser.2, 4. 323» Boissier E., B\ihse F. Aufzahllujig der auf einer Reise durch Transcaucasien und Persien gesammelten Pflanzen. Nouv. Mem. Soc. Imp. des Natur. des Moscou, 1860» T.12, formant le thome

345. Boissier E. Flora Orientalis, 1879, vol.4» p.

347. Bonnemaison F.» Dommee В., Jacciuard P. Etude experimentale de la concurrence ©ntre formes sexuelles chez le Thym, Thymus vulgaris b. Oecol. Plant, 1979» vol.14» N 1, p.85-101.

348. Bonnet A.L.M. Etude caryologique de quelques Thymus mediterranees. Naturalia Monspeliensia, ser. botan. 1959» К 10, p.3-6*

349. Bonnet A.L.M. Contribution a Ietude cariologique du genre Thymus. II. A propos Thymus pulegioides L. des Etats-Unis d*Amerique et dEurope. Naturalia Monspelien., ser.botan.

350. Bonnet А.Ь»М. Contribution а 1*etude cariologique du genre Thymus. III. A propos Thymus nitens Lamotte et de Thymus froelichifanus Opiz de la flore Pran9aise. Naturalia Monspel., ser. hot., 1961, N 13, p.7-13.

351. Bonnet A.b.M. Contribution a 1*etude cariologique du genre Thymus. IV. A propos Thymus nervosus I.Gay; ex Roussine, Thymus alpigenus Kerner et Thymus, vulgaris L. de la flore Franpiise» Naturalia Monspel., ser. bot. 1966, N 17.

352. Bonnet A.L.M. Contribution a Ietude cariologique du genre Thymus LV. A propos de Thymus alpigenus Kerner, Th. maetichina L#, Th. polytrichus Kerner et Thymus pulegioides L. Naturalia Monspel. 1967, N 18, p.193-199.

353. Borbas V» Symbolae ad Thymos Euxopae mediae praecipue Hungariae, cognoscendos. Magyar, tudom. Ak. math. term. Kozlemen, 1890, T.24(2), p.37-116.

354. Bornmuller J. Flora der Elbursgebirge, Nord-Persiens. Bull, de l*Herbier Boissier, 1907, T.7, 2-serie, p.978. 333» Bouloumoy L. 4» Thymus L. In: Flora du biban et de la Syrie. Paris, 1930, p.232.

355. Bowes B.G. Inequality in the development of the axillary members in Glechoma hederacea L» Annals of Botany. 1961, vol.25, N 99, p.391-406.

356. Braun H. Beitrag zur Flora von Persien. 1. babiatae. Verhanfll. der K.K. zool.- bot. Gesellschaft, 1889, Bd.39, p.219-220.

357. Braun H. Systematische Uebersicht and Verbreitung der Gattung Thymus Ъ. in Nieder-Oesterreich. Osterreich. Bot.Z. 1889, Jg.39, N 5, p.186-188.

358. Braun H. tJber einige kritische Pflanzen der Flora von Nie-

359. Thymus glabrescens Willd. Osterr. Bot. Z, Jg.42, p.334-338.

360. Braun-Blanq.uet J., Walter H. Zur Okologie der Mediterranpflanzen. Jahrb. Wiss. Bot», 1931» Bd.74, s.697-748»

361. Breckle S.W. Vegetation in alpine regions of Afghanistan. In: Plant Life of Soth-West Asia., 1971, p.107-116.

362. Bridgewater D. Isotopic age determinations from South Greenland and their geological setting. Meddelelser om Grnland. 1965, Bd.179, N 4. 341» Briquet J.,Thymus Ь. (babiatae). In: Engler A., Plantl K. Die Natiirlichen Pflanzenfamilien. 1897, Bd.4, aht.3a, p.311-314. 342. B\irtt B.L. Prom the South: an African view of the floras of Western Asia. In: Plant Life of South-V/est Asia.,1971, РП35-154*

363. Bunge A. Lahiatae Persicae. Mem. de l*Acad. Imp. des Sci. de Petersburg., 1873, T.21, ser.7, 1» p.35» 344» Caimnerloher H. Bltitenbiologie., 1931, Bd.1, p.94» 345. Cap J. Die Gattung Thymus L. in Gebiete Moravsky Kras (Mittelmahren). Zpr. Cs. bot.spolec.,1979, T*l4, N 1, p.2022.

364. Celakovsky L. Diagnosen einiger neuen Thymus Arten. Flora. (Allg. bot. Zeit.), 1882, Ed.65, p.563-565.

366. Gorrens Bestimmung, Vererbung und Verteilung dee Geschleohtes bei den H()heren Pflanzen. Handbuch der Yererbuлgswisenschaft, 1928, Bd.2. 351» Czeczott H. The distribution of some species in Northern Asia Minor and the problem of Pontide. Mitteil. Kbnigl. Haturwiss. Inst, in Sofia, 1937, Bd.10, p.43-68.

367. Dandy J.E. Annotated list of the new names published in Allioni*s "Auctarum ad Sinopsim stirpitim Horti Reg. faurinensis" Taxon, 1970, vol.19, p.617-626.

368. Darlington C D V/ylie A.P. Chromosome atlas of flowering plants. L. Allen and Unwin 1955» 519 p»

369. Darlington C D Chromosome Botany. Ь. Allen and Unwin.1956, 186 p.

370. Davis P.H., Heywiood V.H. Principles of Angiosperm Taxonomy. Edinburgh. L.Oliver and Body, 1963» 556 p.

371. Davis P.H. Distribution patterns in Anatolia with particular reference to endemism. In: Plant life of South-West Asia, 1971, p.15-27.

372. Devoid J.» Scholander P.P. Flowering Plants and Ferns of South East Greenland. Skr. om Svalbard. og Ishavet» 1933» N 56, Oslo.

373. Diklic N. Thymus Ъ. In: Flora Srbije, T.6, Beograd,1974»

374. Dommee В., Assouad M.W., Valdeyron G. Natural selection and gynodioecy in Thymus vulgaris L. Bot. J* Linnean Soc. 1978, vol.77» 1» p.17-28.

375. Dost4l J. Thymus L. In: Kvetena GSR. Praha, 1948-1950, T.2, p.1-64*

376. Thymus L. In: Klic к upline kwetene GSR. Praha, Naklad. Ceskosl. Akad. Ved. 1958, p.536-540.

377. Durand E., Barratte G. Thymus Ъ. In: Flora Libycae Prodromus on Catalogue Raisonne des plantes des Tripolitaine,

378. Ehrendorfer F. Cytologie, taxonomie und evolution bei Samenpflanzen» Yistas in Botany, 1964, vol,4, p.99-186. 364* Eig A., Zohary M., Feinbrun N. Thymus L. Inj Analytical flora of Palestine, 1948.

379. Emberger Ъ., Maire R. Thymus b. In: Catalogue des plantes du M a r о с vol.3, Supplement aux vol.1,2 et 3, Alger,1941, p.1116-1119.

380. Feinbrun N., Zohary Ы. Thymus capitatus (b.) Lk. Ins Flora of land of Israel iconography, 1952, PI.51-100.

381. Feinbrvin Dothan N. Flora Palaestina, Part 3* plates,1977, p.256-257.

382. Flora Republica Popularis Sinica. 1

384. Thymus (Tourn.) L. In: bes q.uatre flores de la France I. Paris, Lechevalier, 1977, p.840-842.

385. Freitag H. Studies in the natural vegetation of Afghanistan. In: Plant life of South-?/est Asia., 1971, p.89-106.

386. Fryxell P.A. Mode of reproduction of higher plants. Bot. Rev. 1957, vol.23, 3, p.135-233»

387. Gadella Th.W.J. Kliphuis E. Chromosome numbers of flowering plants in the Netherlands. Acta Bot. Neerl. 1963» vol.12, N 2, p.195-230.

388. Gelting P. Studies on vascular plants of East Greenland between Franz Joseph Fjord and Dove Bay. Meddelelser.of Grnland, 1934» Bd.101, 2, Kbenhavn.

389. Gentner G. Die Prufung der Gemus-, Gewarz- und Arzneisamereien auf ihren Gebrauchswert. Angewandte Botanik.,1925, Bd.7, p.238-239.

390. Granger li., Passet J. Types chimiques (Chemojtypes) de l*espece Thymus vulgaris L. C.T.Acad. Sci., 1971, D273, N 23, p.2350-2353.

391. Granger R., Passet J. Thymus vulgaris spontane de Prances races chimiques ef chemotaxonomic. Phytochemistry, 1973, vol.12, N 7, p.1683-1691.

392. Grant V. Plant speciation, N.-Y., Coliombia, Univ. Press, 1981, 560 p.

393. Greuter W. Histirical phytogeography of the southern half of the Aegean area. Problems of Balcan flora and vegetation, Sofia, 1975, 17-21.

394. Greuter W. Paleogeographic featiires of the Mediterranean area. Abstr. of Bot. Congress XII, 1975» p»113»

395. Griebel C. Spanischer Thymian. Zeitschr. fur Lebensg. und PorsChung, 1943, Bd.86, N 1/2.

396. Grossmann A., Schmidt P. Notiz on Ihymus in der Rhon. Ber. Bayer, Bot. Ges., 1972, Bd.43» p.21-24»

398. Thymus L. In: Plora Republicii populare Romine. vol.

399. Bucureti Ed. Acad. Rep. Pop. Romine, 1961, p.301-334.

400. Halaecy E. Uber Thymus richardi Pers. xmd Thymus nitidus Guss. Magyar Bot. Lapok., 1913, Bd.12, p.186-187.

401. Hara H. Thymus Ь. Ins Plora of Southern Hidaka, Hokkaido (Yezo). Botan. Magazine Bot. Soc. of Japan*, 1937, vol. 51 604.

402. Harlau J., de Wet J.M.J. The concept of compilospecies. Evolution, 1963, vol.17, N 4, p.497-501.

403. Hassan J., Dunn M.S. Studies in genus Thymus. Part 1. Comparison of the microscopic characteristics of Thymus vulgaris Linn, and Th. serpyllum Linn. Amer. J. Pharm., 1957,

404. Hedge I.C, bamond J.M* Studies in the flora of Afghanistan. VII. Labiatae. Notes from the Royal Bot» garden Edinburgh, 1968, vol»28, N 2, p.150-152.

405. Hegnauer R. Beitrag zwc chemischen und morphologischen Kenntnis der schweizerischen Thymus-formen. Berichte Schweiz. Bot. Ges., 1948, Bd.58, p.391-461. 389» Heiser Ch.B. Natural hybridization with particular reference to introgression. The Bot. Rev. 1949, vol.l5, N 10, p.645687.

406. Hemsley W. The Plora of Tibet and High Asia. Joiirn. Linn e a n S o c 1902, vol.35» N244» p.123-265.

407. Heywood V.H. The "species aggregate" in theory and practiceRegn. Veg.,1963» vol.27, p.26-37.

408. Hildebrand F. Die Geschlechter-Vertheilxmg bei den Pflanzen. Leipzig, Engelmann, 1867, 92 s.

409. Hildenberg O.Oh. Bestatigung der Kennedy-Channel-Scherung durch die Bmich-strxiktur von Gronland und Nor dost Kanada. Geotekt. Korsch. 1966, heft 22, N 1-2, p.1-74.

410. Hofmeister W. tJber die zu Gallerte aufq.uellenden Zellen der Aussenflache von Samen und Perikarpen. Berichte der Sachs. Gesells. der wiss. math-phys. classe, 1858, Bd.10, p.18-36.

411. Hutchinson J. Evolution and phylogeny of flowering plants. Dicotyledons: facts and theory. b.-N.-Y., Acad.press, 1969, 717 p. 396. Ну lander N. Nomenklatorische und Systematische Studien uber nordische Gefasspflanzen, Uppsala univ. Arsskrift, 1945» Bd.1, N 7, p.274-276.

412. Index Kewensis. P.II. Oxford, Clarendon press. 1895, p.10731еГ6; Supplementums 1-16, Oxford University Press, 19011975.

413. Irmisch Т. Beitrage zur vergleichenden Morphologie der Pflanzen. 1856, Halle, Bd,3,l, p.70.

414. Jahandiez E., Maire R. Thymus L» In: Catalogue des plantes du Maroc. T.3, Alger 1934. p.651-656.

415. Jalas J. Zur Systematik und Verbreitiing der fennoscandischen Pormen der Kollektivart Thymus serpyllum L. em. Fr. Acta hot. exm* 1947, vol.39t p.1-92.

416. Jalas J. Chromosome studies in Thymus. I. Somatic chromosome numbers with special reference to the Fennoscandian forms. Hereditas, 1948, vol.34f H 4, p,4l4-434.

417. Jalas J#, Pohjo T. Chromosome studies in Thymus L. (Labiatae) II. Some Swiss and Hungarian taxa. -Ann» bot» Penn., 1965, vol.2, p.165-168. 403» Jalas J», Pohjo T. Chromosome studies in Thymus L. (Labiatae) III. A few counts on miscellaneous taxa. Ann* bot. Penn. 1965, vol.2, p.169-170.

418. Jalas J., Kaleva K, Chromosome studies in Thymus L. (Labiatae) IV. Mitotic numbers of some balkan, transylvanian and south alpine taxa* -Ann. bot. Penn.,1966, vol.3, N 1, p.123-127.

419. Jalas J., Ealeva K. Chromosome studies in Thymus L. (Labiatae). V. -Ann. bot. Penn. ,1967, vol.4, N 1, p.74-80.

420. Jalas J., Kaleva K. Supraspezifische Glieder\ing und Yerbreitungstypen in der Gattung Thymus Ъ. (Labiatae). PeddesRepert., 1970, Bd.8l, H.1-5, p.93-106.

421. Jalas J. Notes on Thymus L. (Labiatae) in Europe. II Comments on species and subspecies. Bot. J. Linn. Soc.1971, vol.64, N 3, p.247-275.

422. Jalas J. Notes on Thymus L. (Labiatae) in Europe.I.Supraspecific classification and nomenclature. Bot.J.Linn.Soc. 1971, vol.64, N 2, p.199-215.

423. Jalas J. Thymus L. In: Flora K\iropaea. 1972, vol.3, p.172-182.

424. Jalas J. Thymus subeect. Pseudoraarginati in the Himalayas and adjoining western mountain ranges and in Caucasia, Ann. bot. Penn., 1975, vol.10, N 2, p.104-122. 411» Jalas J. Notes on Thymus L. (babiatae) in Europe. III. Ann. bot. Penn., 1974» vol.11, N 4, p.262-266.

425. Jalas J., Uotibe M. Chromosome studies in Thymus L. (babiatae) VI. Ooimts on Macedonian and Phracian taxa. Ann. bot* Fenn., 1976, vol.13, N 2, p.61-64.

426. Jalas J. Turkish taxa of Thymus (Labiatae) described as new or revised. krm» bot. fenn. 1980, vol.17» N 3, p.3l5324.

427. Jalas J. Genus Thymus L. In: Flora of Turkey, ed. P.H.Davis. Edinburgh. 1982, vol.7, p.349-389.

428. Janchen E. Beitrage zur Benennung, Verbreitung und Anordnung der Fern- und Blutenpflanzen OBterreiches.

429. Phyton, 1953, vol.5, fasc.1-2, p.93.

430. Janchen E. Geanderte Namen von Gefasspflanzen Osterreiches. -Phyton, 1963, vol.10, N 1-2.

431. Jankiewicz L.S. A cybernetic model of growth correlation in young apple trees. Biologia plantarum, 1972, vol.14 (1), p.52-61.

432. Jorgensen C.A., Sorensen Т.Н., Y/estergaard M. The flowering plants of Greenland. A taxonomical and cytological BMT-vey. K. Danske Videnskab. Selskal. biol. Skrift. 1958, Bd.9, 4, p.1-172.

433. Kaleva K. Notes on some epidermal characteristics in Thymus Ъ. (Labiatae). -Ann. bot. Fenn.,1967, vol.4, N 1, p.95-101.

434. Kaleva К. Chromosome coTints in Thymus Ъ. (Lahiatae)» -Ann. bot, Fenn., 1969, vol»6, N 4, p.344-347.

435. Kerner A. Die Vegetations Verhaltnisse des mitteren und ostlichen Ungarns und angrenzenden Siebenbiirgens. Oster. Bot. Zeitschr, 1874, Ed.71, N 24, p.182-185,

436. Kitagawa M. Notulae fractae of floram Asiae orientalis (7). The Journ. of Japan, botany, 1952, vol.27, N 7, p.201-207. 423» Kitagawa M.

437. Thymus linnaeus. In: Neo-Lineamenta Florae Manshuricae. J. Cramer-Fl.-9490 Vaduz. 1979, p.558-559»

438. Kitam\ira S. Fowering plants and ferns. In: Fauna and flora of Nepal Himalaya. (Scientific results of the Japanese expedirion to Nepal Himalaya 1952-1953) ed. Kiliara, 1955» vol.1, Kyoto, p.216.

439. Kitamura S, Thymus L. In: Flora of Afghanistan. Kioto Uni- versity, I960.

440. Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie. Leipzig, 1899. p.240.

441. Koch С Catalogue plantarum q.uas in itinere per Oaucasum, Georgiam Armehiamque annis 1836 et 1837 collegit Dr.GKoch. Linnaea 1843» Bd.17.

442. Koch C. Beitrage zu einer Flora des Orientes. Linnaea, 1848, Bd.21, p.666.

443. Krasan F. Ueber die Ursachen der Hearbildung in Pflanzenreiche Osterreich. bot.Z., 1887, Bd.37, N 7-12, p.93-97

444. Kugler H. Einfuhrung in die Blutenokologie. Jena, Fischer, 1955» 345 s.

445. Kunkel G. Die Kanarischen Inseln und ihre Pflanzenwelt. N.Y., 1980.

446. Ledebour G.F. Flora Rossica, vol.3» pars 1, Stuttgartiae, 1847-1849» p.344-348.

447. Lewis D. Male-sterility in natural populations of hermaphrodite plants: the eq.uilibrium between females and hermaphrodites to Be expected with different types of inheritance. NewPhytol., 1941» vol.40, 56-65. 434» Lewis D., Crowe L. The genetics and evolution of gynodioecy. -Evolution, 1956, vol.10, p.115-125. 435. Lid J. Contribution to the Flora of the Canary Islands. Oslo. Universitets fori. 1967, 212 p.

448. Linnaei C. Thymus. In: Species plantarim, 1764, Bd.2,

449. Linnert G. Kerngesteuerte Gynodiozie bei Salvia nemorosa. Zeitschr. fur Vererbungslehere, 1958, Bd.89, H.I, p,36-5l.

450. Loew 1895* Einftihr;ing in die Blutenbiologie. Berlin.

451. Lofthose T.A. Thymus membranaceus. The New Flora and Silva, 1931, vol.3, N 1, p.131-132.

452. Lotsy J.P. Evolution by Means of Hybridization. The Hague Noihoff. 1916, 166 p.

453. Love A., Love D. Cytotaxonomical conspectus of the Icelandic flora. Acta Horti Gothobxirgensis, 1956, Ed.20, N 4, p.65-291.

454. Love A., Love D. Chromosome пгшЬегв of Central and Northwest E\iropean plant species. Opera botanica, 1961, vol.5» 581 p.

455. Lyka K. Thymus L. In: Javorka S. Magyar Flora (Flora Етщgarica). Budapest, 1924, p.888-904.

456. Lyka K. Parallele Formen in Verwandschaftkreise der mitteleuropaeiBchen Thymi. Magyar, bot. Lapok. 1926, Bd.25, N 1-2, p.39-47.

457. Lyka K., Gams H. Thymus L. In: Hegi. Illustrierte Flora von Mitteleiiropa. 1926/1927, Bd.4, teil 4, p.2306.

458. Lyka K. Uber einige neuere Thymus-Formen. Magyar bot. Lapok., 1930, Bd.29, N 1/12.

459. Machule М. Die mitteleuropaischen Thymus-Arten, Pormen und Bastarde. -Mitt. Thuring. bot. Ges., 1957, Bd.1, N 4, p.13-89.

460. Machule M. Die mitteleuropaischen thymus-Art en, Formen und Bastarde. Mitt. Thuring. hot. Ges. I960, Bd.2 (1), p.176207.

461. Machule M. Csterreiches Thymus Sippen. Phyton, 1963, vol.10, N 1-2, p.128-l44,

462. Maekawa F. Origin and Characteristics of Japanese Flora In; Numata Mi (ed.) The Flora and Vegetation of Japan. Tokyo -Amsterdam L. N.Y., 1974, pp.33-86.

463. Mather K. Breeding systems and response to selection. In: Reproductive Biology and Taxonomy of Vascular Plants. Oxford, Pergamon Press. 1966, p.13-19. 452. May G. Contribution a L*Etude morphologiciue de q.uel(iues Thyms du Maroc. Travaux de l*Inst. Scient. Cherifien, 1960, Ш 20, p.10-71.

464. Mayr E. Where are we? Gold Spring Harbos. Sympos» in quantitative biology. 1959, 24.

465. Mechelke F. Die Chromosomenzahlen von Thymian und Bohnenkraut. Die Kulturpflanze, 1954. Bd.2, p.143-144» 455. MeSBerschmidt W. Gas- und dUnschichtehromatographie. Untersuchungen der atherisciien ole einiger Thymus-arten. 2 Planta Medica, 1965, vol.13, N 1, p.56.

466. Meusel H. Bevrarzeling und Wuchsform einiger Asteriscus-Arten. -Flora, 1961, Bd.150, 2/3.

467. Meusel H. Wuchsformenreihen mediterran-mitteleuropaischer Angiosperm Taxa. Fedde Repert., 1970, Bd.81, N 1-5» p.41-59.

468. Meusel H. Mediterranean Elements in the Flora and vegeta-

469. Meyer G.A. Verzechniss der Pflanzen, welche wahrend der, auf Allerhochsten Befehl, in den Jahren 1829 und 1830 гшtergenommenen Reise im Caucasus xind in den provinzen am westlichen Ufer des Gaspischen Meeres gefunden und eingesammelt worden sind. 1831. S.Pb.

470. Milovidow P», Storchova J. iJher die Ohromosomenzahlen einiger Heilpflanzen. Osterreich. hot. Zeitschr. 1958, Bd. 105, N 4, p.293-300.

471. Molisch H., Goldschmidt G. Uber das Scutellarin, einen neuen Korper. Sitzxingsber. d. Kaiserl. Akad» d« Wissensch. in Wien. Math. Naturw. Classe, 1901, Bd.60, aht.l. 472. Molish H. Mikrochemie der Pflanze, 1923, p.227

473. Muller H. Befruchtung der Blumen durch Insekten und die gegenseitigen Anpassung heiden. 1873, p.326.

474. Muschler R. 469 (6). Thymus In: A Mannual Plora of Egypt. Berlin, 1912, vol.2, p.821.

475. Kahelek Pr. Iter turcico-persictm. Pars III. Plantarum collectarum enumeratio. Publ. de la faculte des Sciences de l*univers. Masaryk. Ois. 1926, vol.70, p.4l»

476. Nakai I. Thymus Totirnefort. In: Flora Sylvatica Koreana. Pars. 14, Seoul. 1923, p.52-544-

477. Nakai T. Gn.611 Thymus (Theophrastus) Tournefort ex L. In: A synoptical sketch of Korean flora..- Bull, of the Nation. Science Museum, 1952, vol.31, p.100.

478. Kgre R. Thymus Ъ. In: Petite flore des regions arides du Maroc occidental. Paris, vol.2, p.182-183.

479. Ngre R. Note sur Thymus serpyllum b. dans la flore Pyrenienne Collectanea Botanica, 1968, vol.7, fasc. 2,50, p.895-916.

480. Eevo E. Genetic variation in natural populations: patterns and theory. Theoret. Bilogy, 1978, vol.13, p.121-177.

481. Thymus. Ibuki-jako-so Zoku. In: Flora of Japan. Washington, Smithsonian Institution. 1965, p.782-783.

482. Opiz Ph.M. Naohtrag zu Hrn. M.D.Presis Flora cechica. Flora (Regenshurg), 1822, Bd.5. p.266-270.

483. Opiz Ph.M* Bbheims phanerogamische und cryptogamische Gewachse. Prag. 1823. 474 Opiz Ph.M. Hachtrag zu meinen phanerogamischen uлd cryptogamischen Gewachsen Bbheims. Flora (Regensburg), 1824, Bd.7/11, p.524-528.

484. Opiz Ph.M. Seznam rostlin kveteny ceske. Prag. 1852.

485. Opiz Ph.M. Kachtrag zu meinem Seznam rostlin kveteny ceske. botos, Prag., 1854» N 4» p.102-105.

486. Oppenheimer H.R. Florula Transiordanica (Supplement) 1931.

487. Orshan G. Seasonal dimorphism of desert and mediterranean chamaephytes and its significance as a factor in their water economy. In: The water relation of plants. British Ecol. s o c symposium, 1969, vol.3» p.205-222.

488. Ostenfeld C.H. The flora of Greenland and its origin. Det. Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. Boil. Maddelelser. 1926, Bd.6, N 3.

489. Ostenfeld O.H. Grontved J. 5« Thymus b. In: The flora of Iceland and the Faeros. Copenhagen, L., 1934» p.118.

490. Paparisto R. Thymus b. In: Flora e Tiranes. Tirana, 1961, 522 p.

491. Parkin J. The evolution of the inflorescence. J.Linn. Soc. hot.,1914» vol.42, p.511-563.

492. Thymus. In: Gida botanica d»Italia.3 ed.

493. Pawowski B. Thymus L. In: Flora Polska Kr./2, 1965.

494. Pawlowski В. Observationes ad Thymus polonicos et nonnullos ucrainicos pertinentes (Uwagu о polskich i niektorych ukrainskich maclerzankach). Pragm. florist, et geobot.,1966, An.12, N 4, p.387-412.

495. Pawlowski B. Rozmieszczenie geograficzne kilku maclerzanek (Thymus b.) w PolBce i zachodniej Ukrainie. Fragm. PI. geobot.,1967t An.13,(1), p.15-50.

496. Pflanzen Terratologie. 1922, Bd.3, p.150.

497. Percival M. Floral biology. Oxford, Pergamon press, 1965, 243 p.

498. Pereira. A Flora de Portugal. Paris, Ailland, Alves, 1913» 766 p.

499. Petrov A. On the method of the morphologicla analysis of the structure of herbaceous plants. Dokl. Bolg. AH 1964, T.17, N 9.

500. Peyritsch J. Untersuchungen uber die Aetiologie Pelorischen Blutthenbildungen. Denkschr. Kais, Akad. d. Wissensch., math.-nat. Classe, 1878, Bd.38, 2 Abt., p.42.

501. Pigott C D Species delimitation and racial divergence in British Thymus. New Phytol., 1954, vol.53, H 3, p.470-495»

502. Pigott C D Thymus L. Journ. of ecology, 1955» vol.43» N 1, p.365-387.

503. Plack A. Sexual dimorphism in Labiatae. Nature, 1957» N 180, N 4596.

504. Porsild M.P. Stray contributions to the Flora of Greenland. VI-XII Medd. om Grn. 1935, Bd.93, N 3.

506. Raven P»H. The relationships between "Mediterranean" floras. In: Plant life of South-West Asia. 1971i p.119-134.

507. Raven P.H. Systematics and plant population biology. Syst. Bot. 1976, vol.1, p.284-316.

508. Hechinger K.H. Beitrag zur Kenntnis der flora der Agaischen Inseln und Ustergriechenland. Wien. 1929»

509. Hechinger K«H. Die Gattung Thymus in Persian und angrenzenden Gebieten. Phyton, 1954. vol.5» N 4» p.280-303»

510. Hechinger K.H. 11. (7319) Thymus b. Thyme. In: Flora of lowland Iraq. Menheim, 1964» p.530. 503» Hechinger K.H. Der Endemismus in der Griechischen Plora. Revue de Botan., 1965. T.10, f.1-2, p.135-138.

511. Richter S. tiber den Offnungsmechanismus der Antheren bei einigen Vertretern der Angiospermen. Planta, 1929» vol.8, p.154-184.

512. Ronniger K. Beitrage zur Kenntnis des Thymus -Flora der Balkanhalbinsel. Fedde Repert. 1924, Bd.20, p.334-336; 385-390.

513. Ronniger K. Beitrage zur Kenntnis der Gattung Thymus b. I. Die britischen Arten und Formen. Fedde Repert. 1924» Bd.20, pp.321-332.

514. Ronniger K. Uber einige Kritische Thymus formen. Allg. Bot. Zeitschr. 1925» Bd.26/27, p.14-19.

515. Ronniger K. The distribution of Thymus in Britain. Repert. of the Botan. esch. Club., 1927, pp.509-517.

516. Ronniger K. Eine unbeschriebende Thymus-Art aus Ostasien. Fedde Repert., 1931, Bd.29, p.96.

517. Ronniger K. Thymus b. In: Hayek A.(f.). Prodromus Florae

518. Ronniger K, Die Thymus Art en des Kaukasus imd der audlich angrenzenden Gebiete. Fedde Repert, 1952-1955, Bd.51, p.155-157.

519. Rohniger K.V. Eine unbeschriebene Thymus-Art (Th.Schimperi) aus Abessinien. Pedde Repert, 1952-1955, Bd.51-52.

520. Ronniger K. Bestimmimgs-Schlussel fur die Ihymus-Arten der Flora von Wurttemberg (einschlisslich der zunachst angrenzenden Gebiete) Fedde Repert., 1955, Bd.51. p.129.

521. Ronniger K. XXIX. babiatae Thymus L. In: Plantae Sinensis a Dre H.Smith annis 1921-1922 et 1924 lactae. Acti Horti Gotobuxgensis, 1954, Bd.9, p.99-100, GSteborg.

522. Ronniger K. Thymus b. In: K.H.Rechinger. Flora Aegaea. "Flora der Inseln und Halbinseln des Agaischen Meeres.". Wien, 1945, p.555-541.

523. Ronniger K. Bestimmungstabelle fur die Thymus Arten des Deutschen Reiches. Die Deitsche Heilpflanze, 1944» К 5*

524. Ronniger K. Gattung Thymus b. In: Kie M., Rechinger K.H. Symbolae Afghanicae. I.Labiatae, Bd.1, Kbenhavn. 1954, p.77-79.

528. Roussine N. A propos de Thymus nervosus J.Cay. Naturalia Monspeliensia, serJaot., 1963, N 15, p. 131-138. 523» Roussine N. Quatre especes nouvells du genre Thymus non citees dans le flore Iran9aise. Nat\iralia Monspeliensia, ser.hot. 1968, N 19, 167-170.

529. Rujtiemark K.V. Distribution patterns in the Aegean. In: Plant life of South-West Asia, 1971, p.119-134. 525» Sampaio G» Gen. 561 Thymus Riv. In: Flora Pertiiguesa. 1947, p.511-513.

530. Sauvage Oh. Thymus b. In: Plore des Suheraies Marocaines (Catalogue des Oryptogames vasculaires et des phanerogames) Rabat. 1961, p.166-167. 527* Schmidt P. Beitrag zur Kenntnis der Gattung !E<hymus L. in Mitteldeutschland. Hercynia, 1968, Bd.5, Heft 3, p.385419.

531. Schmidt P. Vorlaufiger Bestimmungsschlussel heimischen Thymus-Arten. Arheitsgemeinschaft. Mitteldeutsch. Ploristen Rundsch. 1970, 3, p.2-7.

532. Schmidt P. Zur taxonomischen Ahgrenzung und Verhreitung von Thymus serpyllum L. emend. Mill. Wiss. Z.Univ.Halle, mathnat.R. (1969) 1970. Bd.18, N 6, p.810-818.

533. Schmidt P. Die mitteleuropaischen Arten der Gattung Thymus L# unter hesonderer Berucksichtigung von Wuchsform, Verhreitung und soziologischem Verhalten. Diss.: Dr.Wissenschaft (Ms.) Halle Martin-Luttur Universitat 1971, 206 S.

534. Schmidt P« Die Thymus -Arten im Nordosten des europaischen Teiles der UdSSR. Studien zur Zenntnis der Gattung Thymus L. 535. Feddes Repert. 1971, Bd.81, Ы 8-9, p.527-538.

536. Schmidt P. tJbersicht uher die mitteleiiropaischen Arten der Gattung Thymus L. Peddes Repert. 1973, Bd.83, N 9-10, p.663-671. 533» Schmidt P., Knapp H.D» Die Arten der Gattung Thymus L» (Labiatae) im herzynischen Plorengebiet. Wiss» Z. Univ., math-nat»R., Halle. 1977, Bd.26, N 2, p.71-118.

537. Schmidt P. Revision der Thymus Arten von Ph.M.Opiz. Polia geobotanica et Phytotaxonomica, 1977, Bd.12, p«377-416. 535» Schmidt P. Bestimmungsschlussel fur die mitteleuripaischen .Arten lind unterarten der Gattung Thymus Ъ» (Labiatae). Mitt. flor. Kart. 1978, heft 1, p.1-53»

538. Schmidt P# Zu Wuchsform und Verzweigung der mitteleuropaischen Arten der Gattung Thymus Ь. (Labiatae) ein Beitrag zur Kenntnis der Morphologic von Zwerghalbstraucherji. In: 100-чГаЬге Arbolejfttum (1879-1979), Berlin, 1980, p.167-187.

539. Schratz E., Oromm G. Experimentelle Bastardierung in der Gattung Thymus. Planta medica, 1968, vol.16, N 3, p.294316.

540. Schulz A. Beitrage zur Kenntnis der BestaubungBeinricht\mgen und Geschlechtsverbeilung bei den Pflanzen. Cassel.1888.

541. Seroczynska M. Stosunki geobotanoczne macierzanek (Thymus L.) na Lubelszcznie. -HerbaPol., 1976, vol.22, N 1, p.67-71.

542. Shimoya C. Note s i la caryologie de q.uelq.ues especes du \r genre Thymus L. de Prance. Rev. Trav. Lab. Bot. Geol. Zool. Рас. Sci. Montpellier, ser.bot., 1952, fasc.5, P»8791.

543. Skoog P. Growth factors, polarity and morphogenesis. bAnnee Biologique, 1955» T.3, serie N 31, p.1-13.

544. Snogerup S, Evolutionary and plant geographical aspects of Ohasmophyte communities. In: Plant life of SouthH,yest Asia, 1971, p.511-513. 543. Soo R. Thymi Hungariae. Pragm. florist, et geobot.l970, vol.16, N 1, p.25-37. 544» Sorsa P. Pollen morphological studies in the genus Thymus L. (Labiatae). -Ann. bot. Fenn. 1966, vol.3, N 2, p.140146.

545. Sprengel Ch.K. Das entdeckte Geheimnis der Natur im Bau und Befriichtung der В1гжеп. Berlin, 1793.

546. Staes J. Revisie van het geslacht Thymus Ъ. in Belgie (Revision du genre Thymus b. en Belgiq.ue)» -Bull. Jard.bot. IEtaf Bruxelles, 1961, vol.31, p.443-479.

547. Stapf 0. Die botanischen Ergebnisse der Ploak*schen Expedition nach Persien. Denkschr. K. Akad. Ylissensch.mathnat. Olasse, 1885, Bd.50.

548. Stauffer H.U. Gestalfcandel bei Blutenstanden von Dicotylodonen. Bot. Jahrb. 1963, Bd.82, Hft.2.

549. Stebbins G.L. Types of polyploids: their classification and significance. -Advances in Genetics, 1947, vol.1, p.403-429.

550. Stebbins G.L. Variation and evolution in plants. N.-Y. Columbia Univ. Press. 1950.

551. Stebbins G.b. Longevity, habitat and release of genetic variability in the higher plants. Repr. from Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative biology, 1958, vol.23, p.365-378.

552. Stebbins G.b. Self fertilization and population variabili-

553. Stehhins G.L. The significance of hybridization for plant taxonomy and evolution. Taxon, 1969, vol.18, N 1, p.2635.

554. Stebhins G.L. Chromoeomal evolution in higher plants, b. Edwand Arndd. 1971. 555» Stebbins G.L. Polyploidy in plants: unsolved problems and prospects. In: Polyploidy:Biological Relevance. N.Y.-L. Plenum Press.

555. Strecker E* Das Vorkommen des Scutellarins bei den Labiaten und seine Beziehung zum Lichte» Sitzungsber. d» Kais, Akad. Y/issmath.-nat klasse, 1901, Bd.118, H.9, abt 1.

556. Sustar F. Thymus longicaulis Presl. v Sloveniji. II. Biol. vest. 1969, N 7, p.79-95.

557. Trela-Sawicka Z. Cytological investigation in the genus Thymus L. -Acta biol» Cracoviensia, ser. bot. 1968, vol*11, N 1, p.59-69.

558. Trela-Sawicka Z. Ohromosome numbers of five species of Thymus L. from Slovakia. -Acta biol.Cracoviensia, ser.bot., 1970, vol.13, N 2, p.125-132.

559. Trela-Sawicka Z. Further cytological studies in the genus Thymus L. from Poland. Acta biol. Cracoviensia, ser.bot, vol.15, p.61-68.

561. Thymus Lin. In: Plora Baicalensi-Dahurica seu Decriptio plantar-urn in regionibus С is et Transbaicalensis atq.ue in Dahuria sponte nascentium, Mosq.uae. 1856, p.308.

562. Turrill W.B. Modern trends in the classification of plants. -Advancement in Science, 1950, vol.26, p.1-16.

563. Urimov I.E. Thymi bulgarici. -Mag. bot.Lapok., 1926, Bd. 25, N 1/2, p.227-229. 564» Vaarama A. Some chromosome ntimbers in the genera Angelica, OcimiHtt, Satureja, Thymus and Cnicus, -Arch. soc. zool.bot. Penn. "Vanamo" 1949 (1947), vol.2, p.55.

564. Valdeyron L.G., Assouad W., Kheir P.A., Vernet Ph., Dommee B. Remaraues stir la repartition des formes sexuelles chez deux especes vegetales de la region mediterraneenne: Thymus vulgaris L. et Origanum vulgare L. Oomptes Rendus Acad. Sci. 1968, D267, N 23, p.1934-1935.

565. Valdeyron M.G. Recherches sur la Genetique ecologique de Thymus vulgaris L. Presentation de theses M.V/.Assouad et B.Dommee. Gomptes Rendus des Seances, 1974, N 1, p.57-62.

566. Valdeyron G., Dommee В., Vernet Ph. Self-fertilisation in malefertile plants of a gynodioecious species: Thymus vulgaris X. -Heredity, 1977, vol.32, part 2, p.243-249.

567. Valentine D.H. Recent advances in cytotaxonomie in Europe. -Rev. roumaine biol., ser.bot. 1965, vol.10, N 1/2.

568. Velenovsky J. Nachtrage zur Flora von Bulgarien. Sitzungsber. d. K.Bohm, Ges. d. Wiss. 1903, Bd.28, p.10-26.

569. Velenovsky J. Vorstudien zu einer Monographic der Gattimg Thymus b,. Beih. bot. Zbl. 1906, 2B (19), p.271-287.

570. Vernet Ph. Analyse genetique et ecologique de la variabilite de l*essence de Thymus vulgaris L. (Labiee). These Dc. deEtat. Univ. Sci. et Techn. du Languedoc, Montpellier. 1976, p.55+53.

571. Vernet Ph., Guillerm J.L., Gouyon P.H. Le polymorphisme chimique de Thymus vulgaris b.(Labiee). Repartition des formes chimiques en relation avec certains bacteur ecologiques. Oecol. plant. 1977, vol.12, 2, p.159-179.

572. Vollmann P. Thymus L. In: Flora von Bayern, 1-914.

573. Wagner W. Hybridization, taxonomy and evolution. In; Modern. methods in plant taxonomy. L.-N.-Y. 1968.

574. Warburg B.F. Cytology and critical groups, In: British flowering plants and modern systematic methods. L. 1949, p.11-16. 578. V/ebb D.L. Dispersal and establishment: what do we really know? In: Reproductive Biology and Taxonomy of Vascular Plants, b.-Oxford, Pergamon Press, 1966, p.95-102. 579. V/endelbo P. Some distributional patterns withjjin the Flora Iranica area. In: Plant life of South-West Asia. 1971, p.29-41»

575. Westergaard M. The relation between chromosome constitution and sex in the offspring of triploid Melandrium. Hereditas, 1948, vol.54, N 5.

576. Widen K.a., Alanko P., Uotila M. Thymus serpyllum L. x vulgaris L. morphology, chromosome number and chemical composition. Ann.- bot. Fenn. 1977, vol.14, N 1, p.29-54»

577. Wiegand K.M. A taxonomists experience with hybrids in the wild. -Science, 1955, N 81, p.161-166.

578. Willis J.O. On GynodioeciBm in the Labiateae. Proceed. of the Cambridge Phil.Soc, 1892, vol.7, p.548.

579. Wilmott A.J. Infraspecific categories of variation. -In: A.J.Wilmott (ed.) British flowering plants and modernls-

580. Vfright S. Breeding structure of population in relation to speciation. -Am.Nat., 1940, vol.74» p.232-248.

581. Wright B. Evolution and the genetics of populations, vol.

582. Variability within and among Natural populations. Chicago, University Press, 1978, 580 p.

583. Zabel H. Zwei interessante Thymus Pormen. Mitteil. d. Deutsch. Dendrol., Gesellsch.1901, Bd.lO, p.98-99.

584. Zivanovic P. Anatomska i fiziolosko ekoloska proucavanja vrste Thymus pannonicus All. subvar. griseus Ronn. Глас. природ, музе a Београду, 1977, Б32, с.45-73.

585. Zohary М. Geobotanical analysis of the Syrian desert. Palestine Journ. of Botany, 1940» vol»7» p.46-96.

586. Zohary M. The flora of Iraq and its phytogeographical subdivision* Baghdad. 1946.

587. Zohary M. Plant life of Palestine. N.-Y. (Chronica botanica Mew Series of plant science books. N 33) 1962.

588. Zohary M. The geobotanical structure of Iran. Bull, of the Reseach council of Israel, sect.D.Botany. Supplement, 1963» i m

589. Zohary M. The phytogeographical fotmdations of the Middle East. In: Plant life of Soth-West Asia. 1971, p.43-52.

590. Zmunda A. Fossille Flora des Krakauer Deluviums. Bull. intern. delAcad. Sci. d. Gracovia, ser B.213, 1914»