Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

История формирования териофауны Средней Азии в антропогене

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "История формирования териофауны Средней Азии в антропогене"

с.

^ л, ^

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ

На правах рукописи

БАТЫРОВ Бешим Ходжаевич

УДК. 59:591.9:599

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРИОФАУНЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ В АНТРОПОГЕНЕ

03.00.08 — зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

ТАШКЕНТ — 1995

Работа выполнена в Самаркандском госуниверситетс им. А. Навои.

Научный консультант: Доктор биологических наук, профессор Верещагин Н. К.

Официальные оппоненты: Доктор биологических наук, профессор Давид А. И.,

Доктор биологических наук, Пал-ваниязов М. П.,

Доктор биологических наук, профессор Хабилов Т. К.

Ведущая организация: Институт зоологии Национальной

АН Республики Казахстан.

Защита диссертации состоится « ЛЬ1995 г. в час. на заседании специализированного Совета (Д.015.10.21) при Институте зоологии АН Республики Узбекистан.

(700095, Ташкент, ул. А. Ниязова, 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института зоологии АН Республики Узбекистан.

Автореферат разослан « ¿-О » ^-Л-Дт-Л-- ¡995 г

Отзывы и замечания (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим направить в адрес института (700095, Ташкент, ул. А. Ниязова, 1).

Учений секретарь специализированного Совета кандидат биологических наук

ШЕРНАЗАРОВ Э. Ш.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тсггы. Выяснение истории развития и стапонлспня ?риофауны путем изучения палеозоологических матсриалов-одна из ктуальиых задач современной териологии, так как деятельность словека стала главным (фактором существования к преобразования всей иосферы. В лто11 связи становится особенно актуальным выявление гтествсипых тенденции в развитии биосферы, роль доисторического и сторнчсского человека па окружающую среду. Выявление этих акоиомерностсн необходимо как для дальнейшего экологического рогнозирошшня, тик н для разработки прогноза сохранения еобходимых компонентов окружающей среды и повышения иологической продуктивности биосферы при максимальной ейтралнзацин отрицательных влияний па нее антропогенных факторов. 1а основе анализа морфологических признаков ископаемых костей ревпих' млекопитающих выявляются темны эволюции видов, что озволяет использовать материалы при биостратиграфнчееком асчлснснпи континентальных отложений аптропогена. Вместе с тем, езультаты подобного исследования необходимы также для воссоздания алсоэкологнчсских обстаповок, • поскольку некоторые виды и )ауннстичсскис комплексы являются своеобразными биоиндикаторами нрсдслепия природных условий прошлого. Разрешение неречисленых опросов позволяет установить закономерности и направления волгоцнопных процессов, выявить перспективы формирования сриофаупы в новых условиях и попять в какой степени человек может казать влияние на этот процесс в соответствии со своими кономическимц I! культурниымн потребностями.'

Результаты подобного исследования, наконец, представляют громкое значение для установления закономерностей формирования овреме]шых биоцезонов, для научного обоснования мер по охране, оснроизводству и рациональному использованию животного мира и роды его обитания в исследуемом регионе.

Целп и задачи исслсдохшпш. Целью настоящей работы явилось сследовапие истории формирования тернофауны Средней Азии в иторпогепе. Исходя из этого, предстояло решить следующие задачи:

-выявить видовой.состав млекопитающих в антропогене;

-установить тафоиомические типы антроногеновых захоронений остных остатков млекопитающих;

-дать биостратиграфический аспект плейстоценовых и голоценов! захоронений (местонахождений) костей млекопитающих;

-описать морфометрические признаки костных остатков срав! телыю крупных плейстоценовых млекопитающих (зайцеобразны грызунов, хищных, хоботных, непарнокопытных, мозолоногих парнокопытных) антропогепа;

-выявить оаюиные этапы развития тернофауны Средней Азии аптроногене;

-проследить характер изменчивости морфометрических признак костей скелета млекопитающих во времени и пространстве;

-показать зоогеографические особенности антропогенов териофауны Средней Азии;

-установить роль крупных млекопитающих в пищевом рационе хозяйственной деятельности первобытных племен, населявш территорию Средней Азии. .

Научная Новизна исследований. Работа представляет соб первую монографическую сводку по антропогеновой териофауне Среди Азии. На основе 170 тысяч костных остатков из 82 археологическ объектов, относящихся от среднего плейстоцена До позднего сред: вековья, впервые выявлено 130 вымерших и современных форм м. кошггающих, из них для Средней Азии автором впервые установлено 4 Впервые дается подробное морфологическое описание более видов крупных млекопитающих из отрядов хищных, хоботнь непарнокопытных, мозолоногих и парнокопытных. Выявлены изменения в пространстве и во времени. Подробно приводятся сведенш систематическом положении отдельных видов. Рассмотре палеогеографические и палеоэкологические особенности описываем видов. Впервые для Средней Азии выявлены и описаны тафоно.мичесл типы местонахождений антропогеновой фауны. Впервые онределе основные этапы и пути развития териофауны в аптроногене.Выделе роль крупных млекопитающих в пищевом рационе и хозяйствен!: деятельности древних племен. Исследованы . формы Л сте((( антропогенного воздействия на млекопитающих.

Теоретическое и практическое значение всследоваш

Проведенные исследования существенно расширяют имеющиеся сведе* по истории формирования териофауны Средней Азии В антроноге Изучение ископаемых костных остатков дало, возможность выяш видовой состав >1 описать более 35 видов крупных млеконитаювд

Результаты исследования могут быть использованы для более глубокого нозиания отдельных этапов развития современной тсриофауны.

Результаты работы используются при составлении стратигра фнческнх схем четвертичных отложений Средней Азии. Они имочн важное значение для решения вопросов морфологии, систематики и филогении отдельных групп крупных млекопитающих. Необходимы и палеоэкологических реконструкциях, в воссозданий палеогеографической обстановки и в составлении палеогеографических карт антропогена.

Полученные сведения используются в лекционных и практических занятиях по курсам:"3оология позвоночных", "Экология и охрана природы", "Дарвинизм",- читаемых на биологическом факультете Самаркандского Государственного университета. Послужили материалом при составлении методических пособий по написанию курсовых работ и по изучению спецкурса "Охрана животных".

Результаты настоящего исследования уже применены в разработке мероприятий по рациональному использованию, обогащению и охране животного мира Средней Азии, а также и периодизации археологических памятников и в палеоэкономичсском моделировании. Наконец, палеозоологические находки используются в оформлении экспозиций краеведческих музеев, что необходимо в формировании материалистического мировоззрения населения.

Апробация работы. .Материалы диссертации докладывались па научных конференциях профессорско-преподавательского состава биологического факультета Самаркандского Государственного университета (Самарканд,. с 1966 по 1994 гг.); на Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и аспирантов (Самарканд, 1968); на втором Всесоюзном совещании . по млекопитающим (Москва, 1970); на совещании "Каменный век Средней Азии и Казахстана" (Ташкент, 1972); на сессии, посвященной итогам археологических исследований 1972 года в СССР (Ташкент, 1973); на пятом Всесоюзном совещании по грызунам (Саратов, 1980); на третьем Всесоюзном совещании но редким видам млекопитающих . СССР (Москва, 1982); IV, V, VI. Всесоюзных координационных совещаниях по изучению мамонтов и мамонтовой фауны (Ленинград, 1983, 1987,. 1991); на четвертом съезде Всесоюзного териологического общества (Москва, 1986); на советско-французском коллоквиуме (Самарканд, 1986); на VI Всесоюзном совещании по изучению четвертичного периода (Кишинев, 1986); научно-практической конференции "Актуальная проблема охраны

окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов"' (Термез, 1987); на конференции "Проблемы взаимосвязи природы' и общества и каменном пеке п Средней Азии" (Ташкент, 1988); на Всесоюзном совещании налеотсриологии (Киев, 1989); на конференции "Археология Средней Азии " (Ташкент, 1990); па соуетско-французском коллоквиуме "Культура древнего и средневекового Самарканда и исторические связи Согда" (Самарканд, «'1990); на республиканской научно-практической конференции "Актуальные проблемы комплексного изучения природы и хозяйства южных районов Узбекистана" (Карши, 1991); "Зарафшои подписи табиатининг мухофазаси ва экологик муаммолари" регионал илмий-амалий конференция (Самарканд, 1994).

Основные положения, выносимые на защиту.

-вопросы таксономии млекопитающих Средней Азии в антроиогенс;

-изменчивость морфологических признаков, костей склета ископаемых млекопитающих во времени и пространстве; -биостратиграфические особенности тсриофауны; -вопросы закономерности формирования фаунистических комплексов и их изменения;

-экологическая и палеодоогсографическая особенности тсриофауны Средней Азии в антроногене;

-роль антропогснопых факторов в сокращении и исчезновении некоторых видов млекопитающих.

( Публикации. По материалам диссертации опубликовано 52 работ, в том числе, два методических пособия по охране и рациональному использованию животного мира Средней Азии.

Структура и объем диссертация. Диссертация состоит иг введения, восьми глав, общих выводов и рекомендаций (предложений), г также списка использовапных источников, работа оформлена в дву* томах. В первом, приводится основное содержание диссертации,которое изложено на 270 страницах машинописного текста. Слисок литературв включает 558 названий, 72 из них - на иностранных языках. Второй ton (приложение) содержит иллюстрации, где приведено 102 цифровые таблицы и 64 оригинальные рисунки и фотографий.

Автор бесконечно благодарен научному консультанту доктор} биологических наук, профессору Н.К. Верещагину за ценные советы i большую помощь при подготовке настоящей диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АНТРОПОГЕНОВОЙ ТЕРИОФАУНЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ.

В работе приводится анализ литературных источников по истории, аитроиогеновой териофауны Средней Азии. Первые научные сведения о находках ископаемых костных остатков млекопитающих в пределах Средней Азии имеются в работах И.Дюрста (1908), Д.Н.Кашкарова (1925), М.Е.Массона < 193-4,1939), Е.И.Беляевой (1936, 1946), В.П.Смирнова (1940), В.Г-Громовой (1940, 1946, 1949), В.И.Бибиковой (1958) и др. Эти отрывочные сведения были сделаны на основе случайных, разрозиеных ископаемых находок костей древних животных.

Планомерные научные исследования формирования териофауны Средней Азии были начаты с 1994 г. автором настоящей работы совместно с археологами и геологами.

Историю исследований ископаемой териофауны Средней Азии, можно разделить на два этана:

1. С начала 10-х годов до середины 60-х годов нашего столетия.

2. Вторая половина 60-х годов до настоящего времени.

: На первом этапе, исследования носили преимущественно описательный характер. Это были публикации отдельных, случайных, разрозненных ископаемых находок. Постепенно начал выявляться видовой состав древних млекопитающих, появилась возможность разрешения практических вопросов.

На втором этапе, наряду с выявлением видового состава Ископаемых животных из различных антропогеновых слоев, стали увязываться с практическими вопросами. .

В настоящее время перед зоологами продолжают стоять еще до конца не решенные проблемы:

1) изучение истории происхождения и формирования фауны млекопитающих Средней Азии в четвертичном периоде;

2) характер изменения' современной фауны в интенсивно осваиваемых пустынных районах;

3) разработка мер охраны и путей рационального использования животного мира Средней Азии.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА РАБОТЫ

В основу диссертации положены палеозоологические материалы, собранные на территории Средней Азии.

Всего было собрано и исследовано более 170 тысяч костные остатков из 82 местонахождений, относящихся от среднего плейстоцена до позднего средневековья. Все исследованные палеозоологические материалы относились к 130 ископаемым и современным видам млекопитающих, а также к 10 видам домашних млекопитающих (Табл.1).

Сбор материалов осуществлен в содружестве с археологами и геологами в течение 1964-1993 гг. Он проводился по общепринятым методикам (Верещагин, Громов, 1953; Верещагин, 1979; Верещагин, Барышников, 1979; Агаджанян, 1979).

Для выяснения изменений ареалов некоторых млекопитающих в голоценовый период были собраны, кроме того, костные остатки насекомоядных, летучих мышей, грызунов и мелких видов хищников на поверхности гючвы в пещерах, навесах и различных- пустотах скал, накопившиеся. в течение последних столетий в результате жизнедеятельности филина, сыча и Хищных зверей.

При изучении костенасиых местонахождений' особое внимание уделялось их тафономии (Ефремов, 1950; Верещагин, 1951, 1959, 1951; Верещагин, Барышников, 1979; Громрв, 1955, 1957; Дуксбах,19С0; Малеева, 1966; Агаджанян, 1979; Лазарев, 1980; Яшш, 1983; Горяшшов, 1989; Очев, 1993), ,'

Для выяснения ь..дового состава и ареала охотничье-нромысловых животных голоцена, в частности, эпохи бронзы и раннего железа, наряду с костными остатками, были использованы и наскальные изображения животных, а также сведения о способах: охоты п охотничьих орудиях, содержащиеся в исторических, археологических ' и этнографических источниках. ■ ...

Принятое, в работе систематическое ноложщще'млекопптаиодиг, в основном, соответствует "Каталог млекопитающих СССР" (ред.Громоа, Баранова, 1981) и "Систематика млекопитающих" (Соколов, 1979). -

Количество особей устанавливались общепринятым методом по наибольшему количеству одноименных :состей И с учетом индивидуального возраста животных. Видовая принадлежность грызунов определялась, в основном, но нижним челюстям, г

При изучении морфологической изменчивости костей мелкопитающих использованы различные . схемы промерор

(Фройденберг, 1914; Дюрст, 1926; Громова, 1935, 1949; Громов, !'» • 1957; Бурчак-Абрамович,. 1957; Верещагин, 1951, 1956, 1959; Верещат т Лазарев, 1977; Паавер, 1965).

Для выяснения географической и индивидуальной изменчивое пво времени проведено большое количество измерений костных остатком Данные серийных измерении обрабатывались методом вариационной статистики (Рокицкий, 1967; Плохинский, 1970; Смирнова, Бенеисоп, Попова, 1979). Использованы следущие показатели: М-средняя арифметическая величина,щ-ошибка средней арифметической величины, (^-коэффициент достоверности средних величин и СУ-коэффициент ; вариации.

По сопровождающим остаткам человеческой культуры (на основании анализа артефактов), но фаунистическим комплексам (Громов, 1948; Бажанов и Костепко, 1962; Костепко и Кожамкулова, 1964; Алексеева, 1990), и по оргонолептическому методу (Верещагин, 1979), был определен возраст костных остатков. При определении относительного и абсолютного геологического возраста ископаемых костных остатков использованы морфологические - систематические признаки; применялся метод коллогенового (Пидопличко, 1952, 1957; Бачинскни, 1967), с учетом изменений, предложенных Р.Д.Масловец (1965) в соответствии с тафономическими особенностями костных остатков аридных территорий, использованы данные радиоуглеродного метода (С-14).

В настоящей работе автор придерживается стратиграфической схеме четвертичных отложений Средней Азии, утвержденной Международным Стратиграфическим' Комитетом (МС.К) в 1962 г., дополненной новыми материалами (Стратиграфия СССР, четвертичный период, 1984), где четвертичный период делится на эоплейстоцен, 'плейстоцен и голоцен. Плейстоцен делится на нижний, средний и поздний (верхний). Обособленно рассматривается голоцен, который подразделен на ранний, средний и поздний голоцен, и сопоставляется с археологическими культурами.

ГЛАВА 3. ОБЗОР ОСНОВНЫХ АНТРОПОГЕНОВЫХ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

В этой гласе диссертации приводится детальное описание 40 костеносных местонахождений из 82 .исследованных памятников. Эти костеносные местонахождения относятся к различным (от среднего плейстоцена до позднего голоцена) периодам антропогена. При описании

костсносных местонахождений особое внимание было уделено послойному залеганию костных остатков. Указаны район, место расположения и современные природные условия окрестностей каждого мастонахождения. Приведен списочный состав видов млекопитающих, обнаруженных в каждом захоронении, с указанием общего количества обнаруженных костей и особей, что и.^еет большое значение при суждении о численности видов. При сборе и определении костных остатков особое внимание было уделено тафономическим особенностям, т.е. причинам накопления костей и характеру сохранности костного вещества.

Описываемые в диссертации костеносные захоронения (местонахождения) характеризуют^ в основном, этапы истории формирования териофауны Средней Азии в антроиогене. Среди исследованных памятников наибольший интерес, с точки зрения истории фауны представляют: пещеры Сель-Уигур, Тешик-Таш, Аман-Кутан, Обирахмат, Огзи-Кичик, .Мачай; из открытых стоянок- Кульбулак, Кутурбулак, Самаркандская стоянка, Джеитун, Илгынлы-депе, Саналлытене, тогда как из естественных захоронений - ПенджИкентский карьер и ушельс Кызыл-Джар. Большинство этих памятников стали известными не только в Средней Азии, но и зарубежом.

ГЛАВА 4. ТАФОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ

При изучении истории формирования фауны региона, геологического возраста костсносных слоев И, особенно, при выявлении палеогеографической обстановки прошлого, большое значение имеет правильно установить стратиграфию слоев захороненных в них костных остатков - ориктоценозов.

Исходя из происхождения отложений, содержащих кости ыс остатки древних млекопитающих, в пределах Средней Азии можне выделить следующие тафономичсские тины:

1. Аллювиальный тафономический тип.

2. Делювиальный тафономический тип.

3. Пещерный тафономический тип.

Аллювиальный тафономический тип. Аллювиальный тафономический тип прослеживается в террасах долин рек Сыр-Дарьи \

Аму-Дарьи, а также их притоком. Остатки древних животных, обнаруженные в аллювиальных отложениях, прежде веемо, характеризуются тем, что они Довольно хорошей сохранности.

Здесь накопление костных остатков происходило, преимущественно, в результате гидрогенных факторов, которые способствовали созданию благоприятных условий в образовании тас|х>- и ориктоценозов.

Примером аллювиального тафономического типа являются древняя фауна Пенджикенгского карьера (р.Зеравшан) и точка в овраге Сасикбулака (р.Яккабагдарья);. Костные остатки Пенджикентского карьера залегают в виде обособленных скоплений - брекчий; мощность каждой брекчии достигает от 35 до 75 см; кости в этих гиездообразных углублениях находятся в горизонтальном положении и беспорядке. Преобладают кости конечностей и обломки рогов (олень), черепа, нижние челлюсти и трубчатые кости хищных и копытных. Гибель животных происходила в стороне от захоронения. Причиной смерти копытных животных могли быть сезонные засухи и гололедица.

Характер залегания отложений и костных остатков свидетельствует о том, что это результат деятельности речных потоков.

Костеностный слой Пенджикентского карьера происходил в результате сильных и кратковременных водных потоков. Отдельные кости и полуразложившиеся трупы могло вынести из небольших ущелей и распадков в долину Зеравшана к месту захоронения. Пенджикентская маломощная костеностная прослойка - результат единовременного образования захоронений. Таким образом, костеносный слой в карьере, образовался в результате мощных весенних селевых потоков, что подтверждается и незначительным процентом (5%) костей, принадлежащих молодым особям млекопитающих.

Делювиальный тафономический тип. Делювиальные отложения накапливаются преимущественно на склонах гор и образуют мощный слой, достигающий местами несколько десятков метров. Захоронения в делювиальных отложениях Средней Азии происходят в основном естественным путем или в связи с жизнедеятельностью древних людей.

Массовые скопления костных остатков естественным путем обнаруживаются редко. Но сравнительно часто захороняются кости роющих мелких видов млекопитающих -насекомоядные, грызуны и хищники.

Захоронение костей этих роющих видов происходит в -норах^ кротовниках, т.к. зверки . при этом гибнут в норах от различных инфекционных болезней и внезапных весенних наводнений. !

Скопление костей обнаруживается также на местах древни^ открытых стоянок первобытных охотников. К числу таких местонахождений относятся: многослойная палеолитическая стоянка Кульбулак, мустьерская стоянка Кутирбулак, Самаркандская, верхненалеолитическая стоянка и многочисленные поселения и городища, относящиеся к более поздним периодам (мезолит, неолит^, бронза и т.д.).

В культурных слоях этих памятников обнаружены костные остатки десятков охотничье-промысловых видов . млекопитающих. Сохранность костей крайне неудовлетворительна. Пригодными для определения видового состава оказались всего 4-6 %.

Пещерный тафономический тип. В горных районах Средней Азии, можно часто обнаружить карстовые образования в виде пещер, гротов и навесов. Карстовые образования являются одним из мест гибели, накопления и захоронения костных остатков многих позвоночных и содержат большую информацию по истории фауны. Накопление костных остатков в пещерах происходило, преимущественно, . в результате охотничьей деятельности древних людей, а также активной жизнедеятельности крупных хищных млекопитающих и птиц (сыч, филин).

Исходя из факторов, способствующих накоплению костных остатков в пределе пещерного тафономнческоГо типа, можно вьщелить три группы захоронений: ' , ; , ; г

а) антропогенные захоронения; .1 • . .• >"'

б) анималогенные захоронения; • : ; , •

в) смешанные захоронения. •

Антропогенные захоронении. Костные остатки - танотоце-нозы здесь цакопились, в результате охотничьей деятельности древних людей. К числу таких пещерных памятников относятся известные пещеры Сель-Унгур, Тешик-Таш,. Аман-Кутан, Обирахмат, Пальтау, Огзи-Кичик п др. ,, ■ ,

Анималогенные захоронения. Накопление костных остатков впещерах, гротах и навесах происходило в результате активной жизнедеятельности позвоночных .животных. Обычно, пещеры и гроты являются местом отдыха, защиты и размножения, а для некоторых млекопитающих - ^местом убежища и зимней спячки. В результате

жизнедеятельности обитателей пещеры постепенно накапливают! л костные остатки. Здесь же происходит их захоронение и образуются ориктоцснозы. Анималогенные захоронения костных остатков в пещерах накапливаются (происходят), в основном, из трех источников:

1) кости животных, погибших в пещере естественным путем;

2) кости животных, занесенные пернатыми хищниками;

3) кости животных, занесенные крупными четвероногими хищниками.

Характерной особенностью подобных костей является хорошая сохранность: трубчатые кости и нижние челлюсти мелких видов целые. Черепа повреждены только в области затылка.

Смешанные пещерные костеаостныс захоронения образовались в процессе антропогенных и анималогенных факторов. В качестве Примеров подобных захоронений могут служить ангельская пещера Сель-Ун гур и мустьерскис пещеры Аман-Кутан, Обнрахмат и Гуркхона.

ГЛАВА 5. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АП'ГРОПОГЕНОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

СРЕДНЕЙ АЗИИ

В результате морфомстричсских исследований ископаемых костных остатков млекопитающих из антропогенных слоев Средней Азии выявлено 130 ископаемых и современных видов (табл.1), которые распределены по отрядам ц следующем виде: насекомоядные - 5 видов; рукокрылые - 6 видов; зайцеобразные - 4 вида; грызуны - 37 видов; хищные - 39 видов; хоботные - 6 видов; непарнокопытные - 11 видов; мозолоногне - 2 вида; парнокопытные - 20 видов.

В этой главе диссертации дано в систематическом и стратиграфическом порядке подробное сравнительно-морфологическое описание костных остатков 35 видов и подвидов, при этом особое снимание уделяется описанию морфо-функционалыгой изменчивости. Для морфометрических исследований использованы наиболее диагностические элементы костей скелета, в частности: рога, фрагменты черепа, иижные и верхние челюсти с коренными зубами и изолированные зубы. Из п'осткраниалышх скелетов использованы преимущественно, дис-тальные части конечностей, Все полученные цифровые материалы даются в виде таблиц и диаграмм. При этом, в качестве сравнительно материала использованы измерения аналогичных костей современных видов. Приводятся данные о причинах колебания численности и исчезновения видов с территории Средней Азии.

В результате морфометрических исследований искоиаевых й иолуисконаемых костных остатков млекопитающих, обнаруженных из антроногеновых отложений Средней Азии, установлена некоторая морфологическая изменчивость черепов и костей конечностей в течении четвертичного периода. Эти изменения выражаются, главным образом, в уменьшении общих размеров позднеголоценовых млекопитающих по сравнению с плейстоценовыми. Таковы, например, рассмотренные нами отдельные части скелета у малого тушканчика, барсука, бурого медведя, лошади, верблюда, оленя, диких баранов и первобытного тура:

У других видов наблюдается консервативность в строении костей скелета на протяжении от среднего плейстоцена до современности. Примером могут служить заяц-голай, волк и лисица.

Процесс видообразования плейстоценовых млекопитающих, существовавших на территории Средней Азии, вероятно, начинается с позднего плиоцена и наблюдается до настоящего времени- Так, например, остатки баранов срсдпеплейстоцсиового возраста имели две формы: архарообразный и муфлопообразный . (уриалы). Это свидетельствует о том, что дивергенция их, по-видимому, происходила где-то в нижнем плейстоцене. Сравнение признаков нижних челюстей и зубов вымершей лисицы из пещеры Ссль-Унгур с современными видами Казахстана и Средней Азии показывает морфометрические сходство вымершей со стенной карагаикой (Уи1реБ Уи1рс5 кагайап) и горной (У.у.осЬгохап^а). Вымершая форма лисицы из Сель-Унгура, по-видимому, являлась непосредственным предком для современных среднеазиатских подвидов. Процесс формообразования лисиц происходил в конце среднего плейстоцена, так как среди Пенджи-кентского комплекса присутствуют остатки лисиц карагаики.

Изучение ископаемых остатков из четвертичных отложений Средней Азии показало, что на протяжении' плейстоцена.териофауна на территории Средней Азии подвергалась мало заметным изменениям по морфо-физиологнческому признаку п .сравнении с фауной северных районов Палеарктики (Верещагин, Батыров, 1967).

Таблица 1

Видовой состав и стратиграфическое положение териофауиы Средней Азии в антропогене.

No. Отряд, род, вид Плейстоцен Голо цен Совр смен ность

Ниж ПИЙ Сред ним Верх Ш1Й

НАСЕКОМОЯДНЫЕ -INSECTIVORA

1 Обыкновенный еж - Erinaceus cf.europaeus Linnaeus

-

• 2 Ушастый еж-E.cf.auritus Gmelin

3 Бухарская бурозубка-Sorex cf.bucharensis Ognev

4 Мпогозубка малютка -Suncus cf.etruscus Savi

• 5 Пегий путорак -Dipiomesodon pulchellum Lichtenstein

РУКОКРЫЛЫЕ - CHIROPTERA

6 Малый подковонос -Rhinolophus hipposideros Bechstein

7 Большой. подковонос-R.ferrumequinum Schreber ---

8 Бухарский подковонос-R.bocharicus Kastschenko cí Akimov ■

9 Остроухая иочиица-Myotis blythi Tomes

• 10 Рыжая нечерница-N.cf.noctuln Schreber --

11 Кожани-Eptesicus sp. —

ЗАЙЦЕОБРАЗНЫЕ -LOGOMORPHA

12 Заяц (mrari?)-Lepus sp. (cf.tolai Pallas)

13 Зая ню лай- L. (o laí Pal las.

14 Красная пищуха -Ochotona rutila Severtzov

15 Рыжеватая пшцуха-O.rufescens Gray --

ГРЫЗУНЫ - RODENTIA

16 Тонкопалым суслик-SpcrmophiIop-sis leptodactylus Lichtenstein

17 Реликтовый суслик-Citellus relictus Kaschkarov

¥

18 Суслик (реликтовый ?)-С.cf.relictus Kaschkarov

19 Желтый суслик-C.fulvus Ltchlenstein -

•20 Серый сурок- Marmota baibacina Kastschcnko

21 Сурок Мецзбирн-M.menzbieri Kaschkarov

22 Длиннохвостый сурок -M.cauriata Geoifroy

23 Индийский дикобраз-Ilystrix leucura Sykes

ее 24 Нутрия -Nlyocastor coypus Molina

25 Лесная соня-Dryomys nitedula Pallas

• 26 Тушканчик Сеиерцева-Allactaga severtzovi Vinogradov

е 27 Малый тушканчик-A.elaler Lichtcnstein

с 28 Mbuuiiiuibie-Muridae sp.

• 29 Лесная мышь- Apodemus sylvaticus Linnaeus

« 30 Домовая мышь -Mus musculus Linnaeus

31 Туркестанская крыса-Rattus turcestanicus Hodgson

• • 32. Серая крыса-R.norvegicus Berkenhout

33 Пластинчатозубая крыса-Nesokia indica Gray

• 34 Слелушснкз - Ellobius sp.

35 Слепушенка - E.talpinus Pallas

• 36 Восточная слепушенка-E.tancrei Blasius г

37 Афганская слепушенка-E.fuscocapillus Hlyth

38. Серый хомячок-C.ricc1:ihis migratorius Pallas

39 Песчанки - Merioncs sp.

• 40 Тамарнсконая песчанка -M.tamarisciniis Pallas

.11 Ссльуигурская песчанка-M.li bycus scltinguriciis

* 42 Краснохвостая лесчанка-M.crvthrourus Gray

» 43 Полуденная пссчанка-M.mcriflianus Pallas

44 Большая песчанка -Rhombomys opimus Lichtenstein -- ---

45 Ондатра-ОпсЫга zibetica Zinnaeus -

46. Серебристая горная полепка-Alticola argentatns Scvertzov ---

47 Тянь-Шаньскан лесная полепка-Clethrionomys centralis (frater) Thomas

0 48 Полевка-Microtus sp.

49 Арченая нолсика -M.eamilhersi Thomas

50 Афганская полевка -M.afghaniis Thomas

51 Памирскал палев ка- M. (Neodon) ex ßr.ju Idaschi Sevcrtzo.v --- ---

52 Стенная иолевка-M.cf.socialis Pallas --- ---

ХИЩНЫЕ - CARNIVORA

53 Волк- Canis sp.

« 54 Волк мосбахский* C.mossbachensis Soergel

55 Волк- С.lupus Linncus

• 56 Шакал-С.aureus Linnaeus ---

57 Лисица (BbiMepiuafl)-Vulpcs sp.

58 Тянь-Шаньская лкенца-V.v.ochroxantha Ognev

59 Лисина караганка -V.v.karagan Erxleben

60 KopcaK-V.corsac Linnaeus

# 61 Красный подк-Cuon priscus Thenius

• 62 Красным полк-C.alpinus Pallas

• 63 Me дне дь Дсшшгера-Spclaus dcningcri von Reichenau

64 Бурый медпедь -Ursus arctos Linnaens

65 Куньи -Muslelidae sp.

• 66 Плсйстоцспопая европейская куница -Maries vetus Krctzoi

67 Каменная куннца-M.foina Erxlcbcn

68 Ферганским горностан-Muslela erminea fer^hanae Thomas

69 Ласка - M.nivalis Linnaeus

70 Степной хорек-M.cversmanni Lesson

71 Псрепязка- Vcrmcla pcrc^ussna Guldenstadt

е 72 Азиатский CiapcyK-Mek'S anakuma Temminck --- -- --

73 Еоропспскнм (>арсук-M.meles Linnaeus

• 74 Вылра-Lulra Intra Linnaeus

75 Пещерная гиепа-Crocuta spclaea Goldfuss

Ф 76 Гиена - C.crocuta Erxlebc.'.

о 77 Гиена - Пуаспа sp.

9 78 Гиена - H.prisca de Serres

• 79 Полосатая niena-11.hyaena Linnaeus

80 Koiiia4bn-Felidae sp. -

О 81 Пещерным ЛСП- Panthcra Ico spelaea Goldfuss

6 82 JIen-P.(Leo)leo Linnaeus

• 83 Ti!i-p-P.(Ti};iis) tifiris Linnaeus

8-1 Леопард-P.cf.pardus Linnaeus

85 Леопард-P.pardus Linnaeus

86 Снежный баре-Uncia uncia Schreber

87 Стенная кошка-Felis libyca Forsler

88 Ка.чышоньш KOT-F.chaus Gulden staedt

© 89 Плейстоценовая рысь-Lynx spclaca Boule

90 Рысь-L.lynx Linnaeus

• 91 Генард-Acinonyx jubatus Schreber

ХОБОТНЫЕ - PUOBOSCIDEA

92 Южный слон -Archidiskodon cf.mcridionalis Nesti

о 93 Слон (?)-Arcliidiskodon sp.

91 Мамонт -Mammuthus sp.

95 Слон-M.ct.troiiontherii Pohl ig

о 96 Трогоитсриепый слои-M.trogontherii Pohlifi

97 Туркменский слон-Palaeoloxodon turcmenicus Dubrovo

НЕПАРНОКОПЫТНЫЕ -PEitlSSODACTYLA

98 Лошадь Стенона-Equus stenonis (?) Cocchi

99 Мосбахская лошадь-E.cf.mosbachcnsis Reichenau

100 Лошадь Валериана Громова-E.valeriani V.Gromova

101 Лошадь - Equus sp. -

m 102 Лошадь Пржевальского E.cf.przewaiskii Poljakov

103 Лошадь - E.caballus Linnaeus (foss.s.lat.)

в 104 Европейский плейстоценовый осел -E.hydruntinus Regalia

105 Кулан-E.hemionus Pallas

106 IIocopor-Dicerorhinus sp.

е 107 Носорог-D.hemitoechus Falconer

108 Шерстистый iiocopor-Coelodonta antiquitatis Blumenbach -

МОЗОЛЕНОГНЕ-TYLOPODA

• 109 Верблюд Кноблоха-Camelus knoblochi Nehrins»

110 Верблюд двугорбый-C.férus Przewalski

•

ПАРНОКОПЫТНЫЕ - ARUODACTYLA

111 Кабан-Sus scrofa Linnaeus

112 Олень-Cervus sp.

* 113 Бухарский олень-C.elaphus bactrianus Lydekker

114 Марал-C.e.sibiricus Severtzov

115 Сибирская косуля-Capreolus cap-reolus pygargus Pallas

116 Гигантский олень-Megaloceros. cf. giganteus Blumenbach

• 117 Первобытный бык-Bos primigenius Bojanus

• 118 Дикий як-B.mutus Przewalski

• 119 Первобытный бизон-Bison cf.priscus Bojanus

• 120 Джспран-Gazella subgutturosa Guldenstaedt

121 Caiíra-Saiga tatarica Linnaeus -- --

122 Безоаровый козел-Сарга aegagrus Erxleben

123 Сибирский горный козел-C.sibirica Pallas

• 124 Винторогий козел-C.falconeri Wagner

125 Уриал - Ovis vignei Blyth

* 126 Бухарский баран- Ovis vignei bochariensis Nasonov

* 127 Кызылкумский баран -O.v.severtzovi Nasonov

• 128 Устюртский баран-O.v.arkal Eversmann

129 Туркменский баран-O.v.varentzovi Satunin

• 130 Apxap-O.ammon Linnaeus

ДОМАШНИЕ - DOMESTICUS

1. Собака - Canis familiaris Linn.

2. Кошка - Felis domestica Linn.

3 Лошадь - Equus caballus Linn! —--

4. Осел - E. asinus Linn.

5. Верблюд-Camelus bactrianus Linn.

6. Свинья-Sus scrofa domesticus Gray

7. Корова - Bos taurus Linn.

8. Баран - Ovis aries Linn.

9. Коза - Capra hircus Linn.

10. Слон - Elephas maximus Linn. i

- виды и роды, впервые определены автором; ** - случайно вселившиеся или интродуцированные виды.

ГЛАВА б. ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИИ ТЕРИОФАУНЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ В АНТРОПОГЕНЕ

6.1. Палеогеография аитропогеиа Средней Азии

История происхождения и развития флоры и фауны региона неразрывно связаны, прежде всего, с историей становления современной ландшафтпо-климатической и высотной зоиальностей.

В этом разделе приводится анализ литературных источников в области палеогеографии, а также использованы собственные палеозоологические исследования автора.

Палеогеографические особенности Средней Азии характеризуются тем, что к началу четвертичного периода равнинная Средняя Азии уже имела облик близкий к современному. Сформировались. крупные реки, предки Аму-Дарьи, Сыр-Дарьи и Зеравшаиа. Они способствовали появлению мощных иесчанпых массивов Кызылкума и Каракума. Горная Средняя Азия в четвертичном периоде продолжала испытывать поднятие. Поднятие сопровождалось интенсивными процессами эрозионного расчленения гор и накопления мощных толщ аллювия у их подножий.

6.2 Этапы развития териофауны

Накопленный палеозоологический материал и выявленный видовой состав млекопитающих Средней Азии к настоящему времени позволяют проследить основные этапы развития плейстоценовой фауны Млекопитающих. Впервые выделены следующие фаунистические комплексы:

1. Куруксайскин фаупистпческий комплекс.

2. Сель-Унгурский фаупистпческий комплекс.

3. Пенджикентский фауннстнческий комплекс.

4. Аман-Кутанскнй фаунистическпй комплекс.

5. Туранский (пустынный) фаунистическпй комплекс.

Выделенные местные фаунистические комплексы, в свою очередь,

позволят нам судить о последовательности основных этапов развития териофауны Средней Азии в антропогене.

6.2.1 Позднеплиоценовый Шшп

Куруксайский фаунистическпй комплекс. Типовое местонахождение Куруксайского комплекса сосредоточено в устье сая Наврухо

(Таджикистан), опадающего в р.Куруксай. Костные остатки встречаются' здесь в тонкослоистых прослойках алевритов и глин зеленовато-серого и коричневого цвета. Фауна млекопитающих куруксайского местонахождения включает следующие формы: Promimomys cf. bashkirica, Hystrix primigenia, Paradolichopithecus sushkini, Canis navruchocnsis, Vilpes aff. corsac, Nyctcreutes megarnastoides, Ursus verescagini, Hyaena perrieri kuruksaense, Euryboas aff, bielawskyi, Felis issiodorensis, Acinonyx pamiroalajensis, Mcgantercon vakhshensis, Hoinotherium darvasicum, Archidiskodon cf.gromovi, Equus pamirensis, Diccrorhinus beliajevi, Paracamelus trofimovi, Elaphurus pamiroalajensis, Sogdianotherium kuruksaense, Antilospira gromovae, Damalops palaeindicus, Protoryx paralaticeps, Gazelia postschlosseri, Procapra blacki. R состав этого териокомнлекса входит более 32 форм млекопитающих, относящихся к 26 родам и 15 семействам (Шарапов, 1978, 1980, 1986; Вапгснгсйм, 1980). Фауна Куруксайского комплекса известны также из местонахождения Лахути-1 и 2 в Таджикистане.

Куруксайский терпокомплекс существовал на территории Средней Азии довольно долго. Он являлся исходным для многих представителей антроиогеновой фауны (дикобразы, медведи, гиспы, лощадн и газели), которые рассматриваются в качестве предков видов четвертичного периода в Средней Азии. Этот фаунистнчсскин комплекс синхронизируется с илнйскнм фауиистнческнм комплексом Казахстана, Хапровским в Восточной Европе, нижним и средним пиллафранком в Западной Европе (Бажанов, Костснко, 1962; Кожамкулоиа 1969; Алексеева, 1977, 1990; Шарапов, 1986). Комплекс сопоставляется также с фауной горизонта Пиджор в Индии.

Этот комплекс характеризует начальный этап формирования териофауиы четвертичного периода Средней Азии, а также свидетельствует о единстве черт формирования териофауиы в области Средиземноморья, Средней Азии и Казахстана в верхнем плиоцене и в начале нижнего плейстоцена!

Костные остатки трехпалых лошадей-гиппарионов в конце плиоцена не встречаются, снижается численность крупных кошск-мегантерионы, махайроды, гомотсрий и жирафы - Palaeotraginae, Sivatheriinae, Giraffinae. Исчезают представители сложиорогого оленя рода Eucladoccros, а в конце эонлсйстоцеиа исчезают гигантский верблюд - Paracamelus gigas и лошадь Стенопа - Equus stenonis.

6.2.2 Средпеплейстоценоаый этап

Сель-Ушурский фауиистический комплекс. Комплекс впервые был выделен нами как самостоятельный (Батыров, 1989) на основании изучения костных остатков пещеры Сель-Унгур.

Для Сель-Унгурского фаунистического комплекса характерны следующие виды: насекомоядные - Sorex cf. bucharensis; рукокрылые -Nyctalus cf.noctula; зайцеобразные - Lcpus toi ai, Ochotona rutila, O. rufescens; грызуны - Marmota caudata, Ilystris leucura, Dryomys nitedul.i, Allactaga elater, Apodemus sylvaticus, Cricetulus migratorius, Meriones Iibycus selunguricus, Alticola argentatus, Clethrionomys centralis, Microtia (Neodon) ex.gr, juldaschi, Ellobius tancrei; хищные - Canis masbacheiisis, Vulpes sp., Cuon priscus, Spelaeus deningeri, Martes vêtus, Hyaena prisia, Panthera leo spelaea, P.cf.pardus, Lynx spelaea, Uncia uncia; непарнокопытные - Equus sp. E.hydruntinus, Dicerorhinus sp.; парнокопытные - Sus scrofa, Ccrvus claphus bactrianus, Bos primigenius, B.mutus, Bison cf.priscus, Gazella subgutturosa, Capra sibirica, Ovis ammon.

В составе фауны доминируют грызуны, копытные, затем зайцеобразные и хищные; незначительны остатки рукокрылых и насекомоядных.

Из хищных млекопитающих первыми и Средней Азии появляются крупные хищники: медведь Дениигера, красный волк (Cuon priscus), плейстоценовая европейская куница (Martes vêtus), и волк мосбахский (Canis mosbachensis). У этих хищников сохранены архаичные признаки. Из копитных первыми появляются якп-Bos mutus.

Сел'ь-Унгурский фауиистический комплекс по времени относится к концу раннего к началу среднего плейстоцена (NMQ 22-23) и существовал, очевидно, до конца среднего плейстоцена. Древность териокомплекса подтверждается своеобразностью видового состава, некоторыми морфологическими признаками видов, геологическими и археологическими материалами (фактами).' Этот комплекс можно сопоставить с Кошкурганским комплексом Казахстана (Бажанов, Костенко, 1962; Кожамкулова, 1969, 1981) и с поздней стадией Тираспольского и Сингальского фаунистических комплексов Восточной Европы (Громов, 1948; Алексеева, 1977, 1990).

Безусловно, Сель-Унгурский фауиистический комплекс явился основой формирования следующего иозднесреднеплейстоценового комплекса Средней Азии.

Ленд жикентский фаупистический комплекс. Типовое местонахождение Пенджикентского фаунистического комплекса - Пенджи-кентский карьер. Костеносный слой находится на третьей надпойменной террасе на высоте 1100 м. над уровнем моря. Слагающая порода карьера-лессовидные отложения мощностью до 16 м, которые имеют аллювиально-делювиальное происхождение.

В состав Пенджикентского фаунистического комплекса входят: Erinaceus cf.auritus, Lepus tolai, Allactaga cf.elater, Muridae sp., Rhombomys opimus, Microtus afghanus, M.carruthersi, Ellobius cf.tancrei, Canis lupus, C.cf.aureus, Vulpes v.karagan, Martes foina, Meies anakuma, Hyaena prisca, Mammuthus sp., Equus hydruntinus, Dicerorhinus cf. hemitoechus, Sus scrofa, Cervus elaplius bactrianus, Gazella subgutturosa, Ovis vignei, O.amnion, Bos primigenius, Bison cf. priscus.

Особенностью Пенджикентского комплекса является то, что уже в начале позднего плейстоцена здесь отсутствуют пещерные хищники, характерные для предыдущего комплекса (Сель-Унгур) и ранней фазы развития самого Пенджикентского комплекса. Наблюдается появление новых родов и видов: шакал, гиена, большая песчанка, многочисленными оказались полевки (арчовая и афганская), присутствуют остатки степного носорога, барана уриала. Необходимо отметить одновременное обитание двух видов баранов - архара и уриала.

В конце среднего плейстоцена на территории Средней Азии продолжают существовать два рода быков: Bos и Bisoñ. Причем, первобытный тур-бык, преобладал и численном отношении. Отсутствие пещерных хищников возможно объяснить, прежде всего, - ариднзацией ландшафтпо-климатических условий в конце среднего плейстоцена, повлиявшей на широкое .развитие стенных и пустынных представителей мелких млекопитающих и сокращение численности крупных копытных, служивших для хищников объектом добычи (пищей).

Появление большеротого оленя и шерстистого носорога на территории Киргизии в конце среднего плейстоцена свидетельствует о наличии лесных и лесостепных участков, способствующих расселению этих зверей. Подобные участки,. но всей вероятности, сложились в меж горных равнинах.

Пенджикентский комплекс датируется поздним средним плейстоценом и; возможно, захватывает начало позднего плейстоцена. Он может быть отнесен к зонам MNQ 24-25. Его возрастные аналоги -Хазарский и, возможно, Шкурлатоаскнй комплексы на Русской равнине, а также Прииртышский фаупистический комплекс в Казахстане (Громов, 1948; Кожамкулова, 1969,1981; Алексеева, 1977,1990)

6.2.3 Поздиеплейстоцепый этап

Лман-Кутаиский фауиистический комплекс. К этому комплексу на территории Средней Азии относится фауна, обнаруженная в отложениях пещер: Теншк-Таш, Аман-Кутан, Обирахмат, Огзи-Кичик, Аман-Кутан - 2, Гурдара, Палг.тау, Кафтархана, Такаликсай и Гурк xaira, а также в культурных слоях открытых стоянок: Кульбулак (верхние слон), Кутурбулак и Самаркандская стоянка.

Типовое местонахождение Аман-Кутапского комплекса находится в 45 км гаго-восточпес г.Самарканда. Эта мустьсрская пещера Аман-Кутан. Фауна млекопитающих Амап-Кутанского местонахождения включает следующие виды: Marmota caudata, Citellus cf.rclictus, Hystrix leucura, Ellobius talpinus, Canis lupus Ursus arctos, Crocuta spelaea, Ec]uus hemionus, Cervus claphus bactrianus, Capra sibirica, Ovis vignei, O.ammon, Bos primigenius.

Комплекс указывает на последующее развитие фауны млекопитающих Средней Алии в период позднего плейстоцена. Этот комплекс в Средней Азии известен, главным образом,на основании определения костных остатков нз многочисленных палеолитических стоянок (мустьс, поздний палеолит). Следовательно, состав фауны происходит в основном из промысловых и мелких видов млекоптающих. В состав этого комплекса пошли: Erinaceus cf. europacus, Е. auritus, Sorcx cf.bucharensis, Nyctalus leisleri, Lepus tolai, Ochotona rutila, Citellus rclictus, Marmota caudata, Hystrix leucura, Dryomys nitedula, Allactaga elater, Apodcmus sylvaticus, Rattus turcestanicus, Ellobius tancrei, Cricctulus migratorias, Rhombomys opiums, Microtus carruthersi, M.afghanus, Canis lupus, C.aureus, Viplcs v. karagan, Ursus arctos, Martes foina, Mêles mêles, Panthera pardus, ' Uncia uncia, Lynx lynx, Equus valenani, E.hydruntinus, E.hemionus, Camclus knoblochi, Sus scrofa, Cervus elaphus, Bos primigenius, Gazclla subgutturosa, Capra sibirica, C.falconeri, Ovis vignei, и O.ammon.

Аман-Кутанскнн фауннсгическнн комплекс сформировался ira базе Пенджикентского комплекса. В этот период доминирующими, фоновыми видами, оказались куланы, джейраны, олени, песчанки и тушканчики (виды открытых ландшафтов). Наблюдается появление новых видов. Впервые встречаются костные остатки верблюда Кноблоха, двугорбого верблюда, тшторогого козла и некоторых мелких млекопитающих. В течении позднего плейстоцена происходит количественное и качественное изменение видов. Ареал и численность крупных нозднеплейстоценовон териофауны постепенно сокращается. В конце этого периода сайга

начинает отступать из предгорных районов и становится очень редкой, О • ■ чем свидетельствуют единичные находки костей среди культурных слоев стоянок. Бизон н плейстоценовый осел вовсе исчезают в конце плейстопспа.

Фауна позднего плейстоцена в литературе характеризуется как всрхпсиалеолитическнн - "мамонтовый"или даже "леммииговый" комплекс (Громов, 1948; Верещагин, Громов, 1977). Аман-Кутаискии фауппстичсский комплекс Средней Азии, по всей вероятности, самый южный вариант мамонтового комплекса, имеющий резкие отличия от фауиистических комплексов прилегающих регионов 'азиатской части бывшего СССР. Но этот комплекс имеет некоторое сходство . с одповозрастными фаунами Казахстана и 'Канказа. Однако, в целом, он своеобразен и мест роды и виды, характерные только для территории Средней. Азии.К ним относятся: ушастый еж.заяц-толай, красная пищуха, реликотовый и желтый суслики, длиннохвостый и красный сурки, туркестанская крыса, лпсица-карагаика,шакал, кулан, лошадь, бухарский олень, сибирский и пипторогий козлы, бара! 1-у риал, устюртский баран.

6.2.4 Голоценовый этап

Турапский (пустынный) фауппстичсский комплекс. Фауна Ту ран кого комплекса стала известна из видового состава млекопитающих, установленных в культурных слоях археологических памятников, относящихся к зпохе мезеолита, неолита, бронзы и др. К числу таких памятников относятся: Обишнр-5, Мачай, Сазагап, Джситун, Учтут, Илгынлы-дспс, Саиаллнтсиа, Кучуктепа н др. Болыпспство исслс-ованиых костей животных являлись кухоццыми отбросами скотоводов и земледельцев древнего населения Средней Азии. На основании изучения субфоссильных костных остатков выявлено более 75 видов и подвидов млекопитающих, в частности: насекомоядных - 5 видов, рукокрылых - 4, зайцеобразных - 2, грызунов -25, хищных -23, непарнокопытных, -2, мозолоногих -1, парнокопытных - 13. Выявленный видовой состав отражает, главным образом, историю формирования фауны млско-итающих в голоцене. .

Туранский тсриокомилекс, в общих чертах, характеризуется тем, , что при переходе от позднего плейстоцена к голоцену произошло определенное изменение в стурктурном составе тернофауны Средней Азии.Прежде всего, наблюдается вымирание н резкое сокращение численности и ареала ряда плейстоценовых видов млекопитающих.

В истории формирования туранского тсриокомплекса Средней Азии прослеживаются три последовательных этапа развития:

1. Раинеголоценовый (мезолит);

2. Срсднсголоценовый (неолит);

3. Поздпеголоцеиовын (бронза и последующие тысячелетия)

Ранний голоцен. Этан является переходным от позднего плейстоцена к голоцену. Он характеризуется вымнрапем пекотрых плейстоценовых видов. В начале периода исчезают довольно крупные млекопитающие - лошадь, плейстоценовый осел, верблюд Кноблоха, носорог. Прослеживается сокращение ареала и численность первобытного тура, архара, барана урнала, бухарского оленя, марала, сибирской косули. Сокращение численности н ареала этих форм наблюдаек-я, прежде всего, и горных и предгорных районах. В конце раннеголоцепового периода появляюк'я шшторогин козел, га.марпсковая н полуденная песчанки, тонкопалый суслик, тушканчик Северцова и домовая мышь.

В мезолите появляются первые домашние животные. Прежде всего, это собака, позже - овца, коза н крупный рогатый скот. В самом конце эпохи мезолита появляются остальные домашние жнвошые -лошадь, оссл, верблюд. Таким образом, н конце раннего голоцена древние племена Средней Азии в своем хозяйстве имели полный набор домашних животных (табл.1). Одомашнивание животных оказало несомненное влияние на сокращение численности и ареала диких травоядных млекопитающих.

Средний голоцен. Средний тлоцен в Средней Азии харак-еризуется усилением сухоеги климат и ксерофитизацией растиельности, что привело к значительному расширению аридных ландшафтных зон. Продолжается понижение уровня Аральского \/оря.

Расширение аридных территорий привело к увеличению численности грызунов (песчанок, 1ушканчнков) и, частично, крупных млекопитающих, обитателей степей и полупустынь (корсака, кулана, джейрана, гиены, гепарда и степной кошки). С другой стороны, наблюдается сокращение численности мезофнльных (оленя, марала, косули и кабана)

В неолите усиливается хозяйственная деятельность древних жителей Средней Лнш. Развивается земледелие. Увеличивается численность. лолапикло мелкою и крупного рогатого скога, костные

остатки которых на отдельных памятниках составляют до 75-80% от общего числа. В горных арчевниках и смешанных лесах продолжали обитать обыкновенные и красные волки, бурые медведи, каменная куница, ласка, рысь, леопард, снежный барс. Из копытных отмечены сибирский и винторогий (в Копетдаге-безоаравый) козлы, баран-урпал и архар. В открытых луговых зонах гор в большом количестве встречались длиннохвостый, красный и серый сурки. В предгорной полосе обитали дикобразы, перевязки, горностай, светлые хорьки и полосатая гиена.

Поздний голоцен. В этот период наблюдается усиленное сокращение численности и ареала крупных копытных, обитавших в предгорных и равнинных зонах па территории Средней Азии, а вслед за ними - крупных плотоядных хищных млекопитающих. К числу таких видов можно отнести: кулана,джейрана, бухарского оленя, сибирскую косулю, сайгака, тура-быка, полосатую гиену, тигра, льва, гепарда. В начале позднего голоцена наблюдается полное исчезновение первобытного тура-быка. В эпоху бронзы и в последующие периоды отмечается обособление ареалов отдельных крупных видов млекопитающих. К их числу можно отнести архара и барана-уриала. Последний представлен даже обособленными подвидами - бухарский, кызылкумский, устюртский, а также туркменский.

В эпоху античности на территории Средней Азии, но всей вероятности, исчезли львы. Присутствие львов среди голоценовых млекопитающих отмечается по наскальным рисункам.Львы обитали еще во времена Александра Македонского (IV в. до н.э.), ' о чем свидетельствуют исторические летописи (Курций Руф,1819, стр.140).

В 20-40 годах нашего столетия наблюдается резкое сокращение численности и ареалов многих видов. Сплошные ареалы животных распадаются на разрозненные- изолированные, в частности, ареалы джейрана, бухарского оленя, сибирской косули, архара и кулана, а в 5060 годах нашего столетия полностью исчезает представитель крупных кошачьих - туранский тигр, ранее многочисленный среди тугайных зарослей пойм рек Амударьи и Сырдарьй.

Сохранились .представители преимущественно средних и мелких млекопитающих, которые приспосабливались к измененным условиям. Это зайцеобразные, грызуны, рукокрылые, насекомоядные и хищные. Но численность отдельных популяций настолько низка, что они отнесены к числу редких и исчезающих видов. '

Таким образом, состав Туранского (пустынного) териокомплекса в Седией Азии изменился под воздействием антропогенных факторов и ландшафт--климатических условии (путем постепенного преобразования)

в течение всего голоцена, главным образом, за счет перемещения и вымирания видов. При этом, наблюдается сокращение численности и исчезновение крупных форм млекопитающих (особенно, травоядных и хищных) и увеличение (преобладание) непосредственно мелких пустынных видов (представителей грызунов).

глава 7.; палеоэкология и зоогеографические особенности антропогеновой териофауны

средней азии

7.1 Суждения зоогеографов о происхождении териофауны

Средней Азии

В этом разделе рассматриваются основные гипотезы и суждении зоогеографов о происхождение наземных позвоночных животных, в частности, млекопитающих Средней Азии. Как известно, среди исследователей нет единодушия но данному вопросу.

Многие авторитетные ученые, такие как М.А.Мензбир (1914), Н.А.Бобринский (1925), П.В.Ссребровскин (1936), Б.К.Штегмап (1938), Г.П.Дементьев (1958), А.К.Русгамов (1954), считали эту фауну геологически молодой, сложившейся, главным образом, в четвертичное и даже послеледниковое время путем миграционных процессов из Средиземноморья и Центральной Азии. Другая группа исследователей рассматривала фауну Средней Азии как очень древнюю, сложившуюся па протяжении всей кайнозойской эры, главным образом, в неогене и в четвертичном периоде (Сушкин, 1925; Семенов-Тянь-Шанский, 1936; Бей-Бнеико, 1936; Минин, 1938; Гентнер, 1940, 1945; Арнольдн, 1949; Кузнецов, 1950; Чернов, 1959; Крыжановский, 1965 и др.).

По мнению ученых второй группы, миграционные процессы шли не только из соседних регионов в Среднюю Азию, но и наоборот, например, из Средней Азии в Северную Африку, Переднюю и Центральную Азию. При этом, среднеазиатский пустынный очаг считают одним из древнейших. Следовательно, териофауна Средней Азии имеет весьма древнее происхождение. Сложилась она, в основном, в неогене, а частично и в четвертичном периоде путем местного формообразования и миграции пустынных форм из прилежащих областей.

7.2 Палеоэкология и зоогеографические особенности териофацны.

Экологическая и зоогсографическая характеристика териофауны Средней Азии обсуждается на основе изучения морфомстрических признаков ископаемых костных остатков млекопитающих.

Изучение условий обитания ископаемых животных и взаимосвязи между видами и средой обитания является одной из актуальнейших проблем современной палеоэкологии. Подобные исследования необходимы для решения вопросов изменения распространения таксонов во времени (прохорез), причин расцвета и вымирания, а также закономерностей эволюции отдельных сообществ (групп животных). Все это позволяет восстановить' ландшафтно-климатические условия нролого и дает возможность определить фауиистические связи с прилегающими регионами. Материалы необходимы также для разработки рационального использования и охраны животного мира исследуемого региона.

Морфометрнческий анализ ископаемых остатков указывает на то, что в составе антропогеПового териокомнлекса Средней Азии имеются различные экологические группы. По степени приспособленности к биотоннчсскнм условиям и ландшафтам, виды можно разделить на следующие экологические группы:

1. Виды, приспособленные к откритым равнинно-степным, нолупустиппым и иустнипым ландшафтам.. Характерными нред-тавителямн этого комплекса являются: желтые и тонкопалые суслики, тушканчики, песчанки, афганские полевки, корсаки, стенные кошки, стенные хорьки, перевязки, полосатые гиены, гепарды,' лошади, дикие ослы, куланы, джейраны, сайгаки, устюртские бараны, верблюды. ;

2. Виды, обитающие среди древесно-кусгарниковых лесов пойм рек и пребережных тростин ково-камышевых зарослей окресностей водоемов (озер) равнин. В группу входят лесные мыщы, лесные сони, шакалы, ласки, львы, тнгры, камышовые коты, носороги, кабаны, олени-хангулы. '

3. Виды, свойственные для горно-лесных участков и арчовищ<ов. Характерными' обитателями считаются: туркестанские крысы,' рыси, медведи, снежные барсы, леопарды, маралы, косули.

4. Виды, адаптированные к горным рассыпям и скальным обножениям. К ним бтносятся: горные полевки, снежные барсы, горностаи, каменные куницы, реликтовые суслики, сибирские Козлы и архары. К данной экологической группе тяготеют и леопарды.

5. ВИДЫ - ЛВрПобиОНТЫ I! убиКВИСТЫ, приспособленные к различным условиям обитания .и имеющие широкий экологический диапогюп. Э)а группа объединяет следующие виды: волки, лисицы, барсуки, заяпы-толан, сюда можно отнести и ушастых ежей. Из вымерших видом можно причислить пещерных львов..

6. Виды - сипагропы, сожители с человеком: домовые мышы, туркестанские и пластипчатазубые крысы.

Среди позднеплиоиенового (Куруксанский) комплекса Средне» Азии определенное место занимали эндемичные формы: дикобраз, корсокоподобная лисица, медведь, гиена, лошадь, газели, сложиоропш олень, випторогал антилопа. Их следует рассматривать как предков видов четвертичного периода Средней Азии. Исходя из этого, центром происхождения и развития многих четвертичных видов является обширная территория Средней Азии.

. Зоогеографчческнс суждения об известном к настоящему времени видовом составе антроногсиового тернокомплекса Средней Азии указывает на то, что фауна Средней Азии на протяжении всего аптропогена испытывала воздействие с фауной прилегающих регионов. При этом, большинство форм состоит из видов общих со Средиземноморскими, Нпдомалапскими и Восгочиоазнатскимп. Уместно отмстить, что территория Средней Азии была самостоятельным очагом (центром) видообразования. Анализ ископаемых остатков свидесльтвует, что закономерность формирования тернофауны Средней Азии в антро-огене имела общие черты с развитием тернофауны неси Палеарктики. Эта закономерность, прежде всего, прослеживается в постепенном сокращении численности и ареалов, а в конечном итоге, и вымирании видов, с одной стороны, и проникновении (всклепли) новых видов с прилегающих районов, с другой. Это, очевидно, является естес?вснпой закономерностью развития органического мира.

В конце позднего плиоцена и в начале аптропогена на территории Средней Азии наблюдается вымирание некоторых крупных млекопитающих: трехпалые лошади-гипнариопы, мастадонты, наракамелиси, Шжные слоны, эласмотерии, многие виды аиитлон.

Большое значение в формировании ацтроиогеновой фауны млекопитающих Средней Азии имело не только эволюционное преобразование местной фауны, но и мигранты. Во второй половине нижнего плейстоцена на территории Средней Азии наблюдалось проникновение отдельных видов млекопитающих из соседних, прилегающих зоогеографнческих областей. При этом, определенное влияние оказал Средиземноморский центр развития фауны. Из этого центра- проникли, очевидно, горные бараны и гепард.

Накопление горных ледников в эпоху оледенения существенно не отразилось на формирование фауны млекопитающих Средней Азии.

Но необходимо отметить, что ледниковые фазы в горах и плюпильные на равнинах способствовали миграциям некоторых бореальных видов. Последние, освоив экологическую среду обитания, образовали местные подвиды (туркестанская рысь, бслокоготный медведь и др.). Процесс проникновения некоторых видов млекопитающих на территорию Средней Азии, из пролегающих зоогеографических областей, отмечается в среднем и позднем плейстоцене, а также в голоцене.

В антропогеновой истории фауны млекопитающих Средней Азии прослеживаются воздействия Ирано-Афганской фауны с юга и Казахстанской с севера. При этом, большое влияние оказывали представители Ирано-Афганской фауны. Некоторые виды: афганская полевка, шакал, полосатая гиена,тигр,лев,кабан, кулан, джейран и випторогий козел,-распространились с юга, с территории северо-западного Афганистана и Индии. Происходило их проникновение,как правило,по долинам древних рек. Тогда как в северные районы Средней Азии из Цснтральпоазиатской зоогсографической области, очевидно, проникали степные представители: сайгак и светлый хорек.

Характерная и отличительная черта плейстоценовой фауны млекопитающих Средней Азии - отсутствие настоящих северных представителей (северный олень, иесец, лсмипг и др.). Необходимо отметить, что существует мнение известных палозоологов (Н.К.Верещагин, Э.А.Вапгенгсйм, И.А.Дуброва и др.) о том,что формирование представителей холодовыпоелнвой фауны происходило где то в Северной Азии. Таким образом, северные холодовынослпвыс формы - пещерный лев, пещерный медведь,- вероятно, мигрировали, (проникли) в Средную Азию с севера, по-видимому, в начале среднего плейстоцена. Ископаемые костные остатки этих крупных хищников' южнее Средней Азии не известны. Средняя Азия, по-видимому, была южным пределом распространения пещерного льва и пещерного медведя Деннпгсра.

Как видно, тсриофауна Средней Азии па протяжении плейстоцена испытывала воздействие фауны различных сопрндельных зоогеографических районов. При этом, в большей степени влияние оказали с юга и сравнительно меньше с севера. Это обстоятельство можно объяснить географическим положением Средней Азии, расположенной на стыке различных зоогеографических подобластей со сходными ланд-шафтно-климатическими условиями обитания зверей.

В месте с тем, Средняя Азия была самостоятельным очагом видообразования. Здесь имеются множества виды и подвиды зверей эндимнчные для территории Средней Азии. К числу таких видов можно

отнести: желтого и тонкопалого суслика, красного сурка, сурка Мензбира, большую, полуденную и краснохвосгую песчанок, тянь-шанского бурого медведя, устюртского, кызылкумского, бухарского и туркменского баранов.

Таким образом, территория Средней Азии является обособленным очагом для развития (формообразования) пустынных форм млекопитающих. Об этом свидетельствует преобладание эндемичных видов и подвидов.

ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА НА СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ, АРЕАЛОВ И ВЫМИРАНИЕ ТЕРИОФАУНЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ В АНТРОПОГЕНЕ

В сокращении численности, а также в полном исчезновении ряда видов роль древнего человека, несомненно, велика. Анализ палеозоологических данных свидетельствуют о том, что деятельность человека начала отрицательно сказываться на териофауну Средней Азии с нознсго плейстоцена. Древние люди охотились преимущественно па тех крупных млекопитающих, которые обитали поблизости от стоянок (пещер) и поселений. К числу таких видов можно отнести первобытного тура, бизона, бухарского оленя, джейрана, сибирскую косулю, бухарского барана-уриала, сибирского и вииторогого козлов, лошадь, плейстоценового осла, кулана, волка, лисицу, гиену и многих других. Оснавпая добыча первобытных охотников - эго, как правило, стадные животные.

Воздействие человека на диких млекопитающих, первоначально (особенно в эпохе ашель), сводилось к охоте. Но, в силу малочисленности древних людей и низкого уровня охотничьей техники, оно было мало ощутимым. Антропогенный пресс нарастал в последующие тысячелетия.

Еще не полностью установлены способы и основные орудия охоты первобытных людей: В эпоху палеолита и' в последующее время в Средней Азии, вероятно, преобладали загонный способ и скрадывание, чему способствовали ландшафтные условия. Загонным способом, очевидно, добывали сибирских козлов в окрестностях пещеры Тешик-Таш. О возможности существования здесь загонной групповой охоты свидетельствует рельеф местности. В окрестностях пещеры имеются многочисленные резко обрывистые утесы (ущелья) высотой до 60-80 м. Тем же способом аманкутанцы охотились на азиатских муфлонов. Кроме баранов, аманкутанцы добывали также медведей и сурков.

13 верхнем палеолите в районе Самаркандской стоянки загадочны? кажется нам способ охоты на диких степных животных-лошадей, ослов верблюдов и первобытных быков. Стоянка расположена в полос открытых ландшафтов и загонная охота здесь была затруднена Возможно, обитатели стоянки пользовались земляными ловушками ямами, промоинами в лессе или вели охоту скрадыванием у водопоев долине и тугаях реки Зеравшан.

Результаты исследований остатков костей позволяют заключить что в ангельских и мустьерских стоянках, расположенных в низкогорьях основными охотничьими объектами были: в Тешик-Таше - сибирски] козел (89,2%); в Аман-Кутане - кызылкумский баран (48,9%), суро (26,2%) и медведь (17,6%); в Сель-Унгуре - олень (40,0%) и арха; (31,6%); в Кульбулаке - олень (45,7%), архар (15,6'%), лошадь (16,7% и сибирский козел (16,2%); тогда как в Самаркандской палеолитнческо стоянке, расположенной на равнине, преобладают костные остатк лошади (35,7%) оленя (14,4%) и быка-тура (10,7%).

В голоцене териофауна Средней Азии обеднела. В это врем влияние человека на древесно-кустарниковых и полупустынных звере было сильнее, чем на виды, обитающие в торах. Это объясняется тем, чт в голоцене древние племена Средней Азии (скотоводы и земледельцы селились в долинах рек и в некоторых оазисах пустынных областей, гд можно было в изобилии охотится на зверей, которые приходили н водопой. Именно в этих местах было проще добыть крупных копытны животных (лошадей, куланов, верблющов, тугайных оленей, нерве бытных туров, кабанов). -

Давление на диких млекопитающих в голоцене но сравнению плейстоценом неизмеримо возросло.. Мезолитический человек стал боле умелым и хитрым охотником. Он начал применять более усове[ шенствованные орудия и приемы охоты. Происходит резкое сокращенн численности крупных животных, встречающихся в окрестностях стояно! Ради шкур люди охотились и на более мелких млекопитающих (зая! сурок, лиса, куница, барсук) (Табл.2).

Рост численности населения древних племен и появлени домашних животных влияли на изменение численности и видовог состава диких животных. В этот период (эпоха бронзы) основны охотничьим орудием был лук и каменные ядра. Последние в большо количестве были обнаружены в культурных .. слоях поселени Сапаллитеие, Джаркутан й Кучуктепе. Исходя из этого следует пологап что в эпоху бронзы (ill тыс. лет до н.э.) люди с?али широко применят каменные ядра при добывании крупных пустынных и степных копытны: Распространение земледелия и скодоводства повлекло за собой резке

окращение или изменение естественных биотопов и почти всегда онровождалось уменьшением численности, а в отдельных случаях, и юлным исчезновением некоторых видов диких млекопитающих. Зсобеино сказалось воздействие человека на ландшафт и животный мир вредней Азии в позднем голоцене, когда деятельность человека [рсвращается в ведущий лапдшафтно-прсобразующий фактор. Сокращение естественных и широкое распространение культурных ландшафтов позднем голоцепе вызвало заметное уменьшение численности крупных верей.

Прямая деятельность человека в уничтожении ряда охотничье -ромысловых зверей была еще велика в конце первого тысячелетия до ашей эры. Это особенно усилилось во премена прихода в Среднюю L3iiio войск Александра Македонского (329 г.до н.э.) и Чингнзхана.

Массовое истребление стадных копытных осуществлялось при велактсльной загонной охоте ханов-правителей.

Некоторые средневековые авторы, описавшие поход Тимура ротив золотой орды Тохтамыша в конце XIV в., упоминают о множестве нкнх-животпых, особенно копытных, в степях Казахстана.

Появление огнестрельного ружпя (XVIIb.) на территории Средней ,зии является одной из причин резкого сокращения или же исчезновения екоторых охотничье-нромысловых животных.

A.C. (1891. с.59) сообщает о соколиной и загонной охоте на грегах Сыр-Дарьи. Во время одной такой охоты, наряду с охотниками и гонщиками, было выведено около 1000 собак. Результаты охоты инсываются так: "Дичи было буквально горы, не было киргиза, у эторого не было бы 5-6 и 10 зайцев, лисиц было меньше, но зато мне 1жется, на целый товарный поезд. До чего здсЬь много зайцев, можно 'Лить по тому , что тушку со шкурой продают по 2 коп., зайца без кожи ало кто ест - больше хищники н собаки".

Прямая и косвенная деятельность человека привела к резкому жращешпо и местами даже к полному уничтожению некоторых сотпичьс - промысловых копытных. К настоящему времени с тер-1тории Средней Азии исчезли, преимущественно, крупные охотничье -юмысловые виды - лошадь, плейстоценовый осел, носорог, трого-■срисвый слон и мамонт (?), верблюд Кноблоха, верблюд двугорбый, iiK-тур, бизон, дикий як, мосбахский волк, плейстоценовый и щременный красный волк, медведь Денингера; ископаемая куница, гейстоценовый барсук, пещерная гиена, пещерный и современный лев, ;гр, ископаемый леопард, плейстоценовая рысь и гепард. Таким ¡разом, интенсивное хозяйственное освоение человеком естественных

Таблица 2

Процентное соотношение охотннчьс-промысловых млекопитающих из голоценопых слоев Средней Алии.

Виды Мезолит Энеолит Бронза

Оби- шпр V Мачаи Лмир-Темир С-а-за-тап Клеи-лене Л.пыи Лене 11.11 ын тыдеис Сапал-лнтспа Джарк курган

Дикие: 90.6 79.7 81.2 37.9 39.1 32.5 27.9 29.8 19.7

Домашпнс 9.4 20.3 18.8 62.1 60.9 67.5 72.1 70.2 80.3

•Чаяц-толай - 5.3 6.9 17.1 - - - 1.2 2.6

Волк 4:1 3 0 6.9 8.6 11.1 - - 9.9 7.8

Лисина 4.7 18.9 10.3 17.1 - - 5.0 4.9 7.9

Медведь - 1.5 6.9 - - - - -

Каменная куница 1.4 8.4 3.4 17.1 - - - -

Барсук 1.6 6.9 - - - - - -

Кулан 5.0 0.7 17.3 8.6 11.1 41.6 41.6 24.7 18.4

Кабан 8.9 5.4 - 11.1 8.5 9 8 2.6

Бухарский олень 3.9 4.5 - 8.6 - - - 22.2 21.0

Косуля 8.9 0.7 - - - - - - -

Джейран 7.9 2.3 - 22.9 55.6 33.4 30.0 25.9 23.7.

Сибирский козел -43.9 29.5 20.7 - , - - - - -

Впнторогий козел - 11.4 13.8 - - - ■ - - -

Безоаропый козел - 8.4 6.9 - 11.1 25.0 13.3 - -

Бык-тур - - - - - - 1.6 1.2 5.2

Архар 9.6 - - - - - - - 10.5

Число особей, принятое за 100% 150 132 35 29 ' 9 12 60 81 38

ландшафтов пагубно сказалось на существовании многих крупных промысловых млекопитающих.

Освоение пустынь и полупустынь вызывало коренное изменение биоценоза животных. Одни виды при этом исчезали, другие приспособились к новым условиям жизни, появились новые виды. Так, большая песчанка и желтый суслик начали концентрироваться на отдельных холмах и вдоль дорог, т.е. на участках, не затронутых пашней. В хозяйственных постройках появляются домовая мышь и пластинчатозубая крыса, а в садах - лесная соня и туркестанская крыса. Численность джейранов стала; резко сокращаться, а местами вид полностью исчез.

В настоящее время в Средней Азии нет ни одного вида млекопитающих, который пе подвергся бы прямому или косвенному воздействию антропогеновых факторов. Поэтому, для сохранении млекопитающих (особенно ценных охотничье-нромысловых) необходима всемерная их охрана. Разработка строгих правил и сроков охоты. Создание и расширение заповедных территорий (заповедников) для редких и исчезающих видов.

ВЫВОДЫ

1. Изучение палеозоологического материала из антропогеновых ¡тложений Средней Азии и, особенно, из стоянок человека, позволило фоследить историю формирования териофауны Средней Азии в штропогене.

2. В результате сравнительно-морфологического изучения собранных более 170 тысяч костных остатков из антропогенных слоев Средней Азии установленны представители 130 вымерших и ныне встречающихся видов и подвидов, принадлежащих 60 родам, 25 семействам и 9 отрядам млекопитающих.

3. Из нижнеплейстоненовых отложений выявлены 26 форм млекопитающих, в среднем плейстоцене - 82, в позднем плейстоцене - 72, тогда как из голоценовых слоев обнаружены 69 форм. Ограниченность нижнеплейстоценовых видов и подвидов объясняется незначительностью исследованных костеносных местонахождений. Костные остатки и видовой состав отрядов насекомоядных, рукокрылых и зайцеобразных незначительны как в плейстоцене, так и в голоцене. Очевидно, это связано с их тафономическими особенностями. Многочисленны грызуны (37 видов) и хищные (39 видов).

4. Впервые установлено 49 видов млекопитающих ранее неизвестных в ископаемом состоянии для территории Средней Азии: ушастый еж, пегий путорак, тушканчш: Северцова, малый тушканчик, лесная мышь, домовая мышь, восточная слепушонка, тамарикская, краснохвостая, полуденная и большая песчанки, серебристая горная полевка, мосбахский и красный волк,.шакал, медведь Дешшгера, барсук, выдра, пещерная и полосатая гиена, пещерный и современный лев, нантерообразная кошка, тигр,леопард, плейстоценовая рысь, степной (трогонтериевый) слон, лошадь Пржевальского, плейстоценовый осел, носорог, бухарский олень, первобытный бык и бизон, дикий як, джейран, шшторогий козел, бухарский, кызылкумский и устюртскрц бараны, верблюд Кноблоха и др. ■

5. Среди обнаруженных п описанных видов медведь Дешшгера является первой достоверной находкой не только в Средней Азии, по и но всей Азии, а плейстоценовая европейская куница впервые отмечается для плейстоцена азиатской части бывшего СССР.

6. Впервые разработана типология костеносных местонахождений и они сгруппированы, в основном, на аллювиальные, делювиаль ные и пещерные тафономнческие типы. При этом, прослежены • процессы накопления и 'захоронения костных остатков - ориктоценозов. Выявлены причины смерти и заносов животных в местах захоронений. Учитывая последнее, выделены анималогенные, антропогенные и смешанные тафоценозы. Установлено, что одной из наиболее частых причин гибели млекопитающих в степях и пустынях Средней Азии являются сезонные засухи, что приводит к массовому истощении? и гибели, в первую очередь, травоядных крупных млекопитающих. Многие млекопитающие: олени, джейраны, стенные бараны, - тонут в топких водоемах, на дне и

по берегам которых накапливаются мощные илистые отложения H горных и прелюрных районах причиной массовой смерти являюич сильные весенние селевые потоки.

7. Впервые в Средней Азии приводятся морфометрпческиг описания 35 форм сравнительно крупных млекопитающих из предста вителей отряда хищных, хоботных, непарнокопытных, мазолоногнх и парнокопытных.

8. Изменение морфологических признаков млекопитающих прослежапо во времени. Исследования морс^о-функциональных изменений в скелете и коренных зубах показали, что адаптация к условиям среды на протяжении антропогенового периода у большинства видов ископаемых зверей Средней Азии проходила слабо. Морфологические изменения одних видов (заяц-толай, волк, лисица, перевязка) были незначительны и они оставались на ноиуляциоииом уровне. Другие (малый тушканчик, барсук, бурый медведь, лошадь, верблюд, олень, бык-тур), демонстрируют признаки в сторону уменьшения общих размеров. Таким образом, наблюдается появление адаптивных приспособлений к изменяющимся условиям существования в соответствии с положениями • о направлении морфологических изменений млекопитающих Палсарктики в антроногене.

9. Изучение морфологических признаков коренных зубов с эволюционной позиции показало, что отдельные древние представители млекопитающих Средней Азии являются нредковыми формами для современных видов, к числу таких видов можно отнести вымерших: лисицу - Vulpes sp. из пещеры Сель-Унгур, волка - Canis mosbachensis, плейстоценовую европейскую куницу - Martes vêtus и др.

10. Впервые для Средней Азии выделены" четыре фаунистнческих комплекса: Сель-Унгурский, Пенджпкентский, Аман-Кутанский и Туран-скнн (пустынный). Эти фаунистнческне комплексы позволяют проследить основные этапы развития териофаупы Средней Азии в антропогене.

11. Анализ антроиогеновой териофаупы Средней Азии с палеозоогеографичеСкой позиции показывает, что наряду с широко распространяемыми в пределах Палсарктики видами, определенная роль принадлежала млекопитающим, связанными своим происхождением со Средиземноморским, Индомалайскнм, Восточно- и Центрально-азиатскими подобластями. При этом, в большей степени влияние оказали с юга и сравнительно меньше с севера. Это обусловлено географическим положением Средней Азии расположенной на стыке различных зоогеографических подобластей. Вместе с тем, Средняя Азия является обособленным очагом видообразования пустынных форм млеко-

питающих, о чем свидетельствует преобладание эндемичных видов и подвидов.

12. В формировании тернофауны Средней Азии ледниковые и межледниковые эпохи играли гораздо меньшую роль, чем в других районах Восточной Европы и северной части- Азии. Об этом свидетельствует отсутствие среди видового состава северных тундровых видов и серьезные сдвиги ландшафтных зон по вертикали.

13. Процесс преобразования тернофауны Средней Азии на протяжении антропогена отмечается постепенным вымиранием отдельных видов и появлением новых. В конце среднего плейстоцена вымирают крупные виды млекопитающих: мосбахскин волк, .медведь Денингера, трогоитериевый слон, носорог из группы ОшегогЫпиэ, гигантский олень, дикий як. Появляются: многозубка малютка, степной хорек, перевязка, полосатая гиена, верблюд Кноблоха и др.

14. В конце плейстоцена вымирают: пещерная гиена, ископаемый леопард, плейстоценовый осел, лошадь Громова, носорог (ОкегогЫпиэ Ьет^оссЬиэ), крупный верблюд Кноблоха. Наблюдается появление таких крупных млекопитающих как красный волк (Сиоп а1р'шиз), лев, тигр, выдра и вннторогин козел. Таким образом, в конце плейстоцена в Средней Азии сложился современный комплекс фауны млекопитающих.

15. В голоцене продолжают наблюдаться как количественные, так и качественные изменения. Прежде всего, исчезают дикий двугорбый верблюд, плейстоценовый бык и лев. Резко сокращается ареал и численность бурого медведя, полосатой гиены, тигра, леопарда, снежного барса, гепарда, кулана, бухарского оленя, сибирской косули, джейрана, всех подвидов баранов. В позднем голоцене прослеживается расширение ареала и увеличение численности убиквистов (заяц -толай, лисица н, местами, волк) и синантропов (домовая мышь и серая крыса).

Отмечено, что случайно завезенный вид - серая крыса - начал повсюду вытеснять аборогенный вид - туркестанскую крысу. Последняя, в настоящее время, наносит _ ощутимый урон животноводческим хозяйствам. Современная фауна млекопитающих Средней Азии обогащается за счет акклиматизированных видов. К их числу можно отнести обыкновенную белку, ондатру, нутрию, американскую норку и колонок. Некоторые акклиматизированные виды на территории Киргизии (полосатый скуис, заяц-беляк, енотовидная собака, зубр и лань), очевидно, не выдержали конкуренцию с аборогенными видами и исчезли.

16. Фауна млекопитающих плейстоцена и, особенно, голоцена Средней Азии испытала прямое и косвенное влияние жизнедеятельности

человека. В первом случае, это охота, во втором, - вытеснение зверьков на новые места обитания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате наших многолетних исследований вносятся следующие практические предложения:

1. Полученные палеозоологические сведения о прежних местах распространения диких млекопитающих, причины сокращения их численности и ареалов, необходимо всесторонне использовать при осуществлении природоохранных и восстановительных мероприятий.

2. Для крупных видов млекопитающих необходимо создать заказники и заповедники на местах прежних их ареалов. При этом, прежде всего, . следует учитывать приемлемость ландшафтно-геогра-фнческих условий.

Рекомендуем организовать природоохранные уголки в следующих пунктах Средней Азии:

а). Заповедник (в крайнем случае, заказник) для леопарда, снежного барса, гиены, бухарского барана, винторогого козла н длиннохвостого сурка, в юго-западных отрогах Гиссарского хребта (Бабатаг) и Кугитанг-Тау. Причем, юго- восточные предгорные районы Кугитацга (Актау) можно использовать для интродукции кулана и гиены.

б). Необходима организация реакклиматизации бухарского оленя п кабана на территории папменно-тугайного Зеравшанского заповедника. При этом, заповедник первоначально можно использовать как питомник для разведения бухарского оленя.

в). Для сохранения устюртского барана и гепарда (очевидно, тоследшш полностью исчез) рекомендуется организовать заповедник на тлато Устюрт.

3. Для успешного осуществления научно-обоснованных трпродоохранных мероприятий необходима организация всестороннего гзучения (учитывая исторические сведения) биологии, экологии, оологии, редких и исчезающих видов млекопитающих в местах их естественных биотопов.

4. Естественные костеносные местонахождения и пещеры, где □вестны следы жизнедеятельности первобытного человека, необходимо охранять и организовать на их территории музеи, как уникальные амятники природы. К числу таких костеносных памятников можно

отнести Пенджикентский карьер,* пещеры Сель-Упгур и Аман-Кутан, стоянки открытого типа Кульбулак VI Самарканд, а также наскальные изображения Сармыша. Они представляют огромное культурно-* просветительское значение.

5. Необходимо широко использовать палеозоологические данные при чтении общих и специальных курсов иа биологических факультетах институтов и университетов (зоология позвоночных, палеонтология животных, зоогеография, териология, экология и охрана природы, биоценология и другие). При чтении общего курса "Охрана и рациональное использование природных ресурсов" для студентов естественных и гуманитарнь1х факультетов следует чаще использовать палеозоологические сведения.

6. Часть фактического палеозоологического материала: ископаемые скелеты древних млекопитающих, - необходимо использовать при создании экспозиций университетских, факультетских, городских и районных краеведческих и исторических музеев.

7. Палеозоологические материалы, собранные с различных археологических памятников, использовать, прежде всего, для изучения той роли, которую играли.крупные млекопитающие в пищевом рационе и восстановлении хозяйственной деятельности у первобытных племен, населявших территорию Средней Азии.

8. Результаты палеозоологических исследований следует чаще использовать при воссоздании палеогеографических обстановок прошлого и при биострагеграфическом расчленении континентальных отложений антропогена Средней Азии. •

СПИСОК

опубликованных работ по теме диссертации

1. Батыров Б.Х. Фауна млекопитающих городища Кучук-тепа юга

Узбекистана. //Материалы 23 науч. конф. нрофес.- препод.

состава биологического ф-та По • итогам выполнения науч.-исследовательских работ. -Самарканд: 1966. -С.94-95.

2. Батыров Б.Х. Остатки мекопитающих .из слоев Самаркандской верхнепалеолитической стоянки. //Материалы 24 науч. конф. профес,-пренод. состава биологического ф-та СамГУ. -Самарканд: 1967. -С.101-102.

3. Верещагин Н.К., Батыров Б.Х. Фрагменты истории териофауны Средней Азии. //Бюлл. Моек! о-ва иен.' природы. Огд.биол.-1967, Т.72,-N4.-С. 104-115.

4. Батыров Б.Х. Фауна млекопитающих кремнедобывагощи\ мастерских Учтута в низовьях реки Зеравшан. //Материал!.' Республиканской науч.-техн.конф. молодых ученых и аспирантов. Самарканд: 1968. -С. 57-60.

5. Батыров Б.Х. К истории териофауны долины Зерафшан в антропогене. //Материалы Республиканской науч.-техн. конф. молодых ученых и аспирантов. -Самарканд: 1968. -С.60-63.

6. Батыров Б.Х. Характер изменения видового состава и ариалов млекопитающих гота Узбекистана в антропогене. //Материалы 25 науч. конф. проф.-препод, состава биологического ф-та СамГУ. -Самарканд: 1969. -С. 18-20.

7. Батыров Б.Х. Роль палеолитического и современного человека в исчезновении некоторых животных и в изменении ландшафтов (на примере ископаемых млекопитающих Узбекистана). //Материалы 25 науч. конф. проф.-препод. состава биологического ф-та СамГУ. -Самарканд: 1969. -С.21-23.

8. Батыров Б.Х. Материалы по ископаемым четвертичным грызунам Средней Азии. //Труды СамГУ. Новая серия. Зоология. -Самарканд: 1972, Вып.211:-С.49-51.

9. Батыров Б.Х. Общая характеристика фауны поздне-четвертичного периода юго-запада Узбекистана. //Тезисы докл. совещания "Каменный век Средней Азии и Казахстана". -Ташкент: Фан, 1972.-С.92-94.

10. Батыров Б.Х. Фаунд поселения Саналлитепа. //Вопросы экологии и морфологии животных. Труды СамГУ, Новая серия -Самарканд: 1973. Вып.228. -С.86-94.

11. Батыров Б.Х. К истории охотннчье-промысловых животных и скотоводства Узбекистана. //Тезисы докл. сессии, посвещенной итогам полевых археологических исследований. 1972г. в СССР. -Ташкент: Фан, ¡973. -С.36-37.

12. Батыров Б.Х, Костные остатки лсивотных из слоев Кушанской эпохи на юге Узбекистана. //Древняя бактрия. -Ленинград: Наука, 1974. -С.92-94.

13. Батыров Б.Х. Фауна поселения Сапалли-тепа. //История материальной културы Узбекистана. -Ташкент: Фан, 1974 Вып. 10. -С.85-94.

14. Ишунии Г.И.,- Батыров Б.Х. К вопросу-истории формирования некоторых хищных млекопитающих Средней Азии в антропогене. //Морфология и экология животных. Труды СамГУ. Новая серия, -Самарканд: 1974. -Ы 225. -С. 10-32.

15. Батыров Б.Х. Плейстоценовая фауна меконитающих Пенджнкентского карьера. //Труды второго Всесоюзного совещания по млекопитающим. -М.: Изд. МГУ. 1975. -С.225-228.

16. Сагитов А.К., Лаханов Д.Л., Батыров Б.Х. Фауна и экология позвоночных животных бассйна реки Зерафшан. ' //Труды СамГУ. Новая серия, -Самарканд: 1976, Выи. N 31£. -С.110-118.

17. Батыров Б.Х., Несмеянов С.А. Плиоценовые млекопитающие из Магиянской впадины. //Узб. геол. журн. 1976. -N 2, -С.23-24.

18. Батыров Б.Х. Остатки млекопитающих из раскопок посиления Кучук-тепа юга Узбекистана. //Вопросы экологии и морфологии животных. Труды СамГУ. -Самарканд: 1977. Вып.324. -С. 15-25.

19. Батыров Б.Х. Фауна пищеры Мачай. //Вопросы экологии и морфологии животных. Труды СамГУ. -Самарканд: 1978. Вып.351. -С.20-29.

20. Батыров Б.Х. Материалы и экологии некоторых хищннх млекопитающих юга-запада Узбекистана. //Экологии и морфология животных. -Самарканд: 1980. -С.11-19.

21. Батыров Б.Х. Материалы но экологии длиннохвостого сурка юга-востока Узбекистана. //Грызуны. Материалы Y всесоюзного совещания но грызунам. -М.: 1980. -C.i54-155.

22. Джуракулои М.Д, Холюшкнн Ю.П, Холюшкина В.А, Батыров Б.Х. Самаркандская стоянка и се место в позднем палеолите Средней Азии. //Палеолит Средней и Восточной Азии. "История и культура Востока Азии". -Новосибирск: 1980. -С.51-95.

23. Батыров Б.Х, Батнров А.Р. Средневековая фауна носелления Курганча. //История материальной культуры Узбекистана. -Ташкент: Фан 1981. -N.16. -С.138-155.

24. Батыров Б.Х, Батиров А.Р. Редкие н исчезнувшие виды млекопитающих юга Узбекистана. //Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана. Материалы III Всесоюзного Совещания. -М.: 1983. -С.3-4.

25. Батыров Б.Х. Ископаемые костные остатки Allactago elater Lichten, юго Узбекистана. //Распространение и экология тушканчиков фауны СССР. -М.: 1985. -С.6-9.

26. Батыров Б.Х. Костные остатки млекопитающих из стоянки Сазаган. II. //Вопросы археологии, др&вней истории и этнографии. -Самарканд: 1985. -С.40-44.

27. Батыров Б.Х. Плейстоценовые копытные Узбекистана. //Тезисы докладов IY съезда Всесоюзного Териологического общества. -М.: 1986. Т.1. -С.8-9.

28. Батыров Б.Х. Фаунистические комплексы антроногена Узбекистана. //Корреляция отложений событий и процессов антропогсна. Тезисы докл. У1 Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. -Кишинев: 1986. -С.199-200.

29. Батыров Б.Х, Батиров А.Р. Дикие и домашние млекопитающие из античных и средневековых памятников северного Тохаристана и Южного Согда. //Тезисы докл. советско-француского коллоквиума. Самарканд, 25-30 августа 1986 г. -Ташкент: Фан, 1986. -С.18-19.

30. Батыров Б.Х, Батиров А.Р. Фауна млекопитающих Сумбетимералан-Куркреук на плато Устюрт. //Археология Приаральн. -Ташкент: Фан, 1986. Вып.З. -С. 125-132.

31. Батыров Б.Х. Роль Меракинского занаведника в охране хищных млекопитающих Узбекистана.//Актуальная проблема охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Тезисы докл.науч.-нрактич.конф. -Термез. 1987. Часть 1. -С.27.

32. Батыров Б.Х, Батиров А.Р. Ископаемые млекопитающие пещеры Сель-Унгур. //Проблемы взаимосвязи природы и общества в каменном веке в Средней Азии. Тезисы докл. конф., посвященной 50-летию открытия Тешик-Таша. -Ташкент: Фан, 1988. -С.9-11.

33. Батыров Б.Х, Батиров А.Р. Промысловые виды млекопитающих Узбекистана в эпоху камня. //Проблемы взаимосвязи природы и обв1ества в каменном веке в Средней Азии. Тезисы докл. конф., посвященный 50-летию открытия Тешик-Таша. -Ташкент: Фан, 1988. -С. 11-12.

34. Батыров Б.Х. Пути и этапы формирования териофауны Узбекистана в антропогене. //Оперативно-информационные материалы к 1 Всесоюзному совещанию по палеотериологии. -М.: 1989. -С. 10-11.

35. Батыров Б.Х. О первой находке степного (трогонтеривого) слона Средней Азии. //Узб. биол. журн. -1989, -Ы 3. -С.51-54.

36. Батыров Б.Х. Фаунистические комплексы антропогена Узбекистана. //Четвертичный период. Палеонтология и археология. -Кишинев: Штиинца, 1989. -С.5-8.

37. Батыров Б.Х, Батиров А.Р. Некоторые итоги, задачи и перспективы изучения костных остатков млекопитающих из археологических памятников Узбекистана. //Археология Средней Азии. Тезисы докл. -Ташкент: 1990. -С.30-31.

38. Батыров Б.Х, Батиров А.Р. Фаунистические остатки из средновековых слоев городища Афрасияб. //Культура древного и средневекового Самарканда и исторические связи СогДа. Тезисы докл. советско-французкого коллоквиума. -Ташкент: Фан, 1990. -С.22-24.

<iU

39. Батыров Б.Х., Батиров А.Р. К изучению териофауны ид геритории Узбекистана в антропогене. //Общественные науки в Узбекистане. -Ташкент: Фан, 1990, N 10. -С.42-43. ,

40. Батыров Б.Х. Данные о прежнем распространении косули о Узбекистане. // Экология и морфология животных. -Самарканд: 1990, ^ С.77-81.

41. Батыров Б.Х. Батиров А.Р. Аждодларимиз манзилгохи. //Фан ватурмуш, -1990. -N 5. -С.12. ' ' ,';

42. Батыров Б.Х. Остатки пещерного льва Средней Азии. //Узб. биол. жури.-1991.-N3.-С.46-47.

43. Батыров Б.Х, Кузьмина И.Е. Плейстаценовый осел-Equus hydruntinius Regalia в Евразии. //Труды Зоол. ин-та РАН. -Санкт-Петербург: 1991. Т.238.-С.121-138.

44. Батыров Б.Х. О причинах вымерщих некоторых аитроногеновых млекопииающих Средней Азии. //Актуальные проблемы комплексного изучения природы и хозяейства южных районов Узбекистана. Тезисы докл. Респ. науч.-практик, конф. -Карши: 1991..Ч 2.-С. 186.

45. Батыров Б.Х. О находке большого пещерного медведя ц Средней Азии. //Узб. биол. жури., -1991, -N 5. -С.51-54.

46. Батыров Б.Х. Домашние и дикие млекопитающие комплекса Джаркутан. //Вопросы археологии, древней истории и этнографии. -Самарканд: 1991. -С.39-44. '

47. Батыров Б.Х., Батиров А.Р. Данные о скотоводстве и охоте Чустского поселения в Северной Фергане. //Экология-животных .и биологическая защита растений. -Самарканд: 1991. -С.7-20. '

48. Батыров Б.Х.. Табиатни мухофаза килиш фанидан курс, инщ бажаришга дойр методик курсатмалар. -Самарканд: 1991.-30 бет. :

49. Батыров Б.Х., Батиров А.Р. Зарафшоп филлари. //Фан ва турмуш. -1993. -N 3-4. -15 бет. .

50. Батыров Б.Х. "Хайвонларни мухофаза килиш" курсидац методик кусатмалар. -Самарканд: 1993. -64 бет.

51. Батвдюв Б.Х. Ископаемые остатки и среда обитания бухарского оДеНя. //Зарафшоп водийси табиатининг мухофазаси ва экологик муаммолари регионал иллмий-амаий конференция маърузалари тезислари.-Самарканд: 1994.-21 бет.

52. Батыров Б.Х., Багиров А.Р. Костные, остатки млекопитающих пещеры Сель-Унгур //К истокам историй древнекаменного века. Средней Азии. -Ташкент: Фан, 1994. -С.123-129. ,

Ботиров Бешим Хужаевич томоиидаи "Антропоген даврда Уртг Осиё тернофаунасиниг шаклланшн тарихн" мавзусида 03.00.08-зоологин ихтисослиги буйича биология фанлари доктори илмий даражасини олиш учун тайерланган диссер тациясининг кискача

МАЗМУНИ

Химоя 1995 йил "_"_соат_да Узбекистан

Фанлар Академияси зоология института кошидаги Д.015.10.21 ракамли нхтисослашган Кенгашда булади: Манзилгох: 700095, Тошкент, А.Ннбзов кучаси, 1 -уй.

Диссертация кириш, саккиз боб, хулоса, тавсия ва фойдаланилган адабиётлар руйхатидан иборат. Унинг хажми икки жилтни ташкил килади. Биринчи жилтда диссертациянинг асосий мазмуни 270 сахифа хажмида изохланган. Адабиётлар руйхати 558 номда, шундан 72 таси чет эллар адабиётига хосдир. Иккинчи жилтида (плова кисми) 102 та жадвал, диаграмма ва 64 та турли расмлар келтирилган.

Диссертация ишшшнг максади Урта Осиё худудида антропоген давр териофаунасишшг шаклланиш тарихипи атрофлича уРгшшшга каратилган. Бу максадни амалга оширишда к^нидаги вазифалар цуйилади:

а) антропоген даврда учраган сут эмизувчиларининг турли-туманлигини аниклаш;

б) кадимги сут эмизувчиларининг суяк колдиклари топилган манзилгохларпинг тафопомик типларини аниклай;

в) кддимгп йнршс сут эмизувчиларининг суяк к;олдик;лариии корфологик хусусиятларнни текшириш;

г) антропоген даврда Урта Осиё териофаунасини тараккиёт боскпчлари (этаплари) ни изохлаш;

д) сут эмизувчиларнинг палеоэкологик ва палеозоогеографик хусусиятларин ё'ритиш;

е) ов ахамиятига эга булган йирик турларшшг кадимги кишилар хаётида тутгап хужалик ахамиятини урганишдан иборат.

Буларни амалга оширишда археологлар па геологлар билан хамкорликда олиб борилгап изланишлар натюкасида . 82 та турли манзилгохлардаи 170 мингдан ортиц кадимги сут эмизувчи хайвонларга таалукли суяк колдиклари топилди ва урганилди. Натижада биринчи мартаба Урта Осиё худудида плейстоцен дарида 130 та сут эмизувчилар тури учраганлиги- ашщланди. Бундан 49 тур Урта Осиё териофаунаси

учун диссертант томопидан янги тур сифатида келтирилган. Дсшшгср Fop aiínFH топи лиши нафакат Урта Осиб учун, балки бутун ОсиС учун биринчи тонилдик хисоблапади. Европа сувсари эса собик СССРнинг ОсиС з^удудн учун биринчи топилдикдир.

Умуман сут эмизувчиларнинг 26 тури куйи плейстоцен, 82 тури урта плейстоцен, сунгги плейстоцен даврига 72 тури ва голоцен даврига эса 69 туриинг суяк колднкларн хос эканлиги аникланди.

Дисссртацияда биринчи марта 35 та кадимги йирик сут эмизув-чилар турининг суяк колдиклари морфометрик хусусиятлари тулик изо^ланган. Айрим турларнинг (бури, тулки) бутун аптропоген даврда морфологии хусусиятлари узгармай тургун (стабил) холда сакланиб цолган булса, иккинчи гурух (бурсик, Сввойи от, кулон, кадимги хукиз) турларида эса уларнинг морфологик хусуснятларининг узгариши, яъни уларнинг тана хажмларинипг кнчрайганлиги кузатилган. Бу хусуснятлар куп холда аптропоген давр табиат лапдшафтларипинг хусусиятларида ва кадимги кишиларннпг йирик сут эмизувчиларига кнлган бсвосита ва бцлвосита таъсири натижаси экаилиги кайд килнпгаи. .

Биринчи марта Урта Оси£ сут эмизувчи хайвонларпинг суяк колдиклари маълум булган манзилгохларнннг тафономик тнплари берилган. Умуман манзилгохларнн суяк колди^ларининг тупланиш хусусиятларнга, сабабларнга караб аллювиаль, делювиаль ва гор типларига ажратилган.

Биринчи марта Урта Оси£ ^удуднда аптропоген дарига хос булган . туртта фаунистик комплекс ажратилган. Булар жумласига Сель-Унгур, Панжакснт, Омон-Кутон ва Туроп (сахро) комплскслари кнради. Бу комплскслар аптропоген даврда Урта ОснС сут эмизувчиларининг шаклланшн тарнхи боскичларнпн курсатадн. Урта Осиё сут эмизувчиларининг аптропоген даврда шакллапиши acocan бир турларнинг аста-сскнилик билан турлн сабабларга кура кирнлиб кетиши ва иккинчи турларнинг напдо булшпн билан характерланадн.

Сут эмизувчиларнинг шаклланнш тарихшш урганнш асосида бир канча амалий таклифлар берилган:

1. Tof цоплонн, кор коплопи, сиртлон, бухоро цуйн, бурама шохли эчкилар учун Хисор (Боботог) Кугнтапг тогишшг жанубий-гарбий ön багирларида курнкхоналар ташкил килиш,

2. Бухоро бугуси ва тункизни Зарафшон курикхонаси ^удудига кайтадан иклимлаштнриш,

3. Кадимги хайвонларпинг суяк колдиклари топилган манзилгохларнн табнат йдгорликлари сифатида жойларда музейлар ташкил килиш.

Олиб борилган тадкицотлар натижалари 1965-1994 йиллар мобайнида У рта ОсиЙ ва собнк СССР ^удудларида утказилган съезд, конференция па илмин семенарларда ахборотлар тарзида бериб борилган ва турли таклифлар киритилган. Нашр этилган кУлланмалардан университет талаблари у мумий биология ва махсус куреларнн чукур узлаштиришда келг фойдаланилмовда.

SUMMARY

of the thesis for a Djctor's degree of BATIROV Beshiin Khodjayevich on the theme: "Developing history of Central Asia terrio fauna in nathropogene" presented for the Doctor s degree competition in speciality of Zoology 03.00.08.

The defence of the thesis will take place on the _ of

■ _ 1D95 at __ o'clock at the meeting of the specialized

Council D 015.10.21 at the Institute of Zoology at the Academy of Sciences of Uzbekistan Republic. Address: 700095, Tashkent, Niyazov Street, 1.

The dessertntion consists of the introduction, eight chapters, general conclusions and proposals and at the end the list of references is given. The work has tho volumes. The main matter of thesis is given in the first volume which is expounded in 270 pages. The list of references includes 558 titles and 72 of which are in foreign languages. The second volume ( rnpplement) consists of illustrations with 102 figure tables and 64 original pictures and photos.

The developing history of Central Asia terriofauna in anthropogene is the main purpose of the investigation. According to this purpose, the following problems ar6 considered: ' .

a/ to reveal the species of mammals in anthropogene;

b) to ascertain taphanomic types of anthrcpogeneal buried bope remnants of mammals;

c) to describe the morphometric indications of bone remnants of comparatively large pleistocene mammals (predatory, trunk, pe risso-rhctyles, horny-legged and artiodactyla animals) of anthropogene;

d) to reveal the main developing stages of Central Asia terriofauna in anthropogene; '.

e) to retrace the character of morphometric change indications of mammal skeleton bones in space and time;

f) to show the polioecologic and zoogeographic peculiarities of anthropogeneal terriofauna of Central Asia; v

g) to ascertain the role of large mammals in the food ration and in the economic activity of the primitive tribes inhabitting the territory of Central Asia. ;

The collection of materials was carried out in cooperation with archaeologists and geologists during 1964-1994. More than 170 thousand bone remnants and 82 locations of pleistocene and late medieval periods were collected and studied. As a result 130 extinct and contemporary form mammals were revealed and 49 species for Central Asia were ascertained by the author. The Deningera bear is the first reliable finding not only for Central Asia but for the whole Asia region and for the first time pleistocene European marten was observed for the Asian part of the former USSR.

Bone remnants of 26 species of mammals were revealed in the lower pleistocene deposits, 82 in the middle pleistocene and 72 in the late pleistocene and 69 Species were revealed in the holocene layers.

For the first time in Central Asia the morphometric description of 35 species of comparatively large mammals have been adduced; The changes ia morphologic. indications Show that adoption to the surrounding conditions during the whole anthropogeneal period for most species of Central Asia buried ferals was slow. The morphologic changes of some species (e.g. wolves, foxes, vormelas) were negligible and they renained at the population level. Others as badger, horse, kulan, camel,, bull-aurochs demonstrate diminishing of their general Size.

For the first tinte the typology of bone locations is elaborated and they are grouped mainly in alluvial, diluvial and care taphanomic types.

For the first time four fauna complexes in Central Asia were singled out, they are Cell - Ungursky, Pangekentsky, Aman-Kutansky and Turansky Desert. These fauna complexes allow one to observe the main developing stages of terriofauna in Central .Asia in anthropogene. The procese of transformation of Cejiral As Lit terriofauna for the duration, of anthropogene is marked. by the gradual extinction of separate types and emergence of new ones. .

As a result of our investigations of Central Asia terriofauna In anthropogene we introduce some practical proposals: '::.■''■}.•■;■>

1) to organize reservations for leopards, snow leopards, hyenas, the Buckara ram,screw-horned goat and lorig-tailed marmot in the southwestern spurs of the Guissar Mountain range (Batatag) and in the Kuguitang-Tau; \ " , •. .

2) to reac climatize the Buckara deer and the wild-boar in the territory of the Zeravshan reservation;

3) it is necessary to preserve the unique monuments of nature and organize museums at these territories where the whereabouts of the primitive inhabitants located.

The results of the investigations during 1965-1994 were published systematically in scientific conference issues conducted in Central Asia and 111 other places of the former USSR. The published works and text-books are widely used by the students of Biology of the University.

Поднесете в печать — v'.^-u Форма* брага 6Qx64Vu. Byxahi «вюграфехая fft I. Печать «РОТАПРИНТ». Объем Xf Тираж № и

Заш У h f _ '

I ,

; Ткпографая издательства «Фан»'АН РУэ. - ' 700170. Татхетт, ажад. X. Абдулдуева, 79.