Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ СОЧЕТАНИЙ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ В ЛИТОВСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ СОЧЕТАНИЙ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ В ЛИТОВСКОЙ ССР"

А ~31Ь"<К

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОАЯЛСТВА СССР ЛИТОВСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

_СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ_

На правах рукописи ПЕКАРСКАС Альфонсас Зигмантович

ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ СОЧЕТАНИЙ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ В ЛИТОВСКОЙ ССР

06.0l.0l общее земледелие

АВТОРЕФЕРА1

диссертации на соискавие ученой степей» кандидата сельскохозяйственных нау*

КАУНАС — 1!)7Т

Г~Ср§иЛ£>и% ы ^^ CtrCbV? efe UCf ¿f

Работа выполнена-в Вокеском филиале Литовского ордена Трудового Красного Знамени - научно-исследовательского института Земледелия.

Научный руководитель — доктор ' биологических паук, профессор Я. Мовствалайте. ¡

Официальные оппоненты:

— доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент АН Литовской ССР, профессор П. Васинаускас;

— кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник С. Чюберкнс.

Ведущее предприятие — Республиканская станция защиты растеяяй Министерства сельского хозяйства Литовской ССР.

, Защита диссертации состоится «20» декабря 1977 г. в 11 час. на заседании Специализирован«ого Совета К 120.64,01 Литовской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии (Литовская ССР, 234324, г. Каунас, Норейкишкес,. Ученому секретарю совета).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке: академии.

Автореферат разослан «18» ноября 1977 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

доцент К. БЕЧЮС

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Директивами XXV съезда КПСС предусмотрено значительное увеличение производства овощей, на основе совершенствования технологии внедрения комплексной механизации при возделывании этих культур..

В'Литовской ССР ежегодно возделывается 1060—1100 га моркови. Однако из-за, недостаточной борьбы с сорняками, , урожайность ее достигает а общий урожай в

республике составляет примерно 16—16,2 тысячи тонн/ ,

Морковь является одной из наиболее ценных культур, яу пользуемых для пищи человека и на корм скоту. Ввиду того, что она малотребовательна к почвенным условиям, ее посевы можно было бы рашнрить. Однако, как показала практика, большим препятствиемдля этого является засоренность посевов;-Как известно, морковь развивается медленно и в начале роста сама не в состояния бороться с сорняками, которые, благодаря хорошо удобренной почве сразу заглушают морковь. Часть сорных растенвй можно уничтожить механическим рыхлением междурядий. Вместе с тем, сама прополка в рядах (не менее двух раз) является трудоемкой и требует больших денежных затрат. По данным Г. Н. Неетовой"(1972), Г. С.: Пономарева, А. М. Зинковича- и Ю. Г.'Мережинского (1969) потери урожая моркови от сорняков во многих случаях достигают 30—50^,. Затраты же труда только на ручную^ прополку составляют около одной трети общих затрат на возделывание. ' ■

Исследования А. В. Бешанова и А. М. Иконниковой (1966), Н. В. Филипповой (1976), П. С. Жуковой (1976), Г. А, Чеса-лина (1975), Т. J. Fiveland (1372), В. Kostowska и В. Hojden (1976) показали, что химический способ борьбы с сорняками ь сочетании с другими агротехническими приемами может сыграть решающую роль р vmifTnYAPfw сорняков в посевах моркови.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Мой* \ г ачвдвынм

Следует отметить, что в Литовской ССР эффективность применения гербицидов и их сочетаний на посевах моркови исследована недостаточно, а использование их без учета природно-климатических особенностей, степени засоренности, видового состава сорняков и агротехники при возделывании , моркови могло бы привести к нежелательным последствиям.

Цели и задачи исследований. Цель наших исследований заключается в изучении следующих вопросов применения гербицидов на посевах моркови:

— у ст а н д в ле ние г оптим а л ьн ы х; доз.и. сроков;, применения почвенных гербицидов;

— выяснение наиболее эффективного сочетания протнво-злаковых1 гебнцидов с некоторыми другими'Гербицидами;' *

— определение качества.продукции и установление'остат-ков гербицидов в продукции и почве;V 1 '

I '! — установление влияння гербицидов па уничтожение сор-; I иых растений; '. . ■ • >;'■' ■.,. ■ ■-V,

I — определение экономической - эффективности • примеие-чшя,гербицидов< .. . ; . <■. - .. ■ .-;:

Научная новизна н практическая ценность"результатов исследований. Впервые на легких почвах. Литовской,ССР проведены ид*:-Л^"'пппиия по применению гербицидов трифтора-лина. дштроФора. далапона и трихлорацетата. натрия (ТХА) -дгпО'инчтоження сорняков на посевах, моркови СорТА'Щан-тенэ. Впервые установлены оптимальные,дозы и сроки применения прометрнна и линурона и'их,сочетаний с ТХА.игдала-:' ионом. Получены некоторые новые данные по их действию на .урожайность и качество.продукции моркови... ,,. ..', ... Исследовании я мн впервые также: установление, что силос, приготовленный на моркови, выращенной при использовании-прометрнна, по своим качественным свойствам не уступает такому, >кс силосу из-моркови, выращенной'без применения' гербицидов.. При скармливании его уткам, он не. оказал от-; рицательного влияния на их рост, развитие!! продуктивность, . а содержание витаминов А и С;В утиныг яйцах .опытнной группы было больше, нежели в-контрольной. " ■ , ,

Реализация результатов исследований и апробация^ работы/. Материалы .диссертационной -работы доложены в 1973— 1976;годах на ученном совете Литовского НИИЗа,в 1974 и 1976 годах—■ на межреспубликанских научно-производственных конференциях в городах Таллин и Рига. Результаты, наших; исследований нашли применение при возделывании моркови в овощеводческом совхозе «Батнява»Каунасского района, колхозах ¡«Драугас» Р^двилишкского| р аТТон а~Т5 «Т а р иб у-. Л е-

к ......... ' }

-тува». Варенского района,,:в овощеводческих совхозах «Май-шягала»,: «Сужение» и «Глннтишкес»- и, рыбхозе «Арвидай» Вильнюсскогорайона. В 19771. году4 в',' хозяйствах Рёспубли-канекога треста садоводства''ir овощеводства МСХ Литовской ССР гербицидами, : исследованными нам»,' было обработано ■ р257 га посевов моркови. .■■ л 1

Объем работы, диссертационная работа состоит из введения, обзора ' литературы, эксперпменнтальной части, выводов и рекомендаций производству и списка использованной литературы, Работа изложена ка 123 страницах машинописного 1 текста. В ней помещены 42 таблицы н одна диаграмма. Список использованной Литературы включает 247 наименований, • в том числе 56—на иностранных языках,' Диссертацию дополняет 20 приложений. • 1 Публикация. Основные вопросы диссертации опубликованы в 8 печатных работах.

; Условия! и методика исследований. Полевые опыты проводились нами в 1972—1976 гг. в рыбхозе «Арвидай» Вильнюсского района, т. е. в Восточной зоне Литовской ССР. Почва опытных участков, по генетическому типу дерново-подзолистая супесчаная на гравии или песке. Глубина пахотного .слоя 20—22 см. Агрохимические показатели пахотного горизонта были в следующих пределах: pHKci 5, 3; -гидролитическая кислотность (по Каппену) 2, 9; сумма поглощенных (оснований,(по Каппену-Гильковнцу) 6,0 м-экв. на 100 г почвы; Pj Os и KiO (по Эгиеру-Риму} 9,3 и 12,9 мг на 100 г почвы; общий азот (по Къельдалю) 0,12%; содержание гумуса (rio Тюрину) 1,93%. Почвенные анализы проведены в отделе почвоведения' Вокеского филиала Литовского НИИЗ (ст. научный сотр., канд. с.-х, наук Н. Бекинтене). . s'- ¡B,течении всего.периода исследований высевался районн-,роваиный во всей республике сорт моркови Шантепэ-2461, при норме высева. 4,0 кг/га. Предшественник посевов — пропашные культуры. Под морковь осенью вносились навоз 40 т/га и, минеральные удобрения (NeoPeoKiso). Суперфосфат и калийная соль вносились осенью перед зяблевой вспашкой, аммиачная селитра—весной, перед севом. . . Основные виды еррных-растений по биологическим группам распределялись следующим образом: малолетние, двудольные — 70,2—76.3%. многолетние'двудольные —"0,9—7,3%,. .многолетние однодольные—19,9 — 28,6% малолетние однодольные — 0,3—0,5 %7~с.редн малолетних. двудольных основными были: марь белая (Chenopodium album т.), тпршгя ^полеваяf- (Spergula'.arvensis L.), фиалка полевая (Viola: аг-

vensis Мигг.), редькз дикая (Raphanua xaphanístrum L.), пастушья сумка (Capseila bursa pastorís Moench), пукульник обыкновенный (Galeopsis tetrabit L.), . василек, саний (Centaurea cyanus L.) и звездчатка средняя (Stelíaria media Vill), Из малолетних однодольных в основном встречался щетин/пик сизыi*i (Setaria glauca Р. В.). Преобладающими много- , летпнми я пились: щавель малый (Rumex acetoseUa осот If ЛОлелоД,'(г'гс'""1 ¡=irverise^cap.t. осот желцлй ffonctT"'' arwn* \ sULj. из многолетних одиодолы« их." преобладал пырей пол- i зучнй (Agropyron repens P. B.J. Засоренность; по годам по- I казана на диаграме 1. . . [

Метеорологические условия а годы проведения опытов были разные. Весна №72 г. была умеренно влажной, н ранней. Апрель по температуре был близким к-многолетней норме , (5Д), а осадков выпадало две многолетних, нормы (73,9 мм). Май-нюнь были па 1—2j5° теплее» чем многолетняя норма, а осадков выпало на уровне многолетней нормы. Весен* ' ннй период'вегетации 1973 года, мало отличался от многолетней нормы, Весна 1974 года была прохладной и сухой. За апрель и май выпало осадков в два раза меньше многолет-вней нормы, температура воздуха была на I—2,4°С ниже 'многолетней нормы. Апрель 1975 года был влажным и теплым.. Во второй декаде мая температура повысилась на 5°С выше многолетней нормы. Весна 1976 года была поздней и холодной. Средняя температура июля п августа была близка к многолетним нормам, осадков выпало соответственно 62—аз ММ. •

Полевые опыты проводились в соответствии с утвержденной Ученым советом ЛитНИИЗ методикой/ Площадь опытных делянок 40ms, площадь учетных делянок 24 мг, повтор-ность четырехкратная. Распределение делянок проводилось рендомизироваииым способом. - Гербициды бросились ранцевым опрыскивателем. Препараты, itx дозы по действующему веществу н сроки применения представлены в- экспериментальной части работы. • Учет засоренности посевов проводился дважды:.первый — перед прорывкой всходов моркови, второй — перед уборкой урожая. Сорняки подсчитывали» по видам на каждой делянке в четырех местах на. площадках 0,7 м1. Кроме тото^ перед уборкой брались образцы для установления "вееа сухой мас-CU сорняков. .'*■ ■ ' ' ■ :

Учет корневищ пырея-ползучего проводился-после убор-«и моркови. На каждой делянке: в четырех местах на площадках 0^5 м* выкапывались корневища пырея ползучего, измерялась их длина-н вес сухой - массы, ' Также в-теченне

^v ; ... \ " ажряммя '

Шиш mmmcm мм сорняков % <v

■ mmöt m - m™

I9?¿r.

SffSn. .

m г.

1№r. ■

Ш? : • ihs? ■

ш,бшт/<п* тшт/é

mwtmrm MIM . тнттние

MBJS

i ■ ' I • щттные . otjHQijQâiHbte '' ' ; ; mufonñerai/p

вегетационного периода проводились наблюдения и регистрировались все фенологические фазы развития моркови. При появлении рядков'моркови один раз проводилось рыхление междурядий тракторным культиватором КОН— 2,8. Оставшиеся сорняки во время прорывки всходов моркови пололись вручную. Далее проводился подсчет моркови на погонном метре и устанавливались затраты времени.на прополку сорняков. На делянках с применением гербицидов сорняки /пололись один раз, иа'контрольных—два раза. г

I В пучковом товаре и технически спелой продукции определялись остатки прометрнна л лннурона в листьях и корнях! [моркови методом тонкослойной хроматографии. Остатки ТХ/и [определялись три раза р'листьяу. корнях, и в почве на-сдубич Див; О—5, 5—10, 10—20 см спектрометрически. Эти носледо-! д^аниня проводились в л а бо р ато р ки гер б л ци дов Вокеского фи-1 ли ала Литовского НИИЗа {ст. научные сотрудники, канд. с.-х. наук И. Каволюнайте 'и „Б. МеламедЬ,

Перед^уборкой урожая Орались образцы для определения химического состава продукции. Азот устанавливался методом I 1уЬельдаля, протеины — вычислением при помощи коэффици-1 ента, зола — методом выжигания, фосфор — методом Деинже \ при модификации Левицкого, калий—пламеннофотометриче-\ ским методом, каротин и витамин С— методом Муррн. Агро-\ химические анализы продукции корней н силоса проводились \ в агрохимической лаборатории Вокеского филиала Литовского НИИЗа (ст. научный сотрудник, канд. с.-х. наук Ю. За-булене).

■ Результаты опытов, обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1968; Л. ТопкОпаз, 1966), За период исследований проведено 20 полевых годовых опытов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

• Действие гербицидов на засоренность посевов моркови и . их влияние на урожайность и качество продукции. Исследованиями установлено, что:применение прометрнна дць-всзиг дам моркови было гораздо эффективнее, чём его применение после севЬ: культуры. Преимущество повсходового применения прометрнна особенно четко проявилось при использовании гербицида в дозе 1.0 кг/га. ; .1 Влияние промётрн*на на гибель сорняков в посевах и урожайность корней моркови показано в таблице 1. I

; Исследования также "показали,-что прометрин хорошо^ уничтожал малолетние двудольные " сорняки, но слабо дей-

Таблица 1

ВЛИЯНИЕ ПРОМЕТРИНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВА И УРОЖАЯ МОРКОВИ

(среднее за 1972—1974 гг.) _ ..

Гибель сорняков в % . '■ Урожай моркови"

■ Варианты опыт« ^ * 7 '' г- I учет сорняков II учет сорняков

Общее количество СОрНЯКСф в т. ч. ыа-лояетякк Общее количество сорняков в т. ч, малолетних Вес сухой. массы сорняков . . «/га .В относительных числах

Контроль

0,01 (777)

Промечрян после сева: / -

1 1,0. кг/га' .У. 40,5

2,0„кг/га ,...7... ■ 64,2

3,0"кг/га" .......71,1

Прометрия по" всходам: '■ \-----

1,0': кг/га ■ ..........62,0

. 2,0■'■ кг/га ........,..,., 68,4

^ 3,0 -кг/га Л...„.,..*..........' 75,5

• ЫСРю^ ~ • - .-

'.-Количество сорняков шт/м;), Вес'сукоН. массы (г;ы:)_нн контроле.

-т- .{. 1 ~ ;

я 0 ■! г 1 ■ -.г

^ ^ Л ■ . ■■■■

* .Л »• Г

0,0 1< 0,0 0,0" V ■- 0,0 • 203,8 '.100.0,

(592)' (458)' (290)1 (352)8-; ■ Г'

Ш 17,6 30,0 ■ * 19,1 V 220, Г '' 107,6

76,7 38,0 60,5- ■ / 31,6 - • ' 242,5 из,8 \

85,8 52,2; ' - 72.3 . ;.:. ^ 42.4 ^ V -1 244.5 - 119.3 _г • - --

- 77,3 42,0 59,о : : 32,7: 1', 237,7 ' ;- 116,6

. -83,9 : 45,6 . . 65,4. ■ -- 33,4 ' V 275,3 " 135,0

97,1 57,2' ; 77,5 ■,. 48,г. 1 275,0 I. 135,0 -Д

" " с • " 1 I3,5 - . .Г

" у о *С' ■ X ' - - I*- ~ ^

I. - ^ г " л-

;■: •; ■ - .. % Ш,

■ ^ * -- • " ^ ~ V '-г г ?

г* '' г-*?"- Ч. ? *' ' ^ .V "' Г; - ' , А Л м ~ X м

Ь" Р -V £ ^ 41 ч Ц

*

.—- -

ствовал на многолетний Двудольные. Препарат приостанавливал рост осота желтого^ осота розового.: вызывал хлороз этих сорняков, но польностью их не уничтожал. Токсичность гербицида на пырей ползучий почти не проявилась.

Применение прометрина по всходам моркови дало прибавки урожая больше, чем при его использовании после сева -кул* туры. Однако увеличение дозы гербицида до 5,0 кг/га целесообразно .только при сильной засоренности посева, Результаты исследований показывают также, что применение прометрина не оказало отрицательного влияния на качество'продукции моркови. Под влиянием гербицида в небольшой степени уменьшилось содержание фосфора и калия в корнях и заметно увеличилось содержание азота, моносахарозы и сахарозы. Остатки прометрина в небольших количествах (0,01—0,03 мг/кг сырой массы) обнаружены в листьях и корнях только в 1072 г. в фазе утолщения корня, В другие годы исследовании остатки гербиц ида не найдены.

Нами также установлено, что силос, приготовленный из моркови, выращенной при использовании прометрина, по своим качественным свойствам не уступает такому же силосу'из Моркови, выращенной без применения гербицидов.

Установлено, что линурон, внесенный по всходам мор-ков'н^' также ' был гораздо эффективнее в отношении уничтожения - сорняков, чем при-. его 1 применении < после; сева1 культуры:' (табл, 2). Лнйнурон ■■< слабо уничтожал; многолетние двудольные сорняки и почти не оказывал отрицательного влияния, на пырей ползучий. Применение линурона по всходам дало ; значительно большую прибавку продукции, чем при его использовании после сева культуры. Данные исследований также показывают, что линурон не оказывал отрицательного влияния на качество продукции. При его применении в корнях моркови обнаружено повышение содержания каротина, азота, моносахарозы и уменьшение фосфора и калия. Содержание сухого вещества и ¡сахарозы', оказалось на уровне контрольного варианта. Остатков гербицида в листьях и корнеплодах моркови не обнаружено.. . ■ .

. Влияние трифторалина и иитрофора на гибель сорняков в'посевах ;моркови н'се урожайности показано в табл. 3, Из представленных , данных видно, что нитрофор по уничтожению,-сорняков на посевах.;.моркови не уступал трифторали-цу, а в некоторых случаях.даже, был эффективнее его. Однако .трифторалин оказался более токсичным для моркови, об этом свидетельствует данные по урожаю. Оба эта гербици-

•а

ВЛИЯНИЕ ЛИНУРОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВА И УРОЖАЙ МОРКОВИ

(среднее за 1972—1974 гг.)

Борианты .опита Гибель СОрНЯКОВЕ % Урожай. моркови

I учет сорняков II учет сорняков

Общее количество сорняков в т. ч, малолетних Общее количество ; сормякоь\ в том числе малолетних Вес сухой массы iljra | в относительных | числах

контроль 0,0 0.0 0,0 £ 0,6 - 0,0 214,8 100,0 .

(839)1 (677)' (4Q2)1 .. (238)' (346)*

Линурон после сева:

71,4 26,9 :3, 35,4 - 24,9 ' 232,6 . 108,3 ..

36,6 ■ 37,2 " 45,8 ' 34,2 239,3 ■ И 1,4 "

1,5 , кг/га.-.......... 92,1 . 4-1,5 ~ ■ £9,3 37,1 ■ 257,3 - . 119,8 -

Линурон по всходам: - . ■ ■ -

' ■ 0,5 кг/га:* .."......... 80,3 32,9 - £0,3 28,7 - . 256,6 ■ 119,4'-

- .1.0 кг/Га ..... 90,0 .:. 44,3 ". 51,7 • " 39,0 - . 277,9 ' 129,3" ^

" 94,5 47,8 £ 63,0 44,9 \ - 287,1 V . :- 133,6 - г

■ V. . * ' . 12,1 .

1 Количество сорняков (шт/м7).

* Bit JtyxoJi массы (г/м-*) на контроле

да несколько уступали прометрину и линурону по уничтожению малолетних двудольных! сори я ков,, но на отдельные многолетние сорняки, такие как пырей ползучий,; а также некоторые виды малолетних однодольных "(щетинник сизый) они действовали сильнее. ! . ' !

Данные табл. 3 также показывают,' что во всех вариантах опыта гербициды '"увеличивали урожай моркови, |но под влиянием нитрофора получена 1;более г: значительная прибавки урожая. ;

Получены лучшие результаты при : применении нитрофора в дозе 4,0 кг/га (прибавка урожая 35-ц/га). Однако при сильной засоренности посева; нитрофор целесообразно применять в дозе 6,0 кг/га (прибавка"урожая 41,3 ц/га). | Результаты исследований по применению ; трихлорацета-та натрия в посевах моркови представленыв* табл. 4. Исследования показали, что на легких почвах в! посевах моркови ТХА в рекомендуемой дозе ;30,0 кг/га осенью недостаточно эффективно снижает засоренность пыреем ползучнм. Нами установлено, что ТХА при применении его весною в дозе /,30,0 кг/га на легких почвах в посевах моркови эффективна;, уничтожал сорняки, .чем .такая же доза гербицида осенью, В этом случае ТХА на ! 1,8—14,9% больше снизил общую засоренность посева и по уничтожению сорняков не уступал гербициду, внесенному в дозе 40,0 кг/га осенью. Это объясняется тем, что на легких почвах ТХА легко вымывается в более глубокие слои почвы (Майер-Боде Г, 1972, Б.Меламед, 1974). V..

В опытах отдельно изучали влияние ТХА на уничтожение пырея ползучего. Исследования показали, что ТХА в_ дозе 50,0 кс/га дал нанлучшие_^>£3ультаты по уменьшению кодЕПГСства пырея ползучёго. (Зднако при уменьшении веса корневищ результаты были почти одинаковыми, как и при весеннем использовании гербицида (30,0 кг/га), ТХА хорошо уничтожал щетинник сизый, который в Восточной зо'не республики распространен довольно широко. | £

Трихлорацетат натрия в дозе 30,0 кг/га осенью убёличил урожай моркови на 24,5 *ц/га, ^а такая же'доза весноГ{ была значительно 'эффективнее —¿прибавка урожая составляла 40,2 ц/га. Вместе о^тем Нами ^установлено, что даже .увеличенные дозы,гербицида г (5(>,0жг/га) не оказывали отрицательно-то влияния на| морковь? * ~ ^ ? ;

Нами у ¿.та н о 6л е н о,' й то гТХ Д имел существенного влияния на кечество урожай моркови.^При применении его в дозе

Ю

о

с

к о

Таблица; 3

^ ,ВЛИЯНИГ ТРИФТОРАЛКНА И НИГРОФОРА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВА

- К ~

И УРОЖАЙ МОРКОВИ (Среднее за 1972—1974 гг.)

£ р Гг' Варианты' опыта Гибель сорняков в % ■ .". ~ Урожай моркови.

I учет сорняков II учет сорняков

Общее количество .сорняков п т. ч. малолетних Общее количество сорняков з том числе малолетних Вес сухой, массы ; в относительных - числах.

0,0 (499) .

Контроле *£- р ;; ~ л-

>г " и ^ ^ * 5 '1

сГрйфтор4лЮ1 послв"сеЕ а; Г Ч 2 -"2,0 кг/га 20,3 о "3,0 кг/га; -42,:5 ~ 5,0 кг/га; ч. .V.Л. V"1.78",8

^Нитрофор; после;тева:" г. .. ^ >2,0":кг/га В.'г.Г...V--23,4 ^4,0:'- кгуга ;Г- ■ • ~ •'■ -49,6 - ^кг/га 72,3 ШСРи$ "-в-"" ~ 2 ^ -

0,0 (323)

31,0:

59,5

88,3

32,4' 55,4' 86,8

0,0 0,0 • 0,0 .. - 213,7 ..

(364) (203), - : 010) "

. 17,1 28,7 : .V 8,4 .' 222,5 :

50,0 . ~ 53,5-'. :*■ ... 40,0 V 235,5 *

-60,4 - - . ' 78,7. л' 149,4 I: 230,8 ^

'26,5 ' 04.2,- ~ 49,0 Ч ^ 236,6

42,7 ' > ' 64.2 Л -36,2." 252,2 • ■

57,0 : . 76,4 ■ 44,4 ^ : 255,0

18,4 - ■ ;;

- 104,1 = 110,2 то;

118,0 £ - 119,3;

-1 V С.

1{оЛИЧ4М-£0 С0рНШ(0^(1Пт/Мг ~ У Вес "ВДсср ¿г/мг) коНтрояе,;

7- О £ •■ С*

гл £

3 ^ & ЧыГ

О

й р ^

с Г..

•п Г4 О »г

я 3 ??

~ 5 = £ г о г* ^

=* с - — — ~ &

^ X

И.5 '"> = Й

~ а

5 'б -Л ^ Г

г* ~ :с £ ; : ; ^

- г 3 - - "

Таблица 4

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ДОЗ ТХА НА. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВА -

И УРОЖАЯ МОРКОВИ :

■ (среднее за 1974—1976 гг.)

Гибель сорнякса в % Урожай за 1975 моркови -1976 гг.

* I учет сорняков II учет сорняков

варианты опыта ' Общее ко- в том числе пырея . пользу чего Обшее ко- в том чис- уменьшение кор. невнщ пырея ползучего ; ц/га .

личество сорняков личество сорняков ле пырея лользучего по длчне по весу сухой . массы

Котрэль ■-.■■ ...... V 0,0 * 0,0 0,0

1ХА осенью: .• . (287) №4)' (260)1

30,0 кг/га ............23,1 .' 48,9 25,9

:.-*40,0 кг/га ............ 27,3 53,5 34,0

V 50,0 .кг/га .;.......... 33,2 67,7 43,7

ТХА весной: 1

30,0 кг/га .........." 34,9..'.. . 58,1 40,8

НС1>

0,0 0,0 0,0 ' 237,2 .100,0

(86)' 112,2)» (37А)3 по,з

45,0 36,1 , . 32,8 261,7 .

00,0 50,9 44,3 272,1 ■ 114,7

69,7 57,4 48,4 303,9 128,1

63,9 46,8 48,6 . 277,4 '116,9

27,6

| Количество сорняков (шт/м5), '.Длина корневищ пыре» ползучего-(и/м1)- - —

* Вес сухой массы корневищ (г/м1) на контроле.

хого вещества в корнеплодах. При увеличении дозы ТХА (40,0 содержание сухого вещества несколько увеличилось, а в других вариантах опыта оно было на уровне контроля. По-средним данным за 1974—1976 гг.;во всех вариантах опыта уменьшилось в корнеплодах содержание фосфора, калия, моносахарозы и заметно увеличилось содержание каротнна, азота, сахарозы. - ;

В 1974—1976 гг, при внесении ТХА в дозе,30,0 кг/га весной обнаружены остаточные количества ТХА (12—114 мг на 1 кг сырой массы листьев) в фазе утолщения корня, Б пучковом товаре и при технической спелости корнеплодов :ос~1 таточные количества гербицида в листьях, корнях, почве (в/, ^слоях 0—5, 5—10, 10—20 см) не обнаружены.

Как известно, ассортимент гербицидов, применяемых для уничтожения сорняков в посевах моркови, довольно узкий^ Поэтому в целях повышения их эффективности для уничтожения сорняков различных биологических групп, нами проводились также исследования по сочетанию противозлаковых гербицидов с другими почвенными гербицидами, - -

Действие ТХА или далапона в сочетании с; прометрнном' на гибель сорняков в посевах моркови и влияние на ее урожайность показаны в табл. 5. Из представленных данных видно, что сочетание далапона с пргшетрйном на 5.3 ^ уничтожило малолетних сорняков больше—tío сравнению с действием сочетания ТХА с прометрнном. Далапон, ■' при использовании его в отдельности, был эффективнее, чем ТХА, Прометрин был эффективнее противозлаковых , гербицидов, ■ но уничтожал сорняки слабее, чем в сочетании ci далапоном пли ТХА. :;'[ | '

Большое внимание нами уделялось определению действия противозлаковых гербицидов с прометрнном ^на уничтожения пырея ползучего. Сочетание далапона С; прометрнном на 7,3 и 2,7%.- по количеству уничтожило ; пырея ползучего меньше, чем сочетание ТХА с прометрнном, но не уступало последнему'по уменьшению длины и веса корневиц сорнцка. При сравнений действия ТХА и далапона на снижение засоренности пыреем ^следует отметить, что во время первого учета сорняков, выявилась большая эффективность далапона. При втором учете замечено более сильное действие ТХА. Про-тивозлаковые гербициды с прометрнном довольно эффективно уничтожали малолетние - двудольные сорняки, ;i

ГйрбиЦиды имели некоторое отрицательное влияние на густоту стояния всходов моркови. Наиболее высокая изре-

«

И • ft

Ese y.

ßSg,,.

¿sS"-

, Í

л

я =í. ■■

§ a S

V о .

ÏJC.TX4 o > íft

-3 ,r|l i:::"

rw, 11 ■ 1 ' Í .'" t - ' ■. : ■ ' ,

■ 3. .'i-'-.ÍS' -í

■•a^'ío Г le' "Vi " ' Ъ '

«(i'in/.'ïi1.:: i^riiî i'i У1',ГС*.!да !«*J.¡r CVí-Itr,

Oí

со i! ;;í :(

S

03

10 ti O

o <0

05 Ol MM'

g Ф

to Xn

O

ig wJS о

и Ы fj " о

— ы К

►J

Vi

i- * ' , — а

л. to

- '"-N 1?

w w — о ■

1Л . ™ л о1

■,"">■.,..■ : i V ,. -, .",

C¿ Ы w— о

-J i -О, , ■ (О to

to .

)

....... 9>- . -®V -.®So

: t . , I, (J - • > CJ CO -

CJ CO

Ю

W LJ '.-Wl „,, -N

O rf*. ■ лО " 1 J«- ей ' О

1'Ä Ф 1» ю . ' :

" KS

я; »

CD Oí

t..

|Овщее ! i;..;; л количество, сорняков * ■

Л^аОа-ф'^Ч'-

it И I W.I," M о IIJ liriú^íi lïbC'J.UlK.'-

inrcv.ííca ■ abo Ciití.®'.3 ■

SsrGÎÏgLLM-

и- : . : Í!:¡ ■

■ i-' .4" 1 i í L ■ L1

■■ <■ .'^"«-h» ...■.'■•>-.. j i ■11 r —> , o,1

; - — w o sa o ■ 5

-1- : . ■ !P • -b-Ш-l «eu л

ч

fil

'.íi)*;i',ai í > !

a 1 »

o»

жеипость установлена при сочетании. противозлаков'Ых гербицидов с прометрином (10,2—13,8%).;, ТХА в этом ^отношении, как и при применении его в отдельности, так и в^сочетанин с ирометрином, действозал сильнее по сравнению! с далапоном. Применение гербицидов оказывало положительное влияние и на'урожайность -моркови. Наибольшая прибавка | урожая (81,6 ц/га или 30,7%) получена при применении далапона с прометрином.^Сочетание ТХА с прометрином увеличило урожай моркови на 75,2 ц/га или 28,2%.| Прибавка ( урожая от\прйменения дал'апоиа составила 26,1; ц/га. При применении ТХА полученная прибавка урожая [была недостоверной. В этом отношении прометрин* Имел ; преимуще- | ство перед противозлаковыми гербицидами; ^ так как получена прибавка урожая составила 43,4 ц/га. \

Применение противозлаковых гербицидов!я их сочетаний с прометрнном не имело существенного влияния на^'ка-чество продукции. Под влияниеми ТХА с прометрином"^содержание сухого вещества в корнеплодах было ¡на ^уровне контроля. Содержание азота уменьшилось' от ¡применения далапона с прометрином. В других вариантах', опыта / азот был на уровне контроля. Под влиянием ; гербицидов V увелось в корнеплодах содержание фосфора,' калия,'мо-носа.харозы и уменьшилось количество каротина и сахарозы.

Результаты четырехлетних опытов показывают,: ,ч*о;со- < четанне противозлаковых гербицидов.с .линуроном |является! .хорошим средством для уничтожения сорняков в посевах мор-! I кови (табл. 6.) Лучшие результаты по уничтожению сорня-\ 1

КОВ ПОЛУЧГН" "Р" "р"МР;НРНН11 ^а^яппнй г лмйурлнг»! рр» | \

первом учете сорняков сочетание ТХА; \

~1 на эффМГИВНбе, чем сочетание гррГштцт'гппУ- гтя'л.^пп._1

ном, но при втором учете ~ уступало последнему по снижению общей засоренности на 8Д%, а по уменьшению массы сорняков — на 13,4%. Далапон в сочетании с:лшуроношбо-лее-длительное время сохранял/токсичность на| малолетние сорняки.Установлено также, чтог'далапон эффективнее "снижал засоренность посева малолетними сорняками, ]чем Т^СА, разница составляла 8,7%. Линурон но снижению Общей;засоренности занимал промежуточное положение между "про* тнвозлзковы ми ' ге р б и ци д а м и и их сочетаниями. Сущсетвен-ной' ¡разницей между действием; сочетаний обоих противозлаковых гербицидов^ х: линуроном на ¡уничтожение пырея ползучего^ не Отмечено Я Тоже самое ^Можно сказать и о Т X А |иг]д ал а по не ^ ¡применяемых' в отдельности. Линурон в отношений' уничтожения - пырея' ползучего был малоэффек-

Таблица-6

, ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЯ ПРОТИВОЗЛАКОШХ ГЕРБИЦИДОВ С ЛИНИУРОНОМ : :НА ЗАСОРЕННОСТЬ .ПОСЕВА И УРОЖАЙ МОРКОВИ

■,;■*. .. (сроднее за 1973—1976 гг.) - .'.•■■.

Варианты опыта

Гибель сорняков в %

I учет сорняков

(■в

- о о ф £ и

аз щ „5а 500 О и«

в том числе

% О

§ I

о

и «

ч

с в

II учет сорняков

С Ф п> о 1-х я 01 х

5 о ч о

№

а,

а

о 3 и л т , ч

- о о а, п

ОЧИ ■ Ф Л К

М7Я иК

уменьшение корневищ пырея' .ползучего

и К

на з

■ & - О пои оП

е с «г

0,0 0,0

(9,6)» (26,9) г

37,5 32,8

37,5 35,1

38,6 38,3

39,6

7,3 7,3 -.

Урожай моркови за 1074—1973 гг.

я ь.

гг

о 2 о 3 К к к л

г 415 Ю И ¡г

Контроль ■ (373)'

ТХА-30 кг/га осенью 31,6 ТХА-30 кг/га осенью + ■ ликурон и 1,0 кг/га весной V. 69,2

Далапон —15,0 кг/га ос« ныо ' 28,7

Далапон —15,0 кг/га осенью,^ + линурон --.1,0-кг/га-весной - 65,5 Линурон —11,0 кг/га ■весной :' ' ' ; 42,8 НСРкЛ ' "- "

0,0 (178)» 5,1

91,9 13.8

0,0 (179)'

40,3

48,5 43,4

0,0 (264)' 21,9

46,6 22,5

92/1 80,2

40,8 5,3

54.8

33.9

0.0 (184)* 21,5 '

ЗЭ.5"

23.2

31.3

0,0 (1411 .45,4

32,7 44,4

• П,2 ■

1 Количество сорняков (и!т/м5).

-> Вес сухой массы, соонякои (г/м!},

•5 Длина-корневищ пырея ползучего {м/м') на контроле

252,6 282,1

348,8 285,1

354,8

292,5 '■ 12,0

100,0 111,7

138,1 112,8

140,4 . 115,8

тнвным. Влажным и теплым летом .(1974—1975 гг,) фито-■токсичность почвенных -гербицидов проявилась'лучше,, чем в сухие годы. :, ■"

Сочетания протнвозлаковых гербицидов с линуроном •также хорошо уничтожали , малолетние двудольные сорняки. Кроме того,, уменьшили засоренность посева щетинником си-, зым на 90,4%, имели некоторое влияние на уменьшение количества многолетних двудольных сорняков. ТХА и его ■сочетания с линуроном сильнее изрежпвали посевы моркови (соответственно 5,2—15,3%), чем далапон и его сочетание с .линуроном (изреженность 4,4—10%)^ '

Уменьшение засоренности посева моркови способствовало увеличению урожая культуры. В связи с тем, что сочетание гербицидов лучше уничтожали сорняки,. .чем гербициды в отдельности, они значительнее увеличили и урожай моркови. Под влиянием далапона с линуроном полученная' прибавка урожая 'составляла 102,2 ц/га' или'40.4%, а при применении ТХА с линуроном —92,2 ц/га иди 38,1%,.

Далапон и ТХА по прибавке урожая заметно уступали сочетаниям гербицидов.. Линурон в этом отношении был эффективнее протнвозлаковых гербицидов, однако полученная прибавка урожая по сравнению с сочетаниям гербицидов-бы* ла ниже в 2,5 раза.

„ Применение протнвозлаковых гербицидов и их сочетаний , к ;с линуроном .'существенно не влияло на качество урожая моркови, Под'".'влиянием далапона с линуроном в корнеплодах на 0,28% .уменьшилось содержание сухого вещества по сравнению с контрольным вариантом. В других вариантах опыта содержание сухого вещества было выше или на уровне контрольного'. При применении протнвозлаковых гербицидов увеличилось' содержание сахарозы и уменьшилось накопление моносахарозы и азота. Под влиянием сочетания гербицидов и далапона увеличилось в корнеплодах накопление каротина, а при применении линуропа его количество уменьшилось. ' ' •

Экономическая эффективность применения гербицидов и их сочетаний. Для определения экономической эффективности ^применения гербицидов , и их сочетаний .в посевах моркови нами' использовались следующие" основные показатели: повышение урожайности, себестоимость продукции, прибыль, рентабельность производства и, производительность труда.

. Определение этих показателей производилось по каждому .варианту опыта. " / -'' ' ' ". '';'.-.''. ' ' . ■

' В результате подсчетов нами установлено,' что линурон

Таблица Т

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

•••.. ••• -.v.-;^ .тг И ИХ СОЧЕТАНИИ , • ••'• »'• >■;■-:■.

.¡Варианты опыта<-■.

.Ni'.it-':.-:' ."■ i. ■ .■-......,-- -. *■. vii1 .'.i

а К

- я Si-i ' ■ 5

i § о

i * 9«

41 Й>

1 и :

I

с W «=t »

-ííttSfs.

i;«

щс „

'ít**'

« i; Я" я £

o5r

^¡O'í ;:') i;

ПРОМЕТРИН ЗА 1972—1974 гг.

Контроль , ., ■ -0,0 4,66,. 0,0 ... • 100,0, ■. 0,0

Прометрин после'сева;' ] ' 16,3

' 4.40 ' 4,24 125,0 ' 1 5,2

■ 2,0 .кг/га ■....... ': 38.7 4,07 '22,85 ' 162,2 '■ 6,6

% 3,0, кг/га -,-ji.... ¡ .v; ¿ 33,9 ;; ■ 4,17 ■ ■ 16.6V . ;■ 140,7 ' ■ ' 8,1

Прометрин по всходам: — i

1,0 кг/га '.......... 40,7 4,01 ' 26,45" 186,4 "". 9Л

2,0 кг/га .......... 71,5 3.65 72,21 231,6 10,8

3.0- кг/га ....... 71,2 3.68 69.78 213,1 15.1

И

ПРОТИВОЗЛАКОВЫЕ ГЕРБИЦИДЫ ИХ СОЧЕТАНИЯ С ЛИНУРОНОМ ЗА 1973-

Контроль, . ; 1. ■ 0,0 3,76 0,0 ТХА ~ 30,0 .кг/га

осенью "'-' 29,5 3,51 7,38 ТХА-30,0 асг/га осенью +' + лдагурон — 1,0 кг/га

весной ■ 96,2 2,97 76,0 ■ Далаяога— 15,0 кг/га

осенью . 32,5 3,47 9,43 Далапоя — 15,0 кг/га осенью + линурон —

— 1,0 кг/га весной 102,2 2,92 85,84 Линурон —; 1,0 кг/га ,

веской 39,9 3,35 16,36

-1976 гг. 100,0

118,6

190,2 • 124,5

201,4 . 153,8

Примечание: стоимость технических гербицидов;

' ТХА — 0,65 руб./кг. далапон — Í.I0 руб./кг, лннурон — 3.61

0,0 7,6

11,9

7.1

12,2

9.2

, . .................... . „_ руб/кг.

; , , Затраты на внесение гербицидов — 0.S —1.6 руб/га: затраты на убор/ ку, транспортировку а хранение дополнительной продукции — " 0,56 руб./ц. ■■=.-. •■...'=..''■. ■ . ■ ■ '

был наиболее'эффективным, при .применении,^ его в,, дозах 1,0г-1|5 кг/га по всходам .моркови./Сравнение .трифтзралнна к нйтрофора' показало, .что более экономичным является нитрофор,. особенно в дозе' 4,0 кг/га.. Экономическая эффективность, прометрина, ТХА и"далапона и их сочетаний,в досе-вах'моркови, показана^в "таблице 7. , . ■ ■ ■■ . .

"' Из представленных в^ табл. ,7. данных видно, , чтр примене-

ипе этих гербицидов и их сочетаний для уничтожения сор и я ков; в; посевах ^моркови также ¡высокоэффективно/'Проведенные с прометринэмюпыты показали; что наиболее эффективным он является в дозе 2,0 кг/га по всходам моркови. Такая же доза гербицида - после сева:культуры является менее эффективной.' : ,

; Исследования разных доз и сроков применения ТХА в посевах моркови на легких почвах (табл; 7) показали, что более эффективным/.чем при использовании Л1ХА с лрометри-нин в дозе 30,0 кг/га. .Применение такой ж<е дозы гербицида осенью является менее эффективный. Расчеты также показывают, что увеличение дозы ТХА до -50 кг/га сопровождается' и повышением его экономической эффективности.о V

Данные исследований также свидетельствуют о том, что применение далапона в сочетании с прометрином является более эффктивным, чем при использовании ТХА с прометри-

НОМ. . '. ' , '." , . _ ; '

При проведении аналогичного-опыта по сочетанию про-тивозлаковых гербицидов с линуроном установлено, что наиболее экономической эффективностью отличался вариант» где применялся далапон с линуроном' (себестоимость снизилась на 0,84 ру б/ц, чистый доход составил 85,б/га у.' С четание ТХА с линуроном уступало по экономической . эф-1 фективности (снижение себестоимости 0,79 руб/ц, чистый до-1 ход — 76 руб/га. Далапон и в этом опыте дал лучшие эко-1 комические показатели по сравненлю с ТХА.

выводы ■"■'' ,

. "■■■ | ..¡'.о •.! -

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы: '

Ь Оптимальной дозой прометрина является 2.0 кг/га ппи использовании его по всходам моркови. Общая засоренность посева по количеству при первом и втором подсчете" снизилась соответственно на 68.4 и 45,6%,"по ' весу-ггна .'33,4%, прибавка урожая составила 35%.

' Прометрии в дозе 1,0 кг/га как до всходов, так и ,по всходам1 моркови недостаточно уничтожал сорняки,'! а';'доза 3,0 кг/га не увеличивала урожая по сравнению с дозой 2,0 Кг/га, хотя гибель сорняков была наивысшей, ' '"'! ,.гг.

2*'. Силос из моркови, выращенной : при ' использовании прометрина (2,0 кг/га) после "сева культуры, нё'нмелотри^ дательного, влияния на рост и развитне 'уток'опытных'групп, по сравнению с ковнтрольнымн. Суточные привесы'уток ре-

монтнного стада превышали или были на^ уровне контроля. Яйценосные утки маточного стада по количеству снесенных яиц не уступали контрольным и в яйцах больше,содержалось витаминов Л и С. " ' " ; '*;".. ,..".'.

I 3. По применению линурона в дозе 1,5 кг/га наилучшие результаты получены при опрыскивании посевов по всходам. Общая засторенность по количеству при первом и втором подсчетах снизилась соответственно на 80,1 и 47,8%,' по весу ,— па*44,9%, прибавка урожая составила 33,6%.

Лннурон в дозе 0,5 кг/га оказался малоэффективным в борьбе с сорняками, а доза 1,0 кг/га при. использовании ее по всходам моркови дала прибавку урожая на 29,3%.

4. Прометрин и линурои во всех дозах л в различные сроки прнменнения не угнетали всходов моркови и не имели отрицательного влияния на качество урожая. При технической спелости корнеплодов остаточные количества, препаратов в листьях и корнях моркови не обнаружены,

5. Гибель сорняков под действием трифторалина и нит-рофора соответственно только в дозе 6,0 кг/га была сходной с действием прометрина или линурона. Наивысшая прибавка урожая (10,2—18,0%) получена от применения гербицидов в дозе 4,0 кг/га.

Дозу гербицидов 2,0 кг/га применять нецелесообразно из-за невысокой гибели сорняков; трнфторалин сильнее угнетал морковь, чем нитрофор.

6. ТХА, применяемый осенью, в дозе 30 кг/га оказался менее эффективным, хотя по некоторым показателям в отдельные годы его эффективность равнялась весеннему использованию препарата. Дозы 40—50 кг/га увеличили урожай на 14,7— 28,1.%, установлена высокая гибель пырея ползучего.

7. ТХА не имел отрицательного воздействия, на.качество урожая моркови. При технической спелости корнеплодов остаточные количества ТХА в почве, листьях и корнеплодах моркови не обнаружены.

. 8. -Сочетание протнвозлаковых гербицидов после вспашки (осенью) с прометрнном или лнпуроном (весной) после сева имело большое преимущество по сравнению с применении их в отдельности. Лучшие результаты, по прибавке : урожая (40,4%) получены при сочетании далапана (15,0 кг/га) с ли, и уроном (1,0 кг/га). . -——-—---:—"—

:.Т9~Тербнцнды, при использовании дми^ак в'отдельности, так и в сочетании, не имели отрицательного'влияния на качество , моркови. ТХА в "большей степени изрежнвал всходы моркови, чем далапон,. .■■■■■■

10. В отношении экономической эффективности наиболее * перспективным оказался прометрни в дозе (2,0 кг/га по всхо- ' дам моркови, при использовании которого чистый доход составлял 72,21 руб/га, рентабельность выросла на — 131,6%, Лнпурон (1,6 кг/га) в этом отношении немного уступал про-метрину, еще более уступали трифторалии и нитрофор. '¡.

'При использованаии далапона ■ (15,0 кг/га осенью) после вспашки в сочетании с лниуроиом (1,0 кг/ после сева моркови) чистый доход вырос до 85,84 руб/га, рентабельность возросла! на ■ 101,4%; Себестоимость продукции уменьшилась на 22,3% по сравнению с контролем. Остальные сочетания' (ТХА с Л1шуроном,.,ТХДг с. прометршю», далапон с промет-рнном)"и препараты, применяемые в отдгльнонстн, по эконси мической эффективности оказались менее пригодными.

. . ^ , ■ ■ ' .-(.,, • I. 'V:

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ : -

■ ->:\-> н . - - ;' ■ •■<•!: " •' .'

На легких почвах при преобладании,малолетних двудольных сорняков .в посевах моркови применять прометрни .<2.0 /кг/га), или ливуров (1.0—У? кг/га) по всходам морковцищ! /.наличии малолетних двудольных и однодольных целесообразно использовать трифторалнн или иитрофор в дозах 4.0 кг7га _гтсле_е§ра_моркови.

б'зависимости от степени засорённости полей Пырем ползучим пригодными являются дозы ТХА 30—50 "кг/га ; при использовании их осенью. < Из-за возможного вымывания ТХА в более глубокие слои, почвы, гербицид в дозе 30,0 кг/га це--лесообразпее'применять-весной, чем:осенью.

Помимо двудольных сорняков при наличии пырея!ползу-.чего^ирнмеиять одно из сочетаний:.далапон (15,0 кг/га) или ТХА' (30,0 кг/га) осенью после вслашКи с линурожш :(!,0 кг/га) или приметрином"(2,0 кг/га) после сева моркови.

..I. , | ■ - : .* I : г ; ...' - . ■ ' , . . I ■

zr. t:.i -■*:

и:У- :■ ::*:= ^-гг.::":

.'ММ: - :Л/г. ..:'.'•;; . . .

' ..... 1 -г-.-"л: •. . , < ■■

„ , . По материалам' диссертацни опубликованы следующие jja60TuV,; ; ' , 1 . ', ',.' ." ' ' , ":

1 1.г Эффективность гебицидов на посевах моркови. Краткие доклады^ научной конференции по; защите'^растений. Тал-'•ЛИИ, 1974, ; :..-.:•.. • ■., -.'.-м:-::-.:;.t ¡^'М:

"2. Гербициды для моркови, «2етёз tikis» («Сельское хозяйство»), К» 5, 1974 (на литовском; языке);' 1 ' £'

3. Оптимальные дозы ТХА на посевах моркови «Zemes ukio jnformacija». (Информация сельского хозяйства»), № 5, ' 1976. (На литовском языке). , ■ ' ;

4. Повышение эффективности гербицидов путем их сочетаний на посевах моркови. Тезисы докладов научно-практи-. (чёской конференции». Пути внедрения прогрессивных методов .защиты растений в сел ьско-хозяйственное' производство

(Гербициды). Рига, 1976. .

5. - Эффективность гербицидов на посевах моркови. «Auga-1ц apsaugos naujoves» (Новости защиты растений), Vilnius, 1976 (на;литовском языке). ..... ..

/Я,6.'Применение разных сочетаний гербицидов-: на.тпосевах .моркови. L20A Mokslo darbq rinkiniai (Лит, СХА. сборники научных трудов) Каунас-Норенкишкео, 1976,. (на литовском • языке). .: ;.:.„ ?•■:•- ■ ■■

i7r. Гербициды и качество моркови.' «Мйац sodai» (Наши 'сады) № 1; Ю77' (tia;Литовском языке), V '

8. Экономическая эффективность гербицидов на посевах моркови «2етёз ukis» «(Сельское хозяйство) № 2, <1977, (на литовском языке).

/

Тип. Изд. ЦК КП Литвы Зак. № 3203.77.100.