Исследование радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области и их изменения в урбанизированных и промышленных комплексах

Сухоносенко, Денис Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Исследование радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области и их изменения в урбанизированных и промышленных комплексах
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Исследование радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области и их изменения в урбанизированных и промышленных комплексах"

На правах рукописи

Сухоносенко Денис Сергеевич

ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ ЛАНДШАФТНЫХ РАЙОНОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ ИЗМЕНЕНИЯ В УРБАНИЗИРОВАННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ

003450618

Специальность 25.00.36 - геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

3 0 о н Т 2003

Волгоград - 2008

003450618

Диссертация выполнена на кафедре экономики природопользования Волгоградского государственного университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сергиенко Любовь Ивановна

доктор географических наук, профессор Колбовский Евгений Юлисович

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Серебряков Олег Иванович

Экологический факультет Российского университета дружбы народов

Защита состоится « -) » иой^1* 2008 г. в час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, ауд. 4-Ш

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета

Автореферат разослан октября 2008 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, АГУ, учёному секретарю диссертационного совета ДМ 212.009.04 Иолину М. М.

Учёный секретарь диссертационного совета /?

кандидат географических наук, доцент ^ ^ иолин

Общая характеристика работы Актуальность темы. Радиационное воздействие является физическим

фактором окружающей среды, постоянно воздействующим на человека. В

результате природных процессов на территории Волгоградской области

сформировался естественный радиационный фон. Антропогенная деятельность,

приведшая к появлению техногенных и природно-техногенных ландшафтов,

обусловила возникновение искусственных источников ионизирующего

излучения. Кроме того, антропогенное преобразование природных объектов

Волгоградской области привело к возникновению техногенно изменённых

природных источников радиации.

В связи с этим исследование радиационных параметров ландшафтных

районов Волгоградской области и их изменения в урбанизированных и

промышленных комплексах является актуальной задачей.

Степень разработанности проблемы. Вопросу ранжирования территорий

по степени экологического неблагополучия и проблеме индикаторов состояния

территории посвящены работы Б. И. Кочурова, А. С. Рулёва, О. Ю. Быковой, Б.

В. Виноградова.

Закономерности формирования и изменения параметров источников ионизирующего излучения изучены в работах Э. М. Крискжа, В. И. Уткина, И.

B. Павлова, Н. К. Кострюковой, О. М. Кострюкова, Л. А. Гулабянца, Б. Ю. Заболотского, В. Н. Шулейкина, В. К. Титова, И.С. Тушевой, Fisenne I.M., Nazaroff W.W., Doyle S.M.

Характеристика природных комплексов на территории Волгоградской области дана в работах В. А. Брылёва, Г. М. Ярикова, П. И. Филиппова, А. В. Цыганкова, В. М. Алешина, А. Г. Ляховой, А. Н. Федюкова, С. И. Никитина, Б.

C. Кубанцева, А. С. Крюкова, А. С. Рулёва, Н. О. Рябининой.

Характеристики некоторых параметров ионизирующего излучения на территории Волгоградской области приведены в работах П. А. Сидякина, И. П. Михнева, Ю. Д. Козлова, О. П. Сидельниковой, П. Э. Соколова, М. В. Трохимчука, С. В. Ананских, С. В.Честнова.

Цель и задачи работы. Целью работы является анализ радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области и характера их изменения в урбанизированных и промышленных комплексах. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- характеристика радиационных параметров ландшафтных районов на территории Волгоградской области.

- выявление закономерностей динамики величины плотности потока радона с поверхности грунта в районе распространения структур соляной тектоники.

- анализ закономерностей формирования и динамики радиационных параметров в пределах урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области

- определение мощности эквивалентной дозы облучения и величины радиационного риска для населения в районах интенсивного выделения радона из грунта, в урбанизированных и промышленных комплексах.

Объектом исследования являются ландшафтные районы, ландшафты, урбанизированные и промышленные комплексы в пределах территории Волгоградской области.

Предметом исследования выступают закономерности формирования и динамики радиационных параметров в пределах природных ландшафтов, урбанизированных и промышленных комплексов на территории Волгоградской области.

Методы исследований. При выполнении работы использовались методы сравнительного анализа и обобщения, методы дозиметрических, спектрометрических и радиометрических измерений, экспертных оценок, математической статистики, физико-географического районирования, картографирования.

Научная новизна результатов исследования. I) установлены закономерности формирования и динамики радиационных параметров в пределах ландшафтных районов Волгоградской области; 2) выявлены закономерности формирования и динамики величины плотности потока радона

из грунта в условиях активной солянокупольной тектоники территории Волгоградского Заволжья; 3) изучены закономерности формирования и динамики радиационных параметров в пределах урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области; выявлена определяющая роль антропогенного фактора в формировании и динамике радиационных параметров в пределах урбанизированных комплексов Волгоградской области; 4) проанализирован уровень радиационной нагрузки на население Волгоградской области в районах развития положительных форм соляной тектоники и в пределах урбанизированных и промышленных комплексов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Дифференциация ландшафтов и ландшафтных районов исследуемой территории по величине радиационных параметров.

2. Увеличение плотности потока радона с поверхности грунта на территориях, приуроченных к положительным формам соляной тектоники. Наличие статистически значимой связи между относительной высотой соляной структуры и величиной плотности потока радона из грунта.

3. Определяющая роль антропогенного фактора в формировании и динамике радиационных параметров в пределах урбанизированных и отдельных промышленных комплексов Волгоградской области.

4. Увеличение расчетной величины радиационного риска для населения на территории, приуроченной к положительным формам соляной тектоники, и в пределах урбанизированных, промышленных комплексов.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Исследование закономерностей формирования и динамики радиационных параметров в пределах ландшафтных районов Волгоградской области является частью геоэкологических исследований антропогенной преобразованности природных комплексов. Результаты исследований эксхаляции радона из грунта в районах активной солянокупольной тектоники могут быть использованы при проектировании и строительстве зданий. Результаты исследований формирования и динамики радиационных характеристик в пределах

урбанизированных и промышленных комплексов важны при проведении противорадиационных мероприятий в целях снижения радиационных рисков и радиационной нагрузки на население.

Теоретические положения и методические разработки используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов «Ландшафтно-экологическое проектирование», «Экологическое проектирование и экспертиза», «Физическая и радиационная экология», «Техногенные системы и экологический риск» для студентов ВГИ (филиал ВолГУ); включены в учебные пособия.

Фактический материал и личный вклад автора. Работа выполнена на основе исследований автора, проведённых им во время учёбы в ВГИ (филиал ВолГУ), аспирантуре ВолГУ и работы на кафедре ЭиП ВГИ (филиал ВолГУ). Использован большой объём опубликованной литературы и фондовых материалов: радиоэкологических, геохимических, геоэкологических, экологических, данных Филиала Федерального Государственного Учреждения Здравоохранения (ФГУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области, в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах», МУ «Службы охраны окружающей природной среды и экологической безопасности Волжского», НижневолжскТИСИЗ (ЗАО «Стройизыскания»), ВолгГАСА, ВолГУ, спецпартии АО «Волгоградгеофизика».

Автором работы проведены многочисленные дозиметрические, спектрометрические и радиометрические измерения на территории Волгоградской области с использованием оборудования Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области, в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах» (Договор №1715 с Центром Госсанэпиднадзора в г. Волжском на проведение санитарно-эпидемиологических работ 03 ноября 2004 г. в рамках гранта «Конкурс научных проектов на соискание грантов ВолГУ» 2003-2004 г.г.).

(Волгоград, 2001), «Эколого-экономические проблемы экологической политики региона» (Волгоград, 2002), «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, из которых 3 - в рекомендуемых ВАК изданиях.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы (173 наименования), 10 приложений. Объём рукописи 181 страница, в том числе 8 рисунков, 31 таблица.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ И СТЕПЕНИ ЕЁ ИЗУЧЕННОСТИ

Закономерности формирования и изменения параметров источников ионизирующего излучения изучены достаточно подробно в работах Э. М. Крисюка, В. И. Уткина, И. В. Павлова, Н. К. Кострюковой, О. М. Кострюкова, Л. А. Гулабянца, Б. Ю. Заболотского, В. Н. Шулейкина, В. К. Титова, И.С. Тушевой, Fisenne I.M., Nazaroff W.W., Doyle S.M.

Проводимые ранее исследования радиационных характеристик территории Волгоградской области имеют узко специализированный отраслевой характер. Они связаны, как правило, со строительными объектами и инженерно-строительными изысканиями участков будущей застройки (П. А. Сидякина, И. П. Михнева, Ю. Д. Козлова, О. П. Сидельниковой, П. Э. Соколова).

В работах Соколова П. Э. проанализированы радиационные параметры строительного сырья, добываемого в Волгоградской области. Указывается, что с увеличением геологического возраста горных пород происходит увеличение эффективной удельной активности естественных радионуклидов (EPH). Это связано с возрастанием удельной активности 40К.

Анализ литературных данных по проводимым на территории Волгоградской области исследований показывает, что основными объектами спектрометрических, радиометрических и дозиметрических измерений

являются объекты строительного комплекса: строительное сырьё; строительные материалы; здания; отходы промышленности, используемые в строительстве.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

В качестве основных показателей, характеризующих радиационные параметры природных и антропогенных комплексов, выбраны: удельная активность естественных радионуклидов (226Яа, 232Т11, 40К), эффективная удельная активность естественных радионуклидов, мощность поглощённой дозы (МПД) внешнего гамма-излучения, плотность потока радона (ППР) с поверхности грунта.

Содержание основных этапов исследований радиационных параметров на территории ландшафтных районов и в пределах урбанизированных, промышленных комплексов:

- анализ частных материалов о природных условиях и техногенных характеристиках, формирующих радиационные параметры исследуемой территории (инженерно-геологическое районирование; тектонические особенности; типы почв; анализ технологических схем производств, оказывающих влияние на радиационный фон).

- маршрутные исследования с целью окончательного выбора объектов исследования, разметки сети опорных точек наблюдений. Выработка плана осуществления полевых работ на выбранных объектах, отметка на картах точек наблюдения.

- отбор проб в точках наблюдения, проведение дозиметрических измерений.

Источником данных являются фондовые материалы и результаты лично

проведённых автором измерений в лаборатории отдела радиационной гигиены Филиала Федерального Государственного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области, в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах» (Договор №1715 с Центром Госсанэпиднадзора в г. Волжском на проведение санитарно-эпидемиологических работ 03 ноября 2004 г. в рамках гранта «Конкурс научных проектов на соискание грантов ВолГУ» 2003-2004 г.г.); в лаборатории

радиационного контроля, аккредитованной в САРК и зарегистрированной в Государственном реестре под № 41118-96/99.

Методология контроля удельной активности естественных радионуклидов в различных компонентах ландшафта (почва, горные породы и т. д.) включает методы отбора и подготовки проб и методологию гамма-спектрометрического анализа. Анализ радиоизотопного состава и удельной активности образцов проведён на универсальном спектрометрическом комплексе «УСК Гамма Плюс». Дозиметрические измерения проведены с использованием дозиметра ДРГ-01Т1, в котором детектором гамма-излучения являются газоразрядные счётчики.

Исследования плотности потока радона с поверхности грунта осуществлялись в два этапа: 1) полевые исследования; 2) лабораторные исследования. Полевые исследования включали использование методов профилирования, установку накопительных камер НК-32. Лабораторные исследования включали проведение измерений активности сорбента на универсальном спектрометрическом комплексе УСК Гамма-Плюс с программным обеспечением «Прогресс» с последующей статистической обработкой данных.

Измерения эквивалентной равновесной объёмной активности (ЭРОА) радона и его дочерних продуктов распада (ДПР) в воздухе помещений осуществлены с использованием пассивных диффузионно-сорбционных колонок с активированным углём (угольные адсорберы) и сцинтилляционного гамма-спектрометра «УСК Гамма Плюс».

При обработке полученных результатов измерений использованы методы математической статистики.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ ЛАНДШАФТНЫХ РАЙОНОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Волгоградская область расположена на юго-востоке ВосточноЕвропейской равнины. Общая площадь территории составляет 112,9 тыс. км2. Область расположена в Нижнем Поволжье. Рекой Волгой территория делится на

восточную часть - низменное Заволжье и западную - более возвышенную правобережную.

В геологическом отношении территория области относится к Русской платформе. Кристаллический фундамент по всей территории перекрыт мощной толщей осадочных пород. Большая часть территории сложена кайнозойскими отложениями - в первую очередь четвертичными. Основная часть правобережья сложена континентальными (морено-ледниковыми, элювиально-делювиальными, аллювиальными) отложениями. Территория Заволжья и Сарпинская низменность сложена морскими хвалынскими отложениями. Речные долины сложены аллювиальными наносами и песками.

Геологическое строение нижней части осадочного чехла в пределах территории Заволжья осложнено соляной тектоникой. В бортовой зоне Прикаспийской синеклизы выделяются протяжённые зоны соляных антиклиналей и брахиантиклиналей, осложнённые отдельными соляными куполами. Особенности соляной тектоники данного региона описаны в работах В. А. Прохорова, О. Г. Одолеева, В. Н. Синякова, И. М. Бровара, Л. Ф. Волчегурского и др.

Климат территории Волгоградской области характеризуется континентальностью и засушливостью. Среднее годовое количество осадков составляет на северо-западе области 400-450 мм, на юго-востоке - 270 мм.

Подзоны обыкновенных и южных чернозёмов расположены на северо-западе территории. Южнее развиты сухие каштановые почвы. Почвы солонцового и солончакового комплекса на фоне зональных светло-каштановых почв характерны для юго-востока Волгоградской области

Характеристика радиационных параметров природных комплексов осуществлена в рамках ландшафтно-типологического районирования территории Волгоградской области (Рулёв А. С.). В соответствии с ним выделены три типологические группы ландшафтов: зональные (степные, пустынно-степные) междуречные возвышенные и низменные равнины; пустынно-степные древнеморские низменные равнины; интразональные речные

долины. Ландшафты территории Волгогоградской области занимают пограничный пустынно-степной экотон. Учтены особенности ландшафтного районирования (Брылёв В. А., Рябинина Н. О.) территории Волгоградской области. Большая часть территории находится в пределах степной и полупустынной природных зон. В основе пространственного разграничения природных зон и подзон лежит биотический фактор. Границы физико-географических провинций обусловлены в основном геоморфологическими и гидрографическими факторами. Границы ландшафтных районов определяются геолого-геоморфологическнми факторами. На участке территории Волгоградской области в пределах Приволжской возвышенности и в излучине Дона пространственное разграничение ландшафтов связано со ступенчатостью рельефа и обусловленным ею изменением материнских пород. Котловинность территории обусловливает выделение границ ландшафтов в пределах Прикаспийской низменности.

В работе дана характеристика основных радиационных параметров ландшафтных районов на территории Волгоградской области. Для ландшафтных районов, территория которых сложена преимущественно песчаными отложениями (ландшафтные районы речных долин), ландшафтов меловых степей на обнажениях туронского мела, ландшафтов на известняках карбона, характерны минимальные значения удельной активности естественных

/226п 232-т. 40,^ч

радионуклидов ( Ка, Тп, К) в приповерхностных отложениях.

Содержание естественных радионуклидов в почве определяется радиационными параметрами подстилающих пород н особенностями процессов геохимической миграции. Песчаные, супесчаные почвы в пределах исследуемого района в значительной степени выщелочены. По мере увеличения содержания в почве песчаных частиц содержание карбонатов в поверхностных горизонтах снижается. Поскольку наиболее высокие концентрации 226Яа в почве в условиях степной зоны приурочены к карбонатным горизонтам (П. А. Титаева), удельная активность радионуклида 226Яа в песчаных почвах (например, в Приволжском низменном опесчаненном ландшафтном районе)

меньше в 1,5 раза, чем в ереднесуглинистых и тяжелосуглинистых почвах. Вследствие большой сухости почв подзоны тёмно-каштановых степей удельная активность 226Ла в почвах ландшафтных районов подзоны сухих степей в 1,3 раз больше, чем в почве подзоны умеренно-сухих степей.

Значения мощности поглощённой дозы гамма-излучения в пределах разных ландшафтных районов неоднородны и различаются до 1,8 раз (табл. 1).

Таблица 1

Основные характеристики вариационного ряда значений плотности потока радона из грунта

Среднее Минимапьн Максималь Среднее Стандарт Коэффициент

арифметич ое ное геометриче ное вариации, %

еское значение, значение, ское отклонен

значение, нГр/ч нГр/ч значение, ие

нГр/ч нГр/ч

90,069 60,5 114 88,731 15,296 16,983

При этом все ландшафтные районы характеризуются отсутствием аномально высоких или повышенных значений. Для ландшафтов и ландшафтных районов, территория которых сложена преимущественно песчаными, меловыми отложениями, известняками характерны минимальные значения мощности дозы гамма-излучения (60,5-91 нГр/ч). К таким природным комплексам относятся интразональные ландшафтные районы речных долин, песчаные равнины: Арчединско-Донской песчаный район, зональный район Приволжской песчаной гряды, Цимлянские пески, интразональные ландшафты меловых степей на обнажениях туронского мела и ландшафты на известняках карбона. Максимальные значения мощности поглощённой дозы гамма-излучения (99-104 нГр/ч) установлены в пределах глинистых равнин, суглинистых плато Доно-Медведицкой гряды, глинистых плато Волго-Донской возвышенности, плато на юрских глинах северо-восточной части большой излучинь: Дона, ландшафтов Прикаспийской хвалынской морской низменности.

В пределах ландшафтных районов Волгоградской области получены минимальные значения мощности поглощённой дозы гамма-излучения (60-70 нГр/ч) на отдельных локальных участках. На территории правобережья Волги

они приурочены к локальным морфоструктурам (локальным антиклинальным поднятиям), испытывающим новейшие тектонические поднятия.

Сводовые участки данных зон характеризуются преобладанием песчаных отложений (Цыганков А. В.) и уменьшением мощности дозы гамма-излучения. Участки антиклиналей за пределами сводов характеризуются накоплением глинистого материала и увеличением мощности дозы гамма-излучения. Мощность поглощённой дозы составляет 93-108 нГр/ч.

В пределах Прикаспийской низменности аналогичные локальные аномалии поля гамма-излучения установлено для территорий, приуроченных к положительным формам соляных структур. Сводовые участки данных зон характеризуются уменьшением мощности или отсутствием хвалынских глин и уменьшением мощности дозы гамма-излучения (50-64 нГр/ч). Участки отрицательных форм соляной тектоники характеризуются увеличением мощности хвалынских глин и увеличением мощности дозы гамма-излучения (100-120 нГр/ч).

Средние значения плотности потока радона с поверхности грунта в пределах ландшафтных районов территории Волгоградской области варьируют в диапазоне от 6,0 до 39,44 мБк/(м2 с) (рис. 1). Ландшафтные районы Волгоградской области по величине средних значений плотности потока радона неоднородны и различаются до 6,6 раз (табл. 2).

Показатель плотности потока радона из грунта значительно варьирует для различных ландшафтных районов. Усреднённое значение для всей территории Волгоградской области составляет 19,56 мБк/(м2 с).

Таблица 2

Основные характеристики вариационного ряда значений плотности потока радона из грунта

Среднее арифметич еское значение, мБк/(м2 с) Минимальн ое значение, мБк/(м2 с) Максималь ное значение, мБк/(м2 с) Среднее геометр иче ское значение, мБк/(м2 с) Стандарт ное отклонен ие, мБк/(м2 С) Коэффициент вариации, %

20,267 6,0 39,44 17,73 9,44 48,26

ППР радона с поверхности грунта, мБкДкв. м/с) 0-10 10-20 20-30 30-40

В результате анализа полученных результатов дана характеристика потенциальной радоноопасности участков территории области с различным геологическим строением.

Дифференциация ландшафтных районов Волгоградской области по величине ППР радона из грунта

Рис. I. Дифференциация ландшафтных районов Волгоградской области по величине плотности потока радона (ППР) с поверхности грунта

Минимальные значения интенсивности эксхаляции радона характерны для интразональных ландшафтных районов речных долин (аллювиально-аккумулятивных низменных равнин), песчаных равнин.

В пределах ландшафтных районов выявлены локальные аномалии плотности потока радона из грунта. Аналогично полю гамма-излучения на территории правобережья Волги они приурочены к локальным

морфоструктурам (локальным антиклинальным поднятиям), испытывающим новейшие тектонические поднятия. Сводовые участки данных зон характеризуются повышенной трещиноватостью массива горных пород, увеличением интенсивности эксхаляции радона из грунта.

В пределах Прикаспийской низменности интенсификация потока радона с поверхности почвы установлена для территорий, приуроченных к положительным формам соляных структур. По результатам исследований выявлено, что значения плотности потока радона с поверхности грунта для территорий, приуроченных к тектоническим нарушениям и зонам повышенной трещиноватости над положительными формами соляной тектоники (49-70 мБк/(м2' с)), в 2-3 раза выше, чем за пределами куполов (20-28 мБк/(м2' с)).

Проведены исследования по выявлению взаимосвязи между параметрами тектонической активности соляных структур левобережья Волги и интенсивностью потока радона из грунта. В качестве критерия тектонической активности соляных куполов в послехвалынское время использовались значения относительных высот солянокупольных поднятий (Проничева М. В.). Проанализированы 19 соляных структур, расположенных на территории Волгоградского Заволжья. Исследованы соляные структуры левобережья Волгоградской области: Рахинская, Демидовская, Лугово-Пролейская, Солдатско-Степновская и другие. По результатам расчётов получены средние значения эксхаляции радона из грунта для каждого значения относительной высоты соляных структур. На рисунке 2 показана зависимость величины ППР из грунта от значений относительной высоты соляных куполов.

При увеличении степени выраженности соляной структуры в рельефе территории происходит интенсификация эксхаляции радона из грунта. Рассчитано значение коэффициента корреляции Пирсона для выявления наличия и характера взаимосвязи между значениями относительной высоты соляных структур и плотностью потока радона из грунта. Полученный коэффициент корреляции составил г = 0,642; р<0,05; 1ф (2,646) > и^вл (2,228).

88 60 ЛПР, МБк/(М2'С) 40 20 0 / / / / /

- ■= П7

1 г 3 4 5

■ Относительная высота 0 1 2 3 4

D Плотность потока радона 51,25 48 56,07 62 64

Рис. 2. Средние значения эксхаляции радона из грунта в зависимости от относительной высоты соляного купола

Установлено наличие взаимосвязи между значениями относительных высот (критерий тектонической активности) соляных структур левобережья Волги и интенсивностью эксхаляции радона из грунта над соляными структурами. Выявленная связь между изучаемыми явлениями является статистической значимой, слабой. Полученные результаты подтверждаются данными, полученными Цыганковым А. В., для активных антиклинальных поднятий правобережья Волги.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ ТЕРРИТОРИИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ

КОМПЛЕКСОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Факторы, определяющие радиационные характеристики городского ландшафта, отличаются от факторов природного ландшафта. Основными строительными материалами, формирующими объекты урбанизированных комплексов Волгоградской области, являются бетон, силикатный и керамический кирпич. Удельная активность 226Ra в бетоне в 1,5-4,4 раза, а в керамическом кирпиче в 2,6-8,5 раз больше, чем в почвах Иловлинско-Волжского полого-волнистого овражно-балочного и Приахтубинского плоского легкосуглинистого ландшафтных районов, в пределах которых расположены урбанизированные комплексы. Эффективная удельная активность EPH в

бетонных конструкциях и керамическом кирпиче в 1,5 раза больше, чем фоновое значение в почвах ландшафтных районов.

В природных комплексах поле у-излучсния создаётся одним плоским источником (поверхность почвы). В пределах большей части урбанизированного комплекса (возле зданий) поле у-излучения создаётся двумя плоскими источниками - поверхностью дорожного покрытия (асфальтом, грунтом и т.п.) и поверхностью стен зданий. В результате формируемая мощность дозы излучения увеличивается. Дозиметрические измерения, проведённые в пределах г. Волгограда и г. Волжского показали, что МПД гамма-излучения вблизи зданий (до 10 м) больше мощности поглощённой дозы гамма-излучения на расстоянии от них в 1,3-1,4 раз. В связи с этим районы города с более плотной застройкой характеризуются более высокими значениями интенсивности ионизирующего излучения. Мощность дозы гамма-излучения в непосредственной близости от зданий превышает аналогичный показатель для природных комплексов Волгоградской области в 2,2-2,4 раз.

Объекты урбанизированных территорий в пределах исследуемого района являются причиной увеличения концентрации радиоактивного газа радона в грунте и интенсивности потока радона с поверхности грунта. В ходе проведённых измерений выявлены локальные участки урбанизированных территорий, характеризующиеся увеличением плотности потока радона с поверхности грунта. В пределах территории городских ландшафтов это районы прохождения подземных инженерных коммуникаций.

Тепловые электростанции на исследуемой территории, работающие на мазуте, выделяют в атмосферу с дымовыми выбросами значительную долю естественных радионуклидов (22бЯа, 232ТЬ), содержащихся в топливе. При сгорании топлива ТЭЦ основная часть тория (232ТЬ) остаётся в составе золы и улавливается электрофильтрами. В летучей золе основная часть 226Яа связана в тонкодисперсных и слаборастворимых аэрозолях которые в значительной степени не улавливаются электрофильтрами. Поэтому в зольных выбросах ТЭЦ на исследуемой территории удельная активность 226Яа существенно превышает

фоновую активность почв природных комплексов (в 12-21 раз). Кратность превышения фоновых значений удельной активности по 232ТЬ значительно меньше (1,6-2,4 раза). Кратность превышения фоновых значений удельной активности ЕРН зависит от концентрации радионуклидов в зольных выбросах и от активности радионуклидов в почвах ландшафтов. Наибольшие коэффициенты превышения установлены для ТЭЦ, расположенных в пределах ландшафтных районов речных долин.

Установлен характер зависимости мощности экспозиционной дозы гамма-излучения от расстояния до источника выбросов ТЭЦ (рис. 3).

Рис. 3. График зависимости мощности экспозиционной дозы гамма-излучения от расстояния до источника выбросов ТЭЦ. Указаны стандартные отклонения и линия тренда. Я2 - коэффициент достоверности

аппроксимации

Проведён анализ корреляционной зависимости между расстоянием от источника выброса ТЭЦ и значением мощности экспозиционной дозы гамма-излучения. Установлено наличие статистически достоверной слабой связи между расстоянием от источника выброса ТЭЦ и значением мощности экспозиционной дозы гамма-излучения. Полученный коэффициент корреляции составил г = -0,688 (р<0,05; 1Ф (4,445) > и6л (2,074)). Участок, характеризующийся повышенными значениями мощности экспозиционной дозы

гамма-излучения, имеет радиус порядка 2,5-2,7 километров. В пределах данной зоны значения мощности поглощённой дозы гамма-излучения варьируют в диапазоне 120-210 нГр/ч. Кратность превышения фоновых для исследуемого района значений мощности экспозиционной дозы гамма-излучения составляет в зависимости от расстояния 1,5-3 раза.

В пределах исследуемого района ведётся добыча полезных ископаемых осадочного происхождения (глина, песок, песчаник, известняк, мел) более чем на 100 месторождениях. При извлечении на поверхность горных пород, концентрация радионуклидов в которых выше, чем в почвах, происходит формирование радиационных параметров горнопромышленных комплексов. Па территории карьеров по добыче глины, песчаника, мела, известняка, доломитов удельная активность 22611а извлекаемого материала в 1,3-7,5 раз больше удельной активности почв. Удельная активность 232Т11 в добываемых породах превышает (до двух раз) содержание радионуклида в почвах на отдельных карьерах по добыче глины (Себряковское, Липовское, Камышинское месторождения) и песчаника (Батраковское, Подхимовское месторождения). Поскольку удельная активность радионуклидов в извлекаемых на поверхность породах превышает фоновые значения, характерные для почв, происходит увеличение в пределах горнопромышленных комплексов мощности дозы гамма-излучения. Кратность превышения фоновой мощности поглощённой дозы у-излучения в пределах горнопромышленных комплексов зависит от радиационных характеристик добываемых пород и фоновых радиационных параметров ландшафтных районов. Наибольшие значения коэффициентов превышения (3-5 раз) установлены для горнопромышленных комплексов по добыче глин и песчаников, расположенных в пределах ландшафтных районов речных долин (Прихопёрский террасовый аллювиально-флювиогляциальный песчаный, Медведицко-Терсинский пойменный плоскоравнинный лесо-луговой районы).

Повышенные значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения установлены на территориях Коробковского и Арчединского месторождений, на

которых осуществляется добыча нефти. Объектами, к которым приурочены повышенные значения радиационного фона, являются шламонакопители, территории групповых сборных пунктов, цеха подготовки нефти. Удельная активность ЕРН в образующихся отходах превышает фоновую удельную активность почв Иловлинско-Медведицких ландшафтных районов в 10-100 раз. Площадного загрязнения почв радионуклидами не выявлено, что может быть связано с прочной фиксацией 22бГ1а в почве при поступлении радионуклида с хлоркальциевыми рассолами. Это обусловлено коагуляцией почвенных коллоидов под действием ионов кальция и фиксацией ионов 22бЯа в обменном комплексе почв (Н. А. Титаева).

Мощность поглощённой дозы у-излучения в пределах нефтегазодобывающих комплексов Волгоградской области превышает фоновые значения, характерные для Иловлинско-Медведицких ландшафтных районов (66-88 нГр/ч), в 4-50 раз. Основные радиационные параметры, характерные для территорий урбанизированных и промышленных комплексов на территории Волгоградской области, показаны в таблице 3.

Таблица 3

Характеристика радиационных параметров

урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской

области

Изучаемый комплекс Эффективная удельная активность ЕРН объектов, Бк/кг Мощность поглощённой дозы гамма-излучения, нГр/ч

Урбанизированный 200-300 (материал зданий, дорог) 120-180

Промышлен ный (ТЭЦ) 300 (зола) 140-220

Горнопромыш ленный (строительное сырьё) 200-300 (горные породы) 140-450

Горнопромыш ленный (нефтегазодобыча) (1,5-10) 105 (шламонакопители) 350-3300

Промышлен ный 300-4000 (отходы, искусственные ИИИ) 140-1880

Природный 50-100 (почвы) 93,51 (64-114)

Таким образом, для промышленных комплексов факторы, которые формируют радиационные характеристики территории, можно разделить на три группы.

На формирование радиационных параметров оказывают влияние природные факторы (космическое излучение), природно-техногенные (извлечённые из глубин горные породы, промысловые воды, отложения солей на оборудовании при добыче нефти, зола при сжигании топлива) и техногенные (промышленные искусственные источники ионизирующего излучения, здания, коммуникации).

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА НАСЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В РАЙОНАХ РАЗВИТИЯ СОЛЯНЫХ КУПОЛОВ И В ПРЕДЕЛАХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ, ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

По результатам дозиметрических измерений рассчитаны величины индивидуальных рисков возникновения стохастических (вероятностных) эффектов за счёт облучения в пределах урбанизированных и промышленных комплексов исследуемой территории (табл. 4).

Таблица 4

Значения индивидуального риска возникновения стохастических эффектов, связанного с внешним гамма-излучением

Источник риска Индивидуальный риск

Урбанизированные комплексы: (1,1-1,8) 1(Г5

Участки на территории промышленного комплекса: -ТЭЦ -Горнопромышленные - Нефтегазодобывающие - Полигоны промышленных отходов, свалки (1,3-2,0) 10"5 (1,3-4,2) 10"5 (3,2-30,5) 10"5 (1,3 -17,5) 10"5

Максимально возможный риск возникновения вероятностных эффектов, связанных с дополнительным внешним гамма-излучением в пределах

урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области, составляет 3,1 случая на десять тысяч человек.

Исследование влияния потока радона из грунта на концентрацию радиоактивного газа в зданиях, расположенных в районах солянокупольной тектоники, проведено в г. Волжский, территория которого частично приурочена к положительным формам соляной тектоники (рис. 4).

Условные обозначения: 1 - граница Южно-Паромненской брахиангиклипали (Н. А. Самуеь); 2 - значения ЭРОА радона более 100 Бк/м3.

Рис. 4. Здания г. Волжского с повышенными значениями (более 100 Бк/м3) ЭРОА радона и его ДПР

Критерием радоноопасности здания принято значение эквивалентной равновесной объёмной активности радона и его ДПР 100 Бк/м3. Процентная доля зданий с величиной ЭРОА более 100 Бк/м3 для объектов, приуроченных к Южно-Паромненской брахиантиклинали, равна 17% (рис. 5). Среднее значение равно 68,45 Бк/м3; стандартное отклонение составляет 38,71.

25-50 50-75 75-100 100-125 125-150 150-175

ЭРОА, Бк/м

Рис. 5. Частотное распределение зданий г. Волжского, приуроченных к Южно-Паромненской брахиантиклинали, по величине ЭРОА

Аналогичное распределение получено для зданий, расположенных за пределами Южно-Паромненской брахиантиклинали на территории, приуроченной к сплошному массиву (рис. 6).

0-25

50-75 75-100 100-125 125-150 150-175 3

ЭРОА, Бк/м

Рис. 6. Частотное распределение зданий г. Волжского, приуроченных к сплошному массиву, по величине ЭРОА

Среднее значение равно 43,95 Бк/м ; стандартное отклонение составляет 25,59. Процентная доля зданий с величиной ЭРОА более 100 Бк/м3 для объектов. расположенных за пределами Южно-Паромненской

брахиантиклинали, равна 4%. То есть в районе, приуроченном к Южно-Паромненской брахиантиклинали, доля зданий с ЭРОА радона более 100 Бк/м3 в 4,3 раза выше.

При оценке риска рака лёгкого, обусловленного облучением радоном и его дочерними продуктами распада в жилых помещениях г. Волжского, использована модель относительного риска. В данной модели величина риска определяется уровнем фоновой заболеваемости раком лёгкого и функцией дополнительного (избыточного) относительного риска возникновения рака лёгкого (Киридин И. А., Ярмошенко И. В., Жуковский М. В., 2003 г.). Значения среднегодовой эффективной эквивалентной дозы, радиационного риска для населения Волгоградской области, обусловленные различными источниками облучения, приведены в таблице 5.

Таблица 5

Значения эффективной эквивалентной дозы (ЭЭД), радиационного

риска для населения Волгоградской области

Источник облучения Среднегодовая ЭЭД, мЗв Суммарный радиационный риск

1 2,02 0,31 Ю"'

2 7,2 2,6 10"'

3 0,6 0,04' Ю'3

1 - участки в урбанизированных и промышленных комплексах; 2 - зоны интенсивной эксхаляции радона из грунта природного характера (соляные купола); 3 - внутреннее облучение радионуклидами 137Сз и 905г с продуктами питания и водой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлены закономерности формирования и динамики радиационных параметров территории (удельная активность ЕРН, эффективная удельная активность ЕРН, мощность дозы гамма-излучения, плотность потока радона с поверхности грунта) в пределах ландшафтных районов Волгоградской области.

2. Удельная активность 226Ra в почвах ландшафтов полупустынной зоны в 1,6 и 2 раза больше, чем в почвах ландшафтов подзон сухих и умеренно-сухих степей соответственно. В каштановых песчаных почвах удельная активность радионуклида 226Ra меньше в 1,5 раза, чем в каштановых среднесуглинистых и тяжелосуглинистых почвах. Данные закономерности связаны с уменьшением содержания 226Ra в почве при вымывании из почвы карбонатов, увеличении степени выщелоченности почвы.

3. Минимальные значения мощности дозы гамма-излучения и плотности потока радона из грунта характерны на территории Волгоградской области для интразональных ландшафтных районов речных долин, песчаных равнин. Максимальные значения радиационных параметров установлены в пределах глинистых равнин, суглинистых плато, ландшафтах на отложениях песчаника.

4. Получены минимальные значения мощности дозы излучения и максимальные величины эксхаляции радона из грунта в пределах локальных антиклинальных поднятий правобережья Волги, испытывающих новейшие тектонические поднятия. В пределах Прикаспийской низменности интенсификация потока радона с поверхности почвы и снижение мощности дозы гамма-излучения установлены для территорий, приуроченных к положительным формам соляных структур. Установлено наличие статистически значимой связи между относительной высотой соляной структуры и величиной плотности потока радона из грунта.

5. Дана характеристика естественного радиационного фона в условиях активной солянокупольной тектоники территории Волгоградского Заволжья. Выявлено, что значения плотности потока радона с поверхности грунта для территорий, приуроченных к тектоническим нарушениям и зонам повышенной трещиноватости над положительными формами соляной тектоники (49-70 мБк/(м2 с)), в 2-3 раза выше, чем за пределами куполов (20-28 мБк / (м2 с)).

покрытия) удельная активность естественных радионуклидов превышает фоновое содержание в почвах природных комплексов в 1,5-9 раз. Установлено увеличение мощности поглощённой дозы гамма-излучения в 1,3-2 раза. В пределах населённых пунктов происходит интенсификация плотности потока радона с земной поверхности до 3-4 раз.

7. В промышленных комплексах (горнопромышленных, ТЭЦ, свалки и полигоны отходов) удельная активность естественных радионуклидов объектов превышает фоновое содержание в почвах природных комплексов в 2-100 раз. Установлено увеличение мощности поглощённой дозы гамма-излучения в 1,535 раз.

8. Наиболее высокая степень трансформации радиационных характеристик установлена в пределах нефтегазодобывающих комплексов. Максимальная кратность превышения фоновых радиационных параметров установлена для промышленных комплексов, расположенных в пределах ландшафтных районов речных долин, песчаных равнин.

9. Установлено, что в пределах урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области происходит увеличение эффективных доз облучения населения. Максимально возможный риск возникновения вероятностных эффектов, связанных с дополнительным внешним гамма-излучением в пределах урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области, составляет 3,1 10"4.

10. Установлено увеличение значений ЭРОА радона и его ДПР в зданиях на территориях, приуроченных к положительным формам соляной тектоники. Значения среднегодовой эффективной эквивалентной дозы облучения, получаемых населением Волгоградской области в зданиях, расположенных на территории развития соляных куполов, составляет 7,2 мЗв/год. Данное значение превышает дозу, получаемую населением в зданиях над сплошным массивом в 1,6 раз.

11. Проживание в зданиях, приуроченных к положительным формам соляной тектоники, является источником радиационного риска возникновения

онкологических заболеваний дыхательной системы, который составляет для населения Волгоградской области 2,6 10"3.

12. Установлено, что обусловленные техногенными радионуклидами ('"Сб и 903г) эффективные дозы в 3,37 и 12 раз меньше, чем дозы, создаваемые участками в урбанизированных и промышленных комплексах и зонами интенсивной эксхаляции радона из грунта соответственно.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Сухоносенко, Д. С. Обеспечение радиационной безопасности в городе Волжском / Д. С. Сухоносенко // V Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: тезисы докладов по направлению Экология, охрана среды, строительство / ВолГАСА. - Волгоград, 2000. - С. 2021.

2. Сухоносенко, Д. С. Первые оценки радиационных характеристик объектов окружающей среды г. Волжского / Д. С. Сухоносенко // VI Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: тезисы докладов по направлению Экология, охрана среды, строительство / ВолГАСА. - Волгоград, 2001. - С. 20-21.

3. Сухоносенко, Д. С. Обеспечение радиационной безопасности жителей города Волжского/ Д. С. Сухоносенко // Материалы Научной сессии Волгоградского Государственного Университета. Экономика и финансы. - вып. 1 / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - С. 140-142.

4. Сухоносенко, Д. С. Сравнительная характеристика основных радиационных параметров объектов Волгоградской области и России / Д. С. Сухоносенко // Безопасность и устойчивое развитие Нижнего Поволжья: материалы II Региональной научно-практической конференции / ВГИ. -Волжский, 2002. - С. 79-81.

5. Сухоносенко, Д. С. Обеспечение радиационной безопасности в строительном комплексе города Волжского. Основные мероприятия / Д. С. Сухоносенко // Эколого-экономические проблемы экологической политики региона: материалы круглого стола - Волгоград, 2002. - С. 73-76.

6. Сухоносенко, Д. С. Радиационная экология в стройиндустрии города Волжского: проблемы, поиск решений, перспективы / Д. С. Сухоносенко // VIII Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: тезисы докладов по направлению Экология, охрана среды, строительство / ВолГАСА, - Волгоград, 2004. - С. 12-13.

7. Сергиенко, Л. И. Радиационная обстановка в г. Волжском: мониторинг, методы снижения нагрузки / Л. И. Сергиенко, Д. С. Сухоносенко // Вестник НИИ РПХС ВОЛГУ: научный журнал. - вып. 1 / ВолГУ. - Волгоград, 2004.-С. 94-100.

8. Сухоносенко, Д. С. Характеристика естественного радиационного фона в городе Волжском / Д. С. Сухоносенко, Е. С Попов // Эколого-экономическая оптимизация природопользования: материалы круглого стола / ВолГУ. - Волгоград, 2004. - С. 223-225.

9. Сухоносенко, Д. С. Экологическая безопасность населения г. Волжского: качество строительных материалов / Д. С. Сухоносенко // XI Межвузовская научно-практическая конференция молодых учёных и студентов: тезисы докладов / ВГИ (филиал) ВолГУ. - Волжский, 2005. - С. 223-226.

10. Сухоносенко, Д. С. Радиоэкологические аспекты безопасности населения г. Волжского / Д. С. Сухоносенко // Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона: тезисы V Региональной научно-практической конференции / ВГИ (филиал) ВолГУ. - Волжский, 2005. -С. 79-80.

11. Сухоносенко, Д. С. Влияние геологической среды на радиационную обстановку города (на примере г. Волжского) / Д. С. Сухоносенко // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: материалы IX Международной научной конференции. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет, 2006. - С. 146-147.

12. Сухоносенко, Д. С. Влияние геоэкологических факторов на величину экономического эквивалента радиационного ущерба здоровью населения (на примере г. Волжского) / Д. С. Сухоносенко // Эколого-экономические аспекты

развития региона: материалы круглого стола / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 46-50.

13. Сухоносенко, Д. С. Характеристика радиационных параметров объектов урбанизированных комплексов / Д. С. Сухоносенко // Экологические и экономические составляющие устойчивого развития региона: материалы круглого стола / ГОУ ВПО «ВолГУ». - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 226-230.

14. Сухоносенко, Д. С. Влияние солянокупольной тектоники на эксхаляцию радона из грунта / Д. С. Сухоносенко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвыпуск «Геология»,- 2007. - С. 14-17.

15. Сухоносенко, Д. С. Изменение естественного радиационного фона в пределах урбанизированных и промышленных комплексов / Д. С. Сухоносенко // Экологические системы и приборы. - 2008. -№2. - С. 22-25.

16. Сухоносенко, Д. С. Радиационные параметры ландшафтных районов и техногенных комплексов Волгоградской области / Д. С. Сухоносенко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2008. -№3. - С. 84-88.

Подписано в печать 01.10.2008 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ 592.

Волгоградское научное издательство 4000И, Волгоград, ул. Электролесовская, 55.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Сухоносенко, Денис Сергеевич

Введение

Глава 1. Анализ современного состояния проблемы и степени её изученности

Глава 2. Программа и методика исследования

Глава 3. Характеристика радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области

3.1. Общая характеристика территории Волгоградской области

3.2. Характеристика радиационных параметров территории ландшафтных районов Волгоградской области

Глава 4. Характеристика радиационных параметров территории урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской 90 области

4.1. Характеристика источников ионизирующего излучения в 90 урбанизированных и промышленных комплексах Волгоградской области

4.2. Закономерности формирования и динамики радиационных параметров в пределах урбанизированных и промышленных 94 комплексов Волгоградской области

Глава 5. Оценка радиационной нагрузки на население

Волгоградской области в районах развития соляных куполов ив пределах урбанизированных, промышленных комплексов

5. 1. Влияние изменения радиационных парметров территории урбанизированных и промышленных комплексов на население

5. 2. Радиационная нагрузка на население в районах развития положительных форм соляной тектоники

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Исследование радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области и их изменения в урбанизированных и промышленных комплексах"

Актуальность темы. Радиационное воздействие является физическим фактором окружающей среды, постоянно воздействующим на человека. В результате природных процессов па территории Волгоградской области сформировался естественный радиационный фон. Антропогенная деятельность, приведшая к появлению техногенных и природно-техногенных комплексов, обусловила возникновение искусственных источников ионизирующего излучения. Кроме того, антропогенное преобразование природных объектов Волгоградской области привело к возникновению техногенно изменённых природных источников радиации.

В связи с этим исследование радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области и его изменения в урбанизированных и промышленных комплексах является актуальной задачей.

Степень разработанности проблемы. Вопросу ранжирования территорий по степени экологического неблагополучия и проблеме индикаторов состояния территории посвящены работы Б. Кочурова, А. Рулёва, О. Быковой, М. Моргуновой, Л. Квартовкиной, А. Жукова.

Характеристики некоторых параметров ионизирующего излучения на территории Волгоградской области приведены в работах П. А. Сидякина, И.

П. Михнева, Ю. Д. Козлова, О. П. Сидельниковой, П. Э. Соколова, М. В. Трохимчука, С. В. Ананских, С. B.Heci нова.

- характеристика радиационных параметров ландшафтных районов на территории Волгоградской области.

Объектом исследования являю тся ландшафтные районы, ландшафты, урбанизированные и промышленные комплексы в пределах территории Волгоградской области.

Предметом исследования выступают закономерности формирования и динамики радиационных параме тров в пределах природных ландшафтов, урбанизированных и промышленных комплексов на территории Волгоградской области.

Научная новизна результатов исследования. 1) установлены закономерности формирования и динамики радиационных параметров в пределах ландшафтных районов Волгоградской области; 2) выявлены закономерности формирования и динамики величины плотности потока радона из грунта в условиях активной солянокупольной тектоники территории Волгоградского Заволжья; 3) изучены закономерности формирования и динамики радиационных параметров в пределах урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области; выявлена определяющая роль антропогенного фактора в формировании и динамике радиационных параметров в пределах урбанизированных комплексов Волгоградской области; 4) проанализирован уровень радиационной нагрузки на население Волгоградской области в районах развития положительных форм соляной тектоники и в пределах урбанизированных и промышленных комплексов.

Основные положения, выносимые на защиту:

4. Увеличение величины радиационного риска для населения на территории, приуроченной к положи тельным формам соляной тектоники, и в пределах урбанизированных, промышленных комплексов.

Волгоградской области является частью геоэкологических исследований антропогенной преобразоваппости природных комплексов. Результаты исследований эксхаляции радона из грунта в районах активной солянокупольной тектоники могут быть использованы при проектировании и строительстве зданий. Результаты исследований формирования и динамики радиационных характеристик в пределах урбанизированных и промышленных комплексов важны при проведении противорадиационных мероприятий в целях снижения радиационных рисков и радиационной нагрузки на население.

Теоретические положения и методические разработки используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов «Ландшафтно-экологическое проектирование», «Геоэкологическое проектирование и экологическая экспертиза», «Физическая и радиационная экология», «Техногенные системы и экологический риск» для студентов ВГИ (филиал ВолГУ); включены в учебные пособия.

Фактический материал и личный вклад автора. Работа выполнена на основе исследований автора, проведённых им во время учёбы в ВГИ (филиал ВолГУ), аспирантуре ВолГУ и работы на кафедре ЭиП ВГИ (филиал ВолГУ). Был использован большой объём опубликованной литературы и фондовых материалов: радиоэкологических, геохимических, геоэкологических, экологических, геохимических данных Филиала Федерального Государственного Учреждения Здравоохранения (ФГУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области, в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах», МУ «Службы охраны окружающей природной среды и экологической безопасности Волжского», НижневолжскТИСИЗ (ЗАО «Стройизыскания»), ВолгГАСА, ВолГУ, спецпартпи АО «Волгоградгеофизика».

Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области, в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах»

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты докладывались и были представлены на отечественных и международных конференциях: ВолгГАСА (Волгоград, 2000-2005), Научная сессия ВолГУ (Волгоград, 2001), «Эколого-экономические проблемы экологической политики региона» (Волгоград, 2002), «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, из которых 3 — в рекомендуемых ВАК изданиях.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Сухоносенко, Денис Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлены закономерности формирования и динамики радиационных параметров территории (удельная активность ЕРН, эффективная удельная активность ЕРН, мощность дозы у-излучения, плотность потока радона с поверхности грунта) в пределах ландшафтных районов Волгоградской области.

2. Удельная активность *" Ra в почвах полупустынной зоны в 1,6 и 2 раза больше, чем в почвах подзон сухих и умеренно-сухих степей соответственно.

996

В каштановых песчаных почвах удельная активность радионуклида Ra меньше в 1,5 раза, чем в каштановых среднесуглинистых и тяжелосуглинистых почвах. Данные закономерности связаны с уменьшением содержания 226Ra в почве при вымывании из почвы карбонатов, увеличении степени выщелоченности почвы.

3. Минимальные значения мощности дозы у-излучения и плотности потока радона из грунта характерны на территории Волгоградской области для ландшафтных районов речных долин (аллювиально-аккумулятивных низменных равнин), песчаных равнин. Максимальные значения радиационных параметров установлены в пределах глинистых равнин, суглинистых плато, ландшафтах на отложениях песчаника.

4. Получены минимальные значения мощности дозы у-излучения и максимальные величины эксхаляции радона из грунта в пределах локальных антиклинальных поднятий правобережья Волги, испытывающих новейшие тектонические поднятия. В пределах Прикаспийской низменности интенсификация потока радона с поверхности почвы и снижение мощности дозы у-излучения установлены для территорий, приуроченных к положительным формам соляных структур. Установлено наличие статистически значимой связи между относительной высотой соляной структуры и величиной плотности потока радона из грунта.

5. Дана характеристика естественного радиационного фона в условиях активной солянокупольной тектоники территории Волгоградского

147

Заволжья. Выявлено, что значения плотности потока радона с поверхности грунта для территорий, приуроченных к тектоническим нарушениям и зонам повышенной трещиноватости над положительными формами соляной тектоники (49-70 мБк/(м" с)), в 2-3 раза выше, чем за пределами Л куполов (20-28 мБк / (м " с)).

6. Установлено определяющее влияние объектов урбанизированных и промышленных комплексов на параметры радиационного фона территории. В объектах урбанизированных комплексов (материал зданий, дорожного покрытия) удельная активность естественных радионуклидов превышает фоновое содержание в почвах природных комплексов в 1,5-9 раз. Установлено увеличение мощности поглощённой дозы у -излучения в 1,3-2 раза. В пределах населённых пунктов происходит интенсификация плотности потока радона с земной поверхности до 3-4 раз.

9. Установлено, что в пределах урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области происходит увеличение эффективных доз облучения населения. Максимально возможный риск возникновения вероятностных эффектов, связанных с дополнительным внешним у-излучением в пределах урбанизированных и промышленных комплексов Волгоградской области, составляет 3,1 10"4.

11. Проживание в зданиях, приуроченных к положительным формам соляной тектоники, является источником радиационного риска возникновения онкологических заболеваний дыхательной системы, О который составляет для населения Волгоградской области 2,6' 10" .

12. Установлено, что обусловленные техногенными радионуклидами

117 Q0 Cs и Sr) эффективные дозы в 3,37 и 12 раз меньше, чем дозы, создаваемые участками в урбанизированных и промышленных комплексах и зонами интенсивной эксхаляции радона из грунта соответственно.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Сухоносенко, Денис Сергеевич, Волгоград

1. Акимова, А. А. Картографирование зон повышенной проницаемости геологической среды в солянокупольных областях / А. А. Акимова, В. Н. Синяков // Проблемы специализированного геоморфологического картографирования / Перемена. Волгоград, 1996. - С. 112-114.

2. Алексахин, Р. М. Некоторые достижения и задачи в исследовании естественных и искусственных радионуклидов в почвах и растительности / Р. М. Алексахин // Почвоведение. 1982. - №6. - С. 45-52.

3. Алексеев, В. П. Очерки экологии человека: Учебное пособие / В. П. Алексеев. М.: МНЭПУ, 1998. - 232 с.

4. Аристархова, JI. Б. Новейшая тектоника. Прикаспийская впадина / JI. Б. Аристархова // Геология СССР. Т. 21, 4.1, кн. 2 / Недра. - Москва, 1970. С. 245-256.

5. Атлас Волгоградской области / под ред. А. Г. Ляховой. — М.: Главное управление геодезии и картографии СССР, 1967. - 32 с.

6. Ахременко, С. А. Управление радиационным качеством строительной продукции / С. А. Ахременко. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов (АСВ), 2004.

7. Бабушкин, М. Н. Концепция формирования системы информации для рационального природопользования и экспертные системы / М. Н. Бабушкин, И. И. Невяжский, В. С. Тикунов // Вестник МГУ. Серия 5, География. 1991. - №2. - С. 23-29.

8. Басаликас, А. Антропогенизированный ландшафт — высшая ступень геосистемной организации / А. Басаликас // Geographia Lituuanica / Вильнюс, 1976.-С. 179-185.

9. Безуглая, Э. Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов / Э. Ю. Безуглая. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 31-66.

10. Ю.Бондаренко, В.И. Свайные фундаменты в г. Волжском / В.И. Бондаренко // Вопросы инженерной геологии, проектирования и строительства оснований и фундаментов в Волгоградском Поволжье. -Волгоград, 1978. С. 83-85.

11. П.Брылёв, В. А. Физико-географическое и ландшафтное районирование Волгоградской области / В. А. Брылёв, Н. О. Рябинина // Стрежень. -вып. 2 / Издатель. Волгоград, 2001. - С. 12-23.

12. Булашевич, Ю. П. Изменение концентрации радона в связи с горными ударами в глубоких шахтах / Ю. П. Булашевич, В. И. Уткин, А. К. Юрков и др. // Докл. РАН. т. 346, № 2. - 1996. - С. 245-248.

13. Быкова, О. Ю. Комплексная геоэкологическая оценка: методические аспекты / О. Ю. Быкова // Проблемы региональной экологии. 1999. -№4.-С. 21-29.

14. Василенко, И. Я. Радиация: источники, нормирование облучения / И. Я. Василенко // Природа. 2001. - №4. С. 10-16.

15. Васильев, Н. В. Комплексная оценка влияния техногенных загрязнителей на окружающую среду и здоровье человека / Н. В. Васильев, А. П. Бояркина, Д. И. Будаева // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989.

16. Величко, А. А. Палеогеографические основы формирования современного почвенного покрова / А. А. Величко, Т. Д. Морозова // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. - С. 22-36.

17. Величко, А. А. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории / А. А. Величко // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1985. - №2. - С. 25-35.

18. Величко, А. А. Полихронность геосистем и прогноз эволюции природы земли. Новые идеи в палеогеографии / А. А. Величко // Новое мышление в географии: сб. науч. тр. — М.: Наука, 1991.- С. 44-54.

19. Венедяпин, А. А. Экологические проблемы мегаполисов и пути их решения / А. А. Венедяпин, Р. Г. Мамин. М., 1994. - 32 с.

20. Виноградов, Б. В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия РФ / Б. В. Виноградов, В. А. Орлов, В. В. Снакин // Изв. РАН. Сер. географ. 1993. - №5. - С. 77-89.

21. Виноградов, Б. В. Концепция ландшафтной экологии / Б. В. Виноградов // Вестн. МГУ. Сер. географ. 1994. - №4. - С. 8.

22. Виноградов, Б. В. Экологическая интерпретация аэрокосмических измерений геофизических эффектов антропогенных воздействий / Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 69-76.

23. Владимиров, В. В. Город и ландшафт / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина М.: Мысль, 1986. - 238 с.

24. Владимиров, В. В. Экологические проблемы антропогенного воздействия на городскую среду. Итоги науки и техники / В. В. Владимиров, В. В. Алексашина // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. т. 22 / ВИНИТИ. - М., 1988. - С. 43.

25. Галактионов, В. Д. Инженерно-геологические условия района Сталинградского гидроузла / В. Д. Галактионов // Бюлл. научно-техн. информации Гидропроекта. М.3 1960. - №8-9. - С. 68-76.

26. Годовые отчёты по форме 18 по разделу «радиационная гигиена» Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах» за 1993-2007 г. г.

27. Голубева, И. А. Радон как основной фактор естественной радиации на территории г. Новгорода / И. А. Голубева, В. Ф. Литвинов, Е. П. Зараковская // Изв. Акад. пром. экол. 1998. - №4. - С. 3-5.

28. Горецкий, Г.И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене / Г.И. Горецкий. М.: Наука, 1966. - 412 с.

29. Горохова, И. Н. Дистанционный экологический мониторинг урбанизированных территорий / И. Н. Горохова // Экологические системы и приборы. 2008. - №2. - С. 10-11.

30. ГОСТ 30108 94. Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов.

31. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 1997 году. М.: НИА-Природа, РЭФНА, 1998.

32. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 1999 году. М.: НИА-Природа, РЭФНА, 2000.

33. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 2002 году. М.: НИА-Природа, РЭФНА, 2003.

34. Григорян, А. Г. Ландшафт современного города / А. Г. Григорян. М.: Стройиздат, 1986. - 136 с.

35. Гулабянц, Л. А. Плотность потока радона как критерий радоноопасности / Л. А. Гулабянц, Б. Ю. Заболотский // АНРИ. 2004. -№3.-С. 16-20.

36. Гулабянц, Л. А. Сезонная вариация потока радона из грунта и оценка радоноопасности площади застройки / Л. А. Гулабянц, Б. Ю. Заболотский // АНРИ. 2004. - №4. - С. 46-50.

37. Диаров, М. Д. Бороносность и калиеносность пород галогенной формации Прикаспийской впадины / М. Д. Диаров. — Алматы: 2006. -с.

38. Дричко, В. Ф. Поведение в природной среде тяжёлых естественных радионуклидов / В. Ф. Дричко // Итоги науки и техники (ВИНИТИ): Радиационная биология. 1983. - №4. - С. 66-98.

39. Жеребцова, Н. А. Современное состояние экологического картографирования / Н. А. Жеребцова // Геодезия и картография. — 1994.-№Ю.-С. 38.

40. Иванова, Т. М. Оценка воздействия метеорологических факторов на объёмную активность радона в породах и плотность потока из грунта / Т. М. Иванова // АНРИ. 2001. - №2. - С. 9-16.

41. Ивченко, Б. П. Информационная экология / Б. П. Ивченко, JI. А. Мартыщенко. — Санкт-Петербург: Нордмед-издат, 1998. —208 с.

42. Инструкция по измерению гамма-фона в городах и населённых пунктах Минздрава СССР № 3255 от 09.04.85 г. 1985.

43. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты: Доклад НКДАР ООН за 1982 г. на Генеральной Ассамблее. Нью-Йорк: НКДАР ООН. 1982. т 1-2.

44. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты: Доклад НКДАР ООН за 2000 г. на Генеральной Ассамблее. Нью-Йорк: НКДАР ООН, 2000. т 1-2.

45. Исаченко, А. Г. Геотопология и учение о ландшафте / А. Г. Исаченко // Изв. Всесоюз. Географ, о-ва. 1972. - Т. 104, вып. 3. - С. 161-172.

46. Исаченко, А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А. Г. Исаченко. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

47. Исаченко, А. Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР / А. Г. Исаченко // Изв. ВГО. 1990. - Т. 122, вып. 4.-С. 289-300.

48. Казаков, JI. К. Проблемы экологической экспертизы объектов базовой энергетики / JT. К. Казаков // Хрестоматия по дисциплине экологическое проектирование и экспертиза. М., 2000. -265 с.

49. Казначеев, В. П. Проблемы экологии города и экологии человека / В. П. Казначеев // Урбоэкология. М.: Наука, 1990. - С. 7-16.

50. Какарека, С. В. Об исследовании структур городских ландшафтов / С.

51. B. Какарека // География и природные ресурсы. 1995. - №4. - С. 112117.

52. Киридин, И. А. Радиационный риск при облучении радоном в жилищах: автореф. дис. .канд. физ.-мат. наук: 03.00.16 / Киридин Иван Александрович. Екатеринбург, 2003. - 24 с.

53. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. М.: Мир, 1990.-248 с.

54. Козлова, Н. С. Эманационные и электрические эффекты в атмосфере подпочв над Калужской импактной кольцевой структурой / Н. С. Козлова, В. П. Рудаков, В. Н. Шулейкин и др. // Российский журнал наук о Земле. 1999. - Т. 1 - № 6. - С. 503-510.

55. Колтыпин, С. Н. Черты унаследованности подсолевого структурного плана в вышележащем комплексе отложений Прикаспийской впадины /

56. C. Н. Колтыпин, С. С. Размыслова, Г. И. Слепакова // Структурные особенности и перспективы нефтегазоносности осадочного комплекса Прикаспийской впадины. Труды ВНИГРИ. Под ред. Айзенштадт Г. Е.-А./Л., 1979.-С. 84-96.

57. Кострюкова, Н. К. Локальные разломы земной коры — фактор природного риска / Н. К., Кострюкова, О. М. Кострюков. — М.: Изд-во Академии горных наук, 2002. 239 с.

58. Кофф, Г. Л. Методические основы оценки техногенных изменений геологической среды городов / Г. Л. Кофф, Т. Б. Минакова, Ф. В. Котлов. М.: Наука, 1990. - 196 с.

59. Кочуров, Б. И. Районирование территории России по степени экологической напряжённости / Б. И. Кочуров, А. В. Антипова // Изв. РАН. Сер. географ. 1994.-№1.-С. 119-125.

60. Крисюк, Э. М. Дозы от природных источников ионизирующего излучения и возможности их ограничения / Э. М. Крисюк // Радиационная гигиена. 1987. - №16. - С. 149-153.

61. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения / Н. Ф. Глазовский и др. // Изв. ВГО. — 1991. Т. 123, вып. 1.-С. 9-17.

62. Лебедев, И. А. Содержание плутония в почвах Европейской части страны после аварии на Чернобыльской АЭС / И. А. Лебедев, Б. Ф. Мясоедов, Ф. И. Павлоцкая и др. // Атомная энергия. 1992 - Т. 72, Вып. 6. - С. 593-599.

63. Лебедев, А. Д. Новые подходы к пространственному анализу: концепция локусов патологии и младенческая смертность / А. Д. Лебедев, Л. И. Саравайская, А. 3. Бегун // Известия АН, Серия географ. 1995 - №2.-С. 50-57.

64. Материалы семинара «Проблемы измерения потока радона и его концентраций в почвенном воздухе» // АНРИ. 2001. - №4. - С. 24-61.

65. Махонько, К. П. Ветровой подъём радиоактивной пыли с подстилающей поверхности // Атомная энергия. 1992. - Т. 72, Вып.5. -С. 523-531.

66. Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасного обращения с источниками излучения. Вена: МАГАТЭ, 1997.

67. Методика измерения активности радионуклидов в счётных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения ПРОГРЕСС.

68. Методические рекомендации. Выборочное обследование жилых зданий для оценки доз облучения населения. М.: Минздрав России. Утв. 29.08.00, N 11-2/206-09.

69. Методические рекомендации. Оценка радиационной обстановки в населённых пунктах. 1990 г.

70. Методические указания. МУ 2.6.1.784-99. Зонирование населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по критерию годовой дозы облучения населения. — 1999.

71. Методические указания. ВМУ-1Р1-97 Определение плотности потока радона на участках застройки. — 1997.

72. Методические указания МУ 2.6.1.1088-02. Оценка индивидуальных эффективных доз облучения населения за счёт природных источников ионизирующего излучения. 2002.

73. Методические указания МУ 2.6.1.715-98. Проведение радиационно-гигиенического обследования жилых и общественных зданий;

74. Назаревский, О. Р. Карта оценки природных условий жизни населения СССР (методические приёмы составления). В кн.: Ресурсы, среда, расселение/ О. Р. Назаревский. М., 1974. - С. 189-198.

75. Назарофф, В. Радон в жилых помещениях / В. Назарофф, К. Тейчман // Перевод из журнала «Esandt». 1990. - №6. - С. 774-782.

76. Невяжский, И. И. Природопользование как наука и место этносоциальных природохозяйственных систем в ней (концепция курса лекций). Вестник МГУ. Серия 5, География, 1994, №3.

77. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99: Минздрав России, 1999. 115 с.

78. Одолеев, О. Г. Надсолевая геоструктура и тектоническое развитие востока Волгоградской области: автореф. дис. .канд. геол.-мин. наук / О. Г. Одолеев. Ростов-на-Дону, 1975. — 23 с.

79. Орлов, М. Ю. Загрязнение радионуклидами. Мощность дозы на территории России и Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС / М. Ю. Орлов, А. Н. Силантьев, В. П. Сныков // Атомная энергия. -1992. Т. 73, Вып. 3. - С. 234-239.

80. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): Проект. АНРИ. 1999, №2 (17).

81. Павлов, И. В. Математическая модель процесса эксгаляции радона с поверхности земли и критерии оценки потенциальной радоноопасности территории застройки / И. В. Павлов // АНРИ. 1997. - №5. - С. 15-26.

82. Павлов, И. В. Задачи и методы радиационного контроля при строительстве зданий / И. В. Павлов // АНРИ. 2003. - №3. - С. 2-12.

83. Панфилов, Д. В. Экология и современность / Д. В. Панфилов // Знание -сила. 1972. - №1.-С. 31-33.

84. Панфилов, Д. В. Характеристика адаптивных потребностей человека с точки зрения литоральной концепции антропогенеза. / Д. В. Панфилов // Теория и методика географических исследований экологии человека. -Вып. 1.-С. 157-161

85. Пархоменко, В. И. Гигиеническая характеристика отходов промышленности, используемых в строительной индустрии / В. И. Пархоменко, Э. М. Крисгок, Э. П. Лисаченко // Гигиена и санитария. -1981.- №8. -С. 34-36.

86. Перцик, Е. М. География городов (геоурбанистика) / Е. М. Перцик. -М.: Высшая школа, 1991. 319 с.

87. Печнев, А. К. Современные движения земной поверхности в районе Баскунчакской солянокупольной структуры / А. К. Печнев. М.: Наука, 1969.- 100 с.

88. Подходы к составлению экологических карт СССР / В. М. Котляков и др. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. - №4.- С. 61-74.

89. Позаченюк, Е. А. Объект и предмет геоэкологической экспертизы / Е. А. Позаченюк // Хрестоматия по дисциплине экологическое проектирование и экспертиза. М., 2000. - 265 с.

90. Преображенский, В. С. Экологические карты (содержание, требования) / В. С. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. географ. — 1990. №6.-С. 119-125.

91. Преображенский, В. С. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке / В. С. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1992. - №4. - С. 5-11.

92. Принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований миграции радионуклидов: тезисы докладов Всес. совещ., Суздаль, 1317 ноября, 1989. М., 1989. - 189 с.

93. Программное обеспечение «Прогресс» версия 3.1. М.: НПП «Доза», 1997.

94. Проничева, М. В. Новейшая тектоника западной части Прикаспийской впадины. / М. В. Проничева // Материалы по тектонике Нижнего Поволжья: сборник под ред. Брода И. О. JL, 1962. - С. 122-129.

95. Прохоров, Б. Б. Прикладная антропология / Б. Б. Прохоров. М.: МНЭПУ. - 1998.-312 с.

96. Прохоров, Б. Б. Экология человека: Социально-демографические аспекты / Б. Б. Прохоров. М.: Наука. -1991.-111 с.

97. Прохоров, В. А. Морфоструктура Волгоградского Заволжья (в связи с нефтегазоносностью): автореф. дис. . канд. геогр. наук: 11.00.04 / Прохоров В. А. М., 1981.-23 с.

98. Прохоров, В. А. Основные результаты дешифрирования линеаментов в Западном Прикаспии и их значение при геохимических исследованиях / В. А. Прохоров // Вопр. геоморфологии Поволжья / Изд-во Сарат. ун -та. Саратов, 1977. - С. 128-136.

99. Пузаченко, Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях / Ю. Г. Пузаченко. М., 2004.

100. Пузыченко, Ю. Г. Методологические основы измерения сложности ландшафта / Ю. Г. Пузыченко // Изв. РАН. Сер. географ. -1995. №4.-С. 30-31.

101. Раздел "Охрана воздушного бассейна" проекта реконструкции водного хозяйства и систем канализации Волжской ТЭЦ-1.

102. Рамзаев, П. В. Радиационно-гигиеническая обстановка в мире (обзор доклада НКДАР ООН за 2000 г.) / П. В. Рамзаев // ЗНИСО. -2001.-№3.-С. 8-12.

103. Рулёв, А. С. Картографо-аэрокосмические исследования пустынно-степных ландшафтов России / А. С. Рулёв, К. Н. Кулик // Проблемы освоения пустынь. — 1999. №6. — С. 8-13.

104. Рулёв, А. С. Ландшафтно-географический подход в агролесомелиорации / А. С. Рулёв; ВНИАЛМИ. Волгоград, 2007. -160 с.

105. Рулёв, А. С. Ландшафты Волгоградской области и их картографирование по космическим снимкам / А. С. Рулёв, К. Н. Кулик // Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. -Волгоград, 1995.-С. 141-155.

106. Рунова, Г. Г. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием / Г. Г. Рунова, И. Н. Волкова, Т. Г. Нефедова // Изв. РАН. Сер. географ. 1994. - №1. - С. 31-41.

107. Рязанцев, А. Н. Экологическая безопасность в строительном комплексе / А. Н. Рязанцев, А. Л. Лысенко, Н. Г. Рыбальский и др. // М.: Изд-во НИА Природа. 1999. - 310 с.

108. Савенко, В. С. Радиоэкология / В. С. Савенко. Минск: Дизайн ПРО, 1997. - 208 с.

109. Самусь, Н. А. Сравнительная характеристика мезозойских вод территории Волгоградской агломерации / Н. А. Самусь // Стрежень. -Вып. 2 / Издатель. Волгоград, 2001. - С. 43-50.

110. Свод правил по инженерным изысканиям для строительства СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» Госстроя РФ от 10. 07. 97 г. № 9-1-1/69.

111. Сдасюк, Г. В. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию / Г. В. Сдасюк, А. С. Шестаков // Изв. РАН. Сер. географ. 1994. - №1.- С. 42-51.

112. Севостьянов, В. В. Геологическая среда Нижнего Поволжья и её изменение на урбанизированных территориях / В. В. Севостьянов.-Волгоград, 2000. с.

113. Сетунская, Л. Е. Результаты изучения современных движений земной коры в Поволжье / Л. Е. Сетунская // Современные движения земной коры. М.: Наука, 1968. - С. 171-187.

114. Сидельникова, О. П. Влияние активности естественных радионуклидов строительных материалов на радиационный фон помещений / О. П. Сидельникова, Ю. Д. Козлов. М.: Энергоатомиздат, 1996. - 160 с.

115. Сидельникова, О. П. Содержание естественных радионуклидов в строительных материалах: Сб. научных трудов молодых учёных / О. П. Сидельникова, Т. И. Крикунов. Киев: УМО, 1993. - С.136-140.

116. Сидельникова, О. П. Экологические аспекты, оценка природной радиоактивности объектов окружающей среды / О. П. Сидельникова, С. В. Ананских, П. Э. Соколов, П. А. Сидякин. Волгоград, 1996. - 49 с.

117. Сидельникова, О. П. Справочник по радиационному контролю в стройиндустрии Волгоградской области / О. П. Сидельникова, Ю. Д. Козлов, П. А. Сидякин. Волгоград: ВолгГАСА, 1999 - 20 с.

118. Сидякин, П. А. Материалы для снижения гамма-фона и концентрации радона в помещениях / П. А. Сидякин, О. П. Сидельникова, И. П. Михнев // Строительные материалы. 1998. - № 8. - С. 26-27.

119. Сидякин, П. А. Необходимость контроля концентрации радона в помещениях / П. А. Сидякин, И. П. Михнев, О. П. Сидельникова, Ю. Д. Козлов // Известия Академии Промышленной Экологии. 1998. - №4. -С. 89-92.

120. Синяков, В. Н. Геоэкологические проблемы подземных и наземных накопителей жидких отходов в солянокупольных областях / В. Н. Синяков, В. Л. Беляева и др. М.: изд-во НИА-Природа, 2001. -159 с.

121. Синяков, В. Н. Инженерно-геоэкологическое обеспечение урбанизированных территорий: учебное пособие / В. Н. Синяков, О. Г. Бражников, С. В. Кузнецова. Волгоград, 2000. - 67 с.

122. Синяков, В. Н. Инженерно-геоэкологическое картографирование территории Волгоградской агломерации / В. Н. Синяков, С. В. Кузнецова, Ю. Л. Беляева // Изв. вузов. Строительство. 2002 . - № 9. -С. 123-128.

123. Синяков, В. Н. Аномалии геофизических полей в солянокупольных бассейнах и их связь со здоровьем населения / В. Н. Синяков, С. В. Кузнецова, В. Е. Ломовских и др. // Поволжский экологический вестник. Выпуск 5 / ВолГУ. — Волгоград, 1998. — С. 83-89.

124. Сисигина, Т. И. Измерения эксхаляции радона с поверхности горных пород / Т. И. Сисигина // Вопросы ядерной метеорологии: сборник. Госатомиздат. - М, 1962. - С. 104-117.

125. Сисигина, Т. И. Эксхаляция радона с поверхности нескольких типов почв Европейской части СССР и Казахстана / Т. И. Сисигина //

126. Радиоактивные изотопы в атмосфере и их использование в метеорологии: сборник. Атомиздат. — М., 1965. - С. 40-48.

127. Сокольников, М. Э. Риск рака лёгкого у работников при внутреннем облучении от инкорпорированного плутония / М. Э. Сокольников, В. Ф. Хохряков, Е. К. Василенко и др. // Сибирский медицинский журнал. 2003. - №5. - С. 31-35.

128. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. — Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

129. Сталинградская область. Физико-географический и экономико-географический обзор / Под. ред. С. М. Дроздова, А. Г. Ляхова, И. И. Панина. Сталинград, 1958. - 419 с.

130. Строганова, М. Н. Городские почвы: опыт изучения и систематики / М. Н. Строганова, М. Г. Агаркова // Почвоведение. — 1992. №7.-С. 16-24.

131. Титаева, Н. А. Геохимические особенности загрязнения окружающей среды при эксплуатации угольных ТЭС / Н. А. Титаева, Т. В. Шестакова, В. А. Филонов // 1 Всес. совещ. по геохимии техногенеза. — т. 1. Иркутск, 1985. - С. 146-149.

132. Титаева, Н. А. Некоторые аспекты миграции радия-226 в почвах / Н. А. Титаева, В. Я. Овченков, Ф. И. Павлоцкая // Сб. «Вопросырадиоэкологии природных биогеоценозов». Сыктывкар, 1974. - С. 1124.

133. Титаева, Н. А. Особенности формирования изотопного состава почв при длительном контакте с радиоактивными пластовыми водами / Н. А. Титаева, А. И. Таскаев, В. Я. Овченков и др. // Геохимия. 1977. -№9.-С. 1368-1374.

134. Тютюнник, Ю. Г. О сущности урбанизированного ландшафта / Ю. Г. Тютюнник // География и природные ресурсы. 1995. - №4. - С. 149-156.

135. Уткин, В. И. Газовое дыхание Земли / В. И. Уткин // Соросовский образовательный журнал. 1997. - № 1. - С. 57-64.

136. Уткин, В. И. Динамика выделения радона из массива горных пород как краткосрочный предвестник землетрясения / В.И. Уткин, А. К. Юрков // Докл. РАН. 1998. - Т. 358, №5. - С. 675-680.

137. Уткин, В. И. Радоновая проблема в экологии / В. И. Уткин // Соросовский образовательный журнал. 2000. - т.6, № 3. - С. 73-79.

138. Хомич, В. С. Пространственный анализ загрязнения природной среды городов / В. С. Хомич, С. В. Какарека, Т. И. Кухарчик, JI. А. Кравчук // География и природные ресурсы. 2004.- №. - С. 42-48.

139. Хорзова, JI. А. Методология радиационного контроля в строительной индустрии и управления снижением дозовых нагрузок населения: автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.14.16 / Хорзова Лидия Ивановна. Волгоград, 2000. - 24 с.

140. Хрестоматия по дисциплине Экологическое проектирование и экспертиза // Составители: К.Н. Дьяконов, С.М. Малхазова. — М. — 2004.- 265 с.

141. Цыганков, А. В. Методика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья в связи с нефтегазоносностью / А. В. Цыганков. Волгоград, 1971. - 255 с.

142. Чалмерс, Дж. Атмосферное электричество / Дж. Чалмерс. JL: Гидрометиздат, 1974. - с. 422.

143. Честнов, С. В. Оценка и прогноз влияния радиационной обстановки на инженерно-геологические условия строительства (на примере г. Волгограда): автореф. дис. .канд. геол.-мин. наук: 25.00.08 / Честнов Сергей Владимирович. Волгоград, 2004. — 23 с.

144. Шеховцев, А. А. Города Российской Федерации, отличающиеся высоким уровнем антропогенной нагрузки / А. А. Шеховцев, А. И. Звонов // Метеорология и гидрология. 1993. - №1. -С. 108-115.

145. Шулейкин, В. Н. Атмосферно-электрическая индикация геологических неоднородностей и геодинамических процессов / В. Н. Шулейкин // Труды 5-ой Российской конф. по атм. Электричеству. Т. 2. - Владимир, 2003. - С. 80-82.

146. Шулейкин, В. Н. Результаты наблюдений полярных проводимостей почвенного воздуха в черте городской застройки / В. Н. Шулейкин // Развитие методов и средств экспериментальной геофизики: сборник под ред. А. В. Николаева. вып. 2. - М, 1996. - С. 235-240.

147. Шулейкин, В. Н. Вопросы метрологии профильных наблюдений атмосферного электрического поля. В. Н. Шулейкин, А. М. Поликарпов // Тр. ВНИИФТРИ "Метрология геофизических измерений". 1991. - С. 15.

148. Шулейкин, В. Н. Приземное атмосферное электричество -природа, связи, практическое использование / В. Н. Шулейкин // Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности. вып. 2. - М., 2002. - С. 62-72.

149. Экология города / Стенографический отчёт Всероссийского съезда по охране природы (3-5 июня 1995 г., Москва). т. 18. - М.: РЭФИА, 1995,- 88 с.

150. A physician's Guide Radon. The health threat with a simple solution. US EPA Document # 402-K-93-008. - September 1993.

151. Alavanja, M.C., Brownson R.C., Lubin J.H/ et al. // J. Natl. Cancer Inst.-1994.-Vol.86, № 24.- P. 1829-1837.

152. Bilello K. S., Murin S., Matthay R. A. Epidemiology, etiology, and prevention of lung cancer.- Clin. Chest Med.- 2002.- Vol.23, № 1.

153. Cross J. E., Haworth A., Neretnieks I., Sharland S. M., Tweed C. J. Modelling of redox front and uranium movement in a uranium mine at Pocos de Caldas. Radiochim. acta. 1991, 52-53, №2. - P. 445-451.

154. Fisenne, I.M. Radon-222 measurements at Chester / I.M. Fisenne // EML -383. 1980. - P. 73-108.

155. Goryachenrova, T. A., Pavlotscaya F. I., Myasoedov B. F. Form of occurrence of plutonium in soils / T. A. Goryachenrova, F. I. Pavlotscaya, B. F. Myasoedov // J. Radio, nucl. Chem. Articles. 1990. - Vol. 143, №3. -P. 617-621.

156. Health Effects of Exposure to Radon: BEIR VI // lilies, H. 1957.

157. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VI. Phase 2 // National Academy of Sciences. Washington, D. C. 2001.163. lilies, H. The salt domes Pleistocene movements in north Gennany / The Living tectonics. M., 1957. P.89-98.

158. Linsalata P., Morse R. S., Ford H., Elsenbud M., Fransa E. P., de Castro M. В., Lobao N., Sachett I., Carios M. An assessment of soil-to-plant concentration for some natural analogs of the transuranic elements. — Health phys., 1989, 56, № 1. P. 33-46.

159. Natural Radiation Environment // Proc. of the Intern, sump. Hauston, Apr., 1978.-Hauston, 1980.-P. 191-197.

160. Nazaroff, W.W., Doyle S.M. Radon entry into houses having a chawl spece / W.W. Nazaroff, S.M. Doyle // Ibid. -1985. -N. 48. P.265 - 281.

161. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nation Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation.UNSCEAR Report to the General Assembly, VI: Sources. UN, NY, 2000. 654 p.

162. Stoms, D. M., Etes J. E. A remote sensing research agenda for mapping and monitoring biodiversity / D. M. Stoms, J. E. Etes // Int. J Remote Sens. 1993. -V. 14.-N. 10.-P. 1839-1860.

163. The report of 1-st Meeting of National Experts for WHO's International Radon Project // Switzerland, 17-18 January 2005.

164. Trusheim, F. Mechanism of salt migration on northern Germany. / F Trusheim //Assoc. Petrol. Geol. 1960. - N. 44. - P. 1519 - 1540.

165. Verbeek, E. Surface faults in Gulf Coastal plain between Victoria and Beaumont, Texas / E. Verbeek // Tectohysics. 1979. - N. 52. - P. 373 -375.

166. Woidt, W. D. Finite element calculations applied to dome analysis / W. D. Woidt // Tectonophysics. 1978. - N. 50. - P. 69 - 386.

167. Карта ландшафтно-типологического районирования территории Волгоградской области (по Рулёву А. С.)

168. Пояснительная таблица к карте1. Индекс Ландшафтный район

169. Восточно-Калачский возвышенный плоско-выпуклый сильно расчленённый овражно-балочной и речной сетью

170. Хопёрско-Бузулукский низменный аккумулятивный плоскоравнинный

171. I Примедведицкий плоско-выпуклый овражно-балочный со следами конечно-моренных образований

172. Восточно-Донской грядовый пологоволнистый сильно расчленённый овражно-балочной сетью

173. V Придонской возвышенный плоско-выпуклый овражно-балочный

174. VI Александровский плоско-выпуклый овражно-балочный

175. VII Иловлинско-Медведицкий структурно-грядовый расчленённый овражно-балочной сетью с «бронированными» водоразделами

176. VIII Иловлинско-Волжский пластовый столово-ступенчатый сильно расчленённый овражно-балочной сетью

177. Иловлинско-Медведицкий слабонаклонный полого-волнистый овражно-балочный

178. X Иловлинско-Волжский полого-волнистый овражно-балочный

179. XI Чирско-Донской низменный слабонаклонный плоский овражно-балочный

180. XII Приволжский низменный грядовый полого-волнистый опесчаненный

181. XIII Иловлинский надпойменно-террасовый опесчаненный

182. XIV Сыртовый аккумулятивно-эрозионный плоско-увалистый

183. XV Еруслано-Торгунский плоско-увалистый слаборасчленённый

184. XVI Ергенпнский полого-волнистый террасированный

185. XVII Горьковско-Торгунский плоский суглинисто-солонцовый с цепью отдельных поднятий

186. XVIII Джаныбекский плоский падинный суглинисто-солонцовый

187. XIX Заволжский плоско-волнистый лимано-солончаково-солонцовый

188. XX Эльтонский ложбино-плоско-волнистый супесчаный с рельефом, осложнённым солянокупольной тектоникой

189. XXI Боткульский плоский озёрно-соровый

190. XXII Приахтубинский плоский легкосуглинистый

191. XXIII Сарпинский ложбино-плоско-западинный лимано-солонцовый суглинистый

192. XXIV Прихопёрский террасовый аллювиально-флювиогляциальный песчаный

193. XXV Бузулукский пойменный плоскоравнинный луговой

194. XXVI Медведицко-Терсинский пойменный плоскоравнинный лесолуговой

195. XXVII Арчедино-Донской террасовый аллювиально-флювиогляциальный песчаный

196. XXVIII Иловлинский пойменный плоскоравнинный лесо-луговой

197. XXIX Голубинский террасовый аллювиально-перигляциальный песчаный

198. XXX Цимлянский террасовый аллювиально-перигляциальный песчаный

199. XXXI Средне-Донской пойменный плоскоравнинный лесо-луговой

200. XXXII Волго-Ахтубинскпй пойменный равнинно-гривистый лесолуговой

Информация о работе

Сухоносенко, Денис Сергеевич
кандидата географических наук
Волгоград, 2008
ВАК 25.00.36

Диссертация

Исследование радиационных параметров ландшафтных районов Волгоградской области и их изменения в урбанизированных и промышленных комплексах - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы