Экологическая оценка и картографирование агролесоландшафтов урбанизированных территорий

Березовикова, Ольга Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая оценка и картографирование агролесоландшафтов урбанизированных территорий
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическая оценка и картографирование агролесоландшафтов урбанизированных территорий"

На правах рукописи

Березовикова Ольга Юрьевна

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере г. Волгограда)

Специальность: 03.00.16 - Экология

^ ('сп

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2009

003482299

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, академик Россельхозакадемии Кулик Константин Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, Семенютина Александра Викторовна

кандидат сельскохозяйственных наук Манаенкова Нина Сергеевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Волгоградская госу-

дарственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «23» ноября 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград-62, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИ-АЛМИ. I

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации и на сайте www.vnialmi.ru

Автореферат разослан «Л/» октября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Л. А. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Пригородная зона крупного индустриального города является местом возникновения различных экологических проблем, обусловленных столкновением городского и аграрного типов хозяйствования с сохранившимися природными экосистемами. Важную роль в улучшении экологической ситуации не только пригородной, но и на всей городской территории играют защитные лесные насаждения (ЗЛН), являющиеся основным компонентом агролесоландшафтов урбанизированной территории. Они выполняют санитарно-гигиенические, рекреационные и эстетические функции: продуцируют кислород, осаждают пыль и газообразные химические вещества, смягчают климатические параметры, а также служат местом отдыха городского населения. Однако в настоящее время под воздействием промышленного и транспортного загрязнения, климатических особенностей (сильные ветры и частые засухи), неорганизованного отдыха горожан происходит деградация агролесоландшафтов крупных городов, а также идет интенсивное сокращение площадей защитных лесных насаждений за счет развития селитебных и иных зон застройки. В связи с этим назрела острая необходимость проведения комплексной оценки агролесоландшафтов и разработки мероприятий по их сохранению. Использование при этом данных дистанционного зондирования и современных геоинформационных технологий позволяет оперативно получать объективную и достоверную информацию об их состоянии.

Целью работы является разработка методики экологической оценки агролесоландшафтов урбанизированных территорий с применением ландшафтно-картографического подхода на основе дистанционных данных.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- изучить ландшафтные особенности территории исследования;

- определить эффективность автоматизированного дешифрирования по космоснимкам высокого разрешения ЗЛН урбанизированных территорий;

- провести полевые и камеральные ландшафтно-экологические исследования агролесоландшафтов г. Волгограда;

- осуществить дистанционную оценку сохранности ЗЛН г. Волгограда;

- установить степень антропогенной преобразованности агролесоландшафтов урбанизированной территории;

- составить карты современной экологической ситуации на территории

агролесоландшафтов г. Волгограда;

- разработать рекомендации по улучшению экологической обстановки в агролесоландшафтах урбанизированной территории;

- определить экономическую эффективность использования космосним-ков высокого разрешения при изучении агролесоландшафтов.

Научная новизна работы. Впервые проведена экологическая оценка состояния агролесоландшафтов города Волгограда с применением данных дистанционного зондирования (космоснимков высокого разрешения). Разработан способ определения сохранности ЗЛН по космоснимкам. Проведена оценка сохранности ЗЛН по космоснимкам для ключевых участков и составлены авторские оригиналы карт современной экологической ситуации.

На защиту выносятся следующие положения:

- Методика дистанционной оценки агролесоландшафтов урбанизированных территорий.

- Способ дистанционного определения сохранности ЗЛН по космическим снимкам высокого разрешения.

- Карты-схемы экологической ситуации в агролесоландшафтах урбанизированной территории.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут послужить базой для проведения инвентаризации городских лесов Волгограда. Теоретические и практические результаты проведенных исследований могут быть использованы не только для экологической оценки агролесоландшафтов Волгограда, но и в агролесоландшафтах других урбанизированных территорий.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается математической обработкой полевых и камеральных исследований, выполненных при уровне значимости 0,95.

Личный вклад. Диссертационная работа выполнена автором в 2006-2009 гг. в рамках тематического плана ГНУ ВНИАЛМИ 01.2.00611909 «Разработать методологию ландшафтно-экологической оценки агрогеосистем в условиях возрастающего техногенного воздействия и определить параметры их лесистости в пределах зональной макрокатены (лесостепь, полупустыня) ЕЧ РФ». Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программных вопросов, проведение полевых и камеральных исследований, статистический анализ полученных данных, обоснование практических рекомендаций и выводов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию ВНИАЛМИ «Роль и место агролесомелиорации в современном обществе» (Волгоград, 2006), Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2007), научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов» (Волгоград, 2007), Всероссийском семинаре-совещании «Инновационная модель мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации» (Воронеж, 2009), V Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2009).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, и «Методические указания по ландшафтно-экологическому профилированию при агролесомелиоративном картографировании» (Москва, 2007).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и списка литературы, включающего 202 наименования, в том числе 6 на иностранном языке. Общий объем диссертации составляет 178 страниц, в том числе 127 страниц основного текста, и содержит 25 таблиц, 19 рисунков и 25 приложений. Общий объем публикаций по теме диссертации составил 5,3 п. л., в том числе лично соискателю принадлежит 1,8 п. л.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Физико-географическая характеристика объекта исследования

Город Волгоград расположен на юго-востоке европейской части России на правом берегу реки Волги, в нижнем её течении. Городские земли вытянуты вдоль реки почти на 70 км при ширине от 3 до 10 км. Географическое положение города определяется следующими координатами: крайняя северная точка -48°5Г с. ш., 44°37' в. д., крайняя южная точка - 48°27' с. ш., 44°37' в. д., крайняя западная точка - 48°42' с. ш., 44° 15' в. д. С востока город ограничен рекой Волгой. Общая площадь составляет около 565 км2.

Волгоградское правобережье Волги расположено на стыке двух природных районов - Приволжской и Ергенинской возвышенностей. Плоские и слабовыпуклые водораздельные пространства постепенно переходят в склоны речных долин и балок. Восточный склон Приволжской возвышенности опускается

к Волге ясно выраженными террасами, расчлененными эрозионной сетью. Непосредственно к склону примыкает абразионная терраса, имеющая абсолютные отметки более 35 м.

Волгоград расположен в зоне засушливого пустынно-степного климата, характеризующегося резкой континентальностью. Годовое количество осадков за последние 20 лет составило в среднем 420-440 мм. Засушливость климата города усиливается суховеями, которых бывает 50-55 в год.

Волгоград расположен в зоне каштановых почв, в светло-каштановой подзоне. Преобладают светло-каштановые почвы различного гранулометрического состава и степени солонцеватости.

Древесная растительность представлена в основном искусственными насаждениями «зеленого кольца» и естественными байрачными лесами.

Глава 2. Проблемы оценки и картографирования агролесоландшафтов урбанизированной территории

В главе приводится анализ литературных источников по вопросам изучения системы защитных лесных насаждений Волгограда, лесопарковых и лесо-аграрных ландшафтов, а также применения дистанционных методов и геоинформационных технологий при изучении и картографировании лесных насаждений.

В работах Ю. Н. Годунова с соавторами (1964) и А. Т. Корчанова (1950) освещены история создания насаждений «зеленого кольца» в до- и послевоенный периоды. В качестве объекта исследования на территории зеленой зоны Волгограда выбирались, как правило, балки. Детальному изучению Чапурни-ковской балки, а также балки Григорова, посвящены работы Б. А. Келлера (1907), Г. Н. Высоцкого (1915), П. П. Жудовой (1951), М. С. Двораковского (1961), А. Ф. Киреева (1967), П. JI. Чернявского (1968), С. Н. Крючкова и Г. Я. Маттиса (2003). Для территории Чапурниковской балки К. Н. Куликом и А. С. Рулевым (1995) было проведено ландшафтно-экологическое зонирование. В. Н. Анопиным и М. В. Субботиной (2005) проведена экологическая оценка насаждений в пойме реки Малая Мечетка.

В связи с огромными трудностями, с которыми пришлось столкнуться создателям «зеленого кольца», большой интерес представляют современные работы, посвященные лесоразведению в тяжелых лесорастительных условиях сухостепной и полупустынной зон. Изучением условий произрастания культур

сосны в условиях сухой степи занимались Н. С. Зюзь (1990), Н. Ф. Кулик (1970), Н. А. Прозоров (1989), А. С. Манаенков (1998, 2002), В. Д. Шульга и М. Н. Белицкая (2001) и другие. Рост и развитие в условиях сухой степи различных древесных пород рассматривались в работах Н. В. Лысовой, Н. И. Хижняк (1973, 1975, 1977), Г. Я. Маттиса и С. Н. Крючкова (2003). Вопросам обогащения дендрофлоры arpo- и урболандшафтов засушливой зоны России и, в частности, Волгоградской области посвящены работы А. В. Семенютиной (1999, 2002, 2007).

Большой интерес представляют работы А. Г. Журкиной (1970) и В. В. Се-востьянова(1987) по изучению ландшафтов Волгоградского правобережья.

Изучением лесопарковых ландшафтов занимались В. П. Ковтунов (1962), М. И. Гальперин (1967), И. Д. Родичкин (1972), Н. М. Тюльпанов (1975), В. Д. Пряхин (1981), В. Г. Атрохин и В. Я. Курамшин (1991), В. М. Ивонин (1999) и другие. Обоснование термина «агролесоландшафт» приводится в работах Е. С. Павловского (1999, 2004), К. Н. Кулика и А. С. Рулева (2001).

Вопросы дешифрирования аэро- и космоснимков освещены в работах Г. В. Господинова (1961), С. П. Альтера (1966, 1967), А. А. Григорьева (1975), Л. А. Богомолова (1976), А. И. Обиралова (1982), В. В. Аковецкого (1983), Б. В. Виноградова (1966, 1984, 1998), Т. В. Верещаки (1990), Ю. Ф. Книжникова (2004), И. А. Лабутиной (2004), Т. Е. Avery (1977), Т. М. Lillesand (2000). Изучением лесной растительности по материалам дистанционного зондирования занимались Г. Г. Самойлович (1965), Д. М. Киреев (1977, 1992), В. И. Сухих (1977, 2001, 2002, 2005) и другие. Основные методы картографирования с использованием космических снимков освещены в работах Е. А. Востоковой с соавторами (1982, 1988), В. И. Кравцовой (1995, 2000).

Развитие ландшафтно-географического направления в агролесомелиорации связано с именами Е. С. Павловского (1982), К. Н. Кулика (1996, 1998, 2004), А. С. Рулева (1998, 2007).

В настоящее время внедрение в практику изучения агролесоландшафтов урбанизированных территорий современных ГИС-технологий развито в недостаточной степени и требует дальнейшей разработки.

Глава 3. Программа, объекты и методика исследований

Объектом исследований стали агролесоландшафты пригородной зоны Волгограда. Площадь пригородной зоны Волгограда составляет 25080 га, при

этом 48,2% в ней занимают различные сельскохозяйственные угодья (пашня, пастбища, садовые массивы) и 29,1% - ЗЛН, возникшие в результате создания так называемого «зеленого кольца». Для проведения исследований в пределах «зеленого кольца» было выбрано 5 ключевых участков, расположенных на территории 4-х участковых лесничеств (Городищенского, Ворошиловского, Кировского и Красноармейского) общей площадью 3094,2 га (рисунок 1), что составляет 12,3 % от площади пригородной зоны Волгограда.

го лесничества Волгоградской области (Воронеж, 2007), предоставленный МУ «Экологический фонд Волгограда»; топографические карты на г. Волгоград (М 1:100000) издания 1998 года.

Исследования проводились на основании 3-этапной методики, включающей предполевой камеральный этап, этап полевых исследований и камеральный этап окончательного дешифрирования космоснимков и геоинформационного картографирования (рисунок 2).

Рисунок 1 - Карта-схема защитных лесных насаждений Волгограда

При проведении ландшафтных исследований использовались следующие материалы: цифровые крупномасштабные космические снимки ОшскВЫ 2005 и 2007 г. (М 1:4000 - 1:17000) с разрешением 2,4 м, находящиеся в свободном доступе в глобальной сети Интернет (www.google.maps.com); черно-белые аэрофотоснимки 1989 г. (М 1:10 000), предоставленные из фондов ВНИ-АЛМИ; планшеты и таксационные описания лесоустройства 1995 г,, предоставленные ФГУ «Волгоградское лесничество»; Лесохозяйст-венный регламент Городско-

Рисунок 2 - Блок-схема методики дистанционной оценки агролесоландшафтов урбанизированных территорий

На первом этапе работ проводилось картографирование ландшафтной структуры города. По топографической карте М 1:100000 были созданы карта пластики рельефа, карта уклонов земной поверхности и карта водосборов волжского склона с использованием методических разработок И. Н. Степанова, 1986, А. А. Ильиной, 1987, А. Н. Ласточкина, 1992, Проектирование..., 1990. На основе сопряженного анализа данных карт была построена ландшафтная карта на территорию города и окрестностей.

Полевые исследования на ключевых участках проводились в период с 2007 по 2009 год. На каждом ключевом участке проводилось полевое дешифрирование космоснимков, закладывались ландшафтные профили (Методические указания..., 2007) и проводилось таксационное описание древесно-кустарниковой растительности на пробных площадях (Е. С. Павловский, 1973; методика ВНИАЛМИ, 1991).

Камеральная работа с космоснимками заключалась в установлении основных категорий земель и типов насаждений, попадающих в границы ключевых участков и подсчете их площадей. С целью установления достоверности автоматизированного дешифрирования чистых насаждений различного породного состава проводилось сравнение различных способов классификации космического изображения (параллелепипеда, минимального расстояния и максимального правдоподобия) путем составления матриц ошибок (G. М. Foody,

1992; В. Tso, 2001; P. M. Mather, 2004; Ю. Ф. Книжников, 2004).

Для сравнения породного состава ЗЛН в агролесоландшафтах был использован коэффициент Соренсена-Чекановского, применяемый в экологических исследованиях для анализа 0-разнообразия (Ю. А. Песенко, 1982; Н. В. Лебедева, 2004).

Для определения сохранности ЗЛН по космоснимкам высокого разрешения была разработана формула:

Scoxp. SkohT. Snor- SBbIn.

(1)

где Scoxp - площадь, либо доля от общей площади контура, сохранившихся насаждений (га, %); SK0HT. - общая площадь выделенного контура (выдела) (га, %); Snor. - площадь погибших, сухостойных деревьев (га, %); Sebm - площадь выпадов и разрывов в пологе насаждения (га, %).

Разность общей площади контура (SKOht) и площади выпадов (SSbin) дает площадь полога насаждения (Snon.)> и формула (1) принимает следующий вид:

Scoxp. ~~ Sn0Jt_ ~ Snor, (2)

Если площадь сухостойного древостоя определяется по космоснимку, расчет сохранности ведется по формуле (2). Если же показатель доли сухостойных деревьев в насаждении определяется в полевых условиях и выражается в процентах от общего количества деревьев (А), то возникает необходимость перевода данного показателя в площадную характеристику. Это достигается посредством пересчета по формуле:

Snor. = Snon. X —- (3)

100

При переводе N в площадной показатель формула (2) приобретает следующий вид:

Scoxp. ~ Snon * (1 — jqq ) (4)

На основании поконтурных подсчетов сохранности была предложена шкала оценки сохранности насаждения, определяемой по космоснимку, включающая очень низкую (менее 25 %), низкую (25,1-50,0 %), среднюю (50,1-75,0 %) и высокую (более 75,1%) степень сохранности.

Оценка экологического состояния агролесоландшафтов урбанизированной территории проводилась путем ранжирования земель по степени антропогенной преобразованное™ (А. С. Рулев, 2007), что позволило рассчитать значения соответствующего коэффициента для каждого ключевого участка:

КАП - V С ^'

где Кап - коэффициент антропогенной преобразованности агролесоландшафта;

& - площадь угодья ¡-вида (га, %); К, - балл антропогенной преобразованности

^тодья 1 - вида.

Картографирование экологической ситуации агролесоландшафтов г. Волгограда проводилось с использованием программного пакета МарМо (М. Г. Ерунова, 2004; А. С. Горбунов, 2007).

Глава 4. Изучение агролесоландшафтов г. Волгограда

I Картографирование морфоструктуры ландшафтов Волгограда позволило выделить на его территории пять крупных ландшафтных полос: водораздельные поверхности (плакоры) (крутизна 0-0,5°), приводораздельные склоны (0,53°), прибалочные и придолинные склоны (3-10° и более), абразионно-•аккумулятивная терраса и гидрографическая суходольная сеть, представленная ¡балками волжского склона (рисунок 3).

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

J Плакоры [_П Приводораздельные склоны

3 Прибалочные склоны | | Гидрографическая суходольная сеть | | Хвалынская абразионно-аккумулятнвиая терраса

Рисунок 3 - Фрагмент ландшафтной карты г. Волгограда

Агролесоландшафты пригородной зоны Волгограда включают все ландшафтные полосы кроме абразионно-аккумулятивной террасы, которая полностью находится в пределах городской застройки. Водораздельная и гидрографическая суходольная полосы занимают 20,9 и 22,7 % соответственно от площади пригородной зоны. Большая же часть пригородной зоны (56,4%) представлена склоновыми землями, из которых преобладают приводораздельные склоны (71,2%).

Ландшафтно-экологические профили в полевых условиях прокладывались с таким учетом, чтобы захватить все ландшафтные полосы (плакоры, приводораздельные и прибалочные склоны, гидрографическую сеть). Всего на пяти ключевых участках было заложено 8 ландшафтных профилей общей протяженностью 24 км, что позволило уточнить и скорректировать контуры среднемас-штабной ландшафтной карты. По ходу профилей заложено 58 пробных площадей, на которых проводилось описание основных таксационных показателей ЗЛН. По результатам полевого эталонирования космоснимков составлены таблицы дешифровочных признаков основных типов насаждений и категорий земель, в которых изображение конкретного объекта на космоснимке сопоставляется с его изображением в натуре.

По космоснимкам была определена структура земель в пределах ключевых участков, установлено распределение ЗЛН по видам (массивы, кулисы, полосы) и породному составу (таблица 1).

Таблица 1 - Характеристика ключевых участков

Номер ключевого участка Площадь ключевого участка, га Эрозионное расчленение территории, км/км2 Защитные лесные насаждения Сады, га Естественная растительность балок, га

Общая площадь, га Доля чистых насаждений, % Доля смешанных насаждений, %

1 722,1 2,7 414,2 68,6 31,4 - 102,6

2 915,8 1,9 318,6 43,1 56,9 108,1 21,0

3 412,6 0,7 230,9 39,9 60,1 58,9 19,4

4 304,1 0,3 148,1 82,2 17,8 17,0 -

5 739,6 1,5 266,8 52,5 47,5 2,8 36,5

Согласно проведенным исследованиям древесно-кустарниковая растительность агролесоландшафтов Волгограда представлена защитными лесонасаждениями, естественной растительностью балок и садами. В общей площади

ЗЛН доминируют массивы лесных культур (81,3%), кулисы и полосные насаждения занимают в среднем 9,8 и 8,9% соответственно. Преобладающими древесными породами являются сосна обыкновенная, робиния псевдоакация, вяз мелколистный и клен ясенелистный. Присутствуют как чистые насаждения каждой породы, так и различные схемы смешения, самыми распространенными из которых являются смешения сосны и робинии, вяза и робинии, робинии и клена ясенелистного. Площадь территории, занимаемой чистыми культурами сосны обыкновенной, колеблется на ключевых участках от 18,6 до 37,1%, робинии псевдоакации - от 11,2 до 17,5%.

Участие естественной растительности балок в общей облесенности территории агролесоландшафтов велико только на участке № 1 на территории Го-родищенского лесничества за счет большой площади облесенных балок Калмыцкой и Казенной и составляет здесь 14,2% от общей площади участка. На ключевых участках № 2, 3 и 5, несмотря на наличие таких крупных балок как Царица, Отрадная, Чапурниковская, доля естественной древесной растительности невысока (в среднем 4,0%) вследствие сведения её под дачные массивы и гибели насаждений. Обследование балок показало, что большинство насаждений в них находится в угнетенном состоянии, для байрачной растительности характерны высокая разреженность полога и частичное, либо полное отсутствие подлеска, суховершинность многих деревьев.

По ландшафтной карте и космоснимкам определялась лесистость каждой ландшафтной полосы и ключевого участка в целом (таблица 2).

Таблица 2 - Лесистость ландшафтных полос на ключевых участках, в %

Номер ключевого участка Ландшафтная полоса Общая лесистость ключевого участка

Плакорная Приводораз-дельная Присетевая Гидрографическая

1 89,0 75,1 49,6 85,0 71,6

2 43,3 46,7 15,1 18,1 37,1

3 84,1 62,9 14,0 84,0 60,7

4 50,6 50,6 21,2 21,2 48,7

5 51,1 40,1 42,6 29,4 41,0

Таким образом, камеральные ландшафтные исследования, полевое дешифрирование космоснимков и ландшафтное профилирование позволили определить территориальное размещение имеющихся насаждений «зеленого кольца» Волгограда и выявить дополнительные площади, потенциально пригодные для облесения.

Глава 5. Оценка и картографирование агролесоландшафтов урбанизированной территории

Прежде чем применять различные способы автоматизированного дешифрирования (классификации) космоснимков, нами были поставлены задачи определения возможностей и достоверности выделения насаждений на космос-нимке как целостного объекта (класс «Насаждения»), а также разделения чистых насавдений на хвойные и лиственные породы (классы «Хвойные» и «Лиственные») и по породам (классы «Сосна», «Робиния», «Вяз»). Для этого был выбран космоснимок участка в пределах пригородной зоны Волгограда с чистыми культурами сосны обыкновенной, вяза мелколистного и робинии псевдоакации. Классификация космоснимка осуществлялась тремя способами: способом параллелепипеда, минимального расстояния и максимального правдоподобия. Для оценки общей достоверности классификации космоснимка используется коэффициент «каппа», к (G, М. Foody, 1992). Качество классификации считается хорошим при к > 0,75 и неприемлемым при к < 0,40. Также значение к сравнивалось с показателем достоверности распознавания границ, принятым в практике дешифрирования, который должен быть не менее 0,95 (Б. В. Виноградов, 1984).

Было установлено, что наилучший результат достигается при выделении насаждений как однородного класса способом максимального правдоподобия (таблица 3). При разделении насаждений на лиственные и хвойные породы, а также на отдельные породы достоверность результатов дешифрирования сильно снижается и ни один из способов классификации не достигает порога достоверности в 0,95.

Таблица 3 - Оценка достоверности автоматизированного дешифрирования космоснимка QuickBird

Классы Способ классификации

Параллелепипеда Минимального расстояния Максимального правдоподобия

«Насаждения» 0,47 0,82 0,95

«Хвойные»+«Лиственные» 0,44 0,58 0,85

«Сосна»+«Робиния»+«Вяз» 0,25 0,44 0,65

Полевые исследования и применение методов визуального и автоматизированного дешифрирования космоснимков позволило провести сравнительную характеристику ключевых участков. Для сравнения разнообразия породного со-

'тава в ЗЛН на ключевых участках проводился подсчет количества древесно-:устарниковых пород и на основании полученных данных рассчитывался ко-¡ффициент Соренсена-Чекановского. Значение коэффициента для всех пар ключевых участков оказалось выше 0,5, что свидетельствует о довольно высоком сходстве видового состава. Объясняется это тем, что основной набор древесных пород в различных частях пригородной зоны практически одинаков. 1ять пород - сосна обыкновенная, робиния псевдоакация, вяз мелколистный, [лен ясенелистный, дуб черешчатый - встречаются на всех участках «зеленого [Ольца». Сосна и робиния занимают основную площадь чистых насаждений на 'частках, а также формируют большую часть смешанных насаждений. Из кустарников на всех участках встречается только смородина золотистая.

По космоснимкам высокого разрешения с использованием формул (2) и ¡4) проводилось определение сохранности существующих ЗЛН, Анализ распре-рления последних на ключевых участках по степени сохранности показывает ¡ысокую долю насаждений с низкой и очень низкой степенью сохранности (57 к> от общей площади насаждений). На всех участках площадь древостоя с низкой степенью сохранности колеблется от 25 до 45% от всей площади насажде-шй. Только на ключевом участке № 1 на территории Городищенского лесничества суммарно преобладают насаждения с высокой и средней степенью сохран-тости.

Разница между общей площадью насаждений на ключевом участке и площадью погибшего древостоя дает площадь жизнеспособного древостоя. Практически на всех ключевых участках жизнеспособный древостой занимает менее половины всей площади насаждений (рисунок 4), составляя в среднем по ключевым участкам 48,2%. Это свидетельствует о том, что около половины всех ЗЛН (зеленого кольца» распалось по различным причинам. Во многих случаях, в

1 2 3 4 5

Номер ключевого участка

Рисунок 4 - Доля сохранившегося жизнеспособного древостоя

насаждениях с низкой и очень низкой степенью сохранности в полевых условиях и на космоснимках были отмечены следы пожаров, а также поврежденность вредителями (сосновым пилильщиком). Основной причиной гибели ЗЛН является отсутствие или неправильное проведение лесоводственных мероприятий, в результате чего возникают благоприятные условия для массового размножения вредителей, увеличения числа лесных пожаров и массовой несанкционированной вырубки деревьев (В. Д. Шульга и М. Н. Белицкая, 2001; А. С. Манаенков, 2002).

С учетом данных сохранности насаждений был скорректирован показатель лесистости территории ключевых участков и получены значения облесен-ности территории жизнеспособными насаждениями («существующая» лесистость).

Помимо оценки сохранности насаждений была проведена оценка экологического состояния агролесоландшафтов, которая осуществлялась путем ранжирования земель по степени антропогенной преобразованности. Для этого была разработана шкала балльной оценки антропогенной преобразованности, в которой различным категориям земель в зависимости от их антропогенной преобразованности присваивается соответствующий балл: 1 - территории с сохранившейся естественной растительностью, либо преобразованные с привнесением природных элементов (облесенные балки, ЗЛН, пруды); 2 -территории, преобразованные для выполнения специальных функций и комбинирующие природные и антропогенные объекты с доминантой первых в виде искусственной древесно-кустарниковой растительности (кладбища, сады, дачные массивы); 3 - территории, практически не облесенные древесной растительностью, не используемые в хозяйственных целях, либо выступающие в качестве пастбищных и сенокосных угодий (редины, залежь, открытые пески); 4 - нарушенные земли с полностью измененным или уничтоженным почвенно-растительным покровом, либо территории интенсивного сельскохозяйственного использования (пашня, жилая застройка, орошаемые земли); 5 - территории с полностью измененным почвенно-растительным покровом и преобладанием различных антропогенных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающие земли (автомобильные дороги, полигоны твердых бытовых отходов и т.д.). По формуле (5) рассчитывается значение коэффициента антропогенной преобразованности для каждого ключевого участка. Для оценки агролесоландшафта в целом в зависимости от

зеличины коэффициента предлагается выделять слабую (Кап от 1,0 до 2,0), рреднюю (от 2,1 до 3,0), высокую (от 3,1 до 4,0) и очень высокую (от 4,1 до 5,0) ртепень антропогенной преобразованное™. Расчет коэффициента показал, что зее ключевые участки имеют среднюю степень антропогенной треобразованности: значения коэффициента варьируют от 2,1 до 2,6.

На основании данных о сохранности насаждений и антропогенной преобразованное™ территории агролесоландшафтов были составлены карты экологической ситуации на ключевых участках. В качестве фоновой окраски карты послужило разделение категорий земель по степени антропогенной преобразованное™, на которое штриховкой накладывалось распределение насаждений по степени сохранности (высокой, средней, низкой и очень низкой) (рисунок 5).

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Ц Балки | Необлесенные земли

1-^-г-' Овраги

9 Пос. Каменный Буерак

Щ Песчаный карьер

Сохранность насаждений

Р_| Высокая

Средняя

} '•' ; > Низкая

¡Щ Очень низкая

_ Граница ключевого

участка

Рисунок 5 - Карта-схема экологической ситуации на ключевом участке № 1 (Городишенское лесничество)

I Проведенные исследования позволяют сделать ряд рекомендаций по Улучшению экологической обстановки в пригородной зоне Волгограда. Главная задача предлагаемого комплекса мероприятай - не допустить сокращения защитных лесных насаждений агролесоландшафтов и сохранить их хотя бы в том эбъеме, который существует на сегодняшний день. Для этого необходимо проведение уходов за сохранившимся жизнеспособным древостоем, что предполагает проведение работ по противопожарной профилактике, борьбе с вредителями и болезнями, удалению сорной травяной растительности.

Следует повысить существующую лесистость агролесоландшафтов путем проведения выборочных и сплошных санитарных рубок и посадки новых лесных насаждений. Под облесение также возможно использование «резервных» территорий, которые представлены необлесенными землями и рединами. Такие территориальные резервы на ключевых участках составляют 285,9 га. Значения общей лесистости ключевых участков (без учета сохранности насаждений), отраженные в таблице 2, с учетом «резервных» территорий являются теми значениями лесистости, к которым необходимо стремиться при проведении лесомелиоративных работ («необходимая» лесистость). Исходя из этого положения, были рассчитаны объемы создания ЗЛЫ, необходимые для повышения существующей лесистости территории (таблица 4).

Таблица 4 - Объемы посадки защитных лесонасаждений

на ключевых участках

Номер ключевого участка Лесистость, % Требуется посадка ЗЛН, га

Ландшафтные полосы ИТОГО по ключевым участкам, га

существующая необходимая Пла-корная Приводо-раздельная Присе-тевая Гидрографическая

1 46,8 73,5 57,6 67,7 53,5 14,1 192,9

2 17,6 60,9 27,0 274,8 11,7 83,5 397,0

3 32,6 66,5 32,4 101,5 2,1 3,7 139,7

4 23,3 55,2 27,7 25,0 39,3 5,0 97,0

5 20,1 68,2 57,2 179,3 30,9 87,7 355,1

ИТОГО по ландшафтным полосам, га - - 201,9 648,3 137,5 194,0 1181,7

Кроме того, «резервными» территориями (около 276,8 га) для создания дополнительных ЗЛН могут выступать садовые массивы, которые, как показывают полевые и дистанционные исследования, практически все распались и находятся в неудовлетворительном состоянии.

При создании ЗЛН очень важной составляющей является учёт различной степени лесопригодности почвенных разностей. Посадке насаждений должны предшествовать работы по составлению карт лесопригодности почв агролесоландшафтов Волгограда и, исходя из данных почвенных обследований территории, должен подбираться породный состав насаждений.

Необходимо повысить биоразнообразие дендрофлоры агролесоландшаф-тов Волгограда, которая на сегодняшний день характеризуется бедным видовым составом древесно-кустарниковой растительности. При подборе ассортимента пород для ЗЛН следует, в первую очередь, обратить внимание на аборигенные виды растений (вязы, дуб черешчатый, клен татарский, ивы, шиповни-ки, тамарикс), которые вполне приспособлены к данным условиям произрастания, а также на интродуцированные породы, уже хорошо зарекомендовавшие себя (сосна обыкновенная, ясень зеленый, робиния псевдоакация, тополя, смородина золотистая). Так как в сухой степи и полупустыне древесные породы неустойчивы и недолговечны, значительная роль должна отводиться кустарникам, которые имеют большую природоохранную и экологическую значимость.

Назрела необходимость организации системы мониторинга за состоянием агролесоландшафтов на основе данных дистанционных съемок, которая позволит своевременно получать информацию о несанкционированных рубках, возникновении пожаров, появлении стихийных свалок и т.д.

Предложенные мероприятия позволят улучшить состояние защитных лесных насаждений, а также увеличить лесистость агролесоландшафтов пригородной зоны, тем самым, сохранив устойчивой экологическую обстановку на урбанизированной территории.

Глава 6. Экономическая эффективность использования дистанционных методов в оценке состояния агролесоландшафтов

Экономический эффект применения дистанционных методов в изучении агролесоландшафтов обеспечивается за счет исключения полевых рекогносцировочных объездов территории, сокращения объемов полевых работ и числа обследуемых объектов, а также за счет ускорения картографических работ.

Стоимость объемов работ, выполняемых наземными методами, составляет 617139,2 руб. на 1000 га, а издержки на получение аналогичных материалов на основе дистанционных методов - 386434,9 руб., или в 1,6 раза меньше. В пересчете на всю площадь ЗЛН ключевых участков (3094,2 га) эти показатели составили 1909552,1 руб. и 1195706,9 руб. соответственно. Таким образом, при условии информативной достаточности и экономической доступности приоритет должен отдаваться дистанционным методам.

выводы

1. На территории города Волгограда выделено 5 крупных морфоструктур-ных единиц - ландшафтных полос: водораздельная (плакорная), приводораз-дельная, присетевая, гидрографическая суходольная и абразионно-аккумулятивная терраса, из которых в пределах агролесоландшафтов пригородной зоны встречаются только первые четыре.

2. При определении эффективности автоматизированного дешифрирования космоснимков высокого разрешения установлено, что наилучший результат достигается при выделении насаждений как однородного класса способом максимального правдоподобия. При разделении насаждений на лиственные и хвойные, а также на отдельные породы достоверность результатов дешифрирования сильно снижается и не достигает необходимого порога в 0,95.

3. Исследования на ключевых участках позволили установить, что ЗЛН агролесоландшафтов Волгограда в основном представлены массивными насаждениями лесных культур, создаваемых рядовым способом, и характеризуются достаточно бедным породным составом древесно-кустарниковой растительности. Среди древесных пород в ЗЛН преобладают сосна обыкновенная, робиния псевдоакация и вяз мелколистный, среди кустарников - смородина золотистая.

4. Поконтурный подсчет площадей сохранившихся ЗЛН свидетельствует о том, что практически половина насаждений агролесоландшафтов Волгограда распалась в силу разнообразных причин (пожаров, повреждения болезнями и вредителями, несанкционированных рубок и др.). Доля сохранившихся насаждений в среднем по ключевым участкам составляет 48,2% от площади всех насаждений.

5. Процедура ранжирования земель по степени антропогенной преобразо-ванности и расчет соответствующего коэффициента позволили установить, что агролесоландшафты Волгограда имеют среднюю степень антропогенной преобразованное™. Последняя характеризуется появлением в пределах агролесоландшафтов объектов антропогенного происхождения (жилой застройки, дачных массивов, ЛЭП, полигонов твердых бытовых отходов и т.д.), вытесняющих защитные насаждения.

6. Карты экологического состояния агролесоландшафтов, составленные на ключевые участки, позволяют определять первоочередность проведения лесо-хозяйственных мероприятий, выявлять территории, потенциально пригодные

для облесения, а также выявлять объекты, оказывающие негативное воздействие на ЗЛН.

7. Основную роль в восстановлении ЗЛН играет лесомелиорация. На землях агролесоландшафтов Волгограда необходимо создать 1181,7 га лесных насаждений, из которых 987,7 га приходится на облесение плакоров и склоновых земель и 194,0 га - на облесение гидрографической сети. Кроме того, предлагается использовать «резервные» территории, занимаемые в настоящее время садовыми массивами (около 276,8 га) для создания дополнительных насаждений. Предложенные объемы лесомелиоративных работ позволят улучшить состояние ЗЛН, а также увеличить лесистость агролесоландшафта пригородной зоны, тем самым, сохранив устойчивой экологическую обстановку на урбанизированной территории.

8. Использование космоснимков высокого разрешения в изучении агролесоландшафтов урбанизированных территорий позволяет снизить затраты денежных средств в 1,6 раза по сравнению с аналогичными работами, проводимыми исключительно наземными методами.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Березоеикова, О. Ю. Оценка экологического состояния лесных насаждений урбанизированной территории на основе космической информации (на примере Волгограда) /В. Г. Юферсе, О. Ю. Березоеикова //Лесное хозяйство. - 2007. -Я» 4.- С. 29-32.

2. Березоеикова, О. Ю. Аэрокосмические методы исследования пригородных агролапдшафтов / В. Г. Юферев, О. Ю. Березоеикова //Земледелие. -2007. -№ 6. - С. 4-5.

3. Методические указания по ландшафтно-экологическому профилированию при агролесомелиоративном картографировании / Авт. кол. - М., 2007. -42 с.

4. Березовикова, О. Ю. Картографирование состояния защитных лесных насаждений по аэрокосмоснимкам / В. Г. Юферев, А. С. Рулев, О. Ю. Березовикова и др. // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации, г. Волгоград, 10-13 окт. 2006. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2007. - С. 250261.

5. Березовикова, О. Ю. Геоинформационное картографирование лесных насаждений урболандшафтов / О. Ю. Березовикова // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, 14-16 мая 2007 г. - Волгоград: ИПК «Нива», 2007.-С. 361-364.

6. Березовикова, О. Ю. Оценка состояния объектов озеленения общего пользования города Волгограда / О. Ю. Березовикова // Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов: материалы научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, г. Волгоград, 18-20 сент. 2007 г. / ВНИАЛ-МИ. - Волгоград, 2007. - С. 99-102.

7. Березовикова, О. Ю. Экологические проблемы Зеленого кольца Волгограда / К. Н. Кулик, О. Ю. Березовикова // Вестник Волгоградской региональной экологической академии. - вып. 1. - Волгоград, 2008. - С. 166-171.

8. Березовикова, О. Ю. Изучение состояния насаждений урбанизированных территорий с использованием крупномасштабных космоснимков / О. Ю. Березовикова // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. - вып. 3 (20). - 2009. - С. 171-186.

9. Березовикова, О. Ю. Памятники природы Волгоградского Задонья / А. С. Рулев, А. В. Кошелев, О. Ю. Березовикова и др. // Степи Северной Евразии: материалы V международного симпозиума; под науч. ред. чл.-корр. РАН А. А. Чибилева. - Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2009.-С. 577-580.

10. Березовикова, О. Ю. Аэрокосмический мониторинг и прогнозно-динамическое картографирование агролесоландшафтов юга России / К. Н. Кулик, А. С. Рулев, О. Ю. Березовикова и др. // Инновационная модель мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации: материалы Всероссийского семинара-совещания. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. - С. 76-82.

Подписано в печать 16.10.2009 Заказ 13. Тираж 100 экз. Объем 1 печ. л. Бумага офсетная.

400062, г. Волгоград - 62, Университетский проспект, 97, а/я 2153 Печатано-множительный участок ГНУ ВНИАЛМИ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Березовикова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ (г. Волгоград).

1.1. Географическое положение.

1.2. Геолого-геоморфологическая характеристика.

1.3. Климатические особенности.

1.4. Поверхностные и подземные воды.

1.5. Почвенный покров.

1.6. Растительность. История создания «зеленого кольца» Волгограда.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ.

2.1. «Зеленое кольцо» Волгограда - лесопарковый ландшафт или агролесоландшафт.

2.2. Проблемы оценки лесных насаждений урбанизированных территорий.

2.3. Использование материалов дистанционного зондирования при оценке защитных лесных насаждений.

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа, объект исследования, используемые материалы.

3.2. Методика оценки и картографирования современного состояния агролесоландшафтов урбанизированной территории.

3.2.1. Методика предполевых и полевых исследований.

3.2.2. Методика камерального дешифрирования космоснимков и экологического картографирования.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ

УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ.

4.1. Картографирование ландшафтной структуры территории г. Волгограда.

4.2. Характеристика «зеленого кольца» Волгограда.

4.2.1. Характеристика ключевых участков Городищенского и Ворошиловского лесничеств.

4.2.2. Характеристика ключевых участков Кировского и Красноармейского лесничеств.

4.3. Ландшафтные исследования на ключевых участках.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ

АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ.

5.1. Дешифрирование природно-антропогенной структуры агролесо ландшафтов.

5.2. Сравнительная характеристика ключевых участков.

5.3. Оценка и картографирование современного состояния агролесоландшафтов.

5.3.1.Оценка сохранности защитных лесных насаждений.

5.3.2. Оценка и картографирование экологического состояния агролесоландшафтов урбанизированной территории.

5.4. Рекомендации по проведению мероприятий в агролесоландшафтах урбанизированных территорий.

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИСТАНЦИОННЫХ МЕТОДОВ В ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая оценка и картографирование агролесоландшафтов урбанизированных территорий"

Актуальность исследований. Пригородная зона крупного индустриального города является местом возникновения различных экологических проблем, обусловленных столкновением городского и аграрного типов хозяйствования с сохранившимися природными экосистемами. Важную роль в улучшении экологической ситуации не только пригородной, но и всей городской территории играют защитные лесные насаждения, являющиеся основным компонентом агролесоландшафтов урбанизированной территории. Они выполняют санитарно-гигиенические, рекреационные и эстетические функции: продуцируют кислород, осаждают пыль и газообразные химические вещества, смягчают климатические параметры, а также служат местом отдыха городского населения. Однако в настоящее время под воздействием промышленного и транспортного загрязнения, климатических особенностей (сильные ветры и частые засухи), неорганизованного отдыха горожан происходит деградация агролесоландшафтов крупных городов, а также идет интенсивное сокращение площадей защитных лесных насаждений за счет развития селитебных и иных зон застройки. В связи с этим назрела острая необходимость проведения комплексной оценки агролесоландшафтов и разработки мероприятий по их сохранению. Использование при этом данных дистанционного зондирования и современных геоинформационных технологий позволяет оперативно получать объективную и достоверную информацию об их состоянии.

Целью работы является разработка методики экологической оценки агролесоландшафтов урбанизированных территорий с применением ланд-шафтно-картографического подхода на основе дистанционных данных.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- изучить ландшафтные особенности территории исследования;

- определить эффективность автоматизированного дешифрирования по космоснимкам высокого разрешения защитных лесных насаждений урбанизированных территорий;

- провести полевые и камеральные ландшафтно-экологические исследования агролесоландшафтов г. Волгограда;

- осуществить дистанционную оценку сохранности защитных лесных насаждений г. Волгограда;

- установить степень антропогенной преобразованности агролесоландшафтов урбанизированной территории;

- произвести картографирование современного экологического состояния агролесоландшафтов г. Волгограда;

- определить экономическую эффективность использования кос-моснимков высокого разрешения при изучении агролесоландшафтов.

Научная новизна работы. Впервые проведена оценка состояния агролесоландшафтов г. Волгограда с применением данных дистанционного зондирования (космоснимков высокого разрешения). Разработан способ определения сохранности защитных лесных насаждений по космоснимкам высокого разрешения. Для ключевых участков по космоснимкам высокого разрешения проведена оценка сохранности защитных лесных насаждений и составлены авторские оригиналы карт современной экологической ситуации.

На защиту выносятся следующие положения:

- Методика дистанционной оценки агролесоландшафтов урбанизированных территорий.

- Способ дистанционного определения сохранности защитных лесных насаждений по космическим снимкам высокого разрешения.

- Карты-схемы экологической ситуации в агролесоландшафтах урбанизированной территории.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут послужить базой для проведения инвентаризации городских лесов Волгограда. Теоретические результаты проведенных исследований могут быть использованы не только для оценки агролесоландшафтов Волгограда, но и в аг-ролесоландшафтах других урбанизированных территорий.

Личный вклад. Диссертационная работа выполнена автором в 20062009 гг. в рамках тематического плана ГНУ ВНИАЛМИ 01.2.00611909 «Разработать методологию ландшафтно-экологической оценки агрогеосистем в условиях возрастающего техногенного воздействия и определить параметры их лесистости в пределах зональной макрокатены (лесостепь, полупустыня) ЕЧ РФ». Проведены полевые исследования агролесоландшафтов Волгограда, получена формула для определения сохранности защитных лесных насаждений по космоснимкам высокого разрешения, дана оценка сохранности насаждений на основе разработанной методики, составлены тематические карты и рекомендации по улучшению экологической ситуации на территории агролесоландшафтов Волгограда, обоснованы выводы.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Березовикова, Ольга Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. На территории города Волгограда выделено 5 крупных морфост-руктурных единиц - ландшафтных полос: водораздельная (плакорная), при-водораздельная, присетевая, гидрографическая суходольная и абразионно-аккумулятивная терраса, из которых в пределах агролесоландшафта пригородной зоны встречаются только первые четыре.

2. При определении эффективности автоматизированного дешифрирования космоснимков высокого разрешения установлено, что наилучший результат достигается при выделении насаждений как однородного класса способом максимального правдоподобия. При разделении насаждений на лиственные и хвойные породы достоверность результатов дешифрирования сильно снижается и не достигает необходимого порога в 0,95.

3. Исследования на ключевых участках позволили установить, что защитные лесные насаждения агролесоландшафтов Волгограда в основном представлены массивными насаждениями лесных культур, создаваемых рядовым способом, и характеризуются достаточно бедным породным составом древесно-кустарниковой растительности. Среди древесных пород в защитных лесных насаждениях преобладают сосна обыкновенная, робиния псевдоакация и вяз мелколистный, среди кустарников - смородина золотистая.

4. Поконтурный подсчет площадей сохранившихся защитных лесных насаждений свидетельствует о том, что практически половина насаждений «зеленого кольца» Волгограда распалась в силу разнообразных причин (пожары, отсутствие лесоводственных уходов, поврежденность болезнями и вредителями). Доля сохранившихся насаждений в среднем по ключевым участкам составляет 48,2% от площади всех насаждений.

5. Процедура ранжирования земель по степени антропогенной преобразованности и расчет соответствующего коэффициента показали, что аг-ролесоландшафты Волгограда имеют среднюю степень антропогенной преобразованности, которая характеризуется появлением в их пределах объектов антропогенного происхождения (жилой застройки, дачных массивов, ЛЭП, полигонов твердых бытовых отходов и т.д.), вытесняющих защитные насаждения.

6. Карты экологического состояния агролесоландшафтов, составленные на все ключевые участки, позволяют определять первоочередность проведения лесохозяйственных мероприятий, выявлять территории, потенциально пригодные для облесения, а также выявлять объекты, оказывающие негативное воздействие на защитные лесные насаждения.

7. Основную роль в восстановлении защитных лесных насаждений играет лесомелиорация. На землях агролесоландшафтов Волгограда необходимо создать 1181,7 га лесных культур, из которых 987,7 га приходится на облесение плакоров и склоновых земель и 194,0 га - на облесение гидрографической сети. Кроме того, предлагается использовать «резервные» территории, занимаемые в настоящее время садовыми массивами (около 276,8 га) для создания дополнительных защитных лесонасаждений. Предложенные объемы лесомелиоративных работ позволят улучшить состояние защитных лесных насаждений, а также увеличить лесистость агролесоландшафта пригородной зоны, тем самым, сохранив устойчивой экологическую обстановку на урбанизированной территории.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Березовикова, Ольга Юрьевна, Волгоград

1. Агролесомелиоративная наука в XX веке / А. Н. Каштанов, Е. С. Павловский, К. Н. Кулик и др. Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2001. - 366 с.

2. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1999. - 83 с.

3. Аковецкий, В. И. Дешифрирование снимков / В. И. Аковецкий. -М.: Недра, 1983.- 120 с.

4. Александрова, Т. Д. Оценочные исследования в отечественной географии / Т. Д. Александрова, Л. В. Максимова // География и природные ресурсы. 2004. - № 3. - С. 28-34.

5. Альтер, С. П. Ландшафтный метод дешифрирования аэрофотоснимков. Общие положения и принципы / С. П. Альтер. М.-Л.: Изд-во «Наука», 1966.-88 с.

6. Альтер, С. П. Общие вопросы теории аэроснимка-эталона / С. П. Альтер // Аэросъемка и ее применение. Л.: Наука, 1967. - С. 39-40.

7. Анопин, В. Н. Картографирование деградированных ландшафтов Нижнего Поволжья / В. Н. Анопин, А. С. Рулев. — Волгоград: ВолгГАСУ, 2007.- 168 с.

8. Анопин, В. Н. Экологическая оценка пригородных зеленых насаждений Нижнего Поволжья / В. Н. Анопин, М. В. Субботина // Поволжскийэкологический вестник, вып. 11. - Волгоград, 2005. — С. 308-314.

9. Арманд, Д. JI. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы) / Д. JI. Арманд. М.: Издательство «Мысль», 1975. -288 с.

10. Атрохин, В. Г. Ландшафтное лесоводство / В. Г. Атрохин, В. Я. Курамшин. -М.: Экология, 1991. 176 с.

11. Афанасьева, Т. В. Практикум по дешифрированию аэрофотоснимков при почвенных исследованиях / Т. В. Афанасьева, Ю. М. Петрусевич, Т.

12. A. Трифонова. -М.: Изд-во МГУ, 1977. 160 с.

13. Аэрокосмические методы в лесном хозяйстве / Ю. Ю. Герасимов,

14. B. К. Хлюстов, С. А. Кильпеляйнен и др. Петрозаводск, 2002. — 248 с.

15. Аэрокосмические методы в охране природы и в лесном хозяйстве / В. И. Сухих, С. Г. Синицын, Ю. С. Апостолов и др. М.: Лесная промышленность, 1979.-288 с.

16. Берлянт, А. М. Геоинформатика: наука, технология, учебная дисциплина / А. М. Берлянт // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1992. - № 2. -С. 16-23.

17. Берлянт, А. М. Электронное картографирование в России / А. М. Берлянт // Соросовский образовательный журнал. Т. 6. 2000. - № 1. - С. 6470.

18. Биденко, С. И. Электронные карты: свойства и возможности использования / С. И. Биденко, Н. В. Кодрау // Геодезия и картография. 1992. - № 3. - С. 50-53.

19. Бобров, Г. С. Особенности формирования поверхностного стока вод и развитие овражной эрозии на примере Волгограда / Г. С. Бобров // Вопросы географии. Ученые записки. вып. 35. — Волгоград, 1970. - С. 76-80.

20. Богомолов, JI. А. Дешифрирование аэроснимков / JI. А. Богомолов. -М.: Недра, 1976.- 145 с.

21. Брылев, В. А. Антропогенные изменения геолого-геоморфологической обстановки на территории Волгограда / В. А. Брылев, Н. А. Самусь // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. -Волгоград, 1976. С. 33-42.

22. Брылев, В. А. Эволюционная геоморфология юго-востока Русской равнины / В. А. Брылев. — Волгоград: Перемена, 2005. — 351 с.

23. Вадюнина, А. Ф. Полезащитное лесоразведение на светло-каштановых почвах / А. Ф. Вадюнина // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. вып. 1. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - С. 14-94.

24. Визуальные методы дешифрирования / Т. В. Верещака, А. Т. Зверев, С. А. Сладкопевцев и др. М.: Недра, 1990. — 341 с.

25. Викторов, С. В. Ландшафтная индикация и ее практическое применение / С. В. Викторов, А. Г. Чикишев. М.: Наука, 1985. - 96 с.

26. Виноградов, Б. В. Аэрокосмический мониторинг экосистем / Б. В. Виноградов. М.: Наука, 1984. - 320 с.

27. Виноградов, Б. В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон / Б. В. Виноградов. М.-Л.: Изд-во «Наука», 1966. — 364 с.

28. Виноградов, Б. В. Основы ландшафтной экологии / Б. В. Виноградов. М.: Геос, 1998. - 418 с.

29. Владимиров, В. В. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения) / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина. — М.:1. Мысль, 1986.-238 с.

30. Востокова, Е. А. Экологическое картографирование на основе космической информации / Е. А. Востокова, В. А. Сущеня, Л. А. Шевченко. — М.: Недра, 1988.-223 с.

31. Востокова, Е.А. Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды / Е. А. Востокова, Л. А. Шевченко, В. А. Сущеня. -М.: Недра, 1982.-251 с.

32. Высоцкий, Г. Н. Природные растительные условия и результаты лесоразведения на Ергенях / Г. Н. Высоцкий // Ежегодник Лесного департамента. Т. 1. Петроград, 1915. - 120 с.

33. Выявление по топокартам и аэрофотоснимкам форм естественных почвенно-геоморфологических тел. Клеточная структура земной поверхности: методические рекомендации / Отв. ред. В. А. Ковда. Пущино, 1983. -76 с.

34. Гальперин, М. И. Организация хозяйства в пригородных лесах / М. И. Гальперин. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 231 с.

35. Гарбук, С. В. Космические системы дистанционного зондирования Земли / С. В. Гарбук, В. Е. Гершензон. М.: Издательство А и Б, 1997. -296 с.

36. География и экология Волгоградской области / Авт. кол.; под общ. ред. проф. В. А. Брылева. Волгоград: Перемена, 2005. — 260 с.

37. Геоинформатика / Е. Г. Капралов, А. В. Кошкарев, В. С. Тикунов и др.; под ред. В. С. Тикунова. М.: Издательский центр «Академия», 2005. —480 с.

38. Геоэкологическое картографирование / Б. И. Кочуров, Д. Ю. Шишкина, А. В. Антипова и др. М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 192 с.

39. Герасимов, Ю. Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии / Ю. Ю. Герасимов, В. К. Хлюстов. М.: МГУЛ, 2001. - 260 с.

40. Годунов, Ю. Н. Зеленое кольцо. Опыт создания лесопарковых насаждений и садов вокруг Волгограда / Ю. Н. Годунов, А. Г. Грачев, А. Ф. Калашников. Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд., 1964. - 102 с.

41. Горбунов, А. С. Практикум по курсу «Компьютерное картографирование» / А. С. Горбунов, О. П. Быковская. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского гос. университета, 2007. - 35 с.

42. Господинов, Г. В. Дешифрирование аэроснимков / Г. В. Господи-нов. М.: Изд-во МГУ, 1961. 188 с.

43. Григорьев, А. А. Космическая индикация ландшафтов Земли / А. А. Григорьев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 166 с.

44. Гроздова, Н. Б. Деревья, кустарники и лианы / Н. Б. Гроздова, В. И. Некрасов, Д. А. Глоба-Михайленко; под ред. В. И. Некрасова. М.: Лесная промышленность, 1986. - 349 с.

45. Грошев, Б. И. Лесотаксационный справочник / Б. И. Грошев, П. И. Мороз, И. П. Сеперович и др. М.: «Лесная промышленность», 1973. - 208 с.

46. Двораковский, М. С. Краткая характеристика естественных лесов Сталинградской области / М. С. Двораковский // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. -М.: Изд-во МГУ, 1961. — С. 95-128.

47. Дворецкий, М. Л. Пособие по вариационной статистике (для лесо-хозяйственников) / М. Л. Дворецкий. М.-Л.: «Лесная промышленность», 1971.- 104 с.

48. Дегтярева, Е. Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева,

49. A. Н. Жулидова. Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 1970. -320 с.

50. Дистанционное зондирование в лесном хозяйстве / Е. П. Данюлис,

51. B. М. Жирин, В. И. Сухих и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с.

52. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2005 году. Волгоград: Альянс, 2006. - 288 с.

53. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2008 году. Волгоград: Панорама, 2009. - 384 с.

54. Ерунова, М. Г. Географические и земельно-информационные системы. Ч. 2. / М. Г. Ерунова, А. А. Гостева // Картографирование средствами инструментальной ГИС Maplnfo: метод, указания / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2004. - 84 с.

55. Жудова, П. П. Сохранить естественные дубравы в окрестностях Сталинграда / П. П. Жудова // Охрана природы. М.: ВООП, 1951. - № 4.1. C. 31-44.

56. Журкина, А. Г. Опыт изучения ландшафтов Волгоградского правобережья в целях- проектирования ассортимента деревьев и кустарников зеленых насаждений / А. Г. Журкина // Вопросы географии. Ученые записки. -вып. 35. Волгоград, 1970. - С. 52-75.

57. Жучкова, В. К. Ландшафты Лесопаркового пояса г. Москвы и возможности их использования в целях организации отдыха трудящихся / В. К. Жучкова // Ландшафтоведение. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 78-94.

58. Зюзь, Н. С. Культуры сосны на песках Юго-Востока / Н. С. Зюзь. -М.: Агропромиздат, 1990. 155 с.

59. Иванова, Н. В. Эколого-эстетические основы регионального проектирования озеленения города / Н. В. Иванова. Волгоград: ВолгГАСУ, 2006.- 156 с.

60. Ивонин, В. М. Лесная рекреология / В. М. Ивонин, В. Е. Авдонин, Н. Д. Пеньковский. — Новочеркасск, 1999. 146 с.

61. Ильина, А. А. Особенности отображения элементов и форм рельефа на карте пластики / А. А. Ильина // Метод пластики рельефа в тематическом картографировании: сб. науч. трудов. Пущино, 1987. - С. 23-32.

62. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. М.: Высш. шк., 1991. - 366 с.

63. Исаченко, А. Г. Физико-географическое картирование. Ч. Ш / А. Г. Исаченко. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1961. - 268 с.

64. Казанская, Н. С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфенин. М.: «Лесная промышленность», 1977. - 96 с.

65. Каргов, В. А. Породный состав древесной и кустарниковой растительности для озеленения / В. А. Каргов // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. Волгоград, 1973. — С. 20-33.

66. Качинский, Н. А. Естественноисторические условия трассы государственной лесной полосы Волгоград-Камышин / Н. А. Качинский, Л. Б. Боровинская // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. вып. 2.-М.: Изд-во МГУ, 1971.-С. 11-133.

67. Келлер, Б. А. В области полупустыни. Очерки и заметки по флоре юга Царицынского уезда. Ч. II / Б. А. Келлер. Саратов: Изд-во Саратов, губ. земства, 1907. - 826 с.

68. Киреев, А. Ф. Родная природа / А. Ф. Киреев. Волгоград: Ниж-не-Волжское книж. издательство, 1967. -272 с.

69. Киреев, Д. М. Методы изучения лесов по аэроснимкам / Д. М. Киреев. Новосибирск: Наука, 1977. — 212 с.

70. Киреев, Д. М. Ландшафтно-морфологическое картографированиелесов / Д. М. Киреев, В. JL Сергеева. М.-СПб, 1992. - 60 с.

71. Китов, А. Д. Основные направления развития ГИС в географических исследованиях / А. Д. Китов, В. С. Михеев // География и природные ресурсы. 1999.-№ 2. - С. 16-25.

72. Книжников, Ю. Ф. Аэрокосмические методы географических исследований / Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова, О. В. Тутубалина. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 336 с.

73. Князева, С. В. Особенности экологического мониторинга лесов национальных парков с использованием материалов космических съемок / С. В. Князева // Геодезия и картография. 2001. - № 11. - С. 45-51.

74. Ковтунов, В. П. Особенности лесоустройства зеленых зон / В. П. Ковтунов. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 138 с.

75. Колбовский, Е. Ю. Ландшафтное планирование / Е. Ю. Колбов-ский. М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 336 с.

76. Колбовский, Е. Ю. Ландшафтоведение / Е. Ю. Колбовский. М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 480 с.

77. Кондратьев, К. Я. Спектральная отражательная способность и распознавание растительности / К. Я. Кондратьев, П. П. Федченко. Л.: Гидро-метеоиздат, 1982. - 216 с.

78. Коробов, В. Б. Балльные классификации в геоэкологии: преимущества и недостатки / В. Б. Коробов, Б. И. Кочуров // Проблемы региональной экологии. 2007. - № 1. - С. 66-70.

79. Корчанов, А. Т. Сталинградская лесомелиоративная станция / А. Т. Корчанов. М.: Сельхозгиз, 1950. - 72 с.

80. Кочуров, Б. И. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // География и природные ресурсы. 1987. - № 4. - С. 49-54.

81. Кочуров, Б. И. Разработка карт экологических ситуаций и их геоинформационное содержание / Б. И. Кочуров, О. Ю. Быкова, Н. А. Жеребцова//География и природные ресурсы. 1994.-№2.-С. 163-169.

82. Кравцова, В. И. Космические методы картографирования / В. И. Кравцова; под ред. Ю.Ф. Книжникова. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 240 с.

83. Кравцова, В. И Оценка космических сканерных снимков низкого и среднего разрешения как материалов для картографирования лесов / В. И. Кравцова, JI. В. Воробьева //Лесоведение. 2000. - № 5. - С. 35-42.

84. Кринов, Е. Л. Спектральная отражательная способность природных образований / Е. Л. Кринов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 271 с.

85. Кулик, К. Н. Агролесомелиоративное картографирование и фито-экологическая оценка аридных ландшафтов / К. Н. Кулик. Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 2004. - 248 с.

86. Кулик К. Н. Агролесомелиоративное картографирование СевероЗападного Прикаспия: автореф. дис.докт. с.-х. наук / Константин Николаевич Кулик. Волгоград, 1996. - 48 с.

87. Кулик, К. Н. Ландшафтная агролесомелиорация деградированных земель / К. Н. Кулик, А. С. Рулев, Н. С. Манаенкова // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. науч. трудов. вып 1 (108). -Волгоград ВНИАЛМИ, 1998. - С. 69-80.

88. Кулик, К. Н. Аэрокосмические методы в комплексном освоении песков и фитомелиорации пастбищ / К. Н. Кулик, В. И. Петров // Аэрокосмические методы исследований в агролесомелиорации. — вып. 1 (62). Волгоград, 1991. —С. 11-23.

89. Кулик, Н. Ф. О причинах усыхания культур сосны на Приволжских песках в 1965 году / Н. Ф. Кулик, В. С. Габай, JI. В. Етеревская // Бюл. ВНИАЛМИ. вып. 7 (59). - Волгоград, 1970. - С. 50-55.

90. Лабутина, И. А. Дешифрирование аэрокосмических снимков / И.

91. A. Лабутина. М.: Аспект Пресс, 2004. - 184 с.

92. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. —352 с.

93. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин -Л.: Изд-во «Колос», 1964. 516 с.

94. Ласточкин, А. Н. Морфодинамическое истолкование геотопологической систематики элементарных единиц ландшафтно-экологической дифференциации / А. Н. Ласточкин // География и природные ресурсы. 1992. -№2.-С. 13-22.

95. Лебедева, Н. В. Биологическое разнообразие / Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. -432 с.

96. Лысова, Н. В. Вяз мелколистный в защитном лесоразведении / Н.

97. B. Лысова // Лесное хозяйство. 1975. - № 1. - С. 44-46.

98. Лысова, Н. В. Озеленение Волгограда и пути его улучшения / Н. В. Лысова // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. Волгоград, 1973.-С. 11-20.

99. Лысова, Н. В. Рост и развитие древесных пород в сухой степи Поволжья / Н. В. Лысова // Лесное хозяйство. 1977. - № 7. - С. 39-42.

100. Лысова, Н. В. Рост дуба черешчатого в культурах сухой степи / Н.

101. B. Лысова, Н. И. Хижняк // Лесоведение. 1977. -№ 1. - С. 55-61.

102. Лямеборшай, С. X. Методика и программа определения экологического ущерба в лесу / С. X. Лямеборшай, А. С. Пугаев // Лесное хозяйство. -2005.-№4.-С. 29-32.

103. Лямеборшай, С. X. Оценка экологического состояния леса и расчет экологического ущерба от техногенного и рекреационного воздействия на лес / С. X. Лямеборшай, О. В. Сырямкина // Лесохозяйственная информация.- 2004^ № 12.-С. 18-25.

104. Ляхова, А. Г. Оползневые процессы на территории Волгограда / А. Г. Ляхова, Т. С. Дружинина // Вопросы географии: ученые записки. вып. 35. - Волгоград, 1970. - С. 81 - 87.

105. Малышева, Н. В. Картографическое обеспечение государственного лесного фонда с использованием ГИС / Н. В. Малышева // Лесное хозяйство.- 2007. № 3. - С. 40-42.

106. Манаенкова, Н. С. Изучение ландшафтной структуры юго-востока Приволжской возвышенности по аэрокосмической фотоинформации / Н. С. Манаенкова // Бюл. ВНИАЛМИ. вып. 1 (62). - 1991. - С. 52-56.

107. Манаенкова Н. С. Лесомелиоративная характеристика агроланд-шафтов юга Приволжской возвышенности на основе дистанционных методов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Нина Сергеевна Манаенкова. Волгоград, 1994.-26 с.

108. Манаенков, А. С. Итоги и опыт облесения сосной южноевропейских арен России / А. С. Манаенков // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. науч. трудов. вып 1 (108). - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - С. 48-56.

109. Манаенков, А. С. Основа устойчивости культур сосны при неустойчивом увлажнении / А. С. Манаенков // Лесное хозяйство. 2002. - № 4. —1. C. 35-38.

110. Маттис, Г. Я. Лесоразведение в засушливых условиях / Г. Я. Мат-тис, С. Н. Крючков. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. - 292 с.

111. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов / Под ред. Е. С. Павловского и М. И. Долгилевича. М., 1985. - 112 с.

112. Методические рекомендации по применению материалов аэрофотосъемок для исследования и расчета характеристик водной эрозии почв / Сост. Н. Н. Бобровицкая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 112 с.

113. Методические указания по ландшафтно-экологическому профилированию при агролесомелиоративном картографировании / К. Н. Кулик и др. М.: Россельхозакадемия, 2007. - 42 с.

114. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей / Г. И. Швебс, Г. П. Ковеза, И. Н. Волошин и др. — М., 1990.-58 с.

115. Мироненко, Н. С. Рекреационная география / Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. - 207 с.

116. Михеев, В. С. Методика оценки лесных земель по космическим снимкам / В. С. Михеев, А. Д. Китов, А. К. Черкашин // Сибирский экологический журнал, 1998.-№ 1.-С. 85-91.

117. Молодоженов, В. А. Морфоструктурный анализ в комплексе детальных аэрокосмических исследований на территории Волгоградского Правобережья Волги / В. А. Молодоженов // Геоморфология. 1988. - № 1. - С. 69-72.

118. Муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды (законодательство и практика его применения) / Под ред. М. И. Васильевой. — М.: Акрополь, Общественная палата РФ, 2007. — 152 с.

119. Мухина, Л. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов / Л. И. Мухина. М.: Наука, 1973. - 94 с.

120. Новосельцева, А. И. Справочник по лесным культурам / А. И. Новосельцева, А. Р. Родин. М.: Лесная промышленность, 1984. - 312 с.

121. Обиралов, А. И. Дешифрирование снимков для целей сельского хозяйства / А. И. Обиралов. М.: Недра, 1982. - 144 с.

122. Орлова, И. В. Ландшафтное планирование для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования / И. В. Орлова // География и природные ресурсы. 2006. - № 2. - С. 124-131.

123. Охрана от пожаров лесных культур засушливой зоны: Практические рекомендации / Е. С. Арцыбашев, В. Г. Гусев, А. С. Манаенков. СПб., 2003.-56 с.

124. Оценка информативности космических фотоснимков высокого разрешения для инвентаризации лесов / В. И. Сухих, В. М. Жирин, Т. А. Зие-мелис и др. // Исследования Земли из космоса, 1996. № 2. - С. 45-56.

125. Павловский, Е. С. Аэрокосмические методы в агролесомелиорации / Е. С. Павловский, Б. В. Виноградов, Н. 3. Боровиков // Вестн. с.-х. науки. -1985. № 7 (346). - С. 100-105.

126. Павловский, Е. С. Справочник по агролесомелиоративному устройству / Е. С. Павловский, А. В. Карган. М.: «Лесная промышленность», 1977.- 152 с.

127. Павловский, Е. С. Экологический каркас как основа организации агротерритории / Е. С. Павловский, Э. Н. Сохина // Аграрная наука. 1999. -№6. -С. 17-19.

128. Паулюкявичус, Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов / Г. Б. Паулюкявичус. М.: Наука, 1989. - 215 с.

129. Песенко, Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. М., 1982. - 287 с.

130. Плешиков, Ф. И. Геоинформационные технологии в решении задач оценки экологического состояния лесов / Ф. И. Плешиков, В. П. Черка-шин // Сибирский экологический журнал. 1998. — № 1. - С. 9-18.

131. Покшишевский, В. В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов / В. В. Покшишевский // Вопросы географии. Сб. 28. - 1952. - С. 177-191.

132. Преображенский, В. С. Основы ландшафтного анализа / В. С. Преображенский, Т. Д. Александрова, Т. П. Куприянова. М.: Наука, 1988. - 192 с.

133. Применение аэрокосмических методов в агролесомелиорации: методические рекомендации / К. Н. Кулик, В. И. Петров, И. Г. Зыков и др. М., 1991.-56 с.

134. Применение информационных технологий в агролесомелиоративном картографировании: методич. пособие / К. Н. Кулик и др. М.: РАСХН, 2003.-48 с.

135. Применение аэрофотосъемки в лесоинженерном деле / Г. Г. Са-мойлович, Н. И. Беляев, Д. М. Кудрицкий и др. М.: «Лесная промышленность», 1965. - 356 с.

136. Природные условия лесной полосы Сталинград-Степной-Черкесск / С. Л. Кушев, К. А. Гаврилов, Ф. Я Левина и др. // Тр. Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. Т. И. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - Вып. 7.-362 с.

137. Проектирование и создание систем противоэрозионных и водоохранных мероприятий на водосборах (рекомендации) / Н. П. Калиниченко, А.

138. П. Никитин, И. Г. Зыков и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. - 34 с.

139. Профилактика лесных пожаров в сосняках Волгоградской области: Практические рекомендации / А. С. Манаенков, В. В. Юрченко. Волгоград, 2006.-56 с.

140. Пряхин, В. Д. Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. М.: Лесная промышленность, 1981. — 248 с.

141. Раклов, В. П. Географические информационные системы в тематической картографии / В. П. Раклов. М.: ГУЗ, 2003. - 136 с.

142. Растения сенокосов и пастбищ / С. И. Дмитриева, В. Г. Игловиков, Н. С. Конюшков и др. М.: Колос, 1982. - 248 с.

143. Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения / А. В. Семенютина, Т. И. Острая, А. А. Долгих и др. М., 1999. - 62 с.

144. Рекомендации по озеленению Волгограда / Г. П. Озолин, Н. В. Лысова, Н. И. Хижняк и др. Волгоград, 1975. - 40 с.

145. Родичкин, И. Д. Строительство лесопарков в СССР / И. Д. Родич-кин,- 1972.- 180 с.

146. Рулев, А. С. Ландшафтно-географический подход в агролесомелиорации / А. С. Рулев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - 160 с.

147. Рулев А. С. Теоретические основы и методология агролесомелиорации деградированных ландшафтов: автореф. дис. докт. с.-х. наук / Александр Сергеевич Рулев. Волгоград, 2002. - 48 с.

148. Рыжкова, В. А. Экологическое картографирование в системе контроля за состоянием лесного покрова / В. А. Рыжкова, В. Я. Каплунов // Сибирский экологический журнал. — 1998. № 1. - С. 69-75.

149. Рысин, С. JI. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения / С. JI. Рысин // Лесохозяйственная информация. -2003. -№ 1.-С. 17-27.

150. Рысин, Л. П. Природные и социальные аспекты рекреационного использования лесов / Л. П. Рысин, С. Л. Рысин // Лесохозяйственная информация. 2008. - № 6-7. - С. 37-51.

151. Рюмин, В. В. Опыт оценки природного потенциала ландшафта / В. В. Рюмин // География и природные ресурсы. 1984. - № 4. - С. 125-132.

152. Сажин, А. Н. О возможности использования метеорологических наблюдений для характеристики микроклимата города / А. Н. Сажин, О. А. Филатов // Природные условия и ресурсы Нижнего Поволжья. Волгоград, 1981.-С. 37-42.

153. Самусь, Н. А. Тектоника территории Волгоградской агломерации / Н. А. Самусь, О. Н. Игнатенко, А. Н. Самусь // Известия ВГПУ. Сер. Естественные и физико-математические науки, 2005. № 4 (13). - С. 111-118.

154. Севостьянов В. В. Антропогенная трансформация литогенной основы ландшафтов территории города Волгограда: автореферат дисс. . канд. геогр. наук / Валерий Владимирович Севостьянов. Ленинград, 1987. - 20 с.

155. Севостьянов, В. В. Геологическая среда Нижнего Поволжья и её изменение на урбанизированных территориях / В. В. Севостьянов. Волгоград: Центр оперативной полиграфии, 2000. - 292 с.

156. Семенютина, А. В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации агро- и урболандшафтов засушливой зоны (Научно-методические рекомендации) / А. В. Семенютина. М.-Волгоград, 2002. — 60 с.

157. Серебряков, Ф. И. Государственные лесные полосы и леса хозяйственного значения / Ф. И. Серебряков // Лесные защитные насаждения. М.: Сельхозиздат, 1963. - 600 с.

158. Солнцев, Г. К. Функциональная оценка рекреационных свойств лесных территорий / Г. К. Солнцев, Л. Г. Король, А. С. Маргашов // Лесное хозяйство, 1995.-№ 3.-С. 19-21.

159. Солнцев, Н. А. О морфологии природного географического ландшафта/ Н. А. Солнцев // Вопросы географии. 1949. - Сб. 16. - С. 61-86.

160. Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства: инженерно-геодезические изыскания. М., 2004. - 175 с.

161. Справочник базовых цен на лесохозяйственные изыскания М.: ФГУП «Росгипролес», 2006 г. - 70 с.

162. Спутниковые данные Электронный ресурс. / Компания «Сов-зонд». Электрон, дан. - М.: Компания «Совзонд», 2007-2009. - Режим доступа: http://www.sovzond.ru/satellites.

163. Спутниковые данные высокого и среднего разрешения Электронный ресурс. / ИТЦ «СканЭкс» Электрон, дан. - М.: R&D Center ScanEx, 2005-2009. - Режим доступа: http://www.scanex.ru/ru/data/index.html.

164. Степанов, И. Н. Формы в мире почв / И. Н. Степанов. М.: Наука, 1986.- 192 с.

165. Сукачев, В. Н. О соотношении понятий географический ландшафт и биогеоценоз / В. Н. Сукачев // Вопросы географии. 1949. - Сб. 16. - С. 45

166. Сухих, В. И. Аэрокосмические методы в лесном хозяйстве и ландwшафтном строительстве / В. И. Сухих. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. - 392 с.

167. Сухих, В. И. Аэрометоды в лесоустройстве / В. И. Сухих, Н. Н. Гусев, Е. П. Данюлис. М.: «Лесная промышленность», 1977. - 192 с.

168. Сухих, В. И. Совершенствование системы сбора информации для мониторинга лесов / В. И. Сухих // Лесное хозяйство. 2002. - № 5. - С. 2-5.

169. Сухих, В. И. Структура и техническая основа системы мониторинга лесов / В. И. Сухих // Лесное хозяйство. 2001. - № 6. - С. 6-9.

170. Таран, И. В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. Новосибирск: Издательство «Наука», Сибирское отделение, 1977.- 180 с.

171. Тарасов, Ф. В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) / Ф. В. Тарасов // Вопросы географии. вып. 106. - 1977. - С. 58-64.

172. Трейфельд, Р. Ф. Геоинформационные системы в российском лесоустройстве / Р. Ф. Трейфельд, Ю. В. Филиппов // Лесное хозяйство. 1998. -№ 2.-С. 43-45.

173. Третьяков, Н. В. Справочник таксатора. Таблицы для таксации леса / Н. В. Третьяков, П. В. Горский, Г. Г. Самойлович. М.: «Лесная промышленность», 1965. - 460 с.

174. Трофимов, А. М Количественный метод определения величины антропогенной (суммарной экологической) нагрузки на территорию / А. М. Трофимов, Н. Н. Торсуев, В. В. Байдерин // География и природные ресурсы. 1992,-№2.-С. 22-27.

175. Тымчинский, В. И. К вопросу о комплексной оценке территории в проектах планировки природных парков / В. И. Тымчинский // Ландшафтная архитектура: сб. научных трудов. Киев, 1976. - С. 24-33.

176. Тюльпанов, Н. М. Лесопарковое хозяйство / Н. М. Тюльпанов. -Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1975. 160 с.

177. Тютюнник, Ю. Г. Концепция городского ландшафта / Ю. Г. Тю-тюнник // География и природные ресурсы. 1990. - № 2. - С. 167-172.

178. Тютюнник, Ю. Г. Промышленный ландшафт / Ю. Г. Тютюнник // География и природные ресурсы, 1991. -№ 2. С. 135-141.

179. Филатов, О. А. Микроклимат прибрежных территорий городской агломерации / О. А. Филатов // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье: сб. науч. трудов. Волгоград: ВГПИ им. А. С. Серафимовича, 1986.-С. 67-74.

180. Харин, Н. Г. Дистанционные методы изучения растительности / Н. Г. Харин. М.: Наука, 1975.- 132 с.

181. Харин, Н. Г. Спектральная отражательная способность древесных пород по типам леса / Н. Г. Харин // Ученые записки лесной группы. Л., 1957.-С. 34-46.

182. Чернявский, П. И. Почвенные условия произрастания древесной растительности в Чапурниковской балке / П. И. Чернявский, 3. М. Селянина, В. Д. Савичев // Бюл. ВНИАЛМИ. вып. 3 (55). - Волгоград, 1968. - С. 1722.

183. Черных, В. Л. Геоинформационные системы в лесном хозяйстве / В. Л. Черных. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. - 200 с.

184. Чижова, В. П. Слово об отдыхе. Проблема рекреации и охрана природы / В. П. Чюкова, Е. Д. Смирнова. М.: Знание, 1976. - 80 с.

185. Чистобаев, А. И. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий. / А. И. Чистобаев, В. А. Соловьев, А. С. Алексеев // Изв. РГО. Т. 126. 1994. - № 2. - С. 52-58.

186. Чупахин, В. М. Ландшафты и землеустройство / В. М. Чупахин, М. В. Андришин. М.: Агропромиздат, 1989. - 255 с.

187. Чупахин, В. М. Основы ландшафтоведения / В. М. Чупахин. — М.: Агропромиздат, 1987. — 168 с.

188. Шубин, М. А. Охрана природы наш долг: проблемы защиты геосреды Нижнего Поволжья / М. А. Шубин. - Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во, 1986.- 142 с.

189. Шульга, В. Д. Причины усыхания сосняков на Юго-Востоке / В. Д. Шульга, М. Н. Белицкая, В. А. Елфимова // Лесное хозяйство. 2001. - № 6. - С. 22-24.

190. Энциклопедия агролесомелиорации / Под ред. Е. С. Павловского. -Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2004. 675 с.

191. Avery Т. Е. Interpretation of aerial photographs / Т. E. Avery. Minneapolis: Burgess Publishing Company, 1977. - 392 p.

192. Lillesand Т. M. Remote sensing and image interpretation / Т. M. Lille-sand, R. W. Kiefer. New-York: Wiley, 2000. - 724 p.

193. Mather P. M. Computer processing of remotely-sensed images: an introduction / P. M. Mather. New-York: Wiley, 2004. - 442 p.

194. Richards J. A. Remote sensing digital image analysis / J. A. Richards. -Springer-Verlag, 1986. 340 p.

195. Tso B. Classification methods for remotely sensed data / B. Tso, P. M. Mather. London: Taylor and Francis, 2001. - 332 p.

Информация о работе

Березовикова, Ольга Юрьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическая оценка и картографирование агролесоландшафтов урбанизированных территорий - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы