Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Использование в рационах молодняка крупного рогатого скота зерна кукурузы, консервированного мочевиной и вторичной мелассной бардой

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Использование в рационах молодняка крупного рогатого скота зерна кукурузы, консервированного мочевиной и вторичной мелассной бардой"

БЯЛГОРОГДМЯ гаэдшлшпшл ашлтасштгшкгаш! ШДЕШП

?Г5 ОД

IО ОЙ Ш На правах рукописи

ШШИГОЗ Андрэа Лширковкч

УДК 636.084.416/2

ПШЮЛЬВОЕМПШ В РАЩШЯАХ ШДЭДЩА КРУПНОГО РОГАТОГО СЛОТА

зши куютувп, шшшадрсшшпого ш«швгашя я

ВТОРИЧНО)*? 1ШАССШ ЕЛРДОЯ

06.02.02. - Кормление сельскохозяйственных зшвотных и технология кормов

Лтаюрефэраг диссортаадш на 'соискание учйной степени кандидата оельскохояяШзтЕйниих наук

Белгород 1994-

БЕЛГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи КРКВОЛАПОВ Андрей Дмитриевич ...

УДК 636.084.415/2

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАЦИОНАХ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА , ЗЕРНА КУКУРУЗЫ, КОНСЕРВИРОВАННОГО .ЫОЧЕВИНОЯ И

ВТОРИЧНОЙ ЫБЛАСС1ЮЯ ВАРДОЯ ..' -

Об. 02.02. - Кормление сельскохозяйственных животных • и технология кормов

, > Автореферат диссертации.;

: на соискание учёной степени

> " >

..." кандидата сельскохозяйственных наук

' Белгород : 1994 '

Работа выполнена в отделе кормления сельскохозяйствен! 7твотгох Белгородской государственной -сельскохозяйствен? академии. '

Ваучние руководители: доктор сельскохозяйственных кг профессор Т. К. Алимов . кандидат сельскохозяйственных яг

И. Л. Иопа

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных иг профессор Е Я Максаков кандидат биологических наук А. А. Пй'пошиков

*

Ведущее учреждение - Всероссийский научно-иссдедовате-ш . ский институт корнов им. в. Р. Вильяме

Защита диссертации состоится

в /1У на заседании специализированного Coi

И. 120.62.01 при Белгородской государственной сельстс зяйственной академии. -

Адрес: 30910á, Белгородская обл., Белгородский район, пос. Шйский, jrá. 'Вавилова,-24

'С диссертацией мояяо. ознакомиться в библиотеке, акадеш

» ■ • ■%

Автореферат правое лан At^S^S • . 199

Учёный секретарь ' специализированного Совета, кб. н.

ЕВ. Беэбор

- 1 -

• Л- ДОДОВДСГОД ШШ "

^згушаггаета тек* Увеличение производства продуктов . хн~ . ководства - одна из важнейших задач сельскохозяйетвёшого изводства - должно базироваться ' на основа интеиеи$шкацш мопроизводства, широкого применения прогрессивных технологий отовки, хранения и использования кормов. Одним из путей чшения кормовой базы: и повышения продуктивности животпо-зтва являемся значительное повышение валового сбора зерна урузы, являющегося в нашей стране, как и во многих странах 5» одним из основных компонентов комбикормов и конце нтратных гей. :

Однако, в условиях Белгородской области и в некоторых дру-регионах России, кукурузное зерно получает с влажность» 55%, что требует значительных трудовых и энергозатрат на гшивание его. Как альтернатива сушке в сельскохозяйственной стике разработаны технологии силосования влажного зерна и юстержневой смеси (ЯСС) кукурузы, что, как показывает оте-'венный и зарубежный опыт, намного выгоднее. Большой вклад в >и'ю и практику силосования кормов внесли А. А. Бабич, В. А. Бон-•в, С. азафрен, В. Я Максаков, М. Т. Таранов. Одновременно с »сованием во многих странах мира широко практикуется хини-;ое , кояеер&крованке зернофуража (Н.В1гпкантег, 1935, тдЫиЬЬ, М.Иес1егег» ■ 1985, „[.Р. ЯаЬзсНо*, 1935, V. УеЬег, |). Для этого используют газообразные, вдкие и сыпучие хи-ские вещества. Из газообразных испольэуют безводный аымиак, яидких наибольшее распространение получили органические" оты - пропионовая, муравьиная, уксусная н их смеси, из сы-х - кальциевые и натриевые соли пропионовой кислоты, пи-льфит натрия, а такие мочевина (карбамид). Последняя, наря-с консервированием зернофуража, обогащает его азотом,'; обствуя уменьшению кислотности корма и дефицита протеина в онах /гЛЬО'ГНЫА. , ; V; V

Вместе с тем, при консервировании зернофураяа только кар-дом из-за низкой активной кислотности получае:лэго корма, он* т подвергнуться порче при положительной темпе[ .туре вовду-, Зля предотвращения этих негативных последствий целесообразнее© ние в корм. однбврешнно с ■ «¿рбамидои вторичной меной барды, "обладаюсей гаюлотннми сво;' .л л и содержащей в м составе пирокия набор макро-.».". микроэлементов';-*.. других

. 2 -

биологически активных веществ. •

В связи с этим актуальность диссертационной работы сост в том, что она направлена на получение высококачественного к ма из зернофуража кукурузы, консервированного карбамидом и в ричной мелассной бардой, и определение эффективности .его пользования в рационах молодняка крупного рогатого скота.

Цела я задачи нослэдобшмй. Целью исследований было - j зоотехническую оценку рационов кормления молодняка крупного гатого екота старше 6-ти месячного возраста, содержащих вм( смеси еерновых концентратов влажное консервированное верно ЗСС кукурузы.

Для выполнения поставленной цели необходимо было peí следующие задачи:

- провести исследования по определению влияния bhoci консервантов на качество влажного измельчённого зерна и ЗСС курузы;

- разработать рационы кормления молодняка крупного роп го скота старше 6-месячного возраста с включением в их coi консервированного зерна шш ЗСС кукурузы;

- определить Елияние сгармливания предложенных рацио; содержащих зернофурак из кукурузы разных способов консервир ния на интенсивность роста подопытных животных, затраты ко; ка прирост кивой массы и его себестоимость;

- изучить переваримость питательных ¡веществ, балако аз кальция, фосфора рационов и биохимический состав крови и ру ВОЙ ЖИДКОСТИ. - •

Еаучкаа œrsœïiîa ШУйдазаияй. . Впервые в условиях хозя Центрально-Чсрнозб»я;ой зоны России доказана возможность пол нил доброкачественного, обогадёкного синтетическим азотом к из зернофураж кукурузы» консервированного вторичной мэлас • бардой и-карбегедом. Д&ча сравнительная оценка рационов дяя лодняка ¡фуякого рогатого скота с включенном эериофурагз « рувы, консервированного преддозвзшамн консервантами. Лот прекмущзсгЁо использования разр&бот&явых иориовык среям сравяеиия с сухой яерзгыз или се^гаксерзнровшом eepao#ï го кукурузк, е se:-®3 доказана 'гсэмогяость ь-амены првдлагг дарьш 100% сухих sepsoDax кощентратов -в рационах uozo; .'.рупчото ¿-cr&ïoro c?s?e» 6-гн к-эсацгз.

;ы и карбамида для консервирования зериофурака кукурузы позволяет повысить протеиновую и биологическую полноценность получа-мого корма, расширить диапазон применения многотоннакного от-:ода спиртового производства, что одновременно уменьшит вынуж-;еншЗ выброс отходов в окружающую среду, облегчит решение рсбдемы перевода спиртовых заводов на безотходную технологию.

Включение в рационы молодняка крупного рогатого скота зер-юфурата кукурузы, консервированного вторичной мелзссной бардой [ карбамидом (до 377. от общей питательности), позволяет поносить переваримость питательных веществ рационов и получать на 7%. больше прироста ¡швой массы, чем при использовании еамо-шсервированного зернофуража кукурузы. При этом снижаются зат->аты кормов на единицу продукция: кормовых единиц на 14,7%, пе-ювариыого протеина на 17/1%. При замене сухой зерносыес.; консервированным зерном или ЗСС кукурузы продуктивность живот-1ых не снижалась.

Апробация работы- Основные положения диссертации долоданы 1 обсуадены на Всесоюзной научно-практической конференции (Белгород, 1989), Зональной научной конференции (Белгород, 1991), всесоюзной научной конференции (Харьков, 1991), Общаинсти-.'утской научно-практической конференции (Белгород, 1992).

Луйгзгащкк. По материалам диссертации опубликовано 6 ра-5от- '

Сбгсы и структ:да>. днгсер1гц>ш. Диссертационная работа из-юкена на 171 странице машинописного текста и состоит из введении, обзора литературы, результатов исследований, заключения,, выводов, предложений производству. Список литературы включает 170 наименований, в тон числе 37 иностранных, авторов. Раоота иллюстрирована 25 таблицами и 5 рисунками. Приложение содермт 13 таблиц. .

; Оггюгльга ганш&шя, вдюсиньге ей гаккту: ■

.1. Результаты исследований по определению влияния вносимых консервантов на качество изучаемых кормов.

2. Рационы кормления молодняка крупного рогатого скота, содержащие консервированное зерно и ЗСС кукурузы.'

3. Влияние разработанных рационов на иэменеме живой массы молодняка, расход хрмов и себестоимость прироста ■

; 4. Переваримость питательных вещестг рационов при использовании испытуемых кормов. ■

2.!<Й1£?ЙЛД И КЕТОДИКА ИСХУЕДОЗАШК! •. . йсследовадш проводились в 1583-1991 подах в колхозе и, Дзоржавского йюза&аского района Белгородской области и учхо: • ''Центральное" Белгородского СХИ, Всего проведено три научно-» вяЛетвекных, сбиеииий и производственный опиты (та<5& 1).

1. Схема проведения опытов

Группа

Количество штатных в! группа |

Особенности рационов кормления

Шрш^Я научно-хозяйственный опыт

■I 12 Силоено-жодавый рацион (С1КР) + дерть кукурузная термической сушки

I! 12 СЕР + ссиоконсервированнсе зерно кукурузи

Ш ' 12 ' Ся? + консервированное карбамидом измзльчёшюе зерно кукурузы

Второй .научно-хозяйственный опит ■■■..'

I 10 Силосный рацион (СР) +

сашконеервированная ЗСС кукурузы

П 10 С? + 5ОТ, консервированная карбамидом

Ш 10 с? + БСС, консервированная меласспой бордо

Третий научно-хозяйственный опыт

I , 10 ■ С*,ш>с + розка бобовых трав

. + саиовонсераировшшое зерно кукурузы

П 10 Силос + резка бобовых трав

. + кукурузное зерно,, консервированной бардо

0 10 Силос + резка бобовых трав + кукурузное

. серко, консервированное бардой и карбамздо

. * л.

' Цроьзводсгвенный (IV) опыт •

1 £0 Сйлос+резка бобовых трав + сухая ззршюкзе

П £0 йцсс+рсшэ бобовш трал ♦ 2СС кукуруз»,

копо&рв;гроваакая бардой и кзрбаыидом

йгучаеказ корма ггеготаздяваа! слещшм образом: аяя вр готовленни. дорти звргшесиоЗ су&й! верно кукуруза яоеге сОг&х т.-. початков комбайно*» СК-5 и{&ва" 51 посаедуюйрго штяьчен

s- -О - ; ■ ' ■■ ;

байкой ДМ-20 супзли на АВМ-1.5А, а для приготовления силосо-иого корма влажное измельченное зерно кукурузы закладывали в ицованные талезобетонныш плитами силосяиз транпен. Прй сении консервантов сырьё дважды перемешивали, послечего тельно утрамбовывали колёсными тракторами Т-150К иди МГЭ-ВО, . ивали двойным слоем полиэтиленовой плёнки и слоем мела тол-ой 5-7 см или земли 10-15 см. Корма из ЗСС кукурузы приго-ляли по аналогичной технологии без обмолота початков. Все серванты вносили '.вручную, вторичная медассная барда в дозе литров, карбамид - 24 кг на тонну сырья.

• Отбор молодняка в группы проводили по методу групп-анало-с учётом требований по проведению кормленческих опытов

И. Овсянников, 1976). . Во время проведения опытов животные находились в помещени-оборудованных автопоилками. В первом опыте содержание ки-ных было беспривязно-групповое, ь остальных - привязное.

• Первый опыт проводили на 3 группах помесных бычков симмен-ьской и голитинофривской пород в возрасте 10-11 месяцев, должительность главного периода опыта 83 суток. Контрольная ппа -животных получала основной рацион СО?) с включен/ем ку-узно^ дерти термической сушки, а молодняк П и Ш опытных та. - соответственно самокансёрвированное и консервированное бамидом зерно кукурузы. Во втором опыте животные I (конт-;ьной) группы в составе ОТ получали самоконсервированную ЗСС :урузы, а П и И группы - соответственно ЗСС, силосованную с явлением карбамида и Вторичной мелассной барды. Опыт прово-н на 3 группах помесных тёлочек, симментальской и :голштиноф- ■ ■ской'Яород .в возрасте 8-9.месяцев Продолжительность главного-' мода опыта 62 суток. ;В третьем опыте Г (контрольная) группа тов потребляла ОР с включением самоконсервированного зерна ;урувы, П силосованного с добавлением барды, Ш - силосован-•

0 с добавкой бардМ и карбамида .Опыт проводили на 3 группах -штинофризских бычков в возрасте 9-10 месяцев. Продолжитель-•ть главного перкода опыта 75 суток. В ходе производственного

') опыта изучали возможность замени 100% зерновь'У кнцентра--

1 зерностеркневой смесью кукурузы, консервированной вторичной; :ассной бардой в см. си с карбамидом. Опыт проводили ; на . 2 гппах гол.ташю$рюсгаи бцч!<св в возрасте lf li ьзсяцев. Про-икительность главного; "периода- опыта; 89 суток. В конце второго

опыта» ка фоне научно-хозяйственного, по общепринятой нзтодик был проведен .обменный опыт, для -чего из каздой группы был отобрано по 3 животных.

Рационы были составлены с учетом детализированных ¡гор кормления к-шотных при выравненкости сравниваемых рационов п сухому веществу, энергии, протеину, минеральным веществам й'ви ташкам. Раздачу кормов осуществляли два раза .-в сутки.

В соответствии с программой исследований проводили;

- учёт заданных кормов и кх остатков по•группам яиеогных;

- анализ химического состава использованных кормов, а изучаемых компоневдах рацйона - качество по бкохишчеазш покь эателям; • -

.' - индивидуальное взвешивание подопытных животных в . начат уравнительного и глазного периодов, ежемесячно в течение глас кого периода и в конце его;

- изучение биохимического состава крови и рубцовой шх костн через 3 часа после кормления;

- определение- переваримости питательных веществ, а так;, баланса азота, к&шшя. к фосфора сравниваемых рационов 2-г опыга по методике !,{.©. Томда (1625) к Л. И. Овсянникова (1976);

- зтологичеекиз наблхжешя в течение 24 часов путём хрокс

»- ■'"^о.сь 1 ^ годмчзскиЕ рзкоызидациях Б1ШВ. ч^сг чо. Ьь. <Е Я Еехжазвиа и др., 1974); г м л г-- о*. " в -г-сдшшц н Еероворвшго протош. ш^с^а сь,

-■ Л ...ч. - ч.»о» ;,< ;зкгивяссти изкозьвошшй овгл-ш

J V I . I .. Сч.грат.

.си •» I р,;оз' п их сотслглс, каш г; ¡.:а-- .. I п и 1 и I чЧ^аюгзи (Е Т. &бздев, Л. Т. Усов:;"--г с а[ крови ашотк - по ш'годпхщ,

. 'оройсгаго СШ (С.

■ . 1 , ,. - »ока рггсчпхьсал:! по."'!','¿г

; ¡/¿л ¿.и } .'"..> с ч .Г I )

... ■.

- У -

■ографе.

Полученной цифровой материал обрабатывали биометрически в ¡сании Н. А. ГЪюхинского (1969) и округляли до сотых. Изучение юпсставление полученных показателей проводили методом групп. 1ницу в показателях между группами считали достоверной качи-I со значения Р<0,05, т.е. в тех случаях, когда вероятность |ультатов была равна 95Х и более.

П. ррДУфТЛТЦ ИССЛЕДОВАНИЙ И НХ ОБСУШКЕ

3.1, Поедаемость кормов, структура рационов Л биохимический состав изучаемых кормов из кукурузы По поедаемоети кормов сравниваемых рационов ие установлено явственных различий, что видно ро фактическому среднесуточно-потреблению кормов и питательных веществ »азотными в 3-ем гее (таблица 2).

2. Фактическое "среднесутсзчвде потребление кормов и питательных вещеатв в 3-ем опыте

КОРМА . ГРУППА

1 П Щ

• • Г 2 .• 3 4

цдс кукурузный, кг 5,45 ■ ■ 5,53 - 5,37

i¡ct бобоЕмх трав, кг . ' ' 3,69 • 3,75 3,63

тока, кг 0.93 ' 0,93 0,93

■юл&чённое зерцо кукурузы: «консервированное , кг • ■ 2,70 ■■ -

^сервированное бардой, кг' ■ 2,80 -

«сервированное бардой адрозмидом, кг . •.■• _ • 2,90

здданийфосфат,. г. \ 1C7.Q ' 107,0 -

; •.'■ ~''' - 160,0

№ поваренная, г ' ■ ; ; ^ 40,0 •10,0 40,0

рационе содерштся:'. . .

рмовых единиц менной энергии, ЧДж хого вещества, ...• рого протеина, г-реваримого протеина, г poro кира, г pon клетча.'кн, г 7,03 73,02 7,20 1028,0 677,3 249,8 1076, С 7,0i 72,93 7,22 с ,4 237,2 1GQ8,4 7,01 72,83 7,21 1041,3 657,1 241,9 1068,6

- ь -

.Продолжение таблицы

1 ! 1 2 } 3 4

1 БЭВ, г 4252,9 4254,4 4140,0

крахмала, г 1492,3 1481,9 1398,9

сахара, г 655,5 650,5 657,0

кальция, г 81,0 81,3 80,1

магния, г 16,9 17,0 16,8

калия, г 141,3 144,7 142,9

натрия, г . 59,3 59,8 90,2

серы» г 39,4 . 40,5 39,9

хлора, г 41,4 • 41,7 41,6

фосфора, г 44,3 44,4 40,8

железа, ыг- 1492,9 1658,0 1650,5

меди, мг . 26,2 27,2 26,9

цинка, тлг 127,7 135,6 135,6

марганца, иг 195,7 214,8 212,8

кобальта, мг * 2,0 2,1 2,0

йода, мг 2,0 2,0 2,0

каротина, мг 245,6 243,6 240,0

витамина 0, ЬЕ 2847,3 2856,7 " 2846,2

витамина Е, мг 875,7 891,2 875,9

На одну корковую

единицу приходится:

переваримого протеина, г 96,4 97,1 93,7

кальция, г 11,5 11,6 11,4

фосфора, г 6,3 6,3 5,8

каротина, мг 35,0 34,8 3-1,2

Ошогйпко:

БЗВ; ¡слетчатка . 3,9-1 3.07 3,0'

сахар: протеин 0,97 0,96 1,(л'

кальций: Фосфор 1,83 1,83

(ХЗг^экной энярпш к 10,10

1 кг сухого ьог^стаа, ВДг.' 10,14 10,11

<?№:Л

Л 1 1 О ' ! "<, , Г" ,

:п:опо|! но шггатеяьвости отобоалзиа I; тай

' ТО I г 1 , :

; 1 С ~ "

3. Структура рационов по фактической поедаемости кормов (в 7. по питательности)

ГРУППА КОРИЛ ОПЫТ

I п ш IV

I

Силос кукурузный Ком свекловичный кислый Ком свекловичный сухой Свёкла кормовая Солома озимой пшеницы Сено разнотравное Резка бобовых трав ДЗДкай кормовая добавка етнтроль) Патока свекловичная ~ зжхи кормовое гь кукурузная кукурузы (самоконсерв.) Самоконсервированное измельченное зерно кукурузы Смесь зерновых концентратов

22,0 31,33 20,38 32,5 6,7 -14,2 -0,4

3,3

15,2

5~3 32,9

16,66 -

31,97 20,2

14,06 9,67. 9,0

37,95

37,98

38,3

Силос кукурузный Зом свекловичный кислый Шзм свекловичный сухой

■ Свёкла коомовая

■ Солона озимой пшэшщь-Ceno разнотравное

П Р«эка бобовых трав

• Жидкая корковая добавка (опытная) Патока свекловичная ifcowat кормовые ОамокоисэрвировсШксе измельченное зерно |сукуоузы

. ЗСС кукурузы карбамид Измельчённое зерно кукурузы + втооичная ме,засевая баода SCO кукурузы + карбамид + . зтошчная меяассная барда •

22,5 30,05 20,20 37,3 6,9 -

14.5 О, -1 3,4

- 15,60 -

32,53 17Л

15.6 - - -14.34 9,70 8,1

7,3 -

20» 4

38,11 - .. - 37,52

37,5

Силос кукурузный • Ном свекловичный кислый < жон свекловичный сухой - .

... ' свёкла кормовая

Солома озимой пшеницы Ш ' Сено разнотравное Резка бобовых траз (опытная.) Яйдкзя кормовая добавка Патсла свекловичная Измельчённое верно кукурузы + карбамид . i SCO ку р?зи •!• барда1.. . . »йиельченнсэ ззрно ку!г/рузн .' кзобамид * бзр.ш"

2.3,7 SO,94 20,67 7.3 15,4

0,5 -3,6

. - 16,37 - .

•-.-.- 31,54

16,4 . - -

- 13.97 9,70

33,1

33,72 -

- 39, Ш 4__^_i—!--1

■ - 10 -медь - Осеривталш иаргшт -- б,юз, хлорке$ufi кеб&ш

0.006, йодистый калий - 0/0034. Добавляли также и вИтаШш; 27 РЖ. , 02 - 5,4 ИЛН., Е - 250 тыс.' Ш.

Во втором опыте основными кормами служили: силос куку{ ный.(30,64-31,33%), секо разнотравное (16,37-16,66%), пат свекловичная (13,97-14,34%). Изучаемые корма . из ЗСС куку[ составляли 37,95-38,72% от общей питательности рационов.

Ё третьем опыте, помимо кукурузного силоса (20,20-20,С и свекловичной патоки (9,7Х) в состав рациона ввели резку бс вьк ffm искусственной суш« (31,54-32,58%). Удельный вес oi нызс кормов из кукурузы составил 37,52-38,09% от общей пйтатс Кости радионоз.

Б производственном опыте животные получали рацйон, сосч щйй-из Кукурузного сйлос'& (32,5-37,3%), резкй -бобовая i йскусствейшй суайй (17,1-20,22) к патоки сьеМоШ (8,1-9,0%), Cfescfc .сухих, зерновых концентратов, ЗаШ&'авшг структуре' рйЩвШ Нвтрсаыюй группы 38,3% от общей нйтате ностй, S оттй груше эаменййась аналогичным количество^' кукурузы", тнсёртроытой карбамидом и мелассной бардой.

В дКСсёрИЩ'МИбй работе приведен' химический состав й ( химические Все'й Изучаемых кормов из кукурузы,

таблице 4 ШйЗёШ Сб&дрЯШ'ё Жйателькйх веществ в йайбс •приемлемых да Rp'olSSo^cflia Корйовах средствах. Дли cpemtiefii качество койхройй SSilfG е'а^кой'сервзфовапное йзйелъчёнйое ¡кукурузы. SSR йртфедйШШо да/Шй, ШШМЧШ.

верно кукуруза, ЬШсврМроваъШ МбрШЮй tsXhooiioi, ба'Р'Дбй в чистом Еще,- ш а шизмт. с mpta"^.'. t £ .»»нсервирозанзая KapCai,iiUSoM бардай ЬШ<ш..05 £~JCiiiU! вом, что- подтверждается'- йОКазй$ёЛей pti, ffii i

есотноиениам. При ыш^екин !(арбаШда 3 u^ic.w ИдИеёр5г ■ сэдбршвю общргр азота в '.сориах Оо. ^ й i.C

за, при ото'д: покаэатза» рН кор:.:а, sa ovy. ..Iv—v j>C L ¡гамотко увеличивался с 4.03 до i,G0. C.ia^u.U i. ...с.

1.ccTii среда способствовало некоторому e.v.«^/:

и rcvrc:: с i/JC-l.Z':: (,-O.VZi,

■ с-'-л "алг^егс ¡гашплешгк уксусной кпслот

- и -

4, ятжттй ебс'таа ьтмш тршё т куНуруза

Измельчённое зерйо ЭС'С,-ксйсё1йиро-ёай!(йя втс-рйчной бардой и' кар-баЭДц'оИ

"Показа*&й& еайокок-сервнро-Венное консервйро'ёаййо'й

вт ор'АЧ-н'ой бардой барйоЛ й йфбаШ-¿с!<

Сухое веществ % 68,28 66.■ 60

В сухом веп&сйе содержится, 8 X:

лира 5,15 3,0-1 3,41 4,05

золы 1,65 1,83 Ш 5,20

йротеИйа 9,22 им 26,90

2,43 2,07 2/ 67 10,72

ШВ 81,55 83,88 7§,-ёв 53} 13

В кор^е натуральной Макйос'тй содержится:

азо^а общего,- & 1,03 0,98 1,8В 1,90

йЗО^й небелкойогб,- % 0,33 0,28 1,19 1,21

йз'бтй ам.ййин, гй-2 ша 29,40 112,60 49. СО

0 ■1,37 4,50 4,34

с<№$ртяв Ш; % 1,53 1,54 2,7 2

Сетиетнт ЛШ, з %

шашая - 3,21

уктиея 21,63 43,68 45,41' 28,48 .

78,37 ¡35,32 ' 54,59 68,31

I г а ' "Си ЕЭ71 "< Е С ^КЗИВИОСТЬ

V о '! "-оз гацкокоз - •

V « " » ' I0-С^ г -р 1ЛШШ! лортъ юр-

^ •> «то 7 " ''"''Л "'суточного прироста

с • *"" 1 С с"» ци и 770 Г/Эрз;;^.-

; пгркслэ- >-;г:оттд СТЙ&ГЛЫТО

- 12 -

5. Изменение живое массы животных и затраты кормов

йгаая масса; Прирост Затраты'

г кг ЖИВОЙ Массы на 1 кг прироста

р у в начале в конце валовой. средне- кормовых перевари

п главного главного кг суточ- единиц МОГО

п периода периода - ный, г протеина

а г

Первый научно-хозяйственный опит

I 267,71 + 2,72 332,88 + 5,77 65,17 + 4,59 785 + 55 8, 31 770

П 266,58 + 2,78 324,88 + 5,20 58,29 + 4,15 702 + 50 , 48 ■'. 833

ш 271,29 + 4,31 339,67 1 4,87 68,38 '• + 2,21 ■ 824 + 27 7, 22 720

Шорой научно-хозяйственный опыт

I ' 209,80 ■± 1,74 244,50 +.1,93 . 34,70 + 0,67 560 8, 90 776

п. 210,50 + 2,06 247,50 + 2,32 37,00 + 1,24 597 1 20 8, 13 737

ш 203,70 + 2,08. ■•■247,50 +2,22- 33.80Л + 0,58 526* ± 9 8, С2 683

260,80 .+ -2-, 98

261,40 + 4,79

262,30 + 4,40

Третий научно-хозяйственный опыт

6,73

339,10 ■ + 3,40

■346,50 + 7,68

■ 353,00 +' С, 18

7Й, 30 + 3,07

85,10 "± 3.66

91,60л. ± 'ЗДЗ

Ю44- ' + 55

•1135

' + 49

1221* + 42.

6,-18

5; 74.

Ш 600 533

Производственный (IV) опыт

I 273,07 + 3,53 334,00 + 4,94 81,83 * 2,45 1032 28 6,33 716

П 273,03 ,+ 3,53 1.1_____________ «1.61 1__________________ „.... 85.03 ± й.п ' »........ 067 1 24 1.....-............„( — 6,73 ■ — ■ 766

Примечание:.- л-- Р<0»05 таг на 1 ¡т. прироста 7,22 каршвых единиц и 720 г перевару протеина." ■- ■ •.

• Шсклгъко'..штче,' реагировали хшгоай ва.введение в ра • сст'ЭДсзрхцгрогакйого -серпа «р^фуаа: ПгрвнГз- ¿юсяц главного

ода отмечен здесь спадом продуктивности па 11,87% по сравне-в с уравнительным периодом, что, по-видимому, связано с адач-,цией организма к кислому корму на фоне силосно-жмового рапира, В дальнейшем отмечено некоторое повшгние продуктивности, целом ко, за главный период от эти» хивотньк получено 702 г ¡едиесуточного прироста, что повлияло на увеличение затрат >рмовых единиц и переваримого протеина (г) на 1 itr прироста до .48 и 833 соответственно. Полученные данные согласуется с .•следованиями С. И. Олииинского и др. (1983).

В ходе второго опыта от телочек П к Ш групп в среднем за ^тки получено 597 и 626 г прироста гс-mofl массы соответственно/ эи этом затраты кормовых единиц на 1 кг прироста составил!! ,19 и 8,02, пероваримого протеина - 737 и 683 т ссотЕетОтвен-о. В первой группе переход па кормление сэмжолсорвированиоЯ грностерхневой смесью кукурузы в начале главного периода слы-а, таг. г», как. и в первом научно-хозяйственном опыте, вызвал ¡пшенке продуктивности до 54.8 г в сутки га сравнения с 570 г в равнигелышй период, а в среднем за главный период здесь полу-эио 560 г среднесуточного прироста ой mccu при затратах ,90 корковых единиц и 776 г пореваримого протеина на 1 кг. Ь-впдимому, спад продуктивности при переходе, на г.ормлепие ■пытнш корцом взамен сухих зерновых концентратов ш ь и® кзг-ясиястсл изменением кислотно-гзтачного ртнсзесип в злудоч-!о-!а:п»чном трэпте ззядетиих» о п5м та»ш оказано в рзОотк i А. EsOire к др. (1908). ' .

Катерзско отшткть, что в 3 грунпо такого спада кродукгкв-eoctîi не паОлкпалоаь. а. пасОосот. в no'f>::kí¡ глсяи главного нз-

г;

^ i o i

Í ( qt ^ rrïTÎIfi^^IT Т) V

ср

'vx го» '

!j г " :í" на 8,

зкихи M

' < i

TI 1J 1

»1 ^ H,'i

"Q Hi

)

i

- и -

Уреэденр ррощтдаярсф}! вио.собствовадо снижению затрат на ¡ít прироста ígjpoíi масед, которое составили в I, Пи Ш-группа роотве?с?Еенно: иор^Ш единиц - 8,90, 8,19 и 8,02, перевари ь;ого рротевда - 776, '737 и 683 Г.-

Среднесуточный прирост деой waccw доотных опытной групп главна период производственного ощла составил 967 г, .чт кре г.слазателя контрольной ГРУРН ВЗ при недостоверно

рознице, йеванр это сщшзнием пррдрдаЮСФИ ПРИ переходе ц щэуление изучаемым ^орглоу у\ небцлр цощейеИрОВай9 даг>№?Й©1 §0 увеличением из-за-короткого дрот 0Ш§ (Ш бУТОИ), Эздедот?

этого затраты -рормовых единиц и ререр$ри.даГ9 протеина (г) рпытной группе бед. несколько выше и составили ■ соответствен« 6,73 и 765 при 6,33 и 716 в контрольной.

■ Проведенные в конце главного периода на фоне второго науч но-хозяйственного опыта исследования по переваримости питатель ЯНХ веществ радионов»показали, что достоверные данные были по лучены ли®ь по переваримости тара во второй группе (Р<0,01) rge это? показатель-.был на 22,92% выше, чем в контрольной груп - [je. йэтя fio переваримости сухого и органического вещества, про клетчатки и БЭВ не- было получено достоверных различи 'ШШ ''РУдаад!, следует отметить, что по сравнению с I во П и' Группах эти показатели были вьше соответственно на 2,18-4,49 4,43-3,74% (табд. .6).

6,. Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов,

(Í'ÍH'.I, П-3) •

ПОКА З А 1' }: X. ь

П

-п

А

Сухое вещество 65,90 + 2,02 71,07 + 1,70 69,53 +

Органическое .-ядесгво 59,60 + 1,86 73,32 + 1,59 71,95 ¿1,5

Протеин : g8,'}3 t 1,91 60,31 + 2,47 -59,56 ¿

JÇ(ip .,.'.- 49,26 i 4,09 72,18 + 1,96» 60,82 t 2,'б

Клетчатка -'-'.66,16 t 1,93 70,65 + 1,72 63,30 + 2,5

БЗВ . . 74,28+1,74 76,64 + 1.61 75,97 + 1,4

ище; . * - P<0,05 : ?

Ёшанс азота.(tüQjl 7¡, кальция к фосфора (табл. 8) 'в ьсех ср&вйиьаеыых-группах был положительный.- Отмечено, что

7. Шлаке гзота (Htm, n-3)

ПОКАЗ А Т 3-Л Ь

Р У И : П 'Л

í

п

ш

ршято С ÎÏOpMOM, Г еделено с калом, г зрзпарэко, г «делено с иочёй, г аданс, + г евоено азота, з Z: от принятого от перепаренного

107,85+0,21 100,98+0,26 111,05+0,18 45,12+2,12 40,02+2,44 ¿4,58+0,52 62,74+1,90 60» 95+2,60 66,47+0,59 13,82+1,33 40,95+1,68 43,54+1,57 +10,92+0,85 +19,99+1,27 +22,83+1,09

17,55+0,02 19,80+1,25 20,56+1,01 30,14+0,82 32,77+1,17 34,38+1,89

8. Баланс казьщта и фосфора

К а л ь ц и й

О ос ф о р

принято о кормом, г» ОТХОДНО 3 - использовано, Z ; Г принято с 'кормом, ■ г отлотзно а теле, использовано, z

.*.:•, 57 12,96 ■ '¿7,77 sT.^o í 15,62 \

46,07 Í8S6G ■'0,47 25.0:2 .9, ou rr? А

. '45,24 -í О V » 33,05 • 12,24 ■ 37,03 .'. _________ f., .; ,

■агпгамэ ::;тотнк; И гпуппп поля азоте, кшзея&пюго пз сргапиэ-

о ^ * ч rr>i " 'ом г ' ' j" ••"г*> бала кпгз,

• i дру1 « ч у ir • .о - ■> о ,70 костгрп иа

гггтгг-Т r-я^р"1 "птг. [ГРЗТГ--Г-. (Г Ч'ЗЯЛОН-

Л " 0р-> -V О 1 о - 1 ,г-з ( J

( "■> i, ' о ' * ! - • :

- 16 -

3. з. Шшшшескиа состав крови и рубцовой жидкости ■ • При исследовании крови. ьвктой у подопытных животных к; ярешюЗ Есаи через 3 Часа после кормления, не установлено отк-¿фдазниа от. физиологически пора при скармливании изучаемых кор: цов ш зерш$уража .ку^руш. В опытах наблюдалась тенденция более лучшего снабжения оргааизш животных энергетическими метаболитами за .счёт радаопа в группах, получавших зернофураж кукурузы, консервировшшиа карбададоы как в чистом 'виде, так и ■] комплексе со вторичной иелаесшй бардой (табл. 9). ,

В. Биохимические потшзатели крови подопытныхжибогных £ 3-ем опыте

П О Б А 3 ^i ЕЛЬ

Г

П ' П А

1

П

Ш

Гсюгхоб1Ш, rZ 12,73 . 12,98 12,60

СО25Й белок, rZ 7,06 • 6,93 6,58

Азот ыочешш, жх ■ 7.41 - 8,25 10,03*

■фракции беда, .'

альбумины ; 44,56 43,39. ' 41,70

аа^а-ггебулизш 37.27 18,05 18,93

Оета-глобу-пши ■ 34,24 14,68 * 18,65

гакма-ггэбулины 23,94 /■ 23,69' .20.73

ПХ&. urZ ■ 2,40 ~ 1,87 2,96 :

Кетоыо£ио тела, ыг2 3,54 . 3,78 " 4,08*

"лхкоза. ¡¿rZ _ 58,32 ' ; 57,6Э"' 58,85

ВЗД» иг* ' "Б,16 ~ 6,82 ■ ' 3,75*

Валинигй ктХ . 10,65:'.. '.10,50 . ,10,95

4оефэр, ыг1 6 15 ^6,15 • 6,20

Емыалиаа'г ~ ■:;г'"!

бшисть,. ыг2 395,33 390,61--. '385,30 •

Вглаадый'индекс 0,81 0,78 0,72

Цршзчание: *--Р<0,05

Мйучеаиг ьшгнгл' -.шраоь из кукурузы разных способе кокерыаровавнз ш :23ракгер , :• превращения •■■.*■ авотисшх веществ '. pyiije •иокаг.ааю,""что Еаш5наио»и в рационе зерновых концентрате не гаадаяаа. га .yposesi -иакодленкя. азота в рубцовоЯ жидкост f^jLiO). ...л:;:-;;:.- ;.

/

. .10. Биохимические показатели рубдовой йщкости ' *>• з 3-ем опте

ПО К А З А Т Е ЛЬ Т Р У П П Л

I п

Н 6,67 ' I . 0,23 "■; 6,77

30Т 0бИ)1Й, мг% 117.50 101,25 116,00

вот небелковьй, мг2 .18,73 21,35 28,88

вот аммиака, »¿гХ 14.03 13.22 17,20

угля ЛЖКммо ль/100 мл 11.70 10.51 10,86

3 них:

' - уксусная ' 5.12 6.04 5,94

пропионовая 0.50 0,57^ 0,53

масляная 1,70 1,96* 1,42

кзовалериановая 0.09 0,00 0,00

валериановая 0,08 0.12 0.11

капроновая 0,03 0,11 0,09

Полученные данные по характеру биохимических процессов, «текакудах в'рубце, свидетельствуют,' что затана зегаювьк ксн-нтратов и рационах бцчков влакйьм зернофурагом ¡сукуруад юсервированннм карбамидом я вторичной '.классной бардой не аэывает отрицательного вяяния на характер шсрварзнжь уро-¡пь накопления ЛЕК н преврадание азотнспо веществ кормов.

3.4. Экономическая сйекгшшесть псполмоважя

• консервированного" эернсфур&та .кукурузы в рацшкат

молодняка.крупясго рогатого скота - • , Для расчдта 'эионогяпесйи показателей проведённых опнтрв' яюльзовгки дашш годовыхегчЗтоз' колхоза ка. . /ферганского ззлевсмого райояа-за ШЗ год.я учхоза- "Центрашюв" Эзлго-щсксго ШХза 1683-1990 года. .

••'Шгпоксзаяа расчЗти, ээтрам ка «эисерсанты п их примеке-» т&паятъ в'опыте* ..павуче'-'юи дополнительной прибыл»! -за Я? .уЕелячзпмз вргтрос-тоэ ?.*:геп тсс;? и, ' кек следстпта, увел'?-

Шкбогее рчгодикм. по г^уллтет'зм ?ре?'-его эда, ¡твчлооъ

вклг .¿ннэ в состав рационов измельчённого вдакного верна к; рузы, консервированного карбамидом совместно со вторичной лаоской бардой. Здесь в расчёте на 1 ц продукции получено 6' рубля прибыли, что на 6,99% превосходит показатели контрол! группы, где гливотным .скармливали сашконсервированное изы< ченное зерно кукурузы. Во П группе, лаюотныз которой полу' зернофураж кукурузы, консервированный вторичной бардой в чи< виде, на,1 ц прироста твой массы получено .62,92 рубля прж или на 5,16% больше, чем.в 3 группе (табл. 11).

11. Экономическая эффективность использования опытных кормов из кукурузы (в среднемна-1 голову)

ПО К А 3 А Т Е Л Ь Ш ' опыт IV опыт

г р у п п а

. I П Ш I 1 п

Стоимость потреблённых '

кормов, руб. . 38,71 39,44 41,46 '64,59 59,91

Валовой прирост, кг 78,30 85,10 01,60 91,83 86,03 Цена реализации

1Ц живой массы, руб.' 200,57 200,57 200,57 200,57 200,57 Стоимость валовой

продукции, руб. 157,05 170,69 183,72 184,18 172,55

Затраты средств: ^ - ..

■на 1 животное, руб. • 110,20 117,14 125,:09 '148,43 138,46 ■

на 1 ц прироста -

живой массы, руб. 140,74.137,65 136,56 161,64 160,94

Прибыль, рублей; • ' . .'

: на 1 швотное ' - 46,85 53,55 58,63 . 35,75 34,09

на 1 Ц прироста 59,83 62,92 64,01 38,93 39,63 Уровень

рентабельное ъ % 42,51 45,71 46,87 24,08 24,62

I__. ---' |_1_ . I_I_

В производственном опыте от животных опытной группы, к< рым скармливали . о составе рациона взамен сухих зерновых I центратов верностержнеьую смесь кукурузы, консервированную I Саывдом * и вторичной ыелаосной бардой, было подучено 86,0: валового прироста давой масоы, что на 6,32% ниаа, чем в кон: (Р>0,05). При этом стоимость потреблённых кордав с оста,

,91 рубля, что на 7,252 меньше анаяогичшюго показателя*конт-1ЛЫЮЙ группа • Поэтому несущественна разница между группами в бестоимости 1 ц прироста живой массы - ебля. в -контрольной >уппе ойа была 161,64 рубля, то в опытной лиа . на 0,43г ниже -Ю,94 рубля. Вместе с тем, прибыль, полученная в расчете на 1 прироста, в опытной группе составила 39„63 рубля, что на ,801 больше, чем в контрольной. Вэзтону и уровень рентабель-юти во второй группе на 2,24% вкээ, чем в первой, . где он вставляет 24,08*. -

' АЁШОда.

1. Внесение в силосуемое. измельчЭняое зерно кукурузы влаж-эстью 3£,92Х карбамида в количестве 24 кг/т увеличивает в н§м эдеркание переваримого протеина в 1,7 раза, обеспечивает отвальный уровень и соотношение органических ккслот и получение ачественггаго корма с рН 5,09 при 4,25 в сашконсервированком.

2. Консервирование карба?,гадом (24 кг/т) веркостержнезой меси (ЗСС) кукурузы влажностью 35,712 способствует увеличении одеряания протеина на 113,06Z, получение воброкачественного орма с активной кислотностью (рК) равноЛ 4,39 пр« 4Д1 в саж- ■ онсервированном и консервированном вторичной келассной бардой зо л/т).

3. Совестное использование дга ксксервировенка ЧьйэеьчЗн-:ого верна кукурузы влмиостьр 30,282 карбамида и вторичной [ассной барды в дозе соответственно 24 кг-и 30 л на тбнну сырья юзволяет получить качественней корм с со дерганием 1,54% орга-. ических кислот при' оптимальном их сойткоаетв!" к рН 4,50. Несение консервантов способствует увеличению протеиновой пжа-•¡елькости полученного корт в 1,81 раза- по сравнения с само-сонсервировшшьм. - -

4. Введение в бияосуецуя БСС, а тага»' иэмельчЗкяоз влаш» )ерно кукурузы тбяы» вторичной шласеной барды из .оказывает ?уиэртвеяного влияния т вагибяроваикз процессов брожекия к ко-зшекие сохранности основных питательных вегзег -в сирья. 3 то т 3pei.55 кёлоссвая барда скгкает акгивиуэ плотность кориа зо ;:П при'4,08 в- контроле Сез к нссрвскта,

5.-При консервировании SCO кукуруза вла-юстьа иъ.тгс

Зипдся еовг?;«?!» сз'птергл^ой s».Ta5cr»i! бсрдой 5 Kr-^f..............•

.■г. ;:ое?"*г'ь.-"¡'т --огл"'1 : з ■ " \ '

(рН 4,34) при высоком уровне молочной кислоты (68,31% от общег количества кислот брожений).

6. Скармливание молодняку крупного рогатого скота коиеер вированного карбамидом измельч&нного верна кукурузы в состав сидосно-комовых рационов до 33,IX от общей питагельност обеспечивает получение 824 г среднесуточного прироста гяиво массы против 785 и 702 при потреблении аналогичного количеств сухой дерти термической сушки и самоконсёрвированного верна ку курузы. На 1 кг прироста живой массы животных, потреблявши дерть кукурузы термической сушки, еамоконсервированную и си лосованную с добавкой карбамида,расходовалось 8,31, 8,48 и 7,2 кормовых единицы и V70, 833 и 720 г перевариюго протеина.

7. Включение в рационы тёлочек консервированной карбамидо (24 кг/т) и вторичной мелассной бардой (30 л/т) ЗСС кукуруз соответственно до 38,11 и 38,72% от общей питательности i удельным весом сена разнотравного до 16,66% обеспечивает полу чение соответственно 597 и 626 г среднесуточного прироста живо: массы при 560 г у животных, получавших сашконсервированну] ЗСС. Затраты кормов на 1 кг прироста при этом снизились с 8, Si в контроле' до 8,20 и 8,02 кормовых единицы в опытных группах.

8. При скармливании племенным бычкам до 33Z от общей питательности рационов самоконсёрвированного измельчённого зерт кукурузы или консервированного вторичной мелассной бардой, ! также совместным внесением карбамида-и барды, среднесуточйьи прирост живой мдссы составил 1044, 1135 к.1221 г при расходе.нг 1 кг прироста 6,73, 6,18 и 5,74 кормовых единиц и 649, 600 i 538 г переваримог.о протеину. - • t

9. Использование в производственном ошйе 37,5% от общее питагельности рациона ЗСС кукурузы, консервированной карбамидо! и вторичной мелассной бардой, обеспечивало получение 967 i среднесуточно .'. » прироста живой массы, что на б,28Х ниже (Р>0,05), '¡ei .(ри скармливании аналогичного по нитательносТ! колячества смеси сухих верновых концентратов. Затраты кормовыэ единиц и переваримого протеина (г) на 1 кг прироста при это» незначительн:) различались и составили в опытной группе 6,73 i 765 против 6,33 и 716 в контроле! Результаты производственно« проверки'доказали возможность вамены дефишггньк верновых кормо! консервированной ЗСС ив кукуруаы.

1р. Цри лолоюгхельмом балансе азота, кальция и фосфора ра-

' - 21 -

зюяов во всех группах кивотямх, шяучавиш самоколсервирован-ую -ЭОС. . а также с добавкой карбамида или барды переваримость оставила (в %)■. органического ведаства - 69,60. 73.38 й 71,85, ротеияа - 68,16, 60,37 и 5*3.66, жира - 49,26, 72.1$ и 60.82, летчатки - 66,16. 70.65 и 69,90, БЭВ - 74,28, 76.64 И 75,97, ТО подтверждает заметное преимущество' последних двух кормов в равяети с контролем. . I

11. Биохимические исследования крови и рубцовоЯ , ляякости вадетелъствуга о тш, «что использование карбамида и вторячяой едассисЯ барда в качестве консервантов влаязгого зерна и . ЗСС укуруви не влияло отрицательно на изучаемые показателя угже-одяо-дарового и азотистого обмена и не вызывало заметных етк-онеиий от физиологических норм.

расчётами агономической эффективности, подтверждена це-есосбрагиоетъ использования консервированных кормов из зерно-урата к/курувн. При этом расходы на консерванта я их примеяе-ие окупаются получением дополнительной прибыли.. Введение в районы молодняка крупного рогатого скота . кормов из кукуруз, энсервированных карбамидом или вторичной мел^ссной балой, или Зоими препаратами, обеспечивало повышение прибыли «а 1 ц при-эста живой массы яа 5,16-22,00% в сравнении с использованием эмоконсервированных кормов. Следовательно, использование кар-эмида и вторичной меласс ной барды для консервирования вяаяного граа и ЗСС кукурузы' экономически оправдано. ."

Использовать в ксщттт молодняка крупного рогатого скота гарте 6-месячного возрзма да мельчённое влажное зерно и ЗСС журузы, яотеервнровавнме- ¡карбамидом совместно со вторичной »лаосной бардой в дозах .соответственно 24 кг в 30 л -на тонну грья. ■ +

В состав рационов теяекгабрзгно вводить "эти корма взамен ши^эерновых концентратов до :38Х от обшей, питательности.

Обязательным компонентом рационрв, содер*"цих силосованное фно и ЗСС кукурузы с добавкой карбамида и вторичной мелассной Фдьц должны быть'сено или резка чз бобовых трав.

- 22 -

в. СШСйй ОЯУБДШШВШШХ ?ШП ПО ЫШРНАШ ДИССЕРТАЦИИ

, . 1. Иова И. Л., Криволапов А. Д., Плаксиева М. Г. Исгользов! ние зернофуража из кукурузы при откорме молодняка крупного р( гатого скота// Пути снижения расхода зерновых концентратов п] производстве говядины: тез. докл. научн. -практич. конф. - Белгород, 1989. - с. 21-22.

2. Применение азотсодержащих препаратов при консервиров; или высоковлажного верна кукурузы/ Иопа И. Л, Федосов ЕЕ, А] туганова 3. И., Шаксиева У. Г. „ Криволапов к Л. // Интенсивш технологии производства, заготовки и использования кормов: тег ДОКЛ. - п. Рассвет, НПО "Дон", 1989. - с. 7-10. '

.3. Криволапов А. Д. Влияние консервированного высоковлаинс го измельчённого зерна кукурузы на продуктивность племенш бычков // Производственный потенциал агропромышленного кош декеа и пути улучшения его использования: тез. докл. ыежрегн01 науу.-практич. конф. молодых учёных и специалистов. - Бороне; 1991 - с. 18-21 {Руководители: д. о. -х. н.', проф. Алимов Т. К. ' К.С.7Х. н. ШпаИ.Л.). ' .. 4. Иона К Л , Криволапов А. Д Продуктивное действие зер! кукурузы, консервированного последрожжевой мелассной бардой / Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и сове| * шенствование борьба с болезнями в условиях интенсивного веден! животноводства и ■ создания фермерских . хозяйств: тез. докл всесовзн. научн. конф. - Харьков, 1091Г - е. 10-И.

5. Система .заготовки коршв и кормления крупного рогатог скота в Центрально-Чзрновёмной, зоне РСФЗР на примере Белгс родской области // Рекомендации. - Белгород,- 1991. с. 33-34.

6. Криволапов А. Д. Влияние скармливания зерна кукурузь консервированного.вторичной бардой й мочевиной на биохимическ*

•процессы в рубце животных //Проблемы научного обеспечения пс вышения эффективности сельскохозяйственного производства: теа - докл., - Бишкек," 1992. - с. 113. .'= у'