Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Использование популяционно-генетических параметров продуктивных качеств свиней для ускорения селекционного процесса

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коротков, Виктор Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Теоретическое обоснование и практическое использование гене тико-популяционных параметров в селекционно-племенной работе.

1.1.1. Изменчивость селекционируемых признаков.

1.1.2. Наследуемость количественных признаков

1.1.3. Повторяемость признаков продуктивности

1.1.4. Взаимосвязь между хозяйственно-полезными признаками.

1.2. Краткая характеристика существующих методов отбора.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕНЕТИКО-ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСХОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ

4. ГЕНЕТИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ

4.1. Фенотипическая изменчивость хозяйственно-полезных признаков.

4.2. Наследуемость и повторяемость признаков продуктивности

4.3. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками.

5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННЫХ ИНДЕКСОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРИЗНАКОВ ПРОДУКТИВНОСТИ СВИНЕЙ В ПЛЕМЕННЫХ СТАДАХ.

5.1. Моделирование селекционных индексов по исходным популяциям.

5.2. Воспроизводительные качества маток в зависимости от типа подбора хряков.

5.3. Откормочные и мясо-сальные качества свиней при разных формах подбора их родителей

5.4. Физико-химические свойства и химический анализ качества мяса и хребтового шпига в зависимости от сочетаемости родительских пар.

5.5. Сравнительная эффективность различных методов отбора

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Использование популяционно-генетических параметров продуктивных качеств свиней для ускорения селекционного процесса"

Решениями 26 съезда и последующих Пленумов ЦК КПСС по реализации продовольственной программы предусмотрено дальнейшее увеличение производства мяса /в убойном весе/ в II пятилетке до 17. 17,5 и, в 12 - 20.20,5 млн.тонн. При этом рост производства и потребления мяса в ближайшие годы в значительной степени будет решаться за счет дальнейшей интенсификации свиноводства, как отрасли наиболее скороспелого животноводства.

В осуществлении поставленных задач важная роль принадлежит племенной работе по совершенствованию продуктивных качеств животных, теоретической основой которой является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад и пород. Особое внимание уделяется применению генетики количественных признаков, к которым относятся почти все показатели продуктивности. Наследственная основа каждого количественного признака определяется большим комплексом генов, которые в своей общей связи формируют гармоничное развитие животных и обуславливают уровень продуктивности в соответствии с условиями жизни.

Возможности выявления и учета особенностей развития количественных признаков позволяют осуществлять анализ генетических процессов, происходящих в популяциях под влиянием различных генетических и паратипических факторов, а также использовать эти данные для повышения эффективности селекции в стадах.

Наибольший интерес в селекционной работе представляют такие гене тико-популяционные параметры, как изменчивость, наследуемость, повторяемость и взаимосвязь между хозяйственно-полезными признаками. Изучению данных параметров посвящено большое количество работ и накоплен обширный материал. Однако разнообразные методы опреде

- 5 ления привели к значительной их вариации. Вследствие этого остается нерешенным вопрос об оценке критериев отбора, полученных различными способами. Это вызвало необходимость сравнительного изучения точности методов определения генетико-популяционных параметров селекционируемых признаков с учетом их формирования.

Общеизвестно, что эффективность селекции в значительной степени зависит от выбора оптимального метода отбора. Данная проблема особенно остро стоит в свиноводстве, в связи с быстрой сменой поколений и наличием ряда отрицательных корреляций между основными признаками. В связи с этим необходима разработка и применение интегрированного показателя племенной ценности свиней, включающего основные селекционируемые признаки с учетом их экономической значимости. Таким показателем, как показывает опыт зарубежного животноводства, может служить селекционный индекс. Учитывая специфичность генетико-популяционных параметров для каждой популяции, селекционный индекс не может быть универсальным и должен разрабатываться для каждого конкретного стада в соответствии с задачами селекции. В свиноводстве нашей страны этот вопрос изучен недостаточно.

Учитывая актуальность проблемы повышения эффективности селекции, в наших исследованиях были поставлены следующие задачи:

1. Определить основные генетико-популяционные и селекционно-генетические параметры племенных стад крупной белой и миргородской породы свиней,

2. Изучить динамику движения групповой гене тико-популяцион-ной информации в процессе онтогенеза и при анализе смежных поколений в исследуемых стадах.

3. Оценить влияние отдельных генетических и паратипических факторов на фенотипическуго изменчивость основных селекционируемых

- б признаков продуктивности.

4. Провести сравнительную оценку эффективности различных методов отбора.

5. Разработать и изучить эффективность использования селекционных индексов в племенной работе.

6. Изучить влияние типов подбора, сочетаемости родительских пар в зависимости от целенаправленного их использования при воспроизводстве стад.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Коротков, Виктор Анатольевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате глубокого генетико-генеалогического и статистического анализа в четырех поколениях двух различных по направлению продуктивности пород свиней, экспериментальной проверке различных моделей целенаправленной селекции по разработанным нами селекционным индексам, а также оценке типов подбора, сочетаемости родительских пар и полученного от них потомства вытекают следующие выводы:

1. Длительная селекционно-племенная работа в изучаемых стадах с использованием интенсивных кроссов линий, гомогенного подбора, при незначительном родственном спаривании привела к нивелировке показателей продуктивности отдельных генеалогических групп свиней. Так, генеалогическая однородность хряков и маток в стадах составляла 75.78%. Уровень инбридинга по маткам крупной белой породы составил 1,6%, а миргородской - 2,6%. Индекс "освежения крови" по стаду свиней крупной белой породы варьировал от 38 до 63% и миргородской породе - 20.27%. При этом в пределах каждого анализируемого стада выделяются высокопродуктивные животные, превышающие средние данные на 15.20%, которые и должны являться основой при дальнейшей селекционной работе по повышению уровня продуктивности.

2. Изучение степени изменчивости, наследуемости и повторяемости хозяйственно-полезных признаков показало о недостаточном уровне отселекционированности изучаемых стад. Так, коэффициенты фенотипи-ческой изменчивости отдельных репродуктивных признаков маток колебались от 3 до 33%, откормочных - от 2,6 до 10,9%, что обусловлено ге-нотипическим разнообразием используемых в данных стадах маток и хряков на 7.32% - по репродуктивным признакам и, на 10.62% - откормочным , мясо-сальным.

3. Сравнительная оценка семи различных способов определения коэффициентов наследуемости основных селекционируемых признаков позволила нам установить, что наиболее приемлемым из них является месионного комплекса как по отцам, так и матерям. Наименее точным при прогнозировании эффективности селекции оказались методы расчета № с использованием генотипической и фенотипической варианс. В данном случае, расхождение между теоретически рассчитанным эффектом селекции и фактически полученным /по отдельным признакам/ варьировали от 300 до 480%."

4. Анализ корреляций между показателями развития, репродуктивными, откормочными и мясо-сальными признаками свиней, показал на отсутствие существенных, статистически достоверных связей между данными группами признаков. Коэффициент корреляции между показателями развития и репродуктивными признаками маток составил 0,13, откормочными 0,12 и мясо-сальными 0,10. Таким образом установленная нами закономерность свидетельствует о возможности селекционерам проводить раздельную селекцию по воспроизводительным, откормочным и мясо-сальным признакам с использованием ограниченного количества признаков.

5. Значения сконструированных нами селекционных индексов, в зависимости от целенаправленного отбора маток и хряков /по обоим стадам/ тесно взаимосвязаны с показателями большинства включенных в них признаков / £ =0,42.0,95/. Множественный коэффициент корреляции между суммарным генотипом и индексом, характеризующий точность оценки совокупного генотипа составлял, по отдельным группам свиней соответственно крупной белой и миргородской породы 0,59. 0,81; 0,56.О,89. Полученные данные свидетельствуют об объективности и относительной точности такого способа оценки племенной ценности свиней.

6. Целенаправленный отбор маток и хряков по рассчитанным нами селекционным индексам в сочетании с гомогенным подбором родительских тод расчета показателя основе анализа неравномерного диспер пар способствовал:

- при отборе по воспроизводительным признакам повышению продуктивности свиноматок крупной белой породы на 5,5.10,5%, а их потомства на 4,0.13,0%. По миргородской породе это превышение составляло соответственно - 5,6.У,1% и - 7,7.15,3%;

- при отборе по откормочным и мясо-сальным признакам превосходство потомства, соответственно крупная белая и миргородская порода составляло, по возрасту достижения живой массы 100 кг -12; 17 дней, среднесуточному приросту - 56,5; 35,5 г, затрате корма - 0,28; 0,32 корм.ед.

7. При изучении физико-химических свойств и состава мяса и сала у потомства полученного в результате различных типов подбора, сочетаемости родительских пар существенных,статистически достоверных различий не установлено.

8. Сравнительная оценка различных методов отбора позволила установить, что использование индексной селекции способствует ускорению селекционного процесса по сравнению с тандемным и независ имым ме т одами в 1,3.1,9 раза.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коротков, Виктор Анатольевич, Полтава

1. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, - 223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 года.-М.: Политиздат, 1982. 109 с.

3. АЛЕКСАНДРОВ Б.В. Метод корреляционных плеяд в селекции свиней.-Докл.ВАСХНИЛ, 1976, № 10, с.38-41.

4. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., ЖИВОТОВСКИЙ Л.А., СКОРКИНА А.Е. Влияние массового отбора на изменчивость количественных признаков у свиней.- . Докл.ВАСХНИЛ, 1973, К II, с.29-31.

5. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А.Е. Генетико-статистическая характеристика племенных стад крупной белой порода. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства, Дубровицы, 1972, вып.31, с.12-17.

6. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А.Е. Наследуемость некоторых признаков у свиней. Сб.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1970, вып.20, с.93-97.

7. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А.Е. Сравнение эффективности разных методов отбора. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1978, вып.54, с.63-68.

8. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А.Е. Эффективность отбора ремонтных свинок по селекционным индексам: сб.Селекционные достиженияв животноводстве. Тр./ Всесоюзн.науч. производств.объединения по племделу в животноводстве, М., 1982, т.2, с.70-75.

9. БАЖОВ Г. Изменчивость репродуктивных и откормочных начеств свиней с разной оплатой корма. Тр./ Кубанский СХИ, Краснодар, 1976, вып.135, с.3-8.

10. Ю.БАЛАШОВ Н.Т., ПОЛИВОДА A.M. Белковый состав длиннейшей мышцы спины свиней различных пород: Сб.Биологические особенности свиней плановых пород СССР. Новочеркасск, 1967, с.31-45.

11. БАНЪКОВСКИЙ Б.В. Изменчивость и корреляционные связи некоторых селекционируемых признаков у свиней пород различной продуктивности и их помесей: Сб. Материалы 2 конф. молодых ученых по генетике и разведения с.-х. животных, Л., 1970, т.1, с.149-151.

12. БАНЪКОВСКИЙ Б.В., СЕРЕДА Н.М. Мясн!сть туш та ф13ИК0-х1м1Чн1 показники мЪса i сала полтавського заводського типу м'ясних свиней при р!зних вагових кондиц1ях. Свинарство. Респ.межв. тем.сб., 1982, вип.37, с.20-23.

13. БАНЪКОВСКИЙ Б.В., СЕРЕДА H.H. Эффективность селекции мясных свиней по количественным признакам / 1У съезд генетиков и селекционеров Украины: Тез.докл. - Киев: Наук.думка, 1981, ч.б, с. 5-6.

14. БАРАНОВСКИЙ Д. Изменчивость воспроизводительных особенностей свиноматок в скрещивании / 1У съезд генетинов и селекционеров Украины: Тез.докл. - Киев: Наук.думка, 1981, ч.б, с.6-7.

15. БАСОВСКИЙ Н.З. Применение счетных машин и математических методов в племенной работе с молочным скотом: Сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970, с.98-113.

16. БАСОВСКИЙ H.a., ДЕГТЯРЕВА С.П. Изучение эффективности различных вариантов отбора в свиноводстве при чистопородном разведении. Бюл.ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1975, вып.II, с.15-16.

17. БАСОВСКИЙ Н.З., ПОПОВ В.П., ПОГОДАЕВ С.Ф. Применение генети-ко-математических методов в селекционной работе: Сб. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники. М.: Колос, 1974, с.44-50.

18. БЕРЕЗОВСКИЙ Н.Д. Мясные качества и некоторые биологические особенности помесей от маток крупной белой породы с хрянамипьетрен и ландрас: Автореф. Дис. . канд.с.-х. наук. Одесса, 1968. - 23 с.

19. БЕРЕЗОВСКИЙ М.Д. Усподкування та кореляц1йнй зв'язки окремих господарсько-корисних ознак. Свинаретво. Респ.м1жв1д. тем. наук, зб., 1981, вип.34, с.3-5.

20. БЛИДЧЕНКО С.Е. Сравнительная оценка хряков и свиноматок крупной белой породы по откормочным и убойным качествам потомства: Автореф. Дис. . канд.с.-х. наук. Киев, 1970. 26 с.

21. БОГДАНОВ Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. 399 с.

22. БУСЬКО А. Наследуемость селекционируемых признаков при контрольном откорме свиней. Науч. тр. / УСХА, 1974, вып.127,с.97-100.

23. БУСЬКО А. Хозяйственно-полезные признаки у свиней и их наследуемость. Свиноводство, 1975, 1 II, с.39-40.

24. ВАНГЕЛОВ К. Селекционный индекс и совершенствование свиней в мясном направлении. Животноводство, 1969, № 6, с.24-28.

25. BEHEB И. Наследуемость некоторых показателей продуктивности свиней различных генеалогических групп. Докл. ТСХА, 1970, вып.164, с.296-300.

26. ВОРОН Ф.П. Наследуемость плодовитости и молочности у свиней и эффективность отбора по этим признакам. В кн.: Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1968, с.74-84.

27. Возможности прогнозирования, селекционного процесса и гете-розисного эффекта в свиноводстве / В.Т.ГОРИН, И.Н.НИКИТЧЕНКО, Ю.Д.РОМАНОВ, А.С.ЗЕНЬКОВ. Животноводство, 1975, № 9, с.6-И.

28. ВОЙТКО Д.И. Выращивание и отбор свиней для племенных целей.-В кн.: Методы разведения и совершенствования пород свиней. Минск: Уродаай, 1964, с.142-158.

29. ГАЛАЙ В.И. Интенсивность откорма и качество свинины. Животноаодство, 1970, №7, с.35-36.

30. ГАНЧЕВ М., БОЙКО Н. Корреляция признаков у свиней крупной черной породы племсовхоза "Красная звезда" Донецкой области1У съезд генетиков и селекционеров Украины: Киев: Наук.думка, 1981, ч.б, с.26-27.

31. ГЕРАСИМОВ В. Особенности корреляций между селекционными признаками у свиней. В кн.: Генетическая теория отбора и подбора,и методов разведения животных. Новосибирск, 1976, с.27.

32. ГЕРАСИМОВ В., К0Н0НЕНК0 С. Особенности корреляции между селекционируемыми признаками у свиней. Свиноводство, 1976, № 9, с.27.

33. ГИНЗБУРГ З.Х. Сравнение оценок показателей силы влияния. Генетика, 1969, т.9, № 4, с.150-161.

34. ГИНЗБУРГ З.Х., НИКОРО З.С. К вопросу о генетических корреляциях. -Генетика, 1973, т.9, № 6, с.148-155.

35. ГЛЕМБОЦКИЙ Я.Л., СТАКАН Г.А. Значение корреляций в селекционной работе с тоннорунными овцами. Вестник животноводства, 1946, № I, с.3-10.

36. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И.Н.Использование генетико-математи-ческих методов и вычислительной техники в племенном свиноводстве. Научн.тр. /Бел.НИИ животноводства, 1971, т.12, с.113-121.

37. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И,Н. Оценка комбинационной способности заводских линий по репродуктивным качествам свиноматок, Научные основы развития животноводства в БССР. Межвед.сб., 1974, вып.4, с.66-74.

38. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И.Н., ИВАНУШКИН С.Д. Прогнозирование эффективности селекционного процесса в свиноводстве. Зоотехническая наука Белоруссии. - Науч.тр. /Бел.НИИ животноводства, 1974, т.15, с.66-69.

39. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И.Н., ИВАНУШКИН С.Д. Сравнительная оценка разных методов определения степени наследуемости продуктивных признаков свиноматок. Зоотехническая наука Белоруссии.-Науч.тр. /Бел.НИИ животноводства, 1975, т.16, с.69-72.

40. ГОРИН В.Т., НИКИТЧЕНКО И.Н., ТАРАСЕВИЧ И.И. Селекционные индексы для специализированных линий: Сб. Тезисы докл.конф."Проблемы гибридного свиноводства в связи с переводом на промышленную основу. Байсогола, 1975, с.50-51.

41. ГРАЧЕВ ФЛ,Генетические признаки при селекции свиней. Свиноводство, 1975, № II, с.18-20.

42. ГРУДЕВ Д.И. Выбор селекционируемых признаков хряков и маток.-Животноводство, 1976, № 6, с.66-69.

43. ГРУДЕВ Д. Зоотехнические аспекты крупноплодности свиней. -Свиноводство, 1976, № II, с.25-27.

44. ГРУДЕВ Д.И. Основные положения линейной селекции в свиноводстве. Бгол.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.27-30.

45. ГРУДЕВ Д., КАРП М. Сочетаемость внутрипородных кроссов заводских линий в уржумской породе. Свиноводство, 1973, № II, с.36-38.

46. ГРУДЕВ Д.И., КОРЫТЦЫНА О.Н., ЛИМОНОВА И.К. Заводские линии и их значение для племенных стад и промышленных свиноводческих комплексов. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства, Дубровицы, 1972, вып.31, и.17-24.

47. ГРУДЕВ Д.И., СИЛЬВИНСКАЯ Э.В. Мясная продуктивность свиней и пути ее повышения. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.20-27.

48. ГУМЕННЫЙ М., РОШКОВАЙ Г. Оценка линий и семейств в свиноводстве по репродуктивным признакам. В кн.: Основы повышения продуктивности свиней в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1979, с.55-58.

49. ГУЧЬ Ф.А., ЖУШКО В.Г. Изменчивость и корреляционная связь основных показателей продуктивности свиней: Сб. Животноводство -на промышленную основу. Кишинев: Штиинца, 1975, с.36-46.

50. ДАНЧ С, Оценка племенных качеств хряков различными методами.-Свиноводство, 1975, № 4, с.31-32.

51. ДЕГТЯРЕВА С. Корреляция между основными признаками свиней. -Бюл.ВНИИ Разведения и генетики с.-х. животных, Л., 1975, вып.II, с.35-37.

52. ДЖЕЙМС Д.У. Индексная селекция на одновременное улучшение нескольких признаков. Генетика и благосостояние человечества /Тр. 14-го Междунар.генет.конгр., Москва, 21-30 августа, 1978, М.,1981, с.404-411.

53. ДИКЕРСОН Г. Методы научных исследований по генетике количественных признаков у животных. В кн.: Методы научных исследований в животноводстве. М.: Колос, 1975, с.91-191.

54. ДОЛМАТОВА В.В. Наследуемость и взаимосвязь многоплодия и молочности в семействах свиноматок крупной белой породы. Тр./ Волгоград. СХИ, 1976, т.60, с.27-31.

55. ДРОЗДОВ Н.С. Химия мяса. В кн.: Практическое руководство по биохимии мяса. М.: Колос, 1950, с.255-275.

56. ДУБИНИН Н.П., ГЛЕМБОЦКИЙ Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. Гл.9. Генетика популяций и селекция животных, с. 381-557.

57. ДУНАЕВА М. Связь между толщиной шпика-и другими признаками у свиней брейтовской породы: Сб. науч.тр. / ВСИЗО, Балашиха, 1975,выа.103, с.80-82.

58. ЖУШКО В., МИРАН А. Взаимосвязь между показателем продуктивности свиней и ее ролью в селекции. В кн.: Племенная работа и ветеринарное обслуживание в промышленном животноводстве. Кише-нев: Штиинца, 1976, с.2?-40.

59. ЗАПОРОЖЕЦ И.И. Методы ранней прижизненной оценки мясности свиней: Автореф. Дис. . канд.с.-х. наук. Харьков, 1978. - 24с.

60. ЗУБКОВА Д.П., Б0Л0Х0БИЧ А.К. Влияние родственных и неродственных спариваний на продуктивность свиноматок. Науч.основы развития животноводства в Белоруссии. Межвед.сб. Минск: Урод-жай, 1972, вып.2, с.80-89.

61. ИВАНОВ М.Ф, Полное собрание сочинений. Т.4. М.: Колос, 1963. Гл.9. Задачи и сущность подбора, с.443-445.

62. ИОГАНССОН И., РЕНДЕЛЬ Я., ГРАВЕРТ 0. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. 351 с.

63. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков свиней в условиях племзавода "Комсомолец" /А.Н.ЛУЦЕНКО, М.А.РЫМАРБ, Н.А.БАСТРЫ-КИНА. Науч.тр. /Ставропольский СХИ, 1973, т.4, вып.36, с.148-150.

64. КИСЛОВСКИЙ Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. 590 с.

65. КОВАЛЕНКО В. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней. - Повышение продуктивности с.-х.животных.-Сб.науч.тр. / Дон.СХИ, 1972, т.7, вып.1, с.145-147.

66. КОВАЛЕНКО В.П. Электронные помощники селекционера. Киев: Урожай, 1976. 87 с.

67. КОДРЯНУ И.Е. Эффективность подбора хряков и маток с разной затратой корма и некоторые биологические особенности свиней крупной белой породы в условиях Молдавской ССР: Автореф. Дис. . канд.с.-х. наук. -Тарту, 1979. 21 с.

68. КРЯТОБ O.B. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков свиноматок украинской степной рябой породы. Генетика, 1970, т.6, № 8, с.74-78.

69. КРЯТОВ О.В., КРЯТОВА P.E. Влияние возраста свиноматок на их продуктивность и связь плодовитости с некоторыми хозяйственно-полезными признаками: Сб. Вопросы генетики и селекции. К.: Наук.думка, 1974, с.14-15.

70. КУРОПЯТНИК Л.Н. Результаты подбора родительских пар по толщине шпига на качество потомства в товарных хозяйствах. Животноводство, 1974, № 4, с.27-28.• • •«

71. КУЛЕШОВ П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.

72. КУШНЕР Х.Ф. Коэффициенты наследуемости и селекционная характеристика признаков животных. Животноводство, 1972, № 2, с.37-40.

73. КУШНЕР Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы их определения и их значение в племенной работе. Тр. /Институт генетики, 1964, № 31, с.24-55.

74. КУШНЕР Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы определения и значение для селекции. Животноводство, 1964, № 2, с.80-85.

75. КУШНЕР Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков, методы их определения и значение в племенной работе. В кн.: Наследственность с.-х. животных /с элементами селекции/. М.: Колос, 1964, с.274-312.

76. КУШНЕР Х.Ф. Наследственная обусловленность воспроизводительной способности с.-х. животных. Сел. хоз-во за рубежом, 1972, № I, с.20-27.

77. КУШНЕР Х.Ф. Проблемы генетики и селекции свиней. Животноводство, 1972, № 6, с.66-71.

78. ЛАДАН П.Е., КОЗЛОВСКИЙ В.Г., СТШАНОВ В.Н. Свиноводство, М.: Колос, 1978. 303 с.

79. ЛАКИН Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. 284 с.

80. ЛЕБЕДЕВ 10.В. Улучшение пород свиней. М.: Россельхозиздат, 1978.108 с.

81. ЛЕБЕДЕВ Ю.В. Экономические аспекты разведения свиней. Сел.хоз-во за рубежом. 1979, № 3, с.43-48.**

82. ЛЕБЕДЕВ Ю.В., ОБЕРТАС Э.И. корреляция между весом свиней и их мясными качествами. Вюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дуб-ровицы, 1972, вып.31, с.88-90.

83. ЛЕБЕДЕВ Ю., СЕЛЕЗНЕВА П. Связь признаков мясности туш с живым весом и возрастом свиней. Свиноводство, 1976, № 4, с.28-29.

84. ЛЕБЕДЕВ Ю.В., ШМАКОВ Ю.И., СЕЛЕЗНЕВА П.П. К вопросу об оценке корреляции у свиней. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дуб-ровицы, 1976, вып.50, с.50-52.

85. ЛЕПЕР П.Р., НИКОРО З.С. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. 141 с.

86. ЛЕРНЕР И.М., ДОНАЛЬД Х.П. Современные достижения в развитии животных. М.: Колос, 1970. 264 с.

87. ЛИ В., ЕСЬКОВ П., ТЯТ П. Наследуемость хозяйственно-ценных признаков у казахских гибридных свиней: Генетические основы селекции с.-х. животных. '1'р. / Ин-т эксперимент.биологии: Алма-Ата, 1973, т.9, с.70-72.

88. ЛИСКУН Е.Ф. Общее животноводство, М.: Сельхозгиз, 1935. Гл.4. Изменчивость, с.406-418.

89. ЛУЦЕНКО А.Н., РЫМАРЬ М.А. Изменчивость и наследуемость хозяйственно-полезных признаков свиней. Науч.тр. /Ставроп.СХЙ, 1975 /1976/, т.4, вып.38, с.65-68.

90. ЛУЦЕНКО А.Н., РЫМАРЬ М.А. Наследуемость развития свиней крупной белой породы стада племзавода "Комсомолец". Науч.тр. / Ставроп. СХИ, 1979, вып.42, т.4, с.6-8.

91. ЛЭСЛИ Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. 391 с.

92. МАКСИМОВ Г.В. Мясные качества и биохимические показатели крови свиней различного направления продуктивности. Тр. /Дон.СХИ, 1975, т.10, ч.З, с.116-120.

93. МАТ1ЕЦ М.1., ШЕБ1ТЧЕНК0 Н.Ф., МЯГКОВА 0.1. Визначення корре-ляц!йних зв'язкхв М1Ж показниками скоросп!лост1 та якост1 туш свиней миргородсько! породи. Свинарство. Респ.М1ЖВ1Д.наук, зб., 1969, вип.Ю, с.3-12.

94. МАЙЕР Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Колос, 1974. 210 с.

95. МЕДВЕДЕВ В.А. Факторы улучшения качества свинины. Животноводство, 1980, № 10, с.45-46.

96. МЕРКУРЬЕВА Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. 422 с.

97. МЕРКУРЬЕВА Е.К., ШАНГИН-БЕРЕЗОВСКИЙ Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. 400 с.

98. Методика оценки генотипа хряков в условиях промышленных комплексов / В.А.МЕДВЕДЕВ, А.И.ХВАТОВ, А.Ф.ТКАЧЕВ и др. Науч.тех. бюл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР, 1978, № 22,с.40-42.

99. МИШИН А.И. Наследуемость и изменчивость крупноплодноети. -Свиноводство, 1967, № 9, с.38-40.

100. МИХАЙЛОВ Н.В., МИЛЬЧЕНКО В.Д. Методика составления селекционных индексов при оценке свиней по собственной продуктивности.-Тр./Донской зональный НИИ с.-х., 1976, т.8, с.128-133.

101. МИХАЙЛОВА М.П. Использование селекционных индексов при совершенствовании свиней украинской степной рябой породы /1У сьездгенетиков и селекционеров Украины: Тез.докл. - Киев: Наук, думка, 1981, с.6, с.66-67.

102. Мясные качества помесных свиней /Е.В.КОРЯЖНСВ, Н.В.СУХОРУКOB, Э.В.СИЛЬВИНСКАЯ и др. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.38-43.

103. МОИСЕЕВА И.Г. Наследуемость и повторяемость показателей качества яиц у кур: Сб.Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. М.: Наука, 1972, с.94-119.

104. Наследуемость и повторяемость показателей воспроизводительной способности свиноматок северокавказской породы / П.Е.ЛАДАН, Н.Н.БЕЛКИНА, В.А.КОВАЛЕНКО и др. Сб. Науч.тр. / Дон.СХИ, 1974и1975/, т.9, вып.2, с.104-105.

105. НИКОРО З.С. Использование коэффициента наследуемости в селекционной работе при массовом улучшении скота и в племенных стадах: Сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М., 1970, с.90-97.

106. HHKOPD З.С. О некоторых случаях отрицательной генетической корреляции между родителем и потомком у крупного рогатого скота: Сб. Генетические основы селекции с.-х. животных. Новосибирск, 1965, с.7-35.

107. НО. НИКОРО З.С., РОКИЦКИЙ П.Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости. Генетика, 1972, т.8, № 2, с.170-178.

108. I. НИКУЛИНА А.И., ШАПИР Ю.О. Основные продуктивные свойства свиней и их взаимосвязь: Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии. Учен.зап. /Витебск, вет.ин-т. Минск: Уроджай, 1972, с. 174-177.

109. ОВСЯННИКОВ А.И. Конституция свиней. В кн.: Свиноводство, М.: Колос, 1974, с.161-184.

110. ИЗ. ОЛЕКС1ЕНКО Л.Д. Взаемозв»язок М1Ж в 1дгод1вельними i м'ясними якостями свиней. Свинарство. Респ.м1жв1Д.наук.зб., 1973, вип.19, с.69-70.

111. Основы крупно-масштабной селекции в молочном скотоводстве /Н.З.БАСОВСКИЙ, В.П.ПОПОВ, Л.П.ШУЛЬГА и др.: Сб.Особенности племенной работы с с.-х. животными в условиях интенсификации производства, 1974, вып.21, с.14-24.

112. ПЕТРАКОВА Р.Н., ПРОХОРЕНКО Л.Н., ПАВЛОВ Г.Л. Наследуемость и изменчивость откормочных и мясных качеств у свиней в племхозах Северо-Западной зоны: Сб.науч.тр. /ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Пушнин, 1970, вып.17, т.1, с.58-61.

113. П1ВНЯК Н.В. МожливicTb комплексно! селекцП за плодюч1Стго та молочн1стю свиноматок збереженням i розвитком поросят. -Свинарство. Респ.М1ЖВ1Д.наук.зб., 1973, вип.18, с.36-41.

114. Племенное дело в свиноводстве /В.Г.КОЗЛОВСКИЙ, Ю.В.ЛЕБЕДЕВ, ■ В.А.МЕДВЕДЕВ и др. М.: Колос, 1982. 272 с.

115. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Наследуемость и повторяемость. В кн.: Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969, с.64-69.

116. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Показатели силы влияния. Генетика, 1966, № 5, с.161-173.

117. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 255 с.

118. ПОЛИВОДА A.M. О некоторых показателях качества мяса свиней отечественных пород. Свиноводство, 1979, №7, с.28-29.

119. ПОЛИВОДА A.M. Физино-химичесние свойства и белковый составмяса свиней: Сб. Породы свиней / Тр.ВАСХНИЛ. Колос, 1981, с. 19-27.

120. ПОЛИВОДА A.M., СТРОБЫКИНА Р.В., ЛЮБЕЦКИЙ М.Д. Методика оценки качества продуктов убоя у свиней: Сб. Методики исследований по свиноводству. Харьков, 1977, с.48-57.

121. ПОЛЯНИЧКО Я.И. Изменчивость и наследуемость некоторых хозяйственно-полезных признаков у свиней при чистопородном разведении. В кн.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972, с.98-105.

122. ПОЛЯНИЧКО Я.И. Селекция свиней на многоплодие. тр. /Кубанский СХИ, 1976, вып.120 /148/, с.Ш-Ш.

123. ПОПОВ В.П. Селекция по фенотипу сибсов в свиноводстве. -Ькш. ВНИИ разведения и.генетики с.-х. животных. Пушкин, 1977, вып.27, с.35-36.

124. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров /В.ШТАЛЬ, Д.РАШ, Р.ШИЛЕР, Я.ВАХАЛ. М.: Колос, 1973. 439 с.

125. ПОЧЕРНЯЕВ Ф.К. Интенсивный метод отбора. В кн.: Технология племенного свиноводства. К.: Урожай, 1982, с.24-27.

126. ПОЧЕРНЯЕВ Ф.К., НОЗДРИНА H.A. Сравнительное изучение разных методов подбора при чистопородном разведении свиней: Сб. Вопросы генетики и селекции. К.: Наук.думка, 1974, с.43-47.

127. ПРОХОРЕНКО Л.Н. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь селекционируемых признаков у свиней брейтовской породы: Ав-тореф. Дис. . канд.с.-х. наук. Пушкин, 1973. - 21 с.

128. ПРОХОРЕНКО Л.Н. Результаты селекции свиней брейтовской породы в мясном направлении продуктивности. Бюл.ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1981, вып.47, с.3-5.

129. РОКИЦКИЙ П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Выиэйш.школа, 1973. 320 с.

130. РОКИЦКИЙ П.Ф. 11опуляционная генетика и ее значение для селекции животных. -В кн.: Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969, с.43-64.

131. РОКИЦКИЙ П.Ф. Селекция сельскохозяйственных животных и наследуемость признаков. В кн.: Вопросы генетики и селекции. Минск; Уроджай, 1964, с.3-30.

132. СЕРГЕЕВ В., УХ'ГВЕРОВ М. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками у свиней. Свиноводство, 1975, № 12, с.19-20.

133. СВЕЧИН К.Б. Процесс индивидуального развития животных и методы его изучения. В кн.: Индивидуальное развитие с.-х. животных. Киев: Урожай, 1976, с.5-56.

134. СИПАЧЕВ С.Г., ГЛИНСКИХ С.М. Наследование крупноплодноети у свиней эстонской беконной породы. Свиноводство, 1965, № 7, с. 25-27.

135. СКОРКИНА А.Е., АЛЕКСАНДРОВ Б.В. Применение селекционных индексов в свиноводстве. -Сельс. хоз-во за рубежом, 1976, № 9, с.43-48.

136. СКОРКИНА А.Е., АЛЕКСАНДРОВ Б.В. Влияние уровня отбора и чередования признаков на увеличение воспроизводительных качеств свиней. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.53-57.

137. СМИРНОВА Л. Изменчивость и наследуемость репродуктивных признаков. Свиноводство, 1977, № 6, с.38-39.

138. СМИРНОВА Л.И. Изменчивость,'наследуемость и взаимосвязь селекционируемых признаков у свиней крупной белой породы. -Науч.тр. /Ленинград.СХИ, 1977, т.328, с.95-102.

139. СНЕДЕКОР Д.У. Статистические методы в биологии. М.: Оельхоз-издат, 196I. 503 с.

140. СТАКАН Г.А., СОСКИН A.A. К вопросу о влиянии условий внешней среды на наследуемость признаков. Изв.Сиб.АН СССР, 1962,12, с.145-148.

141. СТАКАН Г.А., СОСКИН A.A. О генетических корреляциях некоторых селекционируемых признаков тонкорунных овец. Изв.Сиб.АН СССР, 1966, № 8, с.19-26.

142. СТАКАН Г.А., СОСКИН A.A. Факторы, влияющие на величину показателя наследуемости. В кн.: Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965, с.38-48.

143. СТЕПАНОВ В., К0Н0НЕНК0 0., ЩЕГЛОВ М. Наследуемость селекционируемых признаков. Свиноводство, 1982, № 2, с.19-20.

144. СТИКЛЮНАС А.И. Влияние инбридинга на воспроизводительные,от-нормочные и мясные качества свиней литовской белой породы; Автореф. Дис. . канд.с.-х. наук. Каунас, 1970. - 21 с.

145. ТАРАСЕВИЧ И.И. Селекционные индексы при отборе свиней. Животноводство, 1979, № 3, с.36-38.

146. Теоретические основы селекции животных. /НИКОРО З.С., СТАКАН Г.А ХАРИТОНОВА З.Н. и др. М.: Колос, 1968. 439 с.

147. ТЕРЕНЬТЬЕВ П.В. Метод корреляционных плеяд. Вестник ЛГУ, сер.биол., 1959, вып.9, № 2, с.18-25.

148. ТКАЧЕВ А.Ф. Изменчивость селекционируемых признаков у свиней при чистопородном разведении и скрещивании. Животноводство, 1974, № 5, с.32-33.

149. ТОЛОКОННИКОВА Е. Методы вычисления коэффициентов фенотипи-ческих, генетических и паратипических корреляций. Птицеводство, 1970, № I, с.26-32.

150. УСТИНОВ Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1976. 165 с.

151. УХТВЕРОВ М.П. Влияние отцовской и материнской наследственности при чистопородном разведении свиней на мясные качества потомства: Сб.науч.работ ВНИИ разведения и генетики с.-х.живот-ных. Л., вып.20, 1970, с.15-16.

152. ФИЛАТОВ А.И., СЕЛЕЗНЕВА П.П. Взаимосвязь между толщиной шпика и другими хозяйственно-полезными признаками у свиней. Бюл. науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1972, вып.31, с.36-39.

153. ФРИДИН X.Т.Факторы генетического совершенствования. В кн.: Современные проблемы свиноводства. М.: Колос, 1977, с.7-23.

154. ХВАТОВ А.И. Использование метода оценки свиней по собственнойпродуктивности для повышения их откормочных и мясных качествпри чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук. Полтава, 1974. - 25 с.f*

155. ХОРЕВ М.И. Оценка свиней по селекционным индексам. Животноводство, 1975, № 8, с.30-32.

156. ХОХЛОВ A.M. Показатели связи между признаками. Свиноводство, 1978, Ш 5, с.47.

157. ЩВЕЙСТИС Ю., ВАРКАЛЕНЕ И. Селекционный индекс оценки откормочных и мясных качеств литовских белых свиней. '¿'р. /Лит.НИИ животноводства, 1978, т.16, с.53-60.

158. ШИЛЕР Р. Генетика и племенное дело. Международный с.-х. журнал, 1969, № 2, С.85-У1.

159. ШТОМПЕЛЬ Н. Наследуемость и селекция животных: Сообщение 2. Использование коэффициентов наследуемости в племенном деле. Цитология и генетика, 1974, № 2, с.148-152.

160. ЩЕПКИН М. Из наблюдений и дум заводчика. М.: Сельхозизд., 1947. - 61 с.

161. ЭРНСТ Л.К. Использование генетических показателей в селекционной работе с молочным скотом. Генетика, 1966, №7, с.39-51.

162. ЭРНСТ Л.К. Наследуемость признаков молочного скота: Сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970, с.83-89.

163. ЭРНСТ Л.К. Сравнительная характеристика некоторых программ селекции. Сел. хоз-во за рубежом, 1970, № 8, с.19-25.

164. ЭЙСНЕР Ф.Ф., АГАФОНОВ Б.А. Моделирование процессов селекции в скотоводстве. Животноводство, 1982, № 6, с. 35-37.

165. ABERLE E. Prediction of pork carcass composition using subcutaneous adipose tissue moisture or lipid concentration* J. Anim.Sci., 1977,vol.45»no.J,p.449-456.

166. AHLSCHWEDE W. Select, for feed efficiency.- Nebraska Swine1. Report,E.G.1975,P.75-219.

167. ALBERTSEN F. Jowan develops index to measure sow productivity. Hog Farm Manag.,1974,vol.11,no.6,p.15-16.

168. АНДРЕЕВ А., ВАСИЛЬЕВА И., МИШЕВ П. Гене тико-статистические параметры за признаците плодовитост и млечност при свине. -Генет.селекция, 1978, т.II, №4, с.285-290.

169. ARGANOSA V.G.,OMTVEDT I.T.,WALTERS L.E. Phenotypic and genotypic parameters of some carcass traits in Swine.-J.Ani . Sci.,1969,vol.28,no.2,p.168-174.

170. AVERDUNK G.,RESCEE W.,PUSCENDER I.,KNOTT W. Fin selcktionsindex fur jungbber sut auktionen ober im zuchtstahl.-Schweinezucht u.Schweinemast,1972,Ig.,20,no.1,s.18-21.

171. ВЕНКОВ Б.И. Генетични коефициенти на кореляция между основниугонтелни иклинични качества при свинете от породата го-ляна бяла. Животн.Науки, 1978, г.15, № I, с.45-48.

172. ВЕНКОВ Б.И. Проучване вьрху зависимостта между дебелинатана сланината в различии пунктове на тялото и повьрхност-ва на коригирания сланинен слой. Животн. Науки, 1978, г.15, № I, с.42-44.

173. CHRISTIAN L.L. Quantitative inheritance of swine. Hog Farm

174. Manag.,1970,vol.7,no.3,p.24-26.

175. CLEVELAND E. Selection for lean growth.-Univ.Nebraska,1979 »79,219,p.6-8.

176. CURRAN M. On farm performance testing of pigs in Britian .- World Rev.Anim.Prod.,1973,vol.9,no.4,p.58-63.179* DICKERSON G.E. Genetic splippage in response to selection for multiple objectives,- Cold spring Harb.Sump.quant. Biology,1965,20, p.213-224.

177. DUCKWORTH J.E.,HOLMES W. Selection for carcass length in large white pigs.- Anim.Product.,1968,vol.10,no.4,p.359-372.

178. DUNIEC H.,KOSTYRA ï.,R0ZYCHI M. Indeks selekcyjny dla lmurkow acenianych przyzyciowo.- Rocz.nayk.zoot.,1974,1,93-101.

179. EIKJE E. Fenotypiske og genetiske paramétré for kullstrrelàehos svin.- Meld.Norges Landbrukshgskole,1974,53,38,p.1-23.

180. ENGLANG D.C.,SPURR D.T. Litter size of swine confined durring gestation. J.Anim.Sci.,1969,vol.28,no.2,p.220-223.

181. ETTALA E. Correspondence between phenotype tests of boars andprogeny evaluations made on boars and barrows.- Scient. Agr.Soc.Finland,1976,vol.48,no.1,p.1-12.

182. PARMI M.H.,BERNARD С.S. Interrelations between some reproductive traits in swine.-Canad.J.Anim.Sci.,1972,vol.52,no.1, p.39-45.

183. GERASCH G. Die bedeutung der korperlange des schweilies alsselektions und produktionsmerkmal.-Mh.Veter.Med. ,1975» Bd.30,N.2,s.44-47.

184. GLODEK P.,AVERDUNK G. Ein selektionsindex fur Jungeber suf

185. Auktionen oder im zuchterstahl. I.Grundlagen und Konstruktion von selektionsindeces.- Schweinezucht und Schweinemast ,1971,Jg.19,N.12,s.368-372.

186. GRAY R. C.,'DRIBBLE L.S.,DaY B.N.»LASLEY J.F. Results of fivegenerations of selection for low backfat thickness in swine. -J.Anim.Sei.,1968,vol.27,N.2,p.331-336.

187. HABURA E. Ch. Sdektionsindex auf der Grundlage von Mastleistungsprufungen bei Schweinen.- Arch.Tierzucht,1961,N.4, s.159-163.

188. HATZER H.»MILLER R. Rate of growth as influenced by selectionfor high and low fatmess in swine.-J.Anim.Sei.,1972,vol. 35,N.4,p.730-742.

189. HAZEL L.H. The genetic b&sis for consrtuction selection indexes.- Genetics, 1943,vol. 28,nt>.3,p.476-490.

190. HAZEL L.N.,LUSH J.L. The officiency of thee methods of selection.» J.Herid.,1942,vol.33,p.393-399.

191. HEIDHUES T.,HENDERSON C.R. Teaching selection principles withherd records generated by an electronic computer.-J.Anim. Sei.,1961,vol.20,N.5,p.659-664.

192. HERRENDORFER G. Der erreichbare genetische fortschrift bei- 174

193. ISLER G. Why use perfomance tested boars.- Am.Landrace,1979,vol.28,N.2,p.46-51.

194. JLODEK P.Zuchtersche Grundlagen und organisatorische Eonsequenzen gegenwartiger Schweinezuchtprogramme.- Der klein Viehzüchter,1972,Bd.20,N.1,s.5-11.

195. JOHAR E.S.,SAIBABA P.,GUPTA R.N, A study on litter size andlitter weight at birth and weaning in Middle White Yore-shire pigs.- Indian veter. J.,1975,vol.52,N.9,p.707-7i0.

196. JONSSON P. Danish pig progeny testing results.- Z.Tierzuchtund Zuchtungsbiol.,1963,Bd.78,N.3,s.205-252.

197. JONSSON P.,JENSEN P.,PEDERSEN 0. Genetic aspects of meat quality in pigs.-Ann.Genet.Select.anim.,1972,vol.4,N.1,p.99-116.

198. JONSSON P. Methods d pigs improvement through bruding in the

199. European countries; a review.- Livestock Prod.Sei.,1975, vol.2,N.1,p.1-28.

200. JANCIC S.,CRNOJEVIC Z.,JAKSIC S.,B0LIC M. Plocjena stupnia h§^iritabiliteta nekin osobina swinja nasljednost reproduc-tivnih osobina u velikog ¿jorksira.-Savr.Pol joprivr. ,1979, g.27,br.5/6,s.197-208.

201. КОЙНАРСКИ В. Проучване вьзрастовата изменчивост на вьзпроизводителната продуктивное^ на свине майки от пьрво до четвьр-то просило от породата бьлгарска бяла. Животн.Науки, 1977, г.14; № 8, с.88-97.

202. LOIEA A.jROBIgON 0. Heritability and genetic correlations inswine.-J. Anim.Sci. ,l965,vol.24,N.3,p.850.

203. LUDWIG A. Estimativa dos porametros geneticos 1 fenotipicosdas caracheristicas de desempenho e de carcaca de suinos Landrace e proposicao de um in dice de selecao.-Rev.Soc. Brasil.Zootecn.,1979,vol.8,N.3,p.473-487.

204. LUSH J.L. Method of messuring the heritability of individualdifferences amond farm animals.- Proseedings of the 7 th International Congress of Geneties,1939«

205. MALMFORS B.,NILSS0N R. Meat quality traits in swedish landrace and Yorkshire pigs with special emphasis on geneties.- Muscle Function and porcine meat quality,1979» p.81-90.

206. MALMFORS B.,ERIKS0N J. Ake Lundstrom kerstin.- Acta.agr.scand.,1980,vol20,N.4,p.405-417.

207. MARQUARDT 0.,GL0DEK P. Indexselektion bei Schweinen.2.Die

208. Schätzung genetischer parameter fur verschiedene prufung-sverf uhren.- Zuchtungskunde,1975,Bd.47,W.5,s.291-302.

209. MAZARAKI J. Der selektionsindex des Pleischebhweines.-Arch.

210. Tierzucht,196$,Bd.10,N.1,s.65-72.

211. MC GLOUGHLIN P. Some factors affecting litter size in pigs.

212. Jrish J.agr.Res.,1976,vol.15,W.1,p.141-145. 214-. MELLER Z. JAKOSC mieca w zaleznosci ad stopnia umiesniema i otluszczenia tucznikow.-Zootechnika,197Q,N«14,s.3-48.

213. MINKEMA D. Field testing of young breeding pigs.1.Descripoinof the contruction of a performance index.-Ann.genet.Se-le c.anim.,1973,vol.5,N. 3,p.381-388.

214. MORRIS C.A. Genetic relationships of reproduction with growth and with carcass traits in British pigs.-Anim.Product. ,1975,vol.20,N.1 ,p.31-44.

215. MORRIS C.A.,ADAM J.L.,JOHNSON D.L. Breeding objectives andselection insecs for new Zealand pig improvement. N.Z.J, exper.- Agr.,1978,vol.6,N.4,s.259-266.

216. MOSKAL V. Koeficienty dedivosti vlastnosti jatecne hodnotyprasat piemen bite uslechtile, landrase, presticke cer-nostrakate a pietrain.-Zivocisna Vyroba,1975,i'.20,c.8, s.609-619.

217. MOSCAL V. Phenotypic correlations between the traits of falteking performance and carcass value,and the qualitative parameters of pork.-Sci.agr.bohemosl.,1979,vol.11,N.5, p.20i2211.

218. NEDELNIUC V. ,ARISANU J., POPESCU N. ,Su?ANESCU J. ,'TACU A. Theinfluence of the breeding system on the carcass and meat quality of swine.-Acta.agr.scand.,1979,N.21,p.151-167.

219. NEDELOVA S. Konstrukce selekcniho indexu na zaklade rodokmenovych informaci v skoty.-Zivocisna Vyroba,1968,r.61, C.1,s.1-8.

220. Parametri gehetici ai unor insusiri de reproductie la prancipalele populatii de porcine dintrun complex de selectie si testare.IA.Cuc,F.Popovici,v.Plapamaru e.a.-Rev.Cres-terea anim.,1981,t.31,N.5,p.17-22.

221. PLOCEK F.,SILER R. Vyuziti selekcnich indexu k odhadu plemenne hoduoty prasat.- Zivocisna Vyroba,1979,r.24,c.£, s.323-331.

222. POPESCU-VIF OR S. Parametrii genetici ai greutatii corporalela purceii pina la virsta de 8 saptamini.-Rev.Cresterea anim.,1977,an.27,N.3,p.11-15.

223. POPESCU-VIFOR S. Genetic ans enviroumental parameters of reproductive performances in swine.-World Congress on geneties applied to livestock prod.,1974,3,p.431-436.

224. POUR M.,H0V0RKA F. Hodnota pH, jako ukazatel kvality masajatecnych prasat.- Zivocisna Vyroba,1979,r.24,c.1,s.57-64.

225. REVELLE T.J.,ROBISON O.W. An explanation for yhe low heritability of litter size in swine.-J.Anim.Sei.,1973,vol. 37,N.3,p.668-675.

226. REBSAMEN A. Die eigenleistungsprutung von KB Ebern einenene Aufgabe der MLP Sempach.-Der Eleinviehzuchter,1974, Bd.22,H.26,s.466-467•

227. RENDEL J.H.,ROBERTSON A. Estimation of Genetic gain in milkyield by selection in a closed hord of dairy cattle.-J.Genetics,1950,vol.50,N.1,p.28-36.

228. RICHTER L.,WILLEKE H. Verbesserung der Fleischqualitat und

229. Strssresistenz.- Dentsehe GeflugelwirtSchaft und Schwei-neproduction,1974,H.37,s.922-923.

230. RITTLER A.,FEWSON D. Selektionsindex fur die Zuchtwahl von

231. Sauen zur Verbesserung der Fleischleistung.-Zuchtungskunde ,1970,Bd.42,H.1,s.32-42.

232. SALERNO A.,I0RI0 M.,DELLBDONNE G. Variability and geneticand phenotypic interrelationship among some production traits in duroc pigs.- Zootecn.Nutrit.anim.,1977,vol.3, N.2,p.115-123.

233. SCHAAE A.,HAMMER H.,RITTER E. Beitrage zur indexselektionbeim schwein.-Arch.Tierzucht,1978,Bd.21,H.1,s.1-11.

234. SILER R. ,PL0CEK F. Selekcni index pro hodnoceni plemennychkancu podle zkousek vykrmnosti a jatecne hodnoty.-Zivo-cisna Vyroba,1972,r.17,c.4,s.297-306.

235. SILER R.,PODEBRADSKI Z.,KVAPIL 0. Economie aspects of yhehybridisation programme in rig breeding in Czecho Slovakia.-. Livestock Prod.Ski.,1977,vol.4,N.3,p.217-224.

236. SUMPF D.,SCHAAF A. Untersuchungen über Phänotypisch begründete Selektionsindezes bei Schweinen.-Arch.Tierzucht, 1970,Bd.13,H.2,s.87-97.

237. STANKOVIC M. ,STANKOVIC J.,ZALETEL I. ,GBOZDANIELGv-Pö^ezanostveiteine prvog leglza s kasnijom proizvodnjom prasadi krmaca svedskog landrasa.- Stocarstvo,1975»N.29,s.35-40.

238. STAUN H.,JENSEN P.,Genetic aspects of meat quality in pigs.

239. World Congress on genetics applied to livestock prod., 1974,1,p.885-892.

240. SWIGER L.A.,ISLER G.A.,HARVEY W.R. Postweaning genetic parameters and indexes for swine.-J.Anim.Sci.,1979,vol.48, N.5,p•1096-1100.

241. TRAPPMANN W. gitgemasse Zuchtwerfschatrung bei Schweinen Feld und wald,1980,Bd.99,H.26,s.27-28.

242. TUREK F.,RATHELSER N. Untersuchungen uber die Wurfvariabilitat beim Schwein.- Bodenkultur,1972,Bd.2J,H.4,s.360-365.

243. VANGEN 0. Studies on a two trait selection experiment in pigs

244. Genetic changes and realized genetic parameters in the trait under selection.-Acta agr.scand.,1979jVol.29,

245. VANGEN 0. Crrelated responses in reproductive truits i Influence of maternal effect.-Acta agr.scand.,1980,vol.JO, N.3,p.309-326.

246. BKHEB И, Вьзможности за селекцията на свинете по плодовитост.

247. Генет.и селекция, 1980, г.13, № I, с.50-55.

248. ВЕНЕВ И. Зависимости между преценката по собствена продуктивное! на нерези и техни родственици. Гене т. и селекция, 1980, г.13, № 2, с.151-158.

249. VUCK0VIC L. Konstrukcija selekcij skin indeksa za krmace.

250. Nauka i praksi,1978,v.8,N.5,p.609-623.

251. WALKER J. A genetic studu of reproductive performance of sowsin a large commercial pig herd.-Proc.Austral.Soc.Anim, Prod.,1972,N.9,p.147-152.

252. WEHRUNG f. A la Station du transloy, ¿00 verrats landrace beige controles chaqué annee.-Elevage Porcin,1978,vol.76,p. 25-29.

253. WRIGHT S. Correlation and causation path coeffieients.-J.Agr.cultural Res.,1921,vol.20,p.557-561.

254. YOUNG S.S. A further exmination of the relative efficiency ofthee methods of selection for genetic gain under less restricted conditions.- Genet.Res.,1961,N.2,p.106-121.