Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОВОЩНЫМИ РАСТЕНИЯМИ АЗОТА ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОВОЩНЫМИ РАСТЕНИЯМИ АЗОТА ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

/"">..' На правах рукописи

Нина Константиновна ТАТЬЯНИЧ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОВОЩНЫМИ РАСТЕНИЯМИ АЗОТА ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ

(Специальность № 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА- 1074

Диссертационная' работа выполнена на кафедре агрохимической и биологической химии и Агрохимической опытной станции им. Д. Н. Прянишникова Московской ордена Ленина и ордена Трудовою Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. Л. Тимирязева.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук профессор П. М. Смирнов, кандидат биологических наук доцент Э. А. Муравин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор В. Л. Комиссаров, кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Чурбанов.

Ведущее, предприятие — Всесоюзный тнчно-псследови-гельекпп институт ' удобрений и а1роночповедения им. Д . П . Прянишникова._. . .

Автореферат разослан « * » . лууУлууг . . . 1974 г.

Защита диссертации состоится па заседании Ученого совета факультета-агрохимик-Д почвоведения ТСХА п . г. час. /6 >' . £*И*#?-г... 1974

Ваши отзывы и замечания по автореферату просим ирисы-/ лать по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская \л.. 47, корпус 8, Ученый совет ТСХА. - :

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух'' •экземплярах. ' ,

I.

I

/

Ученый секретарь J-CoBeia ТСХА

I

ч

Ф. А. ДЕВОЧКИН

ВВЕДЕНИЕ

Агрохимические исследования*^ применением* стабильного изотопа 15N дали возможность глубже" изучить значение азотных удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур, полнее раскрыть сущность взаимодействия азота удобрений с почвой и создать более правильное представление о масштабах мобилизации и закрепления азота в почве, природе и размерах потерь его из почвы'(Ф. В. Турчин, 1955, 1960; М. А.Бобрицкая, 1958; Е. А. Андреева, 1964; Д. А. Ко-реньков, 1966; П. С; Смирнов, 1967; Н. А.:Сапожников, 1973; " F. E. Broadbent, 1948; W. V. Bartholbmev,- 1950; F.E. Allison, 1953; Н. Nomrnik, 1956 и др.). ; ' .; Л

Изучение хгспользования'растениями внесенного азота и количественная характеристика процессов его превращения в почве, основывается-в большинстве случаев на'опытах с поле- ,. выми культурами. В современных агрохимических исследованиях с применением стабильного изотопа 15N сравнительно слабо изучен режим азотного питания овощных растений, хотя они по особенностям роста и развития в большинстве случаев резко отличаются от обычных полевых культур. Опытами П. М. Смирнова (1970), Д. А. Корешжова (1970), Э. А. Му-равина (1973), Е.И.Нестеровой (1973), G. L. Terman, М. A. Brown (1968), Т. ШCleaver;(1971) установлено, что коэффициент использования азота удобрений и процессы превращения его в почве в;значительной степени зависят от биологических особенностей растений. Овощеводство характеризуется обширным видовым составом растении,' резко различав ющихся по длине вегетационного периода, строению и мощно-ности корневой':- системы, по темпам игрокам образования :, органов запаса, используемых в качестве/овощей. Овощеводство относится к отрасли наиболее интенсивного потребления азотных удобрений. Однако в литературе практически отсутствуют данные о реальном использовании азота. .удобрений овощными растениями, о размерах иммобилизации и потерь внесенного азота. .'Учитывая высокую отзывчивость овощных растений на применение молибдена, представляло- интерес

„изучить также эффективность внесения этого микроэлемента . под отдельные овощные культуры. Предусматривалось изуче-' ние следующих основных вопросов: - I. Использование редисом, салатом, свеклой и капустой ••; азота удобрения н почвы.

2. Размеры закрепления в почве и потерь азота удобрений под овощными растениями, - • „

♦ .-; , 3. Использование азота удобрений.и почвы салатом и ре-; дисом'при повторных посевах этих скороспелых культур. - 4. -Влйяинс молибдена на усвоение салатом и редисом азо-•*• тп удобрений д почвы. . - -. < > - . ; •- • „ . • ;

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ л V ' " ИССЛЕДОВАНИЙ С -

... Вфаботе обобщены результаты вегетационных и микрополевых опытов, которые проводились в течение 2—3 лет (1971 — 1973 гг.) на Агрохимической опытной станции им. Д1 Н. Пря-, нишийкова. ТСХА и на опытном участке кафедры овощевод-.; > ства Белорусской сельскохозяйственной академии (г.* Горки Могилевской области). Опытные растения: капуста 'белоко-., чанная, сорт «Московская поздняя 15», свекла—«Бордо 237», редис «Новинка», салат листовой «Московский парниковый». Для вегетационных опытов в 1972—1973 гг. использовали дер-. ! ново-подзолистую среднесуглинистую'почву с опытного'участ-* ;'..ка кафелры овощеводства БСХЛ, в 1971 г. парниковую землю с овощной опытной станции ТСХА (табл. 1); • • ••

•/• ' • -Та б л н на 1;

Агрохимическая характеристика почв " Ь ' _

<• • - Лгрохнмчеиские свойства почв1 , Г...

Год КС1 , Нг 8 Т • • Р*0* по Кирсанову. о ' 0 1 .. г-;. I-,

мгэкв па 100 г г

- '" - почвы * ' ":* V 1 мг на 100 г почвы

1971. 1972 1973" • 5,8 6,2 6,1 2,5 1,0 2,1 •61,8 9,8 6,4 64,3 10,8 8,5. 95,0 - 90.8, 75,0' 20,8 . 19,0 15,0 28,6 5,6 9,5 423,0 62,5 85,9 37,4 1,0 1,6 1,2 0,5 0,5

.;• Содержание подвижного.молнбденаСпо.Григгу). в дерново-подзолистой почве колебалось в пределах 0,15—0,17 мг, в парниковой земле 0,20—0,23 мг на 1 кг почвы. - - ♦. ,, . лТехнология выращивания овощных растений в мнкропо-левых опытах соответствовала зональной агротехнике по ово-

- щеводству. После уборки первого урожая салат, и;редис на • тех же делянках высевали повторно. -

В чикрололевых опытах минеральные удобрения вносили весной под вспашку. }В качестве фона применялся суперфос-

* фат и хлористый калии из.расчета: под капусту Р90К120." под : свеклу РеоКио. {редис'И.салаг! РбоКэо-'НаГфоне. РК1> вносили <;

-кальциевую селитру: .90» кг/га азота.под капустуЛи по 60 кг/га: под остальные культуры. ;В схему,,опытов, с:редисом,и сала- • / том были включены, вариантыс внесением молибдена, кото-У-рый в виде 0,05% раствора молнбдата;аммония применялся ," в виде внекорневой подкормки. В опытах с капусто2й размер делянок составлял 8,8 м?, в'опытах со свеклой 2,7 м2, салатом И реДПСОМ — ; 1,5. М?;ПоВТОрНОСТЬ ПЯТИКраТНаЯ.1/;Л!.> ;;» '*.' '-',•':..-

В лабораторно-полевых'опытах кальциевую селитру,, меченную 15К, с избытком обогащения 10—13 ат.% в вариантах «КРК> вносили в полиэтиленовые сосуды'. без . • дна размером . для капусты> 70X120 см-(2 растения), свеклы'- 45x50 см (5 растений),-для редиса;й-салата 30X40 см (соответственно 10 и 20 растений). Фосфорные и калийные:удобрения применяли из расчета вышеуказанных доз для, каждой "культуры, а на фоне РК — соответствующую .гдозу."азота ;: в "виде * • Са(|5М03)2.''.л :• • • ••.•/'-\7T-i г .•*.% •.-{ ;?-:;>л ; '•"-/• • «у-- • .

В вегетационных "опытах со'-„свеклой применялись .пласт-' < массовые сосуды,* вмещающие 5;кг (1 растение),.а с..реднсом;.;• *' ]. и салатом — стеклянные, сосуды емкостью 3 :кг сухой почвы * •:;";'(5 и О растений .соответственно).- Доза« фосфорно-калййных

• -'.удобрений 7—ЮО мг Р2р5 пКгО на 1 кг* сухой почвы. На-этом • \. фоне вносили кальциевую селитру, меченную 15К. также в до-,

'',-зе 100 мг на-1 кг сухой почвы.\В опытах; с:салатом и редисом были включены .вариантьг'с,"внесением.в) гючву; молибдена в-' ♦ дозе 1 мг/кг. .С целью "изучения -динамики балансаЛ азота удобрений п течение вегетации растений отбирались почвенные и растительные' пробы (по 2 сосуда'"с каждого варианта для каждого срока). В, опытах с салатом "и редисом .после . 'первой уборки урожая применялись. повторные посевы. По-вторность вегетационных.опытов 4—6-кратная,

Анализы.1 В растениях,(надземная масса + корни) и почве определяли содержание общего азота по методу Къельдаля->Иодльбауэра; минеральный азот.почвы— в 0,25 н КО вытяжке с восстановлением нитратов по Деварду и, последующим -' отгоном аммиака по Къельдалкн , ;

Изотопный анализ азота после соответствующей подготовки образцов проводили на .масс-спектроиетре МП-1305.

(ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ И БАЛАНС АЗОТА КАЛЬЦИЕВОЙ СЕЛИТРЫ В ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ V; V ОПЫТАХ С КАПУСТОЙ И СВЕКЛОЙ

-1В "нолевых условиях при внесении кальциевой ;селитры-на дерново-шодзолистой почве урожай капусты и свеклы повы-шался;вЧ,5—2 раза (табл.;2). При этом значительно увеличились; относительное содержание, и общие "размеры потребления азота растениями. Максимальное поступление азота в эти растения совпадает с интенсивным нарастанием у них су-хоговещества.

. ..:..".. . . • • ,. ч ' • • • ;- Та б ли ц а. 2

УрожаГг капусты, свеклы, салата и редиса в микрополевых опытах

(товарный урожай кг/делянка)

СЗ * г СЗ * *

О и н св ж о К О 3 н о

Варианты опыта СЗ М ^ м о о Ч & СЗ м а о СЗ О 11

1972 г. " 1973 г.' '

РК- , Л<;-.-'' • 16 10 1,36 1,52 29 11 2,26 1,08

рк-лмо ••:•. >'• • 1,61 1,61 15 2,46 1,12

отк 33 19 2,35 1,81 51 . 3,30 . 1,31

отк + Мо. 2,91 1,91 3,80 1,41

* В сумме за 2 посева.

На>образование урожая "растения капусты и,.свеклы использовали -в основном азот почвы и значительно меньше азота из удобрений (табл. 3). Более развитые растения.капусты (рассадная культура) с первых дней опыта,интенсивнее усва. "ивали легкодоступный азот удобрений и использовали еголв относительно больших размерах, чем слаборазвитые проростки свеклы. ;.'

На .дерново-подзолистой .почве в полевых условиях использовалось позднеспелой капустой азота кальциевой селитры 07—69%,* закрепилось в органической форме в почве— 13% от внесенного азота. К моменту уборки в почве меченный 1ЯК: азот удобрений в минеральной форме практически отсутствовал (1 — 3%). Дефицит азота удобрения в слое почвы 0—30 см в опытах с капустой составил 14—17% (табл. 4).

Коэффициент использования азота удобрений свеклой ока-зался*в"оба:года проведения опытов в полевых условиях равным 54%, осталось в почве 23—27%, а дефицит меченого азота, селитры в почве был равен .19—23% ,от внесенного количества (табл. 4). ...-'" - .,....'% •."•' ?..

Применение азотных удобрении усилило мобилизацию почвенного азота. Под влиянием кальциевой селитры растения

Таблица

Использование капустой и свеклой азота почвы и удобрения (Лабораюрно-полевые опыты) ••

КуЛЬТ) )и

Урожай, г/сосуд

Использовано

1972

Капуста

1973

Свекла

Содержа азота

вес В03Д\Ш]К пне об- мг

сырой сухое щего N 7о -от выноса

массы вещество в % на

сух. в-во

из

надземная масса почвы

(корни, корнепл.)

2820 323 2.16. 9640 • 9640

588 176 1,19 - 100 100

5350 627 •1.86 15120 10070

743 210 1,61 100 67

0,95 87 г/сосуд

6330 733 1.51 12880 12880

907 272 0,68 1 100 100

9370 1080 1,49 18250. 13000 5250

938 264 0,81 100 71 29

0,95 98 г/сосуд

274 44 2.51 1830 1830

815 57 1,27 •100 100

307 49 2,27 2620 1900

1620 113 1,30 100' 73

0,93 - о.о . г/сосуд 4

, 25,0

498 58 1,98 3260 3260

901 146 1,45 100 100

617 59 2,03 4050 3320 '730

1230 182 1,56 100 82 18

0,93 '„6,6 г/сосуд

Год

э!!

рк

отк

нср* рк'

отк

нср*

1972 РК . а к

1973 8РК НСР

Для надземной массы.

капусты дополнительно усвоили азоталючвы в 1972 г.—430 мг, а в 1973 г.—120 мг/сосуд, а растения свеклы, соответственно— 70 и СО мг/сосуд..Однако по. отношению к, общему." выносу, азота растениями эти количества-составили относительно небольшую величину. '

>

и'у-' •.....• .', - Таблица

Баланс азота удобрений в опытах с капустой и свеклой лабораторно-полевые опыты (в числителе — мг, в знаменателе % •..'.. * " от. внесенного количества) ; ч

Л н Осталось в почве" -' сэ

Культура, сорт Год проведения Варианты опыта Доза •,.. азота, мг/сосуд Исподьзс вано рас ниями в ми- неральи. форме в орган. форме О о Дефицит в слое п 0—30 см

1972 И) 73 №К №К 7560 мг на 252 кг ПОЧВЫ ; 5050 250 950 1200 1310

Капуста «Московская позд' няя 15» 67 5250 3 116 13 934 16 1050 ,17 1260

69 = 1 13 14 17

1972 1973 №К №К : 719 "24'' 343 367 264

Свекла . «Бордо 237» 1350 мг на 66 кг ПОЧВЫ 51 726 о следы 25 : 312 27 312 19 312

54 23 23 23

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САЛАТОМ И РЕДИСОМ АЗОТА

•" ;/ г ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ л

,, Внесение азотного удобрения повышало урожаи редиса и салата,,в 1,2—1,7 раза (табл.. 2) и увеличивало в растениях . относительное содержание азота. Размеры, потребления азота .возрастали более чем в 2 раза."Наиболее значительное повы-шение.урожая этих культур было .отмечено при совместном внесении кальциевой селитры с молибденом.

В- вегетационных опытахх» • дерново-подзолистой почвой при внесении кальциевой.-селитры растения салата и редиса впервые две недели усваивали преимущественно (90—93% от выноса) азот из удобрений. К концу вегетации в общем выносе доля азота удобрений, хотя и снизилась, но оставалась преобладающей и составляла 69—75%. При повторных.посе-вах количество азота, усвоенного растениями из почвы и удобрения/было практически равным. .-,"; В полевых условиях соотношение азота почвы и удобрения 'в общем выносе растениями.изменялось и зависело во многом от погодных условий и сроков посева. В 1972 г. доля почвенного азота в общем выносе салатом составила 75%, в 1973 г.— 5<£%. При повторных посевах', когда в почве неиспользованного азотагудобрений оставалось мало; салат и редис в основном усваивали азот почвы, доля; которого в общем выносе до-стигала'75—82%, а на азот кальциевой селитры приходилось соответственно только 25—18%. Редис усваивал азот почвы.И

( удобрения в более стабильных п превосходящихразмерах,"-чем салат, при этом дополнительная мобилизация азота почвы в опытах с салатом была больше, чем с редисом (табл. 5, 6}у Применение молибдена, в:вегетационных опытахлуснлива-. ло поступление азота удобрений и почвы в растения салата и • редиса, вследствие чего они интенсивнее накапливали органическое вещество и повысили урожайность. • - •

В полевых условиях внесение молибдена на фоне РК увеличило размеры использования почвенного азота в 1972 году' растениями салата первого срока посёвана 26%,' растениями редиса на 4—5%. в 1973 году соответственно на 21 и )Ц%

(табл.5, 6 ) . .:.'•,'-<"•". . ."'."* ; 1 " •'".' . ..* •

-•*•.? -™ -•';,-. ;•' ,' .-,....:.,: Таблица 5-

Использование салатом азота почвы и удобрения ч ' • '• "• •<Лабораторно-полевые опыты '

Использовано азота Первый '. посев г Повторный /посев Всего за 2 урожая

Варианты опыта а о о.. о %*от выноса , >"; > и' о % от . выноса о о [_ Е %'• от выноса

1072 г.

РК Из почвы. - 125 100 .371 100 , 496 100,

РК+Мо Из почвы 158 100 430 100 ,588 100

ОТК Всего •«". ' 305 100 777. 100 1082 100

V В Т. Ч; ИЗ ПОЧВЫ 229 75 <" .584' 75 813 75

из удобрения' 76, 25; 193 25 >269 25

ОТК+Мо Всего 355 100 908 .100 1263 100

, ВТ; Ч;;ИЗ ПОЧВЫ 248 , 70 683 . ' 75 . 931 72'

из.удобрения 107' 30 '225 '• 25,' 332 28

.■•■:. • 1 973 г.

РК Из почвы •>> 259 100 273 100 532 100

РК+1Мо Из почвы • • 313 100 '. 325 100 638 100

ОТК Всего - ...;•''•• 479 100; 422 . 100 901 100

в т. >ч. ,из почвы 266 56: 345 82 61 Г 68

... из удобрения 213 44.: 77 18-, .290 32

N РК+Мо Всего ' - '" ' 576 100 477 100 1053 ' 100

"17 ВТ; Ч; ИЗ ПОЧВЫ 315 55 - 396- 83 711. 68 32

V • t из удобрения 261 45' .81 ' 17 342

Наибольшее,влияние'молибден ,оказывал на использование салатом,и редисом азота почвы и удобрения на фоне кальциевой селитры (КРК+Мо), и особенно при повторных'куль-турах (табл. 5, 6); Увеличение размеров.дополнительного использования почвенного азота.в этом случае можно рассматривать как следствие>усиления под влиянием молибдена.ми-нерализации органического вещества' почвы и лучшего не-

пользования мобилизованного азота растениями, особенно из нитратной формы. ' - ,,-.

"Л . > Таблица 6

1 Использование редисом азота почвы н удобрения влабораторно-" полевых,опытах (числитель — мг, знаменатель—% от выноса)

1972 г. 1973 г.

Варианты опыта Использовано азота первый I повтор-посев всего за 2 года первый посев

Р№; \ г; Из почвы - 211' 428 639 463

100 100 109; 100

Р К + М о : Из почвы 220 ' 476 696 529

100 100 100 100

КРК . Всею 373 618 1021 667

100 100- 100 100

251 502 - 756 472

в т. ч. из почвы 68 77 74 :. 71

Ш удобрения 119 146 265 - 195

32 23 26 29

МРК+Мо .;. Всего 449 , 938 1387 776

100 100 100 > 100

в т. ч. из почвы 321 756 1077 543..'

72 81 78 70

из удобрении 128 182 310 233

28 19 22 30

БАЛАНС АЗОТА УДОБРЕНИЙ В ОПЫТАХ С САЛАТОМ И РЕДИСОМ

Изучение.динамики минеральных соединений азота в дерново-подзолистой почве в условиях вегетационного опыта с салатомн редисом показало, что с первых дней развития всходов прежде всего в почве убывали запасы внесенного меченого азота, причем, они уменьшались быстрее при выращивании редиса. Количество немеченых соединений азота почвы в первые дни опыта было большим.в вариантах с внесениемл азота, чём одних фосфорно-калпйных удобрений. Через 2—3 недели содержание минерального азота почвы в результате более усиленного потребления растениями начало заметно снижаться.

В - вегетационных опытах на дерново-подзолистой почве в выносе урожаем скороспелых культур преобладал азот удобрений; Однако, если усвоенный салатом и редисом азот удоб-~ ренин отнести-к дозе внесенного азота, то получим относи-тельно'-небольшую величину, характеризующую степень ис-пользовання'азотного удобрения. В 1972:г. салат первогосро-

ка посева в вегетационных опытах (табл. 7) использовал азота из кальциевой селитры 23%, при повторном посеве — только. 11% от внесенного. Ввиду того, что после первой культуры в почве осталось определенное количество корневых остатков, процессы иммобилизации заметно усилились и в почве закрепилось 14% оставшегося в почве меченого азота. Размеры потерь азота'за период формирования второго урожая по сравнению с первым сроком, выращивания-снизились более, чем в 2 раза. ;

Если рассматривать влияние молибдена на баланс азота удобрения за каждый.посев салата в; отдельности, то наблюдавшееся в этом случае небольшое, но стабильное повышение коэффициента-использования азота удобрений и почти такое же снижение непроизводительных потерь его можно рассматривать лишь как явную тенденцию повышения эффективности азотного удобрения. За два посева эти небольшие количественные изменения под влиянием молибдена суммируются в существенную разницу, характеризующую улучшение структуры, баланса азота кальциевой селитры за период двух'куль-тур-салата.

Таблица?

Баланс азота кальциевой селитры в, вегетационном опыте с салатом (1072) ; "(в числителе — ыг, в знаменателе—% от внесенного количества)

Варианты опыта

ОТК , •

•ОТК-^Мо

ОТК

ОТК+Мо

Исполь,-; зова!ю ! расте-

Осталось в почве в мине- в орга-ральной нической форме форме

Потери

Первый посев

" 300. 70 142 30 172 58

. 23 47 10 57 20

88 140 30 170 •12

29 46 10 56 15

Повторный посев

33 9Ф 18 112 . 27

11/19* 31/55* 6/10* 37/65* 9/16*

39 90 21 114 17

13/23* 30/53* 8/14* 38/67* 5/10*

В сумме за два посева

ОТК

ОТК+Мо

* % от оставшегося

урожая,:

103 94 18 112 85

34 31 6 37 29

127 90 24 114 59

42 30 8 38 20

азота удобрения в почве после уборки первого

Таблица

Баланс азота удобрении в, опытах с салатом (в числителе — мг, в знаменателе— % от внесенного). Лабораторно-полевые опыты

№К

1972

. . о О Н Осталось в почве

Доза азота Нспольз вапо рас .1ШЯМ11 в мни". форме в орган. форме - С~ Д У ~ а о о • е- ч со о " I

'1 посев

720 иг на 76 322 180 302 142

11 45 .23 70 19

33 кг почвы 107 362 131 493 '120

1-13" 50 19 69 16

Повторны» посев

193 163 ' " 60 225 '84

27/38" 23/33* 8/12* 31/45* 12/17*

'225' 158' 79 237 31

31/46* 22/32* 11/16* 33/48* •5/6*

В сумме за'2 посева

о

ЫРК

ЫРК+Мо ЫРК

ЫРК+Мо

ЫРК 1973 ЫРК+Мо

ЫРК

NPK+Mo

269 •165 60 225 226

- 38 23 8 31 31 ,

332' 158 79 237 151

46 22 И . 33 21

1 посев

, 720 мг на 35 кг почвы

213 109 178 287 220

30 . 15 25 40 30

261 ПО 168 '278 '181

36 15 24 39. 25

Повторный посев

77

11/27* 81

17

2/6* 24

' 51

7/18* 44

68

9/21* 68

142

20/49* 129

12/29* 3/9* 6/16* 9/25* 18/46* В сумме за 2 посева .

17

290

41

342-

48

2

24

3

51

7 44

6

68

9 68 '

9

362'

50 310

*,с,о от оставшегося азота в почве после >борки первого урожая,

. Количественные различия в. основных элементах баланса азота удобрений в вегетационных опытах с салатом и редисом (рис. 1) существенно проявлялись лишь в конце вегетации растений. Эти изменения обусловлены тем, что опыт с редисом продолжался 34 дня; а с салатом — 21 день. Коэффициент использования .азота удобрений редисом к-концу опыта достигал 59%, а при совместном внесении кальциевой селитры с молибденом —05%. К моменту уборки редиса меченых минеральных соединений азота в почве практически не содержалось. В опыте с салатом растения использовали 35% азота удобрения и в варианте «КРК+Мо»—39%, примерно одна четверть внесенного азота (26—27%) осталась в почве в минеральной форме...... ,'••'••' '

''V '-"'•'*"•' . у*'.. *,; Таблица 9

'.: :1 Баланс азота удобрений в опытах с редисом

(п числителе — мг, в знаменателе— %, внесенного количества) Лабораторно-полевые опыты

Варианты опыта Доза азота

о <ц

СЗ

О. я

О Я

я 3

л я

я я

Осталось в почве

вмине- ралыг. Форме в орга- ннч. форме всего

ОО

ев I

1 посев'

МРК :•;•. 119 210 228 468 133

17 31 . 34 65 18

ОТК+Мо; 128 264 " 167 • 431 161

18 36 21 60 22

Повторный посев

ОТК" . . 720 мг на 164 следы 87 87 217

23/35' 12/19* 12/19* 30/46*

35 кг почвы ОТК+МО :- 182 ' 57 57 1 192 '

25/42' следы 8/13* 8/13* 27/45*

В сумме за 2 посева

ОТК . . '.•'.. ,. 283 следи 87 87 350 1

40 12 12 .48

ОТК+МО; .., . .. 310 57 57 353 :

43 следы '8 8 49

ОТК : . . . . ;'• 195 133 134 267 258 '

27 18 19 37 3 6 ;

233 ' ПО 141 251 236

ОТК+Мо .-•'•'•' ". 32 , 15 20 35 ' 33

% от оставшегося в почве азота после-уборки первого урожая.

И

,,;, В-нолевых.условиях (табл'9)в 1972 г. салат первого подсева, использовал азот из удобрения 11%, редис— 17%' от вне. сенного. Зкачнтельноёколичество азота;вСпочвеосталось в ми-,-,„ неральноилфор-ме;.25—г'34% закрепилось;вТорганнческой фор-' ме, и количество неучтенного"меченого5азбта(в.слое "почвы 0— .30: см составило 18—''-19% .1размеры/ дефицитами -закрепления ::в"почве азота кальцйевощ;селитры; в "/опытах'салатом и ре-:'дисом:за;30—35:днещоказались примерно такими же; как и в _;опыте со свеклой; за; период и35;дн£й;Известно;!,что; потери-- и ♦закрепление, в почве'в:органической:форме.- азота удобрений 'происходят, в основном-вСпервы: е' О-' ЗОг'днёйЛкогда. он дале-' ч<о!нег полностью :использЪван-расте1пшми;1 На. день уборки '"первого урожая салата' в по'чвёсодержалось:ёще:45я/о, а после редиса -г- 34 % азота; удобрений в * минеральнойу форме, что ' обусловило возможность .получения;/ хорошег6;*гурожая при ' повторной культуре'-растенййг Салат'й'редис' повторного посева развивались ,при "лб6лёёдбла"гоприятных>..климатическихи условиях и усвоилт'азота5соотвётственно;27'1;23% от исход-?ного .количества.' кальциевой! селйтры'внесенной 'под первую

♦ культуру. В; почве; после; уборки .второго урожая-салата осталось азота гудобрения!В«минеральнон форме.23%' в органической — 8%. от* исходной 'дозы,а ;потери;составляли 12%:- После уборки редиса второго срока посева'в почвё-азот'удобрения *в минеральной форме, не;обнаружен.; За два посева культур

коэффициент- использовання-'азота;удобрения салатом соста- •

♦ вил 38%,8 редисом"—.40%. от .'внесенного количества.,,

:':,: /В Л973 г. благоприятные:.шогодныегусловия";сложилнсь в "первый период выращивания'салатал! редиса,й'засушливые— во второй. Поэтому, б'олеё'высокйй;коэффициент, использова-. ния салатом и редисом* (27-'30% )Уазота кальциевой/селнтрЕ>1 "отмечен-для первого; срока "посева. После ;перио*да? усиленного 'потребления.растениями-а'зота\удобрений,-интенс1шного пере'-хода его из минеральноКформЫ;в*органическую'инарастаю-

♦ щих.,потерь,, к, сроку.;, второго посева осталось незначительное 'количество. минерального азота'удобрений:и;-поэтому! процесс

Потребления азота .удобрений* новьХми растениями салата, а также процессы превращения в:почве 'носилй-«;ограниченный характер.В целом баланс-внесенного азота за два периода , выращивания салата-в 1973 г. отличается 'достаточно'высоким коэффициентом использования меченого азота,' однако следует- отметить значительное увеличение дефицита азота удобре-ния-в слое почвы 0—30 см, который достигал'за время двух посевов-50% от внесенной дозы. . ; . \.

Применение молибдена оказало положительное влияние на" структуру баланса-азота кальциевой селитры в большей степени при выращивашпГсалата-и в меньшей степени — при выращивании редиса (табл. 8, 9)."За две последовательно сменя-

12

* V

''ющне друг друга культуры под .влиянием молибдена .'вынос салатом азота.-удобрений достоверно повысился и -составлял . 46%; а потери по сравнению с вариантом «КРК» снизились-"' на 10% от внесенного-количества. Молибден не оказал существенного влияния на баланс азота удобрения при выращнва-. нии редиса. - ..

ВАЛАНС АЗОТА УДОБРЕНИЯ В ВЕГЕТАЦИОННЫХ ,. ОПЫТАХ С САЛАТОМ, РЕДИСОМ И СВЕКЛОЙ I > НА ПАРНИКОВОЙ ЗЕМЛЕ

/: ..', Применение азотных удобрений на парниковой земле (пло-дороднаяпочвенная смесь) повысило урожай салата на 70%, д редиса .(корнеплоды)—на 14% и свеклы — на 133%; При внесении кальциевой селитры резко возросло поступление в - растения азота почвы. Даже'в первые дни опыта, когда растения на бедных почвах в основном используют азот удобрений, в данном случае, на парниковой земле,"величина выноса салатом азота почвы почти в 4 раза превосходила усвоение азота , удобрении. К моменту уборки в общем выносе азота с урожаем, салата' доля азота почвы составила 82%, редиса — 79%, свеклы-на парниковой земле— £[5% и свеклы на дерново-подзолистой почве—Щ%.

: '. Таблица 10

Баланс азота удобрений в вегетационных опытах с.парниковой землей. Числитель — мг, знаменатель— % от внесенного

Варианты опыта Исполь- Осталось в почве

Культура зовано растер ннямн в минер 1 в орган. форме 1 форме всего Потери

Свекла ОТК - 350 следы 36 36 114

70 7 7 23

"НРК" ;87? 11 58 69 144

Салат 29 4 19 . 23 48

ОТК+Мо 104 11 56 61 129

38 4 18 22 43

ОТК ' ОТК4-МО . . '85 60 43 109 106

Редис 28 -• • 84 • 20 57 16 62 . : 36 119 36 97

19 21 40 32

, В опытах с парниковой .землей под влиянием азотного удобрения "значительно усилилась минерализация органического вещества. Количество дополнительно усвоенного поч-

1 3

венного азота овощными.растениями оказалась намного боль-♦ ще, чем в аналогичных опытах с дерново-подзолистой почвой. ♦ и это увеличение составило в опытах с салатом'—221 %. реди- • • сом — 10% и свеклой—50.% по сравнению с'фоном РК. Несмотря на относительно -небольшую долю азота • удобрения ,,в урожае растений, коэффициент использования кальциевой селитры салатом, редисом и'свеклой оказался не меньше, чем п опытах.на дерново-подзолнетой почве. ••.•).• - ,'-'",, ьПрименение молибдена ,усилило'дополнительную минера- , ' лизацию органического вещества парниковой земли'и в зна- \ чителыюй степени улучшило-азотное питание растений.- 'Вне-. сение молибдена также увеличило'использование салатом и редисом азота удобрения (табл. 10), что заметно сказалось на структуре баланса" внесенного в почву меченого азота, " '

Выводы'-'., ' ,"

1. Применение.азотных удобрений под"овощные' культуры, на дерново-подзолистой почве резко повышает урожай и вынос азота растениями.'При внесении, кальциевой селитры из .

.расчета 90 N под позднеспелую капусту n.OON под свеклу," салат и редис, урожай капусты возрастал на 70—106%. свек-..лы — 36—90%, салата и редиса первого срока..выращивания на 40—80% и 17—21% и .при повторной культуре соответственно на 53—70% и 20%'., " . - . ; ,"

2. Коэффициенты использования меченого азота, кальцне-пои селитры.в полевых условиях в среднем "за два года составляли: капустой 07—09%-от внесенного количества, свек-. лой 54%;: закрепилось азота, "удобрения в почве под капустой 13%,'свеклой — 23—25%, а дефицит азота удобрения в слое почвы 0—30 см составил 17% и 19—23%. .

3. Коэффициенты использования азота удобрения салатом.; и редисом при. первом сроке "посева, были близки между собою и составили в 1972 г. Пи 17% в'Л973 г.'ЗО и 27%.'Раз- . меры' закрепления азота'удобрений в "почве колебались по го-'

-дам в пределах;25—30% и 20—25%, а-потерн азота удобре-" ипя за .период,'вегетации этих культур соответственно в пределах 19—18% и 30—36.%. " ' • :

.4.'При'Повторных. посевах.салат1 и редис-в значительных количествах использовал оставшийся "в почве азот удобрений (11—27%). Суммарное использование азота кальциевой "селитры за два*.посева салата* составило в 1972 г. 37%, в . 1973 г.— 41 %1 редиса в 1972 г.—40%. Дефицит азота удобрений в слое почвы 0—30 см,соответственно составил в опы- • ' тах с салатом 31—50%, с редисом — 48%. » . - > - 5. Под влиянием 'азотных удобрений в полевых,условиях ив вегетационных опытах на'дерново-подзолистой почве ис-

пользование овощньШи растениями;азота почвы возрастало. При этом; относительные размеры дополнительного усвоения „. почвенного азота капустой и свеклой были значительно мень-'ше, чем салатом и редисом вследствие резких различий общего .выноса! азота -этими культурами. В течение вегетации доля азота почвы в общем выносе растениями возрастала, а удобрения снижалась.

6. В вегетационных опытах с салатом, редисом и свеклой уровень урожаев и выноса азота растениями на парниковой земле были гораздо выше, чем на дерново-подзолистой. Раз',:';. меры использования азота удобрения этими культурами на

.дерново-подзолистой почве и парниковой земле практически • одинаковы, однако абсолютное количество-и доля почвенного азота в общем выносе с урожаем при выращивании растений на парниковой земле были значительно больше, чем на дерново-подзолистой почве.

7. Высокие величины дефицита меченого азота удобрения в слое почвы 0—30 см в лабораторно-полевых опытах, как и

"размеры потерь азота удобрений в вегетационных опытах с 'овощными культурами обусловлены» медленными темпами потребления азота в начальный период роста растений и незна-' чительным использованием предоставляемой площади ппта-.; нйя, вследствие чего процессы превращений азота удобрений под этими культурами проходят аналогично поведению азота в парующей почве.

. 8. Применение молибдена в полевых условиях и вегета-; ; цмонны:х опытах с дерново-нодзолпетой почвой под салат и редис —: культуры, отличающиеся повышенной потребностью в этом микроэлементе—на фоне азотных удобрений обеспечило увеличение урожая, повышение относительного содержа; нняи'общих размеров потребления азота. Положительное действие молибдена связано как с лучшим использованием растениями-азота удобрения — кальциевой селитры, так и с увеличением размеров использования азота почвы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

,1с Суточные ритмы роста салата в зависимости от условий минерального питания. «Плодоводство и овощеводство». Сб. .., научных трудов, т. 77, Белорусская сельскохозяйственная ака-. демия. Горки, 1971 (в соавторстве с В. С. Шевелухой и А. И. Горбылевой).

2.- Влияние азотного питания на рост салата. «Повышение урожайности овощных и плодовых культур». Сб. научных тр., БСХА", т. 91, Горки, 1972 (в соавторстве с А. И. Горбылевой); - 3.'Использование салатом и свеклой азота почвы и удоб-

рения. «Повышение урожайности плодовых и овощных Лкуль-тур на основе примененняудобрений».Сб. научных тр. БСХА, т. 120, Горки, 1974.

•4 Использование редисом.и свеклой азота почвы и удобрения. Докл. ТСХА.-вып. 198, 1974 (в соавторстве с Э. Л. Му-равиным).

Объем 1 п. л.

"Шраас1оО

Заказ 1842.

'Типография Московской" с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 1250С8, .Москва Л-8, Тимирязевская ул.,,44