Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Использование математических методов для оценки типологических особенностей свиней разных генотипов

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Использование математических методов для оценки типологических особенностей свиней разных генотипов"

сра!нський державний аграрний унюерситет

Р Г Б ОД На правах рукопису

ПОЛЯКОВ Михола Гкатович

використання математичних методю для оцшки типолопчних особливостей свиней р13них генотипш

0б.02.01-розведешш,селскцш > в1Дтворення сиьськогосподарськях тварин

Автореферат дисертаци на здобуття паукового ступеня кандидата с!льськогосподарсышх наук

Кшв - 1994

Д»сертаци.' е рукописен. .

Робота виконана в Херсонському с!льськогосподарськоыу 1нститут1.

Науковий кер!вник - доктор с1льськогослодарських наук, професор

КОВАЛЕНКО В1тал1й Петрович < 0ф1ц1йН1 опоненти: В1ННИЧУК Дмитро Тимоф1йович, член - кор. УААН,

доктор с1льськогосподарських наук, професор;

КОРОТКОВ Виктор Лиатол1йович, кандидат с1льськогосподарських наук

Пров1два установа - Одеський с1льськогосподарсычй 1нститут

Эахист дисертацП в1д6удеться .. ///¿Р^Т'ГА. 1994р.

1/0-

о 'Л.. годи»! на эас!данн1 спец1ал1аовано1 вчено! Ради Д. 120.71.05 в Укра1нськоиу державному аграрному ун!вер-ситет1 за адресов: 252041, м.Ки!в,- 4I,вул.Геро!в Оборони 15, учбовий корпус 3, аудитор1я 68.

Просимо вэяти участь в зас!данн1 вченоЛ Ради або вислати в1дгук на автореферат у двох прим!рниках, . эав1рених печаткою, за адресов 252041, м. Ки1в- 41, вул. Геро1в Оборони, 15, сектор эахисту дисертац^й.

3 дисертац1еп можна ознайомитися у 61бл10тец1 аграрного ун!верситету.

Автореферат роэхсларчй . .......1994р.

Вчений секретер спец1ал1эовано! вчено! Ради,

кандидат с1льськогосподарських няук, доцент - „ - ^ сголюк в<д<

I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ Актуальн! сть робот. Зля сучасяого етапу роэьитку твариняицтва характерне аироке використання генетико-ма-тематичних методов та засоб1в обчислввально! техн!ки для оптим{-зацП селехц1йвих програм, прогпоэуваяня генетичвого прогресу в поколппгях. На Ц1Й основ1 в Украпп та за кордояои створе,л хн-формагийно - обчисл»вальн1 системи, як1 доэволяоть зд^Лснити

геиетичний ион1торинг л!н1й, популяц1й та пор!д тварин ( Басовсь-

>

кий 11.3., 198:-, Власов В Т., 1985; Петренко 1.П., 1988, 1990; Бе-резовський М.Д;.1990 ).

Одним з апях1в п1двиценпя ефсктивност! селекц!йного пронесу в свинарств! моае стати використання математичного ыоделпвання, дозволяючого ¡м1тувати ввутр1авьопопуляц1ЙН1 процеси, розробнти критерИ прогнозувапня росту та розвитку твария в процес1 онтогенезу, виявити типолог!чн1 особливост! свиней р1зного яапрямку продуктивност!, оц»нити вклад м!рних ознак в реал1зац1ю р!ввя репродукт^чних 1 продуктивних ознак. Враховувчи, що в Укра!н» е р1эноманГгний генофонд свиней р!зного иапрямку продуктивности виявляеться актуальним вивчеппя !х типолог«чних особливостей, ге-нетичних дистанций ними, цо св1дчить про р!вень консол1дац1I, встаиовлення прямого та поб!чпого виеску окремих ы1рних озпак на величину аиво! маси свиней на' в!дгод1вл1. Виявляеться такок актуальним вивчення та використання ыатематичних моделей', цо дозво-ляпть описати' в^кову динамку кивок' маси та зд1йснити П прогно-эування виходячи з показник1В початково! маси.

Мета i завдання робот и. Основна мета па-шо1 роботи - оип1ка типолоНчнкх особливостей 1 генетичних листаний М1Я генотипами свиней р1зного яапрямку п: эдуктивност1 . визначення ппливу деяких -ирних ознак,( з'використанням регрсмй-ного та кластерного анал!зу) на репродуктиан! та пропуктивн! от

*

наки-свиней, вк6!р бйльв 1н»ормат. .лих моделей для виэначеиня та прогнозу в!ково! дивам!ки живо! маси.

В!дпов!дяо до поставлено! нети були виэначен» так! эавдаяяя:

- вивчити типолог!чн! осо6ливост1 та генетичв! дистанцК для пор1д свиней р£зного напряику продуктивное^ ори експлуатацП 1х в промислових комплексах;

- провести кластервий анализ роэпод!леняя пор!д свивей р!э-иих генотип!«« виходяч! !э покаэник!в ¿¡дтворних, в!дгод!вепьяих ! и'ясяих якостей;

- методом мвояинвого регрес!йвого аяал^лу оц!нити вяееок и!рвих оэвак в м!впив!сть репродухтивних та продуктивних якостей свивей р!эного генотипу;

- вставовити аляхов! коеф!ц!бнти (прямий ! поб!чяий внесох ) и!ж я!я!йнини ,пром!рами свивей та покаэвихами 1х продуктивяоет! при в!дгод!вл!;

- вивчити ефективн!сть вихористаяня алометрично!.модел! для вивчения в!ково! дкнак1ки живо! иаси свиней р!эвого генотипу;

- провести пор1вняльне вивчеиия эастосування моделей Гом-пертца, Берталанф!, Р1чардса, експоненц1йно! криво! та 1х модиф!-хацЮ для опису в!хових зи1п еипоГ маси ! II прогнозування.

Паукова новизна робот и. Наухова новизна виконано! роботи полягае в тому, що вперое проведена здппка типо-лог!чних особливостей свиней piзнoгo напрямку продуктивное^, виявлена ступ1НЬ дискретност1 вивчених генотигив. Багатофахтор-ним регрес!йним аиал!зом встановлено внесок окремих екстер'ер-но - хонститухНйних оэнак в реа'пзац]» репродухтивних та продуктивних оэнак свиней .разного генотипу.

Ияяховим анал1зом вперве виявлен1 прям! та поб!чн1 ефекти ппказник)в росту свиней на р«ал1эац1ю 1х генетичного потенц|ялу д огнопних господарсько - хорисних ознах.

Запропонован! алометричн! 1 експоненц1йн1 модеп! для опису-вання динам!ки росту свиней. Найб1льж оптимально» виявипась модель Р1чардса, яка цоэволяе провести описания експерине.>тальних даних э точи1стю до 0,95 ... 0,98, поряд з цим вона дае можли-в1сть прогноэувати айву масу тварин до 36 М1с. в»ку, виходячи ? даних розвитку в ранньому онтогенез!. Використаиня матеиатичних моделей дозволяв виэначити коипоненти ознак продуктивное^, включения яких до програм в!дбору дозволить п1двинитн прогрес селек-«11.

Практично значения роб от и. Важли-в1сть отриманних результат1в эаключаеться в можливост! використаиня кластерного, регрес^йного анал1зу та математичного моделю-вання для нрогноэування живо! маси 1 в!дгод1вельних якостей свиней, добору високопродуктивних генотип1в. Це створов передумови . для прискорення селекц!йного прогресу в свиварств!.

А п р о б а ц I я р о б о т и. . Матер1али дисертац1йно1 роботи викладен! на науково - практичних конференц£ях /м. Херсон, 1993 р./. на конференцН молодих вчених /¡нститут "Аскан1я-Нова", 1993 р./, на зас1даняях ка$едри генетики > розведення с.г.тварин /1991 - 1994 рр./, вчен1й Рад1 зоо1нженерного факультету /1994 р./.

Структура 1 об'емдисертац! I. Робота вклвчае сл!дувч! роздгли: вступ, огляд л1тератури, матер!ал 1 методика досл!джень, результат» власних досл!джень, висновки, про-поэицП виробництву 1 список л!тератури.

Натер!али дисертацП викладен! на 153- сторгнках мавинописно-го тексту, вм{цуь 90 таблиць. 3 малвнка. Список л!тератури включаем 63 дхерела, в тому числ1 26 ¡ноземних автор!в. -'.

II У 6 я I в а ц'1 !, Матер1али дисертацП викладен! в 4 -х опубл1кс аних роботах. •

НА "АХИСТ ВИнОСЯТЬСЯ СЛ1ДУЮЧ1 ОСНОВН1 ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Виявлен! законом1рност1 формування типолрМчних особливостей свиней р1зного напрямку продуктивное^ при експлуатадП в про-мисловому комплекс!.

2. Використання розроблених нами регресийних м'оделей для оц1нки внеску екстер'ерно - конституц1йних ознак в реал1зац1ю генет "•ичного. потенциалу пор1д свиней р1зного и&прямку продуктив-ност!. 1

3. Доц1льв{сть використання математичко! модел1 Р^чардса для оц1нки та прогнозу в1ково! динам¡кя яиво1 маси.

2. 11ЛТБР1АЛ I МЕТОДИКА ДОСЛЩЕЕНЬ.

Досл1диевня э тени дисертац!йно1 роботи виконан! в пер!од "1990 - 1994 рр. в радгосп! - кокб{пат1 1к. 60 - р!ччя Укра1ни Апостол1вського району Дн^пропетровсько! облает}, обчислпвально-иу центр! кафедри економ!чно1 к!бернетики та кафедри генетики 1 розведеяия с*г. тварин Херсонського с1льськогосподарського.-1всти-туту. В завданяя досгпджевь входило вивчення таких етап!в (табл.1).

V" I. Схема 1 етапи роботи, обсяг досл!джень

Етап

Зм1ст досл!дгень-

Об'ей виборок на генерацию С погол»в'я )

Виэяачення типолог!чяих особливбстей 7 пор1д 1 1 типу свиней р13яого нап-рямку продуктивное^ на протязГ 3-х генерап!й по:* ,

1.1 Параметрам живо! маси та л1н1йних вим1рГв ремонтного молодняку

1.2 Репродуктивним оэнакак . маток

1.3 Вгдгод^вельник ознакам молодняку

1.4 М'ясним та эабДйним якостям Використання р!внянь мноаиняо! регре-сИ для оц4нки вкладу м!рних ознак в реая1эац1» продуктивное^ •'< : Пляховий анал!з основных господар<,ысо -

'корисних. ознак у свиней р1эного генотипу

4.1 Розробка моделей росту свиней

4.2 Моделювання в1дгод1вельяих якостей

• свиней на основх пар'аметр!в модели '

480 352 240 96 420

420

480

,20

2

Матер!алом для проведения досл1д*ечь буян вэят! ср-чН, вихо-)истовуе«1 в чистопородному роэведеян! та гхбридизацН, таких по-31Д 1 тиП1В:

- м'яского яапрямку продуктивности: дюрог (Д).лаядрас (Л), «толтавсьха м'ясна (ПМ), аскашйський м'ясний тип в укра1Нгьк>й к'ясн!й пород! (АМТ);

- уя1версальяого яапрямку: велика 61ла (ВБ), укра!нський тип в великий 61Л1Й пород! (УВБ-1/.украГяська степова б1па (УСЗ);

- сального напрямку: укра1яська степова ряба (УСР).

Досл1Д£ення показникгв росту, розвитку ремонтного молодняку,

продуктивких та репродуктивных якостей тварив вкаэаяих пор1д провели на протяз! 3-х сум£хких генераций. Анализ отримаяих даних проведений з використавням сучасяих методик статистичних досл1д-^еяь в б1ологП, ряд програм роэробле!п дисертаятом.

При досл1д8еян1 покаэник|в росту твария щом1сячяо э 1 до 8 М1СЯЦ1В вклвчно вивчали:

- «иву масу ( кг), дов*ину тулуба ( см ), висот/ в хошп ( см ), обхват грудей ( см ), обхват п'яст! ( см ).

РепродуктивнI якост1 маток вивчали за такими пеказниками:

- багатопл! ^Н1СТЬ (ГОЛ.), КруЛНОГТЛ1ДН1СТЬ ( КГ ), КОЛОЧН1С1Ь (кг), масу одного поросяти при В1длученн1 в 26 дн1в ( кг), период В!дтворного циклу ( дн1в ).

В1дгод1вельн 1 якост! молодняка вивчали за величиною сгред-яьодобових приростов (г ), в1ку досягнення живо 1 маси 100 кг ( дн»в ), виТрат кормив ка 1 кг приросту ( к. од.). Контрольна В1ДГ0Д1ВЛЮ ПРОВОДИЛИ ПО М1ТОЯ7Ц1 В1Ту ( 1976 ).

Умови год1вл1 та утримання булк схояими для ВС1Х груп теории. Голавли тварин проводили сп1Ц1альними комбикорма и деряапч"-го виробництва ( СК—1. СК-2. СК-3. СК-10, СК-11, СК-16 1 СК-2!) .

Для оц1нки и'ясо - сальпих якостей враховували вих>д м'яса в туи! ( X ), товяину нпику над 6 -7 грудники хребцями ( мм ), масу найдоввого и'яэа спини ( кг >, часу окосту ( кг ).

На основ! одерханих блокiв оэнак ( niuiftHi промори, репро-дуктивн», в1дгод1вельн1 якост! ) були виэначен! показники схо-socri (- або BiAMiHHoCTi) по типолог1чним особливостям свиней вивчених генотипе. Використовували метод анализу трансгресП вар!ац1йних ряд!в, який характериэуе -роэпод^л за дек1лькоыа к!ль-Kiсними оэпаками. Викоркстовувалася методика, розроблена Ф.Ф.Ейс-Нером, Е.ф.Парковое. СЛ.Святченко (1962).

3 допомогою кластерного анализу виявлсн! групи nopifl найб1лья блиэьких за вивченими оэнаками. а таком виэначен! гене-тичв! дистанцП Mia ними. Застосування факторного анализу' дозволило виэяачити внесок окремих ознак ( неэалехиих перем!яних ) в peanisaqlc таких фупкц1онапьпихпараметр1в, ях жива маса до 8 -Hie. Bixy, багатопл1дн1сть. середньодобов! прирости в пер1од контрольно! В1ДГ0Д{ВЛ1. Кластерний i факторвий анал!э проводили з використаниям статистичного .раф!чного пакету STATGRAPHICS вере И S роэрибленого для персояальних комп'ютер!в типу IBM PC-( Григор'ев С.а. та 1и. 1992 ).

Для встаноалеиня причинно! залехност! Mis показниками, а такох виэначення прямого i побочного впливу на результативну оэ-наку загтосояували метод вляхових коеф1ц»ент1В, запропонований С. Райтом ( Wright, 1929 ) i обгрунтоваиий Девейем i Jly ( Dewey, lu,-1959) для селекцП росяны. Метод вляхових KoeiitueHTiB мае лереВагу над корепяц|йним методом, оск1льки шляховий aHani3 доэ-воляевим1рюват-" схлиссне значения колкого причинного фактора, во особливо ваяливо при розкритт] 1чанентних (внутр1иньо властивих ) BiflHOCMH в opraHiSMi.

Матеиатичне моделювавня процесгв росту проводили э вихорис-таяняи моделей Гомпертца, §ерталаиф1, Р1чардса. Для опису експе-риментальних даних росту свиней вихористали ргвняиня п - м!рно! полиюнхально! залехнос-п.

3. ВЛАСН1 Д0СЛ1Д1ЕННЯ

3.1. 0ц1нха типолог1Чяих особливостей свиней разного напрямку продуктивное! при ехсплуатацП в промисловому комплекс!

Репродуктивн! я к о с т ! свиноматок. Реэультати досЛ1Д«ень показали, цо э б^льяюст! покаэниклв продуктивное^ матки пор^д цо вивчались, мали суттев! в1ди1вност1 в эа-лехност1 В1Д вапрямку продуктивном! (табл.2). Найб1льа висоху багатопп1Дн1сть на протяз! трьох покол!нь показали свиноматки велико! б1ло1 породи та аскан!йсьхого м'ясаого типу (10,4...10,б та 2. Репродухтиви! яхост! свиноматок

Генотип Покол!н-ня Багато- ПЛ1ДН1СТЬ, ГСГИВ Крупно- ПЛ1Дк!сТЬ, хг . Молоч-н!сть, хг Середня ■ива маса 1 порбсяти в 26 Дн!в кг

У+БХ ЗГ+ЭХ Т+5Х

АМГ П РЗ 10.12 10,640,12 1,50Ю,02 1,51+0,02 45,7+0.2» 46.2+0,30 4 > 95±0,06 5.02+0,07

Д Р1 РЗ 9.0+0,11 9,0+0.10 1,55+0,02 1,56+0,02 41.810.35 41,740.39 5.6840,06 5.721.0,05

ВБ Р1 РЗ 10,4+0, 18 10,6+0,21 1,53+0,02 1,54+0,02 42.0+0,54 41,840,62 5,08+0.10 5,2140,08

Л Р1 РЗ 9.1+0,11 9.3+0,09 1.46+0,02 1.47+0.02 43.1+0.48 4? 040,42 5,63+0,05 5,25+0,06

УСБ Р1 РЗ 9,640.13 9,7+0,14 1,42+0,02 1,43+0,02 43,64.0,73 4.3,8+0,77 5,12+0,06 5,1940,05

ПИ Р1 РЗ 9,1±0,10 9.4+0,10 1,4940,02 1,50±0,02 43,410,41 44,140.38 5,0010,05 5,68+0,05

УСР , л РЗ 8,Я+0,13 '9,210,12 1.45+0.02 1.44+0,02 42.0*0,63 41,8*0,75 4,32+0,06 4,70+0;05

10,5.. ,10,6 гол!в). Значно ни*ч1 показники багатопл!диост1 були у свиноматок м'ясних нор!д ( ландрас- 9,1 ..9,3; дврох - 8,9...9,0; полтавська и'ясна - 9,,1... 9,4), а тако* укра!нсько! степово! ря-,бд! (8,8...9,2 голIв).

Сл1д в!дзначити, що на протяз! трьох покол1нь в умоэах про-Н!.олово! технологи не встаноялено тенденцП до зникения бага-

ТОПл1ДЗОСТ1.

Найб1льл висок! показники крупнопл!дност! мапи катки пор1д велика б1ла, дврок, полтавська м'ясна (1,49 ... 1,56 кг).

За молочн!стп та масон одного поросяти при в1длученн! в 26 денному в!ц! суттевих р^зниць не встановлено.

В 1 д г о д 1 о е я ы. 1 я к о с т 1 п!дсвинк!в. Йа контрольна в!дгод1вл1 тварини р!зних напрямк1в продуктивност! при експлуатацП ? умовах промислово! технолог!! проявили висок! в!дгод1вельн! якост! (табл.3).

3. В1дгод1вельн! якост! п!дсвинк!в

Генотип Поко-л!ння Середиьодобо-вий прир1ст, г В!к досягнення. 100 кг, дн!в Витрати кор-М1В на I кг приросту,к.од. Тов^ина ппику, см

Х+БК У+БК Х+БХ ТГ+55Г

АКТ Р1 БЗ 684,101 2,32 696.651 1.99 198,4011,05 193,7510,82 3.9510,01 3.9Ц0.02 3,32+0,15 3,16+0,19

д Р1 РЗ 703.40+ 4,05 705,10± 3,92 195.1511.48 1.94,1011,32 3.9810.02 4.0010.03 г,75+0,22 2,6810,14

вв Р1 РЗ 663,75;! 3,65 678,10+ 4,78 194,8011,32 192,60+1,16 4,22*0,02 4,08+0.02 4,12+0.3 2 4,10+0,41

л Р1 РЗ 635,311 1,85 654,20± 3,04 198.7012,12 196,2011,44 4,0210,03 3,9610.02 3,3710,24 3,3310,35

УС6 Р1 РЗ 712,70± 4,55 711,251 4,32 188.7012,74 189.15*2,35 4.0110.02 4.0410.03 3,4010,21 .3,6810,37

ПН Р1 РЗ 682,10+ 3,12 696,601 2,41 193.20*1.13 193,15±0,92 3,92+0.03 3,9110.02 2.9110.20 2,99+0,13

УСР р; РЗ 631,001 3,62 640,20+ 2,78 200,1011,24 199,5010,95 4,1010,02 3.99+0,03 4,62+0.28 4,35+0,23

-чг

Кращ! В1дгодхвелып якост1 мали подсвинки пор1Д дирок та ук-ра1нсько! степовох б1Л01 (а1д 703,4 до 712,7 г).

За за(Нкним виходом дещо вид1лязся молодняк спец1ал1Эованих м'ясних пор^д. Найб^лыа низькх показники м'ясност1 мали гпдсвинки укра1неько1 степово! рябо! породи.

Вивчена генетична схоаисть огинюваних генотигпв. Показлики ступеня трапсгресП порхвнюемих ркд^в ознак м!» породами наведена в табл. 4. а узагальнений критерий схожос^ в табл. 5.

4. Генетична схожгсть породами свиней (Т)

б М1С.

Генотип АМТ д ВБ Л УСБ УВБ-1 ПМ УСР

АНТ Д ВБ Л УСБ УВБ-1 ПМ УСР 0,020 0,159* 0,151 * 0,178" 0,251" 0,244" 0,155" РЗ 0,017 0,068 0,006 0,040 0,018 0,009 0,016 0,166" 0,092 0,179" 0,097 0,055 0,103» 0,231** 0,210* 0,007 0,128 0,053 0,065 0,154* 0,302 0,083 0,038 0,162 0,065 0,245 0,114 0,048 0,077 0,021 0,087 0,059 0,225** 0,166 0,048 0,177* 0,009 0,102 0,132 * 0,139" 0,206** 0,178* Р1 0.052 0,014 0, 102 0,045 0,334 0,192 х* 0, 105

Прим1тка: х - Р>0,95; хх - Р>0,99

Сумарна генетична схо*1сть М1Ж породами свиней в р£зпому В1ц1

вгк, м1с. 1. , Поколения

П Р2 РЗ

; 0,233 0,266 0,262

2 0.266 0,264 0,282

3 0,307 0,293 0,327

4 0.296 0,283 0,278

5 0,237 0,236 0,243

6 0,220 0.228 0, 226

7 0,226 0,232 0.230

8 0,231 0,236 0,238

Ступ1нь трансгресП ряд!в ознак, наведений для покол1нь Р1 1 ИЗ. Встановлено зб1льшення генетично! схожост; М1* вивченими породами до 3 м1с. в1ку. При цьому б1льв ч1тк! В1Дм1нност) М1Я породами

; / 12

характера! для в!ку 1 ! 6 м!с. Одержан! дак1 вхазуять на те, цо !сыувть два в!кових пер!оди най61льш Мткого прояву типолог^чих особливостей тварин - де початковий пер!од онтогенезу 1-2 и!с. жит'гч 1 пег-ДУвчий пер!оду статевого дозр1вання 5-6 м1сяц!в. Вка-зан! заковом!рност! Ылыз чИхо проявляються при анал!з1 показание сумарно! генетично1_схожост!, як! п!дтверджу»ть виявлен! за-ковои!рност! в ряд! пор!ввюваних п"кол!нь.

Важливо в!дм!тити, цо вапрямок продуктивном! свиней вивчен-них пор!д 81дбився на показвиках 1х генетично! схожост». Так. у в!ц! 1 м!с. в обох покол!пнях найменоу схож!сть отримано м!ж

V •(

породами велика б!ла 1 дврок, дпрок ! укра!нська степова ряба ( Т в!д 0,012 до 0,040 ). В той же час для пор!д укра!нсьха степова ряба та велика 6!па показчики схожост! эначво виц!, цо пояс-нветься 1х сп!льним генофондом.

Аналог!чним чином показана досить висока генетична схож!сть свиней аскаи!йського м'ясного типу э породою укра1нсьхч степова ряба, э участи яко! оув створений цей тип. Вказан! законом!рност1 виявилися у 2 - х «¡сячному в!ц1, до 6 - ти м!сяц!в в1дни1ност1 проявишься б1лья чгтко 1 внвч'н! породи практично не мапи зб!гу кривих роэпод1лу за вивчсними ознаками. Порода ландрас, яка та-кож брала участь у створенн! аскан1йського м'ясного типу мала досить високу сх0*1сть з ним у В1ц1 1,314 М1сяц1. Одержан! дат" вкаэувть, цо запропонований методичний п!дх1д може бути крите-Р1см оц!нки схожост1 та: В1Дм!нност! порхд, вивчення 1х генсало-Г1Чних сореИ1В, виходячи.э легкодоступних мэриях ! вагових ознак.

Поряд з цим 81Н може розкрити ыехан^зми мхкроеволилийних процессе, ях1 ч!дбува»ться при створенн! нових л!и!й !<тип!в тварин. У наоих дослгдженнях це показано при пор^вняши свиней велико! б!ло! породи э утвореним на II основ! ^внутр^шньопород! г

типом свипей укра!нською велико» 6»ло» ( УВВ-1 ). Встановлеио. по 10 б м!с. в!ку геиетичпа схо*1сть м!з ними р!эко эменвуеться 1 эяачяо поступаеться с.е»5едн1м значениям по вс!х породах цього в1-сового пер1оду. При цьому менпа сход1сть спостер{гаеться о покоряя! П, цо св1дчить про трансгрес!в озяак по м!р! дивергеяцП »их генотип1в ( Т в1дпов1дно 0,087 1 0,055 ). Суттевим е такое ге до, якцо в середньому по породах у в!ц! 7 18 м!с. спостер!-гасться деяке п»двицення геяетичяо! схогост!, то велика б!ла порода та УВБ-1 в!др1эняпться посилеипям геяетичяо! в1дм1вяост1. Цо дозволяв ствердвувати, цо процос породоутворенпя торкавться р1зпих генетичних систем, як1 контролввть процеси росту та форму-

I

ваяоя тоария. тако* характеров для свиней р1эних напрямк!в

Гфодуктивност!.

На п1дстав1 показник!в геяетичяо! дистапцП пор!д вами проведений хластеряий анал!3 1 побудована в!дпов1дна дендрог-раиа ( мал. I ).

Па деядрограм! показано, цо в!с1м вивчених генотип!в свинеЧ виявипися об'едваними в два кластери, до одяого э них, самого

К-

I- А

д

УВБ-1 УСР ВБ УСБ АКТ

пи

1,0:0.9 0.8 0.7 0.6 0

■ Кал. 1. Дендрограма. геяе^ично! г'детая1 м1х породами свипей

Д

Г

в

Б

великого (хластер Е) , ув1йшлк пороли полтавська м'ясна, лаидрас, асхак1йський м'ясний тип, ухрашська .степова б1ла, велика б1ла, И укра!нськкй тип та- ухраГнська степова ряба. В другий (кластер К) увгйшла одна порода - дюрок.

Виконат досл1дження з виявлення кластер1в пор^д, найб^льи блиэьких з розпоД1лу -вивчених показник^в жив01 маси 1 л1н1йних вим1р1в. Проведено об'еднання пор1Д у задане число 2, 3 I 4 кластера 1 обчислена частота коаного кластеру в сукулност1. Ре-зультати дос.~1ДЕень наве«ен1 в таблиц! 6.

При групуванн! пор^д на 4 кластера не виявяено чг гкого розпод!лу пор1Д, виходячи з IX напрямку продуктивном 1. Однак, 1 в цьому випадку, для вс1х в1ковнх пер1од!в на протя.-и трьох покол1нь, порода дюрок займае окремий кластер (2) 1 вид1ляеть-ся серед уЫх вивчених гепотип1в. В 61льшост1 випадк^в аскан1йсь-кий м'ясний тип такое гид1ляеться а окреиий кластер з породами . велика 61ла, ландрас, полтавська м'ясна, трет1й кластер займають близьк! за походхенняы породи укра!нська степова б1ла 1 укра$нсь-ка степова ряба. В окрем! Б1Ков1 пер1оди в цей кластер входить велика 61ла ппрода свиней.

6. Кластерний анализ по жив^й мае! 1 л1н1йним зим!ран ( в1к 4 М1С. ) Р1

Генотип

Кьчькхсть кластеров

N кластера

Частота X,

N кластера

Частота X

N кластера

Частота X

АМТ 1

д 2

ВБ 1

Л 1

УСЕ 3

УВБ-1 4

пи 1

УСР 1

50.00 22.50

25.00 12,50

50,и0 12,50

37,50

87,50 12,50

i 5

Хластерний анап13 був проведений при вивче.чн! в^дторних, BÍдгод!вельних i к'яспих лкостей вивче.чих генотип1в.

лк i в попередньсму доел!джо.ннЛ (за аивоп масою та niHisíHHMK вим1рамк) для кльстсризац1i за bíдтворнимк якостями було вид)-лено В1Д 2 до 4 KnactepiB. i.pk об'еднаикх в 4 кластери, дершик з них займае аскан!йський и'яснкй тип э частотою 14,29 % ( табл.7).

7. Класте^ий анализ по вгдтвораим якостям свиней F¡

Генотип

Ж Д ВБ Л УСБ ПМ УСР

Кглькхсть кластеров

N кластера

Частота %

14,29 28,57

42,86 14,29

3

N кластера

Частота %

57,14 28,57

14,29

Н кластера

Частота %

85,71

14,29

Аналогично до 4-го кластеру входить т!льки укра!нська степова ряба порода. Кластер 2 поедиуе породи велика бхла та дюрок, а до третього найбхльп чксельного ( 42,86 % ccix nopifl) входять породи ландрас, укра!нська степова 6ina та полтавська и'ясна. При групуванн» у три кластери в первому об'едиувться породи Ландрас, полтавська »'ясна. украГнська степова 61ла. До другого клаоеру. як i panioe, входять цврок i ландрас, i зноау у bíao-кремлзному кластер! зяаходиться укра!Нська степова ряба порода. Це эумовлено ÜI бхлыл низькими вхдтворними якостями пор1вияно э i паши породами. Щдтверджеинях цьому е.те, цо воиа одна ¿ходить <К> кластеру 2 при видхленнх двох кластеров. ' , '

Аяаягз 31дгод1вельних якостей свиней зявчених reBofnniB Показав. цо тут меня 4ítkí pUmíhkoctí mi* породами, ; оск-;лькк,колка з «is не утЕорпе Нцокёенлеиий "кластер- ( '-ркбиЛ ) .Не, встанов-леио tikos 4íткну. BiaMÍHHOCl'eft мхе чородзми p'íshkx напрямк1в прс-

4

8. Кластврний анализ по в{дгод1вельким якостям свиней

F1

Генотип

АНТ

д

ВБ Л УСБ ПН УСР

KinbicicT'b кластер! в'

N кластера

Част"та X

42,86

14,29 28,57 14.29

N кластера

Частота X

57,14

14,29 28,57

N кластера

Частота X

57,14 42,86

дуктивиост!, так як до первого кластеру ( при групуванн! на 2 кластери ) входять породи велика 61ла, ландрас i украГнська сте-пова ряба, а до другого'*- в Л iaai' породи, серед яких типово м'исн! та уа1версалья1. Це вказув, цо в умовах промислового комплексу при досить високому piBHi год!вл1 тварини вивчених генотипов проявлявть висок! покаэнкки середаьодобових прирост!» i вит-рвт корму, а внасл!док цього в!дм!нност1 wis ними в1велп»ться.

Мокна чекати 61пьач1ткнх В1ДМ1нностей Mia генотипами з по-каэнккЁв aafiifttiiix i м'ясяих якостей, оск!льки за даяими б1львост{ досл!лник1В вони мавть високу спадкову эумоолен!сть чПлох1яський И.О., 1961). Кластеряий auanis подтвердив ui висяовки ( табл.9).

9. К^астерний auania по м'ясним якостям свиней

F1

К!аьк|сть кластер!в

Генотип 4 3 2

N клас- Частота N клас Частота N клас- Частота

тера X тера X тера %

ЛМГ 1 28,57 1 2S.57 1 71,43

Д 2 14,29 2 42,86 1

BE 3 28,57 3 28.57 2 28,57

Л 4 23,57 7 I

УСБ 1 1 1

пи 4 1 1

УСГ 3 3 2

4

Так, встановлено, во вс! породи б1льа ч1тко характеризуются трьома кластерами. До первого э них входять аскан!йський м'ясний тип i украТкська степова 61ла, до другого - типово м'ясн! - дюр-ок, лаядрас 1 полтавська м'ясна.

До окремого кластеру 3 ув!йвли дв1 породи - велика б!ла та украХнська степова ряба. Цё niдтвердауеться блиэькими значениями ix похаэник!в эа61йвих i м'яспих якостей.

У noronimiax F2 i F3 п!дтвердився виявлений розпод!л пор»д на кластери.

Таким чином, проведений нами кластерний анал!э дозволив виявити спадкоа! особливост1 пор!д, а такох показав мохлив1сть э допомогов цього методу кпасиф1кувати i об'еднуватн породи з вапрямку îx продуктивном i.

3.2. Використаяня регрессного анал!зу для оц!вки вкладу м1риих озяак в м!нлив1сть хиво! маем

Наряду з виявленим розпод!ленням nopifl на кластери з метов

вивчення ïx типолог1чних особливостей, нами про-едено роэрахунок

г,

р1внянь мнохинно! л(н1йно1 perpeciï для -од1нки вкладу ознак, до вивчали, в реал1зац1ю основно! оэнаки свиней - хиво1 маси.

S табл.10 прйведен1 коеф!ц2енти р^внянь мнохинно! л1нiйяо1

perpeciï для породи дюрох, яке мае вид:

Y =» Ао + А1X1 + А2Х2 4 АЗХЗ + А4Х4 + А5Х5 + А6Х6

де: XI - довхина тулуба: Х2 - висота в xonuir

ХЗ - обхват грудей; Х4 - вирина грудей;

Х5 - глибина грудей; Хб - обхв.:т п'яст1

Найб1льш iнфориативним виявилось р1вняння perpeciï, виэна-чене у 4 -х месячному Biui. Коеф1п1бнт мнохинно! perpeciï стчно-вяв 0,901. В цьому Bini такоя спостер1гався найб^льиий пнесок довхиви тулуба в реалхэац!» хиво» маси ( 92,72 X, табл. 11).

Практично один цей показчик описуе динамику хиво} маси свиней пороли дюрок. Це а деяк!й мiрi пояснюе такох ектер'ерьо-коис-

10. Коеф1ц1ен?1; р1вняння множинно! лгя1йно'1 рег;>е«П ( порода дюрок )

Ых, Коеф1ц1енти

uic •

АО А1 Л 2 АЗ А4 А5 Л6 Е1

2 7.870 0 052 0,035 -0,001 -0 065 0,084 0,1 13 0,715

4 19,"603 0 129 -0,040 0,028 -0 089 0,282 0,335 0,901

8 -104,005 0 582 -0,072 0,071 1 254 1,038 3,499 0,760

11. Вклад фахтор1в в реал1зац1ю фунхцП ( жива наса ) ( порода дюрок )

Вхк, Вклад фактор1в в X •

К1С.

Довхина тулуба XI Висота В ХОЛ1П Х2 Обхват грудей ХЗ Ширина грудей Х4 Глибияа грудей Х5 Обхват п'яст! Х6

2 89,18 5,74 0,80 0,10 2.37 1,84

4 92,72 0,03 1.08 0,70 5,13 0,34

8 88,73 0,05 0,81 5,68 3,15 1,59

титуцайН! особливост! ц1е! породи, для яхо! харахтернии являеться довгий коропопод1бний тулуб.

Розроблене р^вняння регрссП було виксристаяпе для прогнозу-вання хиво!маси гпдсвинк1н породи дпрох в 4 - х «¡сячночу в1ц1, вйходкчи э параметра я!н1Йних винхрвваиь ( табп. 12 ).

Помилка в прогнозуванн! { в!дхилення теоретичних в1д досл1д-яих значень ) не перевицуе 0,6 кг, що мохливо ввавати р)вним до точи1ст1 звахувакня тварин, бо вона складае меиве 1,5 X в1д фак-тхчно! аиво5 маси. Аналог1чн1 реэультати отриман! 1 по ¡ншим бир-ченкм генотипам, .

Таким чином, показана доц!льн1СТь вихористання мнохиниого регрес1йного анализу, ях для прогнрзувааня р!вня основных госпо-дарсько - корисних оэнак у свиней, тах 1 вкеску окремих похапни-

12. Прогнсзован! та досл!дн1 параметра зиво! маси свиней в 4-х М1С. В1ц1 (порода дирокУ

N 2ива маса Процент в1дхилення

Фак^ична Прогнозована

1 41.0" 41.3 -0,8

2 42,6 4 2,5 0.3

3 43,0 43,1 -0,2

4 43,5 ■43,4 0,2

> 5 42,4 42,4 0,0

|: 6 43,6 43,7 -0,3

' 7 42,0 41,7 0.7

■!'." 8 41,6 41.1 1,!

■'■! 9 42,0 41,5 1.1

V 10 42,8 42.9 -о.з

11 42,4 41.8 1.4

64 40,0 40.1 . -о.з

к!в в реал1зац!я функцП. Це дозвоЛюе розпирити сферу використан-' ня математичних метод! . для оц!пхи фенотипу свиней, визначити ос-новн1 ознаки для в!дбору при селекцП на и1двицення в!дгод1вель- . них та м'ясиих якостей.

3.3. Нляховий анал!з основних господарсько-хорисних ознак у свиней рхэного генотипу

Нами визначен! коеф1ц{енти шляху в Ц1Лому для ве^х вивчених генопит1в в В1Ц1 2,4,8 м1с)"пв, V такох для спец1ал1зовано1 «ясно! породи дврок та II пои1сей. Значения коеф1ц1ент!в кореляцП основних ознак для породи дерок показан! в табл.13.

13. Коеф1ц1енти кореляцП основних изнак'свиней ( дерок - 4 ц|с. )

Лов- Висо- Обх- Яири- Гли- Обх- Хива

хина та в ват на . бина ват. мяса

ту лу- хслц! гру- гру- гру- п'яс-

Ознаки ба дей дей дей Т1

XI Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6 , У

Довнин- тулуба (XI) 1,000 0,663 0.572 0,866 0.7?3 0,709 0,914

Висота в холц! (Х2) 0,663 1,000 ^,680 0,634 0.569 0,463 0,617

Обхват грудей (ХЗ) 0,572 0,680 1.000 0.5*7 0,531 0,464 0,599

Вирина грудей (Х4) 0,866 0,634 0.567 1,0и0 0,838 0,632 0 837

Глибина грудей (Х5) 0,793 0,569 0,531 0.838 1,000 0.605 0.869

Обхват п'яст1 (Хб) 0,709 0.463 0.464 0.632 0,605 1,000 0,709

Одерхан! висок! коеф!ц!енти кореляцПяк при парному пор!в-кя1ш> так !з функц!ональиим показником ( К в1д 0,422 до 0,872 ). Це вкаэуе на в!дпов!дну проиорц!йн!сть у рост! свиней ц1е! породи,' коли вс1 вивчен1 показники не виявлнвть негативних кореляц!й М1Ж собою.

Реаультати влдхового анал!зу наведен! в табл.14,

14. Шляхов! коеф!ц!енти основних селекщйних ознак свиней С дюрок - 4 м!с. )

Дов- Влсота Обхват Ширина Глиби- Обхва

Типи вляху жина в грудей грудей па ' п'яст

i тулуба холц! грудей

Koe+iuieuT

зз'язку

XI Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6

Еоеф. парно! кореляцх! 0,914 Д.617 .0,599 0.837 0,869 0,70

Прямий ефект • 0,591 -0.051 0,092 -0,079 0,398 0,08

Поб1чний ефект через :

довжину тулуба (XI) 0,392 0,336 0,512 0,469 0,41

висоту в холц! (Х2) -0,034 -0,035 -0,032 -0,029 -0,02

о.бхват грудей (ХЗ) 0,052 0,062 0.052 0,049 0,04

■ирину грудей (Х4) -0,068 -0,050 -0,045 -0,066 -0,05

глибину грудей обхват п'яст! (Х5) 0,316 0,227 0,212 0,334 0,24

(Хб) 0,057 0,037 0,037 0,050 0,048

Виходячи з величини вляхових коеф!ц!ент!в найб!львий прямий виесок вносить оэнака довжина тулуба для вс!х bïkobkx nepioflit ( 0,£91 ). Прямий внесок !нвих ознак не перевицуе 0,5. Це СВ1Д-чить, цо в пород! дюрок, основним селекц!йним показником при се-лехцП на зб^лиення живо! м^си може бути показник довжини тулуба. При цьому негативний иобхчний вплив через 1нв! ознаки не буде позначатися на динам!ц1 живо! маси.'

Проведений анал!э вляхових коеф!ц!ент!в основних параметр!! росту свиней показав, цо найб!львий прямий внесок в peanieaaii живо! маси мавть довжия* тулуба !.висота в xonni (прямий позитив-ний ефект), а для спец!ал!эованих генотип!в негативним виявиво прямий внесок обхвату грудей. Йайб!льв виразно шляхов! кое-Ф'д1бнти ознак виявилися у. в ! ui 4 uîchuîb, i а цьому ж oia.

айб!льи вираэно виявлявться no6Í4H¡ ефекти. Тому при рояроб-í оптимально! моделi Л1н11, типу нео6х!дяо врахсвувати кореля-ií.Ki реакцН озиац у цьому bíiií.

Дам» вляхового aHaniay майже hobhíctb вытвердили реэульта-и perpeciftHoro анализу, во зб^гаеться э думков Ч. Л! (1978),який перве вказав на !х cxosicTb, але аа яаа погляд аляховий анал!з ае додатхово 6!льв ловя! вздомост! про по6>чн] ефехти оэнак. ому вважасмо доц1льним рекомендуватн застосуваяня вляхового апа-i3y при pospo6qi та реал!эац1I•селекц!йвих програм у свинарств!»

3.4. Моделввавая росту свиней р!эяих генотип)в у npoqeci овтогенезу

Алометр1я - це модель росту, яка аироко використовувтьс* 0 варинництв: i подаеться р!внявням:

b

Y - а» X

е X.Y - nepeMiaai, a,b - параметри моделi

с

В нааих досл!дах алометричн1 модел! були використан! для нал!зу взаемозв'яэку живо! маси i Л1н!йних bkmípíb. Для niделения точност! прогнозу використовували узагаяьяелий показник, кий об'едяуе Taxi озяаки як доваияа тулуба та обхват грудей I арактеризуе об'ем тварини ( X » L» С1/4|ГП) .

Результати дэсл!джепь представлен! в табл.15.

t.

15. Параметри алометричяо! модел! (X - об'ем тiлг> )

Генотип Параметри модел! £ • R

а b

АМТ • 896,70 0,9829 0,9973

Д 873,39 !,0030 0,994«

ВБ 552,30 0,8470 0,996 J

Л 605,89 0,861.') 0.99М,

УСЕ 830,64 0.9992 0,9461

ПМ 783,68 0,9254 0,9951

VCP 770,45 0,9281 0.9-,>5Я

ОтрИМЧЛИ ЯИСОКИЙ CTyniHb опису JKVBOÍ М&.СМ ■ РИХОЛЯ'Ш л роэг»

лянутих перем1ниих. Точность олису знаходиться в мехах 0,9948 ... 0,9989.

На сзаключному етап! досл!джень були вивченн! особливост1 роту ссчей р1эких поргд 1 тип1в з допомогоя математичних моделей. Вихористан1 крива росту Гонпертца та П модиф1кацН (] 1 2), крива Берталанф1 та II модификацН (11 2). крива росту Р1чард-са, а такох експоненц^йна модель росту, ори цьому ступень пол¡нома дор1вн»вав трьом ( табл. 16 ).

16. Ыодел! прогнозу динам1ки хиво! маси

N Назва Вид модели ^ Середа X в1дхил

1 2 Ыодиф1кац1я Гомпертца 1 Модификация Гомпертца ± -к^о) 6\ «=Яо ехр(А(1-Ъ е .КЗ -ка+Ы*" е И-Ио ехр(А(1-е /) 4.9 4.7

3 Иодиф1кац1я БерталанфИ об в И-ИГ (1-ехр(-к(1+1о) ))' Р Н-В* (1-Ъ ехр(-к(1-Ио))Г 4.4

4 МодифЬ 1ц1я Берталанф12 4.3

5 6 Експонешпйна модеть Модель Р1чардса И«Ио ехр(А1 Л+к1Лг+Ь.Ъ >1} ) п п п -к1 1/п Я-ИоИГ/(Ио + (ИГ -Ко )е ) 5.1 2,8

Вивчения ефективност! використаннг, математичних моделей для олису процесу росту свиней показано, во найб1льв оптимальное е крива Р1чардса ( табл.17 ), яка поряд э високою точности опису дозволяв прогноэувати динам1ку хиво! маси в р1зн1 в1ков1 пер1оди.

17. Параметри модел! Р1чардса

Генотип Параметри модел1 2 I?

По . ИГ п к

АМТ 1,50 296 -0,36 0,1275 0,9986

Д 1.55 343 -0,39 0,1274 0,9970

ВБ 1,44 298 -0,38 0,1271 0.9987

Л 1.47 280 -0,38 0,1247 0,9984

УСБ 1,43 283 0,36 0,129В 0,9996

пм 1,48 Л 62 -0,36 0,1318 0,9995

УСР 1.44 ¿65 •-0.37 ч 0,1237 0.9 !

ДостойН1ств модел! являеться тако» те, ко в н!й майве пов-тю э61гавться теоретичн1 I енп!ричн1 значения початково» живо! и. Це вказуе на моалив1сть використання модели для прогнозу о! маси 1 Л11пйних вим>р1в тварин, виходячи ¡з даних за по-ховий пер!од випробовуван'ня.

В И С Н О В К И

• 1. 3 метою розробки хритерПв 1нтегрально1 0Ц1Нки генотипу ней р!звих иапрямк1В продуктивности проведена оц1пха типоло-них особливостей 1 геветичиих дистанц1й серед семи пор»д 1' ас-1йським м'ясннм типом в'у*ра1пськ1й ц'лси1й пород! за показпи-

I .

и 1х живо! маси та л1н1йних вии!р1в. Остановлено, .'йо б 1пыа к! в1дм1вяост1 М1П породами проявляються в пер1од! - 2 м!ся-

життя 1 в пер!од передуючий статевому Дозр1ваннв ( 5-6 н!с.).

2. Яапрямок Продуктивном! свиней вивче-йх пор1Д характерна ться похазниками !х геяетично! схожост!,. Найиенпу схож!сть стер1гали м»а породами дюрок 1 велика б>ла, дюрок -.1; укра!нська пова ряба (Т в!д 0,012 до 0,040). В цей же час для пор!д ух-. нсьха степова. ряба та велика.б!ла показнихи схожоет! значно 1, цо поясняеться 1х сп!льяим генофрядом ;

,3. Кластерний анйл!з розпод1лу,вивчевих генотипов показав Гх еренц!яп1» э вивчёних . показник1в живо! маси,- . вин!р!вг про-тивнкх 1 репродухтивних оэнак. Тйк, порода дюрох па протяэ! ох покол1яь у В1Хов1 лер!оди1 ... 8 м!с. займае окремий клас-

1 вид!ляеться серед ус!х вивчених генотип1В.ПерВий кластер мавть велика б!ла\/, ландрас, пбятавська , м'ясна,аскан!йський сний тип, .трет!й хластер эаймають блиэьк! • за походжёияям у'к-яська степова б!ла та; ухра1нсьха степова ряба^ За в!дтворнимй стями окремий кластер займае укра!нська степова ряба порода'.

. 24

яка мае 61пьв низь»! покаавики.

4. За з!дгод!вельними якостями свиней встановлено м Ч1тк1 в!дм!нност! м!> породами, оск!лыси «одна з ни" не утво в!докремлений кластер. В той хе час виявлсн! чгтк; в!дм!нно по р!внв м'яснкх якостей. Перпий кластер утворввть аскан!йсь м'ясний тип | ухра!нсьха степоваЫпл порода, до другого^ вход типово м'ясн! г дюрок, ландрас ! полтавська м'ясна, третДй кл тер утворввть велика б!ла та укра!нська степова ряба.

5. Методом множимого л»Н1йяого регрессного анализу вс новлений внесок ( в X ) вепичини п1в!йних вкм!р1в у, реал!за: живо! маси свиней до 8 м!сячного в!ху. В пород! дврок перев; ний внесок у формування живо! маси мае покаэник довхини тул; ( в!д 88,73 до 92.72 X ),у ранньому в!ц! б!пьм !н+ормативним 1 кож в показник висоти 8 хояц! - 5,74 X, а для 8 м!сячн(..о в!к; ■ирини грудей -3.68 X. Одержан! дан! вкаэувть на доц!льн!< в!дбору тварин за цими показннкДми для п!двицення живо! маси с) ней.

Розроблена регрес!йна модель дозволяе прогнозувати э висо> точв|Сти живу масу свиней, виходячи э л{н!йних вим!р!в. В!дхил< ня не перевицувть 1.5 X в!д фактично! живо! маси.

6. Виявлен! законом!рност! пЗдтвердхен! даними жляховс анагиэу. Найб1льший пряций внесок у вс! в!хов> пер!оди в поре дврок вносить покаэники довжини тулуба ( 0,591 ) 1 глибина п дей ( 0,398 ). Виявлен! висок! поб!чн1 ефекти живо! маси чер з61Львення висоти в холц! (р « 0,392), обхвату грудей ( 0,338 ■ирини грудей ( .0,512 ), глибини грудей ( 0,469 ). Це оэнача но в'дан!й пород! можливо в Дбором за ^овхйнов тулуба досягти в слс.их показник!в живо! маси.

7. Встановлено, цо алометричн! модЬл! забеспечувть пксо

Петь опису 81*ово! дияа«пкн «иво1 паси свиней ( Я ■ 0,99 ). ¡>я висока точн!сть опису досягаеться при вижористанв! уэагаль->го параметру росту 'в який включен! озяакя довжини тулуба та »ата грудей, I характернэуе об'смя! показяики таарини. 3 вмхо-гаяяям эапропопованого критер!я досягяута максимальна точ-гь опису динам!ки живо! маси.

8. Проведене вивчеиня ефективност! еикормстаян» ряду мате^а-!их моделей г лазало, *о яайб1льв оптимально» а них в крива ьрдса, яка нар!вн! э високов точн!ст» опису дозволяв прогноен динам!ку живо! маси в настузя! в!ков! пер!оди ( 8 >0,99). 1й модел1 практично повн!ст» зб!гавться теоретичя! значения »тково! живо! маси та емп!рипн!. В ц1лому яо*ва зробяти висяо-, цо вихоркгтаввя моделей дозволяв оц)вити можливий геяетичний ;яц!ал тварин у конкретн! пер1оди онтогенезу.

ПРОПОЗИЦИ ВИРОБНИЦТВУ

1. У практиц! роботи селекц^йних центр!в, плем!вних свинар-IX господарств сл!д проводити оц!яку впесху л!н!йних вим!р!в годон регрессного анал!зу в реал!зац!ю репродуктивни: , В1ДГо-гльних » м'ясних якостей) ! а урахуванням дього корегувати "рами В1Дбору.

2. Являеться доц!льним визна ¿ати з допомогоп оляхового ана-/ прямий 1 поб!чний внесок м!рних ознак в реал!эац!п в!дтвор-

яхостей, В1ДГ0Д1вельно! та м'ясно! продуктивное^ свиней.

3. Для прогнозування динам!ки аивоТ маси свиней ргзних пор]Д 1п1в рекомендуетьпя використовувати модель Р1чардса.

СПИСОК Р0Б1Т, 0ПУБЛ1К0ВАНИХ ПО МАТЕР1АЛАХ ДИСЕРТАЦП

1. Лесной В.А., Пелых И.Г-., Поляков И.И. Использование ча-ггич^ского моделирования ' для прогнозирования откормочных и чих качеств спиной //. Академия Наук Украины.- Эффективноегь

научных исследований в промышленном и сельскохозяйственном прои: водстае.- Материалы докладов научно-практической конференци> -Херсон.-I993.-С.48-49.

2. Поляков Н.И. Трансгрессия пород свиней различного напра: пения продуктивности по мерным признакам //Тезисы докладов к 1 конференции молодых ученых " Актуальные вопросы обеспечения АПК" -" УААН институт животноводства степных районов им.М.Ф.ИваноЕ " Асхания - Нова ".-Херсон.-1993.-С.63.

3. Поляков Н.И. Прогнозирование продуктивности свиней //Информационный листок Н 3-94. Херсонский ЦНТЭИ. 1994. -7 с.

4. Поляков и.И. Способ оценки пород свиней различного нап равления продуктивности //Информационный листок N 4-94. Херсон ский ЦНТЭИ . 1994. -8 с.