Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Использование геосистемной информации при прогнозировании и экспертизе природно-хозяйственных комплексов региона с учетом антропогенного воздействия

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Использование геосистемной информации при прогнозировании и экспертизе природно-хозяйственных комплексов региона с учетом антропогенного воздействия"

РОССИЙСКАЯ АКАЛГ'ТННН НЛУК ЛАЛЬИЕГЮСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ

па прдпах рукописи

юсупов Владимир Раптитогшч

ЯСПОЛЮООЛНИЕ ГЕосистгашоя ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПРОПГОЗНРОВЛНИИ И ЭКСПЕРТИЗЕ ПРИГОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫХ К0НПЕКС01? РЕГИОНА С УЧЕТОМ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

спепиэлыюсть ll.00.ll - охт;ша окружлшей среди и

рациональное исполт.зование

природных ррсург п.

Автореферат

шссертании на соискание учрной степени кандидата географических нале

Влдлилосток - 1993

Работа гшиолнена в Институте экономических исследовании ЛШ РАН и тихоокеанском институте географии ЛЮ РАН

Научили руководитель - доктор географических наук, профессор П. Я. Ьакланои

Официальные оппонента: доктор геолого-минералогических паук

Б.'1!. Преображенским кандидат географических паук 3. Г. Нирзеяапова

Ведущая организация

Благоиешенский государстнешшн педагогический институт имеии Н. И. Калинина

п час.

Зашита состоится "____" _______ у^"^ 1 99 3 г. в час. па

заседании сиепиализиронашюго совета К £00. гч.01 по присуждение ученой стеиени кандидата географических наук при Тихоокеанском институте географии Дальневосточного отделении Российской Академии наук но адресу:

690032, 1-. Владивосток, ул. Радио. 7

С диссертацией нохно ознакомиться п библиотеке института

Автореферат разослан

./А г.

Учений секретарь снециалиэирогаиного Совета, кандидат географически* наук

.Скрыльник

ОШЛЯ ХЛГЛКТКРИСПЖЛ РЛГОТН.

Актуальность теин. Рост антропогенного воздействия (АВ) на природную среду и усиленно его последствий на хозяйственную деятельность с.тал одной из нахнейтик проблей регионального развития. Особу») актуальность этот процесс приобретает* с развитей рыночных отношении. И спяпи с продолжавшимся экоиоиическин кризисом наметилась тенденция 1С резкому росту эксплуатации природных ресурсов и антропогенной нагрузки в районах Лальнего Востока и в стране в челок. П соврененпяя условияк эксплуатация ресурсного потенциала стала одной из немногих возможностей хозяйственного развития территории. что приводит к ослаблению природоохранных стандартов, слабому учету долгосрочные последствии АВ.

В коло хозяйственного освоения Формируются новые территориальные образования - природно-хозяйсгненные территориальные комплексы. В ранках этой территориальной структуры и ползла осушест-плятьс.1 опгшеа Л» в пропессе природопользования. Таким образом информационные потоки, характеризуггаие изменение состояния природной среди, лоласиы унизываться с информацией о социально-экономическом развития, образуя той самый интегральную модель природ-но-хозяистпегшого комплекса региона. П настоящее время в экономической опенке природопользования в качестве обобщающих показателей используются усредненные природоохранные нормативы. Слабый учет региональной специфики, опора на изучение отдельных компонент природной среди (на-пример, широко употребимые показатели концентрации вредных вршеств и соотнесение их; с ГТЯК), отсутствие долгосрочного прогнозирования и определения влияния на сопредельное с зоной интриемниого АН территории прннсло к недостаточной корректности учета ли п программах освоения территории. Разработайте в райках геосистенпого подхода конпеяиии устойчивости при-

- п -

ролг-пч среды иг' получили ггае сметенной 'ГозяЯстпешюй опенки.

П результат!? сФорниролллся определенный разрыв и использовании шиорнлнии о природш« 1! хозяйственных систсмлх при прогнозн-ро! шин последствии лв. Этот разрип особенно проявляется при резко возросшем объеме географических экспертиз территории, требующих соблюдения определенных стандартов и одновременного оперативного проведения ис следом и ни пгирогшо-козяйсттмтнк комплексом региона.

Обьекгам нгследовании является приропио -хозяйственные комплексы. Фориируеиио в зоне нлинния промышленная нентров, расположенных в различии* природных зонах лиурской области.

Пгедногон ..сследования япляются спязи и структур«, отражавшие взаимодействие территориальных прирошгнк и хозяйственных систем п ходе освоени. территории.

Цель исследования состоит 8 сопертенствоиании методики хо-зпйстг иной ©пешей воздействия на при. олную среду антропогенных Факторов в ходе освоения территории. Цель работы обусловила репе-иие следующий задач:

1. Изучение существующих подходов к анализу природных и хозяйствстгах сис.тен региона.

2. Разработка методического подхода к построению информационной системы. отражающей взаимодействие природных и хозяйственных систем п ходе освоения региона.

3. Разработка нетолики прогноза повеления субьектов освоения в различили хозяйственных ситуациях и развития протсшоречий при Формировании лгиродно-хозяйствешгых комплексов.

П. Апробация предложенных нетодик на примере анализа копк-

ратник иг'иродио- коашктпепиих ироблпи освоен»..

Методологическая основа диссертации базируется на Раоотах осио1")нолоанико» современной 4измчг?скои :: экономической реоггаФи-1! ¡1 природопользинпаия. Изучение нознояиш состоянии природных комплексов опирается на раоо'Ш по структурно-линаннческон концепции геосистем. наиболее нолик разрайоташюи я грудах акаш.чмка ». К. Сочапц, а таки- н работах Д. Д. Арманда. А. Г. Исаченко. II. Рс-и-нерса. В. С. инхеена. Л. Л, КРауклисл и лр.

Теоретическую осиону раскрытии закономерностей хозиистшлшо-[•о освоении территории. -юрииропания хозингтнеимого каркаса состлнили труди II. II. Колосоиского. II. II. Саранского, К. II. Космачена. II. н. Ногооьена, п. н. Комара, ¡и. Г. Слуткина. Н. К. Каштана, и. и. Кзшк-'лона. Ь'. М. Шжурлтона и яр. Иетолнчоскпо оснону работ но геогрЛ'Ш-ческои жспертизе гсст."шнлн труди К. II. космачена и последователен его школы.

Пето дм исследит нии. При решении постандешшк задач исиоль-зоналнсь оснонныо географические методы: срашппелыши географически«. /уттист'и'иии, карто!'рафическни. системно структурный. ранониронани». И искледонании исиользопались тлкжо специальные нето/ш организации и иронедения географических экспертиз, математического моделиронании, имитационных игр. Источниками информации послужили результ.ли исследовании и географических экспертиз 1<;н9 1992 гг.. а также д.шпие жспедиционных и фондовых нг^ериа-лои организации /шо РАН. статуправлении, проектних и хозяйственных организации, органон государственного упранления.

Научная новизна. Г) анализе природно-хозийстненных взанно-

действии применяется широкий спектр геосистемной информации. На основе данных о характеристиках ландшафта и хозяйственных системах определяется понятие ириродио-хознйствешюго каркаса территории. Разработаны и нашли практическое применение ряд ноше пропс-дур геог-рафичеикои экспертизы территории, образуших единую информационную технологи». Н ее состав входит 1) построение региональной контактной ш14о[>нашю11Нои структуры, представлявшей иерархическую ь'л. с номошыэ которой производится хозяйственная оценка изменений ландшафта и отдельных конпонент природной среди; 2) процедуры географической экспертизы но выявлению и конструктивному разрешению противоречий в региональном ирнродоиодьзоиа-нии; 3) игровая экспертиза системы управления и ФУнкциоиировани. природопользовании в регионе.

Практическое значение 1) предложен методический аппарат, позволявший усовершенствовать рчд этапов географической экспертизы регионального природопользования; 2) получены практические результата экспертиз вариантов Формирования пригодно-хозяйственных комплексов и районах Нрковенкого угольного разреза, Нижнебуреискои ГЭС и Тындинского промузла в Амурской области, позволившие полнее учесть роль антропогенных Факторов. Результаты экспертиз и методический аппарат использовались Амурской областной администрацией. комитетами по экологии и рациональному природопользование Амурской', проектными институтами Лепгипрогор. Ленгидропроект, Хабаровскпромароект. рядом хозяйственных организаций

Аиробаиия работы и публикации, основные иолохения диссертации докладывались автором на I1 международных, всесоюзных и региональных конференциях в городах - Хабаровске. Новосибирске, Москве, Благовещенске, Иркутске, Красноярске. Казани. Николаевске н;

Лнуре, Пиробилжаие.

Исследование пелось как част!. работ. выполняемых Тихоокеанским институтом география ДГ>о РАН по теме: "Изменения п территориальной организации хозяйства и населения Дальнего Востока в условиях перекода к рыночный отношениям. Опенка воздействия хозяйственной деятельности на пр1гродно-ресурсную среду, экологические условия расселения, разработка метопов их регулирования в новых условиях" в ра'нках про грани;) "Глобальные изменения природной среды и климата" Н гос. регистрации 01. 09. 30. 000257

Основные положения диссертации опубликованы в 9 печатных работах обямн обьемон 6, I п. л.

Структура и обьен работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на ¡53 странинаг машинописного текста, иллюстрирована № таблицами. ... и/£? рисунками. Список литературы включает

источника, п том числе 21 иностранный.

I) I главе освепепы методические подходы к анализу прчродпых И хозяйственных систем. Ьилелснн основополагающие понятия - территориальная структура хозяйства и экологический каркас территории п качестве стержневых категорий регионального развития. Рассмотрены их свойства и сутаестнуютие подходы к их оптимизации.

по II главе предложен методический подход к оценке природ-но-хозяйствениых пзаимодгйстний. Описываются пространственные характеристики этого взаимодействия. Из их основе строится специальная информационная структура, приводятся этапы работы с этой структурой. Предлагаются специальные процедуры по использованию информационной оуктуры в практику географической экспертизы.

Обосновывается целесообразность применения метода книтапион-

- в -

■■¡j и географической экстчтпр и предлагается описание игрового эксперимента с ноль» прогнозирования поведения субъектов освоении и про! поза развития противоречии нежлу интересами хозяйственных систем и обеспечения воспроизводства прирошшх систеи.

В III главе описываются результата апробации методического подхода на примере хозяйственны* объектов Амурской области - Кр-копепкого угольного разреза, Нкгнебуреяскоя ГЭС. Тыплинского пронрайона.

осшвнш голохгзмя рдгот

1. Пыявление устойчивие связи между составляюиими экологического и хозяйственного каркасов территории Формируют нрирод-ио-хозяйстр.енннй каркас территории - упорядоченное чередование зов пряного (технологического! и аддитивного взаимодействия природных и козяйсткенпшг систем, при которок вознохно достижение устой лвого со 'толния природной среди и эффективного развития хс зяйстиенного комплекса.

Основные взаимосвязи в природные и хозяйственных системах раскрываются в поннпшк, соответственно, экологического (ЭКТ) и хозяйственного каркасов (ХКТ) территории. ХКТ нозно рассматривать в виде территориальной структуры, состоящей из ядра основного пт'оизводстм и комплекса отраслей и объектов, обеспечииаюших про Функ копирование. ЭКТ представляет сопокуппость пространственно упорядоченные ареалов различного Функционального назначения -средо-стабилизирумяих, срело-охранных и р^сгрсо-восиронзводяшиг:. В ходе хозяйственного освоения территории предприятия ядра ХКТ взаимодействуют с ресурсо-воспроизводят»! звеном ЭКТ, вовлекая в

- ч -

освоение наиболее эффективные, хозяйственно-значимые ресурсы. Ядро ХКТ посредством выбросов я стоков вредных вешести оказывает влияние на срело ст.чбилнзнру-вщее пространство. Инфраструктура как эленен-г ХКТ влияет аналогично на ресурсное и сгредо-стабилизирующее пространство.

I! комплексе обслуживающих производств выдели« область дея-те. .,иостм, связанную с никелировкой региональных условий для обеспечении нормального кола ног.производственного процесса. Назовем ее адантивной инфраструктурой. Сюда отнесен услуги но обеспечении тепла, медицины. комфортности шхтшлтя, условии строительства и прочее. что снизывается с понятием природных рубехей цри освоении территории и отраяает адпнтанионные возможности ХЕТ И ЭКГ.

Классификация взаинодеиствия элементов ХКТ а ЭКТ приводит к выделению двух видов территориальных взаинодейстний. Взаимодействие ядра ХКТ и ресурсного пространства ЭКТ определяется качественными характеристиками сырья, обьемом его запасов, уровнен развитая технологии. Таким образом полно говорить об определенной технологической детерминированности контактов ядра ХКТ и ресурсного пространства ЭКТ. Назовем такое взаимодействие ПРЯИШ 1ТЕХНОЛОГИЧКСКИН) ВЗЛИНОДКМШШКН ядра ХКТ И ресурсного пространства ЗКТ.

Особый тип взаимосвязей устапавлинаетсн между адаптивной инфраструктурой и средостабилизируюшин пространством. Последнее формирует определенный резерпант, признанный смягчить и нейтрализовать антропогенное возд< 1гтние. Не участвуй прямым образом в контактах с хозяйственными обьектаки, эти элементы ЭКТ опосредованно взаимодействуют с ними и тем самым Формируют вторую сферу взаимодействия природных и хозяйственных обьектов. В результате происходит адаптация природной среды к ли. назовем условно терри-

- ю -

тории средостабилиэируюшего пространства, задействованные и централизации АС - адалтируюшиин геосистемами. Таким образом втору» сферу взаимодействия природных и хозяйственных систем - сферу АДАПТИВНОГО ЮАИтдЕНСТШЯ образует адаитирухшш геосистемы как часть средостабилизируюшего пространства ЭКТ и адаптивная инфраструктура как инфраструктурная часть хкт (си. рис. 1>.

природная адаптивное взаимодействие хозяйственная

геосистемы инфраструктура

прямое (технологическое) взаимодействие

рис.1. Типы взаимосвязей хозяйственник и природных систем.

Определение природно-хозяйственного каркаса территории. сФор-цулировашюе с использованием понятий зон прямого и адавтинкого рзаимодействия песет следующие черты: во первых, ориентация на достихеиие целевых ориентиров и функционировании каждой из систем ( устойчивость и эффективность); во-вторых, делается упор на взаимодействие двух систем и дается подход к его опенке через Формирование зон адаптации; в-третьих, зоны хозяйственной эксплуатации и адаптивные зоны имеют Упорядоченные закономерности своей пространственной локализации.

<!. Пригодно кг>з;.'иг:тнгя1!ио нплинолейстпия иеслеллотси с. по-ВОЯЪР СИГ'ПЧШ ЧОРЧ.П'ИИНХХ ЛгЩКОП длимых. ХаРЛКТОРНЛУтпЖХ попу КОНТЛКТа У07ЛУ вини.

Погти ПРЯНОГО И ЯЛЛГСГРННОГО НЗаИМОЛГПСТНИП ПРИРОДНЫХ и хо-

пяйстппшия систрн образуют сопокуппуп зону контакта. Специфика ер нроявленгт ео многой определяется региональными условиями. От-Р!лГЧ>!1Р пропег>гом, происхолипих п комтлктной зоне, аол«чо осу-пггтпяятьгя г псполт.зоплнием соответствующей специализированной 'информационной структур« - региональной контактной информационно!! структур« <РКЯС) РК1К: нпляетсн системой нормативны?. 1>Л и отражает характерные черти каждой из систем и правила. по котонин прог-нозируггг'и нзакмодекстнич нежду ними.

Отличительной огоьеиностмп СКИС. предложенной автором, является тип ог'номм для анализ.) территориальном информации. Такой основой чилнется физико-географическое районирование с ннлелениен ландгп., иных районом и качестш? интегралы!«!! нриропних комплексов ррриома. Характеристика хознистпенноЛ систенн основывается на описании условии формиропаиии затрат освоения, определить ати условия ьупут факторы. Форнируптие природные рубеян и получаогше наглклное отражение и лан/шмфтнон гмйом.иромаиии. Формализация условии формировании патент еостанит Ь71 попраночннх козФФнниентоп удорожания для различных иригопмнх зон. I) услониях рыночной зко-номики гсозФФипиетм. нриннзлнгше к природным рубекан. япляптся ольектиниои пгнопои анализа углопии хозяйствования н регионе.

н ¡еле освоения Формируются рчд ареалов с различном ин-II нгипмос !р.п АН. Нилелим зону активного загрязнении С!Л:И - аргал го значительном превышением И/1К и основными проявлениями последствии ЛИ. основной у.ммкч.'гигтикои ПЛ.Ч является илотлдь ареала ее распространения, н ннглч/шости и простоя интернретйруе-

- -

мости коччнюи состоит ее пренмукесшо г.еред показателями ПДК и ИЛИ н региональном анализе. ииенить послелстшш АО ноэнохио нснользован характеристики устойчивости нр.'.роднои среди. значением устоичпнос"iи принято соотношение »¡стес'пи'мных и интенсивно освоении/. природных систем н пределах л.иделмфтного района. liufiop такой характеристики позволяет иснояьзоыать данные Физико географического районировании. обеспечивая тем самым единую огнону для ош-нки при роли о -хозяйственных взаимодействий.

и результате и РКИС ннодитси ил значении устойчивости природной среды. В РКИС входит КД, u которой оценйнаетгп :),vs по проектам освоении региона, Формирование такого Ь'Л возможно на основе анализа проектов аналогов, моделировании и др. Использование лиуг последних 1;д нозноляет оценить характеристики чоны адаитмшого взаимодействия - ее локализации и конкретные проявления последствии AR Уточнить их особенности позволяет специальная Функция, иоказьшаххилм степень ускорения деп рриорашюнпых процессов по сравнение с проектами диалогами применительно к условиям рассматриваемого региона. Н основе ег лелит грамнение но устойчивости И' нарущеиности природных комплексов, что г.mac имеет основу в Физико-географической районировании.

Нинпленные с понимьо i;/l функционирования природные систем н специальных процедур хлмк'глрисгахи иогдедсгвмй АН подучат- и ранках РКИС. возможность хозийстЬешюи опенки на основе кл поправочных коэффициентом затрат освоения.

3. Дли оценки взаимодействии природных и хозяйственных

систем предложена информационная Технология, сocioищая из следую______________.________i....... ............ . ......

тих блоков: 1) прогноза основных Характеристик Формирования при родно хозяйственного каркаса территории: i'l специальных методов географической экспертизы. > низы наших прогноз и конструктивные

- I 3 -

подходи к рск'рияю пригодно-хозяйственных проблей: 3) модели, учитывавшей иор.сдеиие субьектоп освоения территории, и прогпозирую-гаеи разните противоречии в региональном природопользовании п современных услш'шях "хозяйственной г»: Формы.

II Прогноз основных характеристик прнродио-хозяйстптнп« взаимодействий осуществляется с использованием ркис. Основой построения РИС для обьектог) исследования ппнлнсь работы дальневосточных геог£аФов по '(нзшсо-географическому районированию Амурской области с выделением ландшафтных районов и природных ру-беяей в хозяйственной освоении. [1а этой основе были построены банки данных РКИС.

Тогда для зоны ЛпВ мо»ет быть получена хозяйственная опенка изменений природной среди по следующим этапам:

1. Опонивается локализация ЗАЗ. Используются методы математического моделирования, сравнения проектов-аналогов. предложен метол опенки с использованием аэро-косническоИ информации.

Е. На основе данных о площади ЗАЗ и соотношении нарушенных и не нарушенных природных систем в ландшафтном районе, определяется локализация апэптипных геосистем и тем самим определяется зона адаптивного взаимодействия.

.3. Определяется объем работ по нейтрализации последствия ЛВ, за основу берется обьем работ по проектам аналогам, скорректировавши с учетом выделенной зО!ш адаптивного взаимодействия по рассматриваемому проекту.

4. Производится хозяйственная оценка обьема работ с учетом корректировочных коэффициентов удорожания.

Тем самым в хозяйственной опенке последствий АВ помимо учета последствий в зоне прямого (технологического! взаимодействия добавляется опенка процессов, происходящих в зоне адаптивного взаимодействии. Ма основе полученных характеристик природно-хо-

зяйс, венных взаимодействий Формируется коатгры вариантов эффективного освоения региона, которые п последующем должны получить более подробную оценку.

2) Ископтт монетой определения стратегии регионального природопользования является проведение географической экспертизы территории. Преимущество концепции географической экспертизы по сравнению со слоюшпеися концепцией исследования в региональной экономике состоит в исследования СИСТЕМЫ ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ. Наряду с противоречиями, с.иязашганн с различиями с информационно** подготовке освоения (Косиачев, 1981), существуют противоречия в интересах и возможностях ведомств и организаций, участвующих в освоении.

Для выявлении таких противоречии автором предложена специальная натрипа. строящаяся по двум направлениян - субьектан и обьектан освоения. Субьекты освоении представляют организации и ведовства в той или иной степени задействованные в нем и разделенные по трем иерархическим группам - уровням - страны, мак-Ро-Региова и незо-(локального) региона, По строкам матрицы записываются характеристики сфер освоения территории - пели освоения. ог нка ресурсного, экологического, хозяйственного и технологического потенциала. Заполнение патрицы проводится контрольными величинани или условиями освоения, записанными в символьной Форме. По числу и степени несовпадения гипотез освоения делается вывод об остроте противоречий и выявляются узлы противоречий в региональном природопользовании. Выявлением конфликтных ситуаций и описанием локализации зоны адаптивного взаимодействия завершаете!; первый этап географической экспертизы.

Второй этап состоит в уточнении хозяйственной оценки последствий ав и разработке конструктивных мероприятий по их ликвидации. Для этого используются сетевые подколы, разработанные в

практике зарубежной экспертизы и конструируемые по принципу "причина-состояние- эффект". В наибольшей степени принципам конструктивного подхода отвечает сеченой анализ Соренсена. обьединяюший матрицу идентификации и сеть последующих воздействий и предложения но нейтрализации последствии ли. в работе предложена модификация сети Соренсена. и которой добавляется звено. группирующее вигч хозяйственной деятельности но их территориальной локализации. тем самым определяя т'домс'вешше обязательства но ликвидации последствий ЛИ.

Построение модифицированной сети Соренсена завершает хозяйственную оценку ЛВ. Н итоговом виде РКИС представляет хозяйственные опенки, полученные на основе изучения элементов матрицы противоречий регионального природопользования . сгруппированные по направлениям пряного и адаптивного взаимодействия природных и хозяйственных систем. Для каждого вида последствий АВ определены мероприятия программы рационализации природопользования. их хозяйственная опенка, территориальная локализация и ведомственная определенность в реализации программы. В данном виде РКИС является основой для региональной исполнительной карты реализации программы рационализации природе, эльзования в хозяйственном освоении территории.

Модель прогнозирования противоречий в региональном природопользовании построена на принципах игровой имитационной модели. Реализация ее предполагает проведение игровых имитационных экспериментов. что позволяет учесть формирование "образа' территории в ходе освоения, выявить систему предпочтении по отношению к тому или иному типу природопользования 7 субьектов освоения. Преимуществом метода имитационных игр является возможность проследить влияние изменении хозяйственного механизма на поведение и интересы субьектов освоения и на результата освоения территории, оде-

пишется соответствие целей освоения и его результатов, црогнози-руотея реализация программы освоения территории.

Шжедиются ива этапа в Формировании "образа" территории -пи у три группой о и (внутриведомственный) « нежгруивовои 1 синтетически), Решишопаны методические средства по подготовке грлшо-иий (ведомственных) стратегий и их критическое рассмотрение в рампах конкурентной борьбы при определении итоговой стратегии развития региона.

Для анализа проблем природопользования выорлп масс интегра-пшаых игр, рассматринамли комплекс проблей регионального нриро-доиользованни в ИХ взаимосвязи. Формирование нроолемиых ситуации осуИ&ствлиетсн цутек построении информационной ьази н задание,. сео1гветствуюпих инструкций. Такими проблемами являйте» - острая иесбйояиность хозяйственного развития территории и условиях реформы в сочетании с обеспечение« устойчивых механизмов воспроизводства природной среды, реализация незшшзнз разреыении протино-речий регионального природопользования.

Выделен состав участников игрового эксперимента. это грушш предприятий. осваивашиих регион, комитет по охране природы. администрация региона, представители общественных движений. Формирование "образа" осваиваемой территории сопровождаетеи принятием целого ряда условий - утверждение природоохранных стандартов, эташюсти и масштабов освоения. В результате осуществляется прогноз этих условий, вносятся коррективы в программу природопользования в части регламентации поведения субьектов освоения, вшшйй-ется бальная система приоритетов субьектоы освоения.

Проведенные с использованием предложенной информационно« технологии исследования природно-хозяйственных коишгексон Амурской области выявили значительную величину хозяйственной

- IT

онешси последствии антропогенного воздействия в зонах пряного и адаптивного взаимодействия и позвонили определить наршити освоения с жшималышни жологичеосиии последствиями.

1> Еркогещцм угольный р i рез (EVP) нвляетси круцаейшии на Дальней itocToice оуроуг-олышн месторождением. í',íHoh EVP приурочен к подсистеме ora лнуро-Зеиско-Вурейской равншш. природные комплексы нисокоустс.инини, расположен в зоне интенсивного земледелия.

Исполним этаном исследования является наделение локализации зон ЛЦ. Зона црин о го АЯ составила 5. 7 тыс. га. Зональный тип ландшафта - широколиственно-лесной. Процент естественных экосистем, достаточных для самовосстановления составляет УУ- (Римский. 1989). Значением предела устойчивости воспользуемся для прогноза зоны адаптивного взаимодействия воспользуемся значением предела устойчивости в связи с тем. что подпахотный идлтшалыши оструктурен-щл! горизонт остался без изменений. Растительная масса сельхозу-годнл поддерживает постоянную структуру почвенного покрова. Таким образом соотношение зон прямого и адаптивного взаимодействии составит примерно г:1, при этом плошадь последней составит примерно 3000 га и зона расположена и виде ареала вокруг угольного разреза.

Прогноз ап подтверждается детальнини исследованиями 301ш АдВ. Значительный обьем срнйотки подземных вод из зоны АдВ ведет к Формированию депрессионной воронки. Это приводит к снижений продуктивности земледелия примерно на 30'/-. что подтверждено соот-ветстнушими статистическими материалами. Повышенный подопри1.'л« потребует дополнительного водоотведения. Произойдет увеличение затрат в 3 раза но сравнении с расчетами, проведенными по зоне прямого АН. повышенный водоприток сопутствует выносу вредник веществ в связи с окисление« угольпоро горизонта. Нейтрализация вредных стоков долзна осуществляться созданием дополнительных

гидрологическим режим

! загрязненности окр среды

землепользование и рекультивация

(изменение водопритока

развитие депресс'воронки

кары по доп водоотведеиию

мелираиия земель

карьерные стоки

рыб ОХ О 3

у«ере

Факторы рыночн. "эсоэ-ва

ухуди* рекультив земель

рост дэпежнои оценки земли

меры ПО рвкультив аиии

м ф

\

мелиоративные строй организ-

строительные органиэ ЕУР

органиэ агро прок етро-'ва

сои сфера

изменение сои нормативов

реализация сои программы

создание комплексообрй

эуюших предприятий

комплексообразование

вторые производства

рис» 2 Модифицированная сеть Сорексона для освоения БУР»

табл. 1 Контактная информационная структура освоения ЕУР.

вид антропогенного воздействия мероприятия программы рационализации хоз. оценка ведомство, реализ мероприятия

1 очередь полное осв.

I Прямое техногенное возд. I) изьнтие 3.5 тыс. га (1 оч) т. i тыс. га .поли, осв) компенсационные меры по освоению новых земель 156 3?.7 организации агропрон строительства

2) нарушение земель в ходе освоения ЕУР проведение рекультивации зенель 23 54 мелиративное освоение

I1Лдаптивное взаимодействие 1)изменение гидрологического режима, повышенный водоприт. создание системы дополни тельного водоотведення (БПС и траншеи) 110 255 строй-монтажные организации ЕУР

с?)падение продуктивности земель в зоне депрессии компенсадиотше меры по освоению новых земель 43 90 мелиоративное строительство

3)загрязнение карьерных стоков строительство прудов-пак иителей 26 55 СКО освоения ЕУР

'п дискомфортность среды обитания населения меры по улучшсни» социального обеспечения 63 EGO СМО освоения ЕУР

Срновешшй вольный разрез

Бопьшеозерка _

ПРУДУКНАКО Содовое жители

ПРЙВОВОСТСЧЦЙЙ

м о

'/А

— ^ Зона дип?Есионноп ВОРОНЬИ

\\\\ 3oHR ПОДТОПОЕНИЯ

прудов «»¡cotscvripu. ч:ч> вызовет увеличен;*.'; j.iiimt ipj длиной статье и ¡'. р.п i. am номшшюго iioaoiiputqk.i пгнмод.и :с :.с:>еуп-М211ИП!<о ewu. :.:..•/■!•«;•..•.« нполь модоотподных к )а.июи. чго ш-:.»»..¡..гт к падение ироду,¡.¡,<ы1..с i.: hi w. на плоилди u ii<a гл. Шч.'Ы'л<лше ге-хуль'ш1!.'11ш0!ших psot.f ногрвбгот СОХРаНСИИЙ шю/хролиого слоз лу" гово 4oi;:u/:it.'f:oi]ii;;mi/: ночи и пределах so vo см.

Полученная системная опенка ш>нродонольлл1.л>ня ii регионе К'.'Р позволила определить ¡¡¡'ронрият; а но и:шешю нияи/нчтич проблем. Систематизация их ш>е;и; ¡.шлема в моднФиииронаинон ссш сорепсеиа (см. рис. I для I VI1 итоговая оценка нриродно хозяйственных нз;.:н-молеиеммн при освоении KV1' иредс т.шлепа и I'lSiK' (<:н. т.юл. 1).

Па основании полученном информации оил сделан вывод о необходимости 11!'с крашении дальнейшего освоении КУР. что снизано 1! значительным ростом затрат (на lb п/нктонI но сравнении с 1 очередью освоении, который ольнснчетси нроокодиносп.ю дополнительно -со водоотводемин. компенсации за изыггие земли, затратами на социальную программу. ¿) о пиши рост затрат и раза по сравнен»» с проектом делает дооичу но лФФективнои либо ведет к соответствующему росту цен на уголь, Я значительным обьенон отчуждения и влияния в зоне адаптивного взаимодействия нлодородь ix земель.

,') Строитгльг пь> Пижмеоурейскои г:х: (||1>г:х:1 предполагается в нижнем течении е. ь'ургн на юго поскоке Амурской области. Район МЫ".*: относится к югу лнуро Пеиско Нургиосои ранними. Зональный тин ландшафта широколиственно -лесной с оставляю г высоко устойчивые природные комплексы Нельеф равнинным. Цедится интенсив! .я

ссльско хозйи1 1нгмм.и1 д1'и| 'jl i.iioctb.

(1 зону прямого во здеис'шии !Шг:х: поиад.ил' месторождении полезных ископаемых золота, cepeiipa, цеолитов, минеральных красок. Н зону адаптивного н ыимодейстнии попадают два месторождения россыпного золота с Обшим ойьемом запасов I'lOO кг. В ходе

излечение среды обетания э зоне □сэд. аодохр.

;1зме»неиие гидрологического ,5е»* и на зон и алиям, я о дохр •

изиенвиив климата и рост з<абяиввамниг

подтопление эегелъ

транС1>прп«цня жив • и растительного пира

подтопление полепи, искал.!

изменение рыйнаго стала

разработка социальны* программ

создание сети эакаоникоа

дополнительные нем4! иссл

Г.ТРО-ЭО РЫбОРсЗЗЭОЛНСГО 3'

•ЖРе»пн<?ние элан

.1 и

соору*ении

зэоение полеэн• ископ

эперевак>шее освоение земель

проектные и научкые работы

__Т......_ Т_.

.Л.

отроктелько-моита ныв рлботм

; опере«аюыее освоение I рсс/г»соа ¿ы

осэоение новых сельхоз зенель

ПР*ПЦЙ воздействие I

с загрязн.водохрани пиша I

затопление тор<рямникоз I

разР-л^отк« тартянникоп I

оперелесосаолка

затопление лесоп

освоение на ОЫХ Э<?Я9ЛЬ

опэре*•асэоен месторождении

[ арчисе возл^истлч--» (

I—-------1

I эатопл .с-^са чт-с I

ГО СО

и

П.5 модифицированная сеть Соренсена для строительства НБГЭС

Зоня влияния Ню^нг-Бурейской ГЭР

-KW. I

Fto,

Условные обозначения 1 Доддьмансхш atop Н5ГЗС 5ararwuSafmit шь&зугоЗия Зона подтопАения Леса

1орфЯнникц Заказника < J. > ГрОНЦЦВ ЗОНЫ fauSHUS

- 24 -

строительства 1ШГЭС потребуется их опережашее освоение.

произойдет осложнение гидрогеологических условий в результате затопления территории иод будушее водохранилище. Зона расширения влияния п'унтоних иод прогнозируется на расстоянии у-ta кч от зеркала водохранилища.

Пахнейшен проблемой и pito до пользования яиляется загрязнение водохранилища. Аналогичные показатели по Зейскои ГЭС превышают Г1ДК в 5-15 раз. Дли НЬ'ГЭС эта процессы будут идти интенсивнее, т. к. ГЭС находится в более теплой поясе и в ложе водохранилища расположены обильные торфяники. Необходима перезкекапапии торфнн-ника в размере 1.4 млн. куб. н. ' из зоны затопления. Полная лесосводкд в обьеме .'ОО тыс. куб. м. потребует применения нриишнш ально поной "скандинавской" технологии с использованием технологических модулей ирдер-харвестер.

В зоне адаптивного взаимодействия произойдет локальное изменение климата. При прогнозировании использовался метод прост-ранстьенных разностей для основных метеорологических элементом по обьекту-аналогу - зенской ГЭС. среднее число дней с тумдшши возросло на 54, компенсация снижение комфортности проживании должно выразиться п дополнительном медицинском обслуживании с ростом затрат по этой статье и 1,1 раза.

Но ЗГЭС изменения температур но модуле абсолютных разностей незначительно - О. 9 С. поэтому для сельского козяйстиа зона влияния оценивается на основе изменений в береговой зоне, охватывавшей сельскохозяйственные угодья в 1,6 тыс. га. Наиболее негативным моментом рассматриваемого ирогкта является латопленне 6S6T га плодородных земель, хозяйственна« оценка ущерба возрастет но :тш землям в 'Í. 5 раза. Обязательно должна быть проведена Переэкскава-пия плодородного слоя.

Сеть Соренсеаа (рис. 3) определила '1 блока проьлем. Рост удо-

роялиия т;гэс произойдет п 1,6 раза. Соотношение ущербов п дополнительных затрат п помах пряного и адаптивного взаимодействия состатгг приисрпо г:1.

3) Тмнлинстт промдалешшй район (ТПР) япляетсн крупнейтгим промигал енмым иентрон зоны освоения СЛН. Зональный 'пш лашипаФта представлен тайгой северной. горно-таехгте леса ррлупиронднного раз пития. Приролияя er«: да представляет слабоустоЛчнпые комплексы. Леса запинают'околото* территории.

О настоящее время развитие ТПР характеризуется сутаествеппим ростом антропогенного поэдойстпия. Это НВПСТ к сокрлшп1чи ресурсно»! базы и' к дегралапии природной средн. Ежегодно производятся рубки на плошали 40 тис. га. Пгн этом остается неочшенниин до 20 тис. га лесосеки. Степень уланлинаиия преппкх иыбРосоп -ПР./..

ТИР обладает болмякн потенциалом лля послелпогаего промышленного роста. Ил ось и л годятся подразделения ГШСОТАМтрансстРоя", значительная инфраструктура Е>лн. П условиях пропс ходящей экономической рефорнн экономическое развитие ТПР значительно замедлилось. падение промышленного производства за 1 полугодие )Ч92 г. составило в7/.. по строительному комплексу - 13/.. развитие промышленности не инеет собственной устойчивой базы роста.

Перспектив» развития ТПР по многом связываются с разработкой лесных ресурсов. Вознохныни вариантами п оспоен*~и лесных ресурсов являются - развитие простейтлей лесоперерлботки путен создания дерево-обрабатывании* комбинатов и глубокой переработки с созданием завода древесно-попокнистык пиит с сослецушии развитием мебельного производства. Существует коммерческие предложения по разви ТИЮ в ТПР сборочных и ремонтник производств к.шиностроительной снениализапии. и целой гипотезы развития ТПР нохно снести к освоений лееннх ресурсов различной глубины переработки и развитию иа-

предприятия региона

об ье-ни выбросом исвольз. очистных

I псп|

док

к о 1! |

РРКОМСНЛДНИИ

ЦП рллпитию

пюбонзния ПО ПРЯРОДО-окрзтг

ставка террнгори алного «аяога плата за ресурсы

характеристика технологий

зеленые

преяяояения по развитию региона

территориальный орган управления

альтернативная стратегия развития региона

принятие решения по разшсги»

РРГИ01:

рис. 1 Схема игрового эксперимента и информационные потоки в ходе принятия решения.

липостгсителышх производств. Значительное нлншше на пыбор вариантов оказыгает проводимая экономическая реформа, создав новую среду для газтгшя нрнроаоиользопании всеоьш.чя орненташт на прибыльность, повыл налоговый рсжмк. итсутстш.с централизованной поддеруки, слобода и определении природоохранных стандартов.

И игровых экспериментах били задействованы О игровых групп -представители предприятий, принимающих участке а оспоении, органон регионального управления и ибтегтенних движений.

Игр оные эксперименты проводились с гльотникамн районной администрации, различных хозяйствен»,¡»рганизачий. Результаты экспериментов показали наличие зн^читс-аьного приоритета по отно-тени» к интенсивном эксплуатации приго.-ших 1-рсурсон у местных управленческих и хозяйственных организации К этом ни пилится единственная позиохность иолннтна производства и источник поступления средств н местный бюджет. Нвемевие существующего налогового режима привело к ликвидации |10зг.о*ностн развития глубокой переработки ва региональном уровне. Предпочтения к развита» глубокой переработки снизились от соотношения а:I н пользу глубокой переработки н старой хозяйственной системе к соотношению 1:3 в пользу простейшей разработки лесных ресурсов и повои хозяйственной ситуации.

Хозяйственная реформа сказалась та юсе на соблюдении природоохранных стандартов. В существовавшей ранее хозяйственной ситуации приоритетности сохранении природоохранных стандартов и развития производства характеризовались ранними неличинами. В современной хозяйственной ситуации приоритетность природоохранной стратегии оценивалась л Ъ раз ниже по сравнению с необходимостью развитии производства.

Н игре моделировалась реакция на различный временной лаг последствий АП. Сложившиеся подходы к ликвидации АВ и неитралнаа-

шш его последствии как У населении региона так и у управленческого персонала предприятий свидетельствует о преимущественной ориентации на текуиие компенсационные пери н ущерб здоровью люден и окружающей среде. Снятию этого противоречия оудет содействовать законодательное закрепление на местном уровне обязательной эколого - зкононичесмкои экспертизы долгосрочных последствии но каждому крупному проекту регионального развития.

эксперимента показали необходимость участии в ныраоотке решении но развитию региона групп общественных движении, предпочтения н сторону большей ориентации на соблюдение природоохранных норн у этой группы были к г раза нише по сравнения) с группами региональных органов управления.

Игра показала, что ключевым и!щ-икои-чиен и региональном природопользования является противоречие между краткосрочными ко-зяистпешшми интересами и долгосрочными интересами сохранения природного и ресурсного потенциала региона, с: целью сохранения приоритета долгосрочных перспектив развития необходимо, чтобы природоохранные стандарты определились пне зависимости от текущих проблей.

3 А К Л 10 Ч Е Н И Е. Сформулированное понятие природно-хозяйственного каркаса территории позволяет произвести классификацию видов и сФер взаимодействия природных и хозяйственных систем, выявить устойчивые взаимосвязи иежду ними. Сформированная па базе концепций нрирод-но-козяйственного каркаса РКИС включает нормативную базу для оценки природио-хозяиственных взаимодействий. Информационной базой РКИС слупит Физико-географическое районирование и выделенные на ее основе природные рубежи. Апробация предложенной в работе информационной технологии показала практическую ценность п прог-

ноэ1гронлп1н1 и рлпиопллизлкии проектов прнродопольлоплния.

СПИСОК ОСНОИШХ ПУМ1КАПИЛ НО ТГНК ЛНССМ'ТЛПИП.

1. Предпроектнш: исследования рациональности создания поник производств п районах двор ( на примере Пижнстанбовского промуз-.13). !/ н сб. тезпси докладов VI Дальневосточной гаколн-сенннарз ПОЛОНИЯ 31с0>!0>!1 !стон НО пгоблгилн рргиональноя экономики. В.ЧЯД11-восток, лш лп ссср. 1907, с.ьп -то.

?.. Геосистемнне лодкогш и нетолн эколого-экономического районирования и экспертизы в Амурской области. // а сб. тезисы Всесоюзной конференция "Системный подход в геологии". Н. .1909. с. Й29-2.Ю. ( совместно с ф. И. Римским)

3. Системное моделирование экологического фактора при размещении производительных сил.// в сб. Тезиси до1слллоп У Г Г дальневосточной иколн-семинара молодил экономистов по проблемам региональной лковомикл. клаговегаенск. ЛиурКНИИ ДЮ АН СССР, 19Я7. с. I п -11 3. (совместно с р. Н. Г'янскли).

1. Методические попроси прелпроектной эколого-экономической экспертизы нромузлон в районах нового освоения.// в сб. Особенности совершенствования планирования промышленного комплекса на примере Амурской области. Клагонотенск. 1990, ЛмурКНИИ ДВО ЛИ СССР. с. я.'!-91.

"5. ГеоннФорманионные подходи к эколого-экономическому обоснованна размещения производительных сил. Хабаровск, НЭП ДВО ЛИ СССР. с. зг. Препринт(совместно с ф. Н. Рянскнн).

5. Деловая игра "ФОРУИ"(методические материалы). Благовещенск, 1990. с. 76.

7. Использование аэро-космических методов в обосновании эколого-экономических аспектов размещения произполителышк сил п

- зо -

иостг>ч1Юй части аоин влп. /7н сб. ЛКИ п народном хозяйстве Красноярского края н сопрсярльиих рерионоп. Красноярск, 1990, с. 1'14-Иб. (совместно с <1. II. Гннскни).

О, К определению понятия район ноного освоения и пути экояо-го-экономимоекой опенки Р1Ю. /У в сб. Материал1,! Псесоозной научной конференции Проблей« организации территории решопоп нового освоения. т. 1. Хабаровск, 1991. с. 17-гч.

9. Территориальная организация хозяйства. // с информационном пособии "Еврейская автономная область". Биробиджан. ИКЛРН ДЮ РАН. 199?, с. 03-96.

Владимир Раиштович ЮСУПОВ

ИСИОлъЗОВАНИЬ ГЕОСИСТВИНОЙ ИНФОР,ААД»'М ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ И ЭКСПЕРТИЗЕ ПРНРОДНО-ХОЗЯЛСТВЫШХ КОМПЛЕКСОВ РЕГИОНА С /ЧЕГО,',! АНТРОПОГЕННОГО КШ^ТВИЯ

Авторефер т

Лицензия ЛР № 040118 от 15,10.91 г. Подписано к печати 12,10.93 г. Формат 60x84/16. Печать сфсетная. Усл.п.л. 1,63. Уч.-изд.л. 1,52. Тираж 100 экз. Заказ 144.

Отпечатано участком оперативной полиграфии издательства "Дальнаука™

690041, Владивосток, Радио, 7