Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Использование геосистемной информации при прогнозировании и экспертизе природно-хозяйственных комплексов региона с учетом антропогенного воздействия

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Использование геосистемной информации при прогнозировании и экспертизе природно-хозяйственных комплексов региона с учетом антропогенного воздействия"

госсиисклн лклл1шя наук ЛЛШЖИОСТО'Л101? отлклишк ГИХтКЕЛНСКИЛ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ

па прапая рукописи

ЮСУПОВ Плапммт1 Ратитопич

нокун.зоплние гкосистошоп й1моп1лиии при прогнозировании и экспертизе пригодно -'хозяйственных конгткксо» региона с учстон антропогенного воздействия.

специальность 11.00. 11 - охрана окружлюпей среды и

рациональное использование природных ресург п.

Автореферат

шгсрргдпии на соискание ученой степени кандидата географических наук

11лзлил0стсж - 199 3

Работа выиолнена и институте экононических исследований ДВО РАН и Тихоокеанской инс титуте географии /¡¡¡О РАИ

Научный руководитель - доктор географических наук, профессор 11. Я. иаклапов

Официальные оппонента: доктор геолого-минералогических наук

Б. П. Преобрахенскии кандидат географических наук з. Г. Мирзехапопа

Ведущая организация

Клагоьешенский Iосударстьенный подаготический институт имени М. И. Калинина

^ т, г. о

Зашита состоится " 1991 г. п час. на

заседании сиепиализироиашюго Совета К 200.24.01 по ирисуклв-нию ученой степени кандидата географических наук ири Тихоокеанской институте геогмФии Дальневосточного отделения Российской Академии наук но адресу:

690032, г. Владивосток, ул. Радио, Т

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан

— _________¡У? 1993 Г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат географических на».

/. П. Скрыльник

остля хлрлкткриспжл ['ль'ота.

Актуальность теин. Рост антропогенного воздействия (АШ на природную прглу и усиленно его последстпип па хозяйственную деятельность стал одной из пяхнейлпх проблей регионального разпития. Особую актуальность этот процесс приобретает с развитисн рыночных отношения. и связи с продолжаются экономическим кризисом наие-тнлась тенденция к резкому росту эксплуатации природных ресурсов и антропогенной нагрузки п районах Дальнего Востока и в стране п целой. Н современны* условиях эксплуатация ресурсного потенциала стала одном из немногих возможностей хозяйственного развития территории. что ппшодит к ослаблению природоохранный стандартов, слабому учету долгосрочных послсдстпия Ш.

В ходе хоэийстненного освоения формируются новые территориальные образования - природно-хозяйственные территориальные комплексы. в ранках зтой территориальной структуры и должна осуществляться оценка ЛИ в пропессе природопользования. Таким образом ннФориапионные потоки, характеризующие изменение состояния природной cpewj. долгим унязывэтъсп с информацией о социальпо-зково-нпческои развитии, образуя тем самым интегральную нодель природ-но-яоэянствевного комплекса региона. R нзстояшее время в экономической оненке природопользования в качестве обобщающих показателе» используются усредненные природоохранные нормативы. Слабый учет региональной специфики, опора на изучение отдельных компонент природной среды (на-пример, широко употребимые показатели концентрации вредных веществ и соотнесение нк с ПДК). отсутствие долгосрочного прогнозирования и определения влияния на сопредельные с зоной интенсивного АВ территории привело к недостаточной корректности учета лв в программах освоения территории. Разработанные в райкак геосистемного подхода коппепаин устойчивости при-

- .'! -

родной среды не получили то« системной "тозяЛстненной опенки.

В результате сфориироналсч онредгденнни гязгик и использовании ин.форнлиии о пст'.ролпыч ¡1 хозяйственных системах при лрогноэн-рог шин последстний ЛИ. Этот рлзрып особенно проявляется при резко возросшем объеме географических экспертиз территории, требую-

ВИЯ соблюдения ОПРОПеЛРШШХ СТЛНЛЛРТ01» И .ОПНОНРГМРККОГО ОПРРЛТИВ-НОТ'О Проведения ИССЛОДОНЯ1ШИ Г1Р№ол«о-Х03ИЙСТПР1Ч1ИХ конплексот; региона.

Объекта» игедгдовдння являются природно-хозяйственные комплексы. Нормируемые п зои<? нлияния пронмпленнмя нейтрон, расположенных в различных природных зонах Амурской области.

Предметом .^следования являются спязи и структуры, отражающие взаимодействие территориальных природных и хозяйственник систем п ходе освоени. территории.

Поль исследования состоит !) совершенствовании нетопики ко-зяйстг^нной опешш воздействия на при. одну» среду антропогенных Факторов в коде освоения территории. Цель работы обусловила решение следующий задач:

1. Изучение слвествутжик подходов к лпялизг природных я хозяйственных систем региона.

2. Разработка методического подхода к построению инФормаюю-нпой системы, отрагамрй взаимодеистние природных и хозяйственных систен п коде освоения региона.

3. Разработка методики прогноза поведения субьектов освоения в различии» хозяйственных ситуациях и развития противоречий при Формировании природно-хозяиственных конплексов.

4. Апробации предложенных методик на примере анализа коик-

Ь

речных природпо-хоэннстнелних ш'оЛл(;и ос ноешь,

Методологическая осао.м дпссертапни базируется па работах OCUOI'OIIOJIOÏHHKO» coHPiîHeiinùii физнческои г. экономической географн-и ц природопользования. Изучение позмо-гш« состояний ирироллшк комплексом опирается на рюоти ас> структуию-дгашмической коннеп-кни гроснстеи. наиболее полни разрасог.ишои н трудах академика В. К. Сочаии. а -гмсхс и работах д л. лр^ашдз, а. I'. Исаченко, 11. î>. Рея-нерса, В. С. Нихеепа. Л. л. КРлуклиса и лр.

Теоретическую »спои/ раскрытия закономерности хозяиствешю-со освоения территории, зорннр.'чынпн хозиистненного каркаса составили труды m. и. Колосонского. il. ¡1. (¡иранского, к. п. Космачева, П. ». Нороы.ена. и. В. Комара, &!. î'. Саяикинл. m. К. Кандмана. п. Я. Бакланова, В. М. итиуратова н пр. пг-голи•¡»•скуй осноку работ по географической экспертизе состлинии труди К. п. Космачена и последователей его школы.

Нетодц исследования. При решении поставленных задач использовались оснонние географические нетолы: сравнительный географический. статистичекин, какгографичрскии. сис темно-структурный-paiioiwpoii.jiiHH. Il исследовании исиользокмись т.экле специальные методы организации н проведения географических экспертиз, математического моделиронания, имитационных игр. Источниками информации послужили результата исследовании и географических экспертиз 14/(9 194?. гг.. л такзе д.шмио жсиедициотшя и фондовых н^ериа-лон организации дно l'Ail, етатупрлвленми. проектных и хозяйственных организации, органон гогударстненного управления.

Научная новизна, н анализе приро/шо-хозяйстнешшх взаимо-

действий применяется широкий спектр геосистемной информации. На основе данных о характеристиках ландшафта и хозяйственник системах определяется понятие нриродно-хозяйственного каркаса территории. Разработаны п нашли практическое применение ряд поник процедур географической экспертизы территории, образующих единую информационную технологию. В ее состав иходит П построение региональной контактной информационной структуры. представлявшей иерархическую ИД, с помошью которой производится хозяйственна!! оценка изменений ландшафта ы отдельных компонент природной сгели;

процедуры географической экспертизы по пыявлени» и конструктивному разрешению противоречии в региональном неиродопользона-нии; 3) игровая экспертиза системы управлении и фуикционмрзнзин. природопользования в регионе.

Практическое значение I) предложен методическим айн ара т. позволяющий усовершенствовать ряд этапов географической экспертизы регионального природопользования; 2) получены практические результаты экспертиз нариантов Формирования пригодно козяиственних комплексов в районах Крковеикого угольного разреза. нихпеьурсиской ГЭС и Тыидюшкого пронузла в Амурской области, познолшшше полнее учесть роль антропогенных Факторов. Результаты экспертиз и методический аппарат использовались Амурской областной администрацией. комитетами но экологии и рациональному природопольэоианию Амурской , проектными институтами Леигипрогор. Ленгидропроект. Хабаронскнромпроект, рядон хозяйственных организации

Апробация работы и иуиликаиии. основные положения диссертации докладывались автором на 1I международных, всесоюзных и региональных конференциях в городах - Хабаровске. Новосибирске, Москве. Благовещенске. Иркутске. Красноярске, Казани. Николаевске н-'

- г -

Лигре, Кнробилхапе.

Исследование мелось как часть работ, шнолняених Тикоокран-ским институтом географии ДНО РАН по темп: "Изменения в территориально« организация хозяйства и населения Дальнего Востока в условиях перехода к рыночным отношениям, отсевка воздействия хозяя-ственнол деятельности на природно-ресурсную среду, экологические условия расселения, разработка нетопоп нк регулирования в нопых гсловиях" н рднках программы "Глобальные изменения природной среда и клинатз" (I гос. регистрации 01. 09. 30. ОООР.67

Основные положения диссертации опубликоватш в 9 печатник работах обгаим обьеном 6. I п. л.

Структура и ойьен работы. Диссертация состоит из введения, трех глав. заключения, списка использованной литературы. Работа излояена на ¡£3 сгрэнилах напипописпого текста, иллюстрирована /V таблицами . н }0 рисунками. Список литературы включает

источника, в тон числе 21 иностранный.

I) Г глане оспепени методические подходи к анализ у природных и хозяйственных сиетгм. шлеленн ос ново попа гаюоше понятия - территориальная структура хозяйства и гжолоптческий каркас территории в качестне стерхневыя категорий регионального развития. Рассмоп>ены их своиспш и гушестплошие подходи у их оптикиззции.

По 11 главе предложен методический подход 1с оценке природ-но-хозяйстненных взаимодействий. Описывается пространственные характеристики этого взаимодействия. На их основе строится спеаи-альная инФормапионная структура, приводятся этапн работа с этой структурой. Предлагаются специальные процедуры по использований информационной гчуктугн в практику географической экспертизы.

Обосновывается целесообразность применения нетодл ннитапиои-

п> и географической экспертизе и предлагается описание игрового эксперимента с полью прогнозирования повеления субьектов освоения и прс>1 поза развития противоречия мегду интересами 7.о-пя..стшмп1ш систем и обеспечения поспроизводства природных систем.

П П1 главе описываются результата апробации методического подхода на примере хозяйственных ойьоктов Амурской области - Кр-копепкогс. угольного разреза. Шииебурейской ["ЭС. Тыилинского пронрайона.

основные положигая Г А коты.

1. Выявление устойчивые связи пеклу составляющими экологического и хозяйственного каркасов территории Формируют пригодно- хозяйственный каркас территории - упорядоченное чередование зон пряного (технологического) и адаптивного взаимодействия природных и хозяйственных систем, при котором возможно достижение устои .того со -гояния природной среды и эффективного развития ко зяйстиенного комплекса.

Основные взаимосвязи в природных и хозяйственных системах раскрываются в понятиях, соответственно. экологического (ЭКТ) и хозяйственного каркасов (ХКТ) территории. ХКТ можно рассматривать в виде территориальной структуры, состоящей из ядра основного производства и комплекса отраслей и обьектов, обеспечивающих его Функ копирование. ЗКТ представляет совокупность пространственно упорядочешгык ареалов различного Функционального назначения -средо-стабилизируюких. средо-охранныя и р^сурсо-поспроизнодяшйя. В ходе хозяйственного освоения территории предприятия ядра ХКТ взаимодействуют с ресурсо-воспроизводящим звеном ЭКТ. вовлекая в

освоение наиболее эффективные. хозяйственно-значимые ресурсы. Ядро хКТ посредством шыюсоа и стокоп вредных нешестн оказывает плшшиг нл ср.'ло стэьнлизпрпяаее пространство. Инфраструктура как элемент ХКТ плииет аналогично на ресурсное и средо стабилизируй-шее пространство.

I) комплексе обслуамнаштх производств выделим область дейте. аиости. снизаинуо с ннпелнропкоп регионалмшх условий для обеспечении нормального хода носиронзводстнешюго процесса. !!азо-нем ее ал.нгпшюи инфраструктурой. Сюда отнесем услуги по обеспечению тепла. мрдшипп, коШортнос'П! крохииания. условии строительства и прочее, что снизинаетсм с понятием мриродных руйехей црн освоении территории и отражает ацаитаииошше возможности ХКТ и акт.

Классификация изаимодеистния элементен ХКТ и ЭКТ приводит к выделении двух видов территориальных взаимодействий. Озаимо-дейстнне ядра ХКТ и ресурсного пространства ЭКТ определяется качественными характеристиками сирья, обьемон его запасов, уровнем развития технологии. Таким ооразок мохпо говорить об определенной технологической детерминированности контактов ядра ХКТ и ресурсного пространства ЗКТ. Назовем такое взаинод^йепше ПРЯМШ1 (ТЕХ1 ЮЛОГИЧКСКИМ) ЮАНМОДКИСТИИКМ ядра ХКТ и ресурсного пространства ЭКТ.

Особый тип изаимоеннзеи устанашшнается между адаптивной инфраструктурой и средоссайинизирлошии пространством. Последнее Формирует определенный резернант, признанный смягчить и нейтрализовать антропогенное возд( нгтние. Не участвуй прямым образом в контактах с ¡¡ознйетнениыми обьрктами. зти элементы ЭКТ опосредованно пзаимодеистнувт с няни и тем самый Формируют вторую сферу взаимодействия природных и хозяйственных обьекто». в результате происходит адаптация природной среды к АН. назонем условно терри-

тории средестабилизирующего пространства, задействованные в нейтрализации ЛВ - адаптирующими геосистенани. Таким образом вторую сферу взаинодействия природных и хозяйственных систем - сферу АДАПТИВНОГО ЮАККОДКИСШШ образуют адаптирующие геосистемы как часть средостабияизирумшго пространства ЭКТ и адаптивная инфраструктура как инфраструктурная часть ХКТ (сн. рис. и.

природная адаптивное взаимодействие хозяйственна«

геосистемы инфраструктура

прямое (технологическое) взаимодействие

рис.1. Типы взаимосвязей хозяйственных и природных систем, определение природно-хозийственного каркаса территории, сФормулированное с использованием понятий зон прямого и адаптивного взаимодействия несет следующие черты: во первых, ориентация иа достижение целевых ориентиров в Функционировании каждой из систем ( устойчивость и эффективность); во-вторых, делается упор на взаимодействие двух систем и дается подход к его оценке через формирование зон адаптации; в-третьих, зоны хозяйственной эксплуатации и адаптивные зоны инеют упорядоченные закономерности своей пространственной локализавии.

<■' ГН'ИРОЛНЛ ЯиЭЯИПТГ.енТОе НПЛИНОДеЙСТПНЧ ИСГЛгдуюГГ-,1 с го-

вопьр пк гены норматипних панков данных. хлрлктеризтчик зону KOIIT.IKT.1 vt'xnr ними.

Пот» пряного II япдптипного нзлинолрйстния природных и хозяйственны* сигтсм Образуют совокупную ЗОНУ кш1тдктл. СнепиФшса рр нрочнлснпй 110 мнпгои опрслрляртси региональными условиями. От-разение npotirrtroi'.. происходящих rt контактной зове. полхло осуществляться с использованием соответствующей специализированной Ш15 0рИЗНШ>нног1 структуры - рп'имилыюй КОНТаКТНОН информационной

структуры (РКИС). РКНС является системой нормативных КЛ и отражает характерные чрртн каллой из систем и правила, по которым ш>ог-Нг>:шругггги нзаинолеиствми между ними.

Отличительной огоммшосгьг СКИС, предложенной автором. япля-ртог тип основы пня анализа территориально!! информации. Такой основой чнлнется физико-географическое районирование с выделением ланлт. И31ых районом и качестве интегральных природных комплексов региона. Характеристика козийстпенной системы основывается на описании условии Формировании затрат освоении, ьнределять эти условия будут Факторы, Форниругипие природные рубевк и получающие наглядное отражение н лак/итмФтнпн районировании, Формализация условии Формирования п.гггмт составит К/1 поправочных коэффициентов удорож.1иим для различим)! природных зон. п условиях рыночной .экономики коэффициенты. принизанные к природным рубехам. является ольектиннои основой анализа условии хозяйство нация и регионе.

и Х"пс освоения Формируются ряд ареалом с различной ин-II игивностьп AB. Рылелим зону активного загрязнения (ГМШ - ареал со значительным превышением ii/ik и основными проявлениями последствии лн. основной x.ip-ikï • ■рис тикои элп является плота ль ареала ее распространения, н ннгля/шогти и простои интернретируе-

мости которой состоит ее щ>еиншс'С'П:о г.ерйд цоклзлтешши Ш1Х и ШШ н региональной anaJiK.it;. оценить последстцм ли поэнозшо использован характеристики устойчивости прнроднок среди. значением устойчивости принято соо'Шоиеане естественных г. интеш:.;ыю освоенных природных систем и предала» ланды.рртиого района. »ибер такой характеристики позволяет использовать данные Физики географического районирования, обеспечивая тег! саиыи еанну» основу для опенки нрироано-хозяйственных взаимодействий.

Ь результате и гк11с вкшшгев КЛ значении угтончиаости при родной среды. В РКИС «ходит ВД, а мого&он ошчжвае и:и но проектам освоения рргиопл. формирование такого |>'д позволяю на основе анализа проектов аналогов, моделирования и др. ¡¡снользовднин лчуу последних ЬЛ позволяет ош'ий'п. xafair чч-ркс rnii!) они .иыи гинного взаимодействия - ее локализации н конкретнее проявления последствии АВ. Уточнить их особенности позволяет специальная функция, иоказшыгшая степень ускорения детерриораннонних процессов но сравнению с проектами аналогами применительно к условиям рассматриваемого региона. li основе ее лежит сравнение по устойчивости и- нарушешюсти природных комплексов, что также имеет основу в «жзико-географической районировании.

Выявлении« с. ионошии I'M функционирования природных систем и сиекиалыш* процедур характеристики последе гний Ail получат- и ранках РКИС возможность козийстЬеинои опенки на основе ВД помра воч|ШХ коэффициентов затрат освоения.

3. Лил оценки взаимодействия природных и хозяйственных систем предложена информационная технология, состоящая из следующих блоков: 1) прогноза основных характеристик формировании при роино хозяйственного каркаса территории; i специальных методов географическом экспертизы, уеязин.юожх прогнил и конструктивные

полкопи к ротеннв природно-хозяйстпсипнх проблем: 31 модели, учи-тыппшсй повеление субьегстоп освоения территории, и прогнозирующей развитие противоречий в региональном природопользовании н современник услонияк"хозяйственной рчФорим.

1) Пгогпоз осноинчя характеристик пригодно-хозяйстпешп« пзаииопействий осуществляется с использованием PKHC. Основой построения РКИС пли обьектов исследования яммшсь работа дальневосточник геогЬаФов по •тзнко-геограФическону районированию Амурской области с выделением лашшлфтннх районов и прнродтшя рубежей в хозяйственном освоении. Ha этой основе были построенм банки паиннк РКНС.

Тогда для зоны ЛлВ нокст бить получена хозяйственная опенка изнененип природной среди по слелумим этапам:

1. оценивается локализация ЗАЗ. Используются методы математического моделирования, сравнения проектов-аналогов, предлотеп иетол опенки с использованием аэро-косничестсой ннФормапип.

I. На основе дашгнх о плотади злз и соотношении нарушенных и lie нарушенных природных систем в лашшзФтном районе, определяется локализация адаптивных геосистем и тем самым определяется зона адаптивного нзаннодейеттш.

3. Определяется объем работ по нейтрализации последствий АВ. за основу берегся обьем работ по проектам аналогам, скорректированный с учетом выделенной 30ira адаптивного взаимодействия по рассматриваемому проекту.

4. Производится хозяйственная опенка обьема работ с учетом корректировочных коэффициентов удорожания.

Тем самым в хозяйственной опенке последствий АВ помимо учета последствии и зоне прямого (технологического! взаимодействия добавляется оценка пропессов, происходящих в зоне адаптивного взаимодействия. На основе полученных характеристик природно-хо-

- и -

зяйс;иенинх взаимодействий Фогнирупгся коптугы вариантов эффективного освоения региона, которые в последующем должны получить более подробную оценку.

2) Исходным моментом определения стратегии регионального природопользования является проведение географической экспертизы территории. Преимущество концепции географической экспертизы по сравнению со сложившейся кониеппиеи исследования в региональной экономике состоит в исследовании СИСТЕМЫ ПРОТИЗОРСТИй РАЗВИТИЯ территории. Наряду с противоречиями, связанными с различиями в информационной подготовке освоения (Космачен, 1931), существуют противоречия о интересах и вознохпостяк ведомств и организации, участвующих в освоении.

Для выявления таких противоречия автором предложена специальная матрица, строящаяся по двум направлениям - субьектзн и обьектам освоения. СУбьекты освоения представляют организации и ведомства в той или иной степени задействованные в нем и рг ше-ленные по трен иерархический группам - уровням - страда, нак-ро-региона и мезо-(локального) региона. По строкам матрицы записывается характеристики сфер освоения территории - пели освоения, ог нка ресурсного, экологического, хозяйственного и технологического потенциала. Заполнение матрицы проводится контрольными величинами или условиями освоения, записанными в символьной Форме. По числу и степени несовпадения гипотез освоения делается вн-вод об остроте противоречий и выявляются узлы противоречий в региональной природопользовании. Выявлением конфликтных ситуагмй и описанием локализации зоны адаптивного взаимодействия завершается первый этап географической экспертизы.

Второй этап состоит в уточнении хозяйственной оценки последствий АВ и разработке конструктивных мероприятий по их лик-видапии. Для этого используются сетевые подходы, разработашше в

практике зарубежной экспертизы и конструируешь по принципу "при-чнпа-состошие-эффект". В наибольшей степени принципам конструк-гкпного иодкода отвечает сетевой анализ Соренсена, обьедиияпа.'ий матрицу идентификации и сеть последуших воздействий и предложения по нейтрализации послодстпии ЛИ. Н работе предложена модификация сета Соренсена, в которой добавляется знено, группир/ипее виги хозянстнешюи деятельности по их территориальной локализации. тем самим определяя ведомственные обязательства по ликвидации последствии АО.

Построение иодмФшшроИашюй сети Соренсена заверпает хозяйственную оценку АН. В итоговом виде РКИС представляет хозяйственные опенки, полученные на основе изучения элементов матриц» противоречии регионального природопользования , сгруппйро-ванше по направлениям пряного и адаптивного нзаинодейстния природных н хозяйственных систем. Для каждого вида последствии АВ определены мероприятия программа рационализации природопользовании, их хозяйственная оценка, территориальная локализация и ведомственная определенность и реализации программы. В данном виде РКИС является основой дли региональной исполнительной карты реализации программы рационализации природе, ^льзопання п хозяйственном освоении территории.

3) модель прогнозирования противоречий в региональном природопользовании построена на вриииипак игровои имитационной модели. Реализации ее предполагает проведение игровых имитационных экспериментов, что позволяет учесть формирование "образа" территории в ходе освоения, пыявить систему иредпочтений по отношению к тону или иному типу природопользования у субьектов освоения, преимуществом нетода имитационных игр является возможность проследить влияние изменении хозяйственного мекаиизиа на поведение и интересы субьектов освоения и на результата освоения территории, опе-

пишется соответствие пелен освоении и его результатов, ирогнози-руотсн реализации программы освоения территории.

Выделяются ива этапа в Формировании "образа" территории -»путригрушюпон (ипутрииедоистненшлч и межгрупноной (синтетически!), Реализованы методические средства по подготовке групповая (ведомствешшх1 стратегий и их критическое рассмотрение в . ранках конкурентной борьбы при определении итоговой стратегий развития региона.

Для анализа проблем природопользования выбран масс шггегра-пшиш игр, рассматривавши! комплекс цроолен регионального природопользования в их взаимосвязи. Формирование проблемных ситуации осуществляете« нутом построения информационной базы и задание.. сео1гветстЕУЕ>пшк инструкции. Такими ш аолемами являются - острая ЬеобкоЛпносгь хозяйственного развития территории в условияк реформы в сочетании с обеспечением устойчишк механизмов воспроизводства природной среды, реализация механизма разрешения нротнпоречий регионального природопользования.

выделен состав участников игрового эксперимента. Это группы предприятий, осваивающих регион, комитет по охране природы, администрация региона, представители общественных движений. Формирование "образа" осваиваемой территория сопровождается принятием целого ряда условий - утверждение природоохранных стандартов, этатюсти и масштабов освоения. В результате осуществляется прогноз этих условий, вносятся коррективы в прогрзнму природопользования в части регламентации поведения суеьектов освоения, выявлявшей реальная система приоритетов субьектов освоения.

4, Проведенные с использованием предложенной инФорнапйошюк технологии исследования ориродло-хозяйственных комплексов Амурской области выявили значительную величину яозяиствейиой

- гг

опенки последствий антропогенного воздействия в зонах пряного и адаптивного взаимодействии и позволили определить варианты освоения с минимальными экологическим! последствиями.

U Ерковечкил угоиыши р чрез (!CVР) является крупиешши на Дзльнем Востоке буроуролышн месторождение». Р,шон li.VP приурочен 1С подсистеме £>га лнуро-Зеиско-Куреиской рапншш, природные комплексы высокоустомчиви. расположен н зоне интенсивного земледелия.

Исходным этапом исследования является выделение локализации зон АВ. Зона пряного АИ состлгмдд 5, 7 тас. га. зональный тип ланд-оаФта - инрокодиственно-лесиои. Процент естественных экосистем, достаточных длн самовосстановления сосгашмет 35/: (Рянскии. 1989). Значением предела устойчивости воспользуемся для прогноза зоны адаптивного взаимодействия воспользуемся значением предела устойчивости и связи с тем, что подпахотный иллювиальный оструктурен-1Шй горизонт остался без изменений. Растительная масса сельхозугодий поддергивает постоянную структуру почвенного покрова. Такин образом соотношение зон пряного л адаптивного взаимодействия составит примерно 2:1, при этом идошддь последней составит примерно 3000 га н зона расположена ц виде ареала вокруг угольного разреза.

Прогноз АВ подтверждается детальными исследованиями зоны Ад!). Значительный обьем с работки подземных вод из зоны АдВ »едет к формированию депрессйонной воронки. Это приводит к снижению продуктивности земледелия примерно на 30У-. что подтверждено соответствующими статистическими материалами. Повышенный водонри'.\>к потребует дополнительного подоотведения. Произойдет увеяччение затрат в 3 раза но сравнении с расчетами, проведенными по зоне прямого АН. повышенный водоцриток сопутствует выносу вредных ве-шеств в связй с окислением угольного горизонта. Нейтрализация вредных стоков должна осуществляться созданием дополнительных

ГИЛРОЛОГИНескии

рехнй

}иэярнрние водопритокв

развитие лепресс*воронки|

мелиоративные строи орг&миэ «

загрязненности I окр сре>ды

иеры ПО ЛОП ВСДОСТВедеии»

пелирация земель

карьерные? стоки

рыбохоз

у«ерб

строительные1

органиэ СУР

ОРГАкиэ агро ГРОГ. Стро-Вй

землепользование и рекультивация

[Факторы рыночн. "эсоз-ва

иХУДШ* реку ль-г и в &емель|

РОСТ дгкбжнои

оценки зеили.

меры по рекуиьтиваиии

со {

|сои сфера

изяенеми? сои нормативов

реализация сои програмпы

коиплексообразоианке

создание копплексоо^рг зукяаих предприятий

втерне производстве

РИС» 2 Модифииированкая сеть Соренсона для освоения ЕУР»

табл. i контактная иноораааиоотая структура освоения еур.

вид антропогенного воздействия мероприятия программы рапионадизадии хоз. оценка ведомство, реалиэ мероприятия

1 очередь полное осв.

1 Пряное техногенное возд. 1) изьятие 3.5 тыс. га(! оч) 7. г тыс. га ,поян. осв) компенсационные меры по освоеин» новых земель 156 згт организации лгропрон строительства

2) нарушение земель в ходе освоения ЕУР проведение рекультииапии зенель гз мелиративпое освоение

Iглдаптивное взаимодействие 1)изменение гидрологического роима, повышенный водоприт. создацие системы дополни •гелыюго водоотвеяення (ВПС и траншеи) 110 855 строи-монтажные организации EVP

¿>падение продуктивности земель в зоне депрессии компенсационные мера по освоепита новых земель 43 90 мелиоративное строительство

31 загрязнение карьерных стоков строительство прудов-нак питепей 26 55 сно освоения ЕУР

4) дискомфортность среды ос>итднуиа населения меры по улучшению социального обеспечения 63 200 СНО освоения ЕУР

Ерновецкий угольный разрез

6ofibUlEQiEPKfl

-/кВЕСЧСШООЗЕРКЙ

л

Силовое

ПРЯ8080С70ЧЦЙИ

vJlL з0на д,и<1ресиорнсж воронки \\\\ Зонй ПОаТОТК^ЕНИЯ

Ш'УДои í!3!íGi;:nv;ie5i. что шмонет увеличение iutiui i:данной статье и ¡-л:;,i. с:.:>ос ноп.анчпнн'О водоиритока нриьо,::и ;; нс-реун-л.шн-нии сит ¿«ллч.дип nr.«eu иодоотиоднмх каналов. ю и'-иьыыт и падении ш-о.-шпшмсили на '!!)< на пяошли Ii ISU i'J. М-онелеиие ре-культиначйсим.ч улич г iü> i; «ауот сохранении плодородного слоя лу-соио i;l>;¡!o:h'í¡oíi;i::;!'¿i< ночи (< пределах !>0 90 сн.

Получрнн.ы системна» олинка нрироаонодьзоиацня и регионе КУР позволила определить ш'Ропгият! и по решению шяплешшч проблем. Систематизаиии ii>; пред«:танлена в мо/п-И-ипиронаипон cení согенсена Ich. рис. ,-í ) д.гл HVi'. изогоиан оценка пригодно хоз>1йстьенннк взаимодействии при огноепии KVP представлена и |'КЯС (си. т,11>л. 1).

IIa основании полученном информации оыл сделан вывод о необходимости Иреkp;i¡iipiih>i дальнейшего освоения КУР. что снизано 1 ! значительная рос.тон затрат (на I Ъ пунктом) по сравнению с 1 очередью освоения, который оЫ.агннетси необходимостью дополнительного водоотиедспин. компенсации за изьнтие земяк. затратами на социальную программу, i!) ooöiHH рост затрат u 1, ь раза по сравнению с проектом делает иоьцчу не .>$*ектшшои либо »едет к соответствующему росту цен па уголь. í) значительным обьемон отчуждения и влинния н зоне адаптивного взаимодействии плодорош. ix земель.

<4 Строи гг'лы чн,) Иижнсоу1м'искои Г;х: Ш1>г:д.'1 предполагается н пихнем течении р. ну реи на mi о поскоке Амурской области. Район |||;г:*: относит«:« к огу амуро .Четко Ьурсискои рапнини. .Чоналыши тин лан/ииаФта широколиственно-лесной состлн.ттт нысоко устойчивые пригодные KtjHiiJM'KCu реньеф Равнинным. Кедется интенсив! >я «Ч'льско козмистш'шын дещ чч.ность.

Н зону нрчмси-о иознеистния ШН'Х попадаю-!' месторождении полезных ископаемых зилота, сереора. иеолитоц. минеральных красок. Ii зону адаптивного изаимодеисгния попадают два месторождения россыпного залога с оошим обьеном запасов 1400 кг. В ходе

изменение срвлы о^этания а зоне возд. аодогр.

НИ« ГИДРОЛОГИ

иэнеиекие клияата и рост заболевании

) падтсУпиемис? насел

полтоплрниэ эенель

траксфпрпация «ив. и растительного пира

подтопление полепи, ископ-

изменение Рыбиого стала

разработка социальных программ

создание сети заказников

дополнительные на^ч иссл

гтрл-во риёорАЗаадногз з-

I проектные

работы

и соое^аении

опережаю«!»

полез»! - и скоп

опереядчяиеэ освоение? земель

1 !

строительно-ноитЛ* -НЫг» рлботы

! опеое*а»и1Рг? освоение | осзо«?ни» новых с« ( ресчрсоо ! земель

прямое аозлеистпив I ( з«*гряэм» оолохрамилиша )

ргЭЭрЛвОТКЛ тор-рп

опер<?«аюшия лесосаолка

злтппдйние тарч><анмикоа I

затопление лесоо

ОСВОЕНИЕ-' но ЯЫХ 3вноль

опэре*•осао^н м(?сторо«лении

прямое ЙОЛ^З?ЙСТГ5

Iзатапл.с-чоз чго|

затопл • мпстсг-сг.а I ]_,____1

ГО (О

ршс-3 Модифицированная сеть Соренсена для строительствл НРГЗС

1

Зомя влияния

строительства НБГЭС потребуется их опережающее освоение.

произойдет осложнение гидрогеологических условии и результате затопления территории под будущее водохранилище. Зона расширения влияния грунтовых вод прогнозируется на расстоянии т-10 кн от зеркала водохранилища.

Важнейшей проблемой природопользования является загрязнение водохранилища. Аналогичные показатели по Зеискои ГЭС превышают 11дк н 5-15 раз. для нвгэс эта процесса будут идти интенсивнее, т. к. ГЭС находится в более теплом поясе и в ложе водохранилища расположены обильные торфяники. Необходина переэкскаваиии торфин-ника в размере 1.4 иаи.куб.н. из зоны затоплении. Полная лесосводка в обьеме гоо тыс. куб. м. потребует применения иришшни ani.no попои "скандиианской" технологии с использованием технологических модулей нрдер-харвестер.

В зоне адаптивного взаимодействия произойдет локальное изменение климата. При нрогнозиронанин использовался м<;год пространственны* рааностеи для основных метеорологических здементои по обьекту-андлогу - Зейской ГЭС. среднее число дней с туманами ноз-росао на 64, конненсаиия снижению комфортности проживании должно выразиться в дополнительном медицинском обслуживании с ростом затрат по этой статье п 1.7 раза.

По ЗГЭС изменения температур по модулю абсолютных разностей незначительно - 0. 9 С. поэтому для сельского хозяйства зона влияния оценивается на основе изменений в береговой зоне, охватывавшей сельскохозяйственные угодья в (»6 1 ыс. га. Каийолре негативным моментом расиатриваемого проекта является затопление 656Т га плодородных земель. Хозяйственна« опонка ущерба возрастет но этим; землям в 5 раза. Обязательно должна быть проведена пеРеэксклва-пия плодородного слоя.

Сеть Соренсена (рис. 3) определила 'I блока проблем. Рост удо-

роааппя ППГЭС произойдет п 1,6 раза. Соотпогаепке ущербов 'а пополнительных затрат и зопак прямого и злаптннного взаимодействия составит примерно г: 1.

3) Тынлинский лроншшенный район (ТПР) является крупнсМтин промышленным центрон зоны освоения САМ. Зональный nun ландшафта прялстаплен тайгоп северной. горно-таеянне леса редупированного развития. Природная среда представляет слабоустойчинме комплексы. Леса занимают 'окопоТОЯ территории.

В настоящее вреня развитие ТПР характеризуется существенным ростом антропогенного воздействия. Это ведет к сокращению ресурсной базы и' к деградапим природной среди. Ежегодно производятся рубки на плотади '10 тыс. га. При этон остается неочищенными по гО тыс. га лесосеки. Степень улапливання вредных выбросов -taz.

ТИР обладает большим потенциалом для последующего проннгален-ного роста. Пдесь находятся подразделения ППСО'ПАИтрансстроя". значительная инфраструктура бал. п условиям происходящей экономической реФорны экономическое развитие ТПР значительно замедлилось. падение промышленного производства за 1 полугодие Ю9г г. составило 27Z, по строительному комплексу - 4 3Z. развитие промип-лепностя hp имеет собственной устойчиво« базы роста.

Перспективы развития ТПР во многом связываются с разработкой лесных ресурсов. Лозмозшыми вариантами n ocnoeim лесных ресурсов являются - развитие простейшей лесопегеработки путем создания дерево- обрабзтивахятх комбинатов я глубокой переработки с созданием завода дренесно-волокнистых плит с последуотаим развитием небель-ного производства. Оутпсствут>т коммерческие предложения по разви тию я ТПР сборочных и ремонтных производств машиностроительной спепиализатги. п целом гипотезы развития TltP можно свести к освоению лесных ресурсов различной глубины переработки и развитии на-

предприятия региона

ДВП

нсп

док

ойьекн выбросов нсвольз очистнш

----—»^й о н |

рр комрнлл11ии

110 гтпгситию

тгебопапия по природоохране

стаяка территори алного налога плата за ресурс«

характеристика технологий

ЗЕЛИШЕ

предложения по развитию рсгнйил

те ррито ри а л |> иый орган утепления

]

альтернатинная стратегия развития рргиона

принятие гешсния по рлппигию гегиои

рис. 1 Схема игрового зксперинепта и информационные потоки в ходе принятия решения.

¡линострсителышх производств, значительное влияние на выбор вариантов оказывает проводимая экономическая реформа, создав новую среду дли развития природопользования - всеобщая ориевтапия з'.з прибыльность, ноны:! налоговый режим, отсутствие централизованной поддержки, снооодл и определении природоохранных стандартов.

В игровых .'жсиеринентлх били задепствонани б игровых груап -представители предприятии, принимающих участие в освоении, органов регионального управлелня и ^ътественник движений.

Игровые эксперименты прополнлись с работниками районной ад-ни1шстрашн1. раздичшж хознвслчмних организаций. Результата экспериментов показали наличие значительного приоритета но отношению 1с интенсивной эксплуатации природных ресурсов у местных управленческих и хозяйственных организации. I) этом им видится единственная возможность поднятии производства и источник поступлении средс тв н местный бодает. введение суиестнуошего налогового режима привело к ликвидации нозно¿ности развития глубокой переработки на региональном уровне. Предпочтения к развитию глубокой переработки снизились от соотношении 2:1 в пользу глубокой переработки н старой хозяйственной системе к соотношению 1:3 в пользу простейшей разработки лесных ресурсов в новой хозяйственной ситуации.

Хозяйственная реформа сказалась также на соблюдении природоохранных стандартов. В существовавшей ранее хозяйственной ситуации приоритетности сохранении природоохранных стандартов и развитая производства характеризовались равными неличинами. 1! современном хозяйственной ситуации приоритетность природоохранной стратегии оценивалась в 5 раз ниже но сравнению с необходимостью развития производства.

И игре иоделироналась реакция на различный временной лаг последствии М). Сложившиеся подходи к ликвидации АВ и нектралияа-

ции его последствии как у населения региона так н у управленческого персонала предприятии свидетельствует о преимущественной ориентации па текущие компенсационные меры в умерб здоровье л^ден и окружавшей среде. Снятии этого противоречия будет содействовать законодательное закрепление на местном уровне обязательной эколо-го - экоиомичесико» экспертизы долгосрочных последствии но каждому крупному проекту регионального развития.

Эксперименты показали необходимость участии в выработке решении но развитию региона групп общественных движений, предпочтения в сторону большей ориентации на соблюдение природоохранных норм у этой группы были в г раза нише по сравнению с группами региональных органов упраплении.

Игра показала, что клочемм ш огиворечнем н региональном природопользовании является противоречие между краткосрочными хозяйственными интересами и долгосрочными интересами сохранения природного и ресурсного потенциала региона. С целью сохранения приоритета долгосрочных перспектив развития необходимо, чтоои природоохранные стандарта определились вне зависимости от текущих проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Сформулированное понятие нрироцно-хозяйствешюго каркаса территории позволяет произвести классификацию видов и сфер нзаи-модеиствия природных и хозяйственных систем, выявить устойчивые взаимосвязи между ними. Сформированная на базе концепции природ-но-хозяйственного каркаса РКИС включает нормативную базу для опенки пригодно-хозяйственных взаимодействий. Информационной базой РКИС служит физико-географическое районирование и выделенные на ее осноне природные рубежи, лпробапия предложенной н работе информационной технологии показала практическую ценность в прог-

нозиронпвни и рационализации проектов природопользования.

с:шк:ок основных публикации по трж диссертации.

i. ¡¡редпроектные исследования рлшюнальвости создания попик производств в рано пай ДВЗР { на прннпре типегямбовсгсого проигз-ла!.// в сб. Тезисн докладов VI Дальневосточной гаколи-семинара нолоинк эконо^истон по проблемам региональной экономики. Влаяи-iîoctok. ДГО АН СССР, 19(17, с.бО-ТО.

?.. Геосистемные подход« и метопы эколого-экономического районирования и экспертиз» и Лнурской области. // в сб. Тезисы Всесоюзной конФеррцпни "Системпнй по/код п геологии". И. , 1909. с. гг.9-?.J0. с совместно с 4. II. Ряпскии)

3. Системное моделирование экологического Фактора при разве-ионии лронзгюдителышх сил.// в сб.Тезиси докладов УП Дальневосточной птколи семинара молодик экономистов по проблемам региональной пгсопокики. Влагонетенск. ЛиурКНИИ ДВО ан СССР, I с. 11 1 -11 з. (совместно с Ф. Н. 1'яискии).

f. Нетопические попроси нреяпропстной эколого-экономической зкснсртклм гг ронузлон п районах но но го освоения. // в сб. Особенности совершенствования шмнироиинии промышленного комплекса на примере Лигрской области. Пллговеглейск. 19V0. ДмурКНИИ ДГО АН СССР. с. в,'! 91.

ГеоинФоРмгшиопные подходи к эколого-экономическону обоснованно размещении производительных сил. Хабаровск. ИЭИ ДВО ЛИ СССР. с. 32. Препринт(совместно с «>. II. Рялскин).

6, Деловая игра "ФОРШ" (методические материалы). Нлагове-йенск. 1990, с. Тб.

7. Исчользоплние иэро-космических нетопов в обосновании эко-лого-экономических аспектов размещения нроипподителышх сил п

ЪосточпоИ части зоны Г>Л!1. //в сл. дки п народном яозяйстн«; Красноярского края и сопредельных регионов. Красноярск. 19ЧО, с. ltí~115. (совместно с Ф. II. Ряпским).

О. к определению понятая рапон нового освоения и пути зколо-го-экономической опенки PII0. // п сб. Материалы ЯсесосзноП научной конференции Проблемы организации территории регионов нового освоения. т. 1. Хабаровск, I 991. с. 17-Р.Ч.

9. территориальная организация хозяйства. // в информационном пособии "Еврейская аптоиоииая область". Биробиджан, ИКАРП ЛБО РАН, IV чг, с. 03-96.

Владимир Рапштович ЮСУПОВ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОСИСТШНОЛ ИНФОРЛАЦцИ ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ и экспертизе пригодно -хоаяЛствэшх КОМПЛЕКСОВ РЕГИОНА С УЧЕТОМ АНТРОПОГЕННОГО B03Ji¿LTBHfl

Авторефер'г

Лицензия ЛР й 040118 от 15.10.91 г. Под1шсано к печати 12.10.93 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл.п.л. 1,63. Уч.-изд.л. 1,52. Тираж 100 экз. Заказ 144.

Отпечатано участком опэоативной полиграфии издательства "Дольнаука*

690041, Владивосток, Радио, 7