Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Инженерно-геологическое районирование акватории Северного Каспия

ВАК РФ 25.00.08, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации по теме "Инженерно-геологическое районирование акватории Северного Каспия"

На правах рукописи

Чешев Михаил Валерьевич

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АКВАТОРИИ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ

Специальность 25 00 08 - инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

ООЗи

Волгоград 2007

003070304

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградской государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук,

профессор Кузнецова Светлана Васильевна

Официальные оппоненты доктор геолого-минералогических наук,

профессор Анисимов Леонид Алексеевич кандидат геолого-минералогических наук, Ушивцева Любовь Францевна

Ведущая организация Астраханский государственный технический

университет

Зашита состоится «29» мая 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212 026 02 при ГОУ ВПО Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете по адресу 400074, г Волгоград, ул Академическая, 1, аудитория Б-203 Факс (8442) 97-49-33, e-mai! postmaster@vgasu ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета

Автореферат разослан « AS / апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

С И Махова

Актуальность проблемы В прибрежной и шельфовой зоне Каспийского моря, которая сравнительно недавно была в основном ареной судоходства и рыболовства, практически сложился относительно новый, динамичный и масштабный вид хозяйственной деятельности - морская добыча нефти и газа как важнейшая отрасль экономики

Особого внимания заслуживает мелководный шельф Каспия, в первую очередь его северная часть, где прослежено подводное продолжение Прикаспийской нефтегазоносной провинции и где извлекаемые прогнозные ресурсы могут составлять до 2 - 3 млрд т, около 70% которых приходится на нефть Однако поисковые и буровые работы в этом районе сильно осложнены из-за большой глубины залегания продуктивных слоев (более 4 км), высокого пластового давления и присутствия больших количеств агрессивных сернистых газов Кроме того, Северный Каспий имеет уникальную рыбохо-зяйственную ценность как район нерестовых миграций и нагула самых крупных в мире популяций осетровых рыб

Известно, что морское нефтегазовое производство относится к той отрасли промышленности, которая экономически выгодна, но экологически не безопасна Это характерно для всех стадий производства, начиная с геологоразведочных буровых работ, эксплуатации морских нефтегазовых сооружений и кончая транспортировкой сырой нефти

Основные принципы сочетания промышленной деятельности на шельфе и охраны среды и водных биоресурсов закреплены в Федеральном законе РФ «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 25 октября 1995 г Этот закон определяет порядок проведения экологической экспертизы на шельфе, что является обязательной мерой по защите водных биоресурсов

И тем не менее достаточно часто имеют место проявления различных опасных инженерно-геологических процессов (Ш II), например оседания дна в результате отбора углеводородов и падения пластовот о давления

Так, в апреле 2000 г произошло оседание огромной по площади территории участка казахского побережья, в результате которого два старых месторождения Каламкас и Каражанбас были затоплены Под водой оказа-

лись более ста скважин, в том числе самоизливающихся, из которых сырая высокосернистая нефть изливалась в море, а газы - в атмосферу, что привело к экологической катастрофе - массовой гибели тюленей и рыб (Касьянова и др, 2003)

Ранее в районе нефтяных промыслов Экофиск в Северном море оседание достигало 3 метров, а скорость оседания - 0,4 м/год, что угрожало катастрофическими разрушениями сооружений и изливами нефти в море и было устранено лишь дорогостоящим подъемом буровой платформы до 6 м Также хорошо известна авария на буровой платформе «Килон» в Северном море с десятками человеческих жертв

Существуют и другие опасные геологические процессы и явления, связанные с соляными куполами, скорость движений которых достигает 18 мм/год, а также обусловленные ими разломы и грабены оседания

Опасны техногенная сейсмичность, вызванная добычей углеводородов и достаточно хорошо изученная на суше, а также наличие слабых сильно сжимаемых грунтов и газовых аномалий, отрицательно влияющих на устойчивость свайных оснований буровых платформ и других инженерных сооружений

В последние годы на Северном Каспии открыты месторождения Хва-лынское и им Ю Корчагина, а в 2006 г-на Южно - Ракушечной структуре, с запасами 1600 млн баррелей и дебитом более 800 тонн в сутки Скважины с такими показателями крайне редки, в среднем по стране дебит в 76 раз меньше

Поскольку северная субаквальная часть Каспия заслуженно считается весьма перспективной с позиции нефтегазоносности, во избежание аварийных ситуаций необходимо изучение пространственных закономерностей инженерно-геологических условий (ИГУ), их типизация и районирование, оценка и прогноз активности и направленности геологических и инженерно-геологических процессов для выявления зон геологического риска при планировании мест бурения поисково-разведочных скважин

Цель и задачи работы Цель работы - выявление пространственных закономерностей инженерно-геологических условий Северного Каспия в

связи с нефтегазоносностыо

Основные задачи работы включают 1 оценку современного состояния изученности ИГУ Северного Каспия, 2 изучение закономерностей формирования ИГУ Северного Каспия и прилегающих территорий, 3 исследование пространственных закономерностей ИГУ Северного Каспия, 4 разработку схемы и карты инженерно-геологического районирования (ИГР) Северного Каспия

Научная новизна

- на базе собственных разработок и анализа обширных фондовых материалов показано, что неоднократные трансгрессии и регрессии моря явились ведущим фактором в формировании ИГУ Северного Каспия геологического строения, рельефа дна, состава и физико-механических свойств грунтов, современных геологических процессов,

- выявлены пространственные закономерности ИГУ Северного Каспия,

- впервые разработана схема и составлена карта типологического инженерно-геологического районирования Северного Каспия

Методы исследований При выполнении работы использовались методы инженерно-геологического районирования, картографирования, инженерно-геологических аналогий (ИГА), сравнительного анализа и обобщения, неотектоники и палео! еографии

Практическая значимость и реализация результатов исследований Диссертационная работа является частью научных исследований, проводимых на кафедре «Инженерная геология и геоэкология» (ИГиГ) Волг-ГАСУ в 1987-2006 г г Результаты исследований и разработанные на их основе инженерно-геологические (ИГ) карты, разрезы, таблицы обобщенных характеристик физико-механических свойств грунтов могут использоваться при инженерно-геологических изысканиях и проектировании буровых платформ, трубопроводов и других инженерных сооружений Теоретические положения и методические разработки используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов «Инженерная геология», «Геоэкология», «Науки о Земле» для сгудентов и аспирантов различных специально-

стей ВолгГАСУ

Фактический материал Работа выполнена на основе исследований автора, проведенных во время обучения в аспирантуре на кафедре инженерной геологии и геоэкологии (ИГиГ) ВолгГАСУ Кроме того, был использован большой объем опубликованной литературы и фондовых материалов буровых, геофизических, инженерно-геологических, гидрохимических, и других исследований институтов «Гидропроект», «Гипроводстрой», Нижне-волжТИСИЗ, ВолгоградНИПИморнефть, МГУ, ПНИИИС, Астраханский ТИСИЗ, АО «Моринжгеология», Южморгеология, НПП «Южморгеоэко», ЗАО «Геоспецпроект», НПП «ЮМГшельф», ЗАО «Лукойл - Астраханьмор-нефть» и др организаций Изучены колонки десятков буровых скважин, нескольких тысяч результатов лабораторного изучения фунтов

Защищаемые положения:

1 Северный Каспий следует рассматривать как особый тип субак-вальных ИГ структур, отличающийся от Среднего и Южного Каспия тектонической позицией (Прикаспийская впадина, кряж Карпинского, Западно-Каспийская моноклиналь), глубинами и рельефом дна, составом и физико-механическими свойствами грунтов, современными геологическими и ИГ процессами

2 Ведущим фактором в формировании ИГ особенностей Каспийского региона явился своеобразный тектонический режим, обусловивший унаследованное прогибание территории в четвертичное время и, наряду с климатическими особенностями, предопределил неоднократные трансгрессии Каспия Чрезвычайно важную роль играет соляная тектоника, влияющая на мощность, состав, состояние и свойства перекрывающих пород, особенности рельефа, развитие комплекса современных геологических процессов, в том числе таких, как современные тектонические движения и соляной карст

3 Пространственные закономерности ИГУ Северного Каспия, отражающие особенности истории геологического развития в новейший этап, явились основой разработанных автором схемы и карты ИГР, для каждого типа районов составлена подробная инженерно-геологическая характеристика

Степень обоснованности и достоверности полученных результатов Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается значительным объемом фактического материала и его обработкой на современном научном уровне Кроме материалов личных исследований автора, были использованы многочисленные отечественные и зарубежные публикации и фондовые материалы по геологии, гидрогеологии и инженерной геологии изученных регионов

Апробация работы Основные положения и отдельные результаты работы докладывались и были представлены на отечественных и международных совещаниях и конференциях ВолгГАСУ (2005, 2006г), «Надежность и долговечность строительных материалов и конструкций» (Волгоград, 2005, 2006 гг ), экологических чтениях Волгоградского отделения Российской экологической академии (Волгоград, 2005г), 3-их «Денисовских чтениях» (Москва, 2005 г ), X, XI конференциях молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2005, 2006 гг ), Астрахань (2006) Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ Структура и объем работы Диссертация объемом 150 страгащ состоит из введения, 4 глав, заключения, включая 24 таблиц, 3& рисунков Список использованной литературы включает 214 наименований Диссертация сопровождается 4 приложениями на 7 страницах

Автор глубоко благодарен научному руководителю д г -м н профессору С В Кузнецовой за постоянную поддержку, внимание и сотрудничество на всех этапах работы Автор искренне признателен всем сотрудникам кафедры инженерной геологии и геоэкологии, в особенности профессору А В Бочкареву, а также профессору Л А Анисимову, которые ознакомились с рукописью и сделали необходимые замечания, а также кг-мн Ю П Николаеву, совместно с которым проводились исследования Особую благодарность автор выражает зав кафедрой ИГиГ доктору геол -мин наук профессору В Н Синякову за исключительное внимание к работе, ценные советы и доброжелательность

Содержание работы Глава 1. Оценка современного состояния изученности инженерно-геологических условий Северного Каспия. Первые исследования Каспийского моря были начаты еще ио приказу Петра Великого в 1715-1720 г Ф И Соймоновым В XIX - начале XX века исследованиями грунтов береговой линии Каспийского моря занимались Н Ивашинцев, А Ульский, Н Пущин, Н Бородин, Н Книпович В советское время исследования грунтов, картирование берегов были продолжены Н Л Чугуновым, А Н Державиным, В.В Валединским, Б А Аполловым, М Ф Розеном, П И Бабиковым, И В Комаровой, М В Кленовой, Л А Ястребовой, В П Батуриным, Е К Копыловой, О Н Киселевым, О Н Вишняковой, В П Кольгордом Аналогичные исследования велись в дельте р Урала (Андросов, 1936, НГ Краснова, 1937), в устье Эмбы (В П Кальянов, 1937) Изучением процессов изменения русел морского края дельты и динамики русловых осадков в дельте Волги занимались ЕФ Белевич (1938), ТИ Горшкова (1938) Вопросы осадкообразования в Каспии затрагиваются в работах Н М Страхова, М В Кленовой и др

Изучением изменений состояния и физико-механических свойств суб-аквальных глинистых пород в процессах гравитационного уплотнения занимались В А Приклонский (1947), В Д Ломтадзе (1951-1957), А М Монюш-ко (1963,1965), В Г Шлыков, А С Поляков (1990), А Б Шпиков (1989)

Исследованию строения и свойств лиманно-морских илов северного Причерноморья посвящены работы В М Воскобойникова, Г Л Коффа, Е Н Коломенского (1980), А С Полякова (1984) В 1995 г ЕГ Коников разработал схему региональной типизации геологических тел для условий шельфо-вой зоны Азово-Черноморского бассейна Е А Вознесенский и др (1990) провели систематизацию данных по инженерно-геологическим исследованиям глубоководных илов Мирового океана ЕЮ Шехтеридр (1993) изучили физико-механические свойства пород шельфа Охотского моря В В Лушников (1992) предложил методику проведения и обработки лабораторных и полевых испытаний слабых морских грунтов ИФ Вотяков (1989) приводит примеры аварийных осадок сооружений, вызванных деформациями слабых грунтов

Результаты изучения водного баланса осадочной толщи мегавпадины Южного Каспия приведены в работах В П Зверева, И А Костиковой (1998) Весьма перспективными представляются идеи, развиваемые М П Антипо-вым, 10 А Воложем, Ю А Лаврушиным и Ю Г Леоновым, которые рассматривают влияние на изменение уровня Каспия цикличности седимента-ционных процессов в Каспийской впадине, связывая их с чередованием изо-статических опусканий и вертикальных тектонических движений Анализу кризисных событий позднекайнозойской истории геологического развития Каспийского бассейна, реконструкции особенностей его палеогеоморфоло-гии, развития Каспийского моря за последние 5 млн лет посвящены работы МП Антипова и др (1996) АЛ Рагозин и др (1996) дают анализ и оценку последствий подъема уровня Каспия (более 240 см к 1996 г), который создал в последние 2—3 года на Российском побережье качественно новую ситуацию

В И Осипов и др (2000) в своих работах обосновывают важность обеспечения технической и экологической безопасности инженерных сооружений Вопросам совершенствования эффективных дистанционных методов мониторинга механических напряжений в условиях шельфа Скифской плиты посвящены работы А В Чепижко (1996)

Н А Касьянова и др (2003) рассматривают проблему функционирования лриродно-технических систем на Каспии и связанную с ней проблему промышленной аварийности в нефтегазовой отрасли, которая актуальна практически для всех нефтегазовых компаний Для компаний, работающих в Каспийском регионе, проблема аварийности имеет особо важное значение, так как нередко сопровождается крупнейшими техногенными катастрофами Очень важно, что в случае поступления в воды Северного Каспия высокосернистой и сероводородсодержащей нефти в результате аварий на нефтегазовых объектах в казахском секторе Каспия, потоки нефтяного загрязнения региональными течениями будут переносится в пределы российского сектора моря и скапливаться здесь (Касьянова и др , 2003, Алиев, 2005)

В 2003 году вышла в свет Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления, подготовленная к изданию в Институте

литосферы РАН при участии Геологического факультета МГУ, Центра ГЕОН и многих других организаций

В 1981 г В Н Синяковым и С В Кузнецовой была разработана схема индивидуального и типологического ИГ районирования территории Прикаспийской впадины (включая дельты Волги и Урала) и составлена специальная карта В работе обоснована необходимость выделения соляных структур на инженерно-геологических картах

В 2001 г В Т Трофимов и ТИ Аверкина разработали иерархию инженерно-геологических структур, составили их парагенетические ряды, выделили инженерно-геологические структуры четырех уровней в пределах всех континентов и Земли в целом, и совместно с Д А Спиридоновым и Е О Головиной отразили их на специальной карте масштаба 1 35000000 Применительно к цели настоящей работы - инженерно-геологического районирования северной часта Каспийского моря наибольший интерес представляет парагенетической ряд континентальных субаквальных структур

Глава 2 посвящена закономерностям формирования инжеперно-геологических условий Северпого Каспия и прилегающих территорий.

Важнейшей закономерностью строения впадин Прикаспийского типа является наличие трех структурных комплексов подсолевого, солевого и надсолевого К первому из них относятся осадки рифейского, нижнепалеозойского и эйфельско-триасового этажей, представленные карбонатно-терригенными и терригенными формациями общей мощностью от 3-4 до 9 км (КЕ Фоменко, 1972) Солевой комплекс представлен отложениями кун-гурского яруса нижней перми, первичное залегание которых искажено соляной тектоникой (ВС Конищев, 1982) Надсолевой комплекс мощностью около 10 км образовался в результате интенсивного унаследованного прогибания впадины, обусловившего мощное осадконакопление (красноцветная формация верхней перми, терригенная и терригенно-карбонатная формации триаса, терригенная формации верхнего триаса-нижней юры) Юрско-палеогеновые отложения мощностью более 2000 метров представлены серо-цветной морской формацией средней и верхней юры, сероцветной формацией нижнего мела, морской мергельно-меловой формацией верхнего мела,

терригенно-кремнистой формацией палеогена, терригенной формацией оли-гоцена-миоцена (майкопской серии)

В верхнеплиоцен - антропогеновую стадию развития ситуация изменилась В западней части Прикаспийской впадины (ПКВ) обособилась область прогибаний, в которой происходили трансгрессии Каспия - акчагыль-ская, апшеронская, бакинская, хазарская, хвалынская, новокаспийская Важнейшим результатом трансгрессий было накопление мощной толщи морских глинистых осадков, которые заполняют плоскую наложенную впадину Благодаря исследованиям НИ Андрусова, ПА Православлева, ММ Жукова, В П Колесникова, П В Федорова и др , толща морских осадков изучена к настоящему времени весьма детально

Бесспорна хронологическая и общая климатическая связь трансгрессивно-регрессивных ритмов Каспия с ледниковыми эпохами Русской равнины и Кавказа Полагают, что каспийские трансгрессии (бакинская, нижнехазарская, нижнехвалынская) в своем максимуме совпадали со второй половиной оледенений (окского, днепровского, валдайского), а начало регрессивных фаз приходилось на первую половину межледниковий (К К Марков и др 1968)

Немалое влияние на жизнь Каспийского озера-моря оказали новейшие тектонические движения, особенно активные в верхнем плиоцене и первой половине плейстоцена По подсчетам П В Федорова, средние скорости поднятий Кавказского побережья в бакинское и хазарское время достигали 1,5 мм в год, а в хвалынское и новокаспийское время не превышали 0,3—0,4 мм в год

Состав и физико-механические свойства порол Прикаспия приводятся по данным обобщающей работы В Н Синякова (1984), а также С К Арбузовой, СН Егорова, НП Затенацкой, МВ Кленовой, НА Панкратовой, Ю И Панова, К М Пановой, Н С Реутовой, И А Сафохиной, В И Стешен-ко, НВ Коломийцева, И В Козляковой

Четвертичные отложения представлены глинистыми, лессовыми и песчаными породами Глины и суглинки слагают генетические комплексы морского, аллювиального, дельтового и озерного происхождения Хвалын-

ские глины залегают с поверхности и в наибольшей степени подвержены влиянию атмосферных факторов Свойства глин зависят от условий их залегания на соляных структурах В межкупольных депрессиях, где они имеют максимальные мощности и залегают ниже уровня грунтовых вод, глины не успели консолидироваться, особенно в средней части толщи, и характеризуются высокими пористостью, влажностью, сжимаемостью и низкой прочностью На сводах же соляных куполов мощность их меньше, они залегают выше уровня грунтовых вод и степень их консолидации заметно выше Это проявляется в более низких пористости, влажности, сжимаемости и соответственно в более высокой прочности Глины относятся к сильно набухающим Наибольшая величина набухания наблюдается на участках соляных куполов

Анализ состава и свойств грунтов Прикаспийской впадины позволил выявить особенности осадконакопления этого региона Неоднократные трансгрессии моря обусловили повсеместное накопление высокодисперсных морских глин Следует отметить, чю голоценовые глины являются слаболи-тифицированными, верхнеплейстоценовые глины имеют слабую и среднюю степень литификации Более древние глины в диапазоне от среднего плейстоцена до верхнего плейстоцена являются среднелитифицированными Высокое содержание в глинах монтмориллонита и гидрослюды обусловило значительную набухаемость и усадку, что особенно характерно для морских глин

Лессовые породы в Прикаспийской низменности представлены суглинками и супесями ательского и верхнехвалынско - современного горизонтов. Их гранулометрический состав отличается от типичных лессов других регионов невысоким содержанием пылеватых частиц, низкой пористостью Просадочность лессовых пород ательского горизонта представляет интерес в связи с тем обстоятельством, что во время хвальшской трансгрессии Каспия эти отложения в течение нескольких тысячелетий находились ниже уровня моря

Исследования А В Минервина (1980) показали, что ательские лессовые породы формировались сингенетично в суровых перигляциальных ус-

ловиях калининской стадии валдайского оледенения Верхнехвалынские -современные лессовые породы по физическим свойствам сходны с лессовыми породами ательского горизонта, отличаясь несколько большей пористостью и меньшей влажностью Они также и более просадочны (И тип) Плейстоценовые и голоцсновые пески имеют плотное сложение и низкую сжимаемость, позднеголоценовые пески являются рыхлыми и среднеплот-ными

В главе 3 рассмотрены особенности ИГУ Северного Каспия. Развитие представлений по различным вопросам геологии и тектоники Северного Каспия наиболее полно отражены в ряде работ АП Карпинского (1919), АД Архангельского, НМ Страхова (1948), ВЕ Хаина (2003) и многих других

Геоморфологические условия дна Северного Каспия изучены на основе работ О К Леонтьева, Г И Рычагова, Е Г Маева, А В Поротова, М В Кленовой, Н А Скриптунова, И В Самойлова и многих других

Дно обширного мелководья в Северном Каспии лежит в интервале глубин подводного берегового склона менее 10 м, на южной окраине до 30 м, где велика роль волнения при перераспределении осадочного материала по дну

На интенсивность местных циркуляций оказывает влияние характер края шельфа При пологом переходе шельфа в материковый склон значительных изменений в осадках и рельефе не происходит, а чем резче этот переход, тем больше эти зоны отличаются от внутренних частей шельфа

В пределах прибрежной отмели эндогенные и экзогенные факторы редко действуют изолированно Экзогенные процессы, протекающие здесь более энергично, чем в глубоководных областях, могут приводить к образованию чисто экзогенных форм рельефа (подводных валов), но чисто текто-ногенных форм рельефа нет Примером связи тектоники и экзогенных форм рельефа могут служить острова и банки Северного Каспия (Леонтьев, 1957)

Наряду с банками и островами существенным элементом рельефа дна Северного Каспия являются так называемые бороздины — вытянутые ложбины с извилистыми очертаниями, углубленные относительно дна на не-

сколько метров Сеть бороздин известна в пределах взморья дельты р Волги и р. Урала (Н А. Скриптунов, 1959)

Интересна связь подводного рельефа с тектоникой Северо-восточный угол моря расположен в пределах южной окраины Прикаспийской синекли-зы (впадины) — крупнейшего структурного элемента Русской платформы Здесь обнаружено более 70 соляных куполов, характерных для синеклизы

С юга она обрамлена приподнятым краем платформы, образующим на суше Астраханское и Южноэмбенское, а в море между ними - Северокаспийское поднятие С юга эту гряду погребенных поднятий ограничивает крупный разлом, служащий рубежом между Русской и Скифской платформами

Важнейшая структура Скифской платформы — погребенный вал Карпинского (ВК) герцинского возраста Самый северный элемент ВК — это Полдневский вал, а восточнее Северокулалинский вал, который переходит в крупное Бузачинское поднятие, образующее отмель одноименного полуострова Следующей структурной зоной ВК является прогиб Зюдевского, который восточнее Ракушечной банки продолжается в виде Южнобузачинского прогиба Основание платформы здесь погружено на 2500—3500 м Южно-бузачинский прогиб выражен в рельефе в виде Мангышлакского залива, к которому приурочена одноименная бороздина и цепочка бессточных впадин, протягивающихся от залива Кочак к Мертвому Култуку Южнее прогиба протягивается центральная, наиболее широкая и расчлененная зона поднятий вала ВК - Промысловско - Ракушечный вал (Каспийско-Мангышлакская система поднятий)

Пространственные закономерности ИГУ отражены на разработанной схеме инженерно-геологического районирования Северного Каспия (рис 1) Традиционно в схемах районирования регионы выделяются по структурно-тектоническим, области по геоморфологическим, районы - по лито-лого - генетическим признакам Выделение подрайонов и участков проводится по гидрогеологическим признакам, характеру и состоянию пород, элементам рельефа, развитию геологических процессов и другим природным особенностям (Трофимов, 1976)

15

В пределах Северного Каспия расположены южная и юго-западная часть Прикаспийской впадины и северные районы Скифе ко - Туранской плита.

Субаквальная часть Прикаспийской впадины - инженерно-геологического региона II порядка в этой схеме рассматривается как часть региона I порядка - Восточно-Европейской платформы и представлена (по В.Е. Хаину, 2003) Заволжско - Тугаракчанской системой прогибов и соответствует первому инженерно-reo логическому району акватории - ИГРа - 1.

Эпигерцинская Скиф с ко - Туранская платформа представлена в Северном Каспии Полдневско - Бузачинской системой поднятий и Каспийско - Мангы шлакской системой поднятий, составляющими кряж Карпинского, а также Западно - Каспийской моноклиналью на юге. Перечисленные тектонические структуры соответствуют на акватории Каспия еубаквальным инженерно-reo лот чес к им районам ИГРа - 2, ИГ'Ра — 3 и ИГРа - 4.

Инженерно-геологические области представлены различными геоморфологическими элементами Б пределах единой области - прибрежной отмели (таблица 1).

Выделение инженерно - геологических районов в субаэральных уело-

виях обычно сводится к выявлению территорий с однообразным геологическим строением, мощностью и петрографическим составом пород В дополнение к этому в субаквальных условиях представляется целесообразным учитывать также глубину морского дна, поскольку сложность инженерно-

геологических условий с увеличением глубины дна резко возрастает

Таблица 1

Схема инженерно-геологического районирования акватории Северного Каспия

Инженерно-геотогические регионы I порядка Инженерно-геологические регионы II порядка Инженерно-геологические области Инженерно-геологические районы

ВосточноЕвропейская пчатформа Прикаспийская впадина Заволжско - Туга-ранакская система поднятий Прибрежная отмель с редкими придельтовыми островами ИГРа - 1 Район распространения дрерне- и новокаспийских отложений на глубине до 5 м от уровня моря, осложненный сотянокупочыюй тектоникой

Эгшгерципская Скифско - Туран-ская платформа Кряж Карпинского Полдневско -Кулалинский вал Прибрежная отмель с единичными островами ИГРа - 2 Район распространения древне- и новокаспийских отложений на глубине до 5 м от уровня моря

Кряж Карпинского Каспийско -Мангышлакская система поднятий Прибрежная отмель с многочисленными островами ИГРа - 3 Район распространения древне- и но-вокаспииских отложений на глубине до 13-18 м

Западно - Каспийская моноклиналь Внешний (южный) край прибрежной отмели ИГРа - 4 Район распространения древне- и новокаспийских отложений (за исключением чаи-гъпплакских) на глубине до 30 м от уровня моря

В главе 4 охарактеризованы ИГР акватории Северного Каспия.

Основные компоненты ИГУ геологическое строение, геоморфологические условия, глубина моря, рельеф дна, физико-механические свойства и современные геологические процессы приведены в таблице 2

Состав, состояние и свойства пород акватории Северного Каспия изучены до глубины 40-50 м от дна Их характеристика основана на обобщении результатов определения физических свойств грунтов Деформационно-прочностные характеристики определены по данным статического зондирования Для каждого ИГ Ра были обобщены данные по физико-механическим

Табчииа 2

Характеристика инженерно-геологических районов северного Каспия

Геологическое строение Тектоническая позиция Геоморфологические \словия Современные геологические процессы

Разрез Описание комплексов пород Глубина моря, м Рельеф дна

2 3 4 5 6

ИГРа-1 район распространения древне- и новокаспийских отпожений на пубине до 5 м от уровня моря остожненный солянок>польной тектоникой

IV nk - песок разнозернистый, пылева-

тый до 0,85 м,

IV mg-ил до 0,15-0,70 м

III hv2 - песок пылеватый, глина, обшая

мощность до 7,5 м,

III hvi - глина, песок мощностью до 10,5 м,

III at - глина (суглинок) до 2,5 м, песок пылеватый до 7,0 м, II hz г- глина до 10,5 м

Прикаспийская впадина

до 5,0

Прибрежная отмель с редкими придельто-выми островами Поверхность дна ровная

1 вертикальные движения сотя-ных структур

2 газонасыщенность грунтового массива

3 образование пликативно-разрывных нарушений

4 неравномерные осадки слабых грунтов

5 осыпи и обвалы песчаных и песчано-ракушечных грунтов

6 размыв дна

7 высокая коррозионная активность грунтов

8 сейсмичность

9 оседание поверхности дна

10 взмучивание илов как фактор осложнения подводных работ

ИГРа-2 район распространения древне- и новокаспийских отложений на пубине до 5 м от уровня моря

IV nk - ракуша, глина, суглинок, песок общей мощностью до 1,9 м, IVmg-

III hv2 - песок пылеватый, мелкий общей мощностью до 5,3 м,

III hvj — глина до 12,0 м, раковинный грунт до 2,3 м,

III at - глина, супесь до 3,0 м, песок раз-нозернистый до 6 м, II hz 2- пина до б м

кряж Карпинского

Полдневско -Кулалинский вал

до 5,0

Прибрежная отмель с единичными островами, тожбина-ми

Поверхность дна ровная

1 газонасыщенность грунтового массива

2 образование пликативно-разрывных нарушений

3 осыпи и обвалы песчаных и песчано-раковинных фунтов

4 неравномерные осадки грунтов

5 высокая коррозионная активность грунтов

6 сейсмичность

7 взмучивание итов как фактор осложнения подводных работ

Продолжение табт 2

ИГРа-3 район распространения древне- и новокаспийских отложений на глубине до 13-18 м от уровня моря

IV пк - ил, раковинный грунт, пески до 0,5-6,5 м,

IV mg - ил, песок пылеватый до 3,5 м III hv2 — глины, реже пески общей мощностью до 8,0 м,

III hvj - глина, суглинок, ракуша (базаль-ный слой до 2-4 м), мощностью до 7,5-15 м,

III at- суглинки, глины до 8 м, II hz2 - глина с прослоями ракуши и песка мощностью до 25-30 м

кряж Карпинского

Каспийско -Мангышлак-ская система поднятий

до 13-18

Прибрежная отмель с островами и банками Плоские валы и ложбины Превышение гребней над та цветами достигают 1,5 м

1 газонасыщенность грунтового массива

2 образование пликативно-разрывных нарушений

3 неравномерные осадки слабых грунтов

4 размыв дна

5 высокая коррозионная активность грунтов

6 сейсмичность

7 взмучивание илов как фактор осложнения подводных работ

ИГРа-4 район распространения древне- и новокаспийских отложений (за исключением мангышлакского комплекса) на гл> бине до 30 м от уровня моря

IV nk — песок, раковинный материал до 1,7 м,

III hv2 - песок пылеватый, до 7,0 м и глина с прослоями песка до 7,0-10 м, III hvi - глина до 8-12 м, песок пычеватый до 4,3-4,5 м с включением раковинного детрита,

III at - пылеватый до 7,6 м и глина с прослоями песка, супесью до 8,0 м, Ii hz2 - глина и песок общей мощностью до 50-55 м

Западно• Каспийская моноклиналь

до 30,0

Внешний (южный) край прибрежной отмели, встречаются птоские валы и ложбины юго-восточной ориентации Превышения гребней над тальвегами достигают 1,5 м

1 газонасыщенность грунтового массива

2 образование грифонов

3 неравномерные осадки грунтового массива

4 размыв дна

5 высокая коррозионная активность грунтов

6 сейсмичность

свойствам грунтов полученные на отдельных участках (ИГРа-1 - 1 участок, ИГРа-2 — 2 участка, ИГРа-3 - 6 участков, ИГРа-4 - 3 участка) Общий объем исследований составил 1734 определения, в т ч ИГР-1 - 331 опыт, ИГРа-2 -455 опытов, ИГРа-3 - 626 опытов, ИГРа-4 - 332 опыта Анализ показал, что состав и свойства одновозрастных пород обладают определенным сходством, отражающим особенности осадконакопления, в том числе и палеокли-матические и современные климатические факторы

Песчаные новокаспийские, верхне- и нижнехвалынские, ательские, верхне- и нижнехазарские отложения сложены пестрым по составу обломочным раковинным материалом (до 98%) По составу выделяются пылева-тые, мелкие, средней крупности, крупные песчаные и гравийные разновидности Нередко у подошвы песчано-гравийных слоев отмечается относительно высокое содержание глинистого материала (до 8-9%) Накопление новокаспийских песчаных грунтов происходило в условиях, аналогичных современным прибрежным условиям Для нижнехвалынских песков ИГРа-4 характерна высокая степень насыщенности порового раствора грунта газом, при выделении которого при подъеме образцов на поверхность грунт превращается в губчатую массу

Важно отметить, что прочностные и деформационные свойства грунтов находятся в зависимости от количества и состояния ракуши(целой или битой) Прочностные показатели при большом содержании ракуши увеличиваются в несколько раз

Глинистые грунты представлены в основном глинами и суглинками различной консистенции, изменяющейся как в плане, так и в разрезе Новокаспийские глины преимущественно мягкопластичные и те-кучепластичные Формирование их связано с позднеголоценовой регрессией

Для глин мангышлакского горизонта характерны высокие значения влажности (0,93), показатель текучести 1-2,6, низкая плотность 1,5 г/см3 и повышенное содержание органического углерода Глины относятся к категории «слабых» грунтов, Их образование связано с началом новокаспийской трансгрессии

Верхнехвалынские глины включают прослои суглинков от полутвердых до мягкопластичных Плотность грунтов изменяется от 2,07 г/см3 (ИГРа-1) до 1,87 - 1,90 г/см3 (ИГРа-2 - ИГРа-4), то есть глины ИГРа-1 наиболее литифицированы Мягкопластичные разности глин относятся к категории «слабых» грунтов Модуль деформации Е соответственно равен ИГРа-1 - 25,7 МПа, ИГРа-2 - 4 МПа, ИГРа-3 - 13 МПа, ИГРа-4 - 7,5 МПа Уюл внутреннего трения <р и удельное сцепление С составляют ИГРа-1 - 14° и 47 кПа, ИГРа-2 - 5° и 13 кПа, ИГ-Ра-3 - 13° и 20 кПа, ИГРа-4 - 15° и 55кПа

В глинах нижнехвалынского подкомплекса с глубины 14-15 м от дна наблюдаются уменьшение степени влажности, увеличение плотности, «огипсование», образование цементационных структур Это объясняется высокой степенью вторичных гипергенных преобразований в воздушной среде в условиях пустынного климата

Ательский комплекс представлен отложениями регрессионного осадочног о цикла - глинами, суглинками, супесями Для них характерно изменение консистенции от текучей до твердой, нестационарная изменчивость прочностных и деформационных характеристик В среднем модуль деформации равен 18,8-13 МПа, (р = 16-13°, С = 53-29 кПа

Верхнехазарский подкомплекс сложен глинами полутвердыми и тугопластичными, местами отмечается повышенная карбонатность и некоторая тенденция увеличения прочности в южном направлении

Нижнехазарский подкомплекс включает глины твердые и полутвердые с прослоями суглинка тугопластичного с включением мучнистого гипса В настоящее время механические характеристики изучены недостаточно представительно

В целом по разрезу отмечается закономерное распределение содержания карбонатов по глубине повышенное содержание приурочено к верхнехвалынскому подкомплексу, низкое - к хазарскому комплексу В верхнем горизонте установлено значительное содержание гипса, следы пирита, в верхнехвалынском подкомплексе преобладают гидрослюды

Подводя итоги изучения пространственных закономерностей физико-механических свойств грунтов субаквальных структур Каспийскою моря, следует подчеркнуть почти функциональную зависимость их изменений в южном направлении

С этой целью были сравнены средние значения физических свойств нижнехвалынских, верхнехазарских и нижнехазарских глин акватории Северного Каспия и района Бакинского архипелага (Средний Каспий) В тектоническом отношении этот район принадлежит Апшеронско-Кобыстанскому прогибу складчатой системы Большого Кавказа, для которого характерны 1рязевые вулканы, повышенная сейсмичность грунтового массива и в целом очень активная геодинамическая обстановка, несомненно влияющая на процессы уплотнения и упрочнение грунтов Характерным элементом донного рельефа здесь, как и в Северном Каспии, является мелководье, с глубинами около 15 м Грунты Бакинского архипелага изучены АН Монюшко (1963, 1965) На графиках изменения физических свойств глин хвалынского возраста отмечается заметное изменение показателей в направлении от ИГРа-1 к Бакинскому архипелагу уменьшение влажности, пористости, верхнего и нижнего пределов пластичности, числа пластичности и соответственное увеличение плотности

В качестве примера приведен график изменения коэффициента пористости хвалынских глин в направлении от Прикаспийской впадины к Бакинскому архипелагу (рис 2)

Рис 2 Графики изменения коэффициента пористости хвалынских глин • - средние значения коэффициента пористости глин 1 - ИГРа -1,2- ИГРа-2, 3 - ИГРа-3,4- 11ГРа-4, 5 - Бакинский архипелаг

Для более древних фунтов хазарского возраста эта зависимость не-

сколько отличается в пределах акватории ИГРа-1, где хазарские глины имеют относительно высокую плотность

По нашему мнению, это может быть связано с наиболее глубокой (ательской) регрессией Каспия, предшествовавшей нижнехвалынской трансгрессии

Известно, что регрессивные фазы сопровождались сильным иссушением климата и появлением на осушавшихся побережьях сухосгепных, полупустынных и пустынных ландшафтов В этих условиях верхне- и нижнехазарские глины, залегающие у поверхности в субаэральных условиях, в течение длительного времени подвергались иссушению и глубокому преобразованию физических свойств, что подтверждается состоянием вскрытых хазарских отложений (полутвердая консистенция, высокая трещиноватость, включение агрегатов таблитчатого гипса и др )

К сожалению, пространственная изменчивость показателей механических свойств фунтов установлена только для Северного Каспия, поскольку опубликованные данные о прочностных свойствах грунтов Бакинского архипелага в работах А М Монюшко (прочность на одноосное сжатие, пластическая прочность) не сопоставимы с применяемыми в настоящее время в практике инженерно-геологических изысканий (угол внутреннего трения, удельное сцепление), а деформационные характеристики им не рассматривались

Была также выявлена весьма отчетливая связь между величиной модуля деформации Е глин инженерно-геологического района ИГРа-3 (у новокаспийских 1Упк - 4 МПа, верхнехвалынских ИШу2 - 4 МПа, пижнехвалын-ских - 10 МПа, ательских Шаг - 14 МПа, верхнехазарских ПЬг2 - 18 МПа и нижнехазарских Штг! - 19 МПа) и глубиной их залегания (соответственно 2,5 м, 8 м, 23 м, 30 м, 36 м, 48 м

Выявленная зависимость может быть использована для прогноза сжимаемости глинистых грунтов Аналогичная изменчивость существует и в других районах, но она не столь выразительна

Интересна также связь сжимаемости с абсолютным возрастом глин, вполне закономерно обладающая сходством с зависимостью сжимаемости

от глубины

Заключение

1 Выполнена оценка современного состояния изученности ИГУ Северного Каспия

2 Исследованы закономерности формирования инженерно-геологических условий Северного Каспия и прилегающих территорий Охарактеризован своеобразный тектонический режим Каспийского региона, обусловивший унаследованное прогибание территории в четвертичное время, которое наряду с климатическими особенностями, предопределило неоднократные трансгрессии Каспия Чрезвычайно важную роль играет соляная тектоника, влияющая на мощность, состав, состояние и свойства перекрывающих пород, особенности рельефа, развитие комплекса современных геологических процессов, в том числе таких, как современные тектонические движения и соляной карст, наиболее активно развивавшийся в эпохи регрессий

3 Исследованные пространственные закономерности инженерно-геологических условий Северного Каспия, отражающие особенности истории геологического развития в новейший этап явились основой разработанных схемы и карты инженерно-геологического районирования Северного Каспия, для каждого типа районов составлена подробная инженерно-геологическая характеристика

Основные опубликованные работы по теме диссертации Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов кандидатских диссертаций

1 Чешев, М В Принципиальные подходы к инженерно-геологическому районированию акватории северного Каспия / М В Чешев [и др ] // Южно-российский вестник геотогии, географии и глобальной энергии - Астрахань АГУ, 2006 -№4(17)-С 176177

2 Чешев, М В Тектонические особенности юго-запада Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского и их связь с новейшими движениями земной коры / М В Чешев [и др ] // Юлсно-российский вестник геологии, географии и глобальной энергии - Астрахань АГУ, 2006 -№4(17) - С 94-98

3 Чешев, М В Инженерно-геологические особенности дельты Волги и прилегающей акватории / М В Чешев [и др ] // Вестн Волгогр гос архит -строит ун-та Сер Естественные науки -2006 -№5(18) - С 130-136

Статьи в сборниках научных трудов, докладах конференций, других изданиях

4 Чешев, М В Условия залегания и просадочность лессовых массивов Западного Прикаспия/М В Чешев//3-й Денисовские чтения сб докл -М МГУ, 2005 - С 122126

5 Чешев, М В Условия залегания и просадочность лессовьгх массивов западного Прикаспия и прилегающей части шельфа / М В Чешев [и др ] // Поволж экол вестник -Волгоград ВолГУ,2005 -Вып 11 -С 173-179

6 Чешев, М В Тектоника юго-западной окраины Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского и ее связь с новейшими движениями земвой коры / М В Чешев // Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций и оснований фундаментов

материалы IV Межд науч-техи конф /ВолгГАСУ - Волгоград, 2005 -С 110-115

7 Чешев, М В Инженерно-геологическое районирование юго-западной окраины Прикаспийской низменности / М В Чешев [и др ] // Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций и оснований фундаментов материалы IV Межд на-уч-техн конф /ВолгГАСУ - Волгоград, 2005 - С 116-121

8 Чешев, М В Структурно-геоморфологические особенности терри гории дельты Волхи и прилегающей акватории / М В Чешев // Надежность и долговечность строите тьных материалов, конструкций и оснований фундаментер материалы IV Межд на-уч-техн конф /ВолгГАСУ - Волгоград 2005 -С 121-125

9 Чешев, М В Пространственные закономерности инженерно-геологических областей территории / М В Чешев // X Регион конф молодых исследователей Волгогр обл /ВолгГАСУ -Волгоград,2005 -С 28-30

10 Чешев, М В Инженерно-i еолопгческие аспекты геодинамики Прикаспия в эпоху техпогенеза / М В Чешев, Ю Н Кар гущина//X Регион конф молодых исследователей Волгогр обл - Волгоград, 2005 -С 30-32

11 Чешев, М В Региональная инженерно-геологическая характеристика оползневых процессов в Нижнем Поволжье / М В Чешев [и др] // Городские агломерации на оползневых территориях материалы П1 межд науч конф , г Волгограда, 14-16 декабря 2005г /ВолгГАСУ - Волгоград, 2005 -Ч II - С 80-84

12 Чешев, М В Особенности эволюции инженерно-геологических условий Прикаспийской впадины в эпоху техногенеза / М В Чешев // Гидрогеология и карстоведение

сб -Пермь Изд-во Пермского ун-та, 2006 - Выл 16 -С 169-172

13 Чешев, М В Схема инженерно-геологического районирования Северного Каспия / М В Чешев//XI Регион конф молодых исследователей Волюгр обл / ВолгГАСУ - Волгоград, 2006 -С 49-51

ЧЕШЕВ МИХАИЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АКВАТОРИИ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ

Автореферат диссертации на соискание учетной степени кандидата геолого-минералогических наук

Подписано в печать 18 04 07 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Times New Roman Печать трафаретная Уел печ л 1,0 Тираж 100 Заказ № //5

Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет Сектор оперативной полиграфии ЦИТ 400074, г Волгоград, ул Академическая, 1

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Чешев, Михаил Валерьевич

Введение

Глава 1. Оценка современного состояния инженерно-геологической изученности Северного Каспия

Глава 2. Закономерности формирования инженерно-геологических условий Северного Каспия и прилегающих территорий

Глава 3. Инженерно-геологическое районирование Северного Каспия

3.1. Тектоника

3.2. Геоморфология дна Северного Каспия

3.3. Схема инженерно-геологического районирования Северного Каспия

Глава 4. Характеристика инженерно-геологических районов Северного Каспия

4.1. Инженерно-геологический район акватории 1 (ИГРа-1)

4.2. Инженерно-геологический район 2 (ИГРа-2)

4.3. Инженерно-геологический район 3 (ИГРа-3)

4.4. Инженерно-геологический район 4 (ИГРа-4)

4.5. Пространственная изменчивость физико-механических свойств грунтов 141 Заключение 149 Список литературы 150 Приложения

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Инженерно-геологическое районирование акватории Северного Каспия"

Актуальность проблемы. В прибрежной и шельфовой зоне Каспийского моря, которая сравнительно недавно была в основном ареной судоходства и рыболовства, практически сложился относительно новый, динамичный и масштабный вид хозяйственной деятельности - морская добыча нефти и газа как важнейшая отрасль экономики.

Особого внимания заслуживает мелководный шельф Каспия, в первую очередь его северная часть, где прослежено подводное продолжение Прикаспийской нефтегазоносной провинции и где извлекаемые прогнозные ресурсы могут составлять до 2 - 3 млрд.т, около 70% которых приходится на нефть. Однако поисковые и буровые работы в этом районе сильно осложнены из-за большой глубины залегания продуктивных слоев (более 4 км), высокого пластового давления и присутствия больших количеств агрессивных сернистых газов. Кроме того, Северный Каспий имеет уникальную рыбохо-зяйственную ценность как район нерестовых миграций и нагула самых крупных в мире популяций осетровых рыб.

Известно, что морское нефтегазовое производство относится к той отрасли промышленности, которая экономически выгодна, но экологически не безопасна. Это характерно для всех стадий производства, начиная с геологоразведочных буровых работ, эксплуатации морских нефтегазовых сооружений и кончая транспортировкой сырой нефти.

Основные принципы сочетания промышленной деятельности на шельфе и охраны среды и водных биоресурсов закреплены в Федеральном законе РФ «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 25 октября 1995 г. Этот закон определяет порядок проведения экологической экспертизы на шельфе, что является обязательной мерой по защите водных биоресурсов.

И тем не менее достаточно часто имеют место проявления различных опасных инженерно-геологических процессов (ИГП), например оседания дна в результате отбора углеводородов и падения пластового давления.

Так, в апреле 2000 г. произошло оседание огромной по площади территории участка казахского побережья, в результате которого два старых месторождения Каламкас и Каражанбас были затоплены. Под водой оказались более ста скважин, в том числе самоизливающихся, из которых сырая высокосернистая нефть изливалась в море, а газы - в атмосферу, что привело к экологической катастрофе - массовой гибели тюленей и рыб (Касьянова и др., 2003).

Ранее в районе нефтяных промыслов Экофиск в Северном море оседание достигало 3 метров, а скорость оседания - 0,4 м/год, что угрожало катастрофическими разрушениями сооружений и изливами нефти в море и было устранено лишь дорогостоящим подъемом буровой платформы до 6 м. Также хорошо известна авария на буровой платформе «Килон» в Северном море с десятками человеческих жертв.

Существуют и другие опасные геологические процессы и явления, связанные с соляными куполами, скорость движений которых достигает 18 мм/год, а также обусловленные ими разломы и грабены оседания.

Опасны техногенная сейсмичность, вызванная добычей углеводородов и достаточно хорошо изученная на суше, а также наличие слабых сильно сжимаемых грунтов и газовых аномалий, отрицательно влияющих на устойчивость свайных оснований буровых платформ и других инженерных сооружений.

В последние годы на Северном Каспии открыты месторождения Хва-лынское и им. 10. Корчагина, а в 2006 г. - на Южно - Ракушечной структуре, с запасами 1600 млн. баррелей и дебитом более 800 тонн в сутки. Скважины с такими показателями крайне редки; в среднем по стране дебит в 76 раз меньше.

Поскольку северная субаквальная часть Каспия заслуженно считается весьма перспективной с позиции нефтегазоносности, во избежание аварийных ситуаций необходимо изучение пространственных закономерностей инженерно-геологических условий (ИГУ), их типизация и районирование, оценка и прогноз активности и направленности геологических и инженерно-геологических процессов для выявления зон геологического риска при планировании мест бурения поисково-разведочных скважин.

Цель и задачи работы. Цель работы - выявление пространственных закономерностей инженерно-геологических условий Северного Каспия в связи с нефтегазоносностью.

Основные задачи работы включают: 1. оценку современного состояния изученности ИГУ Северного Каспия; 2. изучение закономерностей формирования ИГУ Северного Каспия и прилегающих территорий; 3. исследование пространственных закономерностей ИГУ Северного Каспия; 4. разработку схемы и карты инженерно-геологического районирования (ИГР) Северного Каспия.

Научная новизна:

- на базе собственных разработок и анализа обширных фондовых материалов показано, что неоднократные трансгрессии и регрессии моря явились ведущим фактором в формировании ИГУ Северного Каспия: геологического строения, рельефа дна, состава и физико-механических свойств грунтов, современных геологических процессов;

- выявлены пространственные закономерности ИГУ Северного Каспия;

- впервые разработана схема и составлена карта типологического инженерно-геологического районирования Северного Каспия.

Методы исследований. При выполнении работы использовались методы инженерно-геологического районирования, картографирования, инженерно-геологических аналогий (ИГА), сравнительного анализа и обобщения, неотектоники и палеогеографии.

Практическая значимость и реализация результатов исслсдовапин. Диссертационная работа является частью научных исследований, проводимых на кафедре «Инженерная геология и геоэкология» (ИГиГ) ВолгГА-СУ в 1987-2006 г.г. Результаты исследований и разработанные на их основе инженерно-геологические (ИГ) карты, разрезы, таблицы обобщенных характеристик физико-механических свойств грунтов могут использоваться при инженерно-геологических изысканиях и проектировании буровых платформ, трубопроводов и других инженерных сооружений. Теоретические положения и методические разработки используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов «Инженерная геология», «Геоэкология», «Науки о Земле» для студентов и аспирантов различных специальностей ВолгГАСУ.

Фактический материал. Работа выполнена на основе исследований автора, проведенных во время обучения в аспирантуре на кафедре инженерной геологии и геоэкологии (ИГиГ) ВолгГАСУ. Кроме того, был использован большой объём опубликованной литературы и фондовых материалов: буровых, геофизических, инженерно-геологических, гидрохимических, и других исследований институтов «Гидропроект», «Гипроводстрой», Нижне-волжТИСИЗ, ВолгоградНИПИморнефть, МГУ, ПНИИИС, Астраханский ТИСИЗ, АО «Моринжгеология», Южморгеология, НЛП «Южморгеоэко», ЗАО «Геоспецпроект», НЛП «ЮМГшельф», ЗАО «Лукойл - Астраханьмор-нефть» и др. организаций. Изучены колонки десятков буровых скважин, нескольких тысяч результатов лабораторного изучения грунтов.

Защищаемые положения:

1. Северный Каспий следует рассматривать как особый тип субакваль-ных ИГ структур, отличающийся от Среднего и Южного Каспия тектонической позицией (Прикаспийская впадина, кряж Карпинского, Западно-Каспийская моноклиналь), глубинами и рельефом дна, составом и физико-механическими свойствами грунтов, современными геологическими и ИГ процессами.

2. Ведущим фактором в формировании ИГ особенностей Каспийского региона явился своеобразный тектонический режим, обусловивший унаследованное прогибание территории в четвертичное время и, наряду с климатическими особенностями, предопределил неоднократные трансгрессии Каспия. Чрезвычайно важную роль играет соляная тектоника, влияющая на мощность, состав, состояние и свойства перекрывающих пород, особенности рельефа, развитие комплекса современных геологических процессов, в том числе таких, как современные тектонические движения и соляной карст.

3. Пространственные закономерности ИГУ Северного Каспия, отражающие особенности истории геологического развития в новейший этап, явились основой разработанных автором схемы и карты ИГР; для каждого типа районов составлена подробная инженерно-геологическая характеристика.

Степень обоснованности и достоверности полученных результатов. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается значительным объемом фактического материала и его обработкой на современном научном уровне. Кроме материалов личных исследований автора, были использованы многочисленные отечественные и зарубежные публикации и фондовые материалы по геологии, гидрогеологии и инженерной геологии изученных регионов.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты работы докладывались и были представлены на отечественных и международных совещаниях и конференциях: ВолгГАСУ (2005, 2006г.); «Надежность и долговечность строительных материалов и конструкций» (Волгоград, 2005, 2006 гг.); экологических чтениях Волгоградского отделения Российской экологической академии (Волгоград, 2005г.); 3-их «Денисовских чтениях» (Москва, 2005 г.); X, XI конференциях молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2005, 2006 гг.); Астрахань (2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 150 страниц состоит из введения, 4 глав, заключения, включая 26 таблиц, 48 рисунков. Список использованной литературы включает 214 наименований. Диссертация сопровождается 4 приложениями на 7 страницах.

Автор глубоко благодарен научному руководителю д.г.-м.н. профессору С.В. Кузнецовой за постоянную поддержку, внимание и сотрудничество на всех этапах работы. Автор искренне признателен всем сотрудникам кафедры инженерной геологии и геоэкологии, в особенности профессору А.В. Бочкареву, а также профессору JI.A. Анисимову, которые ознакомились с рукописью и сделали необходимые замечания, а также к.г.-м.н. Ю.П. Николаеву, совместно с которым проводились исследования. Особую благодарность автор выражает зав. кафедрой ИГиГ доктору геол.-мин. наук профессору В.Н. Синякову за исключительное внимание к работе, ценные советы и доброжелательность.

Заключение Диссертация по теме "Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение", Чешев, Михаил Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Выполнена оценка современного состояния инженерно-геологической изученности Северного Каспия.

2. Исследованы закономерности формирования инженерно-геологических условий Северного Каспия и прилегающих территорий. Рассмотрен своеобразный тектонический режим Каспийского региона, обусловивший унаследованное прогибание территории в четвертичное время, которое наряду с климатическими особенностями, предопределило неоднократные трансгрессии Каспия. Чрезвычайно важную роль играет соляная тектоника, влияющая на мощность, состав, состояние и свойства перекрывающих пород, особенности рельефа, развитие комплекса современных геологических процессов, в том числе таких, как современные тектонические движения и соляной карст, наиболее активно развивавшийся в эпоху регрессии.

3. Исследованные пространственные закономерности инженерно-геологических условий Северного Каспия, отражающие особенности истории геологического развития в новейший этап, явились основой разработанных схемы и карты инженерно-геологического районирования Северного Каспия.

4. Для каждого типа районов составлена подробная инженерно-геологическая характеристика (геологическое строение и т. д.).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Чешев, Михаил Валерьевич, Волгоград

1. Айбулатов, Н. А. Проблемы геоэкологии шельфа и морских берегов / Н. А. Айбулатов // Инж. геология. - 1993. - № 3. - С. 3-16.

2. Алиев, Р. Н. Современное геоэкологическое состояние южного Каспия джейранкечмезской депрессии / Р. Н. Алиев // Геоэкология. 2005. - № 2.-С. 155-158.

3. Алексин, А. А. Структурно-геоморфологические исследования в дельте Волги / А. А. Алексин и др. // Структурно-геоморфологические ис-след. в Прикаспии. Л.: Гостоптехиздат, 1962. - С. 419-433.

4. Ананьев, В. П. Влияние петрографических особенностей на свойства лессовых пород / В. П. Ананьев. Инж. геология. - 1979. - № 1. - С. 84-90.

5. Антипов, М. П. Геологические события и изменения уровня каспийского моря / М. П. Антипов и др. // Геоэкология. 1996. - № 3. - С. 38-50.

6. Аполлов, Б. А. Водный баланс Каспийского моря и возможности его изменения / Б. А. Апполов // Тр. ЦИЭГМ. 1935. - вып. 2 (44).

7. Арбузова, С. К. Минералого-химический состав четвертичных глинистых пород в бассейне Нижней Волги и пути их использования : автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра геол.-мин. наук / С. К. Арбузова. Ташкент: АН УзССР, 1971.-32 с.

8. Арбузова, С. К. Связь минералогического состава четвертичных глинистых пород Нижнего Поволжья с их физическими свойствами / С. К. Арбузова, В. Н. Синяков // Инж.-строит. изыскания. М.: Стройиздат, 1975. -№ 3.- С. 7-16.

9. Аристархова, Л. Б. Геофоморфологическая карта Прикаспийской впадины и прилегающих районов масштаба 1:500000 : объяснительная записка / Л. Б. Аристархова и др.. М.: Недра, 1967. - 68 с.

10. Арсланов, X. А. О возрасте плейстоценовых и голоценовых отложений Каспийского моря (по данным радиоуглеродного и уран-иониевогометодов датирования) / X. А. Арсланов и др. // Бюл. ком. по изуч, четв. пер. 1978.-№48.-С. 39-48.

11. Архангельский, А. Д. Схема тектоники СССР / А. Д. Архангельский, Н. С. Шатский // Бюл. МОИП, отд. геол. 1933. - Т. 11, вып. 4.

12. Белевич, Е. Ф. О происхождении бугров Бэра / Е. Ф. Белевич // Геоморфология. 1979. - № 2. - С. 57-69.

13. Белевич, Е. Ф. Об одном виде нарастания дельты Волги / Е. Ф. Белевич // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1979. № 6. - С. 84-69.

14. Бертельс-Успенская, И. А. Геологическая карта Прикаспийской впадины и прилегающих районов масштаба 1:500000 : объяснительная записка / И. А. Бертельс-Успенская и др.. М.: Недра, 1964. - 95 с.

15. Бехер, В. И. Строение и инженерно-геологические особенности сыртовых отложений бассейна среднего течения реки Урал / В. И. Бехер // Инж. геология. 1980. - № 4. - С. 74-91.

16. Бондарик, Г. К. Динамическое и статическое зондирование грунтов в инженерной геологии / Г. К. Бондарик. М: Недра, 1964. - 164 с.

17. Бондарик, Г. К. Общая теория инженерной (физической) геологии / Г. К. Бондарик. М: Недра, 1981.-256 с.

18. Брекалова, А. И. Некоторые вопросы характеристики инженерно-геологических свойств грунтов западной части дельты р. Волги / А. И. Брекалова// Вопр. географии Нижнего Поволжья. Волгоград, 1973. - С. 57-61.

19. Брекалова, А. И. История развития дельты Волги и её инженерно-геологическая характеристика : автореф. дис. на соиск. уч. ст. геол.-мин. наук / А. И. Брекалова. М.: МГУ, 1974. - 30 с.

20. Брицына, М. П. Распространение хвалынских шоколадных глин и некоторые вопросы палеографии Северного Прикаспия / М. П. Брицына ; АН СССР // Тр. ин-та геогр. АН СССР. М„ 1954. - Вып. 62. - С. 5-27.

21. Бурба, В. И. О возрасте сыртовых глин Заволжья по палеомагнит-ным данным. ДАН СССР / В. И. Бурба, А. П. Дедков, П. Г. Ясонов. 1978.1. Т. 242, № 4. С. 895-897.

22. Батурин, В. П. Современные осадки Каспийского моря / В. П. Батурин, Е. К. Копылова. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

23. Батурин, В. П. Геологический очерк южной и средней части Каспийского моря / В. П. Батурин, Е. К. Копылова // Современные осадки Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

24. Васильев, 10. М. Антропоген Южного Заволжья /10. М. Васильев. -Тр. Геол. ин-та АН СССР. -М.: Изд-во АН СССР. 1961. - Вып. 49. - 128 с.

25. Вознесенский, Е. А. Инженерно-геологические исследования глубоководных илов мирового океана: состояние проблемы : обзор / Е. А. Вознесенский, А. 10. Федотов, В. Н. Кешишев // Инж. геология. 1990. - № 1. -С.3-25.

26. Воскобойников, В. М. О формировании строения и свойств лиман-но-морских илов северного Причерноморья в течение голоцена / В. М. Воскобойников и др. // Инж. геология. 1980. - № 4. - С. 39-46.

27. Вотяков, И. Ф. Влияние глубокозалегающих отложений ила на осадки сооружений / И. Ф. Вотяков // Инж. геология. 1989. - № 1. - С. 2836.

28. Галактионов, В. Д. Аллювий как основание гидротехнических сооружений / В. Д. Галактионов // Тр. Гидропроекта. М., I960. - Сб. 3. - С. 762.

29. Голодковская, Г. А. Теоретические основы региональной инженерной геология / Г. А. Голодковская, И. В. Попов // Инж. геология СССР. Т. I. -М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 9-37.

30. Горецкий, Г. И. О полеогеографии Приазовья и западного Приме-нычья в узунларско-гирканский и буршасский века / Г. И. Горецкий // Вопросы географии. 1950. - ст. 33.

31. Горецкий, Г. И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене / Г. И. Горецкий. -М.: Наука, 1966.-410 с.

32. Горькова, И. М. Физико-химические исследования дисперсных осадочных пород в строительных целях / И. М. Горькова. М.: Стройиздат, 1975.- 151 с.

33. Грим, Р. Е. Минералогия и практическое использование глин / Р. Е. Грим.-М.: Мир, 1967.-510 с.

34. Горькова, И. М. Природа прочности и деформационные особенности глинистых пород в зависимости от условий формирования и увлажнения / И. М. Горькова и др. // Тр. лабор. гидрогеол. проблем им. Ф. П. Саварен-ского. Т. 29.-1961.

35. Егоров, С. Н. Характеристика физико-механических свойств хвалынских шоколадных глин заканальной части Волгограда / С. Н. Егоров // Вопр. устройства оснований и фундаментов в Волгоградской области. Волгоград, 1968.-С. 98-103.

36. Егоров, С. Н. Набухаемость и сжимаемость хвалынских глин Волгоградского региона / С. Н. Егоров, В. Н. Синяков // Стр-во на набухающих грунтах : тез. докл. П Всесоюзн. совещ. -М.: ЦИНИС, 1972. С. 62-63.

37. Нижнем Поволжье. Волгоград, 1973. - С. 101-106.

38. Жигарев, JI. А. Развитие экзо- и эндотермических реакций на шельфе арктических морей / JI. А. Жигарев // Геоэкология. 1995. - № 5. - С. 7887.

39. Жидовинов, Н. JI. Биостратиграфия и корреляция плиоценовых отложений / Н. JI. Жидовинов // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области.-М.: Наука, 1981.-С. 118-122.

40. Жуков, М. М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины / М. М. Жуков // Проблемы Западного Казахстана. Т.2. -М.: Изд-во АН СССР, 1945.

41. Затенацкая, Н. П. Изменение прочностных свойств засоленных глин при их диффузионном выщелачивании / Н. П. Затенацкая, Н. А. Панкратова, Е. В. Басинская // Инж. геология. 1981. - № 5. - С. 48-64.

42. Затенацкая, Н. П. Роль ионно-солевого комплекса глинистых пород в формировании инженерно-геологических свойств / Н. П. Затенацкая, И. А. Сафохина // Глины, их минералогия, свойства и практическое значение. -М.: Наука, 1970. -С. 172-177.

43. Зверев, В. П. Количественная оценка содержания подземных вод в породах осадочного чехла каспийской впадины / В. П. Зверев, О. Ю. Варва-нина, И. А. Костикова // Геоэкология. 1998. - № 5. - С. 93-99.

44. Зверев, В. П. Гидрогеологические особенности осадочного чехла южной мегавпадины каспийского бассейна / В. П. Зверев, И. А. Костикова // Геоэкология. 1999. - № 3. - С. 260-267.

45. Зекцср, И. С. О роли современной тектоники и грязевого вулканизма в водно-солевом балансе Каспийского моря / И. С. Зекцср, В. А. Племе-нов, Н. А. Касьянова // Водные ресурсы. 1994. - Т. 21, № 4-5. - С. 437-445.

46. Инженерная геология СССР. T.l. -М: Изд-во МГУ, 1978.-528 с.

47. Исмагилов, Д. Ф. Систематизация представлений о геологическом строении и перспективах нефтегазоности Северного Каспия / Д. Ф. Исмагилов, В. Н. Козлов, А. А. Терехов // Геология нефти и газа. 2003. - № 1. - С. 10-16.

48. Каплин, П. А. Хронология и палеогеография плейстоцена Понто-Каспия (по данным абсолютного датирования) / П. А. Каплин и др. // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. М.: Наука, 1977.-С. 33-42.

49. Карандеева, М. В. О новой трансгрессии Каспийского моря / М. В. Карандеева // Вопросы географии. 1951. - сб. 24.

50. Карпионский, А. П. К тектонике Европейской России / А. П. Кар-пионский // Изв. РАН. 1919.

51. Касьянова, Н. А. Современная геодинамика и ее влияние на нефте-газоносность Кавказско-Скифского региона : обзор. М.: Геоинформмарк, 1995.-55 с.

52. Касьянова, Н. А. Результаты прогноза аварий скважин и порывов трубопроводных систем по геодинамическому фактору / Н. А. Касьянова, Э.

53. B. Соколовский, С. В. Шимкевич // Нефтяное хоз-во. 1998. - № 9-10. - С. 75-77.

54. Касьянова, Н. А. Влияние современной геодинамики недр на флюидный режим нефтегазовых залежей месторождений складчатых и платформенных областей : обзор / Н. А. Касьянова. М.: Геоинформмарк, 2000. - 51 с.

55. Касьянова, Н. А. Каспийская экологическая катастрофа 2000 года и ее возможные геодинамические корни / Н. А. Касьянова, Н. А. Захарова, JI.

56. C. Хураськин // Геоэкология. 2003. - № 2. - С. 170-180.

57. Кленова, М. В. Отчет о работе комиссии по механическому анализу при Государственном океанографическом институте / М. В. Кленова // Бюл. гос. океаногр. ин-та. M.-JL: Гос. науч.-техн. изд-во. - Вып. 1. -1931.

58. Кленова, М. В. Геологическое строение подводного склона Каспийского моря / М. В. Кленова и др.. М.: Изд. АН СССР, 1962. - 637с.

59. Книпович, Н. М. Гидрологические исследования в Каспийском море в 1914-1915 гг. // Тр. Каспийской экспедиции 1914-1915 гг. / Н. М. Книпович. -Пг., 1921.

60. Козлов, В. Г. Условия газоносности плиоценовых отложений Прикаспийской впадины /В. Г. Козлов, Е. В. Стадник // Некоторые вопросы гео-лого-геофиз. исслед. на нефть и газ. М.: ВНИИОЭНГ, 1969.

61. Комаров, И. С. Основные комплексные методы инженерно-геологических исследований / И. С. Комаров // Полевые методы инж.-геол. исслед. -М.: Недра, 1967. С. 18-60.

62. Компанией, 10. И. Процессы формирования рельефа на морском крае дельты Волги / Ю. И. Компаниец // Тр. ВНИИ морского рыбного хоз-ва и океанографии.-М., 1978.-Вып. -№ 131.-С. 20-27.

63. Коников, Е. Г. Особенности формирования инженерно-геологических свойств глинистых лиманно-морских голоценовых грунтов / Е. Г. Коников // Геоэкология. 1994. - №3. - С. 52-68.

64. Коников, Е.Г. Типизация геологических тел шельфа азово-черноморского бассейна как основа структурных моделей геологической среды / Е. Г. Коников // Геоэкология. 1995. - № 6. - С. 74-87.

65. Конищев, В. С. Тектоника областей галокинеза ВосточноЕвропейской и Сибирской платформ / В. С. Конищев. Минск : Наука и техника, 1982. - 256с.

66. Копылова, А. К. Некоторые данные по определению разжимаемо-сти песчано-глинистых пород Реутецкого месторождения / А. К. Копылова //

67. Материалы науч.-практ. конф. 20-23 апреля 1965 г. М. : Изд. ПНИИИС, ротапринт.

68. Коробанова, И. Г. Состав и физико-механические свойства глинистых отложений и их изменения в процессе литогенеза / И. Г. Коробанова, А. П. Ковалева, А. К. Копылова // Инж.-геол. свойства пород и вопросы литогенеза. М.: Наука, 1965. - С. 12-33.

69. Кунин, Н. Я. Общие закономерности формирования соленосных бассейнов, их классификация и нефтегазоносность // Геол. строение и перспективы нефтегазоносности соляно-купольных бассейнов материков по геофиз. данным. -М.: Недра, 1977. С. 304-333.

70. Леонтьев, О. К. О происхождении некоторых островов в северной части Каспийского моря. Т. 2 / О. К. Леонтьев // Тр. океанограф, комис. -1957.

71. Леонтьев, Г. И. Современные движения земной коры и колебания уровня Каспия // Ученые записки Саратовского ун-та, 1959. Вып. 72.

72. Леонтьев, О. К. Геоморфология и история развития северного побережья Каспийского моря / О. К. Леонтьев, Н. И. Фотеева. -М.: МГУ, 1965. 152с.

73. Леонтьев, О. К., Фотеева Н.И. Происхождение и возраст бэровских бугров / О. К. Леонтьев, Н. И. Фотеева // Изв. АН СССР. География. 1966. -Вып. № 2.

74. Леонтьев, О. К. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря / О. К. Леонтьев, Е. Г. Маев, Г. И. Рычагов ; МГУ М., 1977. - 208с.

75. Лилиенберг, Д. А. Рельеф южного склона восточной части Большого Кавказа / Д. А. Лилиенберг. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

76. Ломтадзе, В. Д. Изменение влажности глин при уплотнении их большими нагрузками / В. Д. Ломтадзе // Зап. Ленингр. горн, ин-та. 1953. -Т. 29, вып. 2.

77. Ломтадзе, В. Д. Стадии формирования свойств глинистых пород при их литификации / В. Д. Ломтадзе // Докл. АН СССР. 1955. - Т. 102. - № 4.

78. Ломтадзе, В. Д. О формировании инженерно-геологических свойств глинистых пород / В. Д. Ломтадзе // Тр. совещ. по инж.- геол. свойствам горных пород и методам их изучения. Т. 1. М.,1956.

79. Ломтадзе, В. Д. Формирование физико-механических свойств глинистых пород при литификации : автореф. дис. . д-ра геол.-мин. наук / Ломтадзе В. Д. М., 1958.

80. Ломтадзе, В. Д. Инженерная петрология / В. Д. Ломтадзе. Л.: Недра, 1970.-527с.

81. Лушников, В. В. Инженерно-геологическая характеристика толщи морских грунтов / В. В. Лушников, Г. Манев, Б. Киров // Инж. геология. -1992. -№3,- С. 100-107.

82. Маев, Е. Г., Поротов А.В. Особенности осадконакопления на внешнем крае шельфа / Е. Г. Маев, А. В. Поротов // Комплексные исслед. природы Океана : сб. М., 1972. - Вып. 3.

83. Маслов, Н. Н. Прикладная механика грунтов / Н. Н. Маслов. М.: Машстройиздат, 1949.

84. Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления / составитель В. Е. Хаин ; гл. ред. Н. А. Богданов. 1:2500000. -М, 2003.

85. Мещеряков, 10. А. Новейшая тектоника Северного Прикаспия / 10. А. Мещеряков // Стратиграфия четвертичных отложений и новейшая тектоника Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 65-78.

86. Мещеряков, Ю.А. Геоморфологические данные о новейших тектонических движениях в Прикаспийской низменности / 10. А. Мещеряков, М. П. Брицына // Геоморфолог, исслед. в Прикаспийской низменности. М.: .Изд-во АН СССР, 1954. - С. 5-46.

87. Минервин, А. В. Генезис просадочности лёссовых пород ательского горизонта / А. В. Минервин, В. Н. Синяков, Н. Н. Комиссарова // Проблемы лёссовых пород в сейсм. р-нах. Ташкент : Изд-во Фан, 1980. - С. 109110.

88. Монюшко, А. М. Изменения физико-механических свойств морских глинистых отложений района Бакинского архипелага в процессе литогенеза формирование инженерно-геологических свойств глинистых пород в процессе литогенеза / А. М. Монюшко. М.: АН СССР, 1963.

89. Монюшко, А. М. Состояние вопроса о физико-механическом преобразовании глинистых отложений в процессе литогенеза / А. М. Монюшко // Инж.-геол. свойства пород и вопр. литогенеза. М.: Наука, 1965. - С. 7-11.

90. Москвитин, А. И. Плейстоцен Нижнего Поволжья / А. И. Москви-тин // Тр. геол. ин-та АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Вып.64. - С. 265.

91. Николаев, В. А. Палеогеография западной части Прикаспийской низменности в четвертичное время / В. А. Николаев // Тр. Прикаспийской экспедиции ; МГУ. М., 1958. - С. 25-100.

92. Николаев, В. А. Четвертичный период в Каспийской области / В. А. Николаев // Четвертичный период. Т. 2. М, 1965. - С. 174-217.

93. Николаев, Н. И. Стратиграфия четвертичных отложений Прикаспийской низменности и Нижнего Поволжья / Н. И. Николаев // Стратиграфия четвертичных отложений и новейшая тектоника Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 5-40.

94. Осипов, В. И. Обеспечение экологической безопасности газопровода Россия-Турция / В. И. Осипов, Г. А. Ярыгин // Геоэкология. 2000. - №2. -С. 101-106.

95. Панов, Ю. И. Прикаспийская синеклиза и её обрамление / 10. И. Панов и др. // Инженерная геология СССР. Т. 1. М., 1978. - С. 429-449.

96. Панова, К. М. Физико-механические свойства старичных глин Нижнего Поволжья / К. М. Панова, В. Н. Синяков // Изв. вузов. Геология и разведка. 1978. - № 9. - Деп. в ВИНИТИ № 2306-78.

97. Поляков, А. С. Закономерности формирования структурных особенностей и физико-механических свойств глинистых отложений черного моря (по данным глубоководного бурения) / А. С. Поляков, Е. Н. Коломенский // Инж. геология. 1984. - № 3. - С. 49-58.

98. Покровская, Н. М. Геологическое строение и инженерно-геологические особенности четвертичных отложений Волго- Ахтубинской долины / Н. М. Покровская, 10. И. Панов // Тр. Гидропроекта. М.: Энергия, 1964.-Вып. II. - С. 358-368.

99. Попов, Г. И. Гирканская трансгрессия в Северном Прикаспии / Г. И. Попов // Бюл. Комисс. по изуч. четверт. периода. 1967. - № 33. - С. 7786.

100. Попов, Г. И. Четвертичная система / Г. И. Попов // Геология СССР. Т. XVI. М.: Недра, 1970. - С. 447-491.

101. Попов, И. В. Инженерная геология СССР / И. В. Попов. Ч. II. М.: Изд-во МГУ, 1965. - 478с.

102. Попов, И. В. Инженерно-геологическое районирование / И. В. Попов и др. // Гидрогеология СССР. Т. XIII. М.: Недра,1970. - С. 681-731.

103. Православлев, П. А. Северо-западное побережье Каспия / П. А. Православлев // Изв. Центр. Гидрометеорол. бюро. 1929. - Вып. 8.

104. Православлев, П. А. К вопросу о юго-восточной границе древнего ледникового покрова Русской платформы по изучению четв. Периода / П. А. Православлев. 1932, вып. 1.

105. Приклонский, В. А. Об использовании пределов Аттерберга для характеристики состава и состояния тонкодисперсных отложений / В. А. Приклонский // Вопр. теор. и прикл. геологии : сб. М., 1947. - Вып. 2.

106. Приклонский, В. А. Инженерно-геологические особенности хва-лынских глинистых пород в связи с условиями их формирования / В. А. Приклонский и др.. М.: Изд. АН СССР, 1956. - 152 с.

107. Программа составления и решения уравнения множественной регрессии на ЭВМ. М.: ЦТИСИЗ, 1975. - 64 с.

108. Рагозин, A. JI. Комплексный анализ и оценка последствий подъема уровня Каспия / A. JI. Рагозин // Геоэкология. 1996. - № 3. - С. 16-37.

109. Ратеев, М. А. О диагенетических изменениях глинистых минералов в разрезе плиоценовых и постплиоценовых отложений Каспийского моря (по данным глубокого бурения) / М. А. Ратеев, А. К. Покидин, М. Б. Хеи-ров // Докл. АН СССР. Т. 148. М., 1963.

110. Реутова, Н. С. Инженерно-геологические свойства хвалынских шоколадных глин в связи с условиями их образования / Н. С. Реутова // Тр. лабор. гидрогеол. проблем. М.: Изд. АН СССР, 1957. - Вып. 15.

111. Розен, М. Ф. Донные осадки Северного Каспия в районе Вол го-Каспийского канала / М. Ф. Розен // Изв. Центр, гидромет. бюро. Т. 8. М., 1929.

112. Розовский, JI. Б. Введение в теорию геологического подобия и моделирования / JI. Б. Розовский. М.: Недра, 1969. - 127с.

113. Розовский, JI. Б. Шельфы северных и южных морей / JI. Б. Розовский и др.; МГУ // Инж. геология СССР. Т. 1. М., 1978. - С. 450-464.

114. Свиточ, А. А. Палеогеография плейстоцена Северной Евразии. Региональный анализ. Корреляция. Синтез (по материалам опорных разрезов): автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра геогр. наук / А. А. Свиточ ; МГУ. М., 1979.-45 с.

115. Сергеев, Е. М. Инженерно-геологическое районирование ЗападноСибирской плиты / Е. М. Сергеев ; МГУ // Инж. геология СССР. Т. 2. М., 1976.-С. 131-144.

116. Сергеев, Е. М. Инженерная геология / Е. М. Сергеев ; МГУ. М., 1978.-384с.

117. Синяков, В. Н. Региональные таблицы нормативных и расчётных характеристик основных типов грунтов территории Волгоградской агломерации / В. Н. Синяков // Инж.-строит. изыскания : сб. ст. М.: Стройиздат,1975.-№4.-С. 71-79.

118. Синяков, В. Н. Исследование корреляционных связей между результатами статического зондирования и несущей способностью забивных свай / В. Н. Синяков // Инж.-строит. изыскания : сб. ст., М.: Стройиздат,1976,- № 1.-С. 13-17.

119. Синяков, В. Н. Инженерно-геологическая характеристика бакинских отложений Западного Прикаспия / В. Н. Синяков // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977. - № 5. - Деп. в ВИНИТИ, № 4467-76.

120. Синяков, В. Н. Физико-механические свойства хазарских отложений Прикаспийской впадины / В. Н. Синяков // Изв. вузов. Геология и разведка. 1979. - №5. - Деп. в ВИНИТИ, № 1132-79.

121. Синяков, В. Н. Инженерно-геологические особенности верхнечетвертичных лёссовых пород Нижнего Поволжья в связи с историей их формирования/В. Н. Синяков//Инж. геология. 1981. - № 5. - С. 65-71.

122. Синяков, В. Н. Особенности четвертичной истории развития краевых платформленных впадин в связи с формированием инженерно-геологических условий / В. Н. Синяков // XI Конгресс ИНКВА : тез. докл. Т. II.- М., 1982.-С. 261-262.

123. Синяков, В. Н. О роли соляной тектоники в формировании инженерно-геологических уловий крупных солянокупольных бассейнов / В. Н. Синяков // Инж. геология. 1984. - № 2. - С. 61-72.

124. Синяков, В. Н. Проблемы инженерной геологии солянокупольных бассейнов платформы / В. Н. Синяков // Тез. докл. Всесоюзн. конф. по инж.геологии. М.: Мос.ЦТИСИЗ, 1984.

125. Синяков, В. Н. Физико-механические свойства пойменных отложений Нижнего Поволжья / В. Н. Синяков, Г. Б. Елисеева // Изв. вузов. Геология и разведка. 1978. - № 1. - Деп. в ВИНИТИ, № 3086-78.

126. Синяков, В. Н. Инженерно-геологическое районирование Нижнего Поволжья и прилегающих территорий / В. Н. Синяков, С. В. Кузнецова // Инж. геология. 1981. - № 4. - С. 26-37.

127. Синяков, В. Н., Об облёссовании хвалинских глин Нижнего Поволжья / В. Н. Синяков, В. И. Стешенко // Проблемы лёссовых пород в сейс-мич. районах. Ташкент: Фан, 1980. - С. 128-129.

128. Синяков, В. Н. Инженерно-геологиическая характеристика четвертичных отложений северной части Прикаспийской низменности / В. Н. Синяков, Е. Д. Мильшин, Г. Б. Елисеева // Изв. вузов. Геология и разведка. -1979. № 7. - Деп. в ВИНИТИ, № 1358-79.

129. Синяков, Н. П. Просадочность грунтов Волгоградского Заволжья / Н. П. Синяков // Вопр. инж. геологии, проектирования и стр.-ва оснований и фундаментов в Волгоградском Поволжье. Волгоград, 1977. - С. 58-60.

130. СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах / Минстрой России. М., 1995.

131. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений / Минстрой России.-М., 1995.

132. Соколов, В. А. Прикаспийская синеклиза / В. А. Соколов // Тектоника Европы и смежных областей. М.: Наука, 1978. - С. 173-181.

133. Соловьев, В. Ф. Основные черты рельефа и геологической структуры дна Среднего и Южного Каспия / Соловьев и др. // Структурно-геоморфологические исслед. в Прикаспии. JL: Гостоптехиздат, 1962.

134. Страхов, Н. М. Диагенез осадков и его значения для осадочного рудообразования / Н. М. Страхов // Изв. АН СССР. Сер. Геология. 1953. -№ 5.

135. Страхов, Н. М. Основные теории литогенеза. Т. 1. Типы литогенеза и их размещение на поверхности Земли. / Н. М. Страхов ; АН СССР М., 1962.

136. Структурная карта надсолевого комплекса Прикаспийской впадины / под. ред. JT. Ф. Волчегурской, О. С. Туркова, А. Г. Шлезингер ; Мингео СССР. 1 : ЮООООО.-М., 1980.

137. Трофимов, В. Т. Теоретические вопросы инженерно-геологического районирования / В. Т. Трофимов // Вести МГУ. Сер. Геология.-1979.-№ 1. С. 64-76.

138. Трофимов, В. Т. Инженерно-геологические структуры Земли / В. Т. Трофимов, Т. И. Аверкина ; МГУ ; под ред. В. Т. Трофимова. М., 2001. -176 с.

139. Фёдоров, П. В. О стратиграфическом расчленении каспийских четвертичных отложений / П. В. Федоров // Докл. АН СССР. Т. 85. 1952. -№ 1.

140. Фёдоров, П. В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря / П. В. Федорова // Тр. геол. ин-та АН СССР. -1957.-Вып. 10.-298 с.

141. Фёдоров, П. В. Четвертичная система / П. В. Федоров // Геология СССР. Т. XXI. М.: Недра, 1970. - С. 811-819.

142. Фоменко, К. Е. Строение докембрийского фундамента восточнойчасти Прикаспийской впадины по сейсмическим данным / К. Е. Фоменко, И. Г. Дементьева // Геология нефти и газа. 1972. - № 5. - С. 67-72.

143. Фотеева, Н. К. О палеогеографическом и геоморфологическом значении «врезанных» хвалынских дельт Северного Прикаспия / Н. К. Фотеева // Сб. материалов КЮГЭ. JL: Гостоптехиздат, 1962. - Вып. 7. - С. 407418.

144. Хаин, В. Е. Общая геотектоника / В. Е. Хаин. М.: Недра, 1964.479 с.

145. Хаин, В. Е. Региональная тектоника. Внеальпийская Европа и западная Азия / В. Е. Хаин. М.: Недра, 1977. - 359 с.

146. Хаин, В. Е. Кряж Карпинского. Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления : объяснительная записка / В. Е. Хаин. 1 : 2500000. - М.: Науч. мир, 2003. - С. 26-29.

147. Хаин, В. Е. Происхождение и основные закономерности тектонического развития Южно-Каспийской впадины / В. Е. Хаин, П. А. Чехович, В. И. Попков // Южно-рос. вестн. геологии географии и глобальной энергии. -2004. Т. 1, № 3 (9) спецвып. - С. 159-163.

148. Цыпина, И. И. Инженерно-геологические условия / И. И. Цыпина, В. П. Лазарева // Гидрогеология СССР. Том XXXV. М.: Недра, 1971. - С. 316-322.

149. Чепижко, А. В. Мониторинг тектонических напряжений зоны шельфа в пределах скифской плиты методами сейсмотомографии / А. В. Чепижко // Геоэкология. 1996. - № 6. - С. 97-108.

150. Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья / СПУ. Саратов, 1978. - 183 с.

151. Чешев, М. В. Инженерно-геологические аспекты геодинамики Прикаспия в эпоху техногенеза / М. Чешев, 10. Н. Картушина ; ВолгГАСУ // X Регион, конф. молодых исследователей Волгоградской обл. Волгоград, 2005.- С. 30-32.

152. Чешев, М. В. Особенности эволюции инженерно-геологических условий Прикаспийской впадины в эпоху техногенеза / М. В. Чешев // Гидрогеология и карстоведение : сб. Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 2006. -Вып. 16.-С. 124-128.

153. Шехтер, Е. Ю. Влияние особенностей состава и состояния грунтов шельфа о-ва Сахалин на их физико-механические свойства / Е. Ю. Шехтер и др. // Геоэкология. 1993. - № 3. - С. 58-66.

154. Шлыков, В. Г. Раннедиагенетические изменения состава глинистых минералов, дисперсности и свойств морских осадков / В. Г. Шлыков, А. С. Поляков // Инж. геология. 1990. - № 6. - С. 25 - 40.

155. Шпиков, А. Б. Некоторые аспекты изучения и оценки инженерно-геологических свойств морских илов / А. Б. Шпиков // Инж. геология. -1980.-№6.-С. 50-60.

156. Шульц, С. С. Опыт изучения тектонического строения морского дна Северного Каспия и его побережий по данным аэрогеологических исследований / С. С. Шульц, Б. Н. Можаев // Тр. Лаб. аэрометодов. Т. 5. 1956.

157. Яхимович, В. Л. К стратиграфии четвертичных отложений Северного Прикаспия / В. Л. Яхимович // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Уфа, 1958. - С. 61-97.б) Фондовая

158. Гидрометеорологические исследования в северной части Каспийского моря : науч.-техн. отчет / КаспМНИЦ. Астрахань, 1997.

159. Коломьец, А. И. Отчет о результатах статического зондирования грунтов под опорами проектируемых мостовых переходов на южном варианте трассы канала Волго Урал / А. И. Коломьец, В. Е. Фонькин ; Фонды НижневолжТИСИЗа. - Волгоград, 1975.

160. Кузнецова, С. В. Аномалии геологической среды солянокуполь-ных бассейнов и их влияние на природно-технические системы и среду обитания человека : дис. на соиск. уч. степ, д-ра геол.-мин. наук / С. В. Кузнецова. Волгоград, 2000.

161. Морские инженерно-геологические изыскания на структуре «Ку-лалинская», площадка №1,1 этап : информ. отчет : договор № 16-01 / АО «Моринжгеология». Рига, 2001.

162. Научно-методическое сопровождение инженерно-геологических изысканий на площадке бурения поисково-оценочной скважины № 3 месторождения им. 10. Корчагина (площадка «Широтная-3 бис»): договор № 425 106/03. - Волгоград, 2003.

163. Отчет о выполнении инженерно-геодезических изысканий и инженерно-геофизических работ на структурах «Широтная» и «Сарматская» по договору № 18-98 с ЗАО «ЛУКОЙЛ-Астрахань-морнефть» : в 3 т. / НПП «Южморгеошельф». Геленджик, 1999.

164. Отчет по инженерно-геофизическим работам на площадке «Раку-шечная-2» : договор № 166 / НПП «Южморгеоэко». Геленджик, 2001.

165. Отчет по инженерно-геофизическим работам на площадке «Хва-лынская-4» по договору № 166 / ГНЦ ФГУГП «Южморгеология». НПП «Южморгеоэко». Геленджик, 2001.

166. Отчет по инженерно-геодезическим изысканиям на площадках «Широтная-2», «Ракушечная-1», «Хвалынская-2» и «Хвалынская-3» : договор № 1/ЛА-00/178 / НПП «Южморгеоэко». Геленджик, 2001.

167. Оценка инженерно-сейсмических и сейсмотектонических условий участка постановки буровой платформы в северо-западной части шельфа Каспийского моря : отчет по теме № 23 / ЗАО «Геоспецпроект». М., 1997.

168. Результаты морских инженерно-геологических изысканий на площадке № 1 структуры «Укатная» : техн. отчет по договору № 19/04, Д-19/04 / ООО «Моринжгеология». Астрахань, 2004.

169. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 1 структуры «Ракушечная» : договор № 108/00 / «ВолгоградНИПИмор-нефть». Волгоград, 2001.

170. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 2 структуры «Широтная» : договор № 52/00 / «ВолгоградНИПИмор-нефть». Волгоград, 2001.

171. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 3 структуры «Хвалынская» : договор № 53/00 / «ВолгоградНИПИмор-нефть». Волгоград, 2001.

172. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 4 структуры «Хвалынская» : договор № 112/01 / «ВолгоградНИПИмор-нефть». Волгоград, 2001.

173. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 1 структуры «Кулалинская» : договор Д-81/01 176/01 / «ВолгоградНИ-ПИморнефть». - Волгоград, 2002.

174. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 2 структуры «Ракушечная» : договор № 110/01 / «ВолгоградНИПИмор-нефть». Волгоград, 2002.

175. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 2 структуры «Ракушечная» : этап 2 договора № 110/01 / ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИнефть». Волгоград, 2002.

176. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 3 структуры «Широтная» : договор № 01М0573 111/01 / ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИнефть». - Волгоград, 2002.

177. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке № 3 структуры «Широтная» : этап 2 договора № 01М0573-111/01 / ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть». Волгоград, 2002.

178. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке «Карайская-1» : договор № Д-50/02 108/02 / ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть». - Волгоград, 2003.

179. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке «Укатная-1» : договор № Д-22/04 51/04 / ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть». - Волгоград, 2004.

180. Сводный отчет о результатах инженерных изысканий на площадке «Сарматская» / ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть». Волгоград

181. Синяков, В. Н. Закономерности инженерно-геологических условий краевых солянокупольных впадин платформ и их изменений под влиянием строительства : дис. на соиск. уч. степ, д-ра геол.-мин. наук / В. Н. Синяков ; ССЕГИНГЕО. М., 1984. - 460 с.

182. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях на площадке структуры «Сарматская» (шельф Каспийского моря). В 6 кн. Договор № 16/98 / АО «Моринжгеология». Рига, 1999.

183. Технический отчет о результатах инженерно-геологических изысканий в месте постановки СПБУ «Астра» для бурения поисковой скважины 1-бис : договор № 16-99 (доп. соглашение) / АО «Моринжгеология». Рига, 2001.

184. Технический отчет о результатах инженерно-геологических изысканий на месторождении «Хвалынское» в месте постановки СПБУ «Астра» для бурения поисковой скважины № 4 : доп. к контракту № 16-99 / АО «Моринжгеология» Рига, 2001.

185. Технический отчет о результатах инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на структуре «Кулалинская» в месте постановки СПБУ «Астра» для бурения поисковой скважины № 1 : договор № 16-01 / ООО «Моринжгеология». Рига, 2002.

186. Технический отчет по сейсмическим работам, выполненным на площадке № 1 структуры «Карайская» : договор № 37-01. / НЛП «Южмор-геоэко». Геленджик, 2002.

187. Технический отчет о результатах инженерно-геологических изысканий на структуре «Ракушечная» в месте постановки СПБУ «Астра» для бурения поисковой скважины № 2 : договор № 16-99 / АО «Моринжгеология». Рига, 2002.

188. Технический отчет о результатах инженерно-геологических изысканий на месторождении «Ю. Корчагина» в месте постановки СПБУ «Астра» для бурения поисковой скважины № 3 : доп. к контракту № 16-99 / АО «Моринжгеология». Рига, 2002.

189. Технический отчет о результатах инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на структуре «Карайская» в месте постановки СПБУ «Астра» для бурения поисковой скважины № 1 : договор № Д-42/02 / АО «Моринжгеология». Рига, 2003.

190. Яхимович, В. J1. Сталинградский магистральный канал : отчет об инж.-геол. изысканиях / В. JI. Яхимович и др. ; Фонды Гидропроекта. М., 1954.