Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Интенсивная технология выращивания ремонтных ярок в условиях Юго-Востока Казахстана

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Интенсивная технология выращивания ремонтных ярок в условиях Юго-Востока Казахстана"

РГ Б ОД

;г 1;.Оп

казахская млдшш сшскохоамтзшпг наук

Казахский ордена Трудового Красного Знамени научно -исс.седо вательскнй технологический институт овцеводства

На правах рукописи

Р/ьШСОВ РАЙШ1

УДК 636.3.033.37

ЩТВНСИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВЫШИВАНИЯ РЕМОНТНЫХ ЯРОК 3 . УСЛОВ.ШХ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА

Специальность 06.02.04 - Частная зоотохния; технология производства пгюдуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных.адуя

с.Минбаово, 1994

Работа выполнена в Казахском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском технологическом институте овцеводства

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных

наук, член-корреспондент КаэАСОШ ¿арбасов Т.Н.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лудакбаов К.К.

Официальные ошоненты: доктор сельскохозяйственных нау*

профессор Племянников А.Г.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Шауенов С.

•Ведущая организация: Киргизский научно-нсследовательс!

институт животноводства

Защита диссертации состоится " " лоЬ&Мл^ 1994 год< в " /У^ваооь на заседании специализированного Совета Д 5$.02.01 в Казахоком- ордена. Трудового Красного Знамени научнс иооладовательском технологическом институте овцеводотва по адр< оу: 483174 о.Мынбаево, Еамбылского района Алматанской области.

С диссертацией модно, ознакомиться в библиотеке Казахского аоучно-исолэдоиательского технологического института овцеводства.

Автореферат разослан"*/^" 19С1 года

"Ученый секретарь Специализированного Совета, кавдадат сельскохозяйственных наук ' Т.К.КАСЕНОВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ' Актуальность теми. Овцеводство, являясь одной из важных >траолей животноводства, обеспечивает население продуктами патент, а легкую промышленность - сырьем. Вакным элементом в техно-гапш ведения овцеводства является целенаправленное выращивание зысокопродуктнвного ремонтного молодняка.

При разработке и совершенствовании технологии выращивания ремонтного молодняка, важнейшей проблемой является обеспечение IX полноценным кормлением и эта проблема особо ощутимо проявляйся в зоне юго-востока Казахстана, где;молодняк овец зачастую [аходится на круглогодовом пастбищном содержании. При данной :ехнологии наблюдается значительное снижение роста и развитая,

Ч» •

фодуктивных качеств молодняка.

В связи о ¿тщ.1 возникает необходимость проведения научно-¡сследовательских работ, направленных на корректировку традиционной технологии выращивания молодняка овец а зависимости от :ормовых, природно-климатических условий регионов их разведения.

Цель и задачи исслэдований,11ельо исследования является азу-[эние эффективности технологии выращивания-ремонтного молодня-:а от отбивки до годовалого возраста на горных улучшенных паст-вдах с последующим стойловым содержанием их в осенне-зимний :ераод на механизированной шощадке легкого типа; разработка птимальных технолого-зоогигаеническш- параметров применитель-о к стойловому содержанию - плотность размещения, фронт корм-екия. . : - " •

В хода исследований определялись рост а развитие, шерстная родуктивность, классность, низнеспособность, развитие внутрен-их органов (интерьера), элементы поведения, а также воспроаз-

водительская способность ярок казахской тонкорунной породы в 2£вая касс* полученных от них ягнят при рождении а отбпвкэ от маток. Яри эхом также изучалась поедаемость кормов при стоШга-BOis содержал. На осково полученных материалов подсчитыЕалаоь эффективность разрабатываемых элементов технолог! содержания молодняка овец.

Научная новизна исследований. Впервые в зоне юго-востою Казахстана на основе комплексных исследований по изучению рост; и развития, шерстной продуктивности, интерьерных особенностей и воспроизводительной способности ярок установлена целесообразность соьерщанствоьанця технологии выращивания ремотных ярок si сахской тонкорунной породы после отбивки на горних улучшенных пастбищах с последующим содержанием ах в зимний период на меха sapoванной площадке. Определена также оптимальная площадь рази ценил и фронт коргАадния молодняка при стойловом содержании.

. Практическая пвннооть паботн. Внедрение в производство р зультатов разработанной технологии интенсивного вырапдаванаяре цонгного шлодняка способствует повышению уровня проявления их .генетического потенциала, отражающегося положительно как на пр дуктавно-плеыенных качествах, так а в послэдуодей ах воспроизв дательной способности..

Производство продукции от ярок ^содержащихся на ывхашш ванной площадках выше, чей цо группам сверстниц от традиционно технологии содераания. Так, нас град мытой шерсти на 0,33-0,38 по результатам первого и 0,16-0,27 кг - второго опыта или соот ватстввнно на 18,1-20,8 и ,9,4-14прирост .живой массы - на. 4,3-6,92 H 5,47-8,13 кг, или На 33,3-51,2 а 42,4-62,Производство продукция сi группам ярок, содержащихся на площадке щ

мтности 3 I?, на 1,83 тонга больше, чем при плотности ссчер-зная 1,5 м2.

Основные положения , исследования рннооимые на защиту. На эдиту выносятся элементы новой технологии интенсивного выращи-ешяя ярок казахской тонкорунной порода на горных улучшенных астбищах с последующим переводом их на площадка легкого тип. механизацией трудоемких процессов, позволяющих повысить уро-ень проявления генетически обусловленных продуктивных качеств олодняка.

Реализация позу.:ьтатов исследований. Результаты исследова-ий успешно применяются при выращивании молодняка овец совхозов Дегересский", "Берактас" и ряда других хозяйств Камбклского рай-на Алматинской области, а такяэ могут быть внедрены а вовце-одческих хозяйствах - Талды-Курганской, Жамбылской, Шымкентс-ой областях, расюлогающпх, достаточным,запасом кормов собстзея-ого производства. ' ; ' ' . ;

Апробация работы..Основные положений.диссертационной работы ,олоконы а поручили одобрение на научных конференцию: аспирантов , соискателей КазНИТИО (1985-1986 гг.), на обьодиншшом совеща-ди отделов а лабораторий (1932 г.) а опубликованы в пяти початых работсх а выпущен один плашт.

Объем работы. Диссертация состоит аз. введения, обзора литературы, методика, результатов исследований, выводов, предлоке-дй производству, списка литературы, включающего 125 наименова-зЙ, в том числе 16 иностранных. ■

Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста, длюстрирована 24 таблицами а 2 рисунками./

2. МАТЕРИАЛ И ШЮДША ЙССВДОВДНЬЙ

Для п.'звдения опыта поело отбавки были сформированы две опытных и одна контрольная группа из числа 4-месячных ремонт .ярок казахской тонкорунной породы. В группы отбирала по 100 ярок-аналогов по происховдению, возрасту и ивой массе.

Опыт проводился по следующей схема:

Поедаемость пастбищных кормов определяли по методике ВНИИ кормов ш.В.Р.Вильяыса (1971) на двух участках пастбища размером 2,5 кв.и.(1 х 2,5 м).

Схема опыта

Возраст мес. Условия

Группы

содержания кормления

Контрольная;

I опытная П опытная-

тДетаэ-осеннего периода .

пастбищное (не улуч- пастбищная трава шейные паотомца)

4-8

пастбищное (улучшенные пастбища)

пастбищное (улучшенные пастбища)

паотбищная трава + 0,2 кг концкорма

пастбищная трава + 0,3. кг ковцкорла

Контрольная

Зимнего периода пастбищно-стойловое

I оштная 8-12 стойловое: площадь

пастбищная трава + сено разнотравное солома ячменная + концкорма 0,2 кг

кормосмесь,#: сено

П опытная

размещения на площад- люцерновое - 30,соке 1,5 кв.м1 фронт лома ячменная - 20, кормления Ъ см. силос кукурузный-50

+ концкорма

стойловое: площадь то же

размещения на площадке 3,0 кв.м., фронт кормления 35 см

Примечание: Вт^ой повторный опыт проводится по такой жо

'Поедаемость пастбищшгх кормов определяли по методике ВЬЖ ормов им. В.Р. Вильямса (1971), стойловых кормов - устанавлива-а на основе учета заданного количества и несьэденных остатков ацаона.

Питательность пастбищной травы по периодам года, а такав ацаонов кормления устанавливали на основе определения их хими-еского состава а коэффициента переваримости .(ВШ,1970; М,, .Ф.Томмэ. 1969; П.И. Овсянников, 1976).

• Рост и развитие ярок определялось на основе материалов язу-еная динамика навой массы, промеров а индексов телосложения, х яивая масса определялась индивидуально в возрасте 4,5,6,7,8, 2 и 18 месяцев, промеры тала - в возрасте С а 12 месяцев, при том у 15 животных от каждой группы были взяты следующие проме-ы: высота в холке, косая длина туловища, глубина я ширина гру-а, обхват пясти. На основе этих промеров вычислялись индексы лшшоцогости, растянутости, грудной, сбитости, костистости а асснвности.

Шерстная продуктивность ярок определялась путем индиввду-льного учета настрига в период стрияка и лабораторного исслодо-аная пяти рун от каждой группы. Исследования проводились по ме-□дике ВИЕ (1958, 1969) в лаборатории стандартизации и качества эрсти Казахского НИТИ овцеводства, при этом определялась тони-з, крепость и выход шерсти в мытом волокне.

Классный состав ярок определяла согласно положения Инструк-[щ по бонитировке тонкорунных овец (1985) по достижении ими 2-13 месячного возраста.

Контрольный убой ярок проводился в лаборатории стандарти-эции и качества гдяса Казахской) НИТИ овцеводства согласно мето-

дикэ оценки мясной продуктивности овец (БШ, 1970), При убое я основное внимание уделено определению массы их внутренних орга сердце, легких, почек, селезенки, желудка с предаелудками, тол того а тонкого отделов кишечника; длины соответствующих отдело (тонкого и толстого кишечника).

Воспроизводительная способность ярок определялась на оснс ниа обобщения материалов изучения их интенсивности прихода в охоту, оплодотворяеыости, плодовитости и учета падежа приплод? до отьема от маток.

Экономическая эффективность устанавливалась путем учета затрат корцов, труда, материальных средств ц количества получ« вой продукции по каждой группе. Все цифровые данные обработан методом вариационной статистики (Н.А.Глоханский,.1969).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Технология содержаная и кормления подопытных ярок

Озсьем ярок и их выращаванае как контрольной так а опытных групп проводились на горном урочища -на высоте 2200-3000 м.над уровнем моря, где животные находились до 8-месячного возрасте При этом для животных опытных групп выделялись улучшенные пас ■вд на равнинной местности о сравнительно хорошим травостоем I за от горной речка. Улучшение травостоя пастбища проводилось поверхностно. Оно заключалось в уборке камней, в выкорчевыва* кочек, подкашиваний сорняков и внесении органических удобраш (овечий навоз) из расчета 10 т на I га площади. Работа по вн( нио удобрений проводилась весной в начале марта. Урожайность пастбищной травы в начальный период опыта (пыль) составляла з пределах 35-40 ц зелоной массы о I га' при питательности 0,24

юрм.ед., а к концу пастбищного периода ( октябрь) она снижалась ^ответственно до 20-25 ц и 0,17 корм.ед. Подкормка концентратам проводилась вечером на тырло. Бодопой ярок осуществлялся два «за в сутки из горной речки.

Продолжительность пастьбы в сутка равнялась 11-12 часам.Конт-юлькые группы ярок выпасались на неулучшенных, пастбищах, однако I отношении них применялась такая не технология выращивания жи-ютных, но по рельефу пастбищных участков, урожайности и питатель-:ости травостоя их условия были несколько хуке, чем у опытных еи-ютных.

В период с 8 до 12 месячного возраста ярки контрольной группу находились на пастбищно-стойловом содера.нии получая при этом :роме пастбищной травы подкормку в виде сена разнотравного, соло-ы ячменной и концентрированных корлов. На полное стойловое ах :ер::водили только в ненастные дни ( буран, ветер, туман и др.). :рки опытных групп в этот период находились на стойловом соддряа-ии в условиях механизированной площадки а получили кормосмесь остоящую аз сена .£оцерлового, соломы ячмешой, силоса кукуруз-ого а дополнительно концкормов. Рацион кормления подопытных зш-отных как контрольной так и опытных групп соответствовали норме И2а для ярок мясо-шерстных пород в данном возраста.

В период эксперимента выяснилось, что по уровню поодаемости оответственно и питательности фактически съеденных кормов подо-ыт:ша группы заметно отличались манду собой. Так, по этим показа-элягл, как в пастбищный так.и в стойловый периоды содержания мо-эдняк опытшх груш имел преимущество над контрольными сверст-ацами и это отличие.особенно резко выпячивается в осенне-зимний зриод их содержания (табл.1). У ярок контрольной группы пита-

тедьность заданных кормов всего на 1,8-1,9$ ниже, чем у сверст» нид опытных грушх, но данное различие значительно возросло при учете поедаемости кормов. При этом питательность фактически съеденного корма по груше контрольных ярок оказалась ниже, чем у сверстниц I а П опытных групп за аналогичный по продолжительное? период выращивания уже соответственно по результатам первого год опыта на 0,1-0,13 корм.ед., или на 9,3 и 12,5$, второго года -на 0,12-0,16 корм.ед,, или 5,2 а 21,1%, что обусловлено введена* ем в рацион контрольных животных грубых кормов без предварительной обработки, характеризующихся относительно низкой поедаемости

сона, - 74-7солош - 48-50$.. "д- ' ... Таблица I

Питательность заданных и фактически съеденных кормов

" Группа - Возраст, мео. . Задано Сьедено

к.ед, кг .перевар, дрот, г к.ед. л? перев. прот.,г.

I °1Р!Т

I. опытная , 4-8 - . - 0,89 90

8-12 . .1,17 • НО 1,08 102

П оштная 4-8 . - ■ -л. 0,92 , 84

8-12 1,17 ПО 1,12 105

Контрольная 4-0 .. ' '• • - 0,79 108 .

8-12 1,15 118 0,98 101 •

•'. Я та

I оштная 4-8 0,90 .'". 90

• - 8-12 1,17 . ПО . IД 103

Ц оштная . 4-8 • - ' 0,94 60

• £ 8-12 . 1,1? ■ 1X0 1,15 107 •

Контрольная 4-8 : 0,78 102

8-12 , ,1.14 .. 116 0,95. 99

■ Особенности технологии содерихаиая опытных груш ярок на меха-щзарованной площадке отражался в определенной степени а на поа-;аеыости корлосмесей. Наилучшая доедаемость кормосмеси проявлялась зо.П опытной группе ярок, а по отношению сверстниц I опытной груп— зы данное превосходство составило по результатам первого года эпыта 2,2%, второго - 3,9$. То есть, исходя из результатов этих исследований, можно предположить, что содержание ярок П опытной группы в секциях при фронте кормленая 0,35 м а площади размещения 3,0 м2 против соответственно 0,25 а 1,5 г^.на голову у сверстниц I.опытной группы позволяет создать им относительно свободный доступ к кормам, и главное - возможности большего передвижения по загону, положительно отражающихся как на состоянии их стресса, вследствие чего а аппетита, так а, возмсчно на степена переваримости питательных веществ корма.

3.2. Рост а развитие Одним из основных показателей общего разватСг животного, е-гсн^о хозяйственной скороспелости является кивая масоа.

_ . Характер динамики живой массы подопытных ярок от 4 до 12 месячного возраста, по результатам двух опытов, приводится в таблица ■

Из данных таблицы 2 видно, что отобранные для опыта 4-месячные ярки опытных а контрольных груш перед постановкой на выращивание имела практически одинаковую яавую массу. Особенности в технологии содержания и типа кормления ярок на изменеяиз их живой массы проявилась в конце первого, а особенно, второго' периодов выращивания. Так, есла живая масса у яро:: I и Л опитннх -групп в возрасте 8 месяцев была влез, чт у контрольных олэрат-

Таблица 2

Динамика живой массы подопытных ярок от 4 до 12 месячного возраста

Возраст мае.

Груша

I опытная П опытная

п М+ т п М± т

М+ т

1_ОЩ£

4

5

6

7

8 12

4

5

6

7

8 12

100 26

99 26

98 28

97 31

97 35

96 44

100 100 100 98 98 97

100 24

99 25

90 27

98 29

98 35

95 43

,53±0,26 ,95^3,31 ,1730,32 ,И±0,38

¡53±р,36

П РШТ

,65+0,29 ,46+0,28 ,2370,38 ,91+0,39 ,50+0,32 ,05^0,33

100 99 98 98 98 98

26,23^0,30 27,35±0,36 29,05^0,36 32,01^0,37 35,75^0,32 46,65^0,26

25,Ю±0,32 26,65^0,32 28,72^0,36 31,56*0,30 35,46^0,31 45,67±0,27

100 97 96 96 94 89

100 97 95 95 95 91

26,36+0,29 26,68+0,26 27,4520,35 28,57+0,34 31,86^0,40 39,58§,36

24,77^0,28

25.3753.35 26,59^0,36

28.0233.36 30,8530,41 37,7030,34

над, по результатам первого года ошта - ш 3,14-3,89 кг, цла на 8,9-10,9;», то к 12 месячному возрасту этот показатель возрос соответственно до 4,95-7,07 кг или 11,1-15,1$. Аналогичная картина иаблюдаогсл и во втором опыте. При этом ;;швая масса у ярок П опытной группы в ^зраста 12 месяцев оказалась в зависимости от года проведения опыта, на 2,12-2,62 кг или на 4,5-5,7$ выше,чем у сверстниц аз I опытной группы, тогда как в возрасте 8 месяцев данкоо про2>осходство было незначительно и равнялось 0,75-1,96 кг, ел« 2,1-5,55. Ьо всех случаях разница достоверна Р > 0,95 -

Г ОАЗ

V ^ »• ••» *

С'/с^н^еухэч!^:1. прарост гшюй массы у ярок I и 2 оштных г;"-.у:г.; -за 1; сч учог.^й лэраэд выравдзаная 1 от 4 до 12 месячного :чем у контрольных сверстниц за аналогичный

по,продолжительности период их роста: по результатам кзрвого года опыта - на 1£-29 г, или на 33,9-51,8$, второго года - на 22-32 г, или на 40,7-59,2$. У ярок П опытной группы этот показатель за указанный выше период выращивания, в свою очередь, на 10-11 г, чла на 13,3-13,5$ оказался выше, чем у сверстниц из I опытной группы.

- Общий прирост живой массы за весь период выращивания по первой груше ярок составил 18,0-18,4 кг, по П - 20,42-21,06 кг про-тир 13,5-12,93 кг у контрольных сверстниц, что указывает об относительно лучших условиях кормления а содержания.

Показатела абсолютного а относительного приростов массы тела по группе ярок, содержавшихся на площадке при площади размещения 3 кв.м. и фронте кормления 35 см на I голову (П груша) выше,чем у сверстниц I группы, находившихся в загоне меньшей площадью соответственно по периодам выращивания: от 4 до 12 месяцев - на 2,42-2,66 кг, или на 10,0 а 7,4$, от 4 до 8 месяцев - на 1,051,0 от, или на 5,4-2,5$, от 8 до 12 месяцев - на 1,3-1,65 кг,или на 3,3-3,0$.

Изучение динамики индексов телосложения показало, что для ярок опытных груш в отлачие от контрольных сверстниц характер-нш оказалось более компактное, массивное я относительно растянутое туловище, что проявлялось з конце первого, особенно второго периодов выращивания. Так, у опытных ярок I и П груш индекс массивности был выше, чем у контрольных сверстниц в возраста 8 месяцев соответственно на 3,1-4,1$» 12 месяцев - на 4,4-5,8$ с&;тост>-яя 2,4-3,4 и 1,8-2,2$, растянутости - ка 3,2-5,4 и 2,7-2,4$.

.;У ярок Я опытной группы показатели индексов об иге с. а г и ■з сорности били выше, чом у сверстниц I группы соотаотс,тзонио з ю?-

раоте 8 месяцев на 1,2 и 1,0%, в 12 месяцев - на 0,4 и 1,4$, а в отношении остальных индексов телосложения существенных различи; не установлено.

На основании материалов исследований можно заключить, что более высокие показатели прироста живой массы и промеров тела у ярок опыгаых групп по сравнению с контрольными, и особенно, в период зимнего выращивания, обусловлены лучшими условиями их кормления и содержания.

3.3. Шеротная продуктивность При разведении тонкорунных пород важнейшим требованном является получение генетически обусловленного количества шерсти 'с соответствующим для нее качеством.

Настриг шерсти подопытных животных приведен в таблице 3.

Таблица 3

Шерстная продуктивность подопытных ярок

Груша Настриг шерсти,кг Выход чистой шерсти,#

в оригинале В мытом волокне

. I опыт

I опытная 4,00^,04 2,11^0,02 52, В

II опытная 4,12+р,04 2,20+Р,02 53,4

Контрольная лЗ,57±0,05 1,82+0,03 51,0

•Д огщт

I опытная 3,-86^0,04 2,05+0,02 53,4

Л опытная 4,02+0,04 2,17+0,02 54,0

3,63.jp ,04 - X,90+0,02 52,3

Уз данных гебдвди 3 видно, что наструг шерсти в физическом 1С с а у ят>."к I и Л опытных груш выше, чем у контрольных све ретин:;: г.* э у ль?! тоу паргэго года опыта - соответственно на 0,43-

0,55 кг или на 12,0-15,4%, второго года - на 0,23-0,39 кг или на 6,3-10,74$. Разница достоверна Р> 0,999.

Руна ярок I и П опытных групп характеризовались лучдшма показателями выхода чистой шерсти: г2,8-53,4 а 53,4-54,0$ против 51,0-52,3$ у контрольных сверстниц. При этом следует отметить,что

0 увеличением площади размещения повысился.^ выход чистой иерсти у Л группы (53,4-54,0$) против первой (52,8^53,4$).

Ярка I и П опытных групп по уровню настрига шэрстд в чистом волокне превосходили контрольных сверстниц по результатам исследований первого года соответственно на 0,29 а 0,38 кг, или на 18,1 и 20,9$, второго года - на 0,16 а 0,27 кг, или на 8,4 и 14,2$. Разница-во всех случаях достоверна I > 0,999.

Относительный прирост шерсти в длину за период выращивания зрок I и П опытны* групп составил по результатам первого года элита 101,6 и 110,5$, второго года - 109,9 а 117,3$, что оказалось выше, чем у контрольных сверстниц, соответственно, на 16,9

1 25,8;12,6 и 20,0$. В результате этого контрольные ярки по окон-гании периодов выращивания уступала подопытным сверстницам I и

[ групп по длине шерсти соответственно по результатам первого ■ода на 0,66 и 0,92 см, или на 8,1 и 11,3$,. второго года - на ',46 и 0,94 см, или на 6,1 и 10,8$. При этом длина шерсти у опитых ярок II группы на 0,26-0,48 см или 3,0-5,5$ была большей,чем сверстниц I опытной группы. Разница достоверна при Р > 0,95,999.

Результаты изучения тонины и крепости шерсти сввдетельству-г о том, что тонина шерсти у ярок I и П опОишх групп несколь-э выше, чем у контрольных сверстниц и данное превосходство сос-звляло соответственно по результатам первого года опыта 0,35 и

0,54 мкм, или 1,6 и 2,5$!, второго года - 1,19 и 1,28 мкм, или 5,7 а 5,155. Разница во всех случаях достоверна - Р>0,95. При этом показатели данных физико-технических свойств шерсти у опытных ярок П группы оказались относительно большими, чем у сверстниц из I опытной группы, также на достоверную величину.

Крепость шерсти у подопытных ярок оказалась обусловленной тониной шерстных волокон. Так, крепость шерсти у относительно тонковолокнистых контрольных ярок оказалась выше, чем у опытных ! зарстнлц I и П групп соответственно по результатам первого года ошта на 0,20 и 0,23 км, или на 2,2 и 2,6$, второго года - на 0,47 и 0,43 км, или на-5,3 и 3,9$. Различия во всех случаях статистически достоверны - Р > 0,99.

3.4. Классный состав тлодняка В наших исследованиях классность ремонтных ярок оказалаоь обусловленной условиями содержания, а особенно типом кормления, что наглядно прослеживается в данных таблицы 4.

Таблица 4

.. Классный состав -подоштша ярок

Группа Класс

алита

гол. I гол. 1 *

- ■ I опыт

I опытная 97 16 47,4 34 35,1

П опытная 97 56 57,7 29 29,9 :

Контрольная 91• II ,:• 12,1 ■ 39 42,8

иде?

I опытная 96 42 Г, ■■ . 43,8 29 30,1 '

П опытная 97 49 • / 50,5 33 34,1

Контрольная 89 ■ 15 ; ■. ■. 16,8 28 Я,5

Требованиям желательного типа ( элита и I класо) из числа ярок контрольной группы отвечала в первый год опыта 54,9$, во второй год - 48,3$ животных, тогда как по группам сверстниц, находившимся в условиях комплекса-площадки, удельный вес оказался выше соответственно на„33,5; 48,3$ ( X опытная группа) а 38,0; 48,6$ ( П опытная группа). Пра этом выход аналогичных животных ю I опытной группе, в свою очередь, на 4,5-6,3$ оказался ниже, зем у сверстниц, находившихся на площадке при относительно меньшей плотнооти Ш группа), что видимо, является следствием осо-5енностей технологии их содержания.

3.5. Жизнеспособность подопытных ярок

Жизнеспособность животного является генетически заложенным фдзнаком, но она в значительной степени обусловлена внешними шторами: в т.ч. условиями зоогигиены, содержания, уровня корм-[вння и др.

По результатам наших опытов выживаемость ярок I а П опытных 'рупп за период выращивания от 4 до 12 мес.возраста, по резуль-

< п .

атам первого опдоа составила 96-97$, второго 95-98$ что выше, ем у контрольных сверстниц соответственно на 7-8 а 4-7$.

3.6. Влияние типа кормленая на формирование внутренних органов животных

Пра изучении влияния типа и уровня кормления на интерьер элодняка выяснилось, что к концу стойлового периода по абсолют-эй и относительной массе внутренних органов между яркама срав-гваемых групп существенных различай не установлено, однако пра сом отмечена тенденция к большему развита*^ ярок опытных групп юбанно сердца, легких и печена ( табл.5).

Таблица 5

Абсолютная (кг) и относительная {%) масса внутренних органов и частей тела у ярок в возрасте 12 месяцев

I опытная И опытная Контрольная

Показатели кг % • кг 4 кг %

ыаоса 43,5 100,0 46,5 100,0 38,7 100,0

Сердце 0,352 0,81 0,375 0,81 0,310 0,80

Легкие 0,744 1,71 0,840 1,81 0,666 1,72

Печень 0,768 1,76 0,854 1,84 0,720 1,86

Почки 0,237 0,54 0,244 0,53 0,197 0,51

Селезенка 0,141 0,32 0,151 0,32 0,125 0,32

Еолудок;

о содержимым 6,93 15,93 7,10 15,26 8,08 20,88

без содержимого 2,13 4,90 2,27 4,88 1,41 3,64

■Кровь 2,15 4,94 2,33 5,01 2,03 5,24

- - Основываясь на результатах контрольного забоя, можно заю чить, что применение кормосмесей при выращивании молодняка овс не оказывает .отрицательного влияния на формирование их внугро! них органов, частей тела и крови, за исключением некоторого сз денад массы отдельных частей желудка, ото да с? основание при.'^ нять новые технологические приемы по выращиванию высокопродук кого, хорошо развитого молодняка с применением кормосмеоей до них хозяйствам.

3.7. Воспроизводительная способность

2' ЦЮТЩХ

•' Значительная разница меаду сравниваемыми группами наблвдае при изучении плодовитости маток-первоокоток. Так, если в лерв опыте контроль!.ля уступав? 1 опытной группе на 7,8$ а П на 1С то. во втором - соответственно ЮД и 12,1/2. При этом, как в п

вой так и во втором оплтах разница меаду I а П опытными группами незначительна и она составляет в пределах 2,2-2,0$ в пользу второй группы ( табл.6).

, Таблица 6

Воспроизводительная способность маток

Группа

Осеменено, голов

Объягнилось, голов

Получено иивых ягнят, голов

Плодовитость,%

Деловой выход ягнят,%

% опыт

I"опытная 97 '82 94 100,0 95,8

П опытная 95 88 96 104,2 97,9

Контрольная 90 73 80 92,2 86,7

П опыт

I опытная 95 85 94 101,1 96,9

П опытная 97 82 97 103,1 95,7

Контрольная 88 72 77 91,0 84,4

■ Превосходство опытных групп над контрольными сверстницами по деловому выходу ягнят составило соответственно по результатам первого опыта 9,1-11,2$, второго - 12,5-11,3$, что достигнуто э основном за.счет лучшей воспроизводительной способности, так как по уровню выживаемости ах приплода существенных различий не установлено. .

3.8, Характеристика полученного потомства

Потомство при родденаа'от подопытных маток первоокоток I и Ц групп было сравнительно крупным. По живой массе они превосходила сверстников от.контрольных на достоверную величину (Р?0,90 Я 0,95) а'составляло в среднем по баранчикам а ярочкам, соответственно по результатам первого опыта 0,03 и 0,10 кг, иди 1,0 и 3,3$,второго года - 0,06 а 0,08 кг, ¡ила 2,0 и 2,7$.

\

Ягнята, получанные от опытных групп маток-первоокоток, хар тэризовались более лучшими показателями среднесуточного прирос за подсосный период. Так, средняя масса у ягнят от первоокоток I а П групп при отьеме от матерей оказалось выше, чем у их све ников от контрольных, соответственно, в первый год опыта на X, а 1,61 кг, или на 5,2 а 6,7$, второй - на 0,33 и 1,08 кг, или 1,3 а 4,3$ при Р > 0,95 и 0,99 порогах вероятности.

Прибыль от опытных ярок I и П групп, даже при более высоки затратах на выращивание, оказалось выше, чем от контрольной со ветственно на 1,33 и 0,79 тенге, так как стоимость продукции, произведенной от них, оказалась на 5,35 и 7,28 тенге выше, чем от последних ( табл.7).

3.9. оКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАПРАВЛЕШОГО ВЫРАЩИВАНИЯ'ЯРОК

Таблица 7

Экономическая здфективность выращивания ярок ( В среднем за два опыта)

Показатель

Группа

I опыт- II опытная ¡Контроль'

.НА Я

.1 ная

Себестоимость I ягненка к отбивке,тенге

Затраты на выращивание,тенге

8,48 8,48 8,48

10,24 12,31 5,82

9,72 9,99 4,50

18,72 20,79 14,30

26,22 28,15 20,87

16,26 16,92 13,63

9,96 11,23 7,24

7,90 7,35 6,57

1,33 0,79

в т.ч. .'.¿рма

Всего затрат.тенге Стоилогхь продукции,те НТО

в т.ч. аорсть

пумвос Прибыль,тйнго Ръэщщи с ко'лролом, тенге

2'. 4 ТТ а

При этом от опытных ярок I и П груш, вовлеченных для воспроизводства в 1,5 летнем возрасте, произведено в расчета на I матку-первоокотку 22,29 и 24,09 кг привеса, что выше, -чем от животных контрольной группы на 2,39 и 4,19 кг, или на 1,32 и 2,29 тенге. Это является следствием различного уровня живой массы подопытных ярок в 1,5 летнем возрасте, отразившегося в последующем на выходе деловых ягнят и на темпах их роста в подсосный период развития.

Сравнительно высокие затраты (12,31 тенге против 10,24) на шартизационные отчисления у П опытной группы способствовали - повышению общих затрат на содержаще одного животного на механизированной площадке. В связи о этим от них получены на 0,54 тенге меньше прибыли по сравнению со сверстницами выращенными на "площадке с относительно меньшими параметрами.

ВЫВОДЫ:

I. Выращивание ремонтных ярок после отбивка на улучшенных горных паотбкцах с последующим переводом в осенне-зимний период на механизированную площадку легкого типа экономически выгодно. При этом в стойловый период в рациона следует использовать кормо-смеси состоящие из сена люцернового, соломы ячменной и салоса кукурузного в соотношении соответственно 3:2:5. . - 2. Ярки I и П опытных груш превосходят тавотных контрольной группы - по дивой массе по результатам двух опытов на 13,4 а 20,8$, настригу шерсти в оригинале на 13,2 и 17,5$, длинд волокон на 7,1 и 11,1$, по выходу животных желательного типа я сохранности соответственно на 26,5; 38,0 и 5,5; 7,5$.

3. Увеличение площади размещения животных от 1,о до 3,0

кв.м. а фронта кормленая от 25 до 35 см позволяет повысить айву» массу животных на 2,12-2,62 кг ила 4,5-5,7$, наотриг шэрс< в оригинала на 0,09-0,11 кг или 2,9-4,0$ и выход животных жеж тельного типа на 4,5-6,3$. Однако сравнительно большие затрат! на содержание животных П опытной группы снижают уровень их пр! была на 0,54 тенге или 6,9% в сравнении с I группой. Поэзому для ремонтных ярок площадь размещения 1,5 кв.м. и фронт кормл; ння 25 ал являются оптимальными параметрами при содержании их на механизированной площадка легкого типа.

4. Интенсивный рост и развитие ярок X и й опытных групп

в сравнении с контрольными сверстницами способствовало улучшению их воспроизводительной способности, в частности плодовитое та на 7,8-10,0%,делового выхода ягнят на 3,1-11,2$ в первом гс ду и соответственно 10,1-12,1 и 12,5-11,3/1 во втором году опыта. Ери этом ягнята ровдалась более крупными и в подсосный период они отличались более высоким темпом роста.

5. Более высокие продуктивные качества ярок I а П опытнш групп обеспечивают получение в расчете на I голову более высс кой прибыла соответственно на 1,33-0,79 тенге, или на 20,4-11, больше, чем от гавотшгх контрольной грушш.

ШЭДНЕНИЯ ЛЮлЗЬОдСТБУ Взращивание высокопродуктивных ремонтных ярок казахской тонкостей породы от 4 до 12 месячного возраста целесообразно прозолнть осень» на горных улучшенных пастбищах.с последующим пзрэзодсм их ь зимний период на механизированные площадки легк го при площади размещения 1,5 кв.м., фронте кормления 25 ^ а ¡•■цсчито I голову.

При доращивашш ремонтных ярок на механизированной площадке в рационе животных следует использовать кормосмеса состоящие аз сена люцернового, соломы ячменной, силоса кукурузного в соотношении соответственно 3:2:5 а подкормку в виде концентрированных кормов.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Кулакбаев К.К., РаЙыеов Р. Тусактарды онеркасиптик нргазде осару. Казахстан ауыл шаруашылыгы, 1986, Гк 10, с.27.

2. Шаршиев К.У., Райысов Р. Шерстная продуктивность ремонтных ярок выращенных на механизированной площадке легкого типа. Вэстник о.-х.науни Казахстана, Алматы, 1991, № 3.

3. Шаришев К.У., Райысов Р. Рост а разватая ремонтных ярок в'условиях механизированной площадка легкого типа. Организация полноценного кормления овец. Сб.науч.тр.КНИТИО, Алматы,1991.

ТШи

Казакстаннщ оитУстхв-шгысында ургапы тоцтылардц ос^рулхц жедел технология«!

Рейсов Райжан

Диссертацняда енесхнен айырган ургаш коэыларды саулык отарларин толыцтыру та!н жедел ес!ру ыэселес: каралаяы, Сон-дай-ац яазацгыц бияаы <т«п ургашы токтыларын ер-турл! техно-лсгиялиц эдхстермен азьщтандырып отткенде алынатин енпггнв талдау аасалады.

' Sesumu

Intensive dfsohnology of Raioing of Replacement Ew« Lanbfl in the conditions of South-East of Kazakhstan.

Rayicov Rayjan ProbloKs of iatonsiva raisinc of ropiaoamant aw* lambs in postvrsaning psriod are disousaod in tho thoais. Taohnolo-cy of diffarent conditiono of feeding and maintananoe whioh pi-ovide »btiining of high produot from Kazakh fina-flooc« «17« lejnba ara also otudiod.

OTneqataao .0^.9^1*. THpas-100 30K33 H 69

TQ. Kao JEOJIU yjr.roroifl 85 r.JUiuaTU