Интенсификация целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России

Степаненко, Ирина Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Интенсификация целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Интенсификация целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России"

Яа правах рукописи 004613999 ' /{фгтг^'

СТЕПАНЕНКО ИРИНА ИВАНОВНА

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ЦЕЛЕВОГО ВЫРАЩИВАНИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЮЖНО-ТАЁЖНОМ ЛЕСНОМ РАЙОНЕ ТАЁЖНОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

1 8 НОЯ 2010

Архангельск - 2010

004613099

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Центре по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, ведущий

научный сотрудник Ширнин Виктор Константинович

доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Константинов Виктор Кузьмич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Петрик Виталий Васильевич

Ведущая организация: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Защита состоится 18 ноября 2010 года в 1022 часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет», по адресу: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет».

Автореферат разослан « » октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Клевцов Д.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современной национальной лесной политике России приоритетными направлениями являются: интенсификация воспроизводства лесов и повышение их продуктивности на основе инновационного развития лесного хозяйства. Они включают проведение исследований по разработке методов выращивания целевых насаждений из быстрорастущих, высокопродуктивных лесных пород с заданными товарными свойствами, из которых наибольший хозяйственный интерес представляет сосна. Для решения важной лесоводственной проблемы повышения продуктивности лесов и удовлетворения потребности народного хозяйства в хвойной древесине необходима разработка систем целевого выращивания леса с использованием инновационных подходов. К ним относятся интенсификация лесовыращивания с внесением минеральных удобрений и совершенствование устойчивого лесопользования путем формирования целевых хозяйств по выращиванию древостоев на товарные сортименты с конкретным оборотом рубки. Они обеспечивают высокие лесово-дственную и экономическую эффективности. В освоенных лесах с развитой инфраструктурой, для которых характерно снижение продуктивности, применение таких мероприятий наиболее эффективно. Научно-практическая информация в данных направлениях относится, в основном, к лесо-сырьевым плантациям (ЛСП), и недостаточно исследованы естествеЕШые лесные насаждения и лесные культуры, составляющие основу лесного фонда России. Как показывает имеющийся опыт, такие насаждения являются потенциальным эффективным источником ускоренного получения деловой древесины. В настоящее время отмеченные направления не изучены с позиции единой лесоводственной системы, сочетающей интенсивную и экстенсивную формы ведения лесного хозяйства; отсутствуют научная концепция, теоретическая и методологическая базы по применению туков в приспевающих и спелых сосняках для их выращивания на деловую древесину, в том числе на пиловочный сортимент (далее пиловочник), с оптимальными для большинства ее потребителей показателями строения и физико-механических свойств. Актуальность работы заключается в необходимости научного обоснования вопросов теории и практики выращивания продуктивных сосновых насаждений для получения деловой древесины с заданными качественными характеристиками путем формирования целевых хозяйств и внесения удобрений с дальнейшим их развитием для разработки и совершенствования систем целевого лесовыращивания и лесопользования при ведении интенсивного лесного хозяйства. Такие системы позволяют повысить продуктивность лесов, увеличить размер лесопользования и обеспечить предприятия лесного комплекса деловой древесиной сосны с определенными качественными характеристиками.

Цели и задачи исследований. Основная цель исследований - тсо-

ретическое, практическое обоснование и развитие целевого интенсивного выращивания сосновых насаждений сырьевого назначения для повышения их продуктивности и получения древесины высокого качества на основе выявленных природных закономерностей, применения в лесном хозяйстве минеральных удобрений и совершенствования устойчивого лесопользования путём создания целевых хозяйств в южно-таежном лесном районе таежной зоны европейской части России.

Для достижения поставленной цели программой исследований решены задачи:

1. Проведен анализ современного состояния сосновых фитоценозов в преобладающих типах леса южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России.

2. Выполнено лесоводственное обоснование опыта интенсивного лесовыращивания с применением минеральных удобрений.

3. Разработана система мероприятий по интенсификации лесопользования путем создания целевых хозяйств.

4. Разработаны научная концепция, теоретическая, методологическая основы и практические рекомендаций по целевому выращиванию и повышению продуктивности сосновых насаждений для получения деловой древесины высокого качества с применением минеральных удобрений.

древесины с применением минеральных удобрений. Предложены критерии оценки качества древесины сосны, получаемой в результате интенсивного лссовыращивания. Впервые предложены математические модели прогноза влияния азотных туков на макроструктуру древесины сосны. Для ведения интенсивного лесного хозяйства в сосновых насаждениях разработаны системы лесоводственных мероприятий по формированию целевых хозяйств по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник с применением минеральных удобрений. Дана оценка современного состояния лесов региона и процессов естественного возобновления под пологом сосновых насаждений. Изучено строение древесины сосны за период жизни древостоев в сосняках преобладающих типов леса.

На защиту выносятся:

1. Научно обоснованная концепция целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения на этапе сформировавшегося типа леса, совмещающая интенсивную и экстенсивную формы ведения лесного хозяйства, для получения деловой древесины, в том числе пиловочника, с заданными качественными характеристиками древесины с использованием минеральных удобрений.

2. Выявленные закономерности процессов естественного возобновления леса; формирования древесины за период жизни древостоев; влияния минеральных удобрений на лесные фитоценозы, их основные компоненты; на текущий прирост древостоев, макро-, микроструктуру и физико-механические свойства древесины сосны в преобладающих типах леса южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России.

3. Лесоводственное обоснование целевого выращивания леса для получения деловой древесины в результате интенсификации лесовыращи-вания с внесением минеральных удобрений и совершенствования устойчивого лесопользования путем формирования целевых хозяйств.

4. Теоретические положения, методические и практические рекомендации по применению минеральных удобрений и формированию целевых хозяйств для ускоренного выращивания высокопродуктивных сосновых насаждений сырьевого назначения в южно-таежном лесном районе таежной зоны европейской части России.

объекты с помощью вертолетов, отвечающая требованиям охраны природы. Полученные результаты исследований позволяют: увеличить выход деловой древесины, пиловочника и других целевых сортиментов на 9... 12 %, сократить срок их выращивания на 10, 11 лет по сравнению с контрольными древостоями; обеспечить оптимальные показатели качества древесины, отвечающие требованиям потребителей; повысить эффективность применения удобрений в лесных насаждениях. Разработанные рекомендации следует применять лесопользователям на арендованных участках лесного фонда в сосновых насаждениях при организации целевых хозяйств и хозяйственных секций по ускоренному выращиванию пиловочника и других целевых сортиментов. Материалы исследований используются в учебных курсах «Лесоведение» и «Лесоводство». Результаты исследований являются основой практических рекомендаций, которые прошли опытно-производственную проверку и внедрены в производстве.

Личный вклад. Определено и обосновано научное направление, разработаны программа и методика исследований, проведены полевые работы, лабораторные опыты. Выполнена аналитическая обработка экспериментального материала с использованием математических и статистических методов, его теоретическое и практическое обоснование. Разработана научная концепция целевого выращивания сосновых насаждений, в которую включен ряд новых принципиальных положений, существенно дополнивших опыт применения удобрений в лесных насаждениях. Разработаны практические рекомендации, осуществлено их внедрение на лесохозяйственных предприятиях.

Апробация работы. Основные результаты работы представлены на международной научно-технической конференции «Достижения науки и техники в области ресурсосбережения и экологии» (Гомель, 1989), конференции «Интенсификация лесного хозяйства в Западном регионе СССР» (Гомель, 1990), симпозиуме Координационного совета по современным проблемам древесиноведения (Москва, 1990), Второй Всесоюзной научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, 1991), совещании Координационного совета по проблемам древесиноведения (Петрозаводск, 1992), международной конференции «Экология таежных массивов» (Сыктывкар, 1998), международных симпозиумах «Строение, свойства и качество древесины» (Петрозаводск, 2000; С.-Петербург, 2004), Всероссийском совещании «Дендрохронология: достижения и перспективы» (Красноярск, 2003), международной научной конференции по проблемам лесоведения и лесоводства, посвященной 100-летию со дня рождения И.С. Мелехова (Москва, 2005), ежегодных научно-технических конференциях МГУЛ (1987-2009),международной научно-практической конференции «Устойчивое управление лесами и рациональное лесопользование» (Минск, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 научных работ, в том числе 16 в изданиях по перечню ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций, списка используемой литературы из 579 наименований, в том числе 103 на иностранных языках, приложений. Работа изложена на 295 страницах, содержит 31 таблицу и 43 рисунка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Целевое выращивания лесов сырьевого назначения и пользование ими

Истощение лесосырьевой базы России, особенно в европейской части страны, ставит перед отечественным лесным комплексом ряд приоритетных задач по воспроизводству, повышению продуктивности и использованию лесных ресурсов. Решение этих задач возможно на основе инновационного развития лесного хозяйства (Гиряев, 2004; Исаев, Коровин, 2009; Моисеев, 2010; Писаренко, 2010). К числу инновационных направлений повышения продуктивности лесов относится интенсификация целевого лесовыращивания и лесопользования, разработка методов выращивания целевых насаждений из быстрорастущих, высокопродуктивных лесных пород с заданными хозяйственными свойствами (Исаев, Коровин, 2009; Писаренко, 2010).

Впервые проблема целевого выращивания лесов сырьевого назначения для получения древесины заданного строения, свойств и качества с определением, созданием для этого оптимальных условий и применением различных лесохозяйственных приемов была поставлена и обоснована в России И.С. Мелеховым (1932, 1934). Решение её анатомических аспектов раскрыто в ряде работ отечественных и зарубежных ученых (Вихров, 1949, 1954; Косиченко, 2000, 2004; Мелехов, 1932, 1934, 1949, 1954; Мелехов, Бабич, Корчагов, 2003, 2005; Москалева 1976, 1984, 1990; Полубояринов, 1974, 1979, 1991; Серый, 1980; Сляднев, 1971, 1972; Чавчавадзе, 1979; Чибисов, 1968, 1994, 2005; Ширнин, 1990, 2004; Яценко-Хмелевский, 1954, 1961; Baas, 1976, 1982; Burley, 1963, 1982; Ewers, 1985; Klem, 1967, 1968, 1972; Polge, 1985; Zobel, 1961,1981 и др.).

В настоящее время выращивание леса для получения древесины заданного качества с применением лесохозяйственных приемов, в том числе минеральных удобрений, является перспективным направлением. Это вызвано двумя причинами. Первая - возрастание спроса на хвойную деловую древесину рентабельных сортиментов - пиловочник и балансы. Пиловочник высокого качества - наиболее универсальный лесоматериал, удовлетворяющий требования разных потребителей древесины. Вторая - снижение продуктивности эксплуатационных лесов в результате интенсивных

рубок (Гиряев, 2003; Исаев, Коровин, 2003; 2005; 2009; Мелехов, 1989; Моисеев, 2004; Писаренко, Страхов, 2004; Шутов, 2008). Дефицит хвойной деловой древесины, в первую очередь пиловочника, наиболее остро проявляется в освоенных лесах, в которых продолжается их интенсивная эксплуатация, развиты транспортные пути, инфраструктура, сосредоточены предприятия по переработки древесины (Гиряев, 2003; Мелехов, 1989; Моисеев, 2003, 2008, 2010; Шутов, 2008).

Одним из наиболее эффективных приемов повышения продуктивности и целевого выращивания леса является применение минеральных удобрений. Они оказывают комплексное воздействие на лесные биогеоценозы, повышают древесную, биологическую, экологическую продуктивности лесных насаждений. Удобрения способствуют улучшению роста древостоев в лесных насаждениях и на ЛСП, получению дополнительных запасов древесины, сокращению оборота рубки (Бузыкин, 1983; Паавилайнен, 1983; Победов, 1981, 1984, Цветков, Сизов, 1986; Штукип, 1988; Шумаков, 1971, 1977; Шутов и др., 1984; Cregg, 1988; Steinbeck, 1971 и др). Применение удобрений позволяет увеличить биомассу нижних ярусов леса, особенно живого напочвенного покрова (Валк, 1986; Луганский, 1994; Мельников, 1999; Пшеничникова, 1986 и др.); способствует ускоренному разложению лесной подстилки и интенсификации биологического круговорота веществ (Кореньков, 1973; Луганский, 1994; Мельников, 1999; Орфапитская, Шестакова, 1973 и др.). Туки повышают устойчивость, улучшают рост и состояние лесных насаждений, ослабленных в результате неблагоприятных природных и антропогенных воздействий (Гримальский, 1986; Паавилайнен, 1983; Панкратова, Цветков, 1986; Цареградская, Аршинова, 1987; Derom, 1990 и др.). Целесообразность использования удобрений в лесу определяется их рентабельностью. Наиболее рентабельно и перспективно применение туков при целевом выращивании древостоев для получения деловой древесины заданных сортиментов и строения на лесосырьевых плантациях и в приспевающих, спелых насаждениях за 5... 15 лет до рубки главного пользования (Доценко, 1975; Ковалев, 1986; Козубов, Бобкова, 1990; Победов, 1975; Победов, Булавик и др.,1986; Якас, 1974; Fight, 1990; Ondro, 1990; Steinbeck, 1971).

Влияние удобрений на строение и качество древесины сосны наиболее полно изучено в молодых и средневозрастных насаждениях, лесных культурах и плантациях (Вярбила, 1983; Гелес, Шубин, Коржицкая, 1986, 1987; Левкипа, 1984; Матюшкипа, Коржицкая, 1986, 1987; Сляднев, 1971, 1972; Anderson, 1978; Dutilleul, 1998; Guo, 2005; Jozsa, Brix, 1989; Klem, 1968; Lackner, 1990; Senft et al., 1985; Smith et al., 1978; Zobel, 1981 и др.). В меньшей степени вопрос изучен в приспевающих и спелых сосняках (Годовалов, 1979; Звирбуль, Некрасова, Полубояринов, 1976; Кищенко, 1985; Меле, 1974; Паршевников, Серый, Хабарова, 1976; Серый, 1980;

Ярунов, 1979, 1986; Кло Hsu, 1975; Makinen, 1992; Polge, 1985; Von Lear, 1973; Yang, 1988 и др.). Одни исследователи отмечают снижение качества древесины сосны в молодняках и средневозрастных древостоях после внесения удобрений при их ускоренном выращивании на балансы и пиловочник (Вярбила, 1983; Матюшкина, Коржицкая, Козлов, 1974; Полубояри-нов, 1987; Anderson, 1978; Jozsa, Brix, 1989; Klem, 1968; Zobel, 1981 и др.). В то же время другие ученые указывают на отсутствие изменений или положительное действие туков на качество древесины в приспевающих и спелых сосняках (Гелес, 1987; Паршевников, Серый, Хабарова, 1976; Серый, 1980; Полубояринов, 1974; Makinen, 1992; Polge, 1985; Von Lear, 1973; Yang, 1988 и др.). Поэтому отсутствие комплексных исследований влияния регламентов применения удобрений и лесоводственных факторов на строение и свойства древесины сосны в приспевающих и спелых насаждениях ограничивает использование туков при целевом выращивании сосняков для получения деловой древесины, в том числе пиловочника, высокого качества.

Как показывает научный и практический опыт, использование удобрений в лесу является безопасным мероприятием для окружающей среды при учете физиологической потребности растений в питательных веществах, плодородии почвы; климатических условий; соблюдении технологических требований при внесении туков (Воронкова, 1986, 1989; Паавилайнен, 1983; Победов и др., 1982; Смольянинов, 1978; Niemann, 1975 и др.).

Обзор литературных источников показывает, что по проблеме применения удобрений в лесу недостаточно исследованы вопросы целевой направленности использования туков; их комплексного воздействия на компоненты лесных фитоценозов, процессы возобновления леса, анатомическое строение и физико-механические свойства древесины сосны; повторности, способов внесения туков. Влияние удобрений на лесные насаждения ранее не рассматривалось с позиции динамической типологии леса, по этапам его формирования. Отсутствует теоретическая база по применению туков при выращивании высокопродуктивных насаждений на этапе сформировавшегося типа леса (в возрасте приспевания, спелости древостоев), сочетающая интенсивную и экстенсивную формы ведения лесного хозяйства. Остается нерешенным вопрос оценки качества древесины, получаемой в результате интенсивного лесовыращивания, в зависимости от её целевого назначения и требований потребителей.

Другой эффективный метод повышения продуктивности лесов - рациональное, устойчивое лесопользование (Гиряев, 2003, Мелехов, 1972, 1973, 1989; Моисеев, 2004, 2007; Писаренко, Страхов, 2004). Организация целевых хозяйств по выращиванию древостоев на товарные сортименты с конкретным оборотом рубки является объектом оптимизации лесопользования, перспективным методом повышения продуктивности лесных ресур-

сов и целевого лесовыращивания на арендованных участках лесного фонда (Гиряев, 2003, 2004; Писаренко, 2010; Шутов и др., 1984, 2008). Обзор научных исследований по данной проблеме показывает, что в отечественном лесоводстве недостаточно проработаны её практические и методические аспекты с учетом конкретных природных и экономических условий. Отсутствуют исследования по совмещенной форме ведения интенсивного и экстенсивного лесного хозяйства. Для практического применения в лесном хозяйстве целевого лесовыращивания и лесопользования необходимо изучить их в единстве на основе комплексного системного подхода. Эта проблема является стратегической в современной лесной политике страны. Она рассмотрена на заседании Совета по развитию лесного комплекса при Правительстве РФ 18.02.2009 г., в решении которого отмечена необходимость повышения интенсивности ведения лесного хозяйства и рационального использования лесосечного фонда. Особое внимание уделено организации целевых хозяйств и плантаций с целью гарантированного обеспечения древесным сырьем крупных лесоперерабатывающих комплексов.

В результате проведенного анализа состояния вопроса по рассматриваемой проблеме определена цель и сформулированы задачи исследования.

2. Программа, методика, объем исследований

Программа исследований включает:

1. Изучение процессов возобновления лесообразующих пород, анатомического строения и формирования древесины сосны за период жизни древостоев в естественных сосновых насаждениях основных типов леса южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России.

2. Оценку влияния минеральных удобрений на главные компоненты лесных фитоценозов и их динамику в преобладающих типах леса: лесную почву, живой напочвенный покров, подлесок, самосев, подрост, древостой, с учетом регламентов применения туков (видов, доз, повгорности их внесения), почвенных, климатических, лесоводствениых факторов.

3. Исследования влияния лесоводствениых факторов: типов леса, возраста древостоев, классов роста, размеров крон деревьев; регламентов применения туков: видов, доз, повторности внесения на показатели макроструктуры древесины: ширину годичных слоев, процент поздней древесины в годичных слоях сосны, количество годичных слоев в 1 см; текущие приросты радиальный и по запасу.

4. Разработку математических моделей прогнозах влияния минеральных удобрений на макроструктуру древесины сосны.

5. Определение действия удобрений на микроструктуру древесины сосны: толщину стенок, диаметры и длину трахеид.

6. Оценку физико-механических свойств древесины сосны в связи с типами леса и применением минеральных удобрений.

7. Разработку системы мероприятий по формированию целевых хозяйств по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник (ЦХП).

8. Совершенствование авиационной технологии внесения минеральных удобрений в лесные насаждения с помощью вертолетов Ка-26 и Ми-2, отвечающей природоохранным требованиям.

9. Оценку экономической эффективности применения минеральных удобрений в связи с их регламентами (видом, дозой, повториостью, способом внесения), продолжительностью действия и типами леса.

10. Разработку научно обоснованной концепции, теоретических положений и метода целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений с применением минеральных удобрений для получения деловой древесины, в том числе пиловочника, высокого качества.

11. Разработку практических рекомендаций для целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения путем формирования целевых хозяйств и внесения минеральных удобрений.

Основные проблемные направления исследований по программным вопросам показаны на рис. 1.

Исследования проводились по этапам: полевые, лабораторные работы; обработка результатов исследований в соответствии с разработанными методиками.

В полевые работы входило: внесение минеральных удобрений; закладка, реконструкция пробных площадей, их таксационная, лесово-дственная характеристика; изучение почв и нижних ярусов насаждений; подбор модельных деревьев, их разделка на кряжи и образцы для испытаний. Авиационное внесение туков в лесные насаждения в виде гранулированной аммиачной селитры (34 % N) проводилось вертолетами Ми-2 и Ка-26, оборудованными серийным туннельным и центробежным разбрасывателями. Закладка пробных площадей и ручное внесение удобрений (1-й, 2-й приемы) в сосняки 4-х типов леса Костромской области в бывшем Опытном лесхозе «Чернолуховский», в настоящее время входящем в состав ОГУ «Макарьевское лесничество», осуществлял ВНИ-ИХлесхоз под руководством проф., д-ра с.-х. наук К.Д. Мухамедшина и канд. с.-х. наук В.И. Малыцукова. В 1-й прием (1982 г.) применялись 4 вида удобрений: азотные - карбамид (46 % N), фосфорные - гранулированный суперфосфат (20 % Р2О5), калийные - хлористый калий (54 % К2О), смешанные - сочетание перечисленных видов удобрений (NPK) по 3 дозы: 100, 150, 200 кг/га действующего вещества (д.в.). Во 2-й прием (1987 г.) был внесен карбамид в дозе 150 кг/га д.в. на опытные участки: N100, N150, (NPK)150, Р150, К150.

Рис. 1. Направления исследований целевого выращивания леса и древесины в сосняках преобладающих типов леса южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России

Лабораторные исследования включали физико-механический анализ почв; фиксацию образцов древесины, приготовление микропрепаратов, мацерацию древесины для изучения длины древесных волокон, варку древесины для получения целлюлозы, измерение анатомических элементов, отбор, изготовление образцов древесины и проведение испытаний физико-механических свойств древесины сосны. Изучение почв выполнялось в соответствии с методическими указаниями A.A. Роде (1972), И.П. Гречина (1964), A.B. Вадюниной (1986). Лесоводственные исследования осуществлялись с учетом этапов формирования лесных фитоценозов на основе динамической типологии леса, согласно методическим рекомендациям В.Н. Сукачева, C.B. Зонна (1961), И.С. Мелехова (1960, 1965, 1976, 1980), Л.П. Рысина (1969, 1982), A.B. Побединского (1965, 1966, 1972). Изучение строения древесины проводилось по методикам A.A. Яценко-Хмелевского

(1954, 1961), И.С. Мелехова (1932, 1934, 1948, 1979), В.Е. Вихрова (1949), B.C. Чавчавадзе (1979), М.Н. Прозиной (1960), определение этапов онтогенеза в формировании древесины сосны за период жизни древостоев осуществлялось по методике Н.Е. Косиченко (2000, 2004). Изучались элементы макро- и микрострруктуры древесины сосны (на высоте 1,3 м и в основании дерева). Определение физико-механических свойств древесины проводилось по стандартным методикам с учетом рекомендаций кафедры древесиноведения МГУЛ (Б.Н. Уголев и др., 1989, 1993). Авиационно-поле-вые опыты выполнялись в соответствии с Инструкциями, Наставлениями, Указаниями гражданской авиации. Определение целевого назначения лесов и организация целевых хозяйств проводились с учетом рекомендаций H.A. Моисеева (2004), М.Д. Гиряева (2003, 2004), И.С. Мелехова (1966), экономическая оценка применения удобрений в лесных насаждениях — по методике H.A. Моисеева (1988). Экспериментальные данные обрабатывались методами вариационной статистики (Плохинский, 1961; Доспехов, 1968). Текущий прирост деревьев по запасу древесины рассчитывался по методу В.В. Загреева (1981) через площадь боковой поверхности деревьев. Площадь и объем крон деревьев по их фактическим размерам и закартиро-ванным проекциям определялись с помощью математической программы (Чумаченко, 2006). Расчет средних таксационных показателей для 94 кварталов в Опытном лесхозе «Чернолуховский» при организации целевых хозяйств по выращиванию сосняков на пиловочник проводился с использованием базы данных Центрального государственного лесоустроительного предприятия.

Объем исследований. Исследования осуществлялись в течение 1985-2007 лет в трех областях: Костромской, Нижегородской, Московской, на 198 пробных площадях. Большая часть экспериментальных работ выполнялась в Опытном лесхозе «Чернолуховский», на 162 пробных площадях в 4-х преобладающих типах леса южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России: сосняках брусничных, черничных, лишайниковых, долгомошных. При проведении почвенных исследований в указанных типах леса на 74 пробных площадях взято 402 смешанных образца почвы. В Почвенном институте им. В.В. Докучаева автором выполнено 3230 анализов для определения физико-химических свойств почв. Исследования строения древесины проводились по этапам роста древостоев, за период действия удобрений по типам леса, по классам роста (по Крафту), по размерам крон деревьев (3270 образцов древесины, 3500 микропрепаратов). Для совершенствования авиационной технологии внесения удобрений в лесные насаждения, отвечающей природоохранным требованиям, и её опытно-производственной проверки были проведены авиационные испытания с использованием вертолетов. При формировании целевого хозяйства по выращиванию сосняков на пиловочник в Опытном лесхозе «Чернолуховский» было подобрано 94 квартала.

Опытно-производственная проверка и внедрение результатов исследований (в 1986, 1987, 2006 гг.) позволили отработать системы лесо-водственных мероприятий по целевому выращиванию лесов сырьевого назначения для получения деловой древесины высокого качества с применением минеральных удобрений, а также технологию внесения туков в лесные насаждения с использованием вертолетов Ка-26 и Ми-2. (Ворон-кова, Степаненко, 1989; Степаненко, 1987, 1988).

3. Характеристика объектов исследований

Основной объем исследований проводился в лесах Унженской низменности. Они являются типичным и наиболее удовлетворительным объектом хвойных лесов южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России для изучения целевого выращивания сосновых насаждений сырьевого назначения для получения деловой древесины. Леса Унженской низменности произрастают в центрально-восточной части Костромской и северо-западной части Нижегородской областей в бассейне рек Унжи и Ветлуги. Климат изучаемого региона умеренно-континентальный с теплым летом и холодной зимой, основная почвообразую-щая порода - различной мощности песок. Район исследований занимает общую площадь более 1,5 млн га и согласно лесорастительному районированию относится к Уженско-Камскому округу южной подзоны тайги, к сосновым лесам Унженской низменности (Курнаев, 1973, 1982); в соответствии с Перечнем лесорастителышх зон, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов России от 28. 03. 2007 № 68, - к южно-таежному лесному району таежной зоны. Основной объект исследований - сосновые насаждения из соспы обыкновенной (Pinus silvestris L.), одной из быстрорастущих и высокопродуктивных хвойных пород таежной зоны. На сосновые насаждения приходится 63,9 % покрытой лесом площади. Преобладающими типами леса являются сосняки зелсномош-ные (черничные (свежие), брусничные), вересковые, лишайниковые, травяные, долгомошные, сфагновые. В сосновых насаждениях региона доминируют дерново-подзолистые песчаные почвы, которые нуждаются в улучшении минерального питания, прежде всего азотом, а также фосфором и калием. Недостаток основных элементов питания в этих лесах является главным, лимитирующим их рост фактором.

Современное состояние и продуктивность освоенных лесов Унженской низменности - результат их длительной эксплуатации (около трех столетий), достигшей наибольших размеров в 50-е годы 20-го столетия, когда применялись сплошные концентрированные рубки на обширных площадях. В настоящее время лесные насаждения имеют неравномерную возрастную структуру с преобладанием молодых и средневозрастных сосняков простой формы. Они имеют средний запас древостоев 145 м3/га,

который в 2...3 раза уступает запасу лесов до их интенсивной эксплуатации. Внесение минеральных удобрений в рентабельные, производительные типы леса: сосняки брусничные, черничные, лишайниковые, в которых ухудшение минерального питания и снижение продуктивности произошло в результате проведения сплошных концентрированных рубок, позволит улучшить их рост, продуктивность и экономическую доходность. Изучаемые насаждения представлены приспевающими и спелыми сосняками брусничными, черничными (свежими), лишайниковыми в возрасте 80...100 л., сосняками долгомошными - 70...90 л.

4. Влияние удобрений на свойства почв и нижние ярусы сосновых насаждений в связи с типами леса

Почвы. Исследования морфологического строения почв в изучаемых типах леса показали, что почвы бедные со слабовыраженным (сосняки черничные н долгомошные) или невыраженным (сосняки брусничный и лишайниковый) гумусовым горизонтом А[. Слабоподзолистые (сосняки брусничные, черничные и лишайниковые) или сильноподзолистые (сосняки долгомошные). Почвы - кислые (рН 3,0...4,0), однородные по механическому составу с преобладанием фракций мелкого или среднего песка с содержанием глины менее 3 % в сосняках брусничных, лишайниковых, долгомошных и до 5 % - в сосняках черничных, с высокой водопроницаемостью и низкой водоудерживающей способностью. Агрохимические исследования почв свидетельствуют о низком содержании валового азота, гумуса в верхних горизонтах почвы, подвижных форм фосфора и калия.

Однократное и повторное внесение азотных удобрений в дозе 150 кг/га в изучаемых сосняках повышает плодородие почвы за счет увеличения содержания валового азота. Через 6 лет после 1-го и 2-го приемов внесения удобрений в лесной подстилке и верхних горизонтах почвы содержание валового азота повышается в сосняках брусничных, лишайниковых, черничных в 2,0... 2,2 раза, в сосняках долгомошных - в 1,8 раз по сравнению с контролем. Характер изменений в агрохимических свойствах почвы зависит от типа леса, вида, дозы и повторности внесения удобрений. Продолжительность действия удобрений на почвы в зависимости от типа леса составляет 6... 12 лет. Длительное действие удобрений в лесу объясняется более интенсивным биологическим круговоротом веществ в результате увеличения роста растений, опада и активной минерализацией биомассы лесных фитоценозов.

Живой надпочвенный покров и подлесок. Минеральные удобрения оказывают разное влияние на соотношение видов живого напочвенного покрова (ЖНП), их проективное покрытие и встречаемость в зависимости от вида, дозы, повторности внесения туков и типа леса. Положительное - на кустарнички: вереск, бруснику, чернику, багульник, злаки:

вейпики тростниковидный и наземный; большинство видов трав и папоротник орляк (сосняки черничные), увеличивая их проективное покрытие и встречаемость в среднем за 5 лет после 1-го и 6 лет после 2-го приемов внесения туков соответственно на 9,5... 61,1 и 9,0...34,0 % по сравнению с контролем. Отрицательное - на мхи: плеуроциум Шребери, дикранум многоножковый, хилокомиум блестящий, кукушкин лен, сфагнум и лишайники: кладонии лесную и альпийскую, снижая их проективное покрытие и встречаемость после 1-го и 2-го приемов внесения туков соответственно на 9,0...48,1 и 9,6...30,0 % по сравнению с контролем. Наибольшее влияние на ЖНП и подлесок оказывают удобрения, содержащие азот в дозах 150, 200 кг/га, и калий в дозе 200 кг/га. Следовательно, ЖНП является аккумулятором питательных веществ. Он увеличивает период последействия удобрений в результате своевременного закрепления части питательных веществ, вносимых с туками, и его минерализации.

В изучаемых сосняках преобладает по густоте средний и редкий подлесок 1,5...3,3 тыс. шт./га из рябины обыкновенной, ракитника русского, крушины ломкой, можжевельника обыкновенного и других пород. Внесение удобрений не влияет на состав подлеска, но несколько увеличивает его количество и встречаемость в сосняках брусничных, черничных. Комбинации туков, содержащих азот в дозах 150, 200 кг/га, в указанных типах леса увеличивают количество и встречаемость подлеска соответственно после однократного удобрения на 20,6...26,8 и 12,9...18,6 %; после повторного удобрения - на 32,7. ..43,1 и 17,7. ..21,4 %, а также во всех типах леса повышают средний текущий прироста в высоту у подлеска в 1,2...2,0 раза по сравнению с контролем. Удобрения влияют на ЖНП и подлесок в течение 5...6 лет. Изменения в живом напочвенном покрове и подлеске в удобренных насаждениях при полноте древостоев 0,6 и сомкнутости их крон 0,5...0,6 создают благоприятные условия в нижних ярусах лесных фитоценозов в сосняках брусничных и лишайниковых для успешного естественного возобновления сосны.

Естественное возобновление леса под пологом сосновых насаждений. Важными факторами, влияющими на продуктивность лесных биогеоценозов, являются процессы естественного возобновления леса и размещение подроста в насаждении и на вырубке (Мелехов, 1954, 1960, 1966, 1980, 1989; Злобин, 1970; Касимов, 1960; Мартынов, 1995; Обыден-ников, 1977, 1995; Сепнов, 2005). Исследования лесовозобновительных процессов под пологом сосновых насаждений показали, что в естественных сосняках преобладающих типов леса Унженской низменности с полнотой 0,6...0,9 количество жизнеспособного подроста главных пород недостаточно для успешного возобновления леса. В зависимости от типа леса оно составляет 0,058...1,817 тыс.шт./га, минимальное - в сосняках долгомошных, наибольшее - в сосняках брусничных. По составу древостоев под пологом леса в сосняках брусничных и лишайниковых форми-

руются чистые сосновые молодняки (с участием сосны 90... 100 %), в сосняках долгомошных - смешанные сосново-березовые молодняки с примесью ели (участие сосны - 50, березы - 36, если - 14 %), в сосняках черничных - еловые молодняки (участие ели -78...80, сосны - 17...18, березы -2%).

Внесение минеральных удобрений существенно улучшает предварительное возобновление хвойных пород в сосняках изучаемых типов леса с полнотой и сомкнутостью крон древостоев 0,5...0,6. Наиболее эффективны туки, содержащие азот в дозах 150, 200 кг/га. В среднем за 6 лег после 1-го и 2-го приемов их внесения количество подроста главных пород всех категорий по высоте повышается соответственно в сосняках брусничных на 28,7...122,1 и 55,7...135,3 % лишайниковых - на 26,2... 105,1 и 46,7...125,0 %, черничных - на 42,1...92,6 и 26,3...100,4 %, долгомошных после однократного удобрения - на 25,9...65,5 % по сравнению с контролем. Во всех типах леса общее количество подроста по высоте увеличивается за счет мелкой и средней категорий. Максимальное количество самосева и подроста наблюдается в сосняках брусничных. В этих опытах в сосняках брусничных количество жизнеспособного подроста становится достаточным для успешного возобновления вырубок и создания лесных культур не требуется, в остальных типах леса: сосняках лишайниковых, черничных, долгомошных - недостаточное, в них необходимо проведение искусственного лесовосстановления.

Однократное и повторное внесение азотных и смешанных туков в среднем за 6 лет их действия улучшается качество и рост самосева и подроста хвойных пород за счет повышения количества здоровых растений на 8,7... 12,3 % и увеличения их среднего текущего прироста в высоту в 1,2...3,4 раза по сравнению с контролем. В изучаемых сосняках удобрения не влияют па состав древостоев.

Проведенные нами исследования свидетельствуют, что туки, содержащие азот в дозах 150, 200 кг/га, с учетом типов леса являются эффективным приемом в содействии естественному возобновлению сосновых насаждений. Удобрения могут существенно ускорить и улучшить процесс возобновления леса ценными хвойными породами, сократить срок и расходы на его выращивание.

5. Влияние лесоводствеиных факторов и минеральных удобрений на формирование макроструктуры древесины в естественных сосновых насаждениях

Формирование древесины сосны в зависимости от возраста и типа леса. С целью определения влияния возраста древостоев и типа леса на строение древесины сосны были проведены исследования в сосняках основных типов леса южно-таежного лесного района таежной зоны в он-

тогеиезе - индивидуальном развитии за весь период жизни древостоев, с разделением на 3 этапа. Исследования показали, что формирование макроструктуры древесины сосны зависит от возраста (этапа онтогенеза) и типа леса. Динамика формирования древесины сосны по этапам онтогенеза показана на примере сосняков брусничных (рис. 2).

Рис. 2. Формирование древесины сосны за период жизни древостоев в сосняках брусничных (обозначения: — - радиальный прирост (ШГС), мм; — - ширина

поздней древесины (ШПД), мм; ----- процент поздней древесины (ПД), %; --

тренды ШГС, ШПД, ПД.

В изучаемых сосняках 1-й этап - ювенильной древесины продолжается 5...8 лет. После 1-го этапа, когда древесина обретает типичные черты, следует 2-й этап - молодой формирующейся древесины, характеризующейся формированием размеров ее элементов, он отличается своей продолжительностью в зависимости от типа леса. В начале, этого этапа с 6 до 16 лет происходит увеличение ширины годичного слоя (ШГС), ширины ранней (ШРД) и поздней древесины (ШПД). Затем следует более длительный этап уменьшения и стабилизации ШГС (рис. 2). Он продолжается в сосняках черничных до 30, брусничных - до 40, лишайниковых - до 45, долгомошных - до 50 лет. 3-й этап - зрелой дефинитивной древесины, наиболее продолжительный по сравнению с другими этапами онтогенеза. В зависимости от типа леса он начинается с 30...50 лет после стабилизации ШГС и процента поздней древесины с последующим их снижением до 110 лет (наибольший возраст изучаемых сосняков). С наступлением этого этапа происходит дальнейшая редукция годичного слоя, связанная с уменьшением ШГС и увеличением (до 50...55 лет), а затем снижением процента поздней древесины (рис. 2).

Наши исследования свидетельствуют, что в сосняках изучаемых типов леса, несмотря на снижение их продуктивности, формируется древесина, соответствующая требованиям высокого качества по показателям её макроструктуры для условий южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России (Перелыгин, 1954, Яценко-Хмелевский,

1954). Спелая древесина сосны высокого качества характеризуется мел-кослойной - 0,8 и средней - 0,8...1,5 мм шириной годичных слоев, средним числом годичных слоев в 1 см - 4...21 шт./см, средним и высоким содержанием в годичных слоях доли поздней древесины - 33...45 %. Древесина сосны указанного строения может отвечать требованиям любого потребителя.

Влияние минеральных удобрений на динамику радиального прироста и макроструктуры древесины сосны в связи с типами леса. В результате исследований установлено, что внесение минеральных удобрений в естественные приспевающие и спелые сосняки влияет на величину, динамику текущего рад иального прироста и содержания поздней древесины в годичных слоях сосны в зависимости от типа леса, климатических факторов и регламентов применения туков (вида, дозы, повторное™ внесения). В изучаемых типах леса удобрения вносились в оптимальный срок - в начале подъема радиального прироста в дендроцикле за 2...3 года до его максимума после 1-го и за 3...4 года после 2-го приёмов их применения при благоприятных климатических условиях (температуре воздуха, количестве осадков) в первые дни, в течение года и за период действия туков (6 лет). Это существенно увеличило эффективность и продолжительность влияния туков на рост сосняков и формирование древесины. В большинстве опытов удобрения оказывают положительное действие на макроструктуру древесины сосны после 1-го приема их внесения в течение 5...8, после 2-го приёма - 6... 12 лет. Оно проявляется в повышении ШГС, доли поздней древесины и в снижении количества годичных слоев в 1 см до средних значений по сравнению с контрольными древостоями (табл. 1). Отрицательное действие туков связано со снижением ШГС, доли поздней древесины и увеличением количества годичных слоев в 1 см. Оно наблюдается в сосняках лишайниковых в опытах с калийными туками; в сосняках долгомошных в опыте с К150 в течение 5...13 лет.

Исследования показали, что удобрения наиболее эффективны в сосняках брусничных и черничных, менее эффективны - в сосняках лишайниковых, малоэффективны - в сосняках долгомошных. В сосняках брусничных, черничных все изучаемые удобрения в разной степени в зависимости от вида, дозы, повторности внесения способствуют увеличению текущего радиального прироста за счет повышения ШГС и доли поздней древесины в годичных слоях сосны. В сосняках лишайниковых аналогичные изменения в макроструктуре древесины вызывает применение удобрений, содержащих азот (табл. 1). Во всех изучаемых типах леса наиболее существенное улучшение показателей макроструктуры древесины сосны происходит при однократном внесении азотных и смешанных туков, особенно в дозах 150, 200 кг/га, и повторном внесении азотных в дозе 150 кг/га. В этих опытах удобрения в среднем за 6 лет после 1-го и за 12 лет

Таблица 1 - Влияние удобрений на показатели макроструктуры древесины

Показатели макроструктуры древесины, дополнительный прирост по запасу Варианты опыта

Контроль N150+ N150" (NPKJ150 + N150* PI50+ N150" К150+ N150"

Сосняк брусничный

Ширина годичных слоев, мм, 0,553 0,602 1,099* 1,009* 1,080* 0,993* 0.753* 0,927* 0.835* 0,947*

Процент поздней древесины, % 33.6 33,5 42,2* 39,1* 43,9* 40,1* 37,2* 37,8* 39,4* 36,7*

Число годичных слоев в 1см, шт./см 18.1 16,6 9,1* 19,9* 9,3* 10,1* 13.3 10,8* 12.0 10,6*

Доп. прир. но запасу, м3/га - 27,1* 57,2* 27,9* 55,8* 7.1* 30,7* 11,6* 33,7*

Сосняк черничный

Ширина годичных слоев, мм, 0,968 1,711* 1.911* 1,164* 1.435*

0.968 1,831* 1,962* 1,358* 1,611*

Процент поздней древесины, % 35,9 36,4 42,9* 43,6* 43.6* 44,5* 40,1* 41,9* 40,9* 42,4*

Число годичных слоев в 1см, шт./см 10,3 10,3 5,8* 5,5* 5,2* 5,1* 8^6 7,4* 7,0* 6,2*

Доп. прир. по запасу, м3/га - 22,0* 50,2* 27,4* 57,1* 6.1* 22,5* 13,1* 35,4*

Сосняк лишайниковый

Ширина годичных слоев, мм 0,583 0,589 0,931* 0,760* 0,785* 0,771* 0,555 0,693* 0,568 0,730*

Процент поздней древесины, % 35,6 33,1 40,3* 36,6* 32,8 36,6* 37,4 36,8* 36,7 38,5*

Число годичных слоев в 1см, шт./см 17,2 17,0 10,7* 13,2* 12,7* 13,0* 18,0 14,4* 17.6 13,7*

Доп. прир. по запасу, м3/га - 16,1* 30,0* 11,2* 25.5* М 14,4* -0.3 12,6*

Сосняк долгомошный

Ширина годичных слоев, мм, 1,349 1,234 1,603* 1,276 1,487* 1,335 1,291 1,187 1,297 1,094*

Процент поздней древесины, % 40.8 37,2 41.6 38,2 33,4* 35,0 37,0* 36,4 42.5 38,8

Число годичных слоев в 1см, шт./см 1А 8,1 6,2* 7,8 6,7* 7,5 ТА 8,1 и 8,6

Доп. прир. по запасу, м3/га - 10,1 8,0* 5,3* 7,1* -1,06 -2,8 -0.9 -2,8

Примечания: 1 - Приведены средние значения на пробных площадях по деревьям II кл. роста по макроструктуре древесины, за период действия удобрений по дополнительному приросту по запасу; 2* - различие, с которым существенно с вероятностью 0,90 (t^tr, tT-l,70); 3 - числитель - абсолютное значение признака после 1-го приема внесения удобрений (6 лет), знаменатель - абсолютное значение признака после 2-го приема внесения удобрений (12 лет); 4х-2-й прием внесения N150; 5 - в сосняках дол-гомошных 2-го приема внесения N150 не было.

после 2-го приемов их внесения в сосняках брусничных, черничных и лишайниковых соответственно повышают ШГС на 54,0...117,9, 40,3... 131,7, 17,7...59,7 %; долю поздней древесины - на 9,6...30,7, 11,7...24,5, 9,8... 20,8 %; снижают число слоев в 1 см на 40,4...54,1, 29,5...56,8, 15,0...

37.4 % по сравнению с контролем (табл. 1). Позволяют получить дополнительный прирост сосны по запасу за период действия туков после 1-го и 2-го приемов их внесения соответственно: в сосняках брусничных - 20,1... 31,2 и 30,7 ...57,2, черничных - 22,0...34,0 и 22,5...57,1, лишайниковых - 7,4...16,1 и 12,6...30,0 м3/га (табл. 1). Внесение фосфорных и калийных туков в изучаемых типах леса менее эффективно, чем азотных и смешанных. В сосняках лишайниковых калийные удобрения отрицательно действуют на показатели макроструктуры древесины, особенно в опыте с К200. Калийные тута в дозе 200 кг/га вызывают достоверное снижение ШГС на

18.5 % и доли поздней древесины - на 9,6... 11,2 % и повышают число годичных слоев в 1 см на 22,7 % по сравнению с контролем.

В формировании макроструктуры древесины сосны после внесения удобрений имелись две противоположные тенденции: первая была связана с увеличением радиального прироста и процента поздней древесины в первые 3 года после однократного и в первые 4 года после повторного внесения туков, вторая - с их снижением в последующие 4... 12 лет после внесения удобрений. Наибольших значений показатели макроструктуры древесины достигают на 2...3-й годы после 1-го и 2...4-й годы после 2-го приемов удобрения.

В сосняках брусничных и черничных древесина равномерного строения формируется во всех опытах с однократным удобрением и в опытах с повторным удобрением на фоне азотных и смешанных туков. В сосняках лишайниковых древесина имеет равномерное строение в опытах с однократным внесением азотных, фосфорных, калийных (кроме К100) удобрений, неравномерное строение - в опытах с однократным внесением смешанных туков и во всех опытах с повторным удобрением из-за резких перепадов в показателях макроструктуры до и после повторного внесения азотных туков.

В сосняках долгомошных однократное внесение удобрений в среднем за 6 лет их действия мало влияет на ШГС и вызывает другой характер изменений в структуре древесины по сравнению с ранее рассмотренными типами леса: N150, N200, (№К)150 увеличивают ШГС на 10,2... 24,5 %; N200, (ОТК)150 снижают долю поздней древесины на 9,3... 17,4 % (табл.1). Азотные и смешанные туки способствуют формированию неравномерных годичных слоев и продуцируют дополнительно 5,3... 11,7 м3/га древесины сосны. Для повышения эффективности применения удобрений в этом типе леса перед их внесением необходимо проводить осушительную лесомелиорацию.

Удобрения повышают устойчивость сосновых древостоев к неблагоприятным климатическим условиям. В 1985 г. (на 4-й год после 1-го приема внесения туков) в августе наблюдались высокая температура воздуха, особенно во 2-ой декаде месяца (+32 °С), и недостаток влаги воздуха в течение декады (2,4 мм) и всего месяца (41,4 мм), значительно снизившие радиальный прирост и долю поздней древесины в годичных слоях сосны в большинстве опытов с удобрениями и в контрольных древостоях. Но в удобренных сосняках: брусничных (N150), лишайниковых и черничных (N200), долгомошных (Р150) туки уменьшают отрицательное влияние засухи и способствуют формированию более равномерных, широких годичных слоев древесины с оптимальной структурой по сравнению с контрольными и другими вариантами опыта.

В удобренных древостоях между показателями макроструктуры древесины существует различная связь в зависимости то типа леса, вариантов опыта и продолжительности действия туков. При синхронных изменениях ШГС и процента поздней древесины за период действия удобрений между ними существует прямая, тесная и средняя связь (г = 0,60... 0,96), при различных изменениях показателей макроструктуры связь между ними слабая, а в некоторых опытах - обратная (г= -0,28. ..0,46 ).

Изучение активности и продолжительности деятельности камбия в средневозрастных и спелых сосняках брусничных Московской области после внесения азотных удобрений (N150) свидетельствует о его более раннем пробуждении (на 7... 10 дней), более позднем окончании работы (на 8... 12 дней) и увеличении интенсивности деятельности. В результате этого в древесине формируется более широкие годичные слои за счет увеличения в них количества ранних и поздних трахеид.

Следовательно, для получения деловых сортиментов в приспевающих и спелых сосняках брусничных, черничных и лишайниковых внесение удобрений, содержащих азот в дозах 150, 200 кг/га, - однократное и повторное в сосняках брусничных и черничных, однократное - в сосняках лишайниковых, способствует получению значительных запасов древесины с оптимальными показателями макроструктуры, отвечающей требованиям большинства потребителей.

Математические модели прогноза влияния минеральных удобрений на макроструктуру древесины сосны. При целевом выращивании леса сырьевого назначения для получения древесины высокого качества с заданными строением и свойствами эффективным приёмом является математическое моделирование, позволяющее прогнозировать рост древостоев с учетом ведущих факторов. В наших исследованиях впервые в отечественной практике целевого выращивания древесины разработаны математические модели прогноза влияния однократного и повторного внесения минеральных удобрений на строение древесины сосны. Они предусмотрены для прогнозирования влияния азотных туков в разных до-

зах (100, 150, 200 кг/га) на формирование макроструктуры древесины сосны при их внесении в начале подъема дендроцикла радиального прироста, когда от их применения можно получить максимальный эффект. В качестве базового варианта взяты деревья преобладающего II класса роста (по Крафту), произрастающие в условиях сосняков брусничных, характерного типа леса для южно-таежного лесного района таежной зоны.

Разработанные математические модели рассмотрены на примере изменения текущего радиального прироста в опытах с однократным и повторным внесением азотных удобрений в дозе 150 кг/га (рис. 3...4). Они состоят из двух частей. Первая часть описывает подъем ШГС в первые 3, 4 года, вторая - спад в последующие З...В лет. Полученные зависимости влияния 1-го и 2-го приемов внесения азотных туков в дозе 150 кг/га на текущий радиальный прирост описываются соответственно моделями 1 (рис. 3) и 2 (рис. 4).

модель—1

годы

Рис. 3. Математическая модель влияния первого приёма внесения N150 на радиальный прирост (а-----фактические значения ШГС, мм; б--теоретические

значения ШГС, мм); 1- первый этап влияния удобрений на ШГС - подъём; (у)- ШГС 1-го этапа, х -1 ...3 - годы 1-го этапа); 2 - второй этап влияния удобрений на ШГС -спад (у2 - ШГС 2-го этапа, х- 4... 12 - годы 2-го этапа)

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 годы

Рис.4. Математическая модель влияния второго приёма внесения N150+14150 на радиальный прирост (а ------ фактические значения ШГС, мм; б--теоретические значения ШГС, мм); 1 - первый этап влияния удобрений на ШГС - подъём (у1 -ШГС 1-го этапа, х - 1...4 - годы 1-го этапа); 2 - второй этап влияния удобрений на ШГС - спад (уг - ШГС 2-го этапа, х - 5... 12 - годы 2-го этапа)

Математические модели прогноза влияния азотных удобрений в разных дозах на ширину поздней древесины в годичных слоях сосны,

рассчитаны по показателю динамики накопления суммы ШПД. Это связано с неравномерным характером изменения ШПД во всех опытах после внесения туков и необходимостью использования более наглядного показателя, характеризующего указанный процесс.

Разработанные математические модели с достаточно высокой точностью (коэффициент детерминирования R2=0,8970...0,9998) описывают изменения в текущем радиальном приросте и содержании поздней древесины в годичных слоях сосны в зависимости от дозы, повторности и продолжительности действия удобрений. Они могут быть базовым вариантом в расчетах других математических моделей, описывающих влияние интенсивных методов лесовыращивания, с учетом определяющих факторов для конкретных условий.

Влияние минеральных удобрений на макроструктуру годичных слоев сосны по классам роста деревьев (по Крафту). Исследования в удобренных сосняках брусничных макроструктуры древесины сосны у деревьев разных классов роста по Крафту свидетельствуют, что они по-разному реагируют на удобрения. На деревья I кл. наибольшее положительное влияние оказывают туки, содержащие азот. У них в среднем за 6 лет после 1 -го и 2-го приемов внесения удобрений ШГС возрастает в 1,2 ...1,9 раз, процент поздней древесины - на 10,4...25,2 %, число слоев снижается в 1,6. ..1,9 раз (до 7...10 шт./см). Оптимальными из них являются азотные и смешанные туки в минимальной дозе 100 кг/га. С увеличением дозы их эффект уменьшается. Фосфорные и калийные удобрения у деревьев I кл. в среднем за 6 лет их действия повышают ШГС на 26,1...52,0 %, снижают число слоев в 1 см на 20,7...34,3 %, но не влияет на структуру годичных слоев. У фосфорных удобрений наиболее эффективна доза 200 кг/га, калийных - 100 кг/га, что, видимо, связано в данных условиях с большей потребностью деревьев лучшего роста в фосфоре, чем в калие.

Наиболее отзывчивые на удобрения деревья II и III кл. У деревьев II кл. удобрения после 1-го и 2-го приемов их внесения почти во всех вариантах опыта вызывают положительные изменения в макроструктуре древесины, но наиболее эффективны азотные и смешанные в дозах 150 и 200 кг/га (табл. 1). У деревьев III кл. также самые широкие годичные слои формируются в опытах с азотными и смешанными туками, действие которых возрастает с повышением дозы азота. В этих опытах в среднем за 6 лет действия удобрений ШГС увеличивается в 1,4...2,2 раза, процент поздней древесины - на 23,2...34,7 %, число слоев в 1 см снижается в 1,4...2,0 раза (до 11... 17 шт./см) по сравнению с контрольными древо-стоями. Однократное внесение фосфорных и калийных удобрений менее эффективно, чем азотных и смешанных. Отрицательное влияние на структуру годичных слоев деревьев III кл. оказывают калийные удобрения в дозе 200 кг/га. Они в среднем за 23 года после их внесения снижают

долю поздней древесины на 13,8...16,4 % (до 28,3...29,0 %) по сравнению с контролем. В среднем за 6 лет действия туков во всех вариантах опыта, кроме К200, формируется высококачественная древесина сосны со средним показателями макроструктуры: ШГС - 0,429...1,616 мм; процентом поздней древесины - 33,6...46,0 %; числом годичных слоев в 1 см - 6,0... 23,3 шт./см. У деревьев I и III кл. древесина равномерного строения формируется в опытах: N150, N200, (NPK)100, (NPK)150, (NPK)200, N150+ N150, (NPK)150+N150; неравномерного строения -в опытах: N100, N100 +N150, P150+N150, K150+N150.

Деревья IV-V кл. почти не реагируют на удобрения. Только внесение туков, содержащих азот, в среднем за 6 лет их действия несколько увеличивает ШГС и процент поздней древесины на 8,9... 18,8 % и снижает количество годичных слоев в 1 см на 8,6... 14,9 % по сравнению с контролем. То есть, дополнительное минеральное питание, получаемое деревьями этих классов роста с удобрениями уже существенно не улучшает их рост и не влияет на строение древесины сосны.

Учитывая особенности распределения деревьев по классам Крафта (на I___III кл. приходится большая половина деревьев в древостоях) в целом для насаждений сосняков брусничных оптимальными являются однократное и повторное внесение азотные удобрений в дозе 150 кг/га.

Макроструктура древесины сосны в зависимости от размеров крон деревьев и внесенных минеральных удобрений. В результате исследований установлено, что удобрения способствуют существенному повышению площади крон деревьев на 12,4...15,3 % и объема крон - на 10,6...17,1 %, при этом ШГС и доля поздней древесины возрастают соответственно на 12,6.,.146,8 и 9,5...31,3 % по сравнению с контролем. Наиболее значительное увеличение размеров крон наблюдается у деревьев

I___ИХ кл. в опытах с азотными и смешанными туками в дозе 150 кг/га.

Между показателями макроструктуры и размерами крон деревьев существует различная связь в зависимости от класса роста деревьев и вариантов опыта. В опытах с удобрениями прямая, тесная и средняя связь между ШГС и объемом, ШГС и площадью кроны у деревьев I, II кл. (г=0,53... 0,99), менее тесная - у деревьев III—V кл. (г=0,41...0,91), а также между процентом поздней древесины и объемом, площадью кроны (г=0,42... 0,93).

Деревья III и IV кл. Крафта по-разному реагируют на удобрения. В среднем за 6 лет действия удобрений у одной части деревьев показатели макроструктуры древесины не изменяются. У другой части деревьев происходит увеличение: ШГС III кл. - в 1,7 раз, IV кл. - в 1,6 раз, процента поздней древесины III кл. - на 8,8 % по сравнению с деревьями, не отреагировавшими на удобрения. Деревья III и IV кл., отреагировавшие на удобрения, имеют соответственно площадь кроны в 1,6 и 1,4 раза, объем кроны - в 2,2 и 1,7 раз больше, чем деревья, не отреагировавшие на удоб-

рения. Проведенные исследования обосновывают необходимость оставления деревьев Ш кл. с развитыми кронами при проведении рубок ухода перед внесением туков для выращивания сосняков на деловую древесину и целевые сортименты высокого качества.

Выявленные зависимости между размерами крон деревьев и строением древесины сосны в опытах с удобрениями свидетельствуют, с одной

стороны, о высокой отзывчивости кроны деревьев I___III кл. на улучшение

минерального питания путем внесения туков, особенно азотных и смешанных, с другой стороны, о значительном влиянии площади и объема крон деревьев на радиальный прирост (в большей степени) и содержание в нем поздней древесины (в меньшей степени).

6. Изменения микроструктуры и физико-механических свойств древесины сосны от внесения минеральных удобрений

Применение минеральных удобрений в приспевающих и спелых сосняках в зависимости от регламентов их внесения и типа леса вызывает разные изменения в микроструктуре древесины сосны. Наиболее значительные изменения происходят в количестве и соотношении ранних и поздних трахеид. В сосняках брусничных и лишайниковых 1-й и 2-й приемы внесения удобрений в основном способствуют увеличению количества трахеид на 18,7...107,3 %, особенно поздних - на 17,8...139,2 %, за счет этого происходит повышение ШГС на 17,7... 118,3 % и доли поздней древесины - на 9,6...30,0 %. Только в сосняках лишайниковых в опытах с калийными туками происходит снижение радиального прироста и доли поздней древесины в результате уменьшения общего количества трахеид на 16,4. ..20,4 %, поздних трахеид - на 14,0...22,0 %. В сосняках долго-мошных N200 увеличивают общее количество рядов трахеид на 10,9 %, за счет повышения ранних трахеид на 19,4 %, в результате этого происходит снижение доли поздней древесины на 10,3 %. В опыте с N150 этого не наблюдается, так как повышение ШГС (на 15,6 %) происходит за счет ранних и поздних трахеид.

В сосняках брусничных однократное внесение удобрений в среднем за 5 лет их действия способствует утолщению стенок ранних и поздних трахеид на 8,7... 18,2 %, увеличению диаметров поздних трахеид в радиальном направлении на 9,4...12,7 %. Повторное внесение азотных удобрений (N150) в среднем за 13 лет их действия повышает толщину стенок ранних и поздних трахеид на 8,7... 10,9 %, а в опыте (NPK)150+N150 диаметры поздних трахеид в радиальном направлении - на 9,3 %. В сосняках лишайниковых способствуют увеличению диаметров и толщины стенок ранних и поздних трахеид Р200, (NPK)100, К150, К200, только поздних трахеид - однократное и повторное внесение азотных туков, (NPK)150, Р150, К100. В этих опытах в среднем за 5 лет после однократного и 13 лет

после повторного внесения удобрений толщина стенок трахеид увеличивается на 8,8...15,4 %, диаметры трахеид в радиальном направлении - на 8,8...14,1 %. Отрицательно действует на диаметры поздних трахеид в радиальном направлении Р100, снижая их значения на 11,7 %. В сосняках долгомошных во всех опытах удобрения вызывают утолщение стенок трахеид на 8,7...17,0 %; N150, N200 повышают диаметры ранних трахеид в радиальном направлении на 9,4... 10,5 % по сравнению с контролем.

В результате внесения удобрений происходят изменения в длине трахеид. В сосняках брусничных во всех опытах с однократном и повторным удобрением наблюдается увеличение длины поздних трахеид на 2,8... 13,6 %. Длина ранних трахеид в одних случаях повышается: N200, (NPK)200, К200, (NPK)150+N150 (на 6,5...8,8 %); в других остается без изменений: N100, N150, все опыты с повторным удобрением, кроме (NPK)150+N150; в третьих уменьшается - Р200 (на 3,8 %). В сосняках лишайниковых удлинению ранних и поздних трахеид способствуют Р150, Р200 на 4,1. ..7,1 %, только поздних трахеид - (NPK)200 на 3,6 %, а. К150 и К200 снижают длину ранних и поздних трахеид на 3,6...8,9 %. В сосняках долгомошных повышают длину ранних трахеид на 3,7...4,8 % N150, N200, (NPK)150. В опытах с азотными и смешанными туками, в которых значительно повышаются ШГС и процент поздней древесины, отмечена прямая, средняя и тесная связь между ШГС и длинной поздних трахеид (г=0,67...0,99). Это дает основание использовать длину поздних трахеид в качестве одного из индикаторов интенсивности роста сосны.

В изучаемых типах леса влияние однократного и повторного внесения удобрений на диаметры и толщину стенок трахеид продолжается 4... 7 лет, на длину трахеид после однократного удобрения - 5...7 лет, после повторного удобрения - не более 13 лет. Максимальных размеров тра-хеиды достигают на 2...5-й годы после внесения минеральных удобрений. Проведенные исследования свидетельствуют, что применение минеральных удобрений в приспевающих и спелых сосняках преобладающих типов леса южно-таежного лесного района таежной зоны положительно влияет на микроструктуру древесины и позволяет выращивать сосновые древостой с заданными размерами древесных волокон.

Физико-механические свойства древесины в сосняках Уижен-ской низменности. Исследования в контрольных и удобренных сосняках брусничных и лишайниковых Унженской низменности физических свойств древесины сосны: базисной плотности, усушки в радиальном и тангенциальном направлениях и механических свойств древесины: предела прочности при сжатии вдоль волокон и предела прочности на статическом изгибе свидетельствуют об их оптимальных значениях, характерных для высококачественной древесины сосны. Результаты исследований представлены в табл. 2.

Таблица 2 - Физико-механические свойства древесины в сосновых

древостоях по типам леса

Варианты опыта Физические свойства древесины Механические свойства древесины

Плотность, кг/м3 Усушка древесины Пределы прочности

максимальная усушка коэффициент при сжатии вдоль волокон на статический изгиб

Рб Р шах, % Р шах» % к'р, % к'р, % 8w, МПа 8(2, МПа 5W, МПа Sl2, МПа

С. бр. контр. 0,505 4,40 7,90 0,15 0,26 76,77 53,88 133,27 85,99

С.бр. N200 0,466 5,19* 9,25* 0,17* 0,31* 74,38 49,23 134,34 96,61*

С. бр. N150 + N150 0,491 5,03* 7,54 0,17* 0,25 72,18 48,61* 119,83* 79,36

С. лиш. контр. 0,482 4,69 7,94 0,16 0,27 70,01 49,38 139,33 100,01

С. лиш. N200 0,506 4,75 7,57 0,16 0,25 64,65 45,35 128.73 85,04

Примечания: 1. Приведены средние значения по модельным деревьям II кл. роста на пробных площадях; 2* - различие с контролем существенно с вероятностью 0,95 и 0,90 ((ф>1т), 1 0,05=1,98; I о,м=1,67; 3. р6 - базисная плотность, кг/м3; 4. рггаах, (5'тм -

максимальная усушка соответственно в радиальном и тангенциальном направлениях образцов, %; 5. к'р, к'р - коэффициент усушки соответственно в радиальном и тангенциальном направлениях образцов, %; 6. - предел прочности при влажности в момент испытания, МПа; 7. йп - предел прочности при нормализованной влажности, МПа.

Проведенные экспериментальные исследования показали, что в сосняках брусничных и лишайниковых тип леса и минеральные удобрения не влияют на средние значения базисной плотности деревьев на высоте 1,3 м (табл. 2). Другая тенденции на этой же высоте наблюдается в периферийной зоне стволов деревьев после внесения азотных удобрения в дозе 200 кг/га, в которой удобрения за период их действия вызывают существенное повышение ШГС, процента поздней древесины, толщины стенок и диаметров поздних трахеид. В этом опыте удобрения достоверно увеличивают базисную плотность древесины сосны на 3...6 % в течение 6...8 лет после их внесения. Исследования изменения базисной плотности в зависимости от показателей макроструктуры древесины сосны в изучаемых древостоях показали прямую, тесную связь между базисной плотностью и процентом поздней древесины (г = 0,70...0,74); прямую, среднюю и слабую связь с количеством годичных слоев в 1 см (г = 0,42... 0,68); обратную, среднюю и тесную связь с ШГС (г = -0,57...-0,83).

В контрольных сосняках брусничных и лишайниковых тип леса не влияет на максимальную усушку, коэффициент усушки и механические свойства древесины (предел прочности). В сосняках лишайниковых удоб-

рения также не оказывают действия на указанные показатели, а в сосняках брусничных вызывают у них разные изменения в зависимости от по-вторности внесения туков. В сосняках брусничных внесение азотных туков повышает максимальную усушку и коэффициент усушки: однократное (N200) - на 14,3...17,9 % (в радиальном и тангенциальном направлениях), повторное (Ш50+Ш50) соответственно - на 17,2 % и 17,1 % (в тангенциальном направлении) по сравнению с контролем (табл. 2). Изменения в усушке, видимо, связаны с повышением общей массы и размеров клеток поздней зоны в сосняках брусничных после внесения удобрений.

Однократное внесение туков в сосняках брусничных способствует увеличению предела прочности на статический изгиб на 12,7 %, повторное удобрение - снижению предел прочности при сжатии вдоль волокон на 9,8 % по сравнению с контролем (табл. 2). Различный характер изменения предела прочности при сжатии вдоль волокон и предела прочности на статический изгиб в опытах с однократным и повторным удобрением в сосняках брусничных, видимо, связан с изменениями в этих опытах в макро- и в микроструктуре древесины. Указанные изменения не выходят за пределы допустимых значений на высококачественную древесину сосны. Таким образом, азотные удобрения не ухудшают или положительно влияют на основные физико-механические свойства древесины сосны в приспевающих и спелых сосняках брусничных и лишайниковых.

Изменения в строении древесины влияют на содержание в ней целлюлозы. В результате улучшения макро- и микроструктуры древесины после внесения удобрений (N200) в сосняках брусничных выход целлюлозы увеличивается на 2,14 %. Следовательно, применение азотных удобрений в приспевающих и спелых сосняках позволяет получать деловую древесину сосны высокого качества.

7. Организация устойчивого лесопользования в целевом хозяйстве по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник

Организация целевых хозяйств по выращиванию древостоев на товарные сортименты с конкретным оборотом рубки является объектом оптимизации лесопользования и повышения комплексной продуктивности лесов. Проведенные нами исследования по формированию целевого хозяйства по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник (ЦХП) апробированы в Опытном лесхозе «Чернолуховский» Костромской области. Исследования были ориентированы на организацию устойчивого лесопользования в целевом хозяйстве для удовлетворения потребностей арендаторов в пиловочнике высокого качества и повышение продуктивности лесов Унженской низменности.

Характеристика лесного фонда и использование лесосырьевых ресурсов в целевом хозяйстве. Для формирования целевого хозяйства по выращиванию сосняков на пиловочник в лесном фонде Опытного лесхоза «Чернолуховский» были подобраны 94 квартала, общей площадью 35608 га. Покрытые лесной растительностью земли в ЦХП занимают 31500,7 га, или 89,0 % общей площади хозяйства. Целевой породой является сосна, запас которой составляет 3833,2 тыс. м3 (85,3 % общего запаса ЦХП). Насаждения целевого хозяйства имеют удовлетворительное состояние, характеризуются средними таксационными показателями: составом - 7,1С2,2БО,ЗЕО,ЗОсО,Юлч+Л,Олс,Ивд,Лп,К; возрастом - 45 л.; бонитетом - 11,1; полнотой - 0,68; запасом - 143 м3/га. В насаждениях преобладают производительные типы леса: сосняки брусничные и черничные, что говорит об их высокой потенциальной продуктивности. Возрастная структура насаждений имеет неравномерный характер распределения. На территории целевого хозяйства (ЦХ) преобладают молодняки (48,9 %), средневозрастные (41,7 %) и крайне мало спелых (2,8 %) и приспевающих (6,6 %) насаждений. Это объясняется интенсивной рубкой спелых и перестойных насаждений в эксплуатируемых лесах и заменой их молодняками. Наличие в ЦХП значительных площадей средневозрастных насаждений дает возможность в течение ближайших 10...20 лет существенно повысить их продуктивность, запасы деловой древесины, в том числе пиловочника, доходность ведения целевого лесного хозяйства в результате внесения минеральных удобрений.

Система лесоводственных мероприятий в целевом хозяйстве. На территории целевого хозяйства образованы две секции: хвойная с преобладанием насаждений сосны - целевой породы, мягколиственпая, включающая все произрастающие в ней мягколиственные породы. Возраст количественной спелости по сосне установлен 55 лет, возраст технической спелости на крупный и средний пиловочник - 81...85 лет, соответственно возраст и оборот рубки - 85 лет.

В ЦХП в результате определения ежегодного размера главного пользования по целевой породе (сосне) максимальная расчетная лесосека по площади составила 370,6 га/год, а размер фонда реконструкции, подлежащей ежегодному освоению - 47,5 га. По форме хозяйства следует проводить в хвойной секции сплошнолесосечные рубки, в мягколиствен-ной секции - реконструктивные рубки, с частичным или полным созданием лесных плантаций или культур. Для повышения эффективности ведения лесного хозяйства предлагается выделять и проводить лесоводствен-ные мероприятия в лесах целевого назначения с использованием ландшафтного подхода на водосборно-бассейновом принципе.

Теоретические положения и практическое значение интенсификации выращивания леса с применением минеральных удобрений в целевом хозяйстве. Результаты исследований целевого выращивания

сосновых насаждений на пиловочник с внесением минеральных удобрений на этапе приспевания и спелости древостоев показали высокую лесо-водственную эффективность и практическую значимость этого приёма. Установлено, что применение удобрений в сосняках черничных, брусничных, лишайниковых, произрастающих на бедных песчаных почвах, оказывает комплексное воздействие на лесные фитоценозы: повышает плодородие лесных почв, количество благонадежного самосева и подроста под пологом леса, увеличивает запасы древесины, улучшает её строение и физико-механические свойства. Исследования, проведенные в приспевающих и спелых сосняках брусничных в контрольных и удобренных вариантах опыта, показывают, что внесение азотных туков в дозе 200 кг/га в приспевающие древостой (64 г.) способствует снижению возраста рубки на 10 лет (с 85 до 75 лет) и получению дополнительно неполного среднего прироста деловой древесины 0,43 м3/га в год и 4,3 м3/га за 10 лет, пиловочника соответственно - 0,32 м3/га в год и 3,2 м3/га за 10 лет. В этом опыте удобрения (N200) за 6...21 год их действия увеличивают объем хлыста на 10,7...12,2 %, выход крупной и средней деловой древесины на 8,7...11,6, в том числе пиловочника - на 8,8...10,5 % по сравнению с контрольным древостоем, наибольший эффект от удобрений в 75 лет через 11 лет после их внесения.

Для увеличения эффективности применения минеральных удобрений при уходе за лесом в результате экспериментальных и теоретических исследований на основе системного подхода разработаны научная концепция целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения для получения деловой древесины высокого качества на этапе сформировавшегося типа леса и системы применения минеральных удобрений на разных уровнях по этапам формирования леса (рис. 5, 6).

Разработанные научная концепция и системы применения минеральных удобрений основаны на учении И.С. Мелехова по динамической типологии леса (1980), системе мероприятий по повышению древесной продуктивности (1987, 1989), классификации таежных сосновых лесов по наличию запасов пиловочника и других сортиментов (1966); методических рекомендациях H.A. Моисеева по классификации лесов по целевому назначению и режиму их использования (1993, 2004), М.Д. Гиряева по организации целевых хозяйств (2003).

Научная концепция включает применение экстенсивной формы ведения лесного хозяйства на этапах возобновления леса, формирования мо-лодняков, средневозрастных сосняков и интенсивной формы с внесением удобрений на завершающих этапах выращивания леса: формирования приспевающих и спелых сосновых древостоев за 6... 12 лет до рубки главного пользования в пределах целевых хозяйств. Результатом ведения целевого лесного хозяйства, сочетающего экстенсивную и интенсивную фор-

мы, является получение дополнительного прироста по запасу, деловых сортиментов сосны с заданными свойствами и качеством древесины; сокращение возраста и оборота рубки на 10 лет; содействие естественному возобновлению леса; повышение устойчивости сосновых насаждений к неблагоприятным факторам; сохранение лесных фитоценозов и лесной среды; увеличение экономического эффекта и доходности.

Система использования удобрений при формировании целевых хозяйств на основе динамической типологии леса включает применение удобрений с учётом целевой направленности хозяйства в естественных и искусственных (лесные культуры и плантации) насаждениях на этапах, предшествующих образованию леса (типах вырубок), и этапах формирующегося леса (типов леса). На выходе системы образуется сформировавшийся тип леса с преобладанием главной породы в древостое (рис. 5).

Целевая направленность применения минеральных удобрений

Повышение продуктивности, ускорение роста естественных и искусственных лесных насаждений

Исходный типа леса со спелым древостоем

Содействие естественному возобновлению леса

Повышение устойчивости лесных насаждений к неблагоприятным природным и антропогенным воздействиям

Этапы формирующегося типа леса

Этапы, предшествующие образованию леса (типы вырубок)

Этапы сформировавшегося типа леса

Содействие последующему возобновлению леса

Подготовка площади и обработка почвы под лесные культуры и плантации

Улучшение минерального питания, ускорение роста лесных культур и плантаций

Направления применения минеральных удобрений

Рис.5. Система использования удобрений при формировании целевых хозяйств на основе динамической типологии леса Условные обозначения: этапы формирования типов леса - Л„ и типов вырубок - В,

Рис. 6. Система применения минеральных удобрений в целевых хозяйствах в приспевающих и спелых сосняках преобладающих типов леса южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части

Российской Федерации

Система применения минеральных удобрений в целевых хозяйствах в приспевающих и спелых сосняках преобладающих типов леса южнотаежного лесного района таежной зоны европейской части Российской Федерации (рис. 6) позволяет в целевых хозяйствах выбрать оптимальные регламенты применения туков с учетом их целевой направленности и типов леса на завершающем этапе лесовыращивания.

Для получения деловой древесины, в том числе пиловочника, высокого качества с применением минеральных удобрений на этапе сформировавшегося типа леса нами разработан метод, включающий комплекс факторов: почвенных; лесоводственных: типов леса, лесорастительных условий, структуры и особенностей роста насаждений, с учетом классов роста и развития деревьев, размеров их крон, дендроцикла и интенсивности формирования прироста, срока главной рубки после внесения удобрений; регламентов применения туков: видов, доз, повторности, способа внесения, продолжительности их действия (рис. 7).

Рис.7. Схема метода целевого выращивания сосновых насаждений для получения древесины высокого качества на этапе сформировавшегося типа леса

Разработанный метод может использоваться при организации целевых хозяйств или хозяйственных секций по выращиванию деловой древе-

сины, пиловочника и других целевых сортиментов древесины сосны высокого качества при интенсивном ведении лесного хозяйства.

При уходе за лесом с внесением удобрений для сосняков преобладающих типов леса Унженской низменности в результате экспериментальных исследований установлены региональные показатели критерия оценки качества древесины сосны по индикаторам: макроструктуре древесины - ширине годичных слоев (ШГС), проценту поздней древесины, числу годичных слоев в 1 см; микроструктуре древесины - толщине стенок трахеид, диаметрам и длине трахеид; физическим свойствам древесины - плотности (базисной), усушке (максимальной усушкс, коэффициенту усушки); механическим свойствам древесины - пределу прочности при сжатии вдоль волокон и пределу прочности на статичесхшй изгиб.

Для характеристики качества древесины сосны при интенсивном ле-совыращивании нами предлагается применять комплексный показатель, включающий основные элементы макроструктуры древесины: ширину годичных слоев, процент поздней древесины, число годичных слоев в 1 см. В зависимости от изменений в макроструктуре годичных слоев рекомендуем выделять три класса оценки качества древесины: 1 кл. - высокое: ШГС - 0,5... 1,5 мм; процент поздней древесины - 30.. .40 % и более; число годичных слоев в 1 см - 7...20 шт./см; 2 кл. - среднее: ШГС - 1,5...3,5 мм; процент поздней древесины - 20...35 % и более; число годичных слоев в 1 см - 3...7 шт./см; 3 кл. - низкое качество: ШГС - более 3,5 мм; процент поздней древесины - 25 % и менее; число годичных слоев в 1 см - менее 3 шт./см.

Региональные показатели и предлагаемые классы оценки качества древесины сосны могут найти применение в практике лесного хозяйства и лесной промышленности при оценке качества древесины сосны, получаемой в результате интенсивного лесовыращивания, и сертификации.

Совершенствование авиационной технологи внесения минеральных удобрений в лесные насаждения. Эффективность применения минеральных удобрений в значительной степени зависит от способа их внесения. В отечественной лесоводственной практике существующие способы подкормки удобрениями лесных объектов (ручной, механизированный с использованием наземной техники, авиационный с применением самолета Ан-2) не полностью отвечают современным лесоводствен-ным, природоохранным требованиям, не обеспечивают необходимые качество и производительность работ. По программе ГКНТ (Государственного комитета по науке и технике) диссертантом с соавторами (Степанен-ко, 1987, 1988; Воронкова, Степаненко, 1989) проведены авиационные и лесоводственные исследования, на основании которых усовершенствована авиационная технология внесения удобрений с помощью вертолетов Ка-26 и Ми-2. Предложенная технология при двойном перекрытии обрабатываемой площади обеспечивает высокое качество работ за счет свое-

временной отсечки и равномерного распределения удобрений по площади (коэффициент вариации: Ка-26 - 9,2, Ми-2 - 19...38 %). Использование вертолетов в 13... 15 раз повышает производительность труда по сравнению с ручным способом, обеспечивает быстрое, своевременное внесение туков, качественное выполнение работ, отвечает лесоводственным, природоохранным требованиям и является эффективным способом внесения удобрений на лесных площадях 50.. .100 и более га.

Экономическая оценка применения минеральных удобрений в целевом хозяйстве по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник в преобладающих типах леса Унженской низменности показала их эффективность на разных уровнях: 1) от получения дополнительного запаса деловой древесины крупных, средних сортиментов, в том числе, пиловочника высокого качества; 2) от сокращения возраста и оборота рубки на 10 лет; 3) от сокращения периода естественного возобновления сосны и снижения денежных средств и производственных ресурсов на искусственное лесовосстановление. В целевом хозяйстве по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник в хвойном хозяйственной секции наибольшую лесоводственную и экономическую доходности (по ценам на 25.03.2010 г., при механизированном способе внесения МВУ-0,5) обеспечивают в сосняках брусничных, черничных однократное и повторное применение азотных и смешанных туков во всех дозах с рубкой главного пользования через 6 и 12 лет после их внесения; в сосняках лишайниковых - однократное и повторное применение азотных туков во всех дозах с рубкой главного пользования через 6 лет, азотных удобрений в дозе 200 кг/га с главной рубкой через 12 лет после их внесения. В указанных вариантах опыта дополнительный экономический эффект от внесения удобрений составляет 8,62...41,41 тыс. руб./га, индекс доходности - 1,84...7,36 руб. (на 1 руб. затрат). Снижение возраста рубки за счет применения удобрений па 10 лет с 85 до 75 лет способствует выходу дополнительного сырья в год на 1 га: деловой древесины на 15,0, пиловочника - на 21,9 %. В спелых сосняках брусничных внесение азотных удобрений (N200) является эффективным приёмом для содействия естественному возобновлению под пологом леса, способствующим увеличению количества подроста до значений, когда не требуется создания лесных культур. В этом случае за счёт применения туков дополнительный экономический эффект от них составляет 24,21 тыс. руб./га, индекс доходности - 8,39 руб. (на 1 руб. затрат), экономия прямых производственных затрат - 13,87 тыс. руб./га, или 79,9 %. Следовательно, при интенсивном ведении целевого лесного хозяйства по выращиванию леса сырьевого назначения, в том числе на пиловочник, применение минеральных удобрений является перспективным приемом повышения продуктивности леса, ускоренного получения древесины высокого качества, и обеспечения наибольших лесоводствен-ной и экономической доходностей.

Заключение

В результате проведенных комплексных теоретических и экспериментальных исследований сделаны выводы и рекомендации:

1. Для интенсификации целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений разработаны и научно обоснованы инновационные подходы с учётом естественных природных процессов, применением минеральных удобрений и формированием целевых хозяйств (ЦХ) по выращиванию древостоев на товарные сортименты. На этой основе разработана научная концепция целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения для получения деловой древесины высокого качества на этапе сформировавшегося типа леса, совмещающая интенсивную и экстенсивную формы ведения лесного хозяйства. Для ЦХ предложена система лесоводственных мероприятий по организации хозяйственных секций, форм хозяйства, возрастов и оборотов рубок целевых сортиментов, обосновано внесение туков. Разработаны системы применения минеральных удобрений в целевых хозяйствах на основе динамической типологии леса и отдельного этапа - сформировавшегося типа леса, опирающиеся на системный подход, учитывающие закономерности природных процессов, структурно-функциональные связи, зависимости и свойства лесных фитоценозов.

2. Продуктивность в лесах Унженской низменности за последние полтора-два столетия снизилась в 2...3 раза в результате их интенсивной эксплуатации и лесных пожаров. В настоящее время в лесных насаждениях неравномерная возрастная структура с преобладанием средневозрастных древостоев простой формы, средний запас - 145 м3/га; естественное возобновление главными породами под пологом леса идет неудовлетворительно. В сосняках основных топов леса: черничных, брусничный, лишайниковых и долгомошных за период жизни древостоев формируется древесина высокого качества с оптимальными показателями макро- и микроструктуры, что свидетельствует о больших потенциальных возможностях лесопользования в изучаемом регионе при повышении их продуктивности.

3. В приспевающих и спелых сосняках удобрения, содержащие азот, оказывают комплексное, положительное и продолжительное (5... 12 лет) влияние на основные компоненты лесных фитоценозов и их продуктивность. Оно проявляется в улучшении почвенного плодородия за счет возрастания в почве валового азота в 1,8...2,2 раза; изменении в соотношении видов растений в ЖНП, благоприятно влияющем на возобновление леса; увеличении количества жизнеспособного подроста хвойных пород в 1,2 ...2,3 раза; повышении устойчивости сосновых насаждений к неблагоприятным климатическим условиям (засухе). При целевом выращивании сосняков па пиловочник выявлено существенное повышение текущего радиального прироста в зависимости от типов леса в 1,3...2,3 раза; продуциро-

вание дополнительного прироста по запасу за период действия туков после 1-го и 2-го приемов их внесения соответственно 7...34 и 13...57 м3/га; увеличение выхода крупной и средней деловой древесины на 8,7... 11,6, в том числе пиловочника - на 8,8... 10,5 %; сокращение возраста и оборота рубки на 10 лег (с 85 до 75) и получение ] 5.. .22 % дополнительного сырья.

4. Минеральные удобрения в приспевающих и спелых сосняках влияют на формирование и анатомическое строение древесины сосны в течение 5... 12 лет в зависимости от регламентов их применения, типов леса, классов роста и размеров крон деревьев. Удобрения способствуют увеличению деятельности камбия и удлинению периода его активности за счет более ранней реактивации (на 7... 10 дней) и более позднего окончания его работы (на 8... 12 дней) после внесения азотных туков. Они вызывают положительные изменениями в макроструктуре древесины в большинстве опытов с туками в результате увеличения ШГС в 1,2...2,3 раза, процента поздней древесины - на 8,6...30,7 %, снижения числа годичных слоев в 1 см на 15,0...56,8 % до средних значений; в микроструктуре древесины за счёт повышения общего количества рядов трахеид на 18,7... 107,3, увеличения радиальных диаметров трахеид на 9,4...12,7 %, толщины их стенок — на 8,7...18,2 %, длины трахеид - на 2,8. ..13,6 %. Применение удобрений в приспевающих и спелых сосняках брусничных, черничных и лишайниковых способствует формированию древесины высокого качества.

5. Базисная плотность древесины в сосняках брусничных и лишайниковых увеличивается на 3...6 % после внесения азотных туков в дозе 200 кг/га.

6. Разработан научно обоснованный метод целевого выращивания сосновых насаждений для получения деловой древесины высоко качества с применением минеральных удобрений. Предложены и обоснованы критерии оценки качества древесины сосны при интенсивном лесовыращива-нии. Определены региональные показатели качества древесины сосны в южно-таежном лесном районе таежной зоны европейской части России. Созданы математические модели прогноза влияния минеральных удобрений на макроструктуру древесины сосны. Для повышения эффективности применения туков на лесных объектах усовершенствована авиационная технология их внесения вертолётами Ми-2 и Ка-26, отвечающая требованиям охраны природы.

7. Доказана возможность целевого выращивания древесины сосны с заданными строением, качеством, свойствами и повышения продуктивности сосновых насаждений путем внесения минеральных удобрений и формированием целевых хозяйств. Показаны лесоводственная и экономическая эффективности применения минеральных удобрений в сосновых насаждениях на этапе сформировавшегося типа леса.

8. Для организации устойчивого лесопользования, повышения продуктивности лесов и обеспечения их целевого назначения на предприятиях

лесного хозяйства рекомендуется формировать ЦХ по выращиванию сосняков на товарные сортименты с сокращенным оборотом рубки, совмещающие экстенсивную и интенсивную формы ведения лесного хозяйства.

9. В целевом хозяйстве по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник (ЦХП) следует использовать гибкие возрасты и обороты рубок в зависимости от формы ведения лесного хозяйства: при экстенсивной -возраст и оборот рубки - 85 лет; при интенсивной форме с применением удобрений (N200) в ЦХП в приспевающих сосняках для получения крупного и среднего пиловочника - 75 лет. По форме хозяйства в ЦХП в хвойной секции рекомендуется проводить сплошнолесосечные рубки, в мягко-лиственной - реконструктивные рубки с частичным или полным созданием лесных культур.

10. В сосняках преобладающих типов леса южно-таёжного лесного района таёжной зоны при их целевом выращивании на деловую древесину высокого качества, для повышения продуктивности, сокращения возраста и оборота рубки, обеспечения непрерывного, неистощнтельного пользования лесом в хвойной хозяйственной секции целесообразно однократное внесение азотных и смешанных удобрений в дозах 150, 200 кг/га (в сосняках брусничных, черничных, лишайниковых) и повторное (через 5) внесение азотных в дозе 150 кг/га на фоне азотных и смешанных туков в дозе 150 кг/га (в сосняках брусничных, черничных) с рубкой главного пользования через 6 лет, а в сосняках лишайниковых с применением N200 - с главной рубкой через 12 лет после внесения удобрений. В сосняках долго-мошных перед внесением туков рекомендуется проведение осушительной лесомелиорации.

11. Для внесения минеральных удобрений на лесных площадях 50... 100 га целесообразно применение вертолетов Ми-2 и Ка-26, оборудован-пых туннельным и центробежным разбрасывателями.

Результаты исследований интенсификации целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таежном лесном районе таежной зоны европейской части России позволили решить важную народнохозяйственную проблему повышения продуктивности сосняков и получения деловой древесины высокого качества на основе традиционных и инновационных подходов ведения лесного хозяйства с применением минеральных удобрений в лесных насаждениях и совершенствованием устойчивого лесопользования путем формирования целевых хозяйств.

Теоретические положения и практические рекомендации, представленные в работе, могут служить основой для разработки аналогичных ле-соводственных систем по интенсификации целевого выращивания и лесопользования с учетом региональных особенностей лесных объектов.

Основные публикации по теме диссертации

В изданиях по перечню ВАК:

1. Степаненко, И.И. Влияние удобрений на строение древесины в сосняке брусничном [Текст] / И.И. Степаненко // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1989. - Ks 6. - С. 127-130.

2. Степаненко И.И. Влияние удобрений на анатомическое строение древесины сосны в разных типах леса [Текст] / Степаненко, И.И. // Известия высших учебных заведений. Лссной журнал - 2000. -№ 4. - С. 126-134.

3. Степаненко, И.И. Радиальный прирост и его динамика в удобренных сосняках лишайниковом и долгомошном [Текст] / И.И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2003. - № 3 (38). - С. 112-116.

4. Степаненко, И.И. Влияние однократного внесения удобрения на радиальный прирост сосняка брусничного [Текст] / И.И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2003. - № 3. - С. 8-11.

5. Степаненко, И.И. Особенности изменения микроструктуры древесины в опытах с фосфорными и калийными удобрениями в сосняке лишайниковом [Текст] / И.И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2004. - № 2 (33) - С. 15-21.

6. Степаненко, И.И. Азотные удобрения и динамика микроструктуры древесины в сосняке долгомошном [Текст] / И.И.Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2004. - № 4 (35). - С. 36-41.

7. Степаненко, И.И. Климатические факторы и эффективность действия азотных удобрений на радиальный прирост сосны в разных типах леса [Текст] / И.И.Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2005. - № 2 (38) - С. 5-9.

8. Степаненко, И.И. Динамика радиального прироста и некоторых его анатомических показателей в результате внесения азотных удобрений в сосняк брусничный [Текст] / И.И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2005. - № 2 (38). - С. 12-17.

9. Степаненко, И.И. Повышение продуктивности сосновых насаждений в результате внесения минеральных удобрений [Текст] / И.И. Степаненко // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2005 - № 4. - С. 61-69.

10. Рожков, A.A. Повышение плодородия почв в опытах с минеральными удобрениями в сосняках Унженской низменности [Текст] / В.А Рожков, И.И Степаненко, О.В Кормилицина // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник - 2005. - № 5 (41). - С. 38-48.

И. Степаненко, И.И. Динамика макро- и микроструктуры древесины сосны в опытах с полными удобрениями в разных типах леса [Текст] / И.И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2006.

1 (43).-С.11-20.

12. Степаненко, И.И. Изменения в живом напочвенном покрове в опытах с минеральными удобрениями в разных типах леса [Текст] / И.И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2006. - № 6 (48).-С. 4-12.

13. Степаненко, И.И. Естественное возобновление леса в удобренных сосняках Унженской низменности [Текст] / И.И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2007 - № 1 (50) - С. 23-32.

14. Чумаченко, С.И. Влияние классов роста и размеров крон деревьев на строение древесины сосны при внесении минеральных удобрений [Текст] / С. И. Чумаченко, И. И. Степаненко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2007. - № 6 (56). -С. 7-13.

15. Чумаченко, С.И. Использование математических моделей, прогнозирующих влияние интенсивных методов выращивания леса на строение древесины [Текст] / С. И. Чумаченко, И. И. Степаненко // Лесное хозяйство. - 2008. - № 4. - С. 36-38.

16. Степаненко, И.И. Применение математических моделей для прогнозирования влияния минеральных удобрений на формирование и строение древесины сосны [Текст] / И. И. Степаненко, С. И. Чумаченко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2008. - № 6 (63). - С. 32 - 37.

Прочие:

17. Степаненко, И.И. Новая технология внесения минеральных удобрений в лесные насаждения [Текст] / И.И. Степаненко // Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по современным проблемам защитного лесоразведения и охраны природы: тр., Минск, 19-25 окт. 1987. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1987. - С. 104-105.

18. Степаненко, И.И. Авиационное внесение минеральных удобрений п лесные насаждения на базе вертолета Ка-26 [Текст] / И.И.Степаненко - М.: деп. в ЦБНТИ лесхоз, 1988,- Кг 5 (199). - С. 120.

19. Воронкова, А.Б. Новое в технологии авиационного внесения минеральных удобрений в лесные насаждения с применением вертолетной техники [Текст] / А.Б. Воронкова, И.И. Степаненко // Повышение плодородия лесных почв. - М.: ВНИИЛМ, 1989.-С. 95-108.

20. Степаненко, И.И. Влияние азотных удобрений на структуру древесины сосны [Текст] / И.И. Степаненко // Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. - 1989- Вып. 210-С. 55-58.

21. Степаненко, И.И. Макроструктура годичных слоев сосны в разных типах леса в результате внесения минеральных удобрений [Текст] / И.И. Степаненко // Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. - 1990 - Вып. 234,- С. 38- 41.

22. Степаненко, И.И, Изменения в макро- и микроструктуре годичных слоев сосны после удобрения в лишайниковом и долгомошном типах леса [Текст] / И.И. Степаненко // Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. - 1992,- Вып. 257 - С. 33 -38.

23. Степаненко, И.И. Влияние минеральных удобрений на качество древесины сосны у деревьев разных категорий (классов Крафта) [Текст] / И.И. Степаненко Н Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. - Вып. 274. - 1995 - С. 108-116.

24. Степаненко, И.И. Вегетационная динамика формирования годичных слоев в удобренных сосняках [Текст] / И.И. Степаненко // Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. -1998,- Вып. 289.-С. 116-126.

25. Степаненко, И.И. Лесная типология [Текст]: метод, пособие по проведению учебно-исслед. Работы в системе дополнительного образования / И.И. Степаненко. -М..-МНЭПУ, 1998-96 с.

26. Степаненко, И.И. Динамика формирования древесины сосны в удобренных насаждениях разных типов леса [Текст] / Степаненко, И.И. // Строение, свойства и качество древесины - 2000: материалы III Международного симпозиума, 11-14 сеит. 2000 г. - Петрозаводск: КарНЦРАН, 2000. - С. 95-98.

27. Степаненко, И.И. Влияние удобрения сосняков брусничных на динамику радиального прироста сосны [Текст] / И.И. Степаненко // Лесохозяйственная информация - 2003. - № 10. - С. 6-16.

28. Степаненко, И.И. Строение древесины сосны в результате внесения удобрений в сосняках лишайниковом и долгомошном [Текст] / И.И. Степаненко // Лесохо-зяйственная информация - 2003. -№ 12. - С. 2-15.

29. Степаненко, И.И. Влияние азотных удобрений на радиальный прирост и размеры трахеид в сосняке лишайниковом [Текст] / И.И. Степаненко // Строение, свойства и качество древесины - 2004: тр. IV Международного симпозиума. 13-16 сент. 2004 г. - Т. 1. - С.-Петербург: СПбРЛТА, 2004,- С. 138-141.

30. Степаненко, И. И. Влияние типов леса и возраста древостоев на формирование древесины в сосняках Унженскон низменности [Текст] / И.И. Степаненко // Лесохозяйствснная информация -2008. - № 1-2.-С. 19-25.

31. Степаненко, И. И. Влияние минеральных удобрений на физико-механические свойства древесины сосны [Текст] / И. И. Степаненко // Лесохозяйственная информация - 2008. - № 5 - С. 3-10.

32. Степаненко, И. И. Целевые хозяйства как способ совершенствования лесопользования и повышения продуктивности лесов [Текст] / И.И. Степаненко // Устойчивое управление лесами и рациональное лесопользование»: тр. Международной научно-практической конференции. 18-21 мая 2010 г. - Минск: БГТУ, 2010. - С. 81-85.

Подписано в печать 22.09.2010. Формат 70x108/16 Усл.печ.л. 2,00. Тираж 100 экз . Заказ № 4945

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в ООО «Типография Пресс-Принт» Архангельск, ул Гагарина, 42 , оф. 507

Тел/факс: 212-210, 212-616

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Степаненко, Ирина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЦЕЛЕВОЕ ВЫРАЩИВАНИЕ ЛЕСОВ СЫРЬЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМИ.

1.1. Теория и практика целевого выращивания леса и пользования лесными ресурсами.

1.2. Повышение продуктивности лесов путем рационального, устойчивого лесопользования.

1.3. Применение минеральных удобрений как способ повышения продуктивности лесов.

1.4. Строение, свойства и качество древесины при интенсивном лесовыращивании с внесением минеральных удобрений.

1.4.1. Влияние удобрений на радиальный прирост, макро- и микроструктуру древесины.

1.4.2. Физико-механические и химические свойства древесины, целлюлозы и бумаги в результате применения удобрений.

1.5. Выводы.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Объем исследований.

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Природные условия Унженской низменности.

3.2. Характеристика пробных площадей.

3.3. Выводы.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА ПОЧВ И НИЖНИЕ ЯРУСЫ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В СВЯЗИ С ТИПАМИ ЛЕСА.

4.1. Почвы в сосняках основных типов леса Унженской низменности.

4.2. Изменения в живом напочвенном покрове и подлеске в изучаемых типах леса после внесения удобрений.

4.3. Естественное возобновления леса под пологом сосновых насаждений.

4.4. Выводы.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОСТРУКТУРЫ ДРЕВЕСИНЫ В ЕСТЕСТВЕНЫХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ.

5.1. Формирование древесины сосны в зависимости от возраста и типа леса.

5.2. Влияние минеральных удобрений на динамику радиального прироста и макроструктуры древесины сосны в связи с типами леса.

5.3. Математические модели прогноза влияния минеральных удобрений на макроструктуру древесины сосны.

5.4. Влияние минеральных удобрений на макроструктуру годичных слоев сосны по классам роста деревьев (по Крафту).

5.5. Макроструктура древесины сосны в зависимости от размеров крон деревьев и внесенных минеральных удобрений.

5.6. Выводы.

ГЛАВА 6. ИЗМЕНЕНИЯ МИКРОСТРУКТУРЫ И ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ ОТ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

6.1. Влияние удобрений на микроструктуру древесины сосны в зависимости от типов леса.

6.2. Физико-механические свойства древесины в сосняках Унженской низменности.

6.3. Выводы.

ГЛАВА 7. ОРГАНИЗАЦИЯ УСТОЙЧИВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

В ЦЕЛЕВОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПО ВЫРАЩИВАНИЮ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ПИЛОВОЧНИК.

7.1. Характеристика лесного фонда и использование лесосырьевых ресурсов в целевом хозяйстве.

7.2. Система лесоводственных мероприятий в целевом хозяйстве.

7.3. Теоретические положения и практическое значение интенсификации выращивания леса с применением минеральных удобрений в целевом хозяйстве.

7.3.1. Практическое значение применения минеральных удобрений в целевом хозяйстве

7.3.2. Теоретические основы применения минеральных удобрений при целевом выращивании леса.

7.3.3. Совершенствование авиационной технологии внесения минеральных удобрений в лесные насаждения.

7.4. Экономическая оценка применения минеральных удобрений в целевом хозяйстве по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник.

7.5. Научно обоснованные рекомендации по целевому выращиванию сосновых насаждений.

7.6. Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Интенсификация целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России"

Актуальность исследования. В современной национальной лесной политике России приоритетными направлениями являются: интенсификация воспроизводства лесов и повышение их продуктивности на основе инновационного развития лесного хозяйства. Они включают проведение исследований по разработке методов выращивания целевых насаждений из быстрорастущих, высокопродуктивных лесных пород с заданными товарными свойствами, из которых наибольший хозяйственный интерес представляет сосна. Для решения важной лесоводственной проблемы повышения продуктивности лесов и удовлетворения потребности народного хозяйства в хвойной древесине необходима разработка систем целевого выращивания леса с использованием инновационных подходов. К ним относятся интенсификация лесовыращивания с внесением минеральных удобрений и совершенствование устойчивого лесопользования путем формирования целевых хозяйств по выращиванию древостоев на товарные сортименты с конкретным оборотом рубки. Они обеспечивают высокие ле-соводственную и экономическую эффективности. В освоенных лесах с развитой инфраструктурой, для которых характерно снижение продуктивности, применение таких мероприятий наиболее эффективно. Научно-практическая информация в данных направлениях относится, в основном, к лесосырьевым плантациям (ЛСП), и недостаточно исследованы естественные лесные насаждения и лесные культуры, составляющие основу лесного фонда России. Как показывает имеющийся опыт, такие насаждения являются потенциальным эффективным источником ускоренного получения деловой древесины. В настоящее время отмеченные направления не изучены с позиции единой лесоводственной системы, сочетающей интенсивную и экстенсивную формы ведения лесного хозяйства; отсутствуют научная концепция, теоретическая и методологическая базы по применению туков в приспевающих и спелых сосняках для их выращивания на деловую древесину, в том числе на пиловочный сортимент (далее пиловочник), с оптимальными для большинства ее потребителей показателями строения и физико-механических свойств. Актуальность работы заключается в необходимости научного обоснования вопросов теории и практики выращивания продуктивных сосновых насаждений для получения деловой древесины с заданными качественными характеристиками путем формирования целевых хозяйств и внесения удобрений с дальнейшим их развитием для разработки и совершенствования систем целевого лесовыращивания и лесопользования при ведении интенсивного лесного хозяйства. Такие системы позволяют повысить продуктивность лесов, увеличить размер лесопользования и обеспечить предприятия лесного комплекса деловой древесиной сосны с определенными качественными характеристиками.

Цели и задачи исследований. Основная цель исследований - теоретическое, практическое обоснование и развитие целевого интенсивного выращивания сосновых насаждений сырьевого назначения для повышения их продуктивности и получения древесины высокого качества на основе выявленных природных закономерностей, применения в лесном хозяйстве минеральных удобрений и совершенствования устойчивого лесопользования путём создания целевых хозяйств в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России.

Для достижения поставленной цели программой исследований решены задачи:

2. Выполнено лесоводственное обоснование опыта интенсивного лесо-выращивания с применением минеральных удобрений.

3. Разработаны система мероприятий по интенсификации лесопользования путем создания целевых хозяйств.

Теоретическая значимость и научная новизна исследований. Сформулирована и обоснована научная концепция целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения на этапе сформировавшегося типа леса с использованием минеральных удобрений, сочетающая интенсивную и экстенсивную формы ведения лесного хозяйства. На ее основе решается проблема ускоренного выращивания сосняков для получения деловой древесины высокого качества в естественных приспевающих и спелых насаждениях, произрастающих в условиях южно-таежного лесного района таежной зоны европейской части России. В концепции представлены закономерности влияния минеральных удобрений на основные компоненты лесных фитоценозов и их динамику (лесную почву, живой напочвенный покров, подлесок, самосев, подрост, древостой); на текущий прирост древостоев, макро-, микроструктуру и физико-механические свойства древесины сосны в связи с лесоводственными факторами: типами леса, классами роста и размерами крон деревьев; регламентами применения туков: видами, дозами, по-вторностью внесения. Разработаны теоретические положения применения удобрений при выращивании сосновых насаждений сырьевого назначения на основе динамической типологии леса, отдельного этапа сформировавшегося типа леса. Они основываются на системном подходе; закономерностях природных процессов; структурно-функциональных связях, зависимостях и свойствах лесных фитоценозов. Разработан метод целевого выращивания сосновых насаждений для ускоренного получения деловой древесины с применением минеральных удобрений. Предложены критерии оценки качества древесины сосны, получаемой в результате интенсивного лесовыращивания. Впервые предложены математические модели прогноза влияния азотных туков на макроструктуру древесины сосны. Для ведения интенсивного лесного хозяйства в сосновых насаждениях разработаны системы лесоводственных мероприятий по формированию целевых хозяйств по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник с применением минеральных удобрений. Дана оценка современного состояния лесов региона и процессов естественного возобновления под пологом сосновых насаждений. Изучено строение древесины сосны за период жизни древостоев в сосняках преобладающих типов леса.

На защиту выносятся:

3. Лесоводственное обоснование целевого выращивания леса для получения деловой древесины в результате интенсификации лесовыращивания с внесением минеральных удобрений и совершенствования устойчивого лесопользования путем формирования целевых хозяйств.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработаны научно-методологические основы и практические рекомендации по целевому выращиванию сосняков с заданным качеством древесины путем повышения эффективности применения минеральных удобрений при уходе за лесом в приспевающих, спелых насаждениях и формирования целевых хозяйств. В сосняках основных типов леса Унженской низменности определены региональные показатели, характеризующие качество древесины (в удобренных и контрольных древостоях) по её макро-, микроструктуре, физическим и механическим свойствам. Усовершенствована технология внесения минеральных удобрений на лесные объекты с помощью вертолетов, отвечающая требованиям охраны природы. Полученные результаты исследований позволяют: увеличить выход деловой древесины, пиловочника и других целевых сортиментов на 9.12 %, сократить срок их выращивания на 10, 11 лет по сравнению с контрольными древостоями; обеспечить оптимальные показатели качества древесины, отвечающие требованиям потребителей; повысить эффективность применения удобрений в лесных насаждениях. Разработанные рекомендации следует применять лесопользователям на арендованных участках лесного фонда в сосновых насаждениях при организации целевых хозяйств и хозяйственных секций по ускоренному выращиванию пиловочника и других целевых сортиментов. Материалы исследований используются в учебных курсах «Лесоведение» и «Лесоводство». Результаты исследований являются основой практических рекомендаций, которые прошли опытно-производственную проверку и внедрены в производстве.

Апробация работы. Основные результаты работы представлены на международной научно-технической конференции «Достижения науки и техники в области ресурсосбережения и экологии» (Гомель, 1989), конференции «Интенсификация лесного хозяйства в Западном регионе СССР» (Гомель, 1990), симпозиуме Координационного совета по современным проблемам древесиноведения (Москва, 1990), Второй Всесоюзной научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, 1991), совещании Координационного совета по проблемам древесиноведения (Петрозаводск, 1992), международной конференции «Экология таежных массивов» (Сыктывкар, 1998), международных симпозиумах «Строение, свойства и качество древесины» (Петрозаводск, 2000; С.Петербург, 2004), Всероссийском совещании «Дендрохронология: достижения и перспективы» (Красноярск, 2003), международной научной конференции по проблемам лесоведения и лесоводства, посвященной 100-летию со дня рождения И.С. Мелехова (Москва, 2005), ежегодных научно-технических конференциях МГУЛ (1987-2009), международной научно-практической конференции «Устойчивое управление лесами и рациональное лесопользование» (Минск, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 научных работ, в том числе 16 в изданиях по перечню ВАК.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Степаненко, Ирина Ивановна

7.6. Выводы

1. Целевые хозяйства (ЦХ) являются эффективным способом повышения лесоводственной и экономической доходности ведения лесного хозяйства при гибком сочетании её форм экстенсивной и интенсивной с естественными природными процессами.

2. В целевых хозяйствах по выращиванию сосняков на пиловочник (ЦХП) на территории бывшего Опытного лесхоза «Чернолуховский» лесные насаждения характеризуются средними таксационными показателями, имеют неравномерную возрастную структуру с преобладанием в их лесном фонде по запасу и площади молодняков, средневозрастных древостоев и крайне малым запасом и лесопокрытой площадью спелых и приспевающих древостоев, особенно хвойных.

3. Современное состояние лесного фонда и имеющиеся научные данные об истории лесов Унженской низменности свидетельствуют о снижении продуктивности лесов с 400.500 (и даже 700) до 140.300 м3/га, что является результатом бессистемной, истощительной их эксплуатации при длительном применении интенсивных рубок главного пользования, особенно концентрированных рубок в 1930-1950 гг., и периодически повторяющихся лесных пожаров.

4. В лесных насаждениях ЦХП преобладают производительные типы леса: сосняки брусничные (37,6.39,3 %) и сосняки черничные (23,4.41,0 %). Высокая продуктивность лесов в прошлом и наличие больших площадей производительных типов леса в настоящее время свидетельствует о значительной потенциальной продуктивности этих лесов и возможности повышения их фактической продуктивности лесоводственными методами.

5. Для эффективного ведения лесного хозяйства в целевом хозяйстве по выращиванию сосняков на пиловочник необходимо выделить две секции: хвойную с преобладанием насаждений сосны — целевой породы и мягколиственную, включающую все мягколиственные породы, произрастающие в ЦХ. По форме хозяйства в ЦХП в хвойной секции проводить сплошнолесосечные рубки; в мягколиственной — реконструктивные с частичным или полным созданием лесных культур.

6. В лесных насаждениях целевого хозяйства по выращиванию сосняков на пиловочник возраст количественной спелости по сосне — 55 лет, технической спелости на крупный и средний пиловочник - 81.85 лет, возраст и оборот рубки - 85 лет.

7. Для сокращения периода выращивания леса, повышения его продуктивности, восстановления непрерывного и неистощительного пользования им в целевом хозяйстве по выращиванию сосняков на пиловочник эффективно в лесо-водственном и экономическом отношении применение минеральных удобрений.

8. Разработанные научная концепция целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения для получения деловой древесины высокого качества на этапе сформировавшегося типа леса, системы применения минеральных удобрений на уровнях динамической типологии леса по этапам его формирования, отдельного сформировавшегося типа леса для естественных насаждений, метод целевого выращивания сосновых насаждений на пиловочник высокого качества с внесением удобрений основаны на системном подходе и базируются на динамической типологии леса; классификации лесов по целевому назначению и режиму их использования; классификации таежных сосновых лесов по запасу пиловочника и других сортиментов; системе мероприятий по повышению древесной продуктивности и принципах организации целевых хозяйств.

9. Однократное и повторное применение азотных и смешанных удобрений в дозах 150, 200 кг/га в сосняках преобладающих типов леса подзоны южной тайги имеет многосторонний лесоводственный эффект. Дает дополнительно за период действия удобрений (в среднем за 6 и 12 лет) 11,24.57,21 м3/га запаса древесины. Улучшает строение, качество и физико-механические свойства древесины за счет формирования более равномерных годичных слоев с оптимальной шириной и их количеством в 1 см, высоким содержанием в них доли поздней древесины (более 30 %) и более толстыми стенками ранних и поздних трахеид - увеличивает выход крупной и средней деловой древесины (в опыте с N200) на 8,7.11,6, в том числе пиловочника - на 8,8.10,5 %, сокращает возраст главной рубки на 10 лет и в результате этого дает дополнительно неполного среднего прироста в год по деловой древесине 0,43, по пиловочнику - 0,32 м3/га. Улучшает почвенное плодородие за счет повышения запасов валового азота в лесной подстилке и верхних горизонтах почвы (в 2,0.2,1 раза) и более оптимального соотношения основных элементов минерального питания в верхних горизонтах почвы. В изучаемых типа леса увеличивает количество благонадежного самосева и подроста в 1,5.2,5 раза, в сосняках брусничных обеспечивает успешное естественное возобновление сосны. Повышает устойчивость сосновых насаждений к неблагоприятным природным воздействиям, в частности к засухе.

10. Для получения деловой древесины и пиловочника в сосняках брусничных, черничных, лишайниковых наибольшие лесоводственную и экономическую доходности обеспечивают однократное внесение азотных удобрений в дозах 150, 200 кг/га и повторное их внесение в опытах N100+N150 и N150+ N150 за 6 лет до рубки главного пользования, при которых индекс доходности составляет 1,84. .9,52 руб. (на 1 руб. затрат).

11. Применение минеральных удобрений, в основном азотных во всех дозах, экономически выгодно при ручном способе на небольшой площади 1.2 га с однократным удобрением; при механизированном способе — на площади 10.20 га с однократным и повторным их внесением; при авиационном способе с использованием вертолетов на площадях 20. 100 га и более с однократным внесением азотных удобрений в дозе 200 кг/га.

12. На лесных объектах, в том числе в целевых хозяйствах, площадью 20. 100 га и более использование вертолетов Ми-2, оборудованного туннельным разбрасывателем, и Ка-26, оборудованного центробежным разбрасывателем, с двухкратным перекрытием обрабатываемых полос обеспечивает высокую производительность и качество работы: равномерный рассев, точность внесения, своевременную отсечку туков, отвечает природоохранным требованиям.

13. Азотные удобрения в дозе 200 кг/га, являются в лесоводственном и экономическом отношении эффективным приемом в содействии естественному возобновлению леса в сосняках брусничных.

14. Для получения наибольшего лесоводственного и экономического эффектов при интенсификации целевого выращивания сосняков для получения деловой древесины и пиловочника высокого качества необходимо учитывать: почвенные условия, типы леса, этапы его формирования, возраст древостоев, классы роста и развития деревьев, размеры их крон, интенсивность формирования прироста и его дендроцикл, регламенты применения удобрений: виды, дозы, повторность, способы внесения, продолжительность действия туков на прирост и строение древесин, срок главной рубки после внесения удобрений.

15. Экспериментальные исследования подтверждают и обосновывают научную концепция целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения для получения деловой древесины высокого качества на этапе сформировавшегося типа леса, основанную на сочетании экстенсивной (на этапах возобновления леса, формирования молодняков, средневозрастных насаждений) и интенсивной (на этапах формирования приспевающих и спелых насаждений за 6.12 лет до рубки главного пользования) форм ведения лесного хозяйства в пределах целевых хозяйств. Результатом ведения целевого лесного хозяйства, совмещающего экстенсивную и интенсивную формы, является получение дополнительного текущего прироста по запасу, деловых сортиментов сосны с заданными свойствами и качеством древесины; сокращение возраста и оборота рубки на 10, 11 лет; содействие естественному возобновлению леса; повышение устойчивости сосновых насаждений к неблагоприятным факторам; сохранение лесных фитоценозов и лесной среды; увеличение экономического эффекта и доходности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для интенсификации целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений разработаны и научно обоснованы инновационные подходы с учётом естественных природных процессов, применением минеральных удобрений и формированием целевых хозяйств (ЦХ) по выращиванию древостоев на товарные сортименты. На этой основе разработана научная концепция целевого выращивания и повышения продуктивности сосновых насаждений сырьевого назначения для получения деловой древесины высокого качества на этапе сформировавшегося типа леса, совмещающая интенсивную и экстенсивную формы ведения лесного хозяйства. Для ЦХ предложена система ле-соводственных мероприятий по организации хозяйственных секций, форм хозяйства, возрастов и оборотов рубок целевых сортиментов, обосновано внесение туков. Разработаны системы применения минеральных удобрений в целевых хозяйствах на основе динамической типологии леса и отдельного этапа — сформировавшегося типа леса, опирающиеся на системный подход, учитывающие закономерности природных процессов, структурно-функциональные связи, зависимости и свойства лесных фитоценозов.

2. Продуктивность в лесах Унженской низменности за последние полтора-два столетия снизилась в 2.3 раза в результате их интенсивной эксплуатации и лесных пожаров. В настоящее время в лесных насаждениях неравномерная возрастная структура с преобладанием средневозрастных древостоев простой формы, средний запас - 145 м /га; естественное возобновление главными породами под пологом леса идет неудовлетворительно. В сосняках основных типов леса: черничных, брусничный, лишайниковых и долгомошных за период жизни древостоев формируется древесина высокого качества с оптимальными показателями макро- и микроструктуры, что свидетельствует о больших потенциальных возможностях лесопользования в изучаемом регионе при повышении их продуктивности.

3. В приспевающих и спелых сосняках удобрения, содержащие азот, оказывают комплексное, положительное и продолжительное (5.12 лет) влияние на основные компоненты лесных фитоценозов и их продуктивность. Оно проявляется в улучшении почвенного плодородия за счет возрастания в почве валового азота в 1,8.2,2 раза; изменении в соотношении видов растений в ЖНП, благоприятно влияющем на возобновление леса; увеличении количества жизнеспособного подроста хвойных пород в 1,2 .2,3 раза; повышении устойчивости сосновых насаждений к неблагоприятным климатическим условиям (засухе). При целевом выращивании сосняков на пиловочник выявлено существенное повышение текущего радиального прироста в зависимости от типов леса в 1,3.2,3 раза; продуцирование дополнительного текущего прироста по запасу после 1-го и 2-го приемов внесения туков соответственно 7.34 и 13.57 м3/га; увеличение выхода крупной и средней деловой древесины на 8,7. 11,6 в том числе пиловочника - на 8,8. .10,5 %; сокращение возраста и оборота рубки на 10 лет (с 85 до 75) и получение 15.22 % дополнительного сырья.

4. Минеральные удобрения в приспевающих и спелых сосняках влияют на формирование и анатомическое строение древесины сосны в течение 5. 12 лет в зависимости от регламентов их применения, типов леса, классов роста и размеров крон деревьев. Удобрения способствуют увеличению деятельности камбия и удлинению периода его активности за счет более ранней реактивации (на 7.10 дней) и более позднего окончания его работы (на 8. 12 дней) после внесения азотных туков. Они вызывают положительные изменениями в макроструктуре древесины в большинстве опытов с туками в результате увеличения ШГС в 1,2.2,3 раза, процента поздней древесины — на 8,6.30,7 %, снижения числа годичных слоев в 1 см на 15,0.56,8 % до средних значений; в микроструктуре древесины за счёт повышения общего количества рядов трахеид на 18,7.107,3, увеличения радиальных диаметров трахеид на 9,4.12,7 %, толщины их стенок - на 8,7. 18,2 %, длины трахеид - на 2,8. 13,6 %. Применение удобрений в приспевающих и спелых сосняках брусничных, черничных и лишайниковых способствует формированию древесины высокого качества.

5. Базисная плотность древесины в сосняках брусничных и лишайниковых увеличивается на 3. .6 % после внесения азотных туков в дозе 200 кг/га.

6. Разработан научно обоснованный метод целевого выращивания сосновых насаждений для получения деловой древесины высоко качества с применением минеральных удобрений. Предложены и обоснованы критерии оценки качества древесины сосны при интенсивном лесовыращивании. Определены региональные показатели качества древесины сосны в южно-таежном лесном районе таежной зоны европейской части России. Созданы математические модели прогноза влияния минеральных удобрений на макроструктуру древесины сосны. Для повышения эффективности применения туков на лесных объектах усовершенствована авиационная технология их внесения вертолётами Ми-2 и Ка-26, отвечающая требованиям охраны природы.

8. Для организации устойчивого лесопользования, повышения продуктивности лесов и обеспечения их целевого назначения на предприятиях лесного хозяйства рекомендуется формировать ЦХ по выращиванию сосняков на товарные сортименты с сокращенным оборотом рубки, совмещающие экстенсивную и интенсивную формы ведения лесного хозяйства.

9. В целевом хозяйстве по выращиванию сосновых насаждений на пиловочник (ЦХП) следует использовать гибкие возрасты и обороты рубок в зависимости от формы ведения лесного хозяйства: при экстенсивной — возраст и оборот рубки — 85 лет; при интенсивной форме с применением удобрений (N200) в Е^ХГТ в приспевающих сосняках для получения крупного и среднего пиловочника — 75 лет. По форме хозяйства в ЦХП в хвойной секции рекомендуется проводить сплошнолесосечные рубки, в мягколиственной - реконструктивные рубки с частичным или полным созданием лесных культур.

10. В сосняках преобладающих типов леса южно-таежного лесного района таежной зоны при их целевом выращивании на деловую древесину высокого качества для повышения продуктивности, сокращения возраста и оборота рубки, обеспечения непрерывного, неистощительного пользования лесом в хвойной хозяйственной секции целесообразно однократное внесение азотных и смешанных удобрений в дозах 150, 200 кг/га (в сосняках брусничных, черничных, лишайниковых) и повторное (через 5) внесение азотных в дозе 150 кг/га на фоне азотных и смешанных туков в дозе 150 кг/га (в сосняках брусничных, черничных) с рубкой главного пользования через 6 лет, а в сосняках лишайниковых с применением N200 - с главной рубкой через 12 лет после внесения удобрений. В сосняках долгомошных перед внесением туков рекомендуется проведение осушительной лесомелиорации.

11. Для внесения минеральных удобрений на лесных площадях 50. 100 га целесообразно применение вертолетов Ми-2 и Ка-26, оборудованных туннельным и центробежным разбрасывателями.

Результаты исследований интенсификации целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России позволили решить важную народнохозяйственную проблему повышения продуктивности сосняков и получения деловой древесины высокого качества на основе традиционных и инновационных подходов ведения лесного хозяйства с применением минеральных удобрений в лесных насаждениях и совершенствованием устойчивого лесопользования путем формирования целевых хозяйств.

Теоретические положения и практические рекомендации, представленные в работе, могут служить основой для разработки аналогичных лесово-дственных систем по интенсификации целевого выращивания и лесопользования с учетом региональных особенностей лесных объектов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Степаненко, Ирина Ивановна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Костромской области Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 168 с.

2. Азниев, Ю. Н. Влияние удобрений на семеношение сосны обыкновенной Текст. / Ю. Н. Азниев // Лесоведение и лесн. хоз-во. Минск, 1970. -Вып.З - С.80-85.

3. Алехин, В. В. Растительность СССР в основных зонах Текст. / В. В. Алехин. М.: Советская наука, 1951. - 512 с.

4. Антонайтис, В. В. Прирост леса Текст. / В. В. Антонайтис, В. В. За-греев. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 200 с.

5. Антонова, Г. Ф. Влияние условий произрастания на структуру годичного слоя древесины и продуктивность сосны обыкновенной Текст. / Г. Ф. Антонова, В. Д. Перевозникова, В. В. Стасова // Лесоведение. — 1999. № 6. — С. 45-53.

6. Анучин, Н. П. Сортиментные и товарные таблицы Текст. / Н. П. Ану-чин. 7-е изд. перераб. и доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 536 с.

7. Анучин, Н. П. Лесная таксация Текст.: учебник для вузов / Н. П. Анучин. 5-е изд. перераб. и доп.- М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 552 с.

8. Баглай, А. Н. Минеральные удобрения как фактор повышения продуктивности культур сосны Текст. / А. Н. Баглай, В. И. Струков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1972. - № 5. - С. 16-20.

9. Барчукова, М. В. Режим метаболитов сосны в связи с условиями произрастания Текст. / М. В. Барчукова // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 1974. - Вып.1. - С. 8-9.

10. Беляева, Н. В. Влияние комплексного ухода на продуктивность сосновых и еловых древостоев Текст. / Н. В. Беляева // Проблемы и перспективы лесного комплекса. Воронеж: ВГЛА, 2005. - Т. 1. - С. 36-41.

11. Берг, Л. С. Природа СССР Текст. / Л. С. Берг. М.: Географгиз, 1955. -494 с.

12. Бережная, Л. И. Жизнедеятельность сосны обыкновенной в зависимости от экологических факторов Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / Л. И. Бережная. Минск, 1975. - 22 с.

13. Битвинскас, Т. Т. Биоэкологические основы дендроклиматохроноло-гических исследований Текст.: автореф. дис. . докт. биол. наук / Т. Т. Битвинскас. Свердловск, 1984. - 50 с.

14. Битвинскас, Т. Т. Дендроклиматические исследования Текст. / Т. Т. Битвинскас. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

15. Бобринцев, В. П. Применение минеральных удобрений на постоянных лесосеменных плантациях сосны в Восточном Забайкалье Текст. / В. П. Бобринцев, Л. Н. Иванова // Лесоведение. 2001. - № 4. - С. 58-61.

16. Богданова, Л. С. Влияние разреживаний и удобрений на видовой состав, структуру и продуктивность напочвенной растительности в насаждениях южной тайги Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Л. С. Богданова. С.Петербург, 2007. - 20 с.

17. Боровиков, А. М. Справочник по древесине Текст. / А. М. Боровиков, Б. Н. Уголев; под ред. Б. Н. Уголева. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 296 с.

18. Будниченко, Н. И. Влияние минеральных удобрений на плодородие почв и продуктивность сосняков мшистых и вересковых Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. И. Будниченко. Минск, 1972. - 20 с.

19. Бузыкин, А. И. Влияние густоты материнского древостоя на возобновление сосны в Восточном Прибайкалье Текст. / А. И. Бузыкин // Материалы конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1965.-С. 5-12.

20. Бузыкин, А. И. Возобновление сосны в зависимости от развития травяного покрова Текст. / А. И. Бузыкин // Лесное хозяйство. 1965. - № 2. - С. 15-16.

21. Бузыкин, А. И. Реакция соснового древостоя на внесение удобрений в условиях Приангарья Текст. / А. И. Бузыкин // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 1974. — Вып. 3. - С. 39-40.

22. Бузыкин, А. И. О продуктивности лесов и уровнях ее регулирования Текст. / А. И. Бузыкин // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. -С. 7-24.

23. Бузыкин, А. И. Реакция сосновых древостоев разного возраста на продуктивность сосновых лесов Текст. / А. И. Бузыкин, С. Г. Прокушкин, В. И. Щек [и др.] М.: Наука, 1978. - С. 191-219.

24. Бузыкин, А. И. Реакция сосняков на изменение условий азотного питания Текст. / А. И Бузыкин, С. Г.Прокушкин, Л. С. Пшеничникова // Лесоведение. 1996. -№ 3. - С. 3-15.

25. Булавик, И. М. Действие аммиачной селитры на текущий прирост сосняков в разных типах леса Текст. / И. М. Булавик, В. С. Победов. М.: Лесо-хозяйсвенная информация. - 1976. - № 6. - С. 16-17.

26. Булавик, И. М. Действие азотных удобрений на режим питания и прирост древесины в сосняках БССР Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И. М. Булавик. Минск, 1977. - 24 с.

27. Ваганов, Е. А. Рост и структура годичных колец хвойных Текст. / Е. А. Ваганов, А. В. Шашкин. Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.

28. Ваганов, Е. А. Дендроклиматические и дендрохронологические исследования в Северной Евразии Текст. / Е. А. Ваганов, С. Г. Шиятов // Лесоведение. -2005. -№ 4. С. 18-27.

29. Вадюнина, А. В. Методы исследования физических свойств почв Текст.: учебн. пособие / А. В. Вадюнина, 3. А. Корчагина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

30. Валк, У. А. Удобрение лесов в Эстонии Текст. / У. А. Валк, Л. К. Райд // Лесное хозяйство. 1985. - № 12. - С. 19-21.

31. Ванин, С. И. Таблицы физических и механических свойств древесных пород СССР Текст. / С. И. Ванин, Л. А. Баженова, Н. Г. Прикот. Л.: Гослес-техиздат, 1934. -256 с.

32. Ванин, С. И. Древесиноведение Текст. / С. И. Ванин. Л.: Гослестех-издат, 1940. - 456 с.

33. Ванин, С. И. Об изучении анатомического строения древесины Текст. / С. И. Ванин // Тр. ин-та леса. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 4. - № 6. - С. 66-72.

34. Васильев, П. В. Лес и древесина в будущем Текст. / П. В. Васильев. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. 160 с.

35. Васильева, Н. П. Мониторинг повреждаемых загрязняющими веществами лесных экосистем России Текст. / Н. П. Васильева, М. Л. Гитарский, Р. Т. Карабань [и др.]. // Лесоведение. 2000. - № 1. - С. 23-31.

36. Вендров, С. Л. Роль водохранилищ в изменении природных условий Текст. / С. Л. Вендров, Л. Б. Авакян, К. Н. Дьяков. -М.: Знамя, 1968.-43 с.

37. Винокуров, В. Н. Машины и механизмы лесного хозяйства и садово-паркового строительства Текст.: учебник для вузов / В. Н. Винокуров, Г. В. Силаев, А. А. Золотаревский; под ред. В. Н. Винокурова. М.: Издат. центр «Академия», 2004. - 400 с.

38. Вихров, В. Е. Диагностические признаки главнейших лесохозяйст-венных пород СССР Текст. / В. Е. Вихров. М.: Изд. АН СССР, 1949. - 132 с.

39. Вихров, В. Е. Значение и методы измерений элементов микроскопического строения древесины Текст. / В. Е. Вихров // Тр. ин-та леса. М. - Л.: Изд. АН СССР, 1949. - Т. 4. - № 6 - С. 73-79.

40. Вихров, В. Е. Исследования строения и технических свойств древесины в связи с типами леса Текст. / В. Е. Вихров // Вопросы лесоведения и лесоводства. М.: Лесн. пром-сть, 1954. - С. 317-334.

41. Внесение минеральных удобрений в древостой с применением средств механизации и авиации Текст.: практич. рекомендации / Ленингр. НИИ лесн. хоз-ва [Сост.: А. И. Стратонович и др.]. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977 - 50 с.

42. Воробьев, Г. И. Лесное хозяйство мира Текст. / Г. И. Воробьев, К. Д. Мухамедшин, Л. М. Девяткин. М.: Лесная пром-сть, 1984. - 352 с.

43. Воронков, Н. А. Роль лесов в охране вод Текст. / Н. А. Воронков. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 286 с.

44. Воронкова, А. Б. Потери азота в форме аммиака из удобрений при подкормке еловых древостоев Текст. / А. Б. Воронкова // Агрохимия. 1981. -№2.-С. 3-9.

45. Воронкова, А. Б. Новое в технологии авиационного внесения минеральных удобрений в лесные насаждения с применением вертолетной техники Текст. / А. Б. Воронкова, И. И. Степаненко // Повышение плодородия лесных почв. М.: ВНИИЛМ, 1989. - С. 95-108.

46. Воронкова, А. Б. Роль азотных удобрений в оптимизации почвенного звена азотного питания хвойного пород Текст. / А. Б. Воронкова // Повышение плодородия лесных почв М.: ВНИИЛМ, 1989. - С. 63 - 73.

47. Временные рекомендации по технологии внесения минеральных удобрений на лесопокрытых площадях с помощью наземной и авиационной техники Текст. М.: ВНИИЛМ, 1976. - 59 с.

48. Вярбила, В. В. Влияние удобрения сосновых насаждений на качество древесины Текст. / В. В. Вярбила, Р. И. Шлейнис // Лесное хозяйство. 1981. - № 12.-С. 8-11.

49. Вярбила, В. В. Влияние минеральных удобрений на рост и продуктивность сосновых насаждений в связи с колебаниями климата и разреживанием Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. В. Вярбила. Минск, 1983. -24 с.

50. Гаврилова, О. В. Влияние минеральных удобрений на рост культур сосны обыкновенной на песчаных почвах южной Карелии Текст. / О. И. Гаврилова, И. Т. Кищенко // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2003. - № 6. - С. 7-15.

51. Гелес, И. С. Влияние удобрения сосновых молодняков на свойства целлюлозы Текст. / И. С. Гелес, 3. А. Коржицкая // Биосинтез целлюлозы: тезисы докладов II Всесоюз. конф. 1985. Казань, 1985. - С. 53-54.

52. Гелес, И. С. Влияние некоторых факторов на параметры трахеид сосны и ели Текст. / И. С. Гелес, Г. М. Левкина // Современные проблемы древесиноведения: тезисы докладов Всесоюзн. конф. 22-24 сент., 1987. Красноярск, 1987.-С. 18-19.

53. Гелес, И. С. Влияние удобрений на некоторые свойства древесины сосны Текст. / И. С. Гелес, В. И. Шубин, 3. А. Коржицкая // Лесоведение. 1987. - №4.-С. 72-77.

54. Гиряев, М. Д. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования Текст./ М. Д. Гиряев//Лесное хозяйство.- 2000. № 2. - С. 2-5.

55. Гиряев, М. Д. Лесоводственные и экономические аспекты организации лесопользования Текст./ М. Д. Гиряев// Лесное хозяйство. 2002. - С. 2-5.

56. Гиряев, М. Д. Лесопользование в России Текст. / М. Д. Гиряев. М.: ВНИИЛМ, 2003.-240 с.

57. Гиряев, М. Д. О перспектевах развития лесовосстановления в 2002— 2010 гг. Текст. // Лесохозяйственная информация. 2003. - № 1. - С. 35-37.

58. Гиряев, М. Д. Организация лесопользования в целевых хозяйствах Текст. / М. Д. Гиряев // Лесное хозяйство. 2003. - № 5. - С. 25-29.

59. Гиряев, М. Д. Принципы и методы организации устойчивого лесопользования в Российской Федерации Текст.: дис. докт. с.-х. наук / М. Д. Гиряев.-М., 2004.-325 с.

60. Годовалов, Г. А. Влияние минеральных удобрений на прирост и смо-ловыделение подсачиваемых сосняков Среднего Урала Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г. А. Годовалов. Свердловск, 1979. - 24 с.

61. Горбачева, Г. Н. Метод подготовки древесины для определения длины волокна Текст. / Г. Н. Горбачева, Т. В. Смирнова // Целлюлоза, бумага и картон: реф. информ. ВНИПИЗИлеспром. 1975. - № 26. - С. 11-12.

62. ГОСТ 16483. 3 84. Древесина. Метод определения предела прочности на статическом изгибе Текст. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1984.-6 с.

63. ГОСТ 16 483.37 88. Древесина. Метод определения плотности Текст. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1974. - 4 с.

64. ГОСТ 16 483.0 89. Древесина. Методы отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений Текст. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1989. - 6 с.

65. ГОСТ 16 483.0 89. Древесина. Общие требования к физико-механическим испытаниям Текст. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1989.- 12 с.

66. ГОСТ 16 483.10 73. Древесина. Методы определения предела прочности при сжатии вдоль волокон Текст. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1974. - 6 с.

67. ГОСТ 16 483.37 88. Метод определения усушки Текст. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1999. - 5 с.

68. ГОСТ 23431 79. Древесина. Строение и физико-механические свойства. Термины и определения Текст. - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1981. - 13 с.

69. ГОСТ 8486 86. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия. -М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1989. - 13 с.

70. ГОСТ 9463 88; ГОСТ 9462 - 88; ГОСТ 2292 - 88. Лесоматериалы круглые. -М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1991. - 39 с.

71. ГОСТ 968 68. Пиломатериалы авиационные (бруски и доски). - М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1978. - 10 с.

72. Гречин, И. П. Практикум по почвоведению Текст. / И. П. Гречин, И. С. Кауричев, Н. Н. Никольский [и др.]; под. ред. И. П. Гречина. М.: Колос, 1964.-423 с.

73. Григорьев, В. П. Влияние метафосфата калия на некоторые физиологические процессы и рост сосны и ели Текст. / В. П. Григорьев, Л. И. Лах-танова // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 1974. - Вып. 3.-С. 43^15.

74. Грязькин, А. В. Естественное возобновление ели на участках, пройденных комплексным уходом Текст. / А. В. Грязькин, Е. С. Мельников // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1995. - № 2-3. - С. 195— 197.

75. Давлетшина, Л. М. Обоснование типов культур при создании плантаций для целлюлозно-бумажной промышленности Текст.: дис. . канд. с.-х. наук / Л. М. Давлетшина М., 1990. - 162 с.

76. Данилин, А. В. Механизация поверхностного внесения удобрений на лесохозяйственных объектах Текст.: обзор / А. В. Данилин, В. Н. Досмаев. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. Вып. 5. - 32 с.

77. Дерябин, Д. И. Лесоводственное значение хвойного подроста Текст. / Д. И. Дерябин, А. Д. Бухштынов. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 94 с.

78. Диагностические признаки древесины и целлюлозных волокон Атлас. / под ред. Козубова Г. М., Зотовой-Спановой Н. П. Петрозаводск, 1976 — 120 с.

79. Досмаев, В. Н. Краткий обзор конструкций машин и технического оборудования для удобрения лесов Текст. / В. Н. Досмаев. Л.: ЦБНТИлесхоз, 1985.-№449 ЛХ.

80. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1968.-336 с.

81. Доценко, А. Д. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в лесном хозяйстве Текст. / А. Д. Доценко, А. Д. Янушко // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1975. — С. 251-257.

82. Дроздов, И. И. Интродукция сосны кедровой сибирской в европейскую часть лесной зоны Текст.: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / И. И. Дроздов. -М., 1992.-48 с.

83. Дроздов, И. И. Хвойные интродуценты в лесных культурах Текст. / И. И. Дроздов. М.: МГУЛ, 1998. - 136 с.

84. Дюбюк, Е. Леса и лесное хозяйство Костромской губернии Текст. / Е. Дюбюк // Тр. Костромского науч. общества по изучению местного края. — Кострома, 1918.-Вып. 10-С. 3-146.

85. Дюльдин, А. А. Рациональное использование лесов в Костромской области Текст.: сб. науч. тр./ А. А. Дюльдин. М.: ВНИИЛМ, 1962. - Вып. 45. -С. 58-72.

86. Елагин, И. Н. Сезонное развитие сосняков южной тайги Текст. / И. Н. Елагин // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. М.: Наука, 1969. - С. 86-164.

87. Елагин, И. Н. Формирование ранней и поздней древесины у дуба и сосны Текст. / И. Н. Елагин //Современные проблемы древесиноведения: тезисы докладов Всесоюзн. конф. 22—24 сент., 1982. — Красноярск, 1987. С. 19-20.

88. Желдак, В. И. Лесоводство Текст.: учебник / В. И. Желдак. М.: ВНИИЛМ, 2004. - Часть II. - 200 с.

89. Жилкин, Б. Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства древесины сосны Текст.: тр. / Б. Д. Жилкин. Брянский лесотехн. ин-т, 1936. - Т. 1. - С. 2956.

90. Жуков, А. Б. Леса Костромской области Текст. / А. Б. Жуков, А. П. Шиманюк//Леса СССР.-М.: Наука, 1966.-Т. 1. С. 314-341.

91. Загреев, В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев Текст. / В. В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 240 с.

92. Закладка и выращивание лесосырьевых плантаций ели и сосны Текст.: методич. рекомендации / под. ред. И. В. Шутова. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. -106 с.

93. Звиендрис, А. И. Влияние рубок ухода на годичные слои сосны Текст. / А. И. Звиендрис, А. Я. Калниньш // Лесное хозяйство. — 1968. № 12. -С. 19-21.

94. Звирбуль, А. П. Использование авиации при внесении удобрений в лесу Текст. / А. П. Звирбуль // Лесное хозяйство. 1971. - № 11. - С. 29-33.

95. Звирбуль, А. П. Влияние удобрения сосновых насаждений карбамидом на качество древесины Текст. / А. П. Звирбуль, Г. Н. Некрасова, О. И. По-лубояринов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1976. — №6. -С. 18-22.

96. Зеликов, В. Д. Почвоведение Текст.: учебник / В. Д. Зеликов. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 216 с.

97. Злобин, Ю. А. Оценка качества подроста древесных растений Текст. / Ю. А. Злобин // Лесоведение. 1970. - № 3. - С. 96-102.

98. Иванова, Н. Е. Исследование физико-механических свойств древесины авиационной сосны в связи с условиями местопроизрастания Текст. / Н. Е. Иванова, Б. И. Иваненко. М.: Гослестехиздат, 1934. — 96 с.

99. Инструкция по организации и технологии внесения минеральных удобрений самолетом Ан-2 на лесопокрытых площадях Текст. / Сост. В. С. Шумаков. М.: ВНИИЛМ, 1977. - 42 с.

100. Исаев, А. С. Крупномасштабные изменения в бореальных лесах Евразии и методы их оценки с использованием космической информации Текст. / А. С. Исаев, Г. Н. Коровин // Лесоведение. 2003. - № 2. - С. 3-9.

101. Исаев, A.C. Актуальные проблемы национальной лесной политики Текст. / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин. М.: Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. - 108 с.

102. ИСО 9000 НСО 8402. Управление качеством продукции Текст. -М.: Изд-во стандартов, 1988. - 96 с.

103. Йорданов, Ц. Влияние на минералното торене върху макроскопския строеж и плътността на белоборова древесина Текст. / Ц. Йорданов, Г. Блъско-ва // Гор. стоп. 1989. - № 5. - С. 6-9.

104. Кальнинын, А. М. Связь свойств древесины с условиями произрастания Текст.: тр. / A.M. Кальнинып. Ин-т леса АН СССР, 1949. - Вып. 4. - С. 98-101.

105. Каплунов, В. Я. Сопряженность распределений деревьев по поперечнику крон и диаметру стволов Текст. / В .Я. Каплунов // Лесоведение. -2001.- № 3. — С. 63-69.

106. Капост, В. Я. Применение минеральных удобрений в насаждениях хвойных пород Латвийской ССР Текст. / В. Я. Капост, В. Я. Сацениекс // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. Тарту, 1977. - С. 8-12.

107. Капралов, А. В. Повышение устойчивости сосновых насаждений в зоне действия фторсодержащих промышленных выбросов путем применения удобрений Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. В. Капралов. Свердловск, 1981.-28 с.

108. Кауричев, И. С. Качественный состав гумуса почв под различной растительностью Текст. / И. И. Кауричев, Л. Г. Комаринцева. М.: Изв. ТСХА, 1971. -№ 2. -С. 21-37.

109. Кищенко, И. Т. Сезонный рост сосны при внесении азотных удобрений Текст. / И. Т. Кищенко // Лесоведение. 1985. - № 2. - С. 73-78.

110. Кларк, Дж. Технология целлюлозы Текст. / Дж. Кларк. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 456 с.

111. Клинов, М. А. Лесоводственная эффективность применения азотных удобрений в сосновых насаждениях Текст. / М. А. Клинов, И. В. Грудинин // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах. Петрозаводск: КФ АН СССР, Ин-т леса, 1987.-С. 100-107.

112. Ключников, Л. Ю. Научные основы и агротехника применения гербицидов при защитном лесоразведении и лесовосстановлении Текст.: автореф. дис. докт. с.-х. наук / Л. Ю. Ключников. Волгоград, 1995. - 46 с.

113. Коваленко, М. П. Применение минеральных удобрений при подсочке леса Текст. / М. П. Коваленко // Лесное хозяйство. — 1977. № 5. - С. 31-34.

114. Козмал, Ф. Производство бумаги в теории и на практике Текст. / Ф. Козмал. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 95 с.

115. Копытков, В. В. Газообразные потери аммиака при внесении различных форм мочевины на дерново-подзолистой почве в лесу Текст. / В. В. Копытков, Г. И. Кулешова // Агрохимия. 1989. - № 12. - С. 8-11.

116. Копытков, В. В. Руководство по исследованию и применению композиционных материалов при лесовыращивании Текст. / В. В. Копытков.— М.,1991-233 с.

117. Кореньков, Д. А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под разные культуры. Сообщение I Текст. / Д. А. Кореньков, И. А. Лаврова // Агрохимия. 1973. - № 3. - С. 3-9.

118. Коржицкий, В. Д. Влияние удобрений на развитие и рост сосны Текст. / В. Д. Коржицкий, В. К. Куликова // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск, 1974. - С. 211-229.

119. Коржицкий, В. Д. Влияние верескового покрова в сосняках в связи с применением азотных удобрений Текст. / В. Д. Коржицкий. Учен. зап. Пет-розавод. ун-та, 1975. — Т. 22 - Вып. 3. - С. 28-55.

120. Коржицкий, В. Д. Прирост сосновых древостоев в Карелии после внесения азотных удобрений Текст. / В. Д. Коржицкий // Текущий прирост древостоев. Минск: Ураджай, 1975. - С. 146-149.

121. Коржицкий, В. Д. Влияние азотных удобрений (мочевины) на рост и развитие сосновых насаждений в условиях Карелии Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Д. Коржицкий. Л., 1977. — 18 с.

122. Коровин, В. В. Фитоценотическое разнообразие в лесах Ветлужско-Унженской низменности Текст. / В. В. Коровин, Р. И. Ханбеков, А. В. Савченко [и др.]. // Лесное хозяйство. 2000 - № 3. - С. 33-35.

123. Корш, В. Классификация насаждений в «Лесном сборнике» Костромской губернии Текст. / В. Корш // Тр. Костромского науч. общества по изучению местного края. Кострома, 1918. - Вып. 10. - С. 147—164.

124. Косиченко, Н. Е. Формирование структуры и плотности древесины в онтогенезе Текст. / Н. Е. Косиченко // Строение, свойства и качество древесины 2000: материалы III междунар. симпозиума, 11-14 сент. 2000. - Петрозаводск: КарНЦРАН, 2000. - С. 58-61.

125. Кошельков, С. П. Режим питания сосновых древостоев южной тайги Текст. / С. П. Кошельков // Лесоведение. 1967. - № 4. - С. 64-70.

126. Кошельков, С. П. Применение удобрений для улучшения роста сосны Текст. / С. П. Кошельков // Лесоведение. 1969. - № 4. — С. 64-72.

127. Кравченко, Г. Л. Закономерности роста сосны Текст. / Г. Л. Кравченко -М.: Лесн. пром-сть, 1972. 167 с.

128. Крутов, В. И. О влиянии минеральных удобрений на устойчивость сосны к снежному пнотте и сосновому вертуну Текст. / В. И. Крутов, А. Ф. Тимофеев // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах. Петрозаводск, 1987.-С. 127-140.

129. Крюссман, Г. Хвойные породы Текст. / Г. Крюссман; пер. с нем; под ред. Н. Б. Гроздовой. М.: Лесн. пром-сть, 1986. — 256 с.

130. Кудеяров, В. Н. К оценке эффективности азотных удобрений Текст. / В. Н. Кудеяров // Почвоведение и агрохимия (проблемы и методы). Пущино, 1977.-С. 135-138.

131. Кулагина, М. А. Роль травяно-кустарничкового яруса в круговороте элементов питания лесного биогеоценоза Текст. / М. А. Кулагина // V съезд Всесоюзного общества почвоведов: тезисы докладов Минск, 1977. - С. 24-26.

132. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской части СССР Текст. / С. Ф. Курнаев. М.: Ин-т леса АН СССР, 1958. - 22 с.

133. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 203 с.

134. Курнаев, С. Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра Текст. / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1982. - 118 с.

135. Лебедев, Е. В. Возможности повышения биологической продуктивности лесообразующих пород в условиях экологического потенциала Нижегородской области Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. В. Лебедев. Н. Новгород, 2003. - 24 с.

136. Левкина, Г. М. Влияние некоторых лесохозяйственных мероприятий на параметры трахеид сосны Текст. / Г. М. Левкина // Отходы окорки и некоторые направления их комплексного использования. Петразаводск КФ АН СССР Ин-т леса, 1984.-С. 145-153.

137. Леплинский, Ю. И. Длина трахеид Pinus silvestris L. и Pinus sibirica Mayr. в связи с их функциональной ролью в стволе Текст.: дис. . канд. биол. наук / Ю. И. Леплинский. М., 1984. - 150 с.

138. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ. Принят Государственной Думой 2 ноября 2006 г. Текст. // Лесная газета. 2007. - № 1-2 (183-184). - С. 3-5.

139. Лир, X. Физиология древесных растений Текст. / X. Лир, Г. Поль-стер, Г.- И. Фидлер; пер. с нем. М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 424 с.

140. Лобжанидзе, Э. Д. Экология формирования древесины сосны Текст. / Э. Д. Лобжанидзе, Л. А. Гоциридзе, М. С. Цинцадзе // Современные проблемы древесиноведения: тезисы докладов Всесоюз. конф. 22-24 сент. 1987. Красноярск, 1987. - С. 64-65.

141. Логвиненко, И. И. Повышение плодородия бедных песчаных почв и устойчивости сосновых культур на них Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И. И. Логвиненко. Киев, 1971. - 28 с.

142. Ломов, В. Д. Исследование формирования и строения годичных слоев сосны и березы при их произрастании в древостоях разного состава Текст.: автореф. дис. канд с.-х. наук / В. Д. Ломов. М., 1979. - 20 с.

143. Ломов, В. Д. Строение годичных слоев древесины сосны в связи с размещением деревьев и составом древостоя Текст. / В. Д. Ломов // Науч. тр. МЛТИ. 1985. - Вып. 176. - С. 50-53.

144. Луганский, В. Н. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения Урала Текст.: автореф. дис.канд.с.-х. наук / В.Н. Луганский // Екатеринбург, 1994 29 с.

145. Львов, П. H. Сравнительная оценка роста молодняков естественного и искусственного происхождения Текст. / П. Н. Львов, Л. Ф. Ипатов, Р. Н. Климов, [и др.] // Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - С. 66-72.

146. Любавская, А. Я. Селекция и интродукция карельской березы Текст.: дис. . докт. с.-х. наук / А. Я. Любавская -М., 1969. 491 с.

147. Малыцуков, В. И. Исторические изменения в лесном фонде Ун-женской низменности Текст. / В. И. Малыцуков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. — 1986. № 5. - С. 21—26.

148. Малыцуков, В. И. Потенциальная продуктивность Приунжинских лесов Текст. / В. И. Малыцуков // Лесное хозяйство. 1987. - № 9. - С.27-29.

149. Малыцуков, В. И. Лесоводственные основы повышения продуктивности сосновых лесов Унженской низменности Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. И. Малыцуков М., 1988. - 20 с.

150. Малыцукова, Н. В. Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлужско-Унженской низменности Текст.: дис.канд. с.-х. наук /Н. В. Маль-щукова М., 2003 .- 103 с.

151. Мартынов, А. Н. Современные возможности совершенствования химического ухода за лесными культурами Текст. /А. Н. Мартынов // Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг. -М.: Лесн. пром-сть, 1986.-С.66-72.

152. Мартынов, А. Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста Текст. / А. Н. Мартынов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1995. - № 2-3. - С. 11-15.

153. Матюшкина, А. П. Характеристика сосны обыкновенной в зависимости от интенсивности роста Текст. / А. П. Матюшкина, 3. А. Коржицкая, В. А. Козлов [и др.] // Лесные растительные ресурсы Карелии. — Петрозаводск: КФ АН СССР Ин-т леса, 1974.-С. 120-132.

154. Матюшкина, А. П. Свойства целлюлозы из древесины сосны с повышенным приростом Текст. / А. П. Матюшкина, М. И. Агеев, В. А. Козлов //

155. Влияние условий произрастания и лесохозяйственных мероприятий на свойства древесины. Петразаводск: КФ АН СССР Ин-т леса, 1980. - С. 71-87.

156. Меле, Л. С. Изменение режима метаболитов и камбиальной активности сосны при внесении минеральных удобрений Текст. / Л. С. Меле // Всесоюзная конференция по физиологии и биохимии древесных растений, 1974: тезисы докладов Красноярск, 1974. - С. 54-56.

157. Мелехов, И. С. О качестве северной сосны Текст. / И. С. Мелехов. -Архангельск: Севгиз, 1932.-20 с.

158. Мелехов, И. С. Древесина северной ели Текст. / И. С. Мелехов. — Л.: Гослестехиздат, 1934. 38 с.

159. Мелехов, И. С. Качество хвойной древесины Пинежско-Кулойского водораздела Текст. / И. С. Мелехов, А. А. Качалов // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1936. - № 8. - С. 45-49.

160. Мелехов, И. С. Об изменениях анатомического строения древесины сосны под влиянием лесных пожаров Текст. / И. С. Мелехов // Архангельский лесотехн. ин-т Н.-И. сектор. Архангельск, 1940. - Вып. 16. — 53 с.

161. Мелехов, И. С. Влияние пожаров на лес Текст. / И. С. Мелехов. -М. -Л.: Гослестехиздат, 1948. 127 с.

162. Мелехов, И. С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств Текст. / И. С. Мелехов // Тр. Ин-та леса. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 4. - № 6. - С. 11-20.

163. Мелехов, И. С. Изучение концентрированных рубок и возобновления леса в связи с ними в таежной зоне Текст. / И. С. Мелехов // Концентрированные рубки в лесах Севера. М., 1954. - С. 5-47.

164. Мелехов, И. С. О влиянии осушения болотных сосняков на формирование древесины Текст. / И. С. Мелехов, Т. А. Мелехова // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1958. - № 4. - С. 16-28.

165. Мелехов, И. С. Рубки и возобновление леса на Севере Текст. / И. С. Мелехов. Архангельск: Кн. изд-во, 1960. - 201 с.

166. Мелехов, И. С. Состояние лесного хозяйства и повышение продуктивности и сохранности лесов Текст. / И. С. Мелехов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесн. пром.-сть, 1964. — С. 10-48.

167. Мелехов, И. С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок Текст. / И. С. Мелехов, Л. И. Корконосова, В. Г. Чертовской. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Наука, 1965. - 180 с.

168. Мелехов, И. С. Рубки главного пользования Текст. / И. С. Мелехов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 374 с.

169. Мелехов, И. С. Проблемы современного лесоводства Текст. / И. С. Мелехов М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 46 с.

170. Мелехов, И. С. Повышение продуктивности лесов в связи с их многоцелевым назначением Текст. / И. С. Мелехов // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть СССР.-М., 1972.-С. 134-142.

171. Мелехов, И. С. Комплексная продуктивность леса и пути ее повышения Текст. / И. С. Мелехов // Научн. тр. МЛТИ. М.: МЛТИ, 1973. - Вып. 49.-С. 5-13.

172. Мелехов, И. С. Лесная типология Текст.: учеб. пособие / И. С. Мелехов // М.: МВО и ССО СССР, МЛТИ, 1976. - 73 с.

173. Мелехов, И. С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды Текст. / И. С. Мелехов. М.: МЛТИ, 1977. - 48 с.

174. Мелехов, И. С. Значение структуры годичных слоев и ее динамики в лесоводстве и дендроклиматологии Текст. / И. С. Мелехов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1979. - № 4. - С. 6-14.

175. Мелехов, И. С. Лесоведение Текст.: учебник для вузов / И. С. Мелехов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. 406 с.

176. Мелехов, И. С. Лесоводство в преддверии XXI века Текст. / И. С. Мелехов // Лесное хозяйство. 1986. - № 8. - С. 3-5.

177. Мелехов, И. С. Повышение продуктивности лесов межотраслевая проблема Текст. / И. С. Мелехов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1987. - № 6. - С. 3-14.

178. Мелехов, И. С. Кислотные осадки и лес Текст. / И. С. Мелехов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1989. - № 6. - С. 125127.

179. Мелехов, И. С. Лесоводство Текст.: учебник для вузов / И. С. Мелехов М.: Госагропромиздат, 1989. - 302 с.

180. Мелехов, В. И. Качество древесины сосны в культурах Текст. / В. И. Мелехов, Н. А. Бабич, С. А.Корчагов. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. - 110 с.

181. Мелехова, Т. А. О формировании древесины сосны и некоторых других древесных пород Севера в связи с лесорастительными условиями Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т. А. Мелехова. Архангельск, 1952. -17 с.

182. Мельников, Е. С. Влияние неравномерности внесения удобрений при механизированном комплексном уходе на прирост ели Текст. / Е. С. Мельников, А. В. Данилин // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1990.-С. 57-63.

183. Мельников, Е. С. Целевые программы рубок ухода в сочетании с внесением удобрений в высокопродуктивных ельниках южной подзоны тайги Текст.: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В. С. Мельников Л. 1990. - 20 с.

184. Мельников, Е. С. Лесоводственные основы теории и практики ком-, плексного ухода за лесом Текст.: автореф. дис.докт. с.-х. наук / Е. С. Мельников-Л, 1999-35 с.

185. Мельников, Е. С. Особенности последействия азотных удобрений в сосняках и ельниках после комплексного ухода Текст. / Е. С. Мельников, И. Н. Люлькович // Известия С.-Петербургской лесотехт. академии — С.-Петербург, 2004.-Вып. 171.-С. 10-17.

186. Мерзленко, М. Д. Влияние засухи на строение годичного кольца сосны в культурах Текст. / М. Д. Мерзленко // Лесоведение. 1977. - № 4. - С. 29-32.

187. Мерзленко, М. Д. Продуктивность работы хвои в культурах разной густоты Текст. / М. Д. Мерзленко // Науч. тр. МЛТИ. М.: МЛТИ, 1986. -Вып. 185.-С. 57-61.

188. Мерзленко, М. Д. К вопросу распада искусственных насаждений ели Текст. / М. Д. Мерзленко // Науч. тр. МЛТИ. М.: МЛТИ, 1990. - Вып. 234. -С. 79-82.

189. Мерзленко, М. Д. Лесные культуры хвойных пород зоны смешанных лесов Текст.: дис. . докт. с.-х. наук/М.Д. Мерзленко. -М., 1990. 455 с.

190. Мерзленко, М. Д. Типы леса и типы лесных культур Текст.: учебн. пособие / М. Д. Мерзленко. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 48 с.

191. Методические указания к лабораторным работам по химии древесины Текст. / Сост. Г. Н. Кононов, А. Г. Цейтлин. -М.: МЛТИ, 1989.-48 с.

192. Методические указания по лесорастительному районированию Костромской области (с применением математических методов) Текст. / Сост. А. В. Письмеров. М.: ВНИИЛМ, 1977. - 29 с.

193. Методические указания по системе применения удобрений на лесо-хозяйственных объектах Текст. / [Н. И. Казимиров, В. М. Медведева, Р. М. Морозова и др.]; отв. ред. Н. Г. Федорец. Петрозаводск: КарНЦРАН, 1991. -46 с.

194. Мещеряков, А. М. Разложение почв серной и хлорной кислотой для определения азота и фосфора Текст. / А. М. Мещерякова // Почвоведение. -1963.-№5. -С. 96-101.

195. Мозолевская, Е. Г. К методологии мониторинга состояния лесов Текст. / Е. Г. Мозолевская // Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны: науч. тр. МЛТИ. М., 1990. - Вып. 225. - С. 44-55.

196. Моисеев, Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов (вопросы экономики, планирования и организации) Текст. / Н. А. Моисеев. Лесн. пром-сть, 1980.-264 с.

197. Моисеев, Н. А. Основные направления научных исследований: использование и восстановление лесов Текст. / Н. А. Моисеев, С. Г. Синицын // Лесное хозяйство. 1990. - № 2. - С. 7-11.

198. Моисеев, Н. А. Интегрированное управление лесами при их неис-тощительном многоцелевом использовании в условиях рыночной экономики Текст. / Н. А. Моисеев // Лесное хозяйство. — 1993. № 2. - С. 2-6.

199. Моисеев, Н. А. Экономика лесного хозяйства Текст.: учебн. пособие / Н. А. Моисеев, Г. М. Киселев, М. П. Пименов. М.: МГУЛ, 1988. - 72 с.

200. Моисеев, Н. А. Организация устойчивого пользования и управления лесами в рыночных условиях: первоочередные проблемы экономики лесного хозяйства Текст. / Н. А. Моисеев // Лесное хозяйство. 2002. - № 4. - С. 2-4.

201. Моисеев, Н. А. Классификация лесов по целевому назначению и режиму использования Текст. / Н. А. Моисеев, В. С. Чуенков. М.: ВНИИЛМ, 2004.-56 с.

202. Моисеев, Н. А. Леса России: реформы, проблемы, решения Текст. / Н. А. Моисеев // Лесное хозяйство. 2010. - № 1. — С. 9-13.

203. Мойко, М. Ф. Внесение минеральных удобрений — эффективное средство повышения продуктивности лесных насаждений Текст. / М. Ф. Мойко // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. Тарту, 1977. -С. 23-28.

204. Молчанов, А. А. Методика изучения прироста растений Текст. / А.

205. A. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1957. - 404 е., 1952. - 488 с.

206. Молчанов, А. А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности Текст. / А. А. Молчанов // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970.-С. 7-50.

207. Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы Текст. / [Отв. ред. А. С. Исаев]; Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН М.: Наука, 2008. -453 с.

208. Мори, Ф. Р. Как растут деревья Текст. / Ф. Р. Мори; пер. с англ. А. Ю. Клячко. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 79 с.

209. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе Текст. / Г. Ф. Морозов. М.: Гослес-бумиздат, 1959. - 456 с.

210. Морозов, В. А. Плантационное выращивание хвойных пород Текст. : обзор / В. А. Морозов, П. С. Шиманский, С. С. Штукин. — М.: ЦБНТИ лесхоз, 1983.-Вып. 1.-44 с.

211. Москалева, В. Е. О формировании трахеид сосны Текст. / В. Е. Москалева // Тр. ин-та леса АН СССР 1976. - С. 254-265.

212. Москалева, С. А. Длина трахеид древесины сосны в древостоях, формируемых рубками ухода Текст.: матер, отчета сессии по итогам НИР за 1989. Архангельский ин-т леса и лесохимии / С. А. Москалева, Л. Е. Крыжанов-ская. Архангельск, 1990. - С. 59-60.

213. Мутовина, М. Г. Внедрение новой технологии варки на сульфит-целлюлозных заводах России расширяет сырьевую базу, повышает эффективность и улучшает экологию отрасли Текст. / М. Г. Мутовина, Т. А. Бондарева,

214. B.А. Кирсанов и др. // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. -2003.- №2.-3.-С. 45-52.

215. Мухамедшин, К. Д. Можжевеловые леса Текст. / К. Д. Мухамед-шин, Н. К. Таланцев. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 185 с.

216. Мухамедщин, К. Д. Повышение продуктивности сосняков лишайниковых под действием минеральных удобрений Текст. / К. Д. Мухамедшин,

217. B. И. Солдатченков, В. А. Алексеев // Науч. тр. МЛТИ. М.: МЛТИ, 1985. -Вып. 176.-С. 58-65.

218. Мухамедшин, К. Д. Динамика типов сосновых лесов Унженской низменности Текст. / К. Д. Мухамедшин, В. И. Малыцуков // Динамическая типология леса. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 85-99 с.

219. Набатов, М. Н. Влияние азотных удобрений и рубок ухода на рост сосняков Текст. / Н. М. Набатов, В. А. Макашин // Лесное хозяйство. — 1999. -№2. -С. 30-33.

220. Наставление по системе применения удобрений в лесном хозяйстве на европейской территории СНГ Текст. — М.: ВНИИЛМ, 1990. — 132 с. (ру-коп.).

221. Невзоров, И. М. Культура сосны с березой Текст. / И. М. Невзоров, А. А. Хиров // Сб. работ по лесному хозяйству (Боровая ЛОС им. А. П. Толь-ского), 1974. № 3. - С. 213-233.

222. Нейштадт, М. И. История лесов и полеография СССР в голоцене Текст. / М. И. Нейштадт. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.

223. Некрасова, А. А. Зависимость макро- и микростроения древесины от условий произрастания Текст. / А. А.Некрасова, JI. Н. Исаева // Современные проблемы древесиноведения: тезисы докладов Всесоюз. конф. 22-24 сент. 1987. -Красноярск, 1987. С. 71-72.

224. Некрасова, А. А. Свойства древесных хвойных пород в зависимости от условий произрастания Текст. / А. А. Некрасова // Лесное хозяйство. 1994. - № 2. - С. 22-24.

225. Непенин, Ю. Н. Технология целлюлозы Текст. / Ю. Н. Непенин. -М.: Гослесбумиздат, 1963. Т. II. - 937 с.

226. Нехайчук, О. Г. Влияние лесохозяйственных факторов на анатомическое строение древесины ели, сосны, лиственницы Текст. / О. Г. Нехайчук, В. Е. Москалева // Лесоведение. 1979. - № 4. - С. 38-43.

227. Общесоюзные нормативы для таксации лесов Текст. / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. 3. Швиденко [и др.]. М.: Колос, 1992. - 495 с.

228. Обыденников, В. И. Типы вырубок и возобновление леса Текст. / В. И. Обыденников, Н. И. Кожухов. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. 176 с.

229. Обыденников, В. И. Исследование и оценка возобновления леса в связи с главными рубками Текст.: методическое руководство для студентов / B.C. Обыденников. М.: МГУЛ, 1995 - 56 с.

230. Одум, Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум пер. с англ.; под ред. Н. П. Наумова. М.: Мир, 1975. - 740 с.

231. Орлов, М. М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки Текст. / М. М. Орлов // М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 88 с.

232. Орфанитская, В. Г. Влияние удобрений на почвенные условия в приспевающем сосняке черничном Текст. / В. Г. Орфавитская, В. А. Шестакова // Лесоведение. 1973. - № 3. - С. 18-22.

233. ОСТ 56 90 - 86. Культуры плантационные лесные и площади для закладки. Оценка качества Текст. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1986 - 22 с.

234. ОСТ 56.69.83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. -М.: 1983. 60 с.

235. ОСТ 56 93 - 87. Питомники лесные. Технология выращивания посадочного материала в различных лесорастительных зонах Текст. / [Сост. А. Р. Родин, Н. А.Смирнов и др.].- М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов,- 28 с.

236. Отчет ВНИИПАНХ за 1975 год по теме 11.3.1.1/3 «Разработка технологии внесения минеральных удобрений в леса с применением авиации для Северо-Запада» Текст. / ВНИИПАНХ [Отв. исп. НИР Б. А. Дорманов]. Краснодар, 1975.-27 с.

237. Отчет КФ ГосНИИ ГА за 1986 г по теме 1.03.01.43 «Разработать технологию авиавнесения минеральных удобрений с использованием вертолета в хвойных насаждениях разного возраста с учетом охраны окружающей среды»

238. Текст. (КФ ГосНИИ ГА науч. рук. В. Ф. Кобзарь, отв. исп. И .И.Степаненко]. -Краснодар, 1986. 21 с.

239. Отчет о выполнении научно-исследовательских работ ВНИИЛМ по плану НИР в Объединении «Русский лес» в 1975 г. Тема III.7 Текст. / ВНИИЛМ [Отв. исп. НИР А. Б. Воронкова]. Пушкино, 1987. - 12 с.

240. Паавилайнен, Э. Применение минеральных удобрений в лесу Текст. / Э. Паавилайнен; пер. с финского Л. В. Блюдника; под ред. В. С. Победова. -М.: Лесн. пром-сть, 1983.-96 с.

241. Павлов, В. М. Особенности хода роста сосны в бассейне реки Унжи Текст. / В. М. Павлов // Новое в таксации и лесоустройстве, 1965. Сб. 2. - С. 37-39.

242. Паршевников, А. Л. Удобрение спелых хвойных лесов Архангельской области Текст. / А. Л. Паршевников, В. С. Серый // Лесное хозяйство. 1972.-№3.-С. 22-23.

243. Паршевников, А. Л. Влияние минеральных удобрений на анатомическое строение древесины сосны Текст. / А. Л. Паршевников, В. С. Серый, Н. Т. Хабарова // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1976. - С. 217-221.

244. Паршевников, А. Л. Эффективность азотных удобрений в хвойных лесах Коми АССР Текст. / А. Л. Паршевников, В. С. Серый, Ю. М. Бахвалов // Лесное хозяйство. 1985. -№ 12 - С. 21-22

245. Перелыгин, Л. М. Строение древесины Текст. / Л. М. Перелыгин. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. 199 с.

246. Писанов, В. С. Особенности динамики грунтовых вод в связи с типом леса и влиянием водохранилища Текст. / В. С. Писанов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1989. - № 5. - С. 11—14.

247. Писаренко, А. И. Глобальная деградацимя лесов и проблемы лесного хозяйства Текст. / А. И. Писаренко // Лесное хозяйство. 1989. - № 10. - С. 510.

248. Писаренко, А. И. Искусственное лесовосстановление в СССР Текст. / А. И. Писаренко // Искусственное лесовырагцивание: науч. тр. МЛТИ. -М., 1991.-Вып. 245.-С. 5-12.

249. Писаренко, А. И. Лесное хозяйство России: от пользования — к управлению Текст. / А. И. Писаренко, В. В. Страхов М.: ИД «Юриспруденция», 2004. -552 с.

250. Писаренко, А.И. О необходимости коррекции реформ лесного хозяйства России Текст. / Лесное хозяйство. -2010. — № 1. С. 5-8.

251. Плохинский, Н. А. Биометрия Текст. / Н. А. Плохинский. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.-364 с.

252. Побединский, А. В. Изучение лесовосстановительных процессов Текст. / А. В. Побединский. -М.: Наука, 1966. 64 с.

253. Побединский, А. В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР Текст. / А. В. Побединский. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. 191 с.

254. Побединский, А. В. Сосна Текст. / А. В. Побединский. М.: Лесн. пром-ть, 1979. - 125 с.

255. Побединский, А. В. Рубки главного пользования Текст. / А. В. Побединский. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 192 с.

256. Победов, В. С. Исследование и обоснование применения минеральных удобрений в интенсивном лесном хозяйстве (на примере Белорусской ССР) Текст.: дис. докт. с.-х. наук / В. С. Победов. Гомель, 1981. - 450с.

257. Победов, В. С. Отечественный опыт удобрения лесов Текст.: обзор / В. С. Победов. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. - Вып. 2. - 25 с.

258. Победов, В. С. Газообразные потери аммиака из разных форм азотных удобрений на песчаных почвах в сосновом лесу Текст. / В. С. Победов, Е.

259. A. Лебедев, В. В. Копытков // Почвоведение. 1986. - № 1. - С. 98-103.

260. Победов, В. С. Потери азота с инфильтрационными водами из обычных и медленнодействующих форм азотных удобрений в сосновых культурах Текст. / В. С. Победов, В. В. Копытков, Е. А. Лебедев // Агрохимия. 1988. -№4.-С. 11-15.

261. Победов, В. С. Применение удобрений в лесном хозяйстве Текст. /

262. B. С. Победов М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 201 с.

263. Победов, В. С. Использование удобрений в лесном хозяйстве Текст. / В. С. Победов, В. Е. Волчков, П. С. Шиманский. М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. -60 с.

264. Победов, В. С. Экономическая эффективность использования минеральных удобрений в лесном хозяйстве Текст. / В. С. Победов. — М.: ЦБНТИ лесхоз, 1975. 43 с.

265. Победов, В. С. Сравнительная эффективность разового и дробного внесения азотных удобрений в сосновые насаждения Текст. / В. С. Победов, В.

266. Е. Волчков // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. — Тарту, 1977.-С. 40-42.

267. Повышение комплексной продуктивности лесов Текст.: сб. науч. тр. -М.: ВНИИЛМ, 1987. 142 с.

268. Повышение продуктивности и сохранности лесов Текст.: сб. науч. тр. / под. ред. И.С. Мелехова. М.: Лесн. пром-ть, 1964. - 510 с.

269. Полевая геоботаника Текст. / под. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. М., Л.: Наука, 1964. - Т. III. - 530 с.

270. Полубояринов, О. И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины Текст.: учеб. пособие / О. И. Полубояринов. Л.: РИО ЛТА, 1974.-96 с.

271. Полубояринов, О. И. Квалиметрия древесного сырья в процессе ле-совыращивания Текст.: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / О. И. Полубояринов. -Л., 1976-46 с.

272. Полубояринов, О. И. Плотность древесины Текст. / О. И. Полубояринов. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 160 с.

273. Полубояринов, О. И. Оценка качества древесины в насаждении Текст.: учеб. пособие / О. И. Полубояринов. Л.: ЛТА, 1979. - 76 с.

274. Полубояринов, О. И. Влияние скорости роста на качество древесины хвойных пород Текст. / О. И. Полубояринов // Современные проблемы древесиноведения: тезисы докладов Всесоюз. конф. 22-24 сент. 1987 Красноярск, 1987.- С. 8-9.

275. Полубояринов, О. И. Качество древесины культур сосны плантационного типа на северо-западе европейской части СССР Текст. / О. И. Полубояринов, Р. Б. Федоров // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -Л.: ЛТА, 1991.-С. 89-95.

276. Поляков, А. Н. Закономерности распределения деревьев по диаметрам крон в сосновых и еловых насаждениях Текст. / А. Н. Поляков // Новое в лесной таксации, 1964. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - Вып. 48. - С. 115— 122.

277. Поляков, В. Н. Мониторинг качества древесины и лесных экосистем Текст. / В. Н. Поляков // Строение, свойства и качество древесины 2000: материалы III междунар. симпозиума, 11-14 сент. 2000. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. - С. 256-257.

278. Попов, В. Я. Создание плантаций сосны обыкновенной семенного происхождения на селекционной основе Текст. / В. Я. Попов, П. В. Тучин, Д. X. Файзулин [и др.]. Архангельск: СевНИИЛХ, 2001. 21 с.

279. Починков, С. В. Об оптимизации возрастов рубки как решение проблемы устойчивого сырьевого обеспечения промышленности Текст. / С. В. Починков // Лесное хозяйство. 2006. - № 2. — С. 11-14.

280. Правдин, Л. Ф. Сосна обыкновенная Текст. / Л. Ф. Правдин, — М.: Наука, 1984. 188 с.

281. Парвила заготовки древесины Текст. М.: МПР РФ, 2007. - 16 с.

282. Правила ухода за лесом Текст. М.: МПР РФ, 2007. - 66 с.

283. Применение авиации в сельском и лесном хозяйстве Текст. / [В. А. Назаров, С. Г. Старостин, С. Д. Полов и др.]; ред. В. А. Назаров. 2-е изд. пере-раб. и доп. - М.: Транспорт, 1975. - 312 с.

284. Применение минеральных удобрений в лесах Карельской АССР Текст.: практич. рекомендации / Карел, филиал АН СССР, Ин-т леса [ Сост. Н. И. Казимиров, В. К. Куликова, Р. М. Морозова] Петрозаводск: КФ АН СССР, 1975.-26 с.

285. Применение минеральных удобрений в лесах Северо-Западных районов таежной зоны Текст.: методические рекомендации / Ленингр. НИИ лесн. хоз-ва [Сост. М. Ф. Мойко, А. И. Стратонович] Л.: ЛенНИИЛХ, 1976. - 43 с.

286. Программа и методика биогеоценологических исследований Текст. / под. ред. В. Н. Сукачева, Н. В, Дылиса. — М.: Наука, 1966. 334 с.

287. Продуктивность органической и биологической массы леса Текст. / под. ред. А. А. Молчанова. -М.: Наука, 1974. 192 с.

288. Проект организации и ведения лесного хозяйства Волжского производственного спецлесхоза Нижегородской области. Том I. Объяснительная записка. Книга 1 Текст. М., 1995. - 143 с.

289. Проект организации и ведения лесного хозяйства Макарьевского лесхоза Костромской области. Том I. Объяснительная записка. Книга 1 Текст. -М., 1996.-394 с.

290. Проект организации и ведения лесного хозяйства Чернолуховского опытного лесхоза Костромской области. Том I. Объяснительная записка. Книга 1 Текст. -М., 1997. 168 с.

291. Прозина, М. Н. Ботаническая микротехника Текст. / М. Н. Прозина. М.: Высшая школа, 1960. - 206 с.

292. Прокушкин, С. Г. Минеральное питание сосны (на холодных почвах) Текст. / С. Г. Прокушкин. Новосибирск: Наука СО, 1982. - 201 с.

293. Протопопов, В. В. Микроклиматические условия в зарослях кипрея Текст. / В. В. Протопопов // Ботанический журнал. — 1959. Т. 44. — № 8. — С. 1143-1148.

294. Пшеничникова, Л. С. Лесоводственная эффективность азотных удобрений в сосняках Приангарья Текст. / Л. С. Пшеничникова // Лесное хозяйство. 1999. - № 1. - С. 40-42.

295. Рекомендации по оценке строения, товарной структуры и качества древесины разновозрастных ельников с целью организации выборочного хозяйства Текст. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. - 57 с.

296. Рекомендации по повышению эффективности азотных удобрений для лесной зоны европейской территории союза Текст. М.: ВНИИЛМ, 1986: -20 с.

297. Рекомендации по применению минеральных удобрений в хвойных лесах европейского Севера Текст. / Арх. ин-т леса и лесохимии. Архангельск, 1979. -28 с.

298. Рекомендации по уточнению сроков применения азотных удобрений в хвойных лесах южной тайги и зоны хвойно-широколиственных лесов центральных районов РСФСР Текст. / Минлесхоз РСФСР. ВНИИЛМ [Сост. В С. Шумаков, А. Б. Воронкова] -М.: ВНИИЛМ, 1985. 18 с.

299. Роде, А. А. Почвоведение Текст. / А .А. Роде, В. Н. Смирнов. 2-е изд. - М.: Высш. школа, 1972. - 480 с.

300. Родин, А. Р. Научные основы искусственного возобновления хвойных пород Текст.: дис. докт. с.-х. наук / А. Р. Родин. М., 1980. - 437с.

301. Родин, А. Р. Завершенное лесокультурное производство, как основа искусственного лесовозобновления Текст. / А. Р. Родин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1982. - № 6. - С. 29-35.

302. Родин, А. Р. Лесные культуры Текст.: учебник / А. Р. Родин, Е. А. Калашникова, С. А. Родин [и др.]; под ред. А. Р. Родина. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 440 с.

303. Родин, С. А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовосста-новления и моделирование выращивания культур ели на вырубках зоны хвойно-широколиственных лесов Текст.: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / С. А. Родин. М., 2004. - 44 с.

304. Розанов, В. Г. Морфология почв Текст. / В. Г. Розанов. М.: МГУ, 1983.-320 с.

305. Романовский, М. Г. Индивидуальная изменчивость ширины годичных слоев и равнослойность древесины Текст. / М. Г. Романовский // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования: науч. тр. МЛТИ. — М., 1983.-Вып. 148.-С. 138-140.

306. Рыльский, А. П. Механизация внесения удобрений в лесные культуры и приспевающие леса Текст. / А. П. Рыльский. — Свердловск, 1985. — 10 с. Деп. в ЦБНТИлесхоз 1985, № 448 ЛХ.

307. Рысин, Л. П. Возобновление сосны в сложных борах с подлеском из лещины Текст. / Л. П. Рысин // Лесное хозяйство. 1964. - № 10. - С. 12-15.

308. Рысин, Л. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса Текст. / Л. П. Рысин // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. — М.: Наука, 1970. С. 7-53.

309. Рысин, Л. П. Сосновые леса европейской части СССР Текст. / Л. П. Рысин. -М.: Наука, 1975. 212 с.

310. Рысин, Л. П. Лесная типология в СССР Текст. / Л. П. Рысин. М.: Наука, 1982.-216 с.

311. Рябоконь, А. П. Режимы густоты сосновых древостоев при ускоренном выращивании пиловочной и балансовой древесины Текст. / А. П. Рябоконь // Новое в науке и технике лесного хозяйства. 1980. - № 14. - С. 7-8.

312. Рябоконь, А. П. Продуктивность сосновых насаждений и качество древесины в них при ускоренном выращивании на пиловочник и балансы Текст. / А. П. Рябоконь // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1990.-№ 6. - С. 19-24.

313. Рябоконь, А. П. Ускоренное выращивание сосны с заданными свойствами древесины для производства пиловочника и балансов Текст. / А. П. Рябоконь // Лесоэксплуатация и лесосплав: экспресс-информ., ВНИПИЭИ лес-пром.- 1991.-Вып. 13.-36 с.

314. Рябоконь, А. П. Исследование качества древостоев Текст. / А. П. Рябоконь // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. — 2001. № 1.-С. 36-45.

315. Сабо, Е. Д. Применение местных удобрений для ускоренного роста насаждений (сосны) на бедных осушенных землях Текст. / Е. Д. Сабо // Науч. тр. МЛТИ. М.: МЛТИ, 1987. - Вып. 187. - С. 72-74.

316. Савельев, В. В. Изменение живого напочвенного покрова в сосновых культурах под влиянием минеральных удобрений Текст. / В. В. Савельев, Н. Д. Нестерович, Л. И. Рахтеенко // Весц. I АН БССР, сер. б I. ял. навук . Минск, 1977-№ 5. -С. 16-19.

317. Сапожников, Н. А. Баланс азота в земледелии, нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений Текст. / Н. А. Сапожников // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л., 1973. — 80 с.

318. Свалов, Н. Н. Вариационная статистика Текст. / Н. Н. Свалов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 176 с.

319. Свиткин, М. 3. Контроль и управление качеством в лесной и деревообрабатывающей промышленности Текст. / М. 3. Свиткин. М.: Лесн. пром-сть, 1979. -216 с.

320. Сеннов, С. Н. Уход за лесом. Экологические основы Текст. / С. Н. Сеннов. -М., 1984. 128 с.

321. Сеннов, С. Н. Влияние рубок ухода на производительность и товарную структуру сосновых насаждений Текст. / С. Н. Сеннов, О. И. Григорьева // Известия С.-Петерб. лесотехн. академии. СПб., 2004. - Вып. 171.- С. 10-17.

322. Сеннов, С. Н. Лесоведение и лесоводство: учебник для студ. вузов Текст. / С. Н. Сеннов. М.: Изд. центр "Академия", 2005. - 256 с.

323. Сергеева, Е. П. Формирование древесины сосны в связи с типами условий произрастания в Нижнеднепровье Текст.: автореф. дис. . канд с.-х. наук / Е. П. Сергеева. М., 1975. - 23 с.

324. Серый, В. С. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сосняков черничных и брусничных в северной подзоне тайги Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. С. Серый. М., 1980. - 21 с.

325. Серый, В. С. Влияние азотных удобрений на рост и физиологическое состояние нижних ярусов растительности в сосняках лишайниковых Текст. /

326. B. С. Серый, В. Н. Коновалов, А. А. Листов // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве: тезисы докладов Всесоюз. совещ. 12—13 авг. 1986 — Архангельск: Правда Севера, 1986. С. 48-49.

327. Синькевич, С. М. Ускоренное выращивание ели и качество древесного сырья Текст. / С. М. Синькевич // Строение, свойства и качество древесины 2000: материалы III междунар. симпозиума, 11-14 сент. 2000. - Петрозаводск: КарНЦРАН, 2000. - С. 277-279.

328. Сляднев, А. П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений Текст. / А. П. Сляднев. -М.: Лесн. пром-сть, 1971. 105 с.

329. Сляднев, А. П. Влияние биоэкологических особенностей сосновых насаждений и азотного удобрения на формирование годичных колец Текст. / А. П. Сляднев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1972. - № 6. - С. 69-74.

330. Смольянинов, И. И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов Текст. / И. И. Смольянинов. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 192 с.

331. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации Текст. М.: Справочное издание, 2005. -372 с.

332. Справочник механизатора лесного хозяйства Текст. / [М. П. Албя-ков, Г. П. Ильин, Г. Б. Климов и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 296 с.

333. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве Текст. / [В. С. По-бедов, И. М. Булавик, Е. А. Лебедев и др.]; отв. ред. В. С. Победов 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 172 с.

334. Сретенский, В. А. Общедоступный способ измерения ширины годичных колец Текст. / В. А. Сретенский // Лесное хозяйство. 1973. - № 6. — С. 25.

335. Степаненко, И. И. Авиационное внесение минеральных удобрений в лесные насаждения на базе вертолета Ка-26 Текст. / И. И.Степаненко — М., 1988. С. 120. - Деп. в ЦБНТИ лесхоз 1988, № 5 (199).

336. Степаненко, И. И. Влияние минеральных удобрений на строение и формирование древесины сосны в связи с типами леса Текст.: дис. . канд. биол. наук / И. И. Степаненко. М., 1993. - 262 с.

337. Степаненко, И. И. Влияние удобрений на анотомическое строение древесины сосны в разных типах леса Текст. / И. И. Степаненко // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2000. — № 4. - С. 126-134.

338. Степаненко, И. И. Повышение продуктивности сосновых насаждений в результате внесения минеральных удобрений Текст. / И. И. Степаненко // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2005. - № 4. — С. 61-69.

339. Стравинскене, В. П. Динамика ранней и поздней древесины в годичных кольцах деревьев и ее изменение вследствие лесоосушения Текст. / В. П. Стравинскене // Экология. 1983. - № 6. - С. 29-34.

340. Стратонович, А. И. Минеральные удобрения в культурах и естественных насаждениях северо-запада таежной зоны Текст. / А. И. Стратонович, М. Ф. Мойко, А. И. Маркова [и др.] // Лесное хозяйство. 1972. - № 3. - С. 1920.

341. Стратонович, А. И. Азотные удобрения и повышение продуктивности лесов Текст. / А. И. Стратонович, М. Ф. Мойко, Г. Т. Румянцев [и др.] // Лесное хозяйство 1976. - № 10. - С. 31-33.

342. Судачкова, Н. Е. Физиолого-биохимические аспекты регуляции продуктивности лесов Текст. / Н. Е. Судачкова // Лесоведение. 2001. - № 4. - С. 32-37.

343. Сукачев, В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники Текст. / В. Н. Сукачев. Л., 1938. - 576 с.

344. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн. 2-е изд. -М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

345. Сукачев, В. Н. Основы лесной биогеоценологии Текст. / В. Н. Сукачев, Н. В. Дылис. -М.: Наука, 1964. 574 с.

346. Сукачев, В. Н. Избранные труды. Проблемы фитоценологии Текст. / В. Н. Сукачев. Л.: Наука, 1975. - Т. III. - 544 с.

347. Суревич, В. Древесина как сырье для производства целлюлозы Текст. / В. Суревич // Химия древесины. 1983. № 6 - С. 33-40.

348. Суханов, В. И. Исследования по повышению подсочки леса Текст. / В. И. Суханов // Лесное хозяйство. 1984. - № 4. - С. 17-19.

349. Сухарюк, Д. Д. Деятельность камбия, годичный прирост и анатомическое строение древесины сосны в связи с условиями произрастания Текст. / Д. Д. Сухарюк // Науч. тр. ЛТА. Л.: ЛТА, 1973.-№ 155.-С. 18-22.

350. Сухих, В. И. Информационно-инвентаризационные проблемы лесного фонда России в связи с экологизацией лесного хозяйства Текст. / В. И. Сухих, А. И. Уткин // Лесоведение. 2003. - № 1. - С. 3-15.

351. Сээмен, X. X. Применение минеральных удобрений в сосняках-брусничниках и сосняках-черничниках Эстонской ССР Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / X. X. Сээмен. Минск, 1987. — 16 с.

352. Типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях Текст. / Центр, бюро нормативов по труду Гос. ком. СССР по труду и социал. вопр. М., 1990. - 124 с.

353. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство Текст. / М. Е. Ткаченко. М., Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 559 с.

354. Толоконников, В. Б. Из опыта применения минеральных удобрений в лесном хозяйстве за рубежом (реферат) Текст. / В. Б. Толоконников // Лесн. хоз-во. 1967. - № 12. - С. 75-79.

355. Уголев, Б. Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: учеб. для вузов Текст. / Б. Н. Уголев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лесн. пром-сть. 1986. - 368 с.

356. Уголев, Б. Н. Определение показателей механических свойств древесины Текст.: методич. указания / Б. Н. Уголев, Я. Н. Станко, И. А. Дюжина. -М.: МЛТИ, 1989.-24 с.

357. Уголев, Б. Н. Определение показателей физических свойств древесины Текст.: методич. указания / Б. Н. Уголев, Я. Н. Станко, Т. В. Кузнецова. -М.: МГУЛ, 1993.-24 с.

358. Указания по технологии авиационно-химических работ в сельском и лесном хозяйстве СССР Текст. М.: Воздушный транспорт, 1982. - 120 с.

359. Урбах, В. Ю. Биометрические методы Текст. / В. Ю. Урбах. М.: Наука, 1964.-425 с.

360. Уткин, А. И. Леса России как резервуар органического углерода биосферы Текст. / А. И. Уткин, Д. Г. Замолодчиков, О. В. Честных [и др.]. // Лесоведение. 2001.-№ 5.-С. 8-23.

361. Фалалеев, Э. Н. Обоснование возраста защитной спелости леса по комплексным показателям Текст. / Э. Н. Фалалеев, Н. П. Гордина // Лесное хозяйство. 1980. - № 7. - С. 47-48.

362. Федосеев, И. А. Оценка качества древесины и контроль за ним в процессе лесовыращивания Текст. / И. А. Федосеев // Лесное хозяйство 1986. -№ 1.-С. 17-20.

363. Федулов, В. С. Целевые программы выращивания сосняков зелено— мошный группы в южной Карелии Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. С. Федулов. С.-Петербург, 1993. - 20 с.

364. Федюков, В. И. Возможности целевого отбора и выращивания резонансной древесины в лесах России Текст. / В. И. Федюков // Лесное хозяйство.- 1999.-№ 1.-С. 11-13.

365. Федюков, В. И. Ель резонансная: возможности рационально — целевого использования и сохранения генофонда в лесах России Текст. / В. И. Федюков, Е. Ю. Яндульцева, Ю. В. Федюков // Лесное хозяйство. 2003. - № 2. -С. 26-27.

366. Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных Текст. / отв. ред. Г. И. Гире, H. Е. Судачкова. Новосибирск: Наука СО, 1978 - 128 с.

367. Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев Текст. / отв. ред. А. А. Молчанов. М.: Наука, 1970. — 128 с.

368. Хайниш, Э. Е. Агрохимикаты в окружающей среде Текст. / Э. Е. Хайниш, X. Паукке, X. Д. Нагель [и др.]; пер.с нем. Н.Г. Ракипова. М.: Колос, 1979.-357 с.

369. Хайретдинов, А. Ф. Удобрения в повышении продуктивности лесов Текст. / А. Ф. Хайретдинов, Р. Б. Набиуллин // Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем, 2003. С. 178-179.

370. Харитонов, Г. А. Применение минеральных удобрений при уходе за лесными культурами Текст. / Г. А. Харитонов // Лесное хозяйство. 1964. - № 10.-С. 43-47.

371. Хендерсон-Ховат, Д. Б. Регулирование и прогнозирование объемов производства древесины Текст. / Д. Б. Хендерсон-Ховат // Лесное хозяйство. -1993.- №2.-С. 37-38.

372. Цветков, М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год Текст. / М. А. Цветков. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-213 с.

373. Целевое выращивание еловых древостоев на основе сочетания рубок ухода с внесением удобрений Текст.: метод, рекомендации. / [Сост. Е. С. Мельников] Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. - 33 с.

374. Центробежный разбрасыватель минеральных удобрений к вертолету Ка-26: Инструкция по эксплуатации центробежного разбрасывателя на авиаци-онно-химических работах Текст. М.: МГА. - 1983. - 34 с.

375. Цареградская, С. Ю. Влияние минеральных удобрений на продуктивность рекреационных сосняков Подмосковья Текст. / С. Ю. Цереградская, Т. И. Аршинова // Повышение комплексной продуктивности лесов: сб. науч. тр. ВНИИЛМ.-М., 1987.-С. 115-123.

376. Чавчавадзе, Е. С. Древесина хвойных: морфологические особенности, диагностическое значение Текст. / Е. С. Чавчавадзе. — Л.: Наука, 1979. — 190 с.

377. Черненькова, Т. В. Принципы создания рационального лесного кадастра Текст. / Т. В. Черненькова // Антропогенная трансформация таежных экосистем Европы: экологические ресурсы и хозяйственные аспекты. Петрозаводск: ИЛКарНЦРАН, 2004. - С. 152-156.

378. Чернобровкина, Н. П. Аминокислотный состав ксилемного сока сосны в связи с интенсивностью роста Текст. / Н. П. Чернобровкина, М. Ф. Ма-каревский // Лесоведение. 1988 — № 3. - С. 66-69.

379. Честых, О. В. Общие запасы биологического углерода и азота в почвах лесного фонда России Текст. / О. В. Честых, Д. Г. Замолодчиков, А. И. Уткин // Лесоведение. 2004. - № 4. - С. 30^12.

380. Чибисов, Г. А. Влияние комплексных уходов на анатомические свойства древесины сосны Текст. / Г. А. Чибисов и др. // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1993 г. Архангельск: АГТУ, 1994. - С. 45-46 .

381. Чуенков, В. С. Организация выращивания целевых хвойных древостоев в Европейско-Уральской зоне РСФСР на базе вторичных мягколист-венных лесов: обзор Текст. / В. С. Чуенков, В. М. Петров, А. В. Письмеров. — М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. Вып. 4. - 40 с.

382. Чумаченко, С. И. Имитационное моделирование многовидовых разновозрастных лесных насаждений Текст.: дис. . докт. биол. наук / С. И. Чумаченко. -М., 2006. 287 с.

383. Чупров, Н. П. Эффективность удобрения лесов перед рубкой Текст. / Н. П. Чупров // Лесное хозяйство. 1976. - № 9. - С. 21-24.

384. Швиденко, А. 3. К оценке продуктивности лесов России Текст. / А.

385. Швиденко, В. В. Страхов, С. Нильсон // Лесное хозяйство. — 2000. № 1. — С. 5-9.

386. Швиденко, А. 3. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России Текст. / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильсон [и др.]. // Лесное хозяйство. 2003. - № 6. - С. 34-38.

387. Шиманский, П. С. Реакция деревьев разных классов роста на азотные удобрения Текст. / П. С. Шиманский, В. С. Победов // Лесоведение. 1976. -№ 1.-С. 40^15.

388. Шиманский, П. С. Влияние многократного внесения удобрений на текущий прирост культур сосны разной густоты Текст. // Лесное хозяйство. -1996.- №5.-С. 35-37.

389. Шиманюк, А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках (по исследованиям в сосновых лесах таежной зоны Европейской части СССР) Текст. / А. П. Шиманюк. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 355 с.

390. Ширнин, В. К. Развитие и перспективы селекции на качество древесины Текст. / В. К. Ширнин // Строение, свойства и качество древесины -2004: труды IV междунар. симпозиума, 13-16 сент. 2004. С.-Петербург: СПбГЛТА, 2004. - Т. I. - С. 145-149.

391. Шлейнис, Р. И. Опыт прогнозирования эффективности минеральных удобрений в сосновых насаждениях Текст. / Р. И. Шлейнис, В. В. Вярбила. -Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985. 11 с.

392. Штукин, С. С. Эффективность плантационного выращивания крупномерной древесины сосны и ели Текст. / С. С. Штукин'// Лесоведение и лесное хоз-во. Минск, 1988.-№23.-С. 51-55.

393. Штукин, С. С. Рост сосны в изреженных культурах с интенсивным применением химических средств и биологической мелиорации Текст. / С. С. Штукин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1989. - №4.-С. 9-12.

394. Штукин, С. С. Ускоренное выращивание сосны, ели и лиственницы на лесных плантациях Текст. / С. С. Штукин. Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. - 242 с.

395. Шубин, В. И. Рост культур сосны при разной интенсивности внесения удобрений Текст. / В. И. Шубин // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах. Петрозаводск: КФ АН СССР, Ин-т леса, 1987. - С. 6881.

396. Шубин, В. И. Повышение производительности культур сосны и ели на вырубках Текст. / В. И. Шубин, И. С. Гелес, В. И. Крутов [и др.] — Петрозаводск: КарелНЦ АН СССР. 1991. - 176 с.

397. Шумаков, В. С. Применение минеральных удобрений в лесу Текст. / В. С. Шумаков, Е. П. Федорова М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 89 с.

398. Шумаков, В. С. Применение минеральных удобрений в лесах Текст. : обзор / В. С. Шумаков. М.: ЦБНТИлесхоз, 1971 - 20 с.

399. Шумаков, В. С. Влияние минеральных удобрений на прирост стволовой древесины и подроста по высоте Текст. / В. С. Шумаков, В. Г. Орфанит-ская // Лесное хозяйство. 1972. - № 9. - С. 19-22.

400. Шумаков, В. С. Динамика массы и химического состава живого напочвенного покрова и лесной подстилки после внесения удобрений в сосняке черничнике Текст. / В. С.Шумаков, В. Г. Орфанитская, В. А. Шестакова // Агрохимия. 1974.-№ 10.-С. 100-105.

401. Шумаков, В. С. О применении удобрений в лесном хозяйстве Текст. / В. С. Шумаков // Лесное хозяйство. 1981. - № 5. - С. 17-20.

402. Шутов, И. В. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны) Текст. / И. В. Шутов, Е. Л. Маслаков, И. А. Маркова [и др.]; М.: Лесн. пром-сть, 1984.-248 с.

403. Эсау, К. Анатомия растений Текст. / К. Эсау; пер. с англ.; под ред. А. В. Кудряшова. М.: Мир, 1969. - 564 с.

404. Ярунов, А. С. Изменение количества вертикальных смоляных ходов в древесине сосны под влиянием минеральных удобрений Текст. / А. С. Яру-нов, В. С. Серый // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1978 г. Архангельск, 1979.-С. 104-105.

405. Яценко-Хмелевский, А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины Текст. / А. А. Яценко-Хмелевский. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-335 с.

406. Яценко-Хмелевский, А. А. Краткий курс анатомии растений Текст. / А. А. Яценко-Хмелевский. М.: Высшая школа, 1961. — 282 с.

407. Яценко-Хмелевский, А. А. К методике описания древесины хвойных Текст. / А. А. Яценко-Хмелевский, Е. С. Чавчавадзе // Ботанический журнал. — 1963.-Т. 48.-№ 12.-С. 1799-1803.

408. Anderson, G. A. Effect of intensive pine plantation management on souther wood supplay and quality Text. / G. A. Anderson // Tappi. 1978. - Vol. 61. -№ 1. -P.85-89.

409. Anderason, Q. Nagot om skogsggodsling Text. / Q. Anderason // Vaxtna rinnytt. 1966. - № 2. - S. 22-28.

410. Baker, M. B. Multiple use evaluations on ponderosa pine forest land Text. / M. B. Baker, H. E. Brown // 18-th Ann. Ariz. Watershed Symp. Proc. Phoenix. 1974. - P. 18-25.

411. Bascietto, M. Indirect human-induced effects promote carbon pools in temperate forest chronosequences Text. / M. Bascietto, G. Matteucci, G. Scarascia-Mugnozza // XXIIIUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia, 2005. -P. 73.

412. Benecke, P. Wald und Wasser. I. Komponenten des Wasserhaushaltes von Waldokosystemen Text. / P. Benecke, R. R. van der Ploeg // Forstarchiv. 1975. -Bd. 46. -№ 5. -S. 97-112.

413. Berki I. Di holle des Nahrstoffmangels / I. Berki // Allg. Forstz. 1991. -46. -№ 2. — S. 74-78.

414. Binns, W. O. Current fertilizer research in the foresty commission Text. / W. O. Binns // Forestry. 1966. - Supplement. - P. 60-64.

415. Bonneau, M. La fertilisation en sylviculture Text. / M. Bonneau // Rev. forest, franc. Numero spec. - 1969. - P. 429-439.

416. Brand, D. Prospects for markets for carbon offsets from forest Text. / D. Brand // XXII IUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia, 2005. - P. 72.

417. Burkart, L. Third forest concept has promise it forest industries will adjust Text. / L. Burkart // Paper Tr. J. 1972. - Vol.156. - № 9. - P. 35.

418. Cregg, B. M. Growth and wood quality of young loblolly pine trees in relation to stand density and climatic factors Text. / B. M. Cregg, P. M. Dougherty, T. C. Hennessey // Canad. J. Forest Res. 1988. - Vol. - № 7. - P. 851-858.

419. Cubbage, F. W. Certification of fast-grown pine plantations in the U.S. South: Enironmetal benefits and economic sustainability Text. / F. W. Cubbage, J. P. Siry // XXIIIUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia, 2005. - P. 201.

420. Dadswell, H. E. Growing trees with wood properties desirable for paper manufacture. Text. / H. E. Dadswell, A. B. Wardrop // Appita. 1959. - Vol.12. -№4.- P. 129-136.

421. Derome, J. Effect of forest liming on the nutrient status of podzolie soils in Finland Text. / J. Derome // Water, air and soil Pollut.-l990.-54, Spec.issue-P.337-350.

422. Dommergues, V. Les arbres fixateurs d'azote en foresterie et agroforesterie tropicales Text. / V. Dommergues, E. Duhoux , H. Diem // Bull Soc. bot. Fr. Actual, bot. 1988. - 35. - № 3. - P. 49-64.

423. Dutilleul, P. Growth rate effects on correlations among ring width, wood, density, and mean tracheid length in Norway spruce (Picea abies) Text. / P. Dutilleul, M. Herman, T. Avella Snaw // Canad. J. Forest Res. -1998.- Vol. 28. № l.-P. 56-68.

424. Eko Per, M. Kvalitetstall pa bordig mark Text. / M. Eko Per, E. Agestam // Sver. skogsvardsford tidskr. 1990. - № 2. - P. 19-27.

425. Erickson, H. D. Effects of fertilization and thinning on chemical composition, growth and specific gravity of young douglas fir Text. / H. D. Erickson, G. M. Lambert // Forest Sei. 1958. - Vol.4. - № 4. - P. 307-315.

426. Ervasti, S. Forstwirtschaftliche und forstpolitische ziele im Programm Forest 2000 Text. // Osterr. Forstzxig. 1989. -100. - № 4. - S. 19-21.

427. Granheim, P. O. Vegetation changes on soligenous mire complex after fer tilization and liming Text. / P. O.Granheim, F. H. Braekke // As, 1993. - 15 p.

428. Guitton, J. 1. Resultats de fertilisation minerale en region mediterraneenne Text. / J. 1. Guitton, M. Bonneau, M. Adrian // Rev.forest Fr.-1988.- 40.- № 4.-P. 315-320.

429. Guo, J. Height growth and growth intercepts for estimating site quality for young jack pine plantations in Northern Ontario Text. / J. Guo, J. R.Wang // XXII IUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia, 2005. - P. 368

430. Gussone, H. A. Bericht über den Dungungsversuch Boitzenhagen Text. / H. A. Gussone // Allg. Forst-Jagd-Ztg. 1972. -Jg.143. - H.314.

431. Hagner, S. Strategier for ett norrlandskt industris kogsbruk Text. /S. Hagner // Skogs Lantbruk sakad. Tidskr. 1989. Arg. 128, N 415. S. 345 - 349.

432. Hagstrom, B. Synpunkter pa malsattningen for skogsgodsling Text. / B. Hagstrom // Vaxt-narings-Nutt, hafte 3, 1962.

433. Harding, K. J. Potential gains in wood quality from matching taxa to sites: The Queensland pine plantation experience Text. / K. J. Harding, T. R. Copley, P. G. Toon et. al. // XXII IUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia,2005-P. 171.

434. Hausser, K. Godsling och kalkming ov skogsmark Text. / K. Hausser // Vaxt narings - Nytt. - 1965. - 3. - № 21. - S. 19-28.

435. Haywood, J. D. Long-term responses of understory vegetation on a highly erosive Louisiana soil to fertilization Asheville Text. / J. D. Haywood, R. E. Thill Asheville (NC), 1995. - 6 p.

436. Heitzman, E. «New forestry» in Scotland Text. / E. Heitzman // J. Forestry.-2003.-Jan./Febr.-Vol. 101.-№ l.-P. 36-46.

437. Holmen, H. Norska anvisningar for god sling av granoch tall bestand pa fastmark. Text. / H. Holmen // Vaxt narings - Nytt. - 1966. - 22. - № 1. - S. 2722.

438. Holmen, H. Skogsgodsling i Sverige 1976 Text. / H. Holmen // Skogs -Lantbruksakad. Tidskr. 1977. - 116. - № 6. - S. 433-438.

439. Horsholm, S. Possible gains in initial stages of anational tree improvement programme using different techique.:Pap.. Proc. Nord Trees Breeders Meet [Text] / S. Horsholm // Forest Tree Improv. 1990. - № 23. - P. 11-38.

440. Huettl, R. F. Fertilization as a food to remove "new type" forest damages Text. / R. F. Huettl // Air Pollut. and Ecosyst.: Proc. Int. Symp., Grenoble, 18-22 May, 1987. Dordrecht, 1988. - P. 438-444.

441. Huettl, R. F. Liming and fertilization as mitigation tools is declining forest ecosystems Text. / R. F. Huettl // Water. Air and Soil Pollut. 1989. - Vol. 44. -№ 1-2.-P. 93-118.

442. Ifju, G. A study of loblolly pine growth increments. Part 1. Wood and tracheid characteric tics Text. / G. Ifju, P. A. Labosky // Tappi. 1972. - Vol.55. -№4.-P. 524-529.

443. International Forestry Review. XXII IUFRO World Congress «Forest in the Balance: Linking Tradition and Technology»Text. 8-13 August 2005, Brisbane, Australia. abstracts. - Brisbane, Australia, 2005. - 414 p.

444. Jactel, H. Biodiversity and plantation forests: An overview Text. / H. Jactel, A. Franc, J. A. Sayer, at. al. // XXII IUFRO World Congress: abstracts. -Brisbane, Australia, 2005. P. 4.

445. Jayme, C. Beitrage zur Kenntnis der Sulfatzellstoffe mit biologischen Eigenschaften. Morphologie und Quellungszustand Text. / C. Jayme, H. Gessler // Das Papier. 1963. - 17. - № 1. - S. 5-14.

446. Jobidon, R. Nitrate fertilization stimulates emergence of red resberry (Rubus idaeus L.) under forest canopy Text. / R. Jobidon // Fertil. Res. 1993. -Vol.36. -№ l.-P. 91-94.

447. Jozsa, L. A. The effect of fertilization and thinning on wood quality of 24-year-old Douglas-fir stand Text. / L. A. Jozsa, H. Brix // Can. I. Forest Res. -1989. -19. № 9. - P. 1137-1145.

448. Kao Hsu, J. Effect of irrigation and fertilization on selected physical and technical properties of loblolly pine (Pinus teada) Text. / Hsu J. Kao, C.S. Walters// Wood and Fiber. 1975. - Vol.7. - № 3. - P. 192-206.

449. Kaunisto, S. Suonetsat ja niidenn tutkimus Virossa ja Latviassa Text. / S. Kaunisto, A. Ferm, T. Kokkonen // Suo. 1991. - 42. - № 3- 4. - S. 61-70.

450. Kee Seng, G. Sound absorption coefficient of plantation timber Acacia mangium and rubberwood Text. / G. Kee Seng., S. C. Lim // XXII IUFRO World Congress: abstracts. — Brisbane, Australia, 2005. — P. 32.

451. Kirkland, A. Fertilizer use in forestry Text. / A. Kirkland // N.Z.J. Forestry. 1977. - Vol.22. - № 2. - P. 274-282.

452. Klem, G.S. Quality of wood from fertilized forests Text. / G.S. Klem // Tappi. 1968. -№ 51. - P. 99-102.

453. Kulesza, J. Proby intensyfikacji zywicowania na drodze nawozenia i stasowania preparatow rozrzedzajacych Zywice Text. / J. Kulesza, J. Baranowska, D. Szaniawska // Sylwan. — Warszawa. № 3. — 1962.

454. Kupka, I. Coniferous monocultures diversification in spruce and species Text. / I. Kupka // XXII IUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia, 2005.-P. 4.

455. Laakkonen, O. Toistwvan lannoituksen kannattavuus etelasusuomen Kuivahkon kankaan mannikoissa Text. / O. Laakkonen // Folia Forest. 1989. - № 741.-S. 1-26.

456. Labosky, P.A study of loblolly pine growth ncrements. Part II. Pulp yield related properties Text. / P. Labosky, G. Ifju // Tappi. 1972. - Vol.55. - № 4 — P.530-534.

457. Lackner, R. Quality and grading of fast grown norway spruce (Picea abies Karst) Text. / R. Lackner // 19-th World Congr. "Sci.Forest.: IUFRO's 2-nd Centyry" Montreal, 5-11 Aug, 1990 Div 5 /Int. Union Forest Res. Organ - Montreal, 1990,-P. 439.

458. Ledinsky, J. Vyziva a hnojeni lesnich drevin Text. / J. Ledinsky // Lesn. Prace. 1993. - R.72. - C.3. - S. 75-77.

459. Linder, S. Canopy dynamics and growth of Pinus radiata. 1.Effects of irrigation and fertilization during a drought Text. / S. Linder, M. L. Benson, B. J. Myers, et. al. // Can. J. Forest Res. 1987. - 17. - № 10. - P. 1157-1165.

460. Makinen, H. Effect of fertilization on the wood quality of Scots pine Text. / H. Makinen, O. Uusvaara. Helsinki: Folia Forestalia, 801, 1992. - 24 p.

461. Makipaa, R. Effects of nitrogen fertilization on the humus layer and ground vegatation under closed canopy in boreal coniferous stands Text. / R. Makipaa // Silva fenn, vol. 28. № 2. - P. 81-94.

462. Melekhov, I.S. Forest productivity increase Text. / I. S. Melekhov // Proceedings of the Sixth World Forestry Congress.- Madrid, 1966 Vol. 2 - P.2274-2278.

463. Miller, R. E. Comparative effects of precommercial thinning urea fertilizer and red alder in a site, II coast Douglas-fir plantation Text. / R. E. Miller, E. L. Obermeger, H. W. Anderson. Portland (Oreg), 1999. - 25 p.

464. Mitchell, K. J. SYLVER: modelling the impact of silviculture on yield, lumber value, and economic return. Text. / K. J. Mitchell // Forest. Chron. 1988. -64.-№2. -P. 127-131.

465. Nygaard, P. H. Long term effects on nitrogen fertilization on vegetation and soil in coniferous forests Text./ P. H. Nygaard, T. Odegaard. As, 1993. - 28 p.

466. Ondro, W. J. Financial Return from fertilizing 70-year old Lodgepole Pine near Hinton, Alberta Text. / W. J. Ondro, L. F. Constantino // Forest. Chron. -1990. 66. - № 3. - P. 287-292.

467. Paschke, M. Soil nitrogen mineralization in plantation of Juglans nigra interpeanted with ectinorhizal Elaeagnus umbellata or Alnus glutinosa Text./ M. Paschke, J. Dawson, M. David // Plantand Soil. 1989. - 118. - № 1-2. - S. 33-42.

468. Pechmann, H. Haben Mineraldungung und Lupinenanbau einem Einflu b auf die Eigenschaften von Fichtenund Kiefernholz? Text. / H. Pechmann, A. Wutz // Fortswiss. Cbl. 1960. - 79. - H. 3/4. - S. 91-105.

469. Polge, H. Etude complémentaire sur l'influence de la fertilisation sur la qualité du bois de pin maritime Text. / H. Polge // Ann. sei. forest. 1985. - 42. - № 4.- P. 411-433.

470. Pollard, D. Forest plantations and biodiversity: A WWF view Text. / D. Pollard // XXIIIUFRO World Congress: abstracts. Brislane, Australia, 2005. - P. 5.

471. Posey, C. E. The effect of fertilization upon wood properties of loblolly pine Text. / C. E. Posey // School of Forestry N.C. State Univ. Ret. 1964. - № 22.

472. Raymond, C. A. Effect of fertilizer on wood properties of Eucalyptus globules Text. / C. A.Raymond, A. Munen // Canad.J. Forest. Res.- 2000. Vol. 30 - №1- P. 13 6-144.

473. Resler, P. W. Effect of fertilization on paper making properties of Douglas fir Text. / P. W. Resler, W. T. Gladstone, R. Warton // Tappi. 1975. -Vol. 58.-№2.-P. 99-102.

474. Scarratt, J. B. Forestry practices in Scandinavia. Part 1. Sweden Text. / J. B. Scarratt // Forest Newslett. 1988. -N. Summ. - P. 3-7.

475. Schmidt, M. Zur Techik der Dungerausbringung im Wald Text. / M. Schmidt // Allgemeine Forstzeitschrift. 1983. - 38. - № 41. - S. 1103-1104.

476. Schmidtling, R. C. Early Entensive culture effects long-term growth of loblolly pine trees Text. / R. C. Schmidtling // Forest. Sc.-1984. Vol. 30. - № 2. -P. 491-498.

477. Schuck, S. Bioenergy development in Australia Text. / S. Schuck // XXII IUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia, 2005. - P. 119.

478. Schuler, G. Kann eine Sehutzkalkung die Boden versauerung aufhalten? Text. / G. Schuler // Allg. Forstz. 1989. - 44. - № 35-36. - S. 976-978.

479. Sefatsson, J. Arbetsmetoder vid skogs-godsling Text. / J. Sefatsson // Vaxtnarings-Nytt. 1966. - 22. - № 1. - S. 27-32.

480. Senft, J. F. Fastgrown trees make problem lumber. Weak wood Text. / J. F. Senft, B. A. Bendtsen, W. L. Galligan // J. Forest. 1985. - 83.- № 8. - P. 477484.

481. Siliverberg, K. Traaska PK godsel och mark forbattringsmedel pa dra-nerade tallmyrar Text. / K. Silfrerberg // Suo. - 1991. - 42. - № 2. - S. 33-34.

482. Smith, G. J. Effects of nitrogen fertilizer and current climate on wood properties of Corsican pine Text. / G. J. Smith, R. W. Wellwood, G. K. Elliott // Forestry. 1978. -V.50.-№ 2. -P. 117-138.

483. Steffen, W. The IGBP Northern Eurasia study-status and perspectives Text. / W. Steffen, J. Langridge // Proceedings of the 7-th Annual Conference: Sustainable development of boreal forests. Moscow, 1997. - P. 129-137.

484. Tahvanainen, L. Energy wood demand. Supply trends in Europe and rural development: outlook for 2010 Text. / L. Tahvanainen, R. Toivonen, A.-K. Rämö // XXII IUFRO World Congress: abstracts. - Brisbane, Australia, 2005. - P. 119.

485. Tamm, C. O. Some experiences from forest fertilisation triols in Sweden Text. / C. O. Tamm // Silva Fennica. 1966. - 177. - № 3. - P. 1-24.

486. Tuimala, J. Lannoitus ja puun laatu Text. / J. Tuimala // Metsan tut-kimuslaitoksenjulk.- 1967.-61.-№4.-S. 1-30.

487. Uebel, E. Nachweis der Wirkung einer KMg-Dungung auf den Stoffkreislauf von Kiefernbestanden unter besonderer Berücksichtigung des Zellulo setests Text. / E. Uebel, H. J. Fiedler // Zbl. Bakteriol. 11, 1977 Bd. 132.- H. 5/6. -S.515-531.

488. Vasander, H. Vegetation changes after drainage and fertilization in pine mires Text. / H. Vasander, J. Kuusipalo, T. Kindholm // Suo.- 1993.-Vol.44 № 1.-P.1-9.

489. Verwijst ,T, Energy forestry development in Europe and USA Text. / T. Verwijst, M. Weih // XXII IUFRO World Congress: abstracts. Brisbane, Australia, 2005.-P. 108.

490. Viro, P. J. Estimation of the effect of forest fertilization Text. / P. J. Viro // Metsantutkimuslaitoksen julk. 1965. - 59. - № 3. - P. 5 - 42.

491. Viro, P. J. Forest manuring on mineral soils Text. / P. J. Viro // Medd. Norske skogforsoksvesen. 1967. - 23. - № 85. - P. 60-77.

492. Von Lear, D. H. Growth and wood properties of loblolly pine on a piedmont sub soil as influenced by early fertilization Text. / D. H. Von Lear, J. R. Saucier, N. B. Goebel // Soil. Sei. Soc. Amer. Proc. 1973. - V.37. - № 3. - P. 778781.

493. Wandt, O. Ist die Dungung von Kieferbestäden lohnend Text. / O. Wandt // Landwirtsch. BI. Weser-Fms, 1970. - 117. - № 11. - S. 10-11.

494. Watson, A. I. Influence of fibre morphology on paper properties Text. / A. I. Watson, H. E. Dadswell // Appita. 1962. - Vol.15. - № 6. - P. 116-128.

495. Westfall, J. A. Young stand modeling for intensively-managed loblolly pine plantations in Southeastern U.S. Text. / J. A. Westfall, H. E. Burkhart, H. L. Allen // Forest. Sc. 2004. - Vol. 50. - № 6. - P. 823-835.

496. Westman, C. J. Kaytannon typpilannoituksen vaikutus varttuneiden ku-usikoiden kasvuun ja tuo tokseen Text. / C. J.Westman, T. Nummi, M. Leikola // Silva fenn. 1985. - 19. - № 4. - S. 393-406.

497. Wodons, R. S. Long-term growth responses in Pinus radiata fertilizer experements Text. / R. S. Wodons, A. G. Whyte, D. J. Mead // N. Z. J. Forest Sei -1988. 18. -№ 2. - P. 199-209.

498. XII World Forestry Congress «Forest, source of life». B-Forests for the planet Text. Quebec City, Canada, September 21-28 2003.: congress proceedings. -Quebec, Canada, 2003. 488 p.

499. XII World Forestry Congress. Information Document. Theme session reports. Session: B 4C Forest Plantations Text. 24 September 2003. - Quebec, Canada, 2003. - P. 6-7.

500. XII World Forestry Congress. Information Document. Theme session reports. Session: B lb Underlying causes of forest degradation and deforestation Text. 23 September 2003. - Quebec, Canada, 2003. - P. 8-9.

501. XII World Forestry Congress. Information Document. Theme session reports. Session: B 26 Climate change Text. 23 September 2003. - Quebec, Canada, 2003.-P. 10-11.

502. XII World Forestry Congress. Synthesis Report. Area A «Forests for people» Text. 26 September 2003. Quebec, Canada, 2003. - 5 p.

503. Yang, R. C. Effects of fertilization on wood density and tracheid length of 70-year-old lodgepole pine in west-central Alberta Text. / R. C. Yang , E. I. Wang , M. M. Micko // Can. J.Forest Res. 1988. - 18. - № 7. - P. 954-956.

504. Zhang, S. Breeding for quality wood production: Challenges and opportunities Text. / S. Zhang // XXII IUFRO World Congress: abstracts. -Brisbane, Australia, 2005. P. 157.

505. Zobel, B. Some effects of fertilizers on wood properties of loblolly pine Text. / B. Zobel // Tappi. 1961. - V.44. - № 3.

506. Zobel, B. Wood quality from fast grown plantation Text. / B. Zobel // Tappi. -1981.- V.64. № 1. - P. 71-74.

Информация о работе

Степаненко, Ирина Ивановна
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 2010
ВАК 06.03.02

Диссертация

Интенсификация целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Интенсификация целевого выращивания сосновых насаждений в южно-таёжном лесном районе таёжной зоны европейской части России - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы