Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Индикация современных процессов рельефообразования на основе эколого-флористической классификации (на примере Крыма)

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Индикация современных процессов рельефообразования на основе эколого-флористической классификации (на примере Крыма)"

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени 300-летия ВОССОЗДШЕНШ УКРАИНЫ С РОССШП

На древах рукописи

Коргеневский Владислав Вячеславович

ИНДИКАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ РЕЯЬВЮОБРАЭОВАКШ НА ОСНОВЕ ЭКОДОГО-ФЛОИЮШЧЕСКОЙ ШССШКАЩШ ( НА ПРИлЕРЕ КРЫМА )

03.00.16 - ЭК0Л01Ш

Автореферат диссертации на ооискание ученой степени доктора биологический наук

Днепропетровск 1992

Работа выполнена в отдзл? флор! и растительности Государ твенно го Никитского ботанического сада

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор Е.Ы. киркин

доктор биологических наук, профессор К.А. Малиновский

доктор географических наук В.А. Боков

Ьедущая организация - Институт ботаники им Н.Г. Холодного

АН Украины

Защита состоится " ^са/уРЯ 1992 г. в _часов

на заседании специализированного Совета д. 053.24.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктор биологических наук при днелрлетрвском орцена Трудового Крсного Знамени государтвенном универитете им 300-ле-гия воссоединения Укрины с Росией по адресу: 320625, г. днепрпетрвск-10, прспект Гагарна, 72, биолого-экологический факультет

С диссертацией можно ознакомиться б научной библиотеке дГУ

Автореферт рзослан " ^ " fe0-^-^//}* Х992 года

Ученый секретар спзциализирванного Совета, доцент ^-А Аубина A.A.

^tffc*^---

:.': ВВЕДСК11Е ( ■, |

Актуальность теш. Связь раотятелБТпхгги и среди - един из основных вопросоз ('итоданояоп-ш, В начале нашего столетия были предпринят*; лзрвьте попптки оцеш,пь среду по растительности, 0(}0рмя^Еиегя затем в раздел фитоценологии - индикационную геоботанику. Её перспзк^иг.ыш направлением являет- • ся оценка процессов и условий р о л ь е ■' о о б р а з с р а н кл. Растительность в данном случае выступает как иед^катор проявленик и ; один из факторов развития эйзогег-стьк процессов.

Изучение экзогенных геологических процессов (ЭГП) возможно и прямыми методами, иапользуемчли в геоморфологии, однако, значительно дешезле и оперативнее можно пояучктъ т~ форматно об интенсивности и направленности проиооссв по оос- . тоянип растительности, топко и.дииируще£ различные ¿газы этих; явлений. Но случайно, видимо, в СЕД. возникло стзанальное направление - ^итогсоморсТслогия, задачей- которого является изучение взаимосвязей (Терм рельео-а и растительности.

Кртг'стги^ полуостров является ясной акт га но го ральяфосбра-зованкя, где о различной степенью интенсивности пнракенц разнообразна современные экзогенные и эндогенные геологические процесса, главными из которых являются склоновые, плювиальные русловые, ингкльтрапиокние и ифпоационкые, береговые морские и эоловые. Эти процесса оказывает сильное влияние на современные лаццп а-Тти, находящиеся в с;!>зре а-тгвлого использования человеком. В итоге сокращаются площади ценных земель" и увеличивается доля территорий, неггригодннг для хозяйственного использования. Естестввнтае прогтессч разрушения ландшафтов имеит многочисленные аналоги - явления связаитае со строительством цг.рог, мелиорацией и др. По данным ЯлпгнскоГ? пщ-рогео.тогическо'1 партии в результате хозяйственной дс-ятзльчос-"и ежегодно в Крыиу возникает до и-ееги нозч-х оползней, а об-лев ;г>: число прибладается к тысяче. Все ото повышав? ЗНачиМОСТЬ ИЗуЧЙЧйЯ ЭКЗОГЕННЫХ ГООЛОГИЧОСКИХ ГТрСЦОССОЕ с ЦОЛ'.Ы

организации их мониторинга, лрогиозн и управления, то есть разработки яочплеггеа корскркятп?!» :ги'ор№ снизят илтенсиз-ность не-жлятельнкх нроыессся.

Ьястояг-яя работе ¿с&тошостяи опенки лродоссоз

рельеЯообразсвания по растительности с использованием разных критериев и уровней фитоиндггеации - особей растениП, це-нопопуляций, сообществ, ценохор. При этом особое внимание уделяется наиболее перспективному подхода' - сининдккации, т. е. фитоиндинации с использованием сиптаксонов эколого-флор.чс треской классификации. Наконец, в вопросах изучения связи растительности и среды наметился определенный разрыв между степенью разработанности теории н методами исследования и его преодоление является актуально« задачей.

"ель и задачи исследован^. '¡елью настоящей работы являлась разработка системы методов фитошщикации процессов современного рельь1/ообразован' я в Крыму. Соответственно для её реализации потребовалось решить следующие задачи:

1. На основе литературы и оригинальных данных, полученных в ходе изучения растительности ландшафтов с активным ре-льефообраэсванием разработать систему-классификацию ^итоиндикаторов с учетом уровня организации и выо'рять для каждого уровня наиболее перспективную систему критериев.

2. Рассмотреть современное рольег[,«образование как совокупность экологических процессов и дать характеристику условий среды на разных стадиях развития различных ЭГП.

Э0 Выявить флору ландшафтов о активным рельефообразова-нием и проанализировать её в различных аспектах (биологическом, географическом и экологическом ).

4. Составить классификацию растительности лаццшафтов с активными ЭГ:П на основе принципов эколого-флористической кла си(гикации0

5. Ра качественном уровне (прединдикапия ) установить -зависимость связи скктшссонов эколого-флсристичеекой классификации со стадиями процессов рельефообразования и оценить вероятность правильных оценок для всех типов современных ЗГП.

6. На основании данных фитоикдикецни разработать рекомея дааин по режиму расионального использования к охране растите льпоотиландшафтов с активны?-! рельефообразованием.

Новизны работа. Впервые показаны возможности мониторинга и прогноза процессов современного рэлье^ообразовання тентони

зеки активных районов Крыма при использовании инрокого гастра методов Яитошадияации {аугшщинация, ск-гандикэштя, шфитоценоиндикапия). Дта индикации резные процессов возмсп-э использование разни:« критериев, тем не менее, наиболее иивереэльным является ешкндикагдтя с дапользовапием синтш:-снов флористической классификации е ранге субассоциэций и ссоциащгЯ. Более высокими едпшгсзми оцениваются серж: и лан-шафтнмэ комплексы. Составлена сиитаксономия растительности аЯонов активного рельефообразовапия Крыма, вклглгающая 19 лассов, 19 порядков, 23 союза, 40 ассоциации, СО субасссцча-нЯ, в том числе, соответственно новик: I класс, I порядок, 3 союзов, 39 ассоциаций, ЕЮ субассоцнаций.

Защищаемые положения. I. метода фитоиндикации являются наиболее эффективным способом мониторинга процессов современного рельефообразоиания в Крыму, так как с счет акт малые затраты и высокую вероятность правильной оценки и прогноза лроцес ~ов.

2. Система методов фитоиндикации строится на основе учета уровня организации, предлагается различать методы аутиндикации (организменный и лопуляциошыЗ уровень), синицдикг-гтига (уровень сообществ и сиптаксоноз) и симфитецекоиндипацшэ

уровэнь ценохор

3. Конкретные индикационные схемы для современных: процессов рельефообразования в Крыму: подготовка пород к еносз*-, склоновых, флювиалы-пос русловых, инфштьтрапиокннх и инфетоа-ционньк, береговых, эоловых и гря?епого вулканизма.

Объекты исследований и объем еыполненнсг работы. Исследования проводились в Iе. 60-90 гг. в Никитском ботажгтеском саду (г. Ялта). Полевой работами была охвачена территория юго-восточно" части Горного Крыма, весь Керченский полуостров, частично Степной Крым и полуостров Тарханкут. Автор располагал: 1} около 2 тыс, полны:' геоОотэничеоких списаний, выполненных на изучаемой тог^чторпи; 2) геоморфологическими продля».«! из '«ученные объекты; 3) оригинальными данными ая-спарн/ечта по кеку.стявнчол активиаапии оползня "Стэзлухар" в Судакскоп районе; Л) десятилстиши надлкдвниЕМИ на стацпо-

нарня; площадях, приуроченных к грязевым вулканам Керченского полуострова.

Практическая значимость и апробация, результатов научнцх-идоле,1-оиаиий. Результаты исследований автора использованы для оценки палеодинамики оползня "Доломия" по заказу Ялтинской гицрогеологи.еско," партии, методический подход по оценке емкости «естообираний реализован при разработке лаццп:я$тно-артитзктурт« схем создания дввдропарксв на территории Крыма, методические рекомендации по фитоиддинации современных процессов рельефосбразования используются в Симферопольском госуниверситете на спе:^курсс географического факультета.

Результата исследований доклаг'-гвались и обсуждались на I матр'.чзпублдаанстсой конференции по комплексному изучении, использованию ч охране ¡¡риродгапс богатств бассейнов Черного и Азовского морей (Ростов на Дону, 1982), У1 и УП Есесоюзнцх совещаниях по классификации растительности (Уфа, 1981; Минск, 1989), Всесоюзно« научном совещании по лавдг1фтной индикации (Москва, 1986 ), Зсесоганпм еовецании по проблемам теории рекреационной географии (Москва, 1937 ),семинаре по долговременным прогнозам проявления экзогенных геологических процессов (Москва, 1902),ы?здународном симпозиуме по геоморфологическим процессам к окружающей среде (Казань, 1991), заседании секкта ботаники "ОРП к Московского отделения ВВО (Москва, 1584).

Оггьок и структура диссертации. Па рви? тгм состоит из 38-1 стр. и вк-гочает 23?. стр. основного текста. Второй том содержит приложение (59 стр.) и включает конспект флоры ландшафтов о активным рельефсоЗразованием и сштаксонсмические таблиц. В обл^Я объем входят 79 'хабляя, 23 рисунка. Список использованной латерм'уря содержа 325 названий, из них 49 на иностранных языках.

Пе^выГ' то.л диссертации состоят из "Введения", 5 глав, выводов и заключения.

¡Ь-б.'г-пга-.и';. Основные результаты диссертации изложены з <>.' иаучык пуОлпкациюс.

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ &ШШЕЯШЩЯ

Фитоиддикация является составной частью раздела науки -биоицдшгапии (Шуберт и др., 1986) /которую -в целом, мотаю охарактеризовать как прикладное направление экологии для оценки факторов среды экосистем по характеру реагирования биологических ост; вляюцих.

Развитие методов фитоиндютации имеет длительную историю, уходящую корнями в глубстгукг древность, когда направленный поиск полезных растений связывался с определен, "ши местообитаниями. В наши дни широкое распространение получили дистанционные методы изучения биосферы (Rjttore, JS59; Викторов, Вое-токова, 1961; Викторов, Востокова, Выхивкин, 19о2; Ешсторэв, 1977; Мяло, Горякнова, 1980,- Г^рчаковский, Шилтсв, 1985; Брукс, 1986; Викторов, Fet/eaot-a, 1983; Пуберт и др.. 1988).

Индикации современных процессов рельефообразования посвящено большое число работ (РооЪг~~. 1965; Викторов, 1971; /Vlostaln, 1971, 1907; Турманина, 1971, 1975, 1?°2; Брунцза, 1976; Викторов, Востокова, Вышивкик, Чикишев, 1976; Викторов, Чикишев, I960; Дэхатинов, 1981; Толстых, Клюкин, .1984; Викторов, Чикишев, 1985; Горчаковский, Шиятов, 1935; Corono., 1987; и др.) и проводилась она в осноеном с использованием децдрохронологических, лихенологических, лолинологичес-KiTx и фитоиенотш'еских методов. Методы сиииндикации использовались крайне редко и без строгой статистической оц>: .гаи полученных результатов. Ярким свидетельством сказанному выше, является обзор Т.А. Серебрянкой (1989 )„

Во.га систему методов оиенни процессов современного рельо-фсобрззовэния на призере 1Срчма предлагается разделить на трч категории: эуткндикцция, сипкчдинацил и симфнтоценоиндикаичк 'гсосининдикация, лацд^афттпя индикация; рис. I).

К аутэкологичеакор ш-утнкпции отнесены методы, основанные яа учоте признаков отдельные растений и популяни'1. ¿ф^ехтив-ность метода ¡нгроко варьирует. Встречаются как абсолютные индикаторы (из числа видов, биология распространения которых гарантирует им занятие ните, ечк-.Жп'оП с яццы<я*оа), так и очей. c.raeVe индикаторы. Посяег.-дае связано с. тс.;, что дз~е в;;д тестю ср«"?яш1ы" <■■ опродолошгсП рколог/чоско? ш;п о? мотет не раз-

^¡¡токтгт'иканкя

I [ С1стпщуп:оупя | [ С^ле^тоцс-тюиндглсация

ITTÎTJ ilfeq rfen rîS~

Ци-тс-молеку-ляр-кыи

Ai-ra-i ÎTO-

hicp-J 3(Т>о—

j ЛО-

гк-ЧОС-

кий

Ор-га-нкз мс-н-

НЫЙ

По пуля-

он-нкй

iliTO-J дано-

ч'ЗС,-

кий

так-

со-

но-

1Ш-

4SO'

кий

калькой

гпо-

ль-ный

J

бальный

Р;:с. Г. Схема соотношения типов и уровней "Ътоинд;гкации.

виться по причине того, что его диаспоры па были доставлены или отсутствовали рсгенерапионная шгла для пртаивашш вида. Наконец, если исклтить экстрема пы~ю условия, то соответсг-биз фундаментальной и реа.'шзовашюй нии: не бывает поляг.! ( Уи-ттокс-р, 1980; Пианка, 1981 ; Работнов, 1966, 1987; Ошшчснно, I9SV) и потому помешать появиться виду может к так называемый фитоыенотичсский барьер (Злобпн, цит. по Миркин, Розеиберг, 1982). Процессы рельефообразоБшшк могут ели: ть на оеновше признаки растительных популяций (Уранов, IS77; Малиновский, i960; Злобин, 1984; Работнов, 1985; Заугольнова и др., 1933).

Сй1ТС«?ндпкационные признаки совремешшх процессов рольес[о-образевання отражается анатомо-морфологическши признаками, которые накапливают и еохра^шют информацию о проявлении различных экзогенных процессов за последние десятки, сотни и даже первые тысячи лет. Сто позволяет использовать индикационные признаки для датировки процессов, определения величины работа, совершенной ш за вре. я жизни рас тенит: и рассчитать частоту или скорость процесса ( Турманина, 1971, 1975, 1982; ЛоБзлиус, 1979; Лзхатинов, 1981; Коркеневский, I9S3; Толстых, Ьишокин, Т9&1; Горчаковский, Плштов, 1985 \

Синицдпгация возможна на уровне сообществ, когда индпгаг оценивается по всему видовому составу ( зкологичеекпо шкалы -Раменский, 1938, ; Kllenbcr-, 19'М ; Ддагриёва, Савченко, 1975. „361; Титов, I97S; Л.иганов, 1975, 1975, 19(33; L-ndclt, 1977; Больгард, 1930; Mn.ior, 1980; ьзергунова и др., 1981;

. Голуб, Пнлипеккс, ISfs3; ДжгрисЕа и г>., 190-1; Надвеиа, 1966 и

др.) или по редуцированному списку видов-индикаторов, присутствующих в конкретном сообщество ( метод групповых индексов, ^распознавание образов"; Зу.Чог?., IS59; ^згЬМизи, 1966; Алаля-Шиндле, 1971; Avenu, Sjrri, 1971; Гширяева, 1971; Розенберг и др., 1972; Кортеневский, Розенберг, 1973; Миркин и др., 1976; Бурцева и др., 1379; Но1,Ф, i960; Siorcrtdn, I9SI; Zula-i/il, 1931; D^f-ors'c-1., 1983; Викторов, 1985; R-^rxi-itc, 1988.).

Сннтаксономкческая инд^сапия тлеет ту особенность, что в данном случае индикатором- выступает сразу все сообщество, отнесенное к определенному синтаксону. В отечественной литературе по гэоботашгческсй индикации имеется большой спит использования синтаксонов доминантной классификации (Атаев, 1967, 1975, 1976, IS77, 1983; Викторов, 1971, 1975, 1976, 1980а, б, в, 1982, 1983; Востокова Т975а, б; Илюшина, 1975; Кузьмина, Шевченко, 1975; Мя.то, Горяипова, 1975; Новоселова, 1975; Вен-кус, 1976; Волкова, 1976; Ддкигитоэа, 1981, 1982; Лясовская, 1982, 1985; Утенбергенов, 1982; Исаченков, 1983; Агбальянп, 1984; Вейсов, 1987; Вытавкин, 1988 и др.). Имеется и немалая критика этого подхода ( Василевич, 1972, 1983; Миркин, 1984, 1985, 1989; Миркин, Розенберг, 1978; Голуб, 1983, 1985) суть которой заключается в признании объема доминантной ассоциации слишком мелким, формации - произвольным, завися®,им только от экологии доминанта ( фактически в этом случае используется аут-инцккация, но при смешении границ прпсутствия-отсутстния и нестрогости критериев установления самих сиятаксоног ).Наконец, никто из сторонников этого подхода никогда не применял статистических методов анализа достоверности сзязи индикаторов и ин-дккатов.

Значительно перспективнее использование оинтаксенол фло-рнс-птческой классификации, отлагающихся достаточно определении объемо:.:, выго-.-о? помехоустойчивостью и жесткой связью с определоннт-тми типами местообитаний. ГГо этой причине специалъ-¡шх работ Фитоиндяпашги немного; КортсеновскнР, Клкшш, 1986, 1987, 1990), но по существу любая работа, гце использован метод h.. Браун-Планке является (Гятоинцштэционной, так как окотоп выступает основным гТ-актером ассоциирования видов в диагностическую комбинат«, VO есть, фактически в "образ", отражающий напряженность Кторов сре~н (ссш .:.-::„, .Vhu-Pmn> г., тон.«,

1985; .-.е;:, 1984? СапеГИК, 1985; ,

ОагЛг, 1937; Гоголева и др.» 1987; Ишбирдин, 1987; Маркин и др., 1907; Голуб, Солсмаха, 1988 и др. ).

На таблице I показаны основные типы фитоиндикации. В редких случаях перечисленные методы индикации будут работать с. очень высокой и с низкой вероятностью прогноза, поэтому выбор метода всегда должен быть обоснован статистическими тес тами.

Таблица I. Основные типы фитоиндикации.

Тип индикации Уровни ИНДИКа- ИЧИ Иццжаторы Сйера приложения индикаторов Вероятность прогноза

Аут-ин- ДИка-ция Анатоыо-морфологический вменения акатомо-морфологи-чес/еих показателей Дендроимикация, активный и пассивный мониторинг условий среды Высокая

Оргаияз-МвННЫЙ Присутствие-отсутствие видов, обилие, продуктивность Активный и пассизный мониторинг условий среды Варьирует

Популя-циошшй /ценопо-пуляцкок- НИ?/ Возрастной и половой состав, жизненность Биоритмология, климат оинцикаиия, мониторинг антропогенных нагрузок Варьирует

Сии-ин-динз-ция Фитоце- нотичес- кяй Доминанты, продуктИЕ-ность, структура и состав фито-яенозов Индикация условий екотопа, пассивный мониторинг Варьирует

ОинтсЖ-сономи-ческий Синтаксоны Индикация условий среда, современные процессы релъефообразова-• яил - Высокая

Сим- фк':-с~ нено- ицг.п- ка- гия Лекальный ^егио-паль- Н!*Л Глобальный Сигг.;а-си11- Картографирование рас.-! „ тгксони /со-тительности и условий, ^Ы30кая четание мо- экологическая опенка • ! заики растя-среды, ландшафтное „„ тельности и плакирование 1 иысеьая йспм пзлье- | фа | | Высокая — ' " ----*

Глава 2. РМШЮСВРЛЗУВдаВ 1Р0^ССи 1СЛК '¿Ш'СРИ ЕОЗДЕГ.СТЗДШ НА БИШОЗНЬЭ СЖТЕШ

Развитие литосферы и трансформация ферм рельефе земной поверхности осуществляется в результате взанмсдейсТ'^ш эндс-гешшх и экзогенных процессов. Причем, одной из закономерностей природы является соответствие климакс-овда сообществ растительности равновесным формам рельефа. Внешняя среда да только контролирует развитие экосистем, но и дает инициальный толчок к её развитию. Изменение внешних условий является причиной нарушения равновесного состояния в системе, пссле чего система восстанавливает свое состояние, но на новом уровне, соответствующем изменившимся условиям, при этем одновременно с трансформацией рельефа вдет сукцеси-оннкй лро-иесс и з растительности, также направлений на восстановление устойчивого состояния, но ужь в новом качестве«,

По динамике развития современные ЭГП делятся на условно-непрерывные и прерывистые. Динамика первых определяется, в основном, замкнутым годичным циклом, а Бторых - внегодутшой цикличностью факторов ах'ентов. Активность условно-непрерывных процессов оценивают скоростью, а прерывистых •• частотой, как одной из разновидностей скорости.

Проявление рельефообразующих процессов в чистом виде явление довольно редкое. Ча^е в природе наблюдается кх сочетание, где доминирующа: могут быть один или два процесса. Так процесс оползневой деятельности сопрово.жд«е-тоя выветризаш^ек, инфильтрационной деятельностью подземных вод, эрозионным размывом, гравитационным: проявлениями и др. Сочетание- факторен среды, равно, как и факторов рельефеобразования, которое синхронно изменяются в пространстве и во времени, гк вслед за Ро Уиттекером (19С0) рэсцегпгеаем как комплексна градиенты. По этой прич!<не при характеристике рзтазфообрз.зующих процессов особое внимание уделено кзмзненню тех пряысдейстЕую'цих факторов, которые фортруют главные кочялсксшз градиенты, С1трзделя:о1';и9 характер рсетптечзкости.

глава э. 1-"0Рл и Рлотж1ьнсс1Ъ лднд^тсв с ясгазгл

Из состава флоры Крыма, насчитывающей сзьпие 2600 видов, в формировании растительности ландшафтов с активными ЗГП участвуют 620 видсз растений из 77 семейств. По данным литературы (Зулъф, 1927; УГмф^рс, 1927; Рубцов и др., 1972; Ее-ляг-Сосонко, Дидух, 1930; Дидух, Езляг-Сосонко, 1982; Ееляг-Сосонко и др., 1985; Голубев» 1984 ¡1 др.) и на основе оригинальных материалов рассматриваются систематическая, географическая и биологическая структуры флоры экзогенных ландшафтов, а ?а1пке распределение видов растеши' по типам стратегий Раыужкого-Грлйм& СРаменский, 1971; Работнов, 1975, 19С0, 1981а, б, 1983, 1989; Сг1т.е; 1979; Миркин и др., 198Г6; Миркин, 1985; йг1ши et с.1.,1988).

Подчеркивается своеобразие флоры экзогенных ландшафтов -повимепие роли ряда семейств (в особенности 1оп1асуае, З'пепорсхИ.&сеае, ¡шЫасеае) по сравнению с общей флорой Крыма (табл. 2). Отмечено увеличение участия видов растений с общирными типаии ареалов (связывающих древнее Средиземноморье с Европой и голарктическим), вегетативно подвижных растений и однолетников, растений со стержнскорнэЕОй системой глубокого залегания и др.

Таблица 2. Соотношение ведущих семейств сТихор экзогенных ландшафтов' и Крыма.

Экзогенные лендлааггьт Крымский ------- , полуостров,

Семейства Абсолютное ЧИСЛО И Ранг Абсолютное число % Ранг

Aster&ceae 86 13,8 т 274 12,7 I

Роисеао 79 12,7 ♦V 101 8,0 3

РаЬпсеае 48 7,7 3 218 9,6 0 ^

Вгааз'.саоеае 44 V 4 132 5,8 4

Ъалас.йег.е 40 6,4 5 118 5,2 6

Нсзасеге 26 4,2 6 130 • 5,7

СагуорЬуНас еех- 25 4,0 7 84 3,7 9

ОЬспорсчИасепе 24 3,9 6 50 2,2 13

Ар1«сэв.е 24 Ч о ■ »■ 9 97 4,3 7

23 ^ г- 10 55 2,4 II

ос горЬа! е г1ас с т.- 22 3 * П 87 | 3,8 8

20 3.2 12 34 1.5 16

Припедены спектры экоморй1 ландшафтов с активными ЭГП по основным градиентам факторов среды (увлажнение, почвенное богатство-засоление, освещение9 температура» кислотность субстрата ).

В состав растительности экзогенных ландшафтов включено 19 классов, 19 порядков, 23 союза, 40 ассоциаций, 80 суо'ас-социашй. Ниже приводится продромуе растительности ландшафтов с активным рельефосбразованкем до ранга ассоциаций.

Продромус растительности ландшафтов с активным ЭГП„

Zoateretea Ping. Î953 Zosteretalin 3eg. 1942 erp. Вг.-Bl. et Tx. 1943 Zosterion narinae Wi. Christ. 1934 Zostereturi narinae Нагтзеп I93b en Melczakova et jforzKu 1990

ÍSosteretum noltii Нчгпэен 1936 Aspleniiîtea rupestria Br„-Bl. 1934 Asplenietalïa ruta-murariae Oberd. et ai, 1967 isplenicn ruta-murariae Gains 1936 Anpl anio-Paritarietu:.i aerbLcae Korzh. et Klukin 1990 Aspler io-Mioroineriatum serpyllifolina Korzh. ot Klukin 1990

Азр]cnio-Scrophularietum rupeatria Korzh. et Klukin 1990 Thlaspietea rotundifolii Вг.~В1, 1947 Hyricarietalia G. Br.-Bl» 1931 Aatrodauoo-Galvion verticil]util Korah. 1990 Antrodauco-Salvietun vsrticillatii Korsh. 1990 Cryp^ietea eculnatae VJ. с hers le 1973 Crypsi etalia aoul «satae VIcherek 1973 Polygono salHUijini-CJrypsiori p.culoatae Korzh, et Klukin 19ЭО Po'Lygotio salsu^ini-Crypsietun ac'jlsatae Korsh. et Klukin 1990

TVjerc-SuaeùetGij Vicherek .1973 ïhero-Suftedetalia Пг.-Ш. it De üolon 1957 em P.eoft,ir:k 1932 ïliGro-CanDb.orosniori ( "llik Пб'О Vicherek 1973 Lupidictirc cracзЗ folip.o ICorsV-. ot Klukin 19У<' retro «i'ionio br;.ic;ii;"'.t.-s-Az'ti°- 'i."ic vttt toftio".« Xors';. ot i'lukin T9°0

Thero-Oaiioornir.tea Тх. 1954 ap îx. et Oberd. 1958 Thero-Salicornietalia Tx. 1954 ар ïx. et Cberd. 1953 Thero-Salicoinion (Er.-Hl. 1933) Tx. 1954 ap Tx. et Oberd. 1950

Petroo-imoriio oppocitifolii-SalieornietiM Korzh. et Klukin 1990

Limoriio oaspicii-SalicomiotiM Korzh. et Klukin Ï990 Salieornietea fruticosaé (Br.-Bl.. et rùc. 1943) et Oberd. 1958

Halostachyetalis Topa 1939 ein Golub et Czorbaane 1937 Haloo.neiiiioii Korzh. et Klukin J.990 Sslieorr.io-Hnloc.nernctur. Korzh. ot Klukin 1350 Hblocnemo-Linonietuni oaapici Korzh. et Klukin 1990 Aataretea tripolii^:; vfeiithofi et Beoftink 1962 ap Beeftink 1962

Arteminio ¿eritoni cne-Liinonie talla gnielcnii Golub et Sich. Ï987

'. 3alicomio -lucciiielli.cn. Mirkin 1937

Spergullario-T.vlp'jlietun Korzh. et Klukin 1990 Tripolietatt vulgaris ÏCor-ih. et Klukin 1990 •ïuuceteb maiitiwi ür.-Bl. et al. 1952 ein Beeftink I9Ó5 Junes talla maritim! Rr.-El. 19.31 em Beeftink I965 ' Junoion nuiritini Br.-Bl. Z931

PhragT-ito-Juncot'jiT, ^aritimi Kox-ûh. at Klukin 1990 Peatuco-Pucciiitjlj ietea Soo i960 Arteniiaio-2'c-stii-:ei;i-.iia pceudoviriae З00 I960 Festuoicn ^seu.iovinae Soc I96B en Vichcrek 1973 Arte::ii3io tti"wiuH3-ViT,l9i'ianotuni tuberosae Korzh. et Klukir 19 90

Comphcroimc-A^rcpyvj.on àosertorii Korzh, et Klukin 1990 Thero-Erarnopyretur. Korzh.'et Klukin 1990 Meliloti-Hllytrahit' repentie Korzh. et Klukin I9S0 Atraphaco-Cappar.iaicn аП . no". Atraphaco-Ctippariietiui Korsh. et. 'iCln'tiii 1938 'Jnkiletoa -пагИ^пте Va, et Fro ici Л3 1950 SuphorMetr.li?. p^plio i1::. 1950 Eupr.orbici: pcp.liy '.:>:. Ip.cti'co catarr.c.'-.o-Or-Lilotu". ciu:i'ij.c jCovafc. et Klukin. I9S0

Cc-.klJO сmciïîr. е - Stil s01 сím Videro'.; 1971 ' ■

Critlino-Linonietea Br.-31. 1947 CritLiuc-Ijinonie tc.iia Molinier 1934 Lactuco tatarici-Elytri,j;ion bejsarabicue Korzh. et Klukin 1990

Crith-no-Elytri^iGttri Ijessorabiope Korzh. et Klukin 1990 lactuco tatarifii-Elytri<jiotic3 bpcasmbicae Korzh. et KLu-l:in 1990

Kochio-Lirnonion Kors'n. et KXukir 1907 FuccincXXio di^tannii-Idínonietim mejerii Korzh. et Kltiiin 1987

Amnophileten Br. -Bl. et Tx 1943 EXynotaXin ficante i Vicherek 1971 Elynion ¡'■izante:. I.torariu 1957 Elyno-ARtrodau.cetra Korzh. et ni. I9B4 Fe-jtucetea vaginatae Vicherek 1972 Ferúucetalia varjinatae Vicherek 1972 Verfcaccion piimatifidii Korzh. et KLiikin 1990 Aatra^alo boryathenici-EphedrGtun Korzh. et ¡Clukiri 1990 Leyno-VrarbasceSun pinriatifidii Korzh. et Klukin 1990 Cynodorito-Tcucrion polii Korzh. et IClukin 1990 Cyriodonto-Aju^etum chine Kovzh. et Klukin 1990 Cbvícx liparocnrpi-Contauretim adpreíisi JCo.rzh. ét Klukir; 1990

A,-ropyretca repentir: Oberd., T'i. T.lGller et Gcrn i:i Oberá. et al. 1967

A^ropyretalia repenti.-j Oberd., "¡1. líüllei' or Gorn in Oeerd. et al. 1967 Convolvulo-A^ropyrion Gors 1966 Atriplieo-'Iíliloteíum otSicíne.lin Korzh. et Klulcin 1990 Cardorio-oonohotun oleracei Korz'i. et Klukin 3990 C-eranio tv.beroinc-Dactyletm Korzh. et Tlu'rin 1990 ibero-.Oraü'iypodi3 tea ^r.-Bl. 19 \7 T'-'ero-Braoliypo-lietalla ÍV.-'y . 1936 Montho hiviilis-7elü:!Íon ICorsh. 1990 0> 'tb-0 >.tnili.o-Ve7ér?. ?tirn "or-.h. I9°0 Gromo po¿.v;:-,v,'llne-rti1o",te'ii"'teí> Kotj1-. 1990 0>torio nolyrbylj.r-G-rtilo-toMnírlia Xoi-ah. 1990 rtllr. ?•!.•»• líei L'.i-1"*

"al?. r;itc-?.i". írihov* ot'n '"?lí.lotí- .sttn Kor-'i. tooc

Peotuco-Brometea Dr. -BI. et Tx. 1943 Feotucetalia valesiacae Br.-Bl. et Tx. 1943 Artemlsio tauricae-Festucxon Korzh. et Klukiri 1990

Ferulo-Ai'teraisietum fcauri.cfie Korzh. et Klukin 1990 Urfcico-SciJíioucetea Dcins 1962 eni Pans. 19б8 Ux-tico-Crataesetalia Pass. 1968 Аярага-о verticIUati-Cratac^iori taur.tcae Korzh. at KluJcin

1990

Swldo-Sanbucetm Korali. et Klulcin .1990

Crc.tae^o nono^mae-Ligustretun Korzh. et Klukin 1990

Rhamno-Sanbucotitn Korzli, et Kluícin 1990

Глава 4. ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ИНДИКАЦИЯ ПРОЦЕССОВ PFJIbEíO-0КРА30ВАНИЯ

Глава содержит индикационные таблицы, где показаны вероятности правильно« индикации по синтаксонаы-индикаторам, а такие приведена дополнительные признаки-щдикаторы, которые раскрывают характеристики различных спектров синтаксонов-ин-дикатороз, при этом в тех случаях, когда один из дополнительных признаков показывает устойчивую связь с кндикатом его ин-дикаторность отмечена рамкой, указывающей достоверность различия.

Пример индикационной таблицы показан на 'х-аблице 3. Иллюстрации рисунков 2,3 показывают связь синтаксонов с (Термами рельефа еще нескольких типов экзогенных ланцтзфтов.

Изучение возможности индикации различных форм и стадий процессов ргльефообразования показало, что единственным и основным индикатором является флористический состав опосредованный в еинтаксонах. Все прочие признаки ф/хоры, формирующие её биологические спектры являются достаточно слабыми иццикато--рами, хотя в некоторых случаях их роль может возрастать. В особенности ято относится к признакам, так или .иначе связанны:« с яизношго? формой, которая также, как и флористический сосгаг отряжает условия мег.-тооблгания.

Таблица 3. Фитопндикзгг.'отеае признаки оекпнцх процессов.

I» Свт1&г2.о-йовойв$ига о1егаеэ! у1с1э4овим вагЪ©пеяя1э; 2. Агпр11оо-М8111о4в1иш о(;1е12ш11а есЪ&].11е*огигз о1&-

3« Ра1уоз1шоп1о орроз1И?о111-ЗзЛ.1аопЦвгша

С&гйаг?-о-ЗопсЬ®4ига оХвгесо! 5. А4г1р11со-Ив11Хо±а1ш1 о1£1о1па11з *ур1аиэ.

Рис. 'с Распределение мстительности на профиле через ояоязки: А. Аятяяквй оползень в 2„э км о-в о. Курортное ; В. Активный оползень на яооереяьв Тоовчмкского солоксго озеро.

Индикат

Признаки индиката: Возраст осыпей

Крутизна поверхности, град.

Преобладающие отложения

Доминирующий процесс

Размываемые осыпи

до 100 лет 34 и выше

дресва аргиллитов и алевролитов

эрозионный размыв, мок рый и сухой крип часто

Размываемые осыпи

Неразрываемые осыпи

не более 10 более 100 - 20 лот

около 33

дресва и се-сень аргиллитов ,* алевролитов и песчаников

флювиэльный -и эрозионный размыв., крип очень часто

лет

30 и мень-

е

дресва, щебень и глыбы песчаников, аргиллитов и алевролитов

крип редко

Номер столбца

3

Основные индикаторы;

Aetredanco-Se.lvie'twi ver-ticilleti. acachaenetomm

18/75,0

5/20,8

AstroAaiico-ñalvietum ver tioillati Beuthstosuu

' 4/16,0

Aat.rod&uco-SalvietuE ver- ,/T, -ticillatl prunatosum

Дополнительные признаки индикатора:

Систематическая структура

21/34,0

1/4,:

о

2/9, i

I 16/76,2

Аахегасеае 21,2 £2.9 13,6

Ар1асоае 13,2 11,4 4,5

Роаоеае 10,5 6,6 13,2

1лп1асеае 7,3 14,3 9,1

'Коваееае 5,3 5,7 13, £

Географическая структура

Дрезнесредиземноморский тин ареала liSil 22,6 г?, 2

Переходный I гз,7 42,9 • • ' 40,9

Евроазиатский степной 7,9 8,5 9,1

Перегодный П 15,8 11,3 9,0

Голарктический 10,5 Т4,1 13,6

Основная биомор*а

Дерево О , w 0 4,5

Продолжение таблицы 3„

Номер столбца Г 2 3

Кустарник 2,6 5,7 18,2

По лукус т арниче к 13,2 2,9 6, в

Поликарпическая трава 52,6 65,7 52,3

Многолетний или двулетний 15.8 14,3 4,5

монокарпин А«}47

Озимый однолетник 10,5 И.4 11,4

Ярсзой однолетник 0 0 2,3

Шеноштмстипк '

Вечнозеленые 0 0 6,8

Легне з имнез е ле ныз 55,3 48,6 36,4

Лзтнезеленне 34,2 45,7 30,6

Эьемерц и эфемероиды 10,5 5,7 18,2

Структура корневой системы

Кистекорневая 21,1 25,7 29,5

Стержнекорневая. 78,9 74,3 70,5

Тип опыления

Зптомогамия 16,2 32,4 21,5

Хазмо-энтомогамия 59,2 52,9 40,9

Апс-хазмо-знтомогамия 5.4 2,9 9,1

Анемогамия 18,9 3,0 20,4

Хазио-анемэгамня 0 2,9 4,5

Тип оаспространения семян

Аэрохоры и их производные 60,6 66,7 61,3

Аетохоры 10,5 3,3 9,1

Эндозоотоск 2,6 5,5 13,7

Механохоры 21,1 13,9 11,3

Мирмекохоры 2,6 2,8 2,3

Гидрехорц <¡,6 2,3 2В3

Тип стратегии

С 26,3 25,7 34,1

3 2,6 ■• ■> с 2,3

н 0 '0 2,3

с.ч 15,8 22,9 9 Л

СБ 31, о 25,7 34,1

с за 23,7 22,9 16,2

Экокср'Ь! по оветовоиу р-зчскму

Продолжение табл. 3 ^

Номер столбца_I__2_3

Матасциогелиофэты О 4,8 0

Олигогелиофита 6,7 0 4,2

Гемигелиофиты 40,0 47,6 54,2

Гелиофиты 3^,3 28,6 29,2

Зугелиофитн 6,7 14,3 8,3

Индифферентные 6,7 4,8 4,2

Экоморйи по температурное реки^у

Олигокриофиты С 0 4,2

Метакриотериофиты 13,3 4,8 4,2

Олиготермсфиты 6,7 14,3 16,7

Гемитермофитн 20,0 19,0 16,7

Термофитн 33,3 33,3 29,8

Яндиферентныё 26,7 28,6 29,8

Экоморфы по кислотности субстрата

Мвтаацидобазифиты 6,7 0 0

Олигобазифиты 6,7 8,7 12,0

Гешбазифиты 13,3 17,4 20,0

Баэифитн 33,3 39,1 36,0

Эубазифиты 0 4,3 81С

йндиферентные 33,3 26,1 20,0

Экоморфы по увлажнению

Эуксерофиты 5,0 0 0

Ксерофиты 50,0 26,0 30,0

Мезоксерофиты 40,0 64,0 61,0

Ксеромезофиты 5,0 4,0 9,0

Мезофиты 0 4,0 0

Экоморфы по почвенному богатству и засолениг)

Эутрофъг 65,0 60,0 56,0

Мезотройы 15,0 20,0 17,0

ГемигалоЯ-итн 20.0 20.0 27,0

Обобщенная индикационная таблипа для опенки по растительности современны* экзогенных процессов и ?орм реяьзуп показана на таблице 4. Дна каткой пары индккат- - индикатор указана вероятность правильного распознавания, полунегаая ь результате тостгрсвянпя.

11 12

?мс. 3 Карта растительности грязевого зулхаиа Днау-Телв.

Смнтаксони: 1 - ?«tro«iroDnio-Arêeraii,sieSruîïi sanfceiiie&e atrlplicetosuin; 2 - Asfceraiaio Sauyieae-ValeriœaatiBn. tubesro-sae? 3 - Ïhera-Sreraojïyrstvtn fer«îetesuns 4 -refrum typicunî 5 - îfollleti-EXylrigietai typiciisu б » fiait-» loti-SîytrigieUaî alojieeureSosxssv T - Melilati-'Elytrlglehsa 5®гхайы1в4окия)5 S - yernlo-Artemialetu» taurieaa typiewa.

Условные пбозкгмеммя: 9 - Каразмтамескай гротевуяхакк*-чесхая сопка; ÎQ -• Мелкий опоиэга; 11 - Граимца гряээввг® вулкана; 12 -• Касыкь дороги.

Таблица 4. Индикационное ¡значение синтаксонов околого-флориютичесхсй классификации.

Подклассы ЭГП Формы рельефа Основные индикаторы Вероятность распознавания

I 2 3 •4

Подгонов- гроты • ки пород

к сносу навесь-, стенки нриптов

стенки отрыва обвалов

Аар1оп1о-Раг1еЬаг1е-^п вегЪ1саз

Ае?1еп1о-.Ч1сготег1е-эегр1111го11ве

Аар1еп1о-Зсх,орЬ.и1а-г3.е1;щ)1 гцвев1;г1в

80,8 73,9

78,9

Гравитационные

осыпи

А8Ъгсйаисо-За1г1е1;ит уегис111а*1

75,0 - 84,0

Оползне- стенки срыва вые

молодые оползневые тела

сташэ оползневые тела

оползневые депрессии в плотных породах

дрезнио оползневые формы

трещины бортового отпора

развалы оползневых блоков

А1:г1р11со~Ке111о-Ье-*ига оХХ1с1па11в

Спг4аг!о-3 опсЬе tura о1егзсе!

Gera.nlс -ЬиЪегозае-БасЬу1е*ип

■ЗтеЗДо-ЗатЬисехил 1ауа^пге1оеит

Сга4ае§о толоясупае-ИгивЪгсига

ЯЬагапс—ЗагвЬисеито ЬурХсил

КЬетйо-ЗшгЬисе^и р1др1пе1].а-Ьоаш1

75,9 - 83,3 71,9 - 77,4 70,8 - 78,3

70,0

70,4 - 72,0 70,3 73,7

Массового приводсразде-цЕижения льше денуда-чехла об- ционнке склоны ломкоэ денудационные склоны балок и оврагов

склоны оенпно-

Шаг^Ьо ЬипШв-Уе1е81^и1П

Ке11вя1»0-31г1р110г1е" гше

леШо^-АсьеЬлепе-•¡•ит

74,2 - 75,0

71,9 - 75,С 75,5 - 86,7

НеруслоЕО- го стока и бедлеццы смыва А'ЬгврЬасо-Саираг!- 73,7 - 61,8

Инфильтра- степные пионные "блюяга" (¡гупаХе^ш £5,7 Т< |Г

¿эереговте аккумулятивные чот.-с."1!е г плкяи солечих озуркые озор

?ехгол1г.;ог11о орэопЛ-tifo.li-je.jic о 1 е ^аг

о. (

Продолжение таблицы 4.

CaVilo euxinne-Salsolaturn

аккумулятивные пляжи Черного моря

аккумулятивные пляжи Азовского моря

абразионные, за-лукно-галечшкс-вне. к валунко -глыбоЕые плгпгл Черного моря

плети на раз.чъ:-том колллвии и делягвиу

хлцфн

сгонко-ьегоннке озерные террасы

фронтальная часть лиманных пересыпей и баров

береговые понижения ка перс-сыпях

понижения ыедцу Tripoli г tœa vu'iga-штормовыми вала- г is ми

Ls.ct\ico tatarieae-Cakiletim

Cr.ithrao-Slytr.i-ie-. tas» ЪезяагаЫоге

bnotuco totbrloae-Eiytrljieticn Ьазза-rabicae

Pueciiiellio diatar.-sii-Linonictun ¡re-yerii

Salicoriiio-Halccncî-turi

Halocneo-Iujuonietum casDici

Spcrtjulario-Iripo-lietun

60,8 - 64,5 84,0 - 94,8

76.2 - 82,3

7:-:.4 - 78,9 75,0 - 60,0

63,0 - 73,3 69,5 - 76,0

70,4 - 73,У 84,2

Эоловые авацциш

Aatregalo boi-ynthcni.- m .. до . saa-Sphodreiua ' '

Klyno-Astvodaucetura 75,6 - 77,3

littoralia

прислоненные

ДШН

желоба ввдузания 0 wido -3глЪисс-tin 100,0

burralaioatin

молодке валообраз- Leyrco-VirbasoetuM r^ т ,n -ныо дюны pinratifirtii "*l " ' ' <п

старые зглооб- Cyoodoxvto-Ajuçetua ^ л 7Q л разные дюны ehJLae ^ " s

.древние эологне Corisi liparocaxpi- -, у 7Я оО'рззозгния Centaure tvci adcreasli

i рязевул- пионерные oops- Lepidiôtûm crnasi- 77 7 - 7Б ô кзь:ич<?с- зозэжя ioÎiae ' *

кал деятельность

Продолжение таблицы 4.

__2^_

молодые грязо-

вутеэнчческие

о'бразозания

стаско грязе-вулкэнические образования

барранкосы

древние "потухшие" грязевул-канические образования__

Ре4гоя*тоцЛО"АгЬе-и181йи1т зах^оп!-сае

А^еш1в1а tвuг¿cйe-Уа1ег:1апе1;ш1 4иЬ®~ гокае

Ме1±1ои-К1уШ.81е-1дзга

Р®ги1о-Аг4ега1э2 ейия Ьаих-1сае

82,4 - 84,2

85,0 72,4 - 79,1

81,8

Глава 5. ОПТИМИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛАВДгА'КГОВ С АКТИВНЫМ РЕЛЬЕЗООБРАЗОВАЕИЕМ

Под оптимизацией понимается процесс, выбора наилучшего варианта из множества возможных при соблюдении заданных условий (в данном случае - требовании экологического императива) . Оптимизация растительности ладцлафтов с активным проявлением современных рельефообразущих процессов заключается в определении цели использования, оценке возможных вариантов использования, выявлении ограничений природного и социально-экономического характера того или иного вида использования и анализе последствий деятельности ••человека. Эта задача предполагает нахождение компромиссного решения, позволяющего максимально использовать полезные свойства ландмафта; максимально долго сохранять яти полезные свойства; минимизировать возможные потери полезных свойств ленцпафта; минимизировать величину расходов на извлечение и сохранение полезных свойств ландшафта.

По отношению к расттаельнчм сообществам ла'ЩК'-'Фтоп с актинным р-.льефообра.?о?ат:ект предложено р-зчлиэснать петнре категории мзропртгят:-;'"' по оптимизации (табл. 5). Среди них: консервация, ограш.-чэнное чсполь?,овоп::е, Лттополкорация л -роггультивагия.

Кон-.ч-[.-зяг?1Я - изъятие растительных сооб.цзстз не жло-льзогпкпя с -¡-ль*) сохр-:,:^;;; я с гпнэагннсу <г«ге. Это оеугеот-

Таблица 5. Категории мероприятий ло оптшизгции растительности ландшафтов с активными процессами рельзфообразо-вания.

Оптимизационные мероприятия

Синтаксон Консерва- Ограничен- ¡Флтогло-иия iцсе иополь-штора-1 зовакне |гдая Рекультивация

I 2 3 4 Ц KJ

Asplenio-Parietßrie-tvan aerbicae

Aapleaio-îlicroisux'ie-trun aerpilliíoliae

Aspleaio-Serophula-riatiaa rupestris

Aatrcdauco-Sarvletiim vartîcillât!

Atrislioo-ííelilotefcua: officinalis

Cardario-S oneho tum oleracei

Qeranio tuberoзае-Daety "Latvia

Swi¿o-^3aabuoeiian ia-va tksretoam

Cratiiego inoriogynae-Lisustretum

Rheittn о-S аиЬи с e tua typieuR

IUianno-oambucetun pizipinelletosun

Diantho hurai.lin -Vcl«5oiettrn

iîelicsi to-2:1 a i pho-rie tua

Helilatl-AcachmeKe-

turri

Atrapliaco-Cappa rietrun

Polygons salao^ini-Crypaietuffi

Potroeiusnio oppcisi-titpIiao-Sfilicor.iia-tirn

+ +

+

i-+

+

Продояжс-чке таблица 5.

Т.

Cakilo euxiJvae-Salao-

latua

Xactuco tat9ricr>e-Ce-kilet'osi

С ri thine -E ly trig! e tum "оеаз5.Г£.Ъ1с£1е

Lactuсо tataricae-Ely-trigietuia ¡oeaaarablcae ■

Puccinollio distan дИ-.Ldnionietum meyerii

Salícornio-iïalocnettm

Halocneo-X.lTuonifîtUis canpicii

Spergula'."i.o~Tr.i po.'.le-

t'JX.

Tripoliotu-a vul^ai-.is

E J.yw о -A s т г о rt au с e t им iittoralia

Àstragaio boiy■et'iem-cae -E phfidi'-j tum

ov/Ido-Seaabücotum i'uiu-iotoüun1.

ucyno-Vorcanoetu/n natiíioii,

Cynodonto-Aiu^etum cfcias

Cariât Hparocarpi-Cpn-tauretur. ad pre;; si

Lepidiefrum сгаэз!?о'11ае

Fetrcainonio-A.Tteiaiole--tum aanto-cioae

Ai*teaioio taux-ioae-Va-lorJmis tun tubarona;?

ÎJe 1 i 1 o t i-33 ly t rigie tua

?pru'i !}—Xr t írii s.t e tixn tauricsG

2___3 4 5

+

+

+ +

+ + +

+ + + +

+

+

+ + + +

f

"r +

+

+ +

пляется, главным образом, путем распространения на эти лгщ-

па£ты заповедного режвда.

2. Ограниченное или регламентированное использование подразумевает поддержание режима деятельности (рзкреауга), обеспечивающей сохранение заданной структуры и состава. Это достигается путем разработки прогноза ближайших и отдаленных (во времени : пространстве) последствий ограничен» ного использования при тех или иных нагрузках.

3. Под фитомелиорадаей пс :имаетоя система мероприятий, направленных на улучшение состава и структуры растительных сообществ з ггельга улучшения (соЕерсенствозания) выполняемых ландшафтом окосиетемных ЗугШткй. По сути, фитомелиорадая представляет-соббй внесение стабилизируют!®« элементов, которые смогли бы выполнять б условиях эксплуатируемых ландшафтов ?ункп:«г буферов, способных в течение длительного времени сдергивать антропогенный пресс на экологическое равновесие ландшафта. Их внедрение должно повысить ключевые функции ландшафта и повысить экологическое .качество ландшафта как комплекса природных компонентов.

2ит ом е л и ор ир ов а иные участки растительности должны отвечать следующим требованиям: разнообразии, то есть количеству видов, в ней, не меньше, чем в сообществах суцесгво-вавтпих до внедрения; эффективности (белее высокая продуктивность и существенная противозрозконная роль) ; долговечности - соответствовать природно- .слиматичееким условием экотола и укладываться на тренд прогрессивной сукпессии.

4. Среди оптимизационных мероприятий наиболее радикальным является рекультивация, представляющая собой комплекс работ, направленные на восстановление хозяйственной, биологической и эстетической ценности нарушенных компонентов ландшафта. Рекулг тивация включает несколько этапов; технический и биологически. На первом осуществляется подготовка поверхности субстрата; на втором - производится оценка абиоттаеекпх условий, возникших в результате технического воздействия и осуществляется подбор ассортимента чвдев растений ( желательно местной фгори), которые по сеоям требованиям отвечает условия* среды, Кшад/й кокхрвгкнй случкй реку-

дьтнгатау должен бьггь специально изучен и обоснован еконо-мкчесхн и экологически.

вььода

I. Мето^ фэтоиндикащш включают: аутшщикагюо,- основанную на учете признаков отдельных растений и популяций; син-индикацию, заключающуюся в изучении признаков растительных сообществ; етфитоцвнотщ'^ацт, учитывающую особенности топографии растительности при применении дистанционного исследования, Эффективность использования метода зависит от специфики современных процессов рельефообразованчя и их влияния на экологию местообитаний. В разных случаях эффективны разные метода, однако метод сининдикации с использованием синтаксонов эколого-флористической классификации является наиболее универсальным.

2„ Б ходе процессов современного рельефообразования, связанных с экзогенными гес тогическики процессами, такими, как разгрузка, кыветривание, склоновыми, оползневыми, массового движения чехпа обломочного материала, делювиальными, икфильтрэционными к инфлюацпеннши, морскими береговыми к озерными, эоловыми, а также . зццогенными - грязевым вулканизмом, растительность испытывает влияние разньк комплексных градиентов, основными составляющим., которых являются: увлажнение, засоление, аккумуляция и денудация, уплотнение и разрыхление субстрата. Интенсивность протекания и тенденции развития тех или иге-гс рельефообразующих процессов обус-яовленк комплексом факторов среди, глазными среди которых выступают: современные гравитационные влияния, климатические параметры, в особенности, их экстремальные значения, а также состояние к характер растительного покрова.

3. Флора ландшафтов с активным рельефообразованием содержит 620 видо растений кг 77 семейств. По сравнению с флорой Крыма повышено участие видов из таких сеглейств, как Che-nopodiaceae, Rublaceae, ScrophulariaceAe. Увеличена роль видов с об-ирными ареалами. Доминирует групп? с переходным типом ареалов, сь'г.зыгавг/.гх древнее Средиземноморье с Европой. 3 спектре основ-иг бпоморф преобладав группы полтлгартгоес-

них трэв и однолетников; по особенностям вегетации господствуют летне-зкмнезеленые растения. По способам опылзтоя и типам распространения семян флора ландшафтов с активным рз-льефообрэзованием представляет неоднородную зысокоспецкпли-зировеннуп группу, подтсервдая тем самым, что с возрастанием неоднородности среды увеличивается общее гипзрлроетран-ство ниш с одновременным повышением специализации по отно-юению к местообитаниям, 3 спектре экоморф доминируют мезо-ксерофиты, эугрофы, гемигелиоФиты, опиготермофитк и бази-флты. По типам эколого-ценогическнх стратегий, преде /являющих систему взаимоотношений в экотопе, вытекающие из генетически обусловленных возможностей и фактически реализованного гипзрпространства среды преобладают растения со вторичным типом ЭПр.

4. Растительный покров представлен 19 классами, среди которых один (Опозгао ро1ур)1у 1Хя.о—11о ) новый. Три класса имеют аналоги в странах средиземноморского региона (Сг:11дпо-.Г.Дл:оп1етеа, ТЬего--Вгас11урой1е1;ей, Опогшо ро1ур?1у11йе 1г11с^егтеа) остальшз 16 входят в группу традиционно ген-тралъноевропейских (Zoзteretaa, 'Гпого^3а11гогп1о1:еа, ТЬего-Sueadetea, ЗаИсоггиеЪэа ЗГгц*1соиае, СакИс^еа паг!1;1тао, Сгура1е1еа йculeatac', Агпю?Ну11е4ей, Гез1;ис;егеа" та?;1т1а1ае, Уе~1;ясо-Вго1:^еа, Aзteгetэa 1г1ро11'ха, Juncsteгi таг1»;1п1, ТЬ1азр1е1еа 1,о1;ипй1.Го1:11, Л.зв1еп1еЪра гирез'ЬгЗ.в, Акгоруге1;са .'ерс-иНз, l,т^tic;o-Звиcetea. В состав указанных классов аюлочены 19 порядков ( один новый ), 23 союза (13 новых

40 ассоциаций (39 новых ) и 60 субассоциаций,

5. В результате опенки индикационных возможностей растительности современных форм рельефа установлено, что наиболее надежны;,! шщккатором являются сообщества сиктзясоноз ранга ассоциаций и субассогтиациЯ, сочетаний синтайзонов одного типа -ацилафта составляет оигмету ( комплекс ) п иожаг бы?ь использовано для индикации в мелком масштабе, когда ставятся задачей выявление пространственного распределения этих лавд» п:а]тоз. Показатели спектроз зш;ового состава сюг.эхсопеэ в болысиистве случаев облада»кс невысокими якцккаадгоанюю возможно от га и.

6.Предложена система мероприятий по оптимизации растительности ландшафтов с ктивным рельефообраэосанием, включающая: консервацию (сохранение), ограниченное использование (рекреацию), <%гомзлиорацию (согерюенствовачие) и рекультивации,, Консервации подлежат уникальные и редкие растительные сообщества, находящиеся в условиях постоянного воздействия стресса. Регламентированное использование распространяется на йито1:енозк ландшафтов прибрежной зоны, являющихся национальным богатством и сопровождается постоянно действующей системой контроля за состоянием растительности. Мероприятия по рекультивации планируются и разрабг^ываются конкретно для каждого экотопа и должны быть обоснованы экологически и экономически.

ОСНОВШЕ ПЭТШКАЦИИ Ш ТЕЛЕ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Корчсенэвский В.В. Дендрохронометрический метод опре-! деления палесдшшиики ополз .ей// Бвл. Гос. Никитского бот.

; сада.- 1983,- Вып. 50.- С. 5-У.

2. Корженевский В.В., Клюкин A.A., Толстых Е„ А. Растительность как индикатор скорости склоновых процессов фли-шевого икзкогорья Крыма/7 Экология.- 1983.- К? 4,- С. 24-ЛЭ.

3» Голубев В„Н., Ксрженовский В.З., Клюкин A.A., Корже-нэвскиП С.В. Об одной частно«? модели сьлзи растительности • со средой/'/ Бюл. Гос. Никитского бот. сада.- 1984.- Вып. 54.-С. 12-17.

4. Корженевски^ В.В., Волкова Т.А.. Клюкин A.A. О син-таксоноыическсм положении растительности плячей и формирующихся дш азовского побережья Керченского полуострова// Ео-тан. ж,- 1984.- Т. 59.- V- II.- С. 1462-1457. \ 5. КорженевскиР В.В., Югккик A.A. Об использовании фло-

j ристичзскоя классификации для индикации растительности осы-• пей эрозионного низкогорья Крыма// Научн. докл. высш. ш. Биол. н,- .1984.- f* 12,- С. 50-64.

б. Кшокин A.A., Корженевски» В.В. Доны Крыма/У &:з:гчес. география и геоморфология,- 1986,- Вып. 33.- С. 103-109.

7. Клюкин A.A., КорхеневскяР З.В. Классификация воздействия экзогенных геолог.тчесних процессов на растительность и методу динамической фитсиядикацчи// Ляндшгёглая индикация для рационального использования природных ресурсов? Тез. докл. Всес. научи, ссвещ,- М.г Изд-во Моск. ун-та, 1986,-

С. 144-145.

8. Коркенэзскг В.З. Растительность дюч Крыма.// Энояо-гобиологчческая и фитоцэнстическая структур« растигельнос- . ти Крым?.// Тр. Гос; Никите, "эт. сада.- Т986.- Т. 9Q.- С, 122-133.

9. Кс^женевский В.В., Клюкин A.A. Фитоянцикация рельефа возвышенностей Керченского полуострова на примере Казан-/ типа// Зколого-биояогкческал и фигоцзнот.тлегкая структура l растительности Крыма/ Тр. Гос. Ншштс. бот. сада.- 1986,- ¡ Т. 93.- С. III—122.

10. Кортеневский В.В., Клюкин A.A. Сидааягономитеский состав растительности дгнпого лэндшфгэ Крыма// Ш съезд Унр. бот. об-ва: Тез. докл.- Киев: Ноуясва думкэ. 1987.-С. 143-144.

11. Клюкин A.A., Коряелевский Б.В., Толстых S.A. Динамика бедлендоэ Крыма// Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных у, юби.т: Тэз. дотгл. 1'У Всес. научн. конФ. 24-26 декабря 1987 г. - М.; Изд-во Моск. ун-та, I9Ö7.- С. 159-160.

12. Коржзкевсяий В.В. Растет тькость клифа Азовского побережья Крыма// Еил. Гос. Никите, бот. сада.- 1937.- Вып. 62.- С. 5-10.

13. Иванов Е.£„, Молчанов Е.Ф., КорхькевскиЙ В.В. Растительность и почвообразование на извержениях грязевых вулканов Крыма// Почвоведение,- 1999.- IP 2.- С. ¡5-12.

14. Клюкин Р А., ХорженевскиЯ В.З. Метод расчета возраста многолетних растений, произрастающих на далвпиэльнже и ссыпных склонах// Пространство и время в географии« Тез. докл. науч.-прак. кокф. Татарс. филиала ГО СССР, сэнт. 1987,- Казань, 1937,- С. 99-101.

15. КорженевскиЯ В.З,, Кичглн A.A. Сужпэссяя раститель-. поетк на грязевых вулканах Крыма-'/ Пространство к время в геограФлпгТез. докл. н='п!.-прэкт. кокф. Та-прзк. Читала Н>

^СССР, сен. 1987.- Казань, 1987.- С. 132-135. 1 16. Корясеневсккй B.jJ. s Kj.dkuh A.A. Методические рекомендации по фитошщикг-5ии современных экзогенных процессов. -Гос. Никите, бот. сад.: Ялта, 1987.- 4.8 с.

П.Кортс инский В.В., Клюкин A.A. Ассоциация Atraphaco-CapparAdetum из Крыма// Бюл. Гос. Никите, бот. сада.- 1988.

- Вып. 67.- С. 14-20.

^ 18. Коржекевский В.В. Об индикации процессов рельофо-! образования// Новые подходы к структурно-динамическим исследованиям геосистем: Тез. докл. ресц. иаучн.-практ. конф. Татарского филиала ГО СССР, май 1989.- Казань, I9LJ.- С. 4244.

j 19. Коржензвский Б.В., Клюкин A.A. Растительность бед-леэдоз Крыма// Экология.- 1989.- 6.- С. 26-33.

20. КортсепезскиЯ В.В., Клюкин A.A. Растительность гро-тор Крыма// Блл. Гос. Никите, бот. сада.- 1989.- Вып. 70.-С. 13-19.

21. Корженевский В.В. Лендрохронометрическое ощ.зделе-ние направления движения оползня// Искусственная активизация оползней.- М.; Недра, 1989.- С. 41-43.

22. Ксрженевский В„В., Клюкин A.A. Очерк растительности грязевых зулкзноБ Крыма: Ред. ж. Биол. науки.- М., 1990.- . 23 с. Деп. в ВИНИТИ 15.03.90, № 1429-ВГО.

N 23. Коржекевсккй З.В., Клюкин A.A. О синтаксонах индикаторах склоновых протгессов// Еио ¡¿оргструктура и классификация растительности Крыма/ Тр. Гос. Никите, бот. сада.-1990.» Т. ПО.- С. 90-103.

24. Корженевский В.В, СинтаксонокическиР состав растительности фщ-пдэвого нпзкогорья юго-восточного Крыма// Био-морфсструктура и классификация растительности Крыма/ Тр. Гос. Нккитск. бот. сада.- 1990.- Т. НО,- С. 80-90. ; 25. Корженввскил В.В. Об одном простом способе интерпретации экологических ¡акал//' Экология.- 1990.- К? 6.- С.

26. КорчонерскнР В.З. Растительность '"тпг.чэвего нпзкогорья nro-GOCToi*üoro Kpi-г.та: Ред. w. Биол. нглта.- М., 1990.

- 27 с. Лея. й ИЧНГЖ! 15.03.90, !,'? 1430-390.

27. Корженевский B.B., Юпокин A.A. Растительность аб- ' разионных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий

и озер Крыма: Никитск. бот. сад,- Ялта, 1990.- 108 с» Дел. в ВИНИТИ 10.07.90, If? 3822-590.

28. Korshenevnkl V.V., Klukin A.A. Vegetation deaorip-tion of nud volcaaoea of Crimea// Pefldaa Ropertoriun»- 1991. - Bd. 102.- H 1-2.- S. 137-150.

29. Корженевский B.B. Сояременное состояние а уровни Аитоицдикации// Е. общ. биол.- 1992.-Т. 53.-te 2.