Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Хозяйственно-полезные признаки овец ставропольской породы при разной песижности, извитости шерсти и складчатости кожи новорожденных ягнят

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно-полезные признаки овец ставропольской породы при разной песижности, извитости шерсти и складчатости кожи новорожденных ягнят"

Ий правах рукописи

КИЗИЛОВА ЕЛЕНА ИВАНОВНА

ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ОВЕЦ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ПОРОДЫ ПРИ РАЗНОЙ ПЕСИЖНОСТИ, ИЗВИТОСТИ ШЕРСТИ И СКЛАДЧАТОСТИ КОЖИ НОВОРОЖДЕННЫХ ЯГНЯТ

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь, 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете (ФГОУ ВПО СГАУ1

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор АЗонеев Василий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Кулаков Борис Степанович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Бобрышова Галина Тимофеевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Донской государственный аграрный университет

Защита состоится " 25" декабря 2006 года в 10 ^ часов на заседании диссертационного совета Д 006.07S.01 при ГНУ Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства н кормопроизводства:

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства,

Россия, 355017, г.Ставрополь, пер.Зоотехнический, 15, ГНУ СНИИЖК Автореферат разослан « 23 » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

1. Общая характеристика работы

А/. Актуальность те.чы. Овцеводство — источник многих видов ценнейших продуктов питания для человека и сырья для народного хозяйства страны. Это молоко, мясо, шерсть, смушки, овчины, кожа, а также другие виды разнообразной продукции. Поэтому без преувеличения следует отметить, что овцеводство является важнейшей отраслью агропромышленного комплекса России.

В этой связи разработка методов и приемов повышения производства продукции овцеводства и улучшения ее качества — основные задачи аграрной науки и практики на современном этапе ее состояния. Для их решения, наряду с улучшением условий кормления и содержания животных, совершенствованод технологии производства, важное место отводится интенсификации селекционного процесса.

В Российской Федерации разводят более 30 пород и типов овец, большинство из которых было создано за последние 40-50 лет. Основное направление овцеводства - тонкорунное. Доля производства тонкой шерсти в стране составляет около 80%.

Важная роль в производстве товарной и племенной овцеводческой продукции отведена Северному Кавказу. Здесь были сосредоточены крупные племенные стада овец, оказавшие большое влияние на породообразовательный процесс и генетическое совершенствование тонкорунных овец во многих ре* тонах страны.

За последние 10 лет, в силу объективных причин, производство основной продукции овцеводства — шерсти, баранины — стало малорентабельным, что привело к резкому сокращению поголовья овец и соответственно снижению производства продукции отрасли, что не могло не отразиться на ее качестве,

В свете сложившейся ситуации актуальным вопросом является не только повышение продуктивности животных, но и обеспечение ее конкурентоспособности как на внутреннем, так и на внешнем рынках в новых экономических

условиях. А это диктует ускорение всех селекционных и технологических приемов совершенствования отрасли, одним из которых является ранняя диагностика продуктивности овец, что обеспечивает не только своевременное определение производственного назначения животных, но и значительно сокращает интервал между поколениями, а следовательно, повышает интенсивность селекционного процесса.

1.2. Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является определение целесообразности отбора новорожденных ягнят по таким фенотипичееким признакам, как песижность, извитость шерсти и складчатость кожи с целью установления уровня продуктивности овец в -периоды получения и реализации основных видов продукции (шерсть, баранина, овчины).

В этой связи в задачу наших исследований входило изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей овец, различающихся по степени песижносги, извитости волокон и складчатости кожи в раннем возрасте по таким показателям, как:

■ сохранность ягнят;

■ рост и развитие молодняка;

• откормочные и мясные качества;

■ шерстная продуктивность и качество шерсти;

• клинические показатели;

■ экономическая эффективность выращивания молодняка овец ставропольской породы.

1.3. Научная новизна и практическая ценность работы заключается в том, что впервые у овец ставропольской породы нового типа установлена зависимость между песижностъю, извитостью шерсти и складчатостью кожи ягнят при рождении и продуктивными качествами этих овец во взрослом состоянии. Полученные данные позволяют определить наиболее эффективные при-

знаки отбора новорожденных ягнят, которые во взрослом состоянии будут иметь лучшие показатели шерстной и мясной продуктавнести.

1.4. Связь темы с планом научных работ. Исследования по диссертационной работе проводились в 1999-2003 гт. согласно тематике научно-исследовательской работы № 2/99 ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

7.5. Основные наложения, выносимые на защиту. На основе полученных результатов исследований на защиту выносятся следующие основные положения:

■ разная степень оброслости песигой, извитость шерстных, волокон и складчатость кожи оказывают существенное влияние на продуктивные качества взрослых овец ставропольской породы;

■ сохранность молодняка, живая масса, ее среднесуточные приросты и мясные качества получают лучшее развитие у овец, обладающих в раннем возрасте сильной песижностью, средней извитостью шерстных волокон и отсутствием кожных складок у ягнят;

■ высоким настригом чистой шерсти и лучшим ее качеством обладают овцы, имеющие в раннем возрасте умеренную складчатость кожи, среднюю извитость шерсти и сильно выраженную песижность;

■ наиболее рентабельно разведение овец, у которых в раннем возрасте более 50% поверхности туловища покрыты песшкным волосом, а также имеющих среднюю извитость шерстного волокна и отсутствие складок кожи.

1.6. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены:

■ на кафедре разведения и генетики СГАУ в 1999 г., 2006 г.;

■ на конференции ГНУ СНИИЖК в 2006 г.;

6 ----------

■ на заседании Ученого Совета ГНУ СНИИЖК в 2006 г.;

■ на научно-производственном совещании сотрудников лаборатории овцеводства в 2006 г.

1.7. Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научные статьи.

1.8. Структура и объем работ. Диссертация изложена на 123 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 163 наименования, в том числе 17 - на иностранных языках. Работа содержит 54 таблицы, 3 рисунка и б приложений.

2. Материал >1 методика исследований 2.7. Организация и cxe.ua научных исследований. Экспериментальная работа по изучению продуктивных качеств молодняка овец в зависимости от песижности, извитости шерсти и складчатости кожи проводилась в колхозе-племзаводе им. Чапаева Кочубеевского района Ставропольского края с 1999 по 2003 годы.

Научно-производственный эксперимент выполнялся на ярках ставропольской породы, сформированных в 9 групп - по 3 в каждой градации:

- по количеству песиги в шерстном покрове новорожденных ягнят (без песиги; до 50%; 51% и более)

- извитости шерстного волокна (мелкая, средняя и крупная);

• складчатость кожи (бесскладчатые, умеренносклаячатые и сильноскладчатые).

Подопытные животные находились под научным наблюдением от рождения до 14-месячного возраста, причем при одинаковых условиях кормления и содержания.

Проведенные исследования, предусмотренные методикой, представлены в таблице 1.

№ п/п Признаки отбора Группа Характеристика (градация) признака Изучаемые показатели

1 Количество песиги в шерстном покрове 1 без песнги 1. Сохранность молодняка. 2. Рост и развитие. 3. Оплата корма продукцией. 4. Убойные показатели. 5. Морфологический состав туш и химический состав мяса. 6. Масса и площадь овчин. 7. Настриг и свойства шерсти, 8. Классный состав молодняка. 9. Клинические показатели. 10. Экономическая эффективность выращивания молодняка.

2 до 50% плошади руна с песигой

3 51% и выше площади руна с песигой

2 Извитость шерсти 1 мелкая (9 н более избытков на 1 см)

2 средняя (6-8 нзвитков на 1 см)

3 крупная (5 и менее из-витков на 1 см)

3 Складчатость кожи 1 бесскладчатые (полное отсутствие складок)

2 ум еренн ©складчатые (12 складки)

3 сильноскладчатые (3 и более складок)

2.2. Методика изучения причин ков.

I- Сохранность молодняка изучалась по количеству оставшихся в живых ягнят от рождения до 4,5-месячного возраста.

2. Живая масса всех подопытных ярок определялась путем взвешивания их при рождении, отбивке (4,5 мес.), и в 14-месячном возрасте.

Рост и развитие изучались путем взятия основных промеров (высота в холке и крестце, косая длина туловища, ширина и обхват груди за лопатками, обхват пясти). В эти же возрастные периоды были вычислены следующие

индексы телосложения: растянутости, сбитости, массивностн и перерослости.

4. Оплата корма проводилась на 8-10-месячных ярках, по 15 голов нз каждой группы, в течение 60 дней при одинаковом, сбалансированном по питательным веществам рационе (1,2 корм. ед. и 108,5 г переваримого протеина). В процессе опыта ежедневно взвешивались задаваемые корма и их остатки. Затраты корма на производство продукции (живой массы и шерсти) определялись путем деления количества съеденных кормовых единиц на полученный по каждой группе прирост живой массы и шерсти.

5. Мясные качества и развитие внутренних органов изучались по методике ВИЖа (1981) на 10-месячных ярках (по 3 типичных животных для каждой группы по живой массе и упитанности) путем убоя.

Для характеристики мясных качеств каждая тушка, после предварительного охлаждения, подвергалась разрубке согласно ГОСТу 7596-81. Морфологический состав туш исследовали путем обвалки. Химический состав изучался по средним пробам мяса (200г), отобранным от каждой тушки при обвалке по общепринятой методике ВИЖа (1978), на содержание влаги, жира, белка и зольного остатка.

6. Шерстная продуктивность. Настриг шерсти учитывался индивидуально у всех подопытных животных во время стрижки по достижении ярками Помесячного возраста. Выход чистой шерсти у всех овец определялся по методике ВНИИОК (1984) и на его основе рассчитывался настриг шерсти в чистом волокне и коэффициент шерстности.

Для исследования качественных характеристик шерсти в период бонитировки у ярок отбирались образцы шерсти с различных топографических участков тела, по которым изучались такие показатели как длина шерсти, тонина шерстных волокон и их уравненностц а также прочность шерсти на разрыв на динамометре с дозирующим зажимом модели 20 (7Д-0.006) по методике ВНИИОК (1991); количество и качество шерстного жира и пота определялись путем экстрагирования образцов шерсти на аппарате Сокслета по методике ВНИИОК (1987).

7. Классный состав молодняка устанавливался путем индивидуальной бонитировки всех изучаемых животных в соответствии с "Инструкцией по бонитировке тонкорунных пород с основами племенной работы" (1935).

Клинические показатели (пульс, частота дыхания, температура тела) изучались по методике A.A. Кудрявцева (1953).

8. Экономическая эффективность выращивания ярок ставропольской породы с разной степенью выраженное™ некоторых фенотапических признаков устанавливалась на основе учета всех затрат и стоимости реализованной продукции (шерсти и баранины), при этом определялись прибыль и уровень рентабельности путем исчисления чистого дохода от продажи продукции овцеводства.

Цифровой материал, полученный в результате эксперимента, обрабатывался биометрически и методом вариационной статистки (H.A. Плохинский, 1969; Е.К. Меркурьева, 1970) с применением компьютерных программ, рекомендованных В НИИОК, 1993.

3. Результаты исследований

3.1., Сохранность молодняка. В таблице 2 представлены данные отхода и сохранности молодняка от рождения до отбивки (4,3 мес.)

Сохранность молодняка к отбивке от маток была достаточно высокой во всех изучаемых группах и составила от 88,7 до 95,2%. В то же время среди пе-сижных ягнят более жизнеспособными оказались животные, имевшие при рождении 51% и более песиги в шерстном покрове. Их сохранилось на 4,2-3,3 абсолютных процента больше, чем ягнят из двух других групп.

Молодняк со средней извитостью шерстного волокна был более жизнеспособным. Процент сохранности их составил 95,2%, что на 2,4% выше, чем сохранность ягнят с крупной извитостью и на 4,5% выше, чем у мелкоизвитко-вых потомков.

Таблица 2. Сохранность молодняка от рождения до отбивки (4,5 мес.)

Учтено Отход от рождения Сохранность от

Группа при до отбивки рождения до

рождении. голов % отбивки, %

гол.

Песижность шерстного волокна

1 без песиги 30 9 11,3 88,7

И менее 50% 96 10 10,4 89,6

III 51% и более 104 8 7,07 92,9

Извитость шерстного волокна

I мелкая 86 8 93 90,7

11 средняя 83 4 4,8 95,2

Ш крупная 55 4 7,2 92,8

Складчатость кожи

I бесскладчатые 71 4 5,6 94,4

II среднее кладчатые 69 5 7,2 92,8

Ш сильное кладчатые 73 б 8,2 " 91,8

Среди бесскладчагтых ярок, отход находился а пределах 5,6%; несколько выше этот показатель был у умеренноскладчатых сверстниц — 7,2% и последнее место занимали по данному показателю сильноскладчатые животные при 3,2 процентах отхода.

3.2. Живая масса. Живая масса новорожденных ярок всех изучаемых групп колебалась от 3,6 до 4,2 кг (табл. 3). Однако у ярок с наличием песиги в руне 51% и более при рождении, а также в возрасте 4,5 месяцев живая масса была соответственно на 16,7 и 8,2 % выше, чем у их сверстниц из других сравниваемых групп (Й=3,7-4,4; Р<0,05).

Ярки, у которых наличие песиги в шерстном покрове составило менее 50%, уступали на 4,2-9,5% сильнопесижньхм, но превосходили непесижных сверстниц на 13,7-5,9% по данному показателю (Р>0,05). Следует отметить, что к 14-месячному возрасту разница между группами уменьшилась и находилась в

пределах 7,0-4,1% (td=0,7-2,3).

Таблица 3. Динамика живой массы ярок, кг

Возраст, мес.

Группы Количество животных. при рождении 4,5 14

гол М±т М±т М±т

Песижность шерстного волокна

без песиги 33 3,6±0,13 24,4±0,22 41,8±0,46

менее 50% 40 3,8±0,11 25,3±0,25 43,2±0,31

51% и более 45 4,2±0,16 26,4±0,27 43,5±0Д9

Извитость шерстного волокна

мелкая 69 3,9±0,22 24,0±0,45 42,6±0,32

средняя 74 4,1±0,10 25,0±0,40 44,1 ±0,14

крупная 41 3,б±0,26 23,5±0,33 43,8±0,32

Складчатость кожи

бесскладчатые 61 4Д±0,11 24,7±0,70 43,б±0,13

среднескладчатые 60 4,0±0,23 23,5±0,64 . 41,8±0,Ю

сильное кладчатые 63 3,9±0,28 23,2±0,34 40,5±0,50

Преимущество по живой массе среди ягнят с разной извитостью во все учтенные периоды имели среднеизвитковые потомки. С возрастом разница в живой массе между группами увеличивается в пользу второй группы и составляет 1,0-1,5 кг, к 14-месячному возрасту ярки t и III групп выравниваются, и разница по живой массе между ними и II группой равняется 2,2-2,7 кг, или 7,99,9% (РХ>,05).

Животные, характеризовавшиеся в раннем возрасте бессклздчатым типом кожи, также обладали более высокой живой массой в 4,5-; и 14-месячном

возрасте по сравнению с другими группами.

При отбивке (4,5 мес.) этот показатель у животных I группы (С-) составил 24,7 кг, что выше, чем у ярок II группы (С) на 1,2 кг, или 5,1% и III группы (С+) — на 14 кг, или на 6,5%. В 14-месячном возрасте это преимущество составило соответственно 1,3 кг, или 4,3% и 3,1 кг, или 7,7%.

3.3. Рост и разлитие молодняка. Сопоставление промеров животных сравниваемых групп с различным уровнем песиги в шерстном покрове показывает, что песижные ярки имели лучшее развитие статей тела. Так, они превосходили своих сверстниц без песиги по обхвату груди за лопатками на 2,6%, ширине груди на 2,1%, обхвату пясти на 5,1%. В то же время по высоте в крестце и косой длине туловища различные группы ярок между собой не отличались, а по высоте в холке беспесижные животные превосходили песижных на 2,1%. Однако указанные различия несущественны (РХ),05).

Ярки, различавшиеся по извитости шерстного волокна, имели несущественные различия по промерам основных частей тела.

Что касается градаций животных по складчатости кожи, то превосходство по таким промерам, как высота в холке, косая длина туловища, глубина, ширина и обхват груди было на стороне бесскладчатых ягнят. Сильноскладчатые ярки на 0,1*4,1% уступали по указанным промерам своим сверстницам во все возрастные периоды, но эта разница систематически недостоверна (РХ),05).

Нами также установлена неравномерность приростов промеров статей тела в различные возрастные периоды у подопытных ягнят. Такие промеры как высота в холке и крестце, косая длина туловища, обхват и ширина груди изменяются более интенсивно, чем обхват пясти.

3.4. Оплата корма, В опыте по оплате корма рацион кормления подопытных ярок состоял из 2,5 кг кукурузного силоса, 400 г дерти ячменной и 350г травяных гранул. Питательная ценность рациона по данным химического анализа равнялась 1,2 кормовых единиц и 108,5 г пере варимого протеина.

За период опыта (60 дней) наиболее высокие показатели общего и сред* несуточного приростов массы тела (8,6 кг и 143,3 г) отмечены у сильнопесиж-ных животных, что указывает на относительно лучшую скороспелость этих животных (таблица 4). Несколько меньше аналогичные показатели (8,5 кг и 141,8 г) у ярок со средним уровнем содержания песиги в руне, и на последнем месте были животные, у которых в шерстном покрове песига отсутствовала (8,3 кг и 139,0 г соответственно).

Таблица 4. Прирост продукции у ярок ставропольской породы (п=15)

Живая масса, кг Прирост Затрачено к. ед.

массы тела на прирост ж.м.

2 и шерсти, кг

с с в Показатели при постановке на откорм при снятии с откорма | общий, кг j среднесуточный, г всего на 1 кг продукции

Наличие песиги

I без песиги . 27,10 35,40 3,30 139,00 60,60 7,30

II 50% 28,70 37,10 8,50 141,30 61,20 7,20

III 51% и выше 31,50 40,10 8,60 143,30 61,20 7,12

Извитость шерстного волокна

I мелкая 27,90 36,20 8,50 141,70 60,00 7,05

II средняя 30,10 38,70 8,70 145,00 61,80 7,10

III крупная 27,30 35,90 8,60 143,10 61,80 7,19

Степень складчатости кожи

I бесскладчатые 30,90 39,50 8,60 143,60 61 ДО 7,12

II у мере нноскладчатые 31,20 39,70 8,50 141,60 60,60 7,13

III сильное кладчатые 30,30 38,70 8,40 140,00 61,80 7,36

Наибольшим приростом живой массы обладали ярки со средней извитостью (145,0 г), крупноизвитковые уступали своим сверстницам по этому показателю на 1,9 г или на 1,3%, а мелкоизвнтковые - на 3,3 г, или на 2,3%. Материалы таблицы свидетельствуют также о том, что ярки, поставленные на откорм, имеют несущественные различия по приросту живой массы (8,5-3,7 кг).

Наименьшее количество кормовых единиц (7,12) было израсходовано сильнопесижными животными III группы, тогда как ярки I группы (без песиги) затратили 7,3 корм, ед., а их сверстницы из II группы - 7,2 корм, ед., что соответственно на 2,5 и 1,1% больше, чем в I группе.

Ярки, различавшиеся по степени извитости шерсти, поставленные на

откорм, имели несущественные различия по затратам кормов на производство продукции (60,0-61,8 к.ед.).

Затраты кормов на производство продукции у сильноскладчатых овец составили 7,36 к.ед,, что на 0,24-0,23 к.ед., или на 3,3-3,1% больше, чем у их бесскладчатых и среднескладчатых сверстниц соответственно.

3.5. Мясная продуктивность. Предубойная масса ярок всех изучаемых групп после голодной выдержки (табл. 5) соответствует возрастной динамике и отражает средние показатели для опытных овец.

Таблица 5. Убойные качества подопытных ярок

Градации

Содержание песиги Извитость шерсти Складчатость кожи

Показатели 1 11 111 1 II III I 11 III

без песиги менее 50% 51% и более мелкая средняя круп ная бессклад чэтая умеренная сильная

п 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Масса, кг

- до голодной

выдержки 35,20 37,00 39,90 36,10 38,60 35,00 39,90 39,80 38,60

- после голодной

выдержки ■ 34,10 36,00 39,00 35,60 38,10 34,60 39,00 38,90 37,70

• парной туши 13,65 14,89 16,28 14,50 15,95 14,05 17.28 16,87 15,57

- внутреннего жи-

рз ' ' , 0,40 0,30 0,30 0,20 0,25 0,18 0,20 0,20 0,21

Убойная масса 14,05 15,19 16,58 14,73 16,20 14,23 17,48 17,07 15,78

Убойный выход 41,20 42,20 42,40 41,38 42,51 41,14 ,43,80 42,90 40,90

Лучшими мясными качествами по результатам контрольного убоя обладали ярки с содержанием песиги в руне 51% и более. Так, убойная масса животных III группы составила 16,23 кг, что на 2,63 и 1,39 кг, или на 18,0 и 9,2% больше, чем у ярок I и II групп соответственно.

Среднеизвитковые ярки II группы оказались лучшими по мясным качествам. По массе парной туши эти животные (15,95 кг) превосходили сверстниц из I группы на 1,45 кг, или на 10,0% (Р>0,05) и III - на 1,90 кг, или 13,5%

(P>0,05). Максимальный убойный выход (42,51%) имели средне: шитко вые животные.

По показателям мясной продуктивности превосходство имели бесскладчатые ярки I группы. Например, по массе парной туши (17,23 кг) вышеозначенные животные превосходили своих сверстниц II группы на 0,4 кг или 2,4% и III группы на 1,7 кг, или 11,0%.

3.6. Морфологический состав туш. По выходу мякоти преимущество было на стороне беспесижных ярок (81,56%) - они по этому признаку превосходили своих сверстниц на 3,97-3,46%. Наибольшая площадь мышечного глазка оказалась у молодняка I группы. Превосходство составило 0,37 см3, или 4,5%.

Лучшими по выходу мякотной части были среднеизвтые животные II группы - 80,97%. Их превосходство над своими сверстницами I и Ш групп со" Ставило соответственно 1,04 и 1,85 абс. процента. Коэффициент мясности также оказался наивысшим во II группе (4,26).

У ярок бесскладчатой группы масса туши (17,36 кг), мякоти (12,99 кг), выход мякоти (74,8%) и коэффициент мясности (2,97) были выше, чем у их сверстниц из II и III групп. Это превосходство составило 2,46 кг (16,0%); 1,99 кг (18,1%); 1,3%; 0,2 кг (6,8%) соответственно. Умеренноскладчатые ярки (II группа) в меньшей мере уступали своим бессклаачатым сверстницам, причем разница в показателях составляла 0,74 кг, или 4,4%; 0,27 кг, или 6,0%; 1,1%; 0,16 кг, или 5,7% соответственно.

3.7. Интепьерные показатели. По абсолютной и относительной массе внутренних органов наблюдаются незначительные различия (0,2-5,9%) в пользу песижных животных, в то же время масса селезенки и тонкого отдела кишечника у ярок с разной песижносгью имеет практически одинаковые показатели (соответственно 45,3-45,4 г и 255-259 г).

Лучшими интерьерными качествами обладали животные со средней извитостью волокон при рождении. Так, по массе сердца они превышали своих сверстниц двух крайних сравниваемых вариантов на 1,8 г и 3,8 гили 1,2 н 2,5%.

Аналогичная закономерность наблюдается и по массе легких, селезенки, желудка.

. Бесскладчатые ярки по массе сердца превышали своих сверстниц из I и Ш групп соответственно на 4,7 г или на 3,1% (Р > 0,05) и 7,5 г или 4,8% (Р > 0,05). Превосходство ярок I и Шгруппы по массе легких составляет 78,8 г или 25,7% и 13,8 г, или 3,7% (Р > 0,05) соответственно.

Подобная закономерность отмечается также между сравниваемыми группами по массе печени, селезенки и вытекшей крови.

3-Я. Масса и площадь овчин. Разница по площади овчин (табл. б) у ярок I и III групп, различавшихся по песижности шерстного покрова, приходящейся на I кг предубойной массы, составляла 0,9 дм1, или 6,6%. В то же время масса 1 дм1 овчины от ярок I группы была легче (меньше) на 4,7 г, или на 6,4% по сравнению с ярками из IH группы.

Таблица 6. Масса и площадь овчин подопытных ярок

»' Градация Труп n Масса овчи- Площадь ов- Масса 1 дм1

па ны, кг чины, дм2 ОВЧИНЫ, г

Содержание песиги в руне

без песиги I 3 5,0 73,1 63,4

50% н менее II 3 5,3 73,0 72,6

51% и выше III 3 5,3 72,5 73,1

Извитость шерстного волокна

мелкая I 3 6,52 75,9 85,9

средняя II 3 6,83 77,7 87,9

крупная III 3 6,23 75,0 83,1

Складчатость кожи

бесскладчатые. I 3 5,90 72,5 813

умеренноскладчатые II 3 6,56 77,5 84,6 :

сильноскладчатые III 3 7,10 77,9 91,1

По абсолютной массе овчины ярок крупноизвитковой группы были са-

чч- ,

мыми легкими (6,23 кг), а у ярок группы со средней извитостью — самыми тяжелыми (6,83 кг). По площади овчин наибольшие показатели наблюдались у ярок II группы и наименьшие - в III группе.

По обшей площади сильноскладчатые ярки (77,9 дм2) превосходили у меренное кладчатых на 0,5% и бесскладчатых (72,5 дм2) - на 7,4%. По массе овчин ярки III группы превосходят II группу на 0,54 кг, или 8,2% и I группу — на 1,2 кг, или 20,3%.

Масса 1 дм2 гшощади овчины колебалась в пределах 81,■4-91,1 г и наименьшей была у бесскладчатых животных.

3.9: Шерстная продуктивность подопытных овей. Сильнопесижные ярки (таблица 7) имели настриг шерсти в чистом волокне 2,40 кг, а выход мытой шерсти 63,0%. Преимущество по этим показателям над среднепесижными и безпесижными сверстницами составило соответственно 5,9 и 2,1%; 13,7 и 3,3%.

Таблица 7. Шерстная продуктивность ярок в возрасте 14 месяцев

п Настриг шерсти, кг Выход чис-

Градация немытой чистой той шерсти, %

Песижность шерстного покрова

без песиги менее 50% 51% и выше 33 40 45 3,49±0,01 3,71 ±0,05 3,81 ±0,04 2,07±0,04 2,2б±0,04 2,40±0,03 59,2 60,9 63,0

Извитость шерстного волокна

мелкая средняя крупная 69 - 74 71 4,84±0,05 5,01 ±0,07 4,53±0,01 2,9б±0,03 3,09±0,05 2,82±0,04 61,2 61,7 62,2

Складчатость кожи

бесскладчатые умеренноскл адчатые сил ьносют адчатые 61 60 63 4,41 ±0,08 4,70*0,05 4,55±0,01 2,64±0,05 2,84±0,04 2,72±0,04 60,0 60,4 60,0

Наиболее высокий настриг шерсти, как в оригинале, так >1 в чистом волокне, характерен для среднеизвитковых ярок. По количеству чистой шерсти их превосходство над мелко- и среднеизвитковыми сверстницами составило 0,13 кг (4,4%) и 0,27 кг (9,6%) соответственно. Наибольший выход чистой шерсти отмечен также у среднеизвитковых животных и составляет 62,2%.

Умеренноскладчатые ярки характеризуются наибольшим настригом чистой шерсти 2,84 кг, что на 0,12 и 0,20 кг или на 4,4 и 7,6% больше, чем у их

. сильноскладчатых и бесскладчатых сверстниц соответственно.

3.10. Тонина, угтвнениость и прочность шерсти. Более тонкой шерстью характеризовались беспесижные ярки, она составила на боку 21,9± 0,30 мкм, а на ляжке - 22,1±0,33 мкм. Животные других сравниваемых вариантов характеризовались несколько огрубленной шерстью как на боку, так и на ляжке, при этом максимальная разница по данному признаку отмечается у сильно-песижных сверстниц. Разница в тонине шерсти с разных топографических участков тела (бок, ляжка) во всех изучаемых группах овец не превышала 1,2 мкм.

Шерсть всех изучаемых групп животных обладает хорошей прочностью на разрыв, причем беспесижные животные по данному показателю уступают своим среднепесижным сверстницам на 1,4 сН/текс, или 15,7%, а яркам с пе-сижностъю 51% и выше-на 1,9 сН/текс, или 20,2%.

Наиболее тонкой шерстью отличались ярки с мелким извитком шерстного волокна, У их сверстниц из II и III групп прослеживается тенденция к его огрублению на 0,5 и 0,9 мкм (Р>0,01) соответственно. Лучшей уравненностью в штапеле (на боку и ляжке) характеризовались крупноизвитковые ярки. Урав-ненность шерсти по руну во всех исследуемых группах ярок - отличная, так как разница средних показателей тонины шерсти на боку и ляжке не превышает 1 мкм.

Более прочной на разрыв оказалась шерсть среднеизвитковых ярок и составила 9,6 сН'текс. Крупноизвитковые ярки по данному показателю занимали промежуточное положение (9,3 сН/текс). Они уступали своим сверстницам из II группы на 0,3 сН/текс, или на 3,1%, но превосходили ярок из I группы на 1,1 сН/текс, или на 13,4%. Наиболее значительны различия по прочности шерсти на разрыв между животными II и I групп. Разница в пользу овец II группы составила 1,4 сН/текс, или 17,1%.

Данные лабораторного исследования показывают, что в среднем тонина шерсти ярок всех типов складчатости находится в пределах 64 качества и колеблется от 21,S до 22,7 мкм. Причем ярки I группы находятся на верхнем пределе (22,7 мкм), приближаясь к 60-му качеству, а ярки III группы • на нижнем

пределе (21,8 мкм), приближаясь к 70-му качеству.

Существенных различий между группами по прочности шерсти на разрыв не наблюдается, хотя незначительно (1,1-4,4%) более высокая прочность отмечается у овец сильноскладчатой группы.

3.1t. Ляина шерсти. Ярки пеенжной группы имели разницу по длине шерсти в пользу сильно пеенжных животных по сравнению с умеренно- и бес-песижными: на боку - 3,5 и 3,3%; ляжке - 3,9 и 11,5%.; спине - 7,1 н 8,2%; брюхе—до 3,7% соответственно.

По длине шерсти крупноизвитковые ярки Ш группы как в 4,5-, так и 14-

"А' •, •

месячном возрасте превосходят сверстниц из двух других сравниваемых груш. Так, во время отбивки от матерей этот показатель на "боку у них составил 3,8 см, ляжке - 3,0 см, спине - 2,9 см, что выше, чем у ярок со средней и мелкой извитостью шерсти на 0,3 см, или 8,6%, 0,3 см, или 11,1% и 0,4 см, или 16,0%.

Лучший рост шерстных волокон от рождения до отбивки в 4,5 месяца был отмечен у бесскладчатых ярок и составил 4,5 см, а сверстницы из средне-складчатой группы уступали им на 0,3 см или 6,7% и сильноскладчатые овцы на 0,5 см, или 11,2%. Ярки I группы обладали также лучшей длиной шерсти и в 14-месячном возрасте -11,9 см, что было выше на 0,6 см, или 5,3% и на 0,9 см, или 8,2%, чем во второй и третьей группах соответственно.

3.12. Количество шерстного жира и пота. Ярки, у которых нет песиги в шерстном покрове, уступают своим песижным сверстницам на 1,3-1,4 абс, процента по содержанию жира к чистой шерсти + жир + пот (таблица 8).

Превосходство пеенжных животных над безпесижными по содержанию пота составляет 0,9-1,3 абс. процента.

Ярки, отличавшиеся при рождении мелкой извитостью шерсти, превосходят своих средне- и крупноизвитковых сверстниц по содержанию жира к чистой шерсти + жир + пот на 0,5-0,9 абс. процента.

У мелкоизвитковых ярок отмечается и повышенное содержание потовой части (22,4%). По соотношению жира к поту также заметно преимущество животных 1 группы.

Животные всех опытных групп складчатой градации обладали низким содержанием жира как в грязной, так и в чистой необезжиренной шерсти. Так, у овец I группы этот показатель составил 9,56%, что на 2,52 и 1,03 абсолютных процента ниже, чем у животных П и III групп соответственно.

Таблица 8. Содержание жира и пота в грязной необезжиренной

шерсти подопытных ярок

Труп Содержится, % Соотношение

па Градация п жира (М±т) пота (М±ш) жир:пот

Содержание песиги в руне

1 без песиги 10 12,00±0,68 11,30±0,68 1,062

II 50% 10 13,30±0,63 12,20±0,66 1,090

III 51% и выше 10 13,40±0,55 12,60±0,58 1,063

Извитость шерсти

мелкая 15 14,00±0,45 22,40±0,54 0,63

11 средняя 15 13,10*0,59 ' 21,б0±0,67 0,60

III крупная 15 13,50±0,54 22,10±0,54 0,61

Складчатость кожи

I бесскладчатая 5 9,56±0,9б 9,06±0,83 1,055

II умеренная - 5- 12,08±0,б7 11,33±0,65 1,066

III сильная 5 10,59±0,67 9,78+0,61 1,082

Наибольшим количеством шерстного жира и пота обладали умерен-носклацчатые ярки - 12,08%и 11,33% соответственно.

Наименьшее количество пота, экстрагированного из грязной шерсти, было у бесскладчатых ярок - 9,06%.

Ярки всех групп характеризовались оптимальным соотношение жир:пот (0,61-1,09).

3.13. Клинические показатели. С увеличением температуры воздуха на 5°С имело место повышение температуры тела животных всех изучаемых групп, равно как и частоты пульса и частоты дыхания.

С повышением температуры воздуха наблюдается увеличение температуры тела беспесижных ярокна 0,5°С(1,2%), частоты дыхания - на 23 дыхательных движения, или на 33,1%, частоты пульса - 24 удара, или иа 21,2%; у песижных сверстниц эта разница составила соответственно 0,4*0 (1,0%); 21

движение, или 31,5%; 23 удара, 20,7%.

Температура тела у среднеювитковых животных в полдень составила 40°С, что на 0,1°С и 0,3°С, или на 0,3 и 0,8 абсолютных процента меньше, чем у мелко- и крупноизвотковых сверстниц соответственно. Частота пульса у животных II группы составила 112,3 ударов в минуту против 113,6 и 115,2 ударов у мелко- и крупноизвитковых сверстниц из двух других крайних вариантов. Подобная ситуация наблюдается и по показателям частоты дыхания.

3.14. Тип. классный состав и заводская оценка В сильнопесижной группе было наибольшее количество элитных ярок (64,4%), которые превосходили сверстниц I и К групп по этому показателю соответственно на 25,0 и 14,4%. Животные из I и II групп, по сравнению со сверстницами из III группы, имели на 9,4 и 0,8% больше животных II класса и 19,6 и 13,6% больше животных I класса. Овцы, имеющие в руне более 51% песнгн, также превосходили своих сверстниц по количеству животных желательного типа (элита + I класс). По результатам комплексной оценки (бонитировки) это превосходство составило 5,4%.

У овец II группы со средней извитостью шерсти отмечается больше всего элитных животных (60,8%), что на 10,1 и 9,6 абсолютных процента больше, чем у их сверстниц первой и третьей групп соответственно.

К классу элита у среднескладчатых ярок было отнесено 66,7%. Овцы из двух других крайних вариантов (I и III группы) имели соответственно на 6,0 и 9,6% меньше элитных и на 1,7 и 7,8% больше животных II класса.

3.15. Экономическая эффективность. Для сравнения степени окупаемости производимых затрат животными, отличающимися количеством песиж-ного волоса, извитостью шерстного волокна в руне, складчатостью кожи, произведен расчет экономической эффективности их выращивания (таблица 9).

Таблица 9. Экономическая эффективность выращивания ярок различных градаций •

Показатели Признаки

Группы

Песижность. ИзВ1ГГОСТЬ Складчатость

1 II III 1 11 II! 1 II III

без песиги 50% песиги 51% и более мелкая сред няя круп пая С- С С+

Живая масса в 14 мес., кг 41,8 43,2 43,5 42,6 44,1 43,8 43,6 41,8 40,5

Настриг чистой шерсти, кг 2,07 2,26 2,40 2,96 3,09 2,82 2,64 2,84 2,72

Стоимость продукции, руб.: 1064,6 1104,5 1116,б Ш5,2 1155,5 1138,8 1127,6 1092,1 1056,9

в т.ч. баранины 990,7 1023,8 1030,9 1009,6 1045,2 1038,1 1033,3 990,70 959,85

шерсти 73,9 80,7 85,7 105,6 110,3 100,7 94,3 101,4 97,10

Затраты на выращнвание, руб 759,3 759,3' 759,3 759,3 759,3 759,3 759,3 759,3 759,3

Прибыль, руб. 305,3 345,2 357,3 355,9 396Д 379,5 368,3 332,8 297,6

Уровень рентабельности, % 40,2 45,5 47,1 46,9 52,2 49,9 48,5 43,8 39,2

В сильнопесижной группе было получено больше как баранины, так и шерсти. При одинаковых затратах получена и большая прибыль с одной головы, которая составила 357,3 руб. Более высоким у них оказался также и уровень рентабельности (47,1%), что на 6,9 и 1,6 абс. проц. больше, чем у их сверстниц из I и II групп соответственно. Беспесижные ярки также уступали их среднепесижным сверстницам по стоимости произведенной продукции, превосходство последних составило 39,9 руб, или 3,6%.

От животных со средней извитостью шерсти (II группа) прибыль с одной головы составила 396,2 руб., что соответственно на 40,3 и 16,7 руб., или на 10,2 и 4,2% больше, чем от их сверстниц из двух других вариантов. Уровень рентабельности у них был также выше на 5,3 и 2,3 абсолютных процента соответственно.

У бесскладчатых ярок прибыль с одного животного составила 363,3 рубля, а уровень рентабельности — 48,5% и был на 4,7 и 93 абсолютных процента выше, чем у умеренно- и сильноскладчатых сверстниц соответственно.

Выводы

Изучение продуктивных показателей овец, имевших при рождении различную степень песижности, извитости шерсти, складчатости кожи, позволяет соответственно сделать следующие выводы.

1. Уровень продуктивности взрослых овец ставропольской породы в значительной степени зависит от таких фенотлпических признаков новорожденных ягнят, как степень их оброслости песигой, характера извитости шерстных волокон и складчатости кожи.

2. Сохранность ягнят до 4,5-месячного возраста в разной степени сопряжена с изучаемыми признаками. Более высокая сохранность ягнят у силь-нопесижных животных - на 3,3 — 4,2% по сравнению со сверстниками других групп. Наиболее жизнеспособны также ярки со средней извитостью шерсти (на 2,4 - 4,5%), чем молодняк с мелкой и крупной извитостью и бесскладчатые (на 1,6 — 2,6%) по сравнению с мало- и сильноскладчатыми.

3. Ярки сильнопесижные, бесскладчатые и со средней извитостью шерсти имеют, как правило, лучшее развитие по живой массе и предпочтительные откормочные, убойные и качественные показатели мяса. При этом сильнопесижные и бесскладчатые ярки в основном более эффективно используют корм на прирост живой массы.

4. Более высокими показателями шерстной продуктивности отличаются животные с большим содержанием песиги при рождении, умеренной извитостью шерстных волокон и средней складчатостью кожи.

5. Ярки с содержанием песиги на площади туловища более 51%, а также имеющие умеренно извитую шерсть и бесскладчатую кожу, превосходят своих сверстниц внутри каждой градации по уровню рентабельности соответственно на 1,6 - 6,9%; 2,3 - 5,3; 4,7 - 9,3%.

6. Оценка ягнят в раннем возрасте по степени песижности, характеру извитости шерстных волокон и складчатости кожи позволяет с достаточной вероятностью прогнозировать их продуктивность в годовалом возрасте.

Предложения производству

При селекции тонкорунных овец ставропольской породы предпочтение следует отдавать новорожденным ягнятам, у которых в шерстном покрове много песижного волоса, обладающих средней извитостью шерсти и умеренной складчатостью кожи,

С целью повышения мясной продуктивности молодняка следует отбирать в раннем возрасте сильнопесижных и бесскладчатых ягнят с крупным из-витком шерстного волокна, а для получения высокого качества и настрига тонкой шерсти наиболее приемлемы животные со средней песижностью, извитостью и складчатостью кожи.

Список опубликованных раЛот

1. Абонеев В.В. Зависимость настрига и качества шерсти от выраженности некоторых фенотипнческих признаков у новорожденных ягнят / В.В. Аоо-неев, Е.И, Кизилова //Материалы международной научно-практической конфе-реции. Животноводство - продовольственная безопасность страны / Сб. науч. статей / СНИИЖК - Ставрополь, 2006. - 4.1. - С. 30-32.

2. Абонеев В.В. Влияние некоторых признаков отбора на сохранность и живую массу овец ставропольской породы / В.В. Абонеев, Е.И. Кизилова //Материалы международной научно-практической конферешш. Животноводство - продовольственная безопасность страны / Сб. науч. статей / СНИИЖК. -Ставрополь, 2006. - 4.1. - С. 32 - 35.

3. Абонеев В.В. Откормочные, мясные и интерьерные показатели молодняка овец ставропольской породы в зависимости от некоторых фенотипнческих признаков новорожденных ягнят / В.В. Абонеев, Е.И. Кизилова, С.А. Еро-хин //Овцы, козы, шерстное дело.-200б. - №3. - С. 47 - 51

КИЗИЛОВА ЕЛЕНА ИВАНОВНА

ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ОВЕЦ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ПОРОДЫ ПРИ РАЗНОЙ ПЕСИЖНОСТИ, ИЗВИТОСТИ ШЕРСТИ И СКЛАДЧАТОСТИ КОЖИ НОВОРОЖДЕННЫХ ЯГНЯТ

Подл, в печать 21. П. 200(5. Бумага офсетная. Формат 60/84 1/16 ЗакДЗО. Усл. изд. лист. 1,1 Тираж 100 экз.

Отдел оперативной полиграфии СНИИЖК г. Ставрополь, пер. Зоотехнический 15.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кизилова, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Раннее прогнозирование продуктивности животных

1.1.1. Песига и кожа овец

1.1.2. Извитость шерсти

1.1.3. Складчатость кожи

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Время и место проведения опытов

2.2. Краткая характеристика овец ставропольской породы

2.3. Организация и схема научных исследований

2.4. Методика изучения отдельных признаков

2.5. Кормление и содержание подопытных овец

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Продуктивность овец с различным содержанием песиги в руне

3.1.1. Сохранность (жизнеспособность) молодняка

3.1.2. Рост и развитие овец

3.1.3. Откормочные и мясные качества

3.1.4. Настриг шерсти и ее качество

3.1.5. Клинические показатели

3.1.6. Зоотехническая и экономическая оценка результатов отбора овец, различавшихся в раннем возрасте по количеству песиги в руне

3.2. Продуктивность овец в зависимости от извитости шерстного волокна у новорожденных ягнят

3.2.1. Сохранность (жизнеспособность) молодняка

3.2.2. Рост и развитие овец

3.2.3. Откормочные и мясные качества

3.2.4. Настриг шерсти и ее качество

3.2.5. Клинические показатели

3.2.6. Зоотехническая и экономическая оценка результатов отбора овец, различавшихся в раннем возрасте по степени извитости шерстного волокна

3.3. Продуктивность овец в зависимости от складчатости кожи в раннем возрасте

3.3.1. Сохранность (жизнеспособность) молодняка

3.3.2. Рост и развитие овец

3.3.3. Откормочные и мясные качества

3.3.4. Настриг шерсти и ее качество

3.3.5. Клинические показатели

3.3.6. Зоотехническая и экономическая оценка результатов отбора овец, различавшихся в раннем возрасте по степени складчатости кожи

4. ВЫВОДЫ

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-полезные признаки овец ставропольской породы при разной песижности, извитости шерсти и складчатости кожи новорожденных ягнят"

Овцеводство - источник многих видов ценнейших продуктов потребления для человека и сырья для народного хозяйства страны. Сюда входят молоко, мясо, шерсть, смушки, овчины, кожа, а также другие виды разнообразной продукции. Поэтому, без преувеличения можно сказать, что овцеводство является одной из важнейших отраслей агропромышленного комплекса России.Повышение уровня производства продукции овцеводства и улучшение ее качества - основные задачи науки и практики в области этой уникальной отрасли. Для их решения наряду с улучшением условий кормления и содержания животных, совершенствования технологии производства, важное место отводится интенсификации селекционного процесса.В Российской Федерации разводят более 30 пород и типов овец, большинство из которых было создано за последние 40-50 лет. Основное направление овцеводства - тонкорунное. Доля производства тонкой шерсти составляет 80%.Важная роль в производстве товарной и племенной овцеводческой продукции отведена Северному Кавказу. Здесь были сосредоточены крупные племенные стада овец, оказавшие большое влияние на породообразовательный процесс и генетическое совершенствование тонкорунных овец во многих регионах страны.За последние 10 лет в силу объективных причин, производство продукции овцеводства - шерсти, баранины - стало малорентабельным, что привело к резкому сокращению поголовья овец и, соответственно, снижению производства продукции отрасли, что не могло не отразиться на ее качестве.В свете сложившейся ситуации, актуальным вопросом является не только повышение продуктивности животных, но и обеспечение ее конкурентоспособности, как на внутреннем, так и на внешнем рынках в новых экономических условиях - это диктует ускорение всех селекционных и технологических приемов совершенствования отрасли, одним из которых является ранняя диагностика продуктивности овец, что обеспечивает не только своевременное определение производственного назначения животных, но и значительно сокращает интервал между поколениями, а, следовательно, повышает интенсивность селекционного процесса.Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является определение целесообразности отбора новорожденных ягнят по таким фенотипическим признакам как песижность, извитость шерсти и складчатость кожи с целью установления уровня продуктивности овец в различные возрастные периоды.В этой связи в задачу наших исследований входило изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей овец, различающихся по степени песижности, извитости волокон и складчатости кожи в раннем возрасте по таким показателям как: - сохранность ягнят: - рост и развитие молодняка; - откормочные и мясные качества; - шерстная продуктивность и качество шерсти; - экономическая эффективность выращивания молодняка овец ставропольской породы, различающихся при рождении выраженностью отдельных фенотипических признаков.Научная новизна и практическая ценность работы заключается в том, что впервые у овец ставропольской породы установлена зависимость между песижностью, извитостью шерсти и складчатостью кожи ягнят при рождении и продуктивными качествами овец во взрослом состоянии. Полученные данные позволяют определить наиболее эффективные признаки отбора новорожденных ягнят, которые во взрослом состоянии имеют лучшие показатели шерстной и мясной продуктивности.По результатам проведенных исследований на защиту выносятся следующие основные положения: - степень оброслости песигой, извитость шерстных волокон и складчатость кожи оказывают существенное влияние на продуктивные качества взрослых овец ставропольской породы; - сохранность молодняка, живая масса, ее среднесуточные приросты и мясные качества получают лучшее развитие у овец, обладающих в раннем возрасте сильной песижностью, средней извитостью шерстных волокон и отсутствием кожных складок у ягнят; - высоким настригом чистой шерсти и лучшим ее качеством обладают овцы, имеющие в раннем возрасте умеренную складчатость кожи, среднюю извитость шерсти и сильно выраженную песижностц - наиболее рентабельно разведение овец, у которых в раннем возрасте более 50% поверхности туловища покрыты песижным волосом, а также, имеющие среднюю извитость шерстного волокна и отсутствие складок кожи.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кизилова, Елена Ивановна, Ставрополь

1. Абонеев, В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австалийскими мериносами: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук./В.В. Абонеев. - Ставрополь, 1977. - 23с.

2. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период: Учеб. пособ. /Г.С. Авсаджанов. -Орджоникидзе, 1972.-230с.

3. Арипов, У.Х. Овцеводство и козоводство: Справочник /У.Х. Арипов, В.М. Виноградова, П.А. Воробьев и др. М.: ВО Агропромиздат, 1990-335с.

4. Багиров, Ю.Д. Наследование тонины и длины шерсти у куйбышевских овец / Ю.Д. Багиров // Овцеводство.- 1968. №8. - С. 21-22.

5. Бегулина, О.П. Кровь как один из интерьерных показателей породы овец / О.П. Бегулина, В.Н. Айзенберг //Советская зоотехния. 1951. - С.73-85.

6. Беляева, A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенности нового заводского типа ставропольской породы /A.M. Беляева //Дис. . . канд. с.-х. наук- Ставрополь, 1995. 141 с.

7. Берус, В.К. Опыт использования импортных австралийских баранов при совершенствовании южно-казахских мериносов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук./ В.К Берус. Душанбе, 1978. - 23с.

8. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение / Е.А. Богданов. М.: Госиздат, 1923. - С. 73-77.

9. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение /Е.А. Богданов.// Избранные труды М.: Колос, 1977. - С. 257-271.

10. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения / С.Н. Боголюбский. Алма-Ата: Наука, 1971 - С. 145.

11. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. / Е.Я. Борисенко М.: Колос, 1967. - 463с.

12. Боташев, О.Х.-М. Выращивание ягнят на мясо. / О.Х.-М. Боташев, Х.М. Тамбиев, А.С. Хасанов. // Овцеводство. -1991. №3. - С. 26-28.

13. Бровар, В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота. / В.Я. Бровар // Доклады ТСХА. М.: Зоотехния. - 1946. - вып. 3.

14. Васильев Н.А. Повысить уровень селекции тонкорунных овец / Н.А. Васильев // Овцеводство. 1983. - №2. - С. 13-15.

15. Васильев Н.А. Производство шерсти и баранины в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве / Н.А. Васильев М.: Колос, 1969. - С. 2462.

16. Васильева, М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением у мериносовых овец / М.А. Васильева // Вопросы овцеводства и козоводства: Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1949. - вып. 18. - С. 99116.

17. Васильева, Л.Г. пути повышения качества жиропота овец /Л.Г. Васильева, Н.К. Тимошенко //Овцы, козы, шерстное дело. 2002. - №3. -с. 56-59.

18. Веденский, Б.И. Мясо в тушах и отрубах. /Б.И. Веденский М.: Птицепромиздат, 1939. - С. 34-37.

19. Вениаминов. А.А. Складчатость кожи как один из дополнительных показателей конституции в подборе тонкорунных овец для их разведения /А.А. Вениаминов //Дисс. канд. с.-х. наук. М., 1964. - С. 7982.

20. Виноградова, М.А. Развитие кожно-волосяного покрова овец в связи с их шерстной продуктивностью / М.А. Виноградова // Вестн. С.-х. науки. -1965. №1. -С.62-68.

21. Воробьев, П.А. Учебная книга чабана. / П.А. Воробьев, J1.M. Ожигов -М.: Колос, 1983.-302.

22. Гасанов, Р.Ю. Влияние сезонов года на пожелтение шерсти и свойства жиропота / Р.Ю. Гасанов, JI.H. Чижова // Повышение продуктивности овец и коз: сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1990. - С. 104-106.

23. Георгиевский, В.И. Физиология сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 252-234.

24. Граудынь, Н.И. Складчатость кожи у мериносовых и метисных овец, как показатель их продуктивности / Н.И. Граудынь: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1948. - вып. 12. - С. 26-28.

25. Григорьев, Г.В. Складчатость кожи баранчиков казахской тонкорунной породы в зависимости от уровня питания / Г.В. Григорьев // Тр. Казахского института животноводства. Алма-Ата, 1959.-С. 141-149.

26. Даниленко, Г.К. Характеристика шерсти австрало-асканийских помесей / Г.К. Даниленко // Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. 4.1. - С. 161-162.

27. Джапаридзе. Т.Г. Роль тонины шерсти в селекции овец / Т.Г. Джапаридзе, М.М. Мутаев // Овцеводство. 1981. №5. - С. 34-37.

28. Диомидова, Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / Н.А. Диомидова // Труды / ИМЖ АН СССР. 1961.-вып. 35.-С. 110-127.

29. Диомидова, H.A. Развитие кожи и шерсти у овец: Атлас / Н.А. Диомидова. Изд-во АН СССР, 1961. -С.30.

30. Доллинг. С.Х. Разведение мериносов / С.Х. Доллинг. М.: Колос, 1974. -С. 192-199.

31. Домовский, А. Изменение в тонине и прочности шерсти в зависимости от сезона роста у длинношерстных овец / А. Домовский, М. Мошляк // Сельское хозяйство за рубежом. 1959. - Т. 12. - С. 51-60.

32. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, E.JI. Глембоцкий. М.: Наука, 1967. - 570с.

33. Ельпитьевский, Д.В. Вес руна, длина и густота шерсти / Д.В. Ельпитьевский // Разведение овец. М. - JL, 1932. - С. 161.

34. Ерохин А.И. Селекционное значение некоторых фенотипических признаков новорожденных тонкорунных ягнят //Дисс. . . . канд. с.-х. наук. М., 1998.-97с.

35. Есаулов, П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии / П.А. Есаулов. М.: Колос, 1967. - С. 267.

36. Жиряков, A.M. Прогнозирование в раннем возрасте количества шерсти овец / A.M. Жиряков // Овцеводство. 1970. - №9. С. 33-35.

37. Жиряков, A.M. Связь шерстного покрова на хвосте у новорожденных ягнят с качеством шерсти у взрослых овец /A.M. Жиряков // Бюл. науч. тр. ВИЖа, 1975. - вып. 46. - С. 88-90.

38. Жукова, Е.А. Значение извитости однородной шерсти в селекционной работе / Е.А. Жукова // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - вып. 38. -Т.2.-С. 66-69.

39. Запорожцев, А.А. Складчатость кожи ягнят в 3-х-недельном возрастекак показатель будущей шерстной продуктивности у овец / А.А. Запорожцев, Н.И. Граудынь // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1976. -вып. 18. - С.85-98.

40. Иванов, В.Д. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец / В.Д. Иванов, О.Х. Вароян // Сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 72-74.

41. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1935. -С. 496.

42. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения /М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949.-Т.1.-С. 294-305.50. . Иванов, М.Ф. Овцеводство. Полное собрание сочинений / М.Ф. Иванов. М.: Колос, 1964. - Т.4. - С.779.

43. Игнатов, Г.Л. Светлые оттенки жиропоты у тонкорунных овец более желательны / Г.Л. Игнатов // Овцеводство. 1973. - №3. - С. 25.

44. Илоян, Р.Г. Прогнозирование продуктивности овец куйбышевской породы в раннем возрасте: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук./ Р.Г.Илоян. М., 1989. - 2с.

45. Казановский, С.А. Изучить качественные и количественные показатели шерстного жира и пота, разработать их нормативы в селекционных целях /С.А. Казановский // Отчет о НИР / ВНИИОК. Ставрополь, 1990. - 26-29.

46. Калинин, В.В. Совершенствование племенных и продуктивных качеств у овец / В.В. Калинин. В.В. Зелетдинов //Бюл. науч. тр. / ВИЖ. -Дубовицы, 1987. Вып. 85. - С. 58-60.

47. Калинин, В.В. Влияние внешних факторов на сохранность и свойства жиропота / В.В. Калинин, Д.Т. Казманишвили //Овцеводство. 1970. -№8.-С. 35-37.

48. Каплинская, Л.И. Взаимосвязь признаков, обусловливающих настриг шерсти / Л.И. Каплинская // Овцеводство. 1978. - №3. - С. 24-25.

49. Качаева, В.Г. Параметры извитости мериносовой шерсти / В.Г. Качаева // Разведение, технология кормления, шерстоведение. Ч. 1. - Ставрополь, 1975. - С. 249-252.

50. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения М.: Колос, 1965. - 490-500.

51. Кирюхина, В.Н. Сезонные изменения в росте и развитии шерстного покрова некоторых пород овец: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук./ В.Н. Кирюхина. Ставрополь, 1953. - 12с.

52. Кияткин, П.Ф. Процесс породообразования овец /П.Ф. Кияткин. -Ташкент.: Узбекистан, 1964. С. 79.

53. Коган-Берман, М.Я. Свойства шерсти / В кн.: Овцеводство. М.: Сельхозиздат. - 1963. - С. 494-501.

54. Коноплев, В.И. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения на пастбищах / В.И. Коноплев, В.В. Абонеев //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1988. - №2. - С. 10-16.

55. Костин, А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Ф.А. Мещеряков, А.А. Сысоев М.: Колос, 1983. - 474с.

56. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф.Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе Москва ВО "Агропромиздат", 1990.-С. 172.

57. Кройтер, М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец / М.К. Кройтер. Наука. - Алма-Ата, 1977. - 298с.

58. Кудрявцев, А.А. Методы исследования газового и энергетического обмена сельскохозяйственных животных /А.А. Кудрявцев М.: Сельхозгиз, 1951. - С. 79.

59. Кулаков Б.С. Свойства и признаки мериносовой и немериносовой шерсти / Б.С. Кулаков, Ю.Н. Ибрагимов и др. // Материалы международной научно-практической конфереции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. -Ч.И.-С.

60. Кулешов, П.Н. Складчатость кожи у мериносовых овец /П.Н. Кулешов // Овцеводство. 1925. - №3. - С. 25-27.

61. Кулешов, П.Н. Крупный рогатый скот / П.Н. Кулешов. М.: Новая деревня, 1926. - 16с.

62. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н. Кулешов. М., 1947, 221с.

63. Кущенко, П.Т. Длина волокон и шерстная продуктивность / П.Т. Кущенко // Овцеводство. 1992. - №4. - С. 31-33.

64. Лискун., Е.Ф. Экстерьер крупного рогатого скота / Е.Ф. Лискун // экстерьер сельскохозяйственных животных: 3-е изд. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933.-С. 159-207.

65. Лискун., Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун. М.: Госиздат, 1949. - 312с.

66. Литовченко, Г.Р. Методы совершенствования тонкорунных овец в Калмыкии / Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов. Элиста, 1968. - 46с.

67. Лущихин, М.Н. К теории рунообразования / М.Н. Лущихин // Биологические основы формирования руна. Фрунзе: изд-во Илим, 1973.-С. 5-18.

68. Маркушин, А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных.: 2-е изд. / А.П Маркушин. М.: Колос, 1975. - 160с.

69. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) //В.И. Сидорцов, С.Ф. Павлюк и др. Ставрополь, ВНИИОК, 1991. - 29с.

70. Михновский, Д.К. Сезонная депрессия шерстообразования и ее биологическая сущность / Д.К. Михновский // Биологические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. - 53-59.

71. Мороз, В.А. Мериносы Австралии / В.А. Мороз. М.: Колос, 1992. -368с.

72. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореферат дис. . д. с.-х. наук /В.А. Мороз. Краснодар, 1987. - 44с.

73. Мухамедгалиев, Ф.М. Повышение жизнеспособности приплода сельскохозяйственных животных /Ф.М. Мухамедгалиев // Тр.Института экспериментальной биологии АН Каз. СССР. Алма-Ата, 1964. - Т.1. -С. 192-208.

74. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев. М.: Колос, 1960 - 346с.

75. Николаев, А.И. Товароведение шерсти / А.И. Николаев. М.: Колос, 1962.-С. 256.

76. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев. М.: Колос, 1973. - 204с.

77. Николаев, А.И Овцеводство / А.И. Николаев, А.И. Ерохин. М.: Агропромиздат, 1987.-384с.

78. Новикова, Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР / Н.А. Новикова // Бюл. НТИ за 1956г. / ВНИИОК. Ставрополь. 1957. - №3. - С. 13-20.

79. Новикова, Н.А. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносов с грозненскими и ставропольскими /Н.А. Новикова, К.П. Зорина: Тр. / ВНИИОК. Ставрополь. 1974. - Вып. 35. - Т.1. - С. 112116.

80. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др.- М.: Агропромиздат, 1985. 352с.

81. Ожигов, JI.M. Зависимость тонины шерсти от уровня кормления и сезона года / Л.М. Ожигов // Тр. ДЗНИИСХ. Ростов-на-Дону, 1973. - Т.б. -С.169-173.

82. Панин, А.И. Анатомо-физиологические основы продуктивности овец /А.И. Панин / Овцеводство. М.:Колос, 1972. - Т.1. - С. 101-116.

83. Паравеску М. Методы племенной работы с основными плановыми породами в Румынии / М. Паравеску / Овцеводство стран СЭВ. -Ставрополь, 1971.-С. 98-100.

84. Панфилова, Е.П. Формирование волос у овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова // Бюл. Московского общества испытателей природы. -1967. Т. 67. - Вып.4. - С. 124-129.

85. Панфилова, Е.П. Развитие складчатости и кожного покрова овец / Е.П. Панфилова, Н.Г. Позинова // Сельскохозяйственная биология, 1972. -№3.-С. 408-415.

86. Потанина, А.В. Ранняя оценка продуктивных качеств овец дагестанской горной породы /А.В. Потанина, Г.И. Пиголь //Вопросы генетики и селекции в овцеводстве: Тр / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - С. 39-42.

87. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. -192с.

88. Приселкова, Д.О. Влияние типа воспитания на развитие, продуктивность и обмен веществ у тонкорунных овец / Д.О. Приселкова, Н.Р. Зорина: ТрУкр. института животноводства, 1952. Вып. 25. - С. 54-62.

89. Приселкова, Д.О. Структура кожи мериносовых ягнят с песигой / Д.О. Приселкова, А.И. Судакова: Тр / ВНИИ ветеринарии, санитарии и эктопаразитологии. 1957. - C.I I-I5.

90. Пышенкин, А.Д. Конституциональные и продуктивные особенности овец породы меринофляйш в зависимости от складчатости кожи / А.Д. Пышенкин, Л.М. Шпигель // ВНИИОК. НИР в стране по овцеводству. -Ставрополь, 1971. - Вып. И. - С. 54-62.

91. Райчев, С. Создание полутонкорунных овец /С. Райчев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1980. - № 4. С. 65-68.

92. Романенко, Л.Г. Повторяемость показателей шерсти, жира и пота у ярок советской мясо-шерстной породы /Л.Г. Романенко // Конференция по развитию овцеводства I Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989г. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1989. 4.1. С. 188-190.

93. Салимбаев, Д.А. Продуктивность и племенные качества долгоживущих маток и их селекционное значение при совершенствовании южноказахских мериносов: Автореферат дис. . . . канд. с.-х. наук /Д.А. Салимбаев. М., 1986. - 15с.

94. Санников, М.И. Тонко- грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними / М.И. Санников. М.: Колос, 1952. -319с.

95. Санников, М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними / М.И. Санников. Ставрополь, 1960. - 176с.

96. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1964.-415с.

97. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья / М.И. Санников, В.В. Абонеев. Ставрополь - 1979. - 95с.

98. Санников, М.И. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы /М.И. Санников, В.В. Снеговой // Проблемы интенсификации овцеводства / ВНИИОК. Ставрополь - 1974. - Т. II. - С. 3-8.

99. Свечин, К.Б. Прогнозирование продуктивности животных в раннем возрасте / К.Б. Свечин // Вестник с.-х. науки. 1976. - №4. - С. 103-108.

100. Семенов, С.И. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец / С.И. Семенов, А.Г. Болмасов//Овцеводство. - 1968. - №1.- С.25-27.

101. Семенов, С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов / С.И. Семенов. Ставрополь - 1975. - С.11-20.

102. Сидорцов, В.Н. Контроль качества шерсти. М.: Колос, 1974. 157с.

103. Скорых, JI.H. Хозяйственно-полезные признаки овец кавказской породы при использовании тонкорунных баранов разных генотипов: Дис. . . . канд. с.-х. наук /JI.H. Скорых. Ставрополь, 2003. - С. 87.

104. Стакан, Г.А. Повышение настригов и качества шерсти тонкорунных овец различных конституциональных типов / Г.А. Стакан, С.Ф. Пастухов // Советская зоотехния. 1952. - № 9. - С. 25.

105. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. / Г.А. Стакан, АЛ. Соскин. Новосибирск, 1965. -160с.

106. Сулима, Я.Ф. Гистологическое строение кожи и ее взаимосвязь с шерстным покровом овец исходных пород /Я.Ф. Сулима: в кн.: Труды / Московской Вет. Академии. М., 1957. - Вып.2. - Ч. И. - С. 49-52.

107. Суров, А.И.Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос: Дис. . . . канд. с.-х. наук /А.И. Суров. Ставрополь, 2000. - С. 123.

108. Тюпин, А.В. Песижный волос у мериносовых ягнят, его связь с хозяйственно-полезными признаками /А.В. Тюпин, В.И. Кондратов, А.А. Абаев // Отчет за 1971 г / ВНИИОК. Ставрополь. - 1972. - Т.1. - С. 300.

109. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве / А.Н. Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 86-99.

110. Фазульзянов, А.Х. Качество овчин. От чего оно зависит ? / А.Х Фазульзянов, А.Ф. Минькин // Овцеводство. 1991. - №6. - С. 30-33.

111. Филянский, К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Филянский. М.: Сельхозгиз, 1949. - 238с.

112. Хэммонд, Д. Ж. Руководство по разведению сельскохозяйственных животных / Д.Ж. . Хэммонд, И. Иогансон, Ф. Харин. М.: Сельхозгиз, 1963.-Т.1.-С.227-267.

113. Цой, И.Г. Физико-химические свойства жиропота и технического шерстного воска / И.Г. Цой, Ю.А. Юлдашев, Е.А. Карасев // Овцеводство. 1992. - №4. - С. 35-37.

114. Чамуха, М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири / М.Д. Чамуха. М., 1986.- 112с.

115. Чамуха, М.Д. Овцеводство Сибири /М.Д. Чамуха, В.П. Бабин, М.З. Головатюк и др. М.: Колос, 1981. - С. 1-144.

116. Чижова, Л.Н. Жиропот важный селекционный признак / Л.Н. Чижова,Л.Ф. Кравцов //Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству / ВНИИОК.- Ставрополь, 1992. С. 174-177.

117. Чирвинский, Н.П. Избранные произведения / Н.П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1. - С. 125-130.

118. Шелиховский, С.С. Зависимость длины, настрига и массы шерсти от складчатости кожи у овец грозненской тонкорунной породы /С.С. Шелиховский: Сб. студенческих работ /Ставропольский СХИ. -Ставрополь, 1952. Вып. 2. - С. 145-149.

119. Шелиховский, С.С. Связь конституции и складчатости кожи овец грозненской породы с их продуктивностью / С.С. Шелиховский // Животноводство. 1975. - №11 - С. 66-68.

120. Шиянов, И.Е. Предварительные данные по отбору баранчиков ставропольской породы в раннем возрасте /И.Е. Шиянов // Отчет за 1966г / ВНИИОК. Ставрополь. - 1967. - Ч. 1. - С. 39-48.

121. Штомпель, П.В. Сезонная и относительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец /П.В. Штомпель, Р.И. Штомпель // Овцеводство. 1975. - №1. - С. 37-39.

122. Шуваев, В.Т. Связь типа извитка при рождении с основными селекционируемыми признаками у кроссбредных овец / В.Т. Шуваев, А.И. Таг // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1975. - №9. - С. 66-72.

123. Шуйский, М.П. Продуктивность различных по складчатости овец меринофляйш при различной технологии выращивания / М.П. Шуйский: Науч. тр. /Белорусский НИИЖ. 1972.-Т. 13. С. 155-161.

124. Эрдыниев Г .Я. Изучение хозяйственно-полезных качеств тонкорунных овец желательного типа Бурятской АССР различной складчатости (С+ и С-) / Г.Я. Эрдыниев // Отчет опыт, станций за 1967г. . Ставрополь. -1967.-С. 48-58.

125. Яшунин, В.Г. Оплата корма животными различных типов складчатости / В.Г. Яшунин // Отчет о НИР / ВНИИОК. Ставрополь. - 1964. - С. 4952.

126. Яшунин, В.Г. Оплата корма и мясные качества ярок ставропольской породы различных типов складчатости кожи /В.Г. Яшунин //Овцеводство. 1965. - №11. - С. 24-26.

127. Яшунин, В.Г. Значение, динамика развития и наследование складчатости кожи у овец ставропольской породы: Автореф. . . . канд. с.-х. наук / В.Г. Яшунин. Орджоникидзе, 1966. - 23с.

128. Яшунин, В.Г. Интерьер тонкорунных овец различных конституциональных типов /В.Г. Яшунин: Тр за 1961-1965г.г. / Калмыцкая Гос. с.-х. опытная станция. 1965. - Вып. 2 (6). - С. 84-89.

129. Bosman, S.W. Control of the Sheep blowfly. / S.W. Bosman, H.C. Bosma, A.N. De Vries. / II Selecthion and Breeding for less vulnerable Merino typs. -Fmg in S. Afr., Aug., 1943. P. 33-35.

130. Cokrem, F. Animal Breeding Abstracts. Body growth and breence development in sheep / F. Cokrem // Anim. Breed. Abstr. 1963. - Vol., 31. -№4.-P. 445-453.

131. Downes, A.M. Measurement of wool growth and its respons to nutritional change. / A. M. Downes, L.F. Sharry // Augtral. J. Biol. Sci., 1971. — P. 117130.

132. Ewart, T.C. Domestik sheep and their wild ancetstors 1 and 2. / T.C. Ewart / Trans/ Higy. And Agric. Soc. Scolds, 1931/ P. 1913 - 1914/

133. Franklin, M.C. The utilisaitijn of cow qullty pasture / M.C. Franklin, P.K. Briggs, G. Mac-Climont. J. Austr. Inst. Agric. Sci., 1955. - P. 21.

134. Kalinowska, S. Welnie merinos'owej w Zaleznosci od okresu rozrodcrege u owcy / S. Kalinowska, W. Zmiani // Roczn. Nauk. Roln., 1963, 1382, 3, P. 609-628.

135. Knigt, A.D. Intluence of bread type, teed lovel and bread type, teed lovel and sex lamb carcasschacteristics / A.D Knigt, W.C. Foote / J. Anim. Sci., 1965. -v. 24. №3- - P. 786-789/

136. Konig, K. Zuchterische Massnahmen zur Erzlugund Einwool mit Merino fleischschater. / K. Konig, H. Thulke. Tierzucht, 1979. - P. 297-299.

137. Kruger T. Factors thatmay influence the performance of animals / T. Kruger // Supple to the Golden Fluce. 1974. - №3-10. - P. 1-4.

138. Jones, J.M. Inheritans of Skin Folds in Sheep Anim. / J.M. Jones, B.L. Warwik fhd other // Canad. J. Agnie. Sci, 5.2, 1946. P. 22-34.

139. Lokart, L. Birtcoot of lambs and adult fibre diameter / L. Lokart // Austral. J. Agric. Rec. 1956. - Vol. 7. - №2. - P. 152-157.

140. Mahajain, J. Birthcjat in relation to survival during 0-7 days in crossbred lambs / J. Mahajain, R. Achara // Indian J. Anim. Sci., 1984. Vol. 54. - №6. -P. 595-593.

141. Makarechian, M. Jame Relationshipe bitween measures of growth and Careass composition in lambs / M. Makarechian / Mial. Repablic. Oclfhomf State. Univ. Agr. Skper. State Sillweter. 1977. - № 101. - P. 120-125.

142. Roberts, E.M. Increased wool prodaction througn breeding / E.M. Roberts // Wool Technol. And Sheep Breed., 1970. №3. - P. 15-18.

143. Ross, D.A. Wool growth in the New Zeland Romney / D. A. Ross // N.Z. Agric. Rec., 1965.-P. 585-391.

144. Salan, E. Relationships amons weigts and linear mesurement / Е/ Salan / 1 Anim. Sci. 1965. -V. 24. P. 388-391.

145. Tillyard, R. J. The sheep Problem in Australia / R. J. Tillyard, H.R. Seddon // Report NO. 1 by the Joint Blowfly Committee, Cjuncil for Sc. And Ind. Rec., Pamphlet NO. 37, 1967. 391-393.