Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири"

¿

; ОД

г о »1 «'1 7

На правах рукописи

КИРИЕНКО НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

АДАПТИВНАЯ СЕЛЕКЦИЯ ТОНКОРУННЫХ ОВЕЦ В ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

1

Специальности: 03.00.16 - Экология

06.02.01 - Разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Красноярск 2000

Работа выполнена в Сибирском ордена "Знак Почета" научно-иссследовательском и проектно-технологическом институте животноводства и Красноярском государственном аграрном университете.

Научный консультант- доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А.Е.Лущенко

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор С.И. Билтуев доктор ветеринарных наук, профессор Г.М. Курзаев

доктор биологических наук, профессор B.C. Ланкин

Ведущая организация - Алтайский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства

Защита состоится /3- & & 2000 г. в {О ч на заседании диссертационного совета Д- 120. 45. 01 в Красноярском государственном аграрном университете по адресу: 660049, г. Красноярск, 49, проспект Мира, 88, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор сельскохозяйственных наук, профессор P.M. Бабинцева

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность проблемы. На современном этапе преобразования агропромышленного-комплекса России особое значение приобретает создание высокопродуктивных и конкурентоспособных пород, типов, линий животных, обеспечивающих рентабельное производство качественной продукции, пользующейся спросом в условиях рынка. В связи с этим несомненную актуальность представляют исследования по разработке новых форм интенсификации селекционного процесса и, прежде всего, повышению генетического потенциала продуктивности животных, как путем чистопородного разведения, так и рационального использования генофонда наиболее ценной части мировых породных ресурсов.

• В последние десятилетия для увеличения настрига в мытом волокне и улучшения качества шерсти в российском тонкорунном овцеводстве широко применяется вводное скрещивание с австралийскими мериносами - одной из лучших тонкорунных пород в мире. Большинство ученых и селекционеров отмечают их положительное влияние на шерстную продуктивность улучшаемых пород. Комплексные исследования по оценке эффективности вводного скрещивания австралийских мериносов с красноярской тонкорунной породой овец проводились А.Е. Лущенко (1979), А.Д. Волковым (1980), А.Д. Билтуевой (1982) и H.H. Кириенко (1992). Однако ряд аспектов а даптогенетических реакций как самих австралийских мериносов в не характерной для них природно-климатической зоне, так и их помесного потомства разных генераций остались не изученными. Поэтому при создании нового внутрипородного типа красноярских тонкорунных овец на основе использования австралийских мериносов и их потомства перед нами стояла задача определить основные методы адаптивной селекции, позволяющие повысить приспособленность формируемой генетико-структурной единицы к экологическим условиям степной зоны Восточной Сибири, и тем самым увеличить эффективность скрещивания.

Установлено,что в пределах одной породы особи, обладающие более широким диапазоном адаптационной пластичности, отличаются конституциональной крепостью, высокой жизнеспособностью и продуктивностью (Каш-каров, 1945; Шмидт-Ниельсен, 1982; Шилов, 1985). По мнению ряда исследователей (Раушенбах, 1985; Никитченко и др., 1988), увеличение продуктивности у животных, лучше адаптированных к условиям среды, происходит из-за меньших затрат энергии на поддержание гомеостаза организма при вариабельности экологических факторов. В связи с этим представляется важным установить признаки, которые можно использовать в массовой селекции в качестве маркеров широты экологической валентности тонкорунных овец, что позволит повысить действенность отбора и подбора и, в конечном счете, ускорит темпы породного совершенствования животных.

Особое значение приобретают эти исследования при -скрещивании пород разного экогенеза (в данном случае, австралийских мериносов и красноярской

t I

тонкорунной породы овец), когда происходит кардинальная перестройка всех адаптивных систем помесных организмов.

1.2. Цель работы. Научно обосновать методы адаптивной селекции в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири, выступающие в качестве приоритетных при совершенствовании красноярской тонкорунной породы овец и создании нового внутрипородного типа на основе использования австралийских мериносов и их помесей.

1.3. Задачи исследований:

- изучить адаптационно-селекционные аспекты использования австралийских мериносов типов стронг и медиум для совершенствовании овец красноярской тонкорунной породы;

- выявить маркирующие признаки экологической пластичности помесных и чистопородных овец, установить их взаимосвязь с продуктивными показателями и определить методы их эффективного использования в селекции;

- сравнить селекционно-генетические параметры и продуктивно-биологические признаки красноярских тонкорунных овец учумского и хакасского типов при разных вариантах скрещивания;

- обосновать генетико-струкгурную дифференциацию австрализирован-ного типа овец;

- определить экономическую эффективность использования методов адаптивной селекции.

1.4. Научная новизна результатов исследований. Впервые на основе экспериментальных данных и результатов практической селекции научно обоснованы и апробировань'1 методы адаптивной селекции тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири, послужившие базисом для создания типа австрализированных овец красноярской породы, отличающегося высокими настригом, физико-технологическими свойствами руна и приспособленностью к условиям разведения. Установлены: особенности адаптогене'тических реакций австралийских мериносов типов стронг и медиум и их помесного потомства нескольких генераций к экологическим условиям Восточной Сибири; селекционно-генетические параметры и продуктивно-биологические свойства красноярских помесных овец разной кровности по улучшающей породе; признаки- маркеры экологической валентности тонкорунных овец, которые можно использовать для раннего прогнозирования их продуктивности; генетико-структурная дифференциация создаваемого типа овец; экономическая эффективность методов адаптивной селекции.

1.5. Практическая значимость и реализация результатов исследований. Настоящая работа представляет собой первое системное исследование адаптации австралийских мериносовых баранов типов стронг и медиум и их помесного потомства к экологическим условиям Восточной Сибири. На основе использования методов адаптивной селекции в республике Хакасия создан селекционный массив овец в количестве 3-х тысяч голов с настригом мытой шерсти 2.7 - 3.0 кг, выходом мытого волокна - 50-55 % и повышенной экологической пластичностью к условиям разведения. В племзаводе "У.чумский" Крас-

ноярского края подготовлены материалы по апробации нового желательного типа овец (2500 голов) с заданными параметрами продуктивности и двух авст-рализированных линий - 7442 и 8189 , отличающихся высокими физико-технологическими качествами шерсти, характерными для животных улучшающей породы, и хорошей приспособленностью к факторам среды. Живая масса линейных баранов 117-125 кг, маток 57-58.5 кг, настриг мытой шерсти -6.2 -6.5 и 2.9 -'3.3 кг, выход мытого волокна 53.5-55.1 % и 52.0- 53.0 % соответственно.

В ведущих племхозах удельный вес животных, обладающих желательной тониной шерсти, маркирующей их адаптационную пластичность к услови-. ям разведения, по группе осно-шых баранов-производителей (тонина- 58 качества) достигает 65-70 %, по группе маток (тонина шерсти- 60 качества) -30-35 %. Их превосходство над овцами с более высокой тониной шерсти по живой

массе составляет от 5.5 до 16.4 %, по настригу в мытом волокне - от 6.0 до 18.8 %.

Выявленные закономерности и выводы из работы широко использованы при разработке "Системы животноводства в Красноярском крае" (1988), "Программы совершенствования племенных и продуктивных качеств овец в хозяйствах Красноярского края на 1993-2000 гг." (1994). Они апробированы в производственных условиях и отражены в планах племенной работы в стадах ведущих племенных хозяйств, занимающихся разведением красноярской тонкорунной породы ( на 1999- 2005 гг.).

Обобщенные результаты исследований могут послужить моделью для организации племенной работы с использованием методов адаптивной селекции в хозяйствах, занимающихся разведением тонкорунных овец и находящихся в подобных природно-климатических условиях.

1.6. Апробация работы. Материалы работы доложены на научно-практических конференциях по овцеводству в гг. Красноярске, Абакане - 1989, 1990, на Всесоюзных координационных советах по тонкорунному овцеводству (Чита, 1989; Барнаул, 1990), на советах по племенной работе с овцами красноярской тонкорунной породы (1989-1993), на заседаниях отдела овцеводства СибНИПТИЖа (Новосибирск, 1989-1996), на научной конференции профессорско-преподавательского состава КрасГАУ "Технологии неистощимого землепользования11 (Красноярск, 1997), на IX Всероссийском симпозиуме "Гомеостаз и окружающая среда"(Красноярск, 1998), на краевой научно-практической конференции "Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве" (Красноярск, 1999).

Всего по теме диссертации опубликовано 29 научных работ.

1.7. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, библиографического указателя и приложений. Рукопись изложена на 267 страницах, содержит 89 таблиц, 13 рисунков, 7 приложений. Библиографический указатель включает 516 источников, в том числе 20 на иностранных языках.

1.8. Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности адаптации внутрипородных типов австралийских мериносов стронг и медиум к экологическим условиям степной зоны Восточной Сибири;

- признаки- маркеры экологической пластичности овец красноярской тонкорунных породы: доля кровности австралийского мериноса разных типов, запесижснность и обхват пясти ягнят при рождении, тонина шерсти, сезонная изменчивость живой массы и толщины шерстных волокон, их взаимосвязь с продуктивно-биологическими свойствами;

- формирование генстико-структурных единиц австрализированного типа и их продуктивно-биологические характеристики;

- эффективность методов адаптивной селекции в тонкорунном овцеводстве, обеспечивающая увеличение сохранности молодняка на 6.В - 11.3%, настрига в мытом волокне - на 8.0 - 33.4 %, повышение живой массы животных в годовалом возрасте - на 5.5 - 24.3 % .

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы выполнялась автором с 1986 по 1999 годы на овцах красноярской тонкорунной породы хакасского типа, разводимых в племрепродукторе "Аскюский" республики Хакасия и овцах учумского типа, принадлежащих племзаводу "Учумский" (Красноярский край), а также на баранах породы австралийский меринос типов стронг и медиум, используемых для взятия спермы на гшемпредприягии "Абаканское" (республика Хакасия). Лабораторные исследования крови, физико-технологических свойств шерсти и структуры кожи проводились в лабораториях биохимии, шерсти и гистологии СибНИПТИЖа (г.Новосибирск).

Опытные и контрольные животные находились в одних и тех же условиях кормления и содержания в течение всего периода исследований. Научно-производственные опыты проводились на уровне кормления, соответствующем нормам ВИЖ. Годовой расход кормов составлял: 4.5-6 ц к.ед. и 50-55 кг переваримого протеина на структурную овцу. При этом система содержания овец хакасского типа - круглогодовая пастбищная, а овец учумского типа - стойло-во-пастбищная.

В работе приняты следующие условные обозначения названия пород' и типов: Кр - красноярская тонкорунная, Кр х - красноярская тонкорунная хакасский тип, Кр у - красноярская тонкорунная учумский тип, АМ - австралийский меринос, АМс - австралийский меринос тип стронг, АМм - австралийский меринос тип медиум.

В наших исследованиях продуктивные особенности помесей изучены на животных, полученных в следующих вариантах скрещивания (табл.1).

Таблица 1

Варианты скрещивания

Порода и породность

баранов маток потомства

АМс Кр 1/2- кровные по АМс

АМм Кр 1/2-кровные по АМм

1/4 АМс 1/2 АМс 3/8- кровные по АМс

1/4 АМм 1/2 АМм 3/8- кровные по АМм

1/2 АМс Кр 1/4- кровные по АМс

1/2 АМм Кр 1/4-кровные по АМм

1/4 АМс Кр 1/8- кровные по АМс

1/4 АМм Кр 1/8- кровные по АМм

Кр Кр Кр

Схема скрещивания была одинакова для обоих впутрипородиых типов красноярской тонкорунной породы: учумского и хакасского. Всего изучено 16 вариантов скрещивания.

Экспериментальная часть работы выполнялась по представленной схеме. (рис.1). Всего проведено 14 опытов на 21.6 тыс. животных разного возраста и пола. Продолжительность некоторых опытов - от рождения до 8-ми лет, большинство - от рождения до 1.5-2.5 лет. Исследования проводились по общепринятым методикам ВИЖ, ВНИИОК, ВАСХНИЛ и других. Помимо постановки специальных, опытов обобщались данные (с 1963 по 1999 годы включительно) племенного и зоотехнического учета племхозов, сводные отчеты зональной лаборатории шерсти.

Биометрическая обработка экспериментальных данных осуществлена по Н.А.Плохинскому (1970) с использованием ЭВМ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Адаптационно-селекционные аспекты использования австралийских мериносов типов стронг и медиум в экологических условиях Восточной Сибири

Современный период развития отечественного животноводства характеризуется широким распространением скрещивания пород разного экогенеза; в частности, в тонкорунном овцеводстве практикуется крупномасштабное использование австралийских мериносов. Поэтому необходимо оценить селекционную значимость возникающего при этом внутрипопуляционного полиморфизма адаптивной реакции помесных организмов, а также экологическую пластичность самих чистопородных "австралийцев" в новых неспецифических для них условиях среды.

Рис. 1. Схема методов адаптивной селекции

Для повышения генетического потенциала шерстной продуктивности красноярской тонкорунной породы овец, австралийские бараны завозились отдельными партиями, начиная с 1975 года. Большинство из них размещались на племпредприятии "Абаканское" (с 1981 года), где использовались для взятия семени. Всего на илемпредприятие было завезено 70 импортных баранов, из них 56, принадлежащих к типу стронг, и 14 - к типу медиум, которые и послужили исходным материалом для исследований. Генотипические и фенотипиче-ские различия между внутрипородными типами австралийских мериносов стронг и медиум настолько отчетливы, что многие исследователи относят их к самостоятельным породам. К тому же каждый из типов мериносов разводится в разных экологические зонах Австралии и вследствие существенных отличий в экогенезе обладает неодинаковым адаптивным потенциалом. Это дает основание полагать, что процесс акклиматизации разных внутрипород-ных типов австралийских мериносов к абиотическим условиям Восточной Сибири должен происходить с различной степенью эффективности, что, в конечном счете, отразится на характере их использования в селекции овец красноярской тонкорунной породы.

Австралийские мериносы обоих типов, завезенные на племпредприятие, отличались хорошими показателями шерстной продуктивности и высокими свойствами руна. Средний настриг мытой шерсти в 3.5 года составлял: по типу стронг 8.03±0.15 кг, при выходе мытого волокна - 64.7 %; по типу медиум соответственно 7.21+0.27 и 61.3 %. Они значительно превосходили по количественным и физико-технологическим характеристикам шерстной продуктивности лучших производителей красноярской породы: настригу мытой шерсти - на 23.0-37.0 %, выходу мытого волокна - на 12.5-17.7 %, густоте шерсти -на 10.1- 47.6 %. Эти данные свидетельствуют о целесообразности использования австралийских мериносов для увеличения настрига и улучшения качественных свойств руна овец красноярской породы. Однако производители красноярской породы учумского типа превышали по живой массе на 7.6 - 33.0 % австралийских баранов обоих типов, а производители хакасского типа были тяжелее на 7.1 % мериносов типа медиум. Поэтому важное значение придавалось изучению наследования живой массы помесным потомством - показателя, характеризующего не только мясную продуктивность особей, но и приспособленность к условиям разведения. А в природно-климатических условиях степной зоны Восточной Сибири, тем более при круглогодовом пастбищном содержании овец (хакасский тип), любое уменьшение толерантности животных к факторам среды особенно опасно и может привести к вырождению породы.

В качестве маркеров адаптации чистопородных австралийских баранов использовались: возрастная изменчивость живой массы, настрига и длины шерсти; количество и качество спермопродукции; клинические и гематологические показатели и причины выбытия и выбраковки.

, Возрастная изменчивость живой массы. В наших исследованиях австралийские мериносовые бараны не только не снизили живую массу по сравнению с временем завоза, но и зачительно увеличили ее в последующем, несмот-

ря на интенсивное племенное использование (рис.2). Возрастная изменчивость живой массы баранов выглядит следующим образом: у австралийских баранов типа сгрояг в 2.5 года (при завозе) - 102.4 кг, у баранов тина медиум - 85.3 кг, в 3.5 года увеличивается на 14.0 % и 10.8 % соответственно, в 4.5 года - на 17.2 % и 15.1% и достигает у "сгронгов" 120.1 кг, у "медиумов" - 98.2 кг. В 5.5 лет живая масса у баранов обоих типов начинает уменьшаться, и более быстрые темпы снижения этого показателя отмечаются у "медиумов". Поэтому в момент последнего взвешивания (7.5 лет) разница между внутрипородными типами по живой массе по сравнению с временем завоза на племпредприятие увеличивается на 2.8 % (р>0.99), что свидетельствует о лучшей адаптации к новой природно-климатической зоне австралийских мериносовых баранов типа стронг.

Возраст, лет

I . 1АМм 1;,;,..|АМс —А—Кр

Рис. 2. Возрастная изменчивость живой массы баранов-производителей

В качестве контроля анализировалась возрастная динамика живой массы баранов-производителей красноярской породы хакасского типа, содержащихся на племпредприятии в одинаковых условиях с австралийскими баранами. На протяжении всего периода использования они характеризовались более устойчивым уровнем живой массы по сравнению с импортными животными. Снижение массы тела у баранов красноярской породы наблюдается лишь в возрасте 6.5 лет, а в возрасте 7.5 лет их живая масса составила 110.4 % от массы в 2.5 года. Для сравнения: этот показатель у мериносов типа стронг равнялся 105.7 % , а у баранов типа медиум - 102.1 %.

Возрастная изменчивость показателей шерстной продуктивности.. На протяжении всей жизни австралийские мериносы сохраняли высокий уро-

вень шерстной продуктивности: настриг мытой шерсти составил у "стронгов" в 3.5 года 8.03 кг, в 4.5 - 8.28, в 5.5 - 8.10, в 6.5 - 7.74 и в 7.5 лет - 7.0 кг, у "медиумов" соответственно 7.21, 7.37, 6.82, 6.19 и 5.3 кг (рис.3). Полученные данные свидетельствуют о более стабильной шерстной продуктивности австралийских баранов типа стронг, уровень которой у них начнет снижаться только в 6.5 лет и составил 96.4 % по отношению к настригу в мытом волокне в 3.5 года. В 7.5 лет этот показатель равен 87.1%. По группе "медиумов" уменьшение настрига шерсти наблюдается уже в 5.5-летнем возрасте, а в 7.5 лет получено всего 73.5 % мытой шерсти от ее количества в 3.5 года. Возрастная изменчивость настрига шерсти у баранов красноярской породы менее выражена, чем у австралийских мериноав: незначительное снижение этого показателя произошло лишь в 6.5-летнем возрасте, а в 7.5 лет получено 92.7 % мытой шерсти от ее количества в 3.5 года.

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

3,5 4,5 5,5 6,5 7,5

АМ м I I Кр АМ с

Рис. 3. Возрастная изменчивость настрига чистой шерсти баранов-производителей

Аналогичная картина наблюдается и при анализе возрастной динамики длины шерсти: более высокую стабильность данного параметра имеют местные животные, а среди мериносов - бараны типа стронг. Так, в возрасте 7.5 лет высота штапеля на боку у производителей красноярской породы составляет 90.5 % от длины шерсти в 3.5 года, тогда как у мериносов типа стронг - 89.5 %, а у животных типа медиум - 86.3 %.

Таким образом, данные о возрастной изменчивости живой массы, шерстной продуктивности баранов-производителей свидетельствуют о целесообразности использования в качестве критерия адаптационной пластичности животных к факторам среды этих показателей и о лучшей приспособленности к

й! 1

шш

■^са-т- шЖ ш

Щ.

11§§? Р-Шь

ш шш

гЙ

шш

1§1

ш

■¡глг-:-

т

т&

щщ в!

шк ЙЩ

• й! !&

I 1

экологическим условиям Восточной Сибири австралийских мериносов, принадлежащих к типу стронг.

Воспроизводительные функцин австралийских баранов. Большинство австралийских баранов, завозимых в Красноярский край, находились на племпредприятии "Абаканское", где их использовали для взятия и глубокой заморозки семени. Следует отметить, что около 20 % мериносов не участвовали в искусственном осеменении по причине их отказа давать семя на вагину, или из-за азоспермии.

Объем эякулята у мериносов типов стронг и медиум практически одинаков - 0.82-0.84 мл, что составляет 58.2-59.6 % от объема семени производителей красноярской породы (р>0.999), но концентрация спермиев в эякуляте у австралийских баранов выше на 9.9-11.5 % (р>0.999), чем у красноярских. У мериносов разных внутряпородных типов, несмотря на практически одинаковый объем и концентрацию спермы, из-за большой разницы в половой активности наблюдается значительное отличие в спермопродуктивности в течение всего периода использования. Так, за первый год использования в среднем от австралийского барана типа стронг получено на 177.4 мл семени больше, чём от мериноса типа медиум. За второй год разница составила 282.7 мл, за третий - 176.5 мл и т.д. В делом за весь период племенного использования от каждого австралийского барана типа стронг в среднем получено 2003.9 мл семени, а от производителя типа медиум - на 62.4 % меньше. При разведении в Австралии такой разницы в спермопродуктивности между внутрипородными типами мериносов не наблюдается (Васильев, 1968; Черекаев, 1980; Покатило-ва, 1982). Следовательно, в условиях Восточной Сибири фенотипическое проявление адаптивной реакции на средовые воздействия выразилось в ухудшении воспроизводительных функций австралийских баранов типа медиум. Что касается баранов красноярской породы, то в течение всего периода использования они превосходили по спермопродуктивности и австралийских мериносов типов стронг (на 21.4-62.3%) и медиум (на 47.9-234.4%).

Клинические и гематологические показатели мериносов. Основными критериями, характеризующими адаптацию животных к экологическим условиям среды, являются клинические и гематологические показатели: температура тела, число дыханий , частота пульса в минуту, содержание эритроцитов, гемоглобина и лейкоцитов в крови. В процессе исследований данные характеристики у австралийских мериносовых баранов находились в пределах физиологических норм (табл.2).

Выявлены особенности реагирования животных разных внутрипородных типов австралийских мериносов и красноярской породы на высокую и низкую температуру окружающей среды. При повышении температуры воздуха днем до +25° С у всех баранов-производителей отмечались некоторое повышение температуры тела (на 0.2-0.5° С), значительное увеличение частоты дыхания (85.8-93.1 раз в минуту) и несколько учащенное сердцебиение (91.3 - 101.2 ударов в минуту). При этом наибольший сдвиг указанных физиологических параметров наблюдался у австралийских мериносов типа медиум, при небольших

различиях между красноярскими и австралийскими баранами типа стронг. При температуре окружающей среды -25°С у мериносов типа медиум по сравнению со "стронгами" дыхание участилось на 9.8 % (р>0.95), а частота пульса увеличилась на 3.8 % . Полученные результаты, по нашему мнению, объясняются худшей адаптацией животных, принадлежащих к типу медиум, к низким температурам, что проявляется в более высокой активности механизмов химической терморегуляции.

Таблица 2

Сезонная динамика клинических и гематологических показателей баранов-производителей

Показатель Порода баранов

АМс АМм | Кр

Январь, температура воздуха - 25°С

Температура тела, СС 39.010.06 38.8+0.10 39.0+0.08

Число дыханий в мин. 60.9+1.3 67.511.0 54.611.1

Частота пульса в мин. 89.3+1.4 92.8+1.9 80.1+1.1

Количество гемоглобина, г% 10.7310.10 10.5410.08 11.17+0.09

Кол-во эритроцитов, млн/мл 9.8510.12 9.3010.11 10.01+0.14 -

Кол-во лейкоцитов, тыс./мл 7.3610.09 7.8410.07 7.09+0.08

Апрель, температура воздуха + 11,5°С

Температура тела, °С 39.310.07 39.510.04 39.210.05

Число дыханий в мин. 59.511.7 60.011.8 58.911.5

Частота пульса в мин. 85.411.0 89.211.1 83.0+1.6

Количество гемоглобина, г% 10.32+0.11 10.08+0.06 9.8510.10

Кол-во эритроцитов, млн/мл 9.5210.09 9.47+0.08 9.64+0.06

Кол-во лейкоцитов, тыс./мл 7.01+0.10 7.19+0.09 6.8810.11

Июль, температура воздуха + 25°С

Температура тела, °С 39.510.05 39.810.04 39.4+0.05

Число дыханий в мин. 88.9+1.1 93.0+1.0 85.810.9 .

Частота пульса в мин. 96.711.3 101.211.2 91.3+1.0

Количество гемоглобина, г% 11.96+0.08 11.8310.10 12.1+0.12

Кол-во эритроцитов, млн /мл 10.0710.10 9.75+0.09 10.2110.07

Кол-во лейкоцитов, тыс./мл 8.3110.07 8.4910.08 8.0210.08

Октябрь, температура воздуха - 6.5° С

Температура тела, °С 39.2+0.06 39.4+0.03 39.2+0.05

Число дыханий в мин. 48.211.7 50.0+1.9 48.011.0

Частота пульса в мин. 84.611.3 88.9+1.0 80.1+1.3

Количество гемоглобина, г% 10.87+0.09 10.9310.08 11.99+0.12

Кол-во эритроцитов, млн/мл 10.0310.07 9.9010.05 10.15+0.07

Кол-во лейкоцитов, тыс./мл 6.79+0.08 7.1210.08 6.5710.08

Установлено некоторое породное различие по содержанию в крови эритроцитов и гемоглобина, играющих главную роль в энергетическом обмене. Так, в январе концентрация эритроцитов составляла у баранов красноярской .породы - 10.01 млн/ мл, у австралийских баранов типа стронг - 9.85, а у животных типа медиум - 9.30 млн/мл. В течение всего периода исследований у австралийских баранов типа медиум наблюдалась большая концентрация лейкоцитов (на 0.18-0.79 тыс./мл, при р>0.95) по сравнению с производителями других групп, что, по-видимому, объясняется некоторой напряженностью физиологических процессов из-за худшей приспособленности данных животных к условиям разведения.

Отмеченные особенности морфологического состава крови, клинических показателей внутрипородных типов австралийских мериносов могут быть вызваны разной эффективностью акклиматизации к экологическим условиям Восточной Сибири (более высокой у австралийских баранов типа стронг). Однако нельзя исключить и наследственную обусловленность данных параметров, так как с общебиологической и селекционной точки зрения любая порода, любой внутрипородный тип могут рассматриваться как формы разного экогенеза, со специфическими морфофизиологическими особенностями и хозяйственно-полезными признаками.

Анализ причин выбытия и выбраковки австралийских баранов. Показателем адаптации сельскохозяйственных животных к условиям разведения может служить анализ причин выбытия. В наших исследованиях более высоким продуктивным долголетием отличаются австралийские мериносы типа стронг. По возрасту их выбраковывали в 8-9 лет ( 60.8 % ). Австралийские бараны типа медиум выбывали в основном в возрасте 7-8 лет (68.1%).

В течение жизни наибольший процент отхода у всех групп животных происходит по причине заболеваний пищеварительной и выделительной систем организма - 14.5-18.5%. По нашему мнению, это связано с нарушениями видового питания баранов, большую часть питательной ценности рациона которых составляют концентрированные корма, что совершенно несвойственно номадным животным в природных условиях. Из-за простудных заболеваний (маркер адаптации к экологическим условиям природно-климатической зоны) выбраковано 11.8 % "стронгов" и 15.3 % "медиумов". Для сравнения: за этот же период по причине простудных заболеваний выбыло из стада 7.7 % красноярских чистопородных баранов.

3.2. Экологическая валентность и ее взаимосвязь с продуктивностью помесных красноярских тонкорунных овец

Для ускорения темпов породного совершенствования животных существенное значение имеют исследования по оценке диапазона экологической валентности особей. Поскольку формы, обладающие повышенной адаптационной пластичностью, характеризуются не только лучшей жизнеспособностью, но и более высокой плодовитостью и продуктивностью. Особую важность при-

обретают эти исследования при скрещивании пород разного экогенеза, когда происходит значительная перестройка всех адаптивных систем помесных организмов. Поэтому были теоретически разработаны и практически апробированы методы адаптивной селекции, позволяющие увеличить экологическую пластичность создаваемого типа на основе использования австралийских мериносов и их потомства к условиям разведения.

При отборе и подборе помесных овец в качестве признаков-маркеров широты экологической валентности использовались: доля .кровности улучшающей породы, запесиженность и обхват пясти ягнят при рождении, тонина шерсти, сезонная изменчивость живой массы и толщины шерстных волокон.

Влияние доли кровностл австралийских мериносов разных типов на жизнеспособность и продуктивность помесей. По хакасскому типу лучшая жизнеспособность среди помесей отмечена у потомства австралийских мериносов типа стронг ( рис.4). Разница с сохранностью сверстников, несущих кровь "медиумов", составляет: к 4.5 -месячному возрасту- 5.3 - 7.2 %, к 14-ти месяцам - 6.6 - 9.0 % (р>0.99). Отход чистопородных ягнят в течение всего учетного периода, наименьший - к 4.5 месяцам - 7.6 %, к 14 -ти месяцам - 17.5 %.

100 -1

12 3 4

□ АМм ШАМс

Примечание: Кровность по АМ-1 - 1/2, 2- 3/8,3- 1/4, 4 - 1/8.

Рис.4 . Зависимость сохранности помесного молодняка от доли кровности и принадлежности к внутрипородному типу австралийских мериносов

Наблюдаются четкие различия в сохранности молодняка, имеющего разную долю крови улучшающей породы: с возрастанием кровности по австралийскому мериносу (с 1/8 до 1/2) происходит увеличение отхода ягнят и, следовательно, ухудшение адаптации помесных животных к природно-климатическим условиям разведения. Исключение составляют животные 3/8-

кровности по "стронгу", их толерантность к факторам среды практически одинакова с !/4 -кровными особями (разница по сохранности ягнят не достоверна). По всём группам молодняка самый высокий отход от отъема до 14-месячного возраста наблюдается в зимний период - 5.0 - 6.2 % ( в осенний период отход - 2.3 - 3.6 %; в весенний - 1.9 - 3.0 %). Это связано, по-видимому, с нормой реакции животных на возрастание степени экстремальности экологических факторов среды. Подобные результаты получены и при анализе сохранности помесных ягнят по учумскому типу красноярской породы.

Таким образом, среди помесного молодняка следует отметить лучшую жизнеспособность, а, следовательно, и большую экологическую пластичность потомков австралийских мериносов типа стронг.

Живая масса.Во все изучаемые возрастные периоды живая масса потомства австралийских баранов типа стронг достоверно превышает массу сверстниц от мериносов типа медиум: в 4.5 месяцев превосходство в зависимости от кровности составляет: по учумскому типу - 5.2-6.0 %, по хакасскому - 4.3-5.1 %; в 14 месяцев соответственно 4.9-6.2 % и 3.9 -5.7 % (табл.3).

Таблица 3.

Динамика живой массы и шерстная продуктивность помесных ярок

Показатель Кровность по австралийскому мериносу Кр

1/2 3/8 1/4 1/8

АМс АМм АМс АМм АМс АМм АМс АМм

Учумский тип

Кол-во гол. 104 612 64 95 111 626 147 325 1396

Жив. масса, кг: 4.5 мес. 26.4 24.9 28.3 26.9 27.8 26.2 27.4 26.0 25.4

14 мес. 43.1 40.6 51.0 48.6 46.3 43.8 45.5 43.1 42.6

Настриг мытой шерсти, кг 2.83 2.64 3.35 3.04 3.21 3.02 3.15 3.02 2.43

Выход мытого волокна, % 52.1 51.7 51.8 51.5 49.9 49.5 49.9 49.7 48.4

Хакасский тип

Кол- во гол. 157 121 114 106 98 121 87 76 133

Жив. масса, кг: 4.5 мес. 24.7 23.5 25.4 24.1 24.9 23.7 24.4 23.4 23.1

14 мес. 42.1 40.2 44.7 42.3 42.5 40.9 42.0 40.4 39.3

Настриг мытой шерсти, кг 2.93 2.76 3.27 ЗЛО 3.14 3.05 3.06 2.85 2.37

Выход мытого волокна, % 53.8 53.6 52.4 52.1 51.5 51.4 51.2 51.0 50.8

Наибольшая живая масса среди помесных животных, полученных от разных вариантов скрещивания, наблюдается у 3/8 - кровных животных по австралийскому мериносу типа стронг. Превосходство по этому показателю над сверстницами из других групп в 4.5 месяцев составляет: по хакасскому типу -2.0-8.1 % , по учумскому типу - 1.8 - 13.7 %; в 14 месяцев соответственно 5.2

- 11.2% и 4.9-25.6%.

Шерстная продуктивность. Помесные овцы, полученные во всех вариантах скрещивания, превосходили чистопородных по настригу мытой шерсти: по учумскому типу - на 8.6 - 37.9 % (р>0.999), по хакасскому - на 16.5 - 38.0 % (р>0.999).

Среди помесей наиболее высокий настриг чистой шерсти имеют 3/8 -кровные по "стронгу" ярки: по учумскому типу - 3.35 кг в мытом волокне, по хакасскому - 3.27 кг. В целом животные, несущие кровь австралийских мериносов типа стронг, превосходят по шерстной продуктивности потомков от "медиумов". Эта разница по хакасскому типу составляет: по группе 1/2 -кровных ярок - 6.2 %, 3/8- кровных - 5.5 %, 1/4- кровных - 3.0 % и 1/8- кровных

- 7.4 %. Подобные результаты получены и по учумскому типу.

Таким образом, наибольшей живой массой, шерстной продуктивностью и хорошей адаптацией к условиям разведения отличаются потомки австралийских мериносов типа стронг, а среди них - 3/8-кровные овцы, сочетающие высокие настриги и качество шерсти, присущее улучшающей породе, с крупной величиной и хорошей приспособленостью к факторам среды улучшаемой породы.

Зависимость сохранности потомства от подбора родителей по тонине шерсти. В тонкорунном овцеводстве Сибири тонину шерсти можно использовать как показатель приспособленности животных к условиям разведения (Ча-муха, Лущенко и др., 1990; Кузовлев и др., 1991; Лущенко, Кириенко, 1999). В пределах одной породы овцы с более низкими сортиментами шерсти, как правило, отличаются повышенной конституциональной крепостью и жизнеспособностью. В связи с этим изучалось использование импортных баранов с разной тониной шерсти в скрещивании, для получения животных с более низкими качествами шерсти (в пределах мериносовой), позволяющее увеличить адаптивный потенциал у помесей.

Плодовитость овец красноярской токорунной породы при скрещивании с австралийскими мериносами составляет 139 - 150 ягнят на 100 маток (табл.4). Наиболее высокой плодовитостью среди всех опытных групп животных отличаются матки с тониной шерсти 60 качества. Они превышают по этому показателю маток с тониной шерсти 64 качества на 8-12 ягнят, 70 качества - 17 -25 ягнят. По-видимому, матки с тониной шерсти 70 качества из-за конституциональной изнеженности с меньшей интенсивностью приходят в охоту, а в период такого напряженного физиологического состояния, как суягность, при вариабельности экологических факторов среды у них чаще происходит нарушение гомеостаза организма, вызывающее эмбриональную смертность ягнят,

чем у овец с тониной шерсти 60 качества. Как следствие данных причин - более низкая плодовитость у овец, имеющих более высокую тонину шерсти.

Таблица 4

Сохранность помесного и чистопородного молодняка овец в зависимости от формы подбора родителей по тонине шерсти

-Бараны Матки (Кр) Получено ягнят, Сохранность яг-

гол. нят, %

поро- тонина кол-во объ- тонина всего в т.ч. на к 4.5 к 14 мес.

да шерсти в кач. ягнившихся, гол. шерсти в кач. одну матку мес.

59 70 77 1.31 83.4 80.5

60 120 64 167 1.39 89.3 86.9

88 60 130 1.48 94.6 88.2 •

АМс В среднем 267 367 Í.40 89.7 86.0

62 70 83 1.33 85.2 82.4

58 117 64 166 1.42 91.6 88.1

96 60 144 1.50 94.9 90.6

В среднем 275 393 1.43 91.3 87.5

39 70 48 1.23 82.1 77.3

АМм 64 110 64 150 1.36 88.5 84.2

105 60 .155 1.48 93.8 88.3

В среднем 254 353 1.39 89.4 84.9

67 ' 70 86 1.29 79.2 72.5

64 121 64 173 1.43 85.3 80.9

• 72 60 109 1.51 91.7 84.7

В среднем 260 368 1.42 85.6 80.1

51 70 69 1.35 83.8 79.6

-Кр 60 113 64 165 1.46 90.9 86.1

88 60 136 1.55 92.3 88.5

В среднем 252 370 1.46 90.0 85.7

55 70 75 1.36 86.7 83.4

58 ■ 126 64 188 1.49 90.0 88.9

86 60 136 1.58 92.8 91.0

В среднем 267 399 1.49 90.2 88.7

Отмечена следующая закономерность, свойственная всем группам животных: самой высокой жизнеспособностью, а, следовательно, и экологической пластичностью характеризуется потомство маток с тониной шерсти 60 качества. Так, отход (к 14 месяцам) чистопородных ягнят при использовании баранов 60 качества на матках с шерстью 70 качества выше на 8.9 % , чем от гомогенного подбора родителей по тонине шерсти 60 качества. Подобные результаты наблюдаются и среди помесного потомства. Следует отметить

более высокую адаптационную пластичность, выразившуюся в лучшей жизнеспособности, потомков австралийских и красноярских тонкорунных баранов с тониной шерсти 58 качества. При чистопородном разведении разница в сохранности к 14 месяцам с потомством производителей с тониной шерсти 60 качества составляет 3.0 %, со сверстниками от баранов с шерстью 64 качества -8.6 %.

В целом, селекция на понижение тонины шерсти у тонкорунных овец является одновременно селекцией на увеличение диапазона экологической валентности, а интеграция вводного скрещивания с методами повышения адаптивного потенциала помесей позволяет ускорить темпы породного совершенствования животных. Вследствие этого для увеличения приспособленности помесных овец к условиям степной зоны Восточной Сибири австралийских баранов типа медиум следует назначать только на маток с тониной шерсти 60 качества, а баранов типа стронг с шерстью 60 качества - на маток с тониной не выше 64 качества, "стронгов" с шерстью 58 качества использовать на матках без ограничения по тонине шерсти.

Влияние на продуктивность овец тонины их шерсти. Для степной зоны Восточной Сибири установлен желательный тип овец с конкретной тониной шерсти, разведение которого наиболее экономически выгодно в данных экологических условиях.

По хакасскому типу определено, что наиболее продуктивными являются ярки с тошшой шерсти 60 качества. Так, по группе помесей, полученных от скрещивания с австралийскими баранами типа стронг, ярки с тониной шерсти 60 качества с высокой степенью достоверности превосходят сверстниц с шерстью 64 качества по живой массе на 5.3 %, по настригу в мытом волокне на 7.4 %, а животных с шерстью 70 качества соответственно на 9.1 и 18.5 %. В среднем каждый микрометр утолщения шерстных волокон с 70 до 60 качества сопровождается увеличением настрига чистой шерсти и повышением живой массы: по группе 1/2-кровных по "стронгу" ярок соответственно на 122 г и 0.83 кг, по группе 1/2-кровных по "медиуму" сверстниц - на 123 г и 1.06 кг, по группе чистопородного молодняка - на 126 г и 1.33 кг.

При анализе настрига мытой шерсти и живой массы у помесных овец разных половозрастных групп Учумского племзавода установлено, что наиболее продуктивное - маточное поголовье с тониной шерсти 60 качества, а бараны - с шерстью 58 качества (табл. 5). Так, разница по настригу и живой массе между особями с тониной шерсти 60 и 64 качества составляет: по группе маток - 15.9 и 5.5 %, по группе переярок - 6.0 и 5.5 %, по яркам - 8.6 и 14.1 % соответственно. Преимущество над животными с тониной шерсти 70 качества по этим показателям достигает : по маткам - 25.6 и 20.9%, переяркам - 23.2 и 17.3 %, яркам - 22.8 и 23.1 % (р>0.999).

Таким образом, в степной зоне Восточной Сибири наиболее экономически выгодным является разведение тонкорунных баранов с тониной шерсти 58 качества, а маточного поголовья - с шерстью 60 качества.

Таблица 5

Продуктивность овец с разной тониной шерсти в племзаводе "Учумский"

Половозрастная группа Кол-во голов Тонина шерсти в качествах

70 64 60 58 '

Настриг шерсти в мытом волокне, кг

Бараны-произв. 45 - 6.20 6.56* 6.60**

Бараны-годовики 90 - 4.72 5.23* 5.51**

Матки 1600 2.50 2.71* 3.14** -

Переярки 1200 2.72 3.15* 3.35** -

Ярки 2100 2.68 2.91* 3.29** -

Живая масса, кг

Бараны-произв. 45 - 123.2 132.1** 135.4**

Бараны-годовики 90 - 86.9 93.2** 104.0**

Матки 1600 50.8 58.2*** 61.4*** -

Переярки 1200 47.9 53.1*** 56 7*** -

Ярки 2100 37.7 43.0*** 46.4*** -

* р>0.95, **р>0.99, ***р>0.999.

Обхват пясти ярок при рождении как маркер их конституциональной крепости, сохранности и продуктивности . Надежным критерием конституциональной крепости и адаптации к условиям разведения у овец может служить обхват пясти - ее верхняя треть, где развитие мышечной и соединительной тканей наименьшее и наиболее четко выражен абрис костей.

Наибольшее количество (76.1-79.8 %) как помесного, так и чистопородного молодняка рождалось с обхватом пясти от 4.9 до 6.0 см (табл.6). Средние промеры этого признака составляли: у 1/2-кровных от "стронга" - 5.44 см, 1/2-кровных от "медиумэ" - 5.31 см и чистопородных ярок - 5.48 см. Превосходство молодняка , имеющего обхват пясти при рождении 5.7-6.0 см, над сверстниками с пястью - 4.9-5.2 см достигало: по сохранности к отбивке - 5.3 -9.5 %, настригу мытой шерсти - 0.27- 0.73 кг, или 9.5 - 30.2 %, живой массе в годовом возрасте - 7.4 - 10.4 кг, или 20.2 - 28.8 %. Среди помесей наибольший удельный вес ягнят, рождающихся с самой тонкой пястью (4.5 -4.8 см), отмечался у потомков австралийских баранов типа медиум - 15.5 %, что в целом отражает их худшую адаптацию к условиям разведения по сравнению с потомством "стронгов". .

На основании результатов проведенного корреляционного анализа выявлен ряд статистически достоверных связей: установлена высокая степень взаимосвязи обхвата пясти ярок при рождении с сохранностью до отбивки (г= 0.79...0.86), живой массой в годовалом возрасте (г=0.76...0.88), а соотношение этого показателя и настрига чистой шерсти имело среднюю зависимость (г=0.35...0.42). При этом следует отметить, что наиболее сильная соотносительная изменчивость промеров пясти и живой массы отмечалась у 1/2-кровных

по "стронгу" ярок (г=0.88±0.09), а промеров пясти и настрига мытой шерсти- у 1/2-кровных по "медиуму" сверстниц (fO.4210.06).

Таким образом, высокая взаимосвязь обхвата пясти ягнят при рождении с сохранностью, живой массой и настригом шерсти в годовалом возрасте делает возможным использование этого признака как маркера адаптации животных к условиям разведения, так и для раннего прогнозирования продуктивности.

Таблица 6

Зависимость сохранности к отбивке, живой массы и настрига мытой шерсти к годовалому возрасту ярок от обхвата пясти при рождении

Показатель Обхват пясти, см

4.5-4.8 4.9-5.2 5.3-5.6 5.7-6.0 6.1-6.4 6.5-6.8

АМс х Кр (п=172)

Уд. вес, % 12.2 20.3 39.5 16.9 7.6 3.5

Сохранность к 4.5 мес., % 75.3 79.5 84.4 89.0 92.1 94.7

Разница, абс. ' - 4.2 9.1 13.7 16.8 19.4

Жив. масса, кг 33.2+0.5 36.1 ±0.4 43.2+0.4 46.5+0.4 51.6Ю.5 52.810.6

Разница, абс. - 2.9* 10.0* 13.3* 18.4* 19.6*

Настриг мыт. шерсти, кг 1.91+0.2 2.42±0.2 3.0210.1 3.1510.2 2.89Ю.2 2.6710.2

Разница, абс. - 0.51 1.11* 1.91* 0.98** 0.76**

АМм х Кр (п=168)

Уд. вес, % 15.5 25.0 43.5 11.3 4.7 -

Сохранность к 4.5 мес., % 70.9 76.7 82.2 84.0 88.1

Разница, абс. - 5.8 11.3 13.1 17.2 -

Жив. масса, кг 32.9±0.4 36.6+0.3 42.610.3 44.0Ю.4 47.810.5 -

Разница, абс. - 3.7* 9.7* 11.1* 14.9* -

Настриг мыт. шерсти, кг 2.02±0.2 2.83±0.1 3.2110.1 3.110.2 2.7510.1

Разница, абс. - 0.81* 1.19* 1.08* 0.73*** -

Кр ч/п (п=180)

Уд. вес, % 11.1 18.3 38.9 18.9 8.9 3.9

Сохранность к 4.5 мес., % 82.1 89.8 94.2 95.1 96.8 97.3

Разница, абс. - 7.7 12.1 13.0 14.7 15.2

Жив. масса, кг 33.0±0.4 37.2+0.4 40.5Ю.З 44.910.4 48.510.5 50.410.6

Разница, абс. - 4.2* 7.5* 11.9* 15.5* 17.4*

Настриг мытой шерсти, кг 1.95±0.1 2.35±0.1 2.76+0.2 3.0310.2 2.6410.2 2.4810.2

Разница, абс. - 0.40** 0.81* 1.08* 0.69** 0.53***

* р>0.999, **р>0.99, ***р>0.95.

Запссижснность ягнят и их жизнеспособность и продуктивность. В

качестве теста для раннего прогнозирования продуктивности и как критерий адаптационной пластичности к условиям разведения тонкорунных овец использовался ягнячий волос - песига. Наибольшее количество запесиженных ягнят получено от чистопородных животных - 60.3 % от общего количества родившегося молодняка. Среди помесей превосходство по этому показателю наблюдается у потомства австралийских мериносов типа стронг (37.2 - 58.5 % ягнят получено с песигой). Отмечена следующая закономерность: с увеличением доли кровности по австралийскому мериносу удельный вес ягнят, родившихся с песигой, уменьшается. Так, разница в удельном весе запесиженных ягнят составляет: между 1/8- и 1/4-кровными сверстницами по группе помесных по "стронгу" - 4.8 %, помесных по "медиуму" - 12.7 %, 1/4- и 3/8-кровными ярками соответственно 2.3 и 1.5 %, 3/8- и 1/2-кровными - 14.2 и 21.2 %. Лучшей сохранностью во всех исследуемых группах отличается запе-сиженный молодняк. Различие по этому показателю между ягнятами, рожденными с песигой и без песиги, составляет к моменту отбивки от матерей 4.8-7.4 %, в 14 месяцев - 7.2 - 11.5 %.

Наиболее высокую живую массу при рождении, в 4.5 и 14 месяцев по всем опытным группам имеют животные, рождающиеся запесиженными (табл.7). Так, преимущество по живой массе ярок с песигой над сверстницами без песиги составляет: при рождении - 10.0 - 16.7 % (р>0.95), в 4.5- месячном возрасте - 8.7 -10.5 % (р>0.99), в 14- месячном возрасте - 5.5 -11.4 % (р>0.99).

Такая же закономерность - превосходство животных, рождающихся с песигой - прослеживается и при сравнении величины шерстной продуктивности. От ярок-годовиков с песигой настригают в среднем на 8.0 - 19.2 % (р>0.95) чистой шерсти больше, чем от сверстниц без песиги.

Ягнята, рожденные запесиженными, в годовалом возрасте имеют более длинную шерсть - на 6.3 - 7.9 % (р>0.999), чем их сверстники без песиги. Также среди ярок с песигой наблюдается превосходство над сверстницами по удельному весу животных с желательной тониной шерсти 60 качества - на 27.231.0%.

Между запесиженностыо ягнят при рождении обнаружена высокая достоверная положительная связь с толщиной шерстных волокон (г= 0.69....0.74), живой массой животных в годовалом возрасте (г= 0.66...0.72), настригом в мытом волокне (г= 0.52,..0.56), обхватом пясти при рождении (г= 0.73- 0.85). Полученные данные о значительной зависимости между удельным весом ягнят, рождающихся с песигой, и размерами обхвата пясти при рождении являются дополнительным подтверждением правомочности использования этих показателей в качестве маркирующих признаков экологической пластичности тонкорунных овец (рис.5).

Таким образом, наличие или отсутствие песиги при рождении у тонкорунных ягнят можно считать одним из маркеров их адаптации к условиям разведения и раннего прогнозирования продуктивности. Ягнята, как по-

Таблица 7

Продуктивность ярок-годовиков в зависимости от песижности при рождении

Наличие Кровность по австралийскому мериносу КР

Показатель песиги 1/2 3/8 1/4 1/8

АМс АМм АМс АМм АМс АМм АМс АМм

Живая масса, кг: Без песиги 4.0 3.6 4.0 3.8 3.8 3.7 4.0 3.7 3.8

при рождении С песигой 4.4 4.2 4.5 4.2 4.3 4.2 4.5 4,3 4.4

Разница абс. 0.4 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0 с 0.5 0.6

% 10.0 16.7 12.5 10.5 13.2 13.5 12.5 16.2 15.8

в 4.5 месяца Без песиги 23.8 22.9 24.6 23.7 24.1 23.0 23.1 23.0 22.8

С песигой 26.2 25.0 27.1 25.9 26.5 25.5 25.1 25.3 25.0

Разница: абс. 2.4 2.1 2.5 2.2 2.4 2.5 2.0 2.3 2.2

% 10.1 9.2 10.2 9.3 10.0 10.9 8.7 10.0 9.7

в 14 месяцев Без песиги 39.1 37.9 41.8 39.4 40.0 38.5 40.1 37.9 38.2

С песигой 42.8 41.7 45.3 43.1 44.0 42.4 43.3 42.2 40.3

Разница абс. 3.7 3.8 3.5 3.7 4.0 3.9 3.2 4.3 2.1

% 9.5 10.0 8.4 9.4 10.0 10.1 8.0 11.4 5.5

Настриг мытой Без песиги 2.75 2.59 3.08 2.94 2.90 2.66 2.75 2.59 2.24

шерсти, кг С песигой 2.97 2.87 3.52 3.35 3.38 3.17 3.20 3.08 2.49

Разница абс. 0.22 0.28 0.44 0.41 0.48 0.51 0.45 0.49 0.25

% 8.0 10.8 14.3 14.0 16.6 19.2 16.4 18.9 11.2

Обхват пясти ярок при рождении, см

СИЗ 1/2 АМм Р^ 1/2 АМс -V- Кр

Рис.5. Взаимосвязь маркеров адаптационной пластичности тонкорунных овец

месные, гак и чистопородные, рождающиеся с песигой, обладают более высокой жизнеспособностью (сохранность к 14-ти месяцам выше на7.2-11.5%), впоследствии имеют более высокую шерстную продуктивность (на 8.0 - 19.2 % в мытом волокне) и живую массу (на 5.5 - 11.4 %) по сравнению со сверстниками без песиги.

Сезонная изменчивость живой массы как показатель диапазона экологической валентности тонкорунных овец. Разные породы овец, вследствие особенностей экогенеза, отличаются по диапазону толерантности к сезонной изменчивости факторов среды, влияющей прежде всего на биологическую полноценность кормления , а судить об экологической пластичности организмов, по мнению ряда ученых (Кашкаров, 1938; Литовченко, Вениаминов, 1969), можно по годовой динамике их живой массы. Поэтому в наших исследованиях данный показатель используется как один из критериев адаптации помесных овец к условиям разведения.

Животные, полученные от разных вариантов скрещивания, отличаются по степени реагирования на сезонные изменения экологических факторов (табл.8). Во-первых, с увеличением кровности по австралийскому мериносу у овец возрастает потеря в массе между осенним (осень- наиболее благоприятный для маток этап кормления и содержания) и весенним (зима и весна - наиболее экстремальное по кормовым условиям время) периодами. Исключение составляют 3/8-кровные помеси, имеющие менее выраженное снижение живой массы за это время, чем 1/4- кровные матки - на 0.7- 1.8 % (р>0.95). Во-вторых, наибольшую реактивность на сезонные изменения среды проявляет

потомство австралийских мериносов типа медиум разница с матками от "стронгов" в потере живой массы за зимне-весенней период составляет 0.8 -2.2 % (р>0.95).

Таблица 8

Сезонная изменчивость живой массы у чистопородных и помесных маток учумского типа

Показатель ' Кровность по австралийскому мериносу » Кр

1/2 3/8 1/4 1/8

АМс АМм АМс АМм АМс АМм АМс АМм

Кол-во гол. 112 121 .07 65 124 79 68 80 158

Сезонное изменение жив. массы, %: лето 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

осень 105.5 105.1 106.1 105.5 105.4 104.6 105.4 104.9 105.3

Разница, абс. 6.2 5.1 7.1 5.5 5.4 4.6 5.4 4.9 5.3

весна 90.1 88.9 94.4 92.7 93.0 90.0 94.2 92.9 94.3

Разница, абс. 15.4 16.2 11.7 12.8 12.4 14.6 11.2 12.0 11.0 .

Сезонная изменчивость диаметра шерстных волокон как критерий адаптации овец к условиям разведеиия. Толщина волокон у тонкорунных овец - один из наиболее остро реагирующих признаков шерстной продуктивности на сезонную изменчивость уровня и биологической полноценности кормления. Животные различных пород из-за их конституционально-продуктивных особенностей по-разному реагируют на изменение факторов среды. Поэтому степень утонсгия или утолщения шерстных волокон может служить одним из критериев адаптации овец различного происхождения к условиям разведения. Вследствие этого для оценки приспособленности помесей, полученных от разных вариантов скрещивания, изучалась изменчивость диаметра шерстных волокон овец в трех зонах штапеля: верхней, средней и нижней. Толщина волокон в верхней зоне штапеля соответствует летне-осеннему периоду их роста, в средней - осенне-зимнему и в нижней зоне - зимне-весеннему.

В летне-осенний период - наиболее благоприятный по климатическим и кормовым условиям - шерсть у овец имеет максимальный диаметр волокон -21.4- 22.0 мкм (табл. 9). Затем за время зимнего и весеннего содержания у животных всех исследуемых групп происходит утонение шерсти. Наибольшую реактивность на сезонные изменения среды проявляет потомство австралийских мериносов типа медиум. Утонение волокон в нижней зоне штапеля отно-. сительно верхней у них составляет 10.3 - 15.6 % (для сравнения: у сверстниц от "стронга" - 8.4 - 11.2 %, у чистопородных ярок - 7.5 %).

Отмечается следующая закономерность: с увеличением кровности по улучшающей породе у ярок возрастает разница в толщине волокон между верхней и нижней зоной штапеля. Так, между 1/8-кровными и 1/4- кровными сверстницами различие по этому показателю составляет: по группе потомства "медиум" - 2.7 % (р>0.99), среди сверстниц от "стронгов" - 2.3 % (р>0.99). Между 3/8- и 1/2- кровными ярками разница в утонении шерсти равняется соответственно 1.7 % (р>0.95) и 3.7 % (р>0.999). Исключение наблюдается по группе 3/8 - кровных животных, этот показатель у них меньше, чем у 1/4-кровных сверстниц на 1.1 и 1.2 % (р>0.95).

Таблица 9

Сезонные изменения толщины шерстных волокон у помесных ярок

Показатель Кровность по австралийскому мериносу Кр

1/2 3/8 1/4 1/8

АМс АМм АМс АМм АМс АМм АМс АМм

Толщина волокон по зонам роста, мкм: верхняя 21.9 21.5 22.0 21.6 21.8 21.7 21.9 21.4 21.5

средняя 21.7 21.2 21.9 21.4 21.6 21.4 21.8 21.2- 21.3

нижняя 19.5 18.6 20.1 19.3 19.7 19.2 20.2 19.4 20.0

Разница между верхней и нижней зоной: абс. 2.4* 2.9* 1.9* 2.3* 2.1* 2.5* 1.7* 2.0* 1.5*

% 11.2 15.6 9.5 11.9 10.7 13.0 8.4 10.3 7.5

*р>0.999.

Таким образом, среди помесных животных более высокой адаптационной пластичностью к сезонной изменчивости экологических условий Восточной Сибири обладают потомки австралийских мериносов типа строкг о чем свидетельствует меньшая степень утонения шерстных волокон в нижней зоне штапеля; с возрастанием кровности по улучшающей породе приспособленность овец к факторам среды уменьшается (исключение: 3/8 - кровные животные).

Клинико-гсматологические показатели ярок, отличающихся по экологической пластичности к условиям среды. Клинико-гематологические показатели, изучаемые в возрасте 9 (январь, температура воздуха -25°С) и 14 месяцев (июль, температура воздуха + 25 °С) помесных ярок, отличающихся по диапазону экологической валентности, находились в пределах физиологических норм. При этом наблюдается достоверная разница по следующим параметрам: частоте дыхания, пульса, количеству гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов в крови, характеризующими лучшую адаптацию потомства австра-

лийских мериносов типа стронг, ярок, рождающихся с песигой и обхватом пясти 6.0 см и выше, особей с тониной 60 качества (табл.10).

Таблица 10

Разница по клннико-гематологическим показателям помесных ярок, отличающихся по диапазону экологической валентности

Тем- Разница между сверстницами, абс.

пера- помесны- с тониной с песигой и с обхватом

Показатель тура ми по шерсти 60 без песиги пясти 6.0 и

возду- АМс и и 70 кач. при рожде- 4.65 см при

ха, °С АМм нии рождении

Температура те- -25 0.2 0.4 0.1 ' 0.4

ла, °С +25 0.1 0.1 0.1 0.3

Число дыханий в -25 -7.2* -10.1** -7.5* -10.3**

мин. +25 -7.0* -9.0** -6.8* -11.2**

Частота пульса в -25 -12.2** -15.6** -10.4* -16.5**

мин. +25 -6.5* -8.3* -5.8 -8.0*

Количество ге- -25 0.76** 0.88** 0.49 0.81**

моглобина, г% +25 0.69** 0.73** 0.37** 0.75**

Кол-во эритро- -25 0.30* 0.59** 0.49** 0.50**

цитов, млн/мл +25 0.25 0.39* 0.41* 0.42**

Кол-во лейкоци- -25 -0.44** -0.52** -0.34* -0.60**

тов, тыс./мл +25 -0.29* -0.38** -0.31* -0.42**

*р>0.95, **р>0.99.

Следует отметить, что различия между животными с разным диапазоном экологической пластичности в зимний период выше по сравнению с летним, что, по нашему мнению, отражает лучшую переносимость помесями высоких температур по сравнению с низкими, из-за особенностей экогенеза улучшающей породы - австралийских мериносов.

3.3. Изменчивость продуктивно-биологических признаков помесных овец

Изменчивость признаков, как качественных, так и количественных, связанная с генотипическими особенностями животных, лежит в основе их эволюционного и породного совершенствования. Поэтому для уточнения методов адаптивной селекции проводились исследования по оценке: генотипической изменчивости, соотносительной изменчивости продуктивных признаков и внутрифеногипной изменчивости характеристик шерстного покрова помесных австрализированных овец.

Генотнпнческая изменчивость. Применение генетико-статистического анализа позволило количественно показать, что формирование фенотипиче-ского разнообразия у большинства признаков, определяющих продуктивность

овец, протекает под значительным влиянием внешней среды (табл.11). Коэффициент наследуемости имеет среднюю величину и составляет: по живой массе у помесей - 0.36-0.38, у чистопородных - 0.35, настригу мытой шерсти, 0.330.42 и 0.34-0.35, длине шерсти - 0.26-0.37 и 0.27, тонине шерсти - 0.35-0.38 и 0.31 соответственно. Следует отметить некоторое увеличение генотипического разнообразия в общей фенотипической изменчивости признаков у помесных организмов по сравнению с чистопородными (от 3 до 10 %). Следовательно, скрещивание позволяет увеличить темпы породного совершенствования животных.

Таблица 11

Наследуемость основных продуктивных качеств чистопородных и помесных овец

Породность Кол-во пар Коэффициент наследуемости

ярок "мать-дочь" живой настрига длины тонины

массы мыт. шерсти шерсти шерсти

Учумский тип

Помесн по АМ 1214 0.33-0.38 0.26-0.36 -

Кр ч/п ЛОГ» ¿©и - 0.35 0.27 -

Хакасский тип

Помеси по АМ 278 0.36-0.38 0.39-0.42 0.33-0.37 0.35-0.38

Кр ч/п 133 0.35 0.34 0.27 0.31

Густота шерсти в значительной степени генетически детерминирована и поэтому массовая селекция фенотипов по данному признаку будет достаточно эффективна (табл.12). Коэффициент наследуемости, этого признака со-

Таблица12

Густота фолликулов и коэффициент наследуемости этого признака у чистопородных и помесных ярок

Породность ярок Кол-во фолликулов на 1 мм2 кожи Ь2 густоты фолликулов Отношение В/П ^отношения В/П

М±т М1ш 1(1

Учумский тип

1/2 АМм 65.010.75 7.15 0.60 14.7+0.75 4.14 0.67

3/8 АМм 66.510.73 7.11 0.58 14.910.83 4.52 0.65

1/4 АМм 61.410.95 3.73 0.55 12.910.49 2.68 0.65

1/8 АМм 60.110.87 5.70 0.50 12.010.51 3.10 0.59

Кр 56.710.89 - 0.49 11.4Ю.27, - 0.57

Хакасский тип

1/2 АМс 68.810.45 6.19 0.57 14.6Ю.20 3.13 0.66

1/2 АМм 71.310.51 9.25 0.63 15.510.27 5.42 0.69

Кр 64.510.73 - 0.51 13.810.16 - 0.61

ставляет по помесям - 0.50-0.63, по чистопородным животным - 0.49-0.51. Наибольшая степень наследуемости установлена для отношения вторичных волосяных фолликулов к первичным, показателя, так же характеризующего густоту шерсти: по австрализированным животным - 59 -69 % и чистопородным - 5761 %.

Исследования показали, что скрещивание с австралийскими мериносами увеличивает густоту шерсти красноярских овец на 6.0 - 17.3 % по учумскому типу и на 6.7 - 10.5 % по хакасскому типу.

Соотносительная изменчивость продуктивных признаков. Важным фактором ускорения темпов породного совершенствования тонкорунных овец является определение и учитывгние при отборе соотносительной изменчивости (корреляции) как отдельных, так и комплекса селекционируемых признаков. На основании результатов проведенного корреляционного анализа выявлен ряд статистически достоверных положительных связей между настригом шерсти в мытом волокне и рядом продуктивно-биологических признаков (табл. 13).

Таблица 13

Корреляция между настригом чистой шерсти и другими селекционируемыми признаками у чистопородных и помесных овец

Породность ярок Корреляция между настригом мытой шерсти

живой массой длиной шерсти толщиной шерст. волокон густотой шерсти обхватом пясти при рождении запеси-женности при рождении

Учумский тип

Помеси по АМ 0.42-0.56 0.30-0.39 0.36-0.40 0.26-0.27

Кр 0.42 0.42 0.32 0.25 - -

Хакасский тип

Помеси по АМ' 0.37-0.50 0.34-0.38 0.28-0.30 0.28-0.36 0.35-0.42 0.52-0.56

Кр 0.44 0.41 0.29 0.30 0.39 0.55

Необходимо отметить, что в наибольшей степени соотносительная изменчивость настрига мытой шерсти как у чистопородных , так и у помесных животных красноярской породы проявляется с живой массой (0.42-0.56), длиной шерсти (0.30-0.39), толщиной шерстных волокон (0.32-0.40), обхватом пясти (0.35-0.42} и запесиженностыо ягнят при рождении (0.52-0.56). Два последних свойства, характеризуя крепость конституции особей, выступают в качестве маркеров адаптационной пластичности овец и имеют особенно тесную связь с живой массой животных ( г= 0.66-0.72 - между запесиженностыо ягнят и живой массой в возрасте одного года; г= 0.79-0.87 - между обхватом пясти при рождении и живой массой годовалых ярок). Поэтому при раннем прогно-

жировании продуктивности овец необходимо учитывать установленные взаимосвязи признаков.

Внутрифенотшшая изменчивость отдельных характеристик шерстного покрова. Скрещивание оказало не только положительное влияние на повышение настрига, но и на улучшение физико-технологических свойств шерстной продуктивности (табл.14).

Таблица 14

Внутрифенотипная изменчивость отдельных характеристик шерстного покрова

Показатель Породность ярок

Учумский тип Хакасский тип

1/2 АМм 3/8 АМм 1/4 АМм 1/8 АМм Кр 2/2 АМс 1/2 АМм Кр

Толщина шерсти на боку, мкм 19.5 21.0 21.1 20.6 21.2 21.5 20.1 20.8

Уравненность волокон в штапеле,0/» 21.0 17.0 21.6 21.3 21.9 19.6 18.9 23.7

Длина шерсти на боку, см 10.02 10.3 10.32 9.86 9.72 9.75 9.36 9.28

В % к длине шерсти бока: спина 93.3 92.5 91.3 90.4 89.7 92.7 95.2 88.0

брюхо 88.1 88.7 87.4 85.8 84.9 86.3 88.1 81.1

ляжка 96.5 95.4 95.2 94.8 94.5 101.6 - 98.8 97.5

Светлый цвет жиропота, % 92.2 89.5 85.7 84.8 82.3 96.7 94.2 80.4

Соотношение жир:пот в шерсти: бока 0.84 0.85 0.77 0.75 0.73 1.26 1.23 0.94

спины 0.92 0.94 0.86 0.85 0.83 1.37 1.36 1.01

Уравненность по толщине и длине волокон в штапеле и по руну. Использование австралийских мериносов на матках красноярской породы позитивно сказалось на уравненности толщины и длины шерстных волокон как в штапеле, так и по руну потомства. Разница в толщине волокон на боку и ляжке у помесей не превышает одного качества и составляет: по учумскому типу - 4.85 -6.19 %, по хакасскому 5.47 - 6.05 %. Различие в длине шерсти на боку и спине соответственно 6.7- 9.6 % и 4.8-7.3 %. У чистопородных сверстниц этот показатель несколько хуже: 10.3 % - по учумскому типу и 12.0 % - по хакасскому. Отмечается следующая закономерность: уравненность шерсти по длине у помесей в значительной мере зависит от их кровности по австралийскому мериносу - чем выше кровность, тем более уравненная шерсть по руну.

Количество и качество жиропота и внутрифенотипная изменчивость зоны вымытости и загрязнения штапеля. В наших исследованиях наибольшее количество животных с желательным цветом жиропота также получено среди помесей: по учумскому типу - 84.8- 92.2 %, по хакасскому - 94.2 - 96.7 %, а наименьшее - у чистопородных сверстниц- 82.3 и 81.4 % соответственно. Помеси но сравнению с чистопородными животными отличаются более благоприятным соотношением жир:пот. Во всех случаях у австрализированных ярок из-за уменьшения потовой фракции при почти равной жировой этот параметр был выше.

Данные лабораторного анализа качества жиропота свидетельствуют, что • шерстный жир австрализированных животных отличается от чистопородных более высокой температурой плавления, меньшим числом омыления, большим количеством нелетучих нерастворимых и меньшим свободных жирных кислот, т.е. в нем менее интенсивно проходят процессы окисления и гидролиза (табл.15). Именно эти особенности химического состава шерстного жира помесей и обеспечивают его лучшее качество по сравнению с чистопородными животными, что наглядно проявилось при сравнении глубины загрязнения и вымытости штапеля. По учумскому типу зона штапеля с вымытым жиропотом на спине (участку руна, наиболее подверженному воздействию экологических факторов) у помесей австралийских баранов на 5.3- 7.0 % меньше, чем у красноярских ярок. Естественно, меньше и зона загрязнения - на 6.2-10.1 %. Подобные результаты получены и по хакасскому типу.

Таблица 15

Константы и числа шерстного жира чистопородных и помесных ярок

Кровность по АМм Кислотное Омыления Эфирное Рейхерта-Мейсля Генера Тем-ра плавления,*^

1/2 20.7 123.6 102.9 2.65 82.1 38.0

3/8 21.2 124.0 102.8 2.70 81.9 37.4

1/4 20.2 137.3 117.1 2.98 84.4 36.6

1/8 24.1 137.9 113.8 2.99 85.7 36.8

кР 27.1 139.8 112.7 2.18 80.8 36.8

3.4. Генетико-структурная дифференциация создаваемого австрализированного типа овец .

Выведение австрализированных линий в Учумском племзаводе диктовалось тем обстоятельством, что при малом количестве чистопородных австралийских мериносов бессистемное использование очень быстро привело бы к полному "растворению их крови" или, наоборот, к высокой инбредности в массиве помесных животных. Указанные причины могли бы существенно снизить эффективность вводного скрещивания. Кроме того линейное разве-

*

дение позволяет увеличить гетерогенность породы, что в меняющихся условиях среды всегда носит приспособительное значение.

Селекционно-генетическое формирование австрализированных линий, наследственная консолидация линейных животных проводились систематически при индивидуальном назначении баранов и однородном подборе к ним маток. Инбридинг применялся в степенях П-Ш и III - IV.

Характеристика линии 7442. Особенностью формируемой линии 7442 является хорошая сочетаемость высокого настрига с физико-технологическими свойствами шерсти, характерными для овец улучшающей породы: длинношерста ость (у баранов-производителей- 10.5 см, маток - 9.0 см, ярок-годовиков -10.2 см), крупная извитость, белый цвет жиропота, уравненность волокон по длине и тонине как в штапеле, так и по руну, прочность шерсти ( 7.3-9.0 сН/текс). Выход мытой шерсти у линейных животных - 52-53.5 %. Тонина шерсти у большинства маток 60 качества (61.5%), баранов - 60 и 58 качества (табл.16).

Таблица 16

Характеристика линейных животных

Показатель Линия 7442 Линия 8189

бараны матки ярки бараны матки ярки

Количество, гол. 8 130 79 6 117 69

Живая масса, кг 117.0 57.0 48.4 125.1 58.5 49.7

Настриг мытой шерсти, кг 6.51 3.20 2.92 6.20 2.90 2.77

Выход мытого волокна, % 53.5 52.0 53.1 55.1 53.0 53.8

Длина штапеля, см: бок 10.5 9.0 10.2 12.5 9.5 10.6

спина 9.7 8.5 9.4 11.0 8.8 10.0

ляжка 10.0 9.0 9.8 12.0 9.5 11.0

Уд. вес овец с белым цветом жиропота, % 100.0 84.7 • 92.5 100.0 79.3 88.6

Прочность шерсти, сН/текс 9.0 7.3 7.4 9.1 7.3 7.8

Характеристика линии 8189. Особенностью животных линии 8189 является длинношерстность, которая удачно сочетается с высоким выходом чистого волокна . Так, основные бараны- продолжатели линии имеют высоту штапеля 12.5 см, причем разница с высотой штапеля на спине составляет 12.0 %; с высотой штапеля на ляжке - 4.0 %, что свидетельствует о высокой уравненно-сги шерсти по руну. Выход чистого волокна у животных этой линии в пределах 53-55.1%. Тонина шерсти у маток в основном 60 качества (54.6 %) и часть из

них (27.7 %) имеет тонину 64 качества. У баранов - тонина 'главным образом 58 (60.0 %) с переходом к 56 качеству при высокой уравненности по руну.

При сравнении с современными требованиями к апробируемым животным установлено, что у линейных овец превосходство показателей продуктивности над стандартом породы наиболее четко проявилось у мужских особей по живой массе ( 156.0 - 166.7 %), а у женских особей по настригу шерсти ( 131.8 -140.9%).

Особенности гисгосгруктуры кожи у животных разных линий. Методы повышения шерстной продуктивности и улучшения качественных характеристик шерсти тонкорунных овец должны базироваться на всестороннем изучении кожного покрова животные, поскольку он тесно связан со всем организмом не только анатомически, но и функционально. К тому же, морфологические особенности кожи животных разных линий позволяют выявить кроме специализации продуктивности и более глубокие биологические различия между ними.

При сравнительной оценке гистологической структуры кожи у овец разных линий установлены существенные различия. Так, животные линии 7442 имеют более мощное развитие всех слоев кожного покрова, особенно пилярно-го, где располагаются шерстные луковицы, потовые и сальные железы (табл.17). Преимущество ярок линии 7442 над сверстницами из линии 8189 отмечается и по количеству волосяных фолликулов на 1 мм2 кожи - на 6.4 % и по отношению В/П - на 19.5 % (р>0.999). Отмеченные особенности оказывают непосредственное влияние на более высокую шерстную продуктивность животных, принадлежащих к линии 7442 и отражают ее спецализацию.

Таблица17

Морфологические особенности кожи и густота фолликулов у линейных ярок

Линия Толщина слоев, мкм Кол-во фолликулов на 1 мм2 кожи В/П

эпидермиса пилярного ретикулярного общая

7442 21.Ш.70 1130+13.8 637+12.8 1788+15.9 65.2±0.25 14.7

8189 20.8+0.55 987+15.4 584+13.0 1591+17.0 61.3+0.27 12.3

Разница, абс. 0.3 143* 53 197* 3.9* 2.4*

* р>0.999.

Таким образом, целенаправленная селекция в линиях с применением гомогенного подбора по характерным для австралийских мериносов шерстным признакам позволила в достаточной степени закрепить в стаде племзавода "Учумский" положительные свойства австралийских мериносов. Дальнейшая селекционная работа с формируемыми линиями должна быть направлена на увеличение количества типичных животных.

3.5. Характеристика овец желательного тииа

На основании проведенных исследований нами разработаны требования для отбора овец в создаваемый австрализированный тип. В связи с тем , что хакасский и учумский внугрипородные типы существенно отличаются по продуктивным параметрам стандарты разрабатывались с учетом базовой принадлежности материнской породы (табл.18).

Таблица 18

Стандартные требования к новому типу

Показатель Половозрастная группа

бараны-производители матки бараны-годововики для ремонта ярки

Учумский тип

Живая масса, кг 120-125 55-60 75-80 43-45

в % к треб. 1 кл. 160.0-166.7 114.6-125.0 166.7-177.8 113.6-118.4

Настриг мытой шерсти, кг 6.0-6.5 2.5-2.7 4.5-5.0 2.0-2.3

в % к треб. 1 юг. 120.0-130.0 113.6-122.7 180.0-200.0 111.1-127.8

Длина шерсти, см 10.0-11.0 9.0 10.5-11.0 9.5-10.0

Тонина шерст., кач. 60/58 64/60 60/58 64/60

Цвет жиропота бел. бел./св.кр. бел. бел./св.кр.

Хакасский тип

Живая масса, кг 100-105 52-55 60-65 40-42

в % к треб. 1 кл. 133.3-140.0 108.3-114.6 133.3-144.4 105.3-110.5

Настриг мытой шерсти, кг 6.5-6.7 2.7-3.0 4.2-4.7 2.2-2.5

в % к треб. 1 кл. 130.0-134.0 122.7-136.4 168.0-188.0 122.2-138.9

Длина шерст и, см 10.0-11.0 9.0 10.5-11.0 9.5-10.0

Тонина шерст., кач. 60/58 64/60 60/58 64/60

Цвет жиропота бел. бел./св.кр. бел. бел./св.кр.

3.6. Экономическая эффективность методов адаптивной селекции

Вводное скрещивание способствовало увеличению у помесей желательного типа (овец: 3/8-, 1/4-, 1/8- кровных по австралийскому мериносу типа стронг), по сравнению с чистопородными животными, живой массы - на 9.711.7 %, настрига мытой шерсти - 33.3-33.4 %, выхода мытого волокна - 0.9 -2.1 %, густоты шерсти - 5.6-7.7 %, длины штапеля - на 5.7-6.5 % , количества высококлассных животных на 14.7 - 15.2 % (табл.19). Одновременно улучшились физико-механические свойства шерсти, выразившиеся в росте прочности шер-

сти на 3.2-6.3 %, уравиенности длины и толщины волокон как в штапеле, так и по руну, повышении качества жиропота. Следует отметить хорошую адаптацию к условиям разведения овец желательного типа: их сохранность практически не отличалась от чистопородных сверстников (разница не достоверна). В целом скрещивание с австралийскими мериносами способствовало тому, что в последние годы шерсть овец красноярской тонкорунной породы сдается только как мериносовая и по комплексу признаков отвечает требованиям мировых стандартов.

Разведение помесных ярок с тониной шерсти 60 качества обеспечивает превосходство над сверстницами с шерстью 70 качества по живой массе 12.023.0 %, настригу чистой шерсть - 22.8-23.6 %, количеству высококлассных животных - 22.6 - 29.0 % , прочности шерсти - на 8.1-15.2 %, а также увеличивается сохранность молодняка к 14 месяцам на 23.2 - 24.6 %. Подобные результаты отмечаются и при разведениии молодняка, рождающегося с желательными промерами пясти.

Эффективность выращивания ягнят, родившихся с песигой, над сверстниками без песигой выразилась в увеличении живой массы на 3.8 кг, настрига чистой шерсти - на 0.41 кг, сохранности молодняка - на 9.8 %. Таким образом, сочетание вводного скрещивания с методами адаптивной селекции позволяет значительно повысить темпы породного совершенствования тонкорунных овец.

ВЫВОДЫ

1. Австралийские бараны типов стронг и медиум хорошо адаптировались к природно-климатическим условиям степной зоны Восточной Сибири: их живая масса увеличилась на 15.1-17.7 % по сравнению с временем завоза, стабильно сохраняются величина и качество шерсти. Внутрипородные типы стронг и медиум отличаются по степени экологической пластичности к факторам среды. Бараны-производители типа стронг характеризуется более высокой устойчивостью продуктивного долголетия и за весь период племенного использования от них получено на 62.4 % больше спермопродукцни, чем от мериносов типа медиум.

2. В процессе адаптации отмечается большой отход молодняка только среди помесей первого поколения, у животных следующих поколений толерантность к факторам среды увеличивается (сохранность по сравнению с 1/2-кровными повышается на 8.1-10.5 %) и практически не отличается от чистопородных овец. Среди австрало-красноярских ярок лучшей приспособленностью к условиям разведения во всех вариантах скрещивания характеризуется потомство австралийских мериносов типа стронг. Они превосходят сверстниц от "медиумов" по сохранности к 14 месяцам на 6.6 -9.9%.

Таблица 19

Экономическая эффективность методов адаптивной селекции

Методы селекции Сохранность ягнят к 14 мсс., % Живая масса в 14 мес., кг Настриг мытой шерсти, кг Выход мыте го волокна, Ч Длина шерсти, см Густота ВФ на 1 мм2 кожи Прочность шерсти, сН/текс Эл.+1 кл., %

Вводное скрещивание; Кр у ч/п 88.5 42.6 • 2.43 48.4 9.72 56.7 ■ 7.73 81.6

разница с помесями желательного типа по АМ: абе. -1.0 5.0 . 0.81 2.1 0.55 4.4 0.25

% 11.7 33.4 5.7 7.7 3.2 15.2

Кр х ч/п 82.5 39.3 2.37 50.8 9.28 64.5 7.12 77.3

разница с помесями желательного типа по АМ: абс. 0.07 3.8 0.79 0.9 0.60 3.6 0.45

% 9.7 33.3 6.5 5.6 6.3 14.7

Разведеине помесен с тониной шерсти 60 качества: Учумский тип

ярки с 60 качеством шерсти 89.2 46.4 3.29 51.4 10.42 8.24 100.0

разница с 64 кач., % 11.3 7.9 13.1 0.5 0.6 4.4 6.5

разница с 70 кач., % 24.6 23.1 22.8 1.1 1.5 8.1 11.9

Хакасский тип

ярки с 60 качеством шерсти 87.5 44.7 3.25 52.9 10.33 66.7 7.83 100.0

разница с 64 кач., % 10.6 5.4 8.0 0.7 1.03 -3.3 3.3 7.8

разница с 70 кач., % 23.2 12.0 . 23.6 1.4 1.82 -9.0 15.2 14.0

Разведение запесиженных помесей (Кр х): 82.0 43.1 3.19 52.5 9.8 92.4

разница с ярками без песиги : абс. 9.8 3.8 0.41 1.1 0.7

% 13.6 9.7 14.8 7.1 15.2

3. Вводное скрещивание с австралийскими мериносами оказало положительное влияние на повышение настрига и улучшение качества шерсти овец красноярской породы. Австрало-красноярские ярки достоверно превосходят чистопородных сверстниц по настригу мытой шерсти по учумскому типу на 8.6-37.9% и хакасскому - на 16.5 - 38.0 % . Среди помесей во всех вариантах скрещивания наиболее продуктивные - потомки австралийских мериносов типа стронг. Они превосходят сверстников от "медиумов": по живой массе - на

I.6 - 2.4 кг, или 3.9 - 6.2 %, настригу мытой шерсти - на 0.9 - 0.31 кг, или 3.0 -10.2%.

4. Наиболее эффективные для разведения - 3/8-кровные по австралийскому мериносу типа стронг осды, сочетающие высокие настриги и качество шерсти, присущие улучшающей породе, с крупной величиной и хорошей адаптацией к факторам среды улучшаемой породы. Ярки по настригу в мытом волокне и живой массе превосходят чистопородных сверстниц на 37.9 - 38.0 % и 13.7 - 19.7 %, а помесей с другими долями крови соответственно на 4.1 - 26.9 % и 4.9 - 25.6 %.

5. Селекция на понижение тонины шерсти (в пределах мериносовой) при чистопородном разведении и вводном скрещивании у овец красноярской породы является одновременно селекцией на увеличение диапазона экологической валентности и повышение продуктивности. Матки с тониной шерсти 60 качества превышают маток с шерстью 70 качества по плодовитости - на 6.9 -20.3 % , по сохранности потомства - на 6.8 - 16.8 %. Каждый микрометр утолщения шерстных волокон с 70 до 60 качества (по разным половозрастным группам) животных сопровождается увеличением настрига чистой шерсти на 130 - 136 г и возрастанием живой массы - на 1.77 -2.25 кг по учумскому типу и по хакасскому - на 122 - 126 г и 0.83 - 1.33 кг соответственно.

6. Наличие или отсутствие песиги при рождении у тонкорунных ягнят можно считать одним из маркеров их экологической пластичности и продуктивности. Чистопородные и помесные ягнята, рожденные с песигой, к 14- месячному возрасту превосходят сверстников без песиги: по сохранности - на 7.2- 11.5 % , настригу мытой шерсти - на 8.0 - 19.2 % и живой массе - на 5.5 -

II.4 %. Корреляции между запесиженностью ягнят при рождении с продуктивностью в годовом возрасте составили : с живой массой - 0.66 -0.72, настригом в мытом волокне - 0.52 - 0.56.

7. При адаптивной селекции тонкорунных овец необходимо учитывать обхват пясти ягнят при рождении. Установлена высокая положительная взаимосвязь этого параметра с сохранностью до отбивки (г= 0.79...0.86), живой массой в годовалом возрасте (г=0.76..,0.88) и средняя зависимость с настригом шерсти (г=0.35...0.42). Наибольшее количество (76.1-79.8 %) как помесного, так и чистопородного молодняка рождается с обхватом пясти от 4.9 до 6.0 см. Ягнята, рождешшые с тонкой пястью (4.5-4.8 см), уступают этой группе сверстников: по сохранности к отбивке - 8.8 - 11.3 %, настригу мытой шерсти - 0.931.06 кг, или 47.7 - 52.5 %, живой массе в годовалом возрасте - 7.8 - 8.0 кг, или 23.6 - 24.3 %. Наибольший удельный вес ягнят, рождающихся с пястью 4.5 -

4.8 см, отмечается у потомков австралийских баранов типа медиум - 15.5 %, что в целом отражает их худшую адаптацию к условиям разведения по сравнению с потомством "стронгов".

8. Животные, полученные от разных вариантов скрещивания, отличаются по степени реагирования на сезонные изменения экологических факторов среды: с увеличением кровности по австралийскому мериносу у овец возрастает вариабельность живой массы и толщины шерстных волокон в течение года. Среди помессй более высокой адаптационной пластичностью к экологическим условиям Восточной Сибири обладают потомки австралийских мериносов типа стронг, о чем свидетельствует меньшая степень утонения шерстных волокон в нижней зоне штапеля относительно верхней у ярок- на 1.9 - 4.4 % (р>0.99) и меньшая потеря живой массы матками за зимне-весенний период -на 0.8 - 2.2.% (р>0.95) по сравнению с животными от "медиума".

9. Под влиянием адаптивной селекции и скрещивания сложились определенные селекционно-генетические параметры, которые необходимо учитывать для повышения темпов селекционного прогресса породы. Коэффициенты наследуемости, характеризующие генетическую обусловленность продуктивных признаков овец, имеют в основном среднюю величину: по живой массе 0.35-0.38, настригу мытой шерсти - 0.33-0.42 , длине шерсти - 0.26-0.37, тонине шерсти - 0.31-0.38. Густота шерсти в значительной степени генетически детерминирована (¡12= 0.49-0.63), м поэтому массовая селекция фенотипов по данному признаку будет достаточно эффективна.

Установлены достоверные положительные, средние корреляционные зависимости настрига мытой шерсти от живой массы (1= 0.42-0.56), длины шерсти (г=0.30-0.39), толщины шерстных волокон (г=0.32-0.40), обхвата пясти (г=0.35-0.42) и запесиженности ягнят при рождении (г=0.52-0.56).

10. Применяемые методы адаптивной селекции позволили создать в Учумском племзаводе две австрализированнные линии - 7442 и 8189. Линейные животные превышают стандарт породы по настригу шерсти и живой массе по группе баранов-производителей на 124.0 -130.2 % и 156.0 - 166.7 %, по группе маток эти показатели составляли 131.8 - 145.5 % и 118.8 - 121.9 % соответственно.

11. Разведение овец желательного типа характеризуется высокими экономическими показателями: превосходство над сверстницами исходной породы - по настригу мытой шерсти на 33.3-33.4, выходу мытого волокна - 0.9 - 2.1 %, высоте штапеля на боку - 5.7 - 6.5 %, густоте волосяных фолликулов - 5.67.7 %, живой массе - 9.7 - 11.7 %, без снижения приспособительных свойств к условиям среды.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При создании австрализированного типа овец в условиях Сибири максимально использовать в скрещивании как самих чистопородных австралийских мериносов типа стронг , так и их помесное потомство. Причем целесооб-

разно получение и размножение 3/8-кровкых по "стронгу" животных, что обеспечивает увеличение настрига мытой шерсти- на 37.9-38.0 % без снижения приспособительных свойств особей.

2. Для ускорения темпов породного совершенствования тонкорунных овец при селекции необходимо применять маркеры диапазона экологической валентности животных: тонину шерсти, запесиженность и обхват пясти ягият при рождении, которые отражают не только жизнеспособность особей, но и величину их будущей продуктивности. Их использование обеспечивает увеличение настрига на 8.0 -52.5 %, живой массы - на 5.5 - 24.4 %, сохранности ягнят к 14 месяцам - 7.2- 23.2 %.

3. Целесообразно вести селекцию на пониженную тонину шерсти (в пределах мериносовой) как путем чистопородного разведения, так и вводного скрещивания. При этом лучший вариант получения потомства с желательной тониной 60 качества обеспечивают бараны-производнтели с тониной шерсти 60-58 качества, независимо от породной принадлежности.

Из 29 работ, опубликованных по материалам диссертации, более полно отражают ее содержание следующие:

1. Лущенко А.Е., Кириенко H.H. Наследование тонины шерсти австрало-красноярскими ярками // Повышение эффективности селекционно- племенной работы в животноводстве: Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1992. С.26-30,-

2. Кириенко H.H. Наследование длины шерсти помесями от австралийских баранов медиум и стронг // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве: Сб.науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1992. С.30-33.

3. Кириенко H.H. Адаптация австрало-красноярских ярок к экологическим условиям Хакасии // Технологии неистощимого землепользования: Материалы научной конференции/ Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1997. С. 106-107.

4. Кириенко H.H. Плодовитость овцематок красноярской тонкорунной породы при скрещивании с австралийскими мериносами // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 1996. № 1. С. 42-43.

5.Кириенко H.H. Особенности гистоструктуры кожи австрало-красноярских ярок // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 1998. № 3. С.72-74.

6. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. Взаимосвязь глубины расположения и диаметра луковиц волосяных фолликулов с качественными характеристиками шерсти помесных овец // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 1998. №3. С.74-76.

7. Кириенко H.H. К вопросу о системном подходе в селекции тонкорунных овец // Вестник Краснояр.гос. аграр. ун-та. Красноярск, 1998. № 3. С.76-79.

8. Кириенко H.H. Взаимосвязь показателей конституциональной крепости у помесных и чистопородных ярок И Гомеостаз и окружающая Среда: Материалы IX Всероссийского симпозиума. Т.4. Красноярск: КНЦ СО РАН, 1998. С. 24-26.

9. Кириенко H.H. К вопросу об экологической валентности тонкорунных овец И Гомеостаз и окружающая среда: Материалы IX Всероссийского симпозиума. Т.4. Красноярск: КНЦ СО РАН, 1998. С. 26-28.

10. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. Акклиматизационные особенности австралийских мериносовых баранов типов стронг и медиум в экологических условиях Сибири И Гомеостаз и окружающая среда: Материалы IX Всероссийского симпозиума. Т.4. Красноярск: КНЦ СО РАН, 1998. С.28-30.

11. Лущенко А.Е., Кириенко H.H. Гомеостаз помесного и чистопородного молодняка в условиях Хакасии // Гомеостаз и окружающая среда: Материлы IX Всероссийского симпозиума. Т.4. Красноярск: КНЦ СО РАН, 1998. С.68-71.

12. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. Возрастная и половая изменчивость показателей шерстной продуктивности овец красноярской тонкорунной породы // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве: Материалы краевой науч.-практ. копф. Красноярск, 1999. С.47-51.

13. Лущенко А.Е., Кириенко H.H. Особенности экологической изменчивости диаметра шерстных волокон у овец красноярской породы разных внут-рипородных типов/ЛПовышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве: Материалы краевой науч.-практ. конф. Красноярск, 1999. С.51-54.

14. Кириенко H.H. О величине показателя наследуемости живой массы тонкорунных овец в разные периоды онтогенеза при чистопородном разведении и скрещивании // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве: Материалы краев, науч.-практ. конф. Красноярск, 1999. С.54-56.

15. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. К вопросу об изменчивости показателей экологической валентности тонкорунных овец при межпородном скрещивании // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве: Материалы краев, науч.-практ.конф. Красноярск, 1999. С. 56-60.

16. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. Возрастная динамика показателей продуктивности тонкорунных овец как критерий их адаптивного потенциала // Вестник Краснояр.гос.аграр.ун-та. Красноярск, 1999. № 4. С.66- 69.

17. Кириенко H.H. Взаимосвязь продуктивности овец с тониной шерсти // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 1999. № 5. С.69-70.

18. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. Австралийские мериносы в экологических условиях Сибири // Технологии современного животноводства в условиях Сибири: Сб. науч.тр. РАСХН. Сиб. отдчше. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1999. С.134-138.

19. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. Зависимость качественных характеристик шерсти австрало-красноярских ярок от глубины залегания и диаметра луковиц волосяных фоллирулов // Технологии современного животноводства в

условиях Сибири: Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибПИПТИЖ. Новосибирск, 1999. С.139-142.

20. Кириенко H.H. Возрастная повторяемость продуктивности как показатель адаптации австралийских мериносов к экологических условиям Восточной Сибири//Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. 1999. № 5. С.60-61.

21. Кириенко H.H., Лущенко А.Е. Наследуемость настрига чистой шерсти австрало-красноярскими овцами, разводимыми в разных экологических зонах Восточной Сибири // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. ин-та биотехнологии и ветеринарной медицины. Красноярск, 2000. С.35-37.

22.Кириенко H.H., Лущен'-со А.Е. Наследуемость компонентов шерстной продуктивности в степной зоне Восточной Сибири при чистопородном разведении и скрещивании // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. ин-та биотехнологии и ветеринарной медицины. Красноярск, 2000. С. 37-40.

23. Лущенко А.Е., Кириенко H.H. Соотносительная изменчивость настрига шерсти и живой массы у чистопородных и помесных овец // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства: Сб.науч. тр. ин-та биотехнологии и ветеринарной медицины. Красноярск, 2000. С.41-42.

24. Лущенко А.Е., Кириенко H.H. Соотносительная изменчивость прочности и толщины шерстных волокон помесных и чистопородных красноярских овец, разводимых в разных экологических зонах// Совершенствование технологии производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. ин-та биотехнологии и ветеринарной медицины. Красноярск, 2000. С.43-45.

25. Лущенко А.Е., Кириенко H.H. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям Восточной Сибири при разном подборе по тонине шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. № 1. С.7-10.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Кириенко, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВЕДЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КРАСНОЯРСКОЙ ТОНКОРУННОЙ ПОРОДЫ ОВЕЦ

2.1. Экологические условия разведения хакасского и учумского внутрипородных типов

2.2. Современное состояние красноярской тонкорунной породы

Глава 3. АДАПТАЦИОННО-СЕЛЕКЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АВСТРАЛИЙСКИХ МЕРИНОСОВ ТИПОВ СТРОНГ И МЕДИУМ В ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

3.1. Селекционные аспекты использования австралийских баранов

3.2. Адаптация австралийских мериносов разных внутрипородных типов к экологическим условиям Восточной Сибири

3.2.1. Возрастная изменчивость и повторяемость продуктивности мериносов как показатели адаптации к среде

3.2.2. Биологические особенности (воспроизводительные, клинические и гематологические) австралийских мериносов

3.2.3. Анализ причин выбытия и выбраковки австралийских баранов

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ (ВАЛЕНТНОСТЬ) И ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПРОДУКТИВНОСТЬЮ У ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ КРАСНОЯРСКИХ ТОНКОРУННЫХ ОВЕЦ

4.1.Факторы, влияющие на сохранность молодняка и их взаимосвязь с продуктивностью овец

4.1.1. Влияние на жизнеспособность и продуктивность помесей доли кровности австралийских мериносов разных типов

4.1.2. Зависимость сохранности и продуктивности потомства от подбора родителей по тонине шерсти

4.1.3. Обхват пясти ярок при рождении как маркер их сохранности и будущей продуктивности

4.1.4. Песижность ягнят, их жизнеспособность и продуктивность

4.2. Сезонная изменчивость живой массы и диаметра шерстных волокон как показатели диапазона экологической валентности тонкорунных овец

4.3. Возрастная изменчивость живой массы и шерстной продуктивности как критерий экологической пластичности тонкорунных овец

4.4. Взаимосвязь маркеров адаптационнной пластичности у чистопородных и помесных овец

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ ПРОДУКТИВНО

БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КРАСНОЯРСКИХ ТОНКОРУННЫХ ОВЕЦ УЧУМСКОГО И ХАКАССКОГО ТИПОВ ПРИ МЕЖПОРОДНОМ СКРЕЩИВАНИИ 127 5.1 .Межфенотипная изменчивость

5.2. Внутрифенотипная изменчивость отдельных характеристик шерстного покрова

5.3. Соотносительная изменчивость и взаимосвязь признаков

Глава 6. ГЕНЕТИКО-СТРУКТУРНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОЗДАВАЕМОГО АВСТРАЛИЗИРОВАННОГО ТИПА ОВЕЦ

6.1. Теоретические основы линейного разведения

6.2. Выведение австрализированных линий в племзаводе "Учумский"

6.2.1. Характеристика продуктивных и наследственных качеств родоначальников формируемых линий

6.2.2. Продуктивность линейных животных

6.2.3. Гистоструктура кожи и густота шерсти у овец разных линий

6.3. Характеристика овец желательного типа

6.4. Экономическая эффективность методов адаптивной селекции

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири"

Разработка методологии адаптивной селекции животных имеет большое позитивное значение. Многие ученые и селекционеры в нашей стране работают по созданию поливалентных форм, их усилия направлены на разведение миллионного поголовья одной породы в обширных регионах, иногда вклю

• чающих в себя несколько природно-климатических зон. Однако в интересах дальнейшей интенсификации животноводства селекцию необходимо поднять на более высокую ступень, создавая эколого-генетическую структуру в породах широкого ареала путем внутрипородной дифференциации на породные группы, породные типы хорошо приспособленные для разведения в конкретных экологических условиях. При формировании таких структурных единиц должно быть обеспечено оптимальное сочетание адаптивного потенциала с на

• следственным потенциалом продуктивных качеств животных. В этом деле большая роль принадлежит дальнейшему развитию важнейшего раздела селекционной науки - адаптивной селекции.

Актуальность проблемы. На современном этапе преобразования агропромышленного комплекса России особое значение приобретает создание высокопродуктивных и конкурентоспособных пород, типов, линий животных, обеспечивающих рентабельное производство качественной продукции, поль-зующейся спросом в условиях рынка. В связи с этим несомненную актуальность представляют исследования по разработке новых форм интенсификации селекционного процесса и, прежде всего, повышению генетического потенциала продуктивности животных, как путем чистопородного разведения, так и рационального использования генофонда наиболее ценной части мировых породных ресурсов.

• В последние десятилетия для увеличения настрига в мытом волокне и улучшения качества шерсти в российском тонкорунном овцеводстве широко применяется вводное скрещивание с австралийскими мериносами - одной из лучших тонкорунных пород в мире. Большинство ученых и селекционеров отмечают их положительное влияние на шерстную продуктивность улучшаемых пород. Комплексные исследования по оценке эффективности вводного скрещивания австралийских мериносов с красноярской тонкорунной породой овец проводились А.Е. Лущенко (1979), А.Д. Волковым (1980), А.Д. Билтуевой (1982) и H.H. Кириенко (1992). Однако ряд аспектов адаптогенетических реакций как самих австралийских мериносов в не характерной для них природно-климатической зоне, так и их помесного потомства разных генераций остались не изученными. Поэтому при создании нового внутрипородного типа красноярских тонкорунных овец на основе использования австралийских мериносов и их потомства перед нами стояла задача определить основные методы адаптивной селекции, позволяющие повысить приспособленность формируемой генетико-структурной единицы к экологическим условиям степной зоны Восточной Сибири, и тем самым увеличить эффективность скрещивания.

Установлено,что в пределах одной породы особи, обладающие более широким диапазоном адаптационной пластичности, отличаются конституциональной крепостью, высокой жизнеспособностью и продуктивностью (Каш-каров, 1945; Шмидт-Ниельсен, 1982; Шилов, 1985). По мнению ряда исследователей (Раушенбах, 1985; Никитченко и др., 1988), увеличение продуктивности у животных, лучше адаптированных к условиям среды, происходит из-за меньших затрат энергии на поддержание гомеостаза организма при вариабельности экологических факторов. В связи с этим представляется важным установить признаки, которые можно использовать в массовой селекции в качестве маркеров широты экологической валентности тонкорунных овец, что позволит повысить действенность отбора и подбора и, в конечном счете, ускорит темпы породного совершенствования животных.

Особое значение приобретают эти исследования при скрещивании пород разного экогенеза (в данном случае, австралийских мериносов и красноярской тонкорунной породы овец), когда происходит кардинальная перестройка всех адаптивных систем помесных организмов.

Цель работы. Научно обосновать методы адаптивной селекции в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири, выступающие в качестве приоритетных при совершенствовании красноярской тонкорунной породы овец и создании нового внутрипородного типа на основе использования австралийских мериносов и их помесей.

Задачи исследований: - изучить адаптационно-селекционные аспекты использования австралийских мериносов типов стронг и медиум для совершенствовании овец красноярской тонкорунной породы;

- выявить маркирующие признаки экологической пластичности помесных и чистопородных овец, установить их взаимосвязь с продуктивными показателями и определить методы их эффективного использования в селекции;

- сравнить селекционно-генетические параметры и продуктивно-биологические признаки красноярских тонкорунных овец учумского и хакасского типов при разных вариантах скрещивания;

- обосновать генетико-структурную дифференциацию австрализирован-ного типа овец;

- определить экономическую эффективность использования методов адаптивной селекции.

Научная новизна результатов исследований. Впервые на основе экспериментальных данных и результатов практической селекции научно обоснованы и апробированы методы адаптивной селекции тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири, послужившие базисом для создания типа австрализированных овец красноярской породы, отличающегося высокими настригом, физико-технологическими свойствами руна и приспособленностью к условиям разведения. Установлены: особенности адап-тогенетических реакций австралийских мериносов типов стронг и медиум и их помесного потомства нескольких генераций к экологическим условиям Восточной Сибири; селекционно-генетические параметры и продуктивнобиологические свойства красноярских помесных овец разной кровности по улучшающей породе; признаки- маркеры экологической валентности тонкорунных овец, которые можно использовать для раннего прогнозирования их продуктивности; генетико-структурная дифференциация создаваемого типа овец; экономическая эффективность методов адаптивной селекции.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Настоящая работа представляет собой первое системное исследование адаптации австралийских мериносовых баранов типов стронг и медиум и их помесного потомства к экологическим условиям Восточной Сибири. На основе использования методов адаптивной селекции в республики Хакасия создан селекционный массив овец в количестве 3-х тысяч голов с настригом мытой шерсти 2.7 - 3.0 кг, выходом мытого волокна - 50-55 % и повышенной экологической пластичностью к условиям разведения. В племзаводе "Учумский" Красноярского края подготовлены материалы по апробации нового желательного типа овец (2500 голов) с заданными параметрами продуктивности и двух австра-лизированных линий - 7442 и 8189 , отличающихся высокими физико-технологическими качествами шерсти, характерными для животных улучшающей породы, и хорошей приспособленностью к факторам среды. Живая масса линейных баранов 117-125 кг, маток 57-58.5 кг, настриг мытой шерсти -6.2 -6.5 и 2.9 - 3.3 кг, выход мытого волокна 53.5-55.1 % и 52.0- 53.0 % соответственно.

В условиях степной зоны Восточной Сибири наибольшей продуктивностью и лучшей приспособленностью к факторам среды отличаются помесные овцы, несущие 3/8-х доли кровности австралийского мериноса типа стронг. Их превосходство над чистопородными сверстниками составляет по хакасскому типу: по живой массе - 12.1 %, настригу шерсти в мытом волокне - 27.5 %; по учумскому типу соответственно 16.5 и 27.5 %.

В ведущих племхозах удельный вес животных, обладающих желательной тониной шерсти, маркирующей их адаптационную пластичность к условиям разведения по группе основных баранов-производителей (тонина- 58 качества) достигает 65-70 %, по группе маток (тонина шерсти- 60 качества) -30-35 %. Их превосходство над овцами с более высокой тониной шерсти по живой массе составляет от 5.5 до 16.4 %, по настригу в мытом волокне - от 6.0 до 18.8%.

Выявленные закономерности и выводы из работы широко использованы при разработке "Системы животноводства в Красноярском крае" (1988), "Программы совершенствования племенных и продуктивных качеств овец в хозяйствах Красноярского края на 1993-2000 гг." (1994). Они апробированы в производственных условиях и отражены в планах племенной работы в стадах ведущих племенных хозяйств, занимающихся разведением красноярской тонкорунной породы ( на 1999- 2005 гг).

Обобщеннные результаты исследований могут послужить моделью для организации племенной работы с использованием методов адаптивной селекции в хозяйствах, занимающихся разведением тонкорунных овец, и находящихся в подобных природно-климатических условиях.

Апробация работы. Материалы работы доложены на научно-практических конференциях по овцеводству в гг. Красноярске, Абакане - 1989, 1990, на Всесоюзных координационных советах по тонкорунному овцеводству (Чита, 1989; Барнаул, 1990), на советах по племенной работе с овцами красноярской тонкорунной породы (1989-1993), на заседаниях отдела овцеводства СибНИПТИЖа (Новосибирск, 1989-1996), на научной конференции профессорско-преподавательского состава КрасГАУ "Технологии неистощимого землепользования" (Красноярск, 1997), на IX Всероссийском симпозиуме "Гомеостаз и окружающая среда"(Красноярск, 1998), на краевой научно-практической конференции "Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве" (Красноярск, 1999).

Материалы диссертации опубликованы в журнале "Овцы, козы, шерстяное дело", материалах IX Всеросийского симпозиума, краевой научно-практической конференции, трудах СибНИПТИЖа, трудах института биотехнологии и ветеринарной медицины, Вестнике КрасГАУ. Всего по теме диссертации опубликовано 29 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, библиографического указателя и приложений. Рукопись изложена на 26^страницах, содержит 89 таблиц, 13 рисунков, £ приложений. Библиографический указатель включает 516 источников, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кириенко, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Австралийские бараны типов стронг и медиум хорошо адаптировались к природно-климатическим условиям степной зоны Восточной Сибири: их живая масса увеличилась на 15.1-17.7 % по сравнению с временем завоза, стабильно сохраняются величина и качество шерсти. Внутрипородные типы стронг и медиум отличаются по степени экологической пластичности к факторам среды. Бараны-производители типа стронг характеризуется более высокой устойчивостью продуктивного долголетия и за весь период племенного использования от них получено на 62.4 % больше спермопродукции, чем от мериносов типа медиум.

2. В процессе адаптации отмечается большой отход молодняка только среди помесей первого поколения, у животных следующих поколений толерантность к факторам среды увеличивается (сохранность по сравнению с 1/2-кровными повышается на 8.1-10.5 %) и практически не отличается от чистопородных овец. Среди австрало-красноярских ярок лучшей приспособленностью к условиям разведения во всех вариантах скрещивания характеризуется потомство австралийских мериносов типа стронг. Они превосходят сверстниц от "медиумов" по сохранности к 14 месяцам на 6.6 -9.9%.

3. Вводное скрещивание с австралийскими мериносами оказало положительное влияние на повышение настрига и улучшение качества шерсти овец красноярской породы. Австрало-красноярские ярки достоверно превосходят чистопородных сверстниц по настригу мытой шерсти по учумскому типу на 8.6 - 37.9 % и хакасскому - на 16.5 - 38.0 % . Среди помесей во всех вариантах скрещивания наиболее продуктивные - потомки австралийских мериносов типа стронг. Они превосходят сверстников от "медиумов": по живой массе - на 1.6 - 2.4 кг, или 3.9 - 6.2 %, настригу мытой шерсти - на 0.9 - 0.31 кг, или 3.0 -10.2%.

4. Наиболее эффективные для разведения - 3/8-кровные по австралийскому мериносу типа стронг овцы, сочетающие высокие настриги и качество шерсти, присущие улучшающей породе, с крупной величиной и хорошей адаптацией к факторам среды улучшаемой породы. Ярки по настригу в мытом волокне и живой массе превосходят чистопородных сверстниц на 37.9 - 38.0 % и 13.7 - 19.7 %, а помесей с другими долями крови соответственно на 4.1 - 26.9 % и 4.9 - 25.6 %.

5. Селекция на понижение тонины шерсти (в пределах мериносовой) при чистопородном разведении и вводном скрещивании у овец красноярской породы является одновременно селекцией на увеличение диапазона экологической валентности и повышение продуктивности. Матки с тониной шерсти 60 качества превышают маток с шерстью 70 качества по плодовитости - на 6.9

20.3 % , по сохранности потомства - на 6.8 - 16.8 %. Каждый микрометр утолщения шерстных волокон с 70 до 60 качества (по разным половозрастным группам) животных сопровождается увеличением настрига чистой шерсти на 130 - 136 г и возрастанием живой массы - на 1.77 -2.25 кг по учумскому типу и по хакасскому - на 122 - 126 г и 0.83 - 1.33 кг соответственно.

6. Наличие или отсуствие песиги при рождении у тонкорунных ягнят можно считать одним из маркеров их экологической пластичности и продуктивности. Чистопородные и помесные ягнята, рожденные с песигой, к 14- месячному возрасту превосходят сверстников без песиги: по сохранности - на 7.2- 11.5 % , настригу мытой шерсти - на 8.0 - 19.2 % и живой массе - на 5.5

11.4 %. Корреляции между запесиженностью ягнят при рождении с продуктивностью в годовом возрасте составили : с живой массой - 0.66 -0.72, настригом в мытом волокне - 0.52 - 0.56.

7. При адаптивной селекции тонкорунных овец необходимо учитывать обхват пясти ягнят при рождении. Установлена высокая положительная взаимосвязь этого параметра с сохранностью до отбивки (г= 0.79.0.86), живой массой в годовалом возрасте (г=0.76.0.88) и средняя зависимость с настригом шерсти (г=0.35.0.42). Наибольшее количество (76.1-79.8 %) как помесного, так и чистопородного молодняка рождается с обхватом пясти от 4.9 до 6.0 см. Ягнята, рожденнные с тонкой пястью (4.5-4.8 см), уступают этой группе сверстников: по сохранности к отбивке - 8.8 - 11.3 %, настригу мытой шерсти - 0.93-1.06 кг, или 47.7 - 52.5 %, живой массе в годовалом возрасте - 7.8 - 8.0 кг, или 23.6 - 24.3 %. Наибольший удельный вес ягнят, рождающихся с пястью 4.5 -4.8 см, отмечается у потомков австралийских баранов типа медиум - 15.5 %, что в целом отражает их худшую адаптацию к условиям разведения по сравнению с потомством "стронгов".

8. Животные, полученные от разных вариантов скрещивания, отличаются по степени реагирования на сезонные изменения экологических факторов среды: с увеличением кровности по австралийскому мериносу у овец возрастает вариабельность живой массы и толщины шерстных волокон в течение года. Среди помесей более высокой адаптационной пластичностью к экологическим условиям Восточной Сибири обладают потомки австралийских мериносов типа стронг, о чем свидетельствует меньшая степень утонения шерстных волокон в нижней зоне штапеля относительно верхней у ярок- на 1.9 - 4.4 % (р>0.99) и меньшая потеря живой массы матками за зимне-весенний период -на 0.8 - 2.2.% (р>0.95) по сравнению с животными от "медиума".

9. Под влиянием адаптивной селекции и скрещивания сложились определенные селекционно-генетические параметры, которые необходимо учитывать для повышения темпов селекционного прогресса породы. Коэффициенты наследуемости, характеризующие генетическую обусловленность продуктивных признаков овец, имеют в основном среднюю величину: по живой массе 0.35-0.38, настригу мытой шерсти - 0.33-0.42 , длине шерсти - 0.26-0.37, тонине шерсти - 0.31-0.38. Густота шерсти в значительной степени генетиче-ски детерминирована (Ь = 0.49-0.63), и поэтому массовая селекция фенотипов по данному признаку будет достаточно эффективна.

Установлены достоверные положительные, средние корреляционные зависимости настрига мытой шерсти от живой массы (г= 0.42-0.56), длины шерсти (г=0,30-0.39), толщины шерстных волокон (г=0.32-0.40), обхвата пясти (г=0.35-0.42) и запесиженности ягнят при рождении (г=0.52-0.56).

10. Применяемые методы адаптивной селекции позволили создать в Учумском племзаводе две австрализированнные линии - 7442 и 8189. Линейные животные превышают стандарт породы по настригу шерсти и живой массе по группе баранов-производителей на 124.0 -130.2 % и 156.0 - 166.7 %, по группе маток эти показатели составляли 131.8 - 145.5 % и 118.8 - 121.9 % соответственно.

11. Разведение овец желательного типа характеризуется высокими экономическими показателями: превосходство над сверстницами исходной породы - по настригу мытой шерсти на 33.3-33.4, выходу мытого волокна - 0.9 - 2.1 %, высоте штапеля на боку - 5.7 - 6.5 %, густоте волосяных фолликулов - 5.6-7.7 %, живой массе - 9.7 - 11.7 %, без снижения приспособительных свойств к условиям среды.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При создании австрализированного типа овец в условиях Сибири максимально использовать в скрещивании как самих чистопородных австралийских мериносов типа стронг , так и их помесное потомство. Причем целесообразно получение и размножение 3/8-кровных по "стронгу" животных, что обеспечивает увеличение настрига мытой шерсти на 37.9-38.0 % без снижения приспособительных свойств особей.

2. Для ускорения темпов породного совершенствования тонкорунных овец при селекции необходимо применять маркеры диапазона экологической валентности животных: тонину шерсти, запесиженность и обхват пясти ягнят при рождении, которые отражают не только жизнеспособность особей, но и величину их будущей продуктивности. Их использование обеспечивает увеличение настрига на 8.0 -52.5 %, живой массы - на 5.5 - 24.4 %, сохраности ягнят к 14 месяцам - 7.2- 23.2 %.

3. Целесообразно вести селекцию на пониженную тонину шерсти (в пределах мериносовой) как путем чистопородного разведения, так и вводного скрещивания. При этом лучший вариант получения потомства с желательной тониной 60 качества обеспечивают бараны-производители с тониной шерсти 60-58 качества, независимо от породной принадлежности.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Кириенко, Наталья Николаевна, Красноярск

1. Абдурасылов Ы. Взаимодействие генотипа и среды в селекции овец кыргызской тонкорунной породы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Мынбаево, 1998. 49с.

2. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977.23 с.

3. Абонеев В.В., Злыднева P.M. Сравнительная оценка чистопородных и помесных тонкорунных овец // Научные достижения молодых ученых сельскохозяйственному производству. Ставрополь, 1985. С. 38-40.

4. Абонеев В.В., Злыднева P.M. Живая масса и шерстная продуктивность чистопородных и помесных продуктивных тонкорунных овец в различные возрастные периоды //Тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1988. С.35-38.

5. Абонеев В.В., Павлов М.Б., Сердюков В.Н., Куделя П.И., Чепурной В.И. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов // Овцеводство. 1991.№ 3. С.14-17.

6. Абонеев В.В. Совершенствование тонкорунных овец племенных и товарных стад Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. М.,1990. 46 с.

7. Абышев С.К. Продуктивность и биологические особенности потомства маток кавказской породы и баранов разной кровности по австралийскому мериносу: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1990. 23 с

8. Абышев С.К. Австрало-кавказские помеси разной степени кровности //Овцеводство. 1990.№3. с.24-26.

9. Авсаджанов Г.С. Закономерности постэмбрионального развития кожи и шерсти у овец и возможности их использования в племенной работе // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности. Киев, 1966. С.26.

10. Авсаджанов Г.С.Породные и половые различия в структуре кожи и качестве шерстного покрова у овец // Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972. С.9-40.

11. Аджиев A.M., Могомедов 3.3. Использование австралийских мериносов в госплемзаводе "Червленные буруны'7/ Овцеводство. 1990.№2. С.21-22.

12. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей// Разведение овец и коз. Шерстоведение: Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1983. С. 28-33.

13. Азаров П.В.Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1987. 21 с.

14. Ажибеков A.C. Совершенствование тяныианьской породы овец: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. Мынбаево, 1995. 45 с.

15. Ажиметов H.H. Результаты скрещивания маток породы североказахских мериносов с австралийскими тонкорунными баранами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1988. 21 с.

16. Айма В.А., Пурлевский A.B. Существует ли корреляция между живым весом и весом руна у мериносовых овец типа рамбулье // Бюл. зоот. опытной и племенной станции "Чапли". 1928. № 3. С.38-45.

17. Алагушев К.А. Изменчивость и наследуемость признаков шерстной продуктивности у овец киргизской тонкорунной породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1973. 21 с.

18. Алагушев К.А. Наследуемость длины и извитости шерсти у овец киргизской тонкорунной породы // Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. С.53-56.

19. Алексеева Г.И. Газообмен, легочное дыхание и морфологический состав крови у мериносовых овец в процессе их акклиматизации в условиях Узбекистана // Регуляция обмена тепла и других функций в условиях высоких температур. Краснодар, 1960. С.5-11.

20. Алибеков A.M. Продуктивные и биологические особенности различных генотипов, полученных от скрещивания советских мериносов с австралийскими баранами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1994. 22 с.

21. Алиев Б.А. Применение гематологических метод исследования овец для селекционных целей//Доклады АН СССР. Т.61. 1948. С.521-524.

22. Алиев Б.А. Влияние непревычной низкой температуры на некоторые физи-ко-химические свойства крови у овец // Доклады ВАСХНИЛ. 1958. № 4. С.37-40.

23. Антоненко1 Т.И. Продуктивность овец с шерстью разной тонины // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. № 5. С.39-40.

24. Арзуманян Е.А. К вопросу об охвате пясти как методе прижизненной оценки сельскохозяйственных животных// Доклады ВАСХНИЛ. Т.2.1957. С.33-38.

25. Атаев Д.А. Рост шерсти у овец грозненской породы в разные периоды их физиологического состояния: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1969. 23 с.

26. Баатар Д., Улзиибаатар Г. Один из критериев оценки пород к акклиматаза-ции // Овцеводство. 1972. № 8. С. 27-32.

27. Бальмонт В.А. О методох совершенствования овец казахской тонкорунной породы // Овцеводство. 1966. № 2. С.9-13.

28. Бальмонт В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. С. 125-131.

29. Балычева Л.Н. Показатели прочности шерсти овец // Тр.ВНИИОК. Ставрополь, 1986. Вып. 38. Т.2. С. 57-59.

30. Барышников И.А. Влияние различных факторов среды на терморегуляцию и продуктивность сельскохозяйственных животных // Регуляция обмена тепла и других функций у сельскохозяйственных животных в условиях высоких температур. М.: Наука, 1960. С.25-36.

31. Белугина О.П., Айзенберг В.Н. Кровь как один из интерьерных показателей породы овец // Советская зоотехния. 1951.№ 1. С.73-85.

32. Беляев Д.К. Генетические аспекты доместикации животных // Проблемы доместикации животных и растений. М.: Наука, 1972. С.39-51.

33. Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации // Тр. XIV Междунар. генет. конгр. М.: Наука, 1981. С. 53.

34. Берг JI.C. Труды по теории эволюции 1922-1930 гг. JL: Наука, 1977. 387 с.

35. Берус В.К. Опыт использования импортных австралийских тонкорунных баранов при совершенствовании южно-казахских мериносов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1978. 23 с.

36. Берус В.К., Метлицкий A.B., Петров А.И. Продуктивность помесей австралийских баранов и южноказахских маток // Овцеводство, 1976. №12. С.26-27.

37. Берус В.К., Метлицкий A.B. Некоторые особенности генотипа австралийских баранов при скрещивании с южноказахскими мериносами // Изв. АН Каз. ССР. Серия биол. 1977. № 6. С.74-78.

38. Берус В.К., Метлицкий A.B. Возможности формирования нового генотипа южноказахских мериносов // Овцеводство. 1989. № 2. С.9-11.

39. Берус В.К., Метлицкий A.B. Создается новый тип южноказахских мериносов//Овцеводство. 1991. №2. С. 13-16.

40. Берус В.К., Ахмеджанов С. Продуктивные качества австрало-южноказахских мериносов при прямых и реципрокных спариваниях //Вестник с.-х.науки Казахстана. 1991. №2. С.60-62.

41. Бетембеева М.М. Шерсть тонкорунных и полутонкорунных овец новых пород и породных групп Казахстана // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968. С.153-173.

42. Бетембеева М.М., Ахметов С. Уравненность шерсти у южноказахских мериносов племзавода имени Ленина // Животноводство. 1972. № 8. С.70-72.

43. Билтуева А.Д. Шерстная продуктивность овец красноярской породы при скрещивании с австралийскими мериносами // Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. Новосибирск, 1981. С. 28-31.

44. Билтуева А.Д. Использование австралийских мериносов при совершенствовании шерстных качеств овец красноярской породы: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Новосибирск, 1982. 17 с.

45. Богданов Е.А. Менделизм или теория скрещивания (Новое направление в изучении изменчивости и наследственности). М.: Книгоиздательство студентов Моск. с.-х. ин-та, 1914. 25 с.

46. Богданов Е.А. Типы сложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М.: Госиздат, 1923. 115 с.

47. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1938. 231 с.

48. Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М.: Сов. наука, 1959. 220 с.

49. Боголюбова Г.В. Селекция овец в Австралии (Обзорная информация) // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. № 3. С.56-61.

50. Бондарев Ю.Ф. О некоторых вопросах разведения крупного рогатого скота по линиям // Животноводство. 1969. № 1. С.62-67.

51. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. 459 с.

52. Ботбаев И.М., Хомякова М.Р., Полянинова Л.Н. Использование австралийских мериносов в племзаводе "Оргочер" // Овцеводство. 1980. № 1. С. 20-21.

53. Бочков Н.П. Генетические механизмы гомеостаза организма // Гомеостаз. М.: Медицина, 1976. С. 178-190.

54. Васильев A.B. Акклиматизация мясных пород овец // Советская зоотехния. 1951. № 2. С.21-24.

55. Васильев H.A. Как создавалась новая порода овец // Алтайская тонкорунная. Барнаул, 1949. С. 11-23.

56. Васильев H.A. Система племенной работы на фермах Австралии // Овцеводство. 1968. № 5. С.33-36.

57. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство. М.: Колос, 1979. 384 с.

58. Васильева М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1949. Вып. 18. С.99-116.

59. Васин Б.Н. Оценка производителей по потомству // Проблемы животноводства. 1936. № 2. С.30-32.

60. Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск: Наука, 1969. 283 с.

61. Вениаминов A.A. Значение дифференцированного учета конституции для повышения эффективности подбора // Овцеводство. 1964. № 5. С. 12-14.

62. Вениаминов A.A. Изменение тонины шерсти по сезонам года у тонкорунных овец // Бюл. науч. работ ВИЖ. Дубровицы, 1975. Вып.46. С.95-97.

63. Вениаминов A.A., Калинин В.В., Литовченко Г.Р., Мутаев М.М. Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. 204 с.

64. Вениаминов A.A. Скрещивание // Рациональное использование овец различных пород. М.: Россельхозиздат, 1982. С.89-155.

65. Вениаминов A.A. Использование баранов породы австралийский меринос // Породы овец мира. М.: Колос, 1984. С. 162-170.

66. Вениаминов A.A., Калинин В.В., Литовченко Г.Р., Мутаев М.М. Влияние различных факторов на физические свойства шерсти // Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. С. 130-143.

67. Виноградова В.М. В Министерстве сельского хозяйства СССР. Утвержден новый приангарский внутрипородный тип красноярской породы овец// Овцеводство. 1974. №11. С.23-24.

68. Витт В.О. Из истории русского конозавода. М., 1957.

69. Волков А.Д. Научное обоснование совершенствования красноярской породы и технологии производства продукции овцеводства в Восточной Сибири: Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1998. 47 с.

70. Воронкова Е.В. Физические свойства шерсти, количественные и качественные показатели шерстного жира у чистопородных и помесных ярок // Тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1979. Вып.42. С.30-32.

71. Воронцов H.H. Теория эволюции. Истоки, постулаты и проблемы. М.: Знание, 1984. 50 с.

72. Всеволодов Э.Б. Волосяные фолликулы. Алма-Ата: Наука, 1979. 190 с.

73. Галат Б.Ф., Галат Л.Г. Овцеводство Австралии // Овцеводство. 1976. № 8. С.34-3 6.

74. Галатов А.Н. Породные ресурсы овцеводства Южного Урала и их рациональное использование: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Оренбург, 1996. 46 с.

75. Гаркави Л.Х., Квашина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов-на-Дону, 1979. 126 с.

76. Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф., Снеговой В.В., Беляева A.M. Эффективность использования новых общепородных линий в стаде племзавода "Советское руно" // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь, 1983. С.6-10.

77. Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф., Беляева A.M., Снеговой В.В. Продуктивные показатели у помесей разной кровности от баранов австралийский меринос и маток ставропольской породы //Тез. докл. 22-23 апреля 1986. Ставрополь, 1986. С. 39-41.

78. Гиляров A.M. Современное состояние концепции экологической ниши // Успехи современной биологии. 1978. № 3. С. 431-446.

79. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 184 с.

80. Гладышев А.И., Кобычева A.A., Масалова Л.Л., Банзаркцаева Б.Б. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье // Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири. Т.З. Чита, 1974. С. 17-21.

81. Гладышев А.И., Савина Н.П. Совершенствование забайкальской тонкорунной породы // Овцеводство. 1981. № 6. С. 23-25.

82. Гладышев А.И., Кобычева Л.А., Исаев Б.И., Савина Н.П., Тельков П.Н. Закономерности формирования шерстной продуктивности у овец забайкальской тонкорунной породы ( Рекомендации ). Чита, 1991. 43 с.

83. Глембоцкий Я.Л. Испытание баранов // Методы испытания производителей сельскохозяйственных животных. М.- Л., 1935. С.114-142.

84. Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз, 1947. 315 с.

85. Глембоцкий Я.Л. Роль корреляции между селекционируемыми признаками тонкорунных овец при определении целей и методов работы с ними // Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1973. С. 122-133.

86. Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1973. 328 с.

87. Глембоцкий Я.Л., Познахирев П.Р., Панфилова Е.П., Беленев Ю.Н., Тюрина Л.А., Фикина Л.Ф., Макавьева Н.И. Наследование соотношения первичных и вторичных волосяных фолликулов у тонкорунных овец // Животноводство. 1977. №6. С.45-48.

88. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат. 1988. 280 с.

89. Гончаренко П.П. Метод разведения сельскохозяйственных животных по линиям // Животноводство. 1954. № 1. С.55-61.

90. Гончарова Л.К. Строение кожи и качество шерсти у чистопородных и помесных тонкорунных овец: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1966. 20с.

91. Голиков А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М,: Агропром-издат, 1985. 216 с.

92. Горизонтов П.Д. Гомеостаз, его механизмы и значение // Гомеостаз. М.: Медицина, 1986. № 6. С. 12-23.

93. Граудынь Н.И., Санников М.И. Переменное скрещивание как метод повышения продуктивности и жизненности овец на товарных фермах // Сб. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1957. С.9-11.

94. Гребень Л.К. Результаты изучения наследственности и ее изменчивости при линейном разведении свиней и овец // Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. М., 1961. С. 173-180.

95. Гребень Л.К. Методы племенной работы по совершенствованию асканий-ской породы овец // Матер, и рекоменд. Всесоюз. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. М., 1966. С. 329-344.

96. Гребень Л.К. Акклиматизация и продуктивность овец и их помесей при разведении в Аскания- Нова. Киев, 1969. Вып. 6. С. 110-122.

97. Гунько Е.Ф. Влияние методов подбора по тонине шерсти помесных овец на продуктивные особенности потомства при скрещивании: Автореф.дис. канд. с.-х.наук. Иркутск, 1971. 19 с.

98. Гусев Р.Г., Половко В.В. Совершенствование структуры алтайской породы //Овцеводство. 1973. № 1. С.19-22.

99. Давыдов А.Ф., Лобанов Н.В. Возрастные изменения легочного дыхания и кровообращения в условиях тепловой нагрузки у муфлонов, тонкорунных овец и их грибидов // Физиологические исследования адаптаций у животных. Л.: Наука, 1967. С. 122-134.

100. Даниленко Г.К. Результаты скрещивания // Овцеводство. 1989. № 2. С.17-19.

101. Даниленко Г.К., Козлов И.Д., Болотова Т.И., Занкевич О.Г. Новый внутри-породный тип асканийских тонкорунных овец // Тез. докл., 22-23 апреля 1986. Ставрополь, 1986. С. 42-43.

102. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.: Селхозгиз, 1941. 619 с.

103. Дарвин Ч. О скрещивании // Изменение домашних животных и культурных растений. M.-JL, Т.4. 1951. С.504-515.

104. Джапаридзе Т.К., Таг А.И., Котляров И.Т., Мороз В.А., Семенов С.И., Крикун Т.И. Результаты использования австралийских мериносов// Овцеводство. 1991.№1. С.5-10.

105. Диомидова H.A., Панфилова Е.П. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М., 1960. 38 с.

106. Диомидова H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец // Тр. ИМЖ АН СССР, 1961. Вып.35. С.110-127.

107. Диомидова H.A. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств // Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М.: Наука, 1965. С.204-211.

108. Диомидова H.A., Танев Д.Н. Возрастные изменения в строении кожи и волосяных фолликулов у тонкорунных ягнят с различным количеством песиги при рождении // Закономерности развития кожи и шерсти у овец. М.: Колос, 1965. С.106-131.

109. Довбуш Ф.М. Эффективность отбора овец в раннем возрасте: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1962. 21 с.

110. Домбровский Б.А. Основы сравнительной морфологии животных. Алма-Ата, 1961. 195 с.

111. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. 44с.

112. Дуйшекеев С.Д. Новые линии овец киргизской породы // Овцеводство. 1991. № 1. С.14-15.

113. Дятлова О.Н., Лихачева Е.И. Качество жиропота признак вовсе не второстепенный // Овцеводство. 1966. № 4. С.24-26.

114. Евдаков А.Н., Ташмухаметов У.Т. К вопросу о некоторых показателях дыхательной функции крови у помесного молодняка // Тр. Ин-та эксперим. биол. АН КазССР. Алма-Ата, 1966. Т.З. G. 115-И 8.

115. Елеманов А.Е. О значении природных условий в племенной работе по овцеводству//Тр. СибНИПТИЖа. Новосибирск, 1951. Вып.7. С.96-106.

116. Ельпатьевский Д.В. Вес руна, длина и густота шерсти // Разведение овец. М.-Л., 1932. С.161-170.

117. Ерохин А.И., Шацкий А.Д. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании // Овцеводство. 1971. № 9. С. 15-17.

118. Ерохин А.И., Вениаминов A.A. Эффективность отбора овец по отдельным признакам и комплексу их // Животноводство. 1975. № 6. С.34.

119. Ерохин С.А. Песига как признак селекции // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. № 1. С.13-14.

120. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967. 296 с.

121. Жамбалова И.П., Нефедьев В.М. Австралийские бараны в Забайкалье // Овцеводство. 1991 .№ 6. С. 17-18.

122. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, 1987. 246 с.

123. Желтобрюх H.A. Влияние сезонных факторов и режима использования на спермопродукцию баранов // Животноводство. 1985. № 3. С.44-46.

124. Жирякова Н.С. Сезонные изменения тонины шерсти у овец алтайской породы //Тр.ВИЖ. Дубровицы, 1970. Вып.18. С.101-103.

125. Жирякова Н.С. Связь настрига шерсти с некоторыми селекционируемыми признаками //Бюл. науч. работ ВИЖа. Дубровицы, 1979. Вып. 37. С. 14-16.

126. Жукин Б. Фенотипическое и генотипическое разнообразие селекционируемых признаков при вводном скрещивании южноказахских мериносов с австралийскими: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Алматы, 1994. 24 с.

127. Жукова Е.А. Значение извитости однородной шерсти в селекционной работе//Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1976. Вып.38. С.66-68.

128. Жученко A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штииница, 1983. 182 с.

129. Зайцев Д.С. Линейное разведение овец важное звено племенного дела в животноводстве // Животноводство. 1971. № 9. С.77-79.

130. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л.: Агропромиздат, 1986. 256 с.

131. Запорожцев A.B., Граудынь Н.И. Складчатость кожи у ягнят в трехнедельном возрасте как показатель будущей продуктивности овец // Вопросы овцеводства и козоводства. Тр. ВНИИОК. 1949.Ставрополь. Вып. 18. С. 85-97.

132. Запорожцев A.B., Зинченко H.A. Количество жира в шерсти овец разных типов складчатости при различных системах содержания // Тонкорунное овцеводство. Ставрополь, 1973. Вып. 4. С. 160-163.

133. Захидов У.С. Повышение защитных свойств шерстного жира важная задача при селекции южноказахских мериносов // Овцеводство. 1974. № 8. С.36-37.

134. Захидов У.С. Структура кожи и густота шерсти у овец породы южноказахский меринос// Овцеводство. 1974. № 12. С.33-34.

135. Занкевич О.Г. О некоторых показателях воспроизводительной способности австралийских овец// Тез. науч. сообщений ВНИИОК. Ставрополь, 1991. С.93-94.

136. Зеленская З.М. Морфологический состав крови овец // Овцеводство. 1953. № 3. С.34-35.

137. Земятдинов В.В. Физические и технологические свойства шерсти помесей австралийский меринос х алтайская тонкорунная в сравнении с шерстью овец алтайской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983. 21 с.

138. Зубков В.П. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец // Овцеводство. 1964. № 2. С. 10-12.

139. Зубков В.П. Какие комбинации скрещивания наиболее выгодны в тонкорунном овцеводстве // Овцеводство. 1965. № 3. С.27-28.

140. Зубрикова Е.М. Гистологическая структура кожи алтайских овец и некоторые ее биологические особенности // Бюл. научно-техн.информ. ВИЖа, 1957. Вып.2. С.43-48.

141. Зулаев М.С. Шерстная продуктивность австрало-ставропольских помесей // Овцеводство. 1992. № 5. С.23-24.

142. Зулаев М.С. Эффективность использования австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве республики Калмыкии: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. п.Дубровицы, Московской области, 1996. 46 с.

143. Иванов М.Ф. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1933. 736 с.

144. Иванов М.Ф. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1935.

145. Иванов М.Ф. Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949. 364 с.

146. Иванов М.Ф. Косички, штапели и руно // Курс овцеводства. М., 1950. С.87-93.

147. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1963.

148. Иванов В.Д., Вароян О.Х. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец //. Разведение овец и коз. Шерстоведение. Тр. ВНИИОК Ставрополь, 1983. С.72-74.

149. Иванова O.A. О значении подбора пар по различиям в конституции при инбридинге // Агробиология. 1947. № 4. С.25-27.

150. Иванова O.A. Некоторые вопросы родственного разведения по линиям // Животноводство. 1964. № 9. С.34-36.

151. Иванова O.A. Некоторые теоретические вопросы разведения по линиям // Животноводство. 1969. № 11. С.34-44.

152. Игнатов Г.Л. Светлые оттенки жиропота у тонкорунных овец более желательны // Овцеводство. 1973. № 3. С.25.

153. Игнатов Г.Л. Сезонная изменчивость количества и свойств жиропота у переярок асканийской породы // Овцеводство. Киев, 1973. Вып. 12. С.81-91.

154. Имигеев Я.И. Научно-технологические основы производства продукции овец в условиях высокогорья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Фрунзе, 1998. 48 с.

155. Инербаев Г.С. Влияние подбора по диаметру шерстных волокон на продуктивные качества и технологические свойства шерсти североказахских мериносов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1991. 19 с.

156. Ионов П.С., Мухин В.Г., Семушкин Н.Р. Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике. М., 1957.

157. Исенжулов А,И. Состав крови межвидовых гибридов архаромеринос 2-й и 3-й генерации в связи с продуктивностью // Известия Казфилиала АН СССР. Серия биол. 1946. № 2. С. 113-116.

158. Иогансон И., Лаш Д. Методы разведения и селекция // Руководство по разведению животных. Т.2. М., 1963.

159. Каирмеков Х.Ж. Влияние австралийского мериноса на живой вес, качество шерсти и классность потомства, полученного от скрещивания с казахскими тонкорунными матками // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1975. № 1. С.47-49.

160. Каирмеков Х.Ж. Коррелятивная зависимость основных хозяйственно-полезных признаков у помесного потомства // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1976. № 10. С.62-64.

161. Каирмеков Ж.Х. Продуктивные качества помесей первого поколения от скрещивания маток казахской тонкорунной породы с австралийскими мериносами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1978. 22 с.

162. Калабухов Н.И. Сохранение энергетического баланса организма как основа процесса адаптации // Общая биология. 1946. № 6. С.417-422.

163. Калинин В.В. Формирование свойств шерсти овец: Автореф. дис. д-ра с.х. наук. Львов, 1972. 42 с.

164. Калинин B.B. Жиропот и качество шерсти //Животноводство. 1972. № 8. С.72-73.

165. Калинин В.В. Шерстный жир (воск) // Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. С. 144-150.

166. Калинин В.В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец // Биохимические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. С.25-30.

167. Калинин В.В., Мчедлишвили К.Г. Возрастная изменчивость кожи и густоты шерсти овец немецкой черноголовой породы // Биология кожи и волосяного покрова домашних животных. М.: Наука, 1973. С.77-81.

168. Калинин В.В., Зелятдинов В.В. Качество шерстного воска овец алтайской породы и их помесей с австралийскими мериносами //Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец. Дубровицы, 1987. С.46-49.

169. Карабаев Ж. А., Айткожанова Б. А. Методика изучения клинико-физиологических показателей при акклиматизации и адаптации овец. Алматы, 1996. 29 с.

170. Карабаев Ж.А. Экологическая среда и способность организма к акклиматизации и адаптации. Алматы: Бастау, 1997. 15 с.

171. Карабаев Ж.А. Основные эколого-продуктивные аспекты акклиматизации и адаптации овец: Автореф: дис. д-ра с.-х. наук. Мынбаево, 1998. 47 с.

172. Касенов Т.К., Каржасов Б.В. Линейное разведение овец // Животноводство. 1982. № 1. С.33-35.

173. Касенов Т.К. Методы совершенствования казахской тонкорунной породы: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Мынбаево, 1995. 51 с.

174. Каплинская Л.И. Взаимосвязь признаков, обусловливающих настриг шерсти И Овцеводство. 1978. № 3. С.46-49.

175. Карпова О.С., Зулаев М.С., Хегай В.Е. Эффективность использования австралийских мериносов в племенных хозяйствах Калмыкии // Прогрессивная технология производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. Саратов, 1992. С.100-106.

176. Карпова О.С., Семенов А.П., Гальцев Ю.И., Бирюков О.И. Результаты использования в Поволжье австралийских мериносов в стадах ставропольской породы // Матер, коорд. совещ. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1995. С.78-83.

177. Катаманова С.Г. Совершенствуем стадо// Овцеводство. 1984. № 11. С. 20-21.

178. Каткова М.М. Изменчивость и наследование длины шерсти у овец породы прекос: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1945. 22 с.

179. Качаева В.Г. Параметры извитости мериносовой и тонкой немериносовой шерсти // Разведение, технология кормления, шерстоведение. Материалы VII научно-производ. конф. Ставрополь, 1975. Т.1. С.249-252.

180. Кашкаров Д.Н. Экологические основы породного районирования // Животноводство. 1940. № 2. С.3-6.

181. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. Л.: Учпедгиз, 1945. 383 с.

182. Кениг К.-Х., Гутче Х.-И., Хойрих X., Купац Б. Свойства шерсти // Разведение, кормление и содержание овец. М.: Колос, 1974. С.65-76.

183. Кириенко H.H. Эффективность использования австралийских мериносовых баранов разных типов на матках красноярской породы в условиях круглогодового пастбищного содержания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Новосибирск, 1992. 18 с.

184. Кириенко H.H. К вопросу о системном подходе в селекции тонкорунных овец // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 1998. № 3. С.76-79.

185. Кирпичников B.C. Роль ненаследственной изменчивости в процессе естественного отбора // Общая биология. 1935. Вып.4. С. 112-125.

186. Кирпичников B.C. Значение приспособительных модификаций в эволюции // Общая биология. 1940. Вып.1. № 1. С. 121-130.

187. Кирюхина В.И., Ширма А.Н. Технологическая оценка тонкой шерсти Восточной Сибири // Экспресс-информация текстильной промышленности. М., 1975.30 с.

188. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. 534 с.

189. Кияткин П.Ф., Перепелица Н.С. Наследование толщины волокон шерсти у овец при скрещивании//Докл. АН УзССР. Ташкент, 1958. № 8. С.55-58.

190. Кияткин П.Ф. Процесс породообразования овец. Ташкент, 1964. 322 с.

191. Кобычева Л.А., Жамбалова Ц.Б. Желательный тип овец забайкальской породы со средним настригом 3.0 килограмма в мытом виде // Организация и технология овцеводства в Забайкалье. Чита, 1980. С. 16-20.

192. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. 270 с.

193. Коган Б.М. Стресс и адаптация // Новое в жизни, науке, технике. М.: Знание, 1980. 61 с.

194. Коган-Берман М.Я. Жиропотность шерсти различных пород овец СССР и ее значение для шерстной продуктивности //Бюл. науч.-техн.информации ВИЖ. Дубровицы, 1958. Вып.2. С.52-54.

195. Козловский В.Г. Использование коэффициента наследуемости для определения точности племенной оценки животных // Генетика. 1969. № 10 С. 121-130.

196. Колесник H.H., Портнова М.С., Герасимчук A.B. О генетических основах онтогенеза животных // Цитология и генетика. 1967. № 1. С.43-47.

197. Коршун В.П., Фазулзянов А.Х. Повышение продуктивности овец породы прекос путем вводного скрещивания // Проблемы селекции в животноводстве. Ставрополь, 1984. С.51-57.

198. Котляров И.Т. Забайкальская порода тонкорунных овец. Чита, 1962. 224 с.

199. Котляров И.Т. Использование генетического потенциала австралийских мериносов // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1984. С.221-228.

200. Котляров И.Т., Глаголев А.Н. Основные аспекты австрализации в овцеводстве // Овцеводство. 1989. № 2. С.6-8.

201. Кравченко H.A. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз, 1954. 261 с.

202. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1973. 136 с.

203. Кравченко Н.И. Научные основы совершенствования и повышения эффективности использования кавказской породы овец: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. Краснодар, 1994. 52 с.

204. Кравченко Н.И., Кучеренко А.Л., Третьяков А.Н. Эффективность использования полукровных австралийских мериносов // Овцеводство. 1981. № 6. С.25-27.

205. Кравченко Н.И. Эффективность использования австрало-ставропольских мериносов на овцах кавказской породы // Науч. тр. СКНИИЖ. Краснодар, 1987. С.33-36.

206. Кравцов Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов: Автореф: дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1994. 23 с.

207. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. 413 с.

208. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Изд-во ВНИИплем, 1999. 386 с.

209. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата: Наука, 1977. 298 с.

210. Крымский С.С. Разведение забайкальских овец И Тонкорунное овцеводство в Сибири. М.: Сельхозиздат, 1961. С.29-42.

211. Кудрявцев A.A. Методы исследования газового и энергетического обмена сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1951. С.32-76.

212. Кудрявцев A.A., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. 213 с.

213. Кузминский Ю.В., Кундрюков H.H. Создание фермы-репродуктора овец в типе австралийских мериносов // Ставропольская краев.науч.-производ.конф. по овцеводству (тез. науч.сооб.). Ставрополь, 1979. С. 185-186.

214. Кузовлев А.П., Гладышев А.И. Мериносы в условиях Забайкалья Я Овцеводство. 1989. № 2. С. 14-16.

215. Кузнецов И.Т. Шерстоведение. М.: Международная книга, 1950. 179 с.

216. Кулешов П.Н. Овца и ее внутреннее и наружное строение.М.: Изд-во Дев-риена, 1899.

217. Кулешов П.Н. Скрещивание // Теретические работы по племенному животноводству. М., 1947. С. 86-124.

218. Кулешов П.Н. Мазаевское овцеводство: Избр. раб. М.: Госиздат с.-х. лит., 1949.

219. Кулинич И.А. Об эффективности подбора по фенотипу и генотипу // Овцеводство. 1969. № 12. С.23-24.

220. Кулинич И.А., Снеговой В.В., Дедовский Б.Ф., Шевченко П.А., Бабичев В.Д. Результаты оценки по потомству баранов с различной наследственностью и выращенных в неодинаковых условиях // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. Вып.35. С.36.

221. Кундрюков H.H., Павленко А.И. Качество потомства от баранов австралийский меринос и маток грозненской породы // Тр.ВНИИОК. Ставрополь, 1975. Вып.37. С. 33-39.

222. Кушнер Х.Ф. Состав крови овец в связи с их продуктивностью. M.-JL, 1940. С.57-88.

223. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964. 487 с.

224. Кушнир A.B. К проблеме эколого-физиологической природы устойчивости животных к высоким и низким температурам среды // Тез. науч. сообщений II съезда физиологов Дальнего Востока. Новосибирск, 1995. С.216-218.

225. Кушнир A.B. Сравнительный анализ эколого-генетических и физиологических основ устойчивости животных к экстремальным условиям среды: Авто-реф. дис. биол. наук. Красноярск, 1998. 53 с.

226. Лавриненко Г.С., Лавриненко П.В. Сравнительные данные о составе оригинальной шерсти австралийских мериносовых баранов и овец алтайской породы с разным цветом жиропота // Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1974. Т.2. С. 199-201.

227. Лавриненко Г.С., Лавриненко Н.В. Австралийские бараны в стадах алтайской породы // Земля Сибирская Дальневосточная. 1976. № 6. С. 47-48.

228. Ладатко Н.Б. Возрастная изменчивость хозяйственно-полезных признаков у овец с разной тониной шерсти создаваемого типа для зоны интенсивного земледелия: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. 21 с.

229. Лебедев И.Г., Кузьмин Е.Д., Морщинин М.Н., Копылова В.И. Предварительная результативность скрещивания памирских овец с австралийским мериносом // Вопросы повышения продуктивности овец в Таджикистане. Душанбе, 1982. С.25-31.

230. Лебедев И.Г. Использование австралийских мериносов в селекции // Сельское хозяйство Таджикистана. 1981. № 8. С. 39-41.

231. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 351 с.

232. Либизов М.П. Разведение свиней по линиям // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М., 1966. С. 246-254.

233. Лискун Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1930. 237 с.

234. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Россельхоз-издат, 1949. 311 с.

235. Литовченко Г.Р., Дылкин A.A. Австралийские мериносы в СССР // Советская зоотехния. 1940. № 5. С.45-58.

236. Литовченко Г.Р. Методы выведения алтайской породы. М.: Сельхозиздат, 1950. 118 с.

237. Литовченко Г.Р. Методы выведения новых пород овец // Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. М.: Сель-хозгиз, 1956. С.33-34.

238. Литовченко Г.Р., Воробьев Г.А. Новые данные об интерьере овец // Овцеводство. 1964. № 12. С.10-13.

239. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. 136 с.

240. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Отбор и подбор в овцеводстве // Овцеводство. 1972. Т.2. С.114-210.

241. Лихачева Е.И. Изменение тонины шерсти у мериносовых пород овец // Тр.ВНИИОК. Ставрополь, 1974. Вып.ЗЗ. С.66-74.

242. Лихачева Е.И., Дятлова О.Н. Характерные особенности жиропота в шерсти овец разных пород // Проблемы интенсификации овцеводства: Материалы IV науч.-производ. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 1973. С.253-257.

243. Лихачева Е.И. Изменение тонины шерсти у мериносовых пород овец // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. Вып. 33. Т. 1. С.66-74.

244. Логинова Т.Н. Корреляционная зависимость длины шерсти с продуктивностью баранов различных пород // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1973. Вып.4. С.112-115.

245. Лопырин А.И. Биология размножения овец. М., 1971. 299 с.

246. Лория З.В. Родственное спаривание при разведении овец по линиям красного степного скота // Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. М., 1961. С. 135-150.

247. Луковникова Е.В. Совершенствование горьковской породы овец путем проверки производителей по потомству и разведению по линиям: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горький, 1957. 24 с.

248. Лущенко А.Е. Эффективность использования австралийских мериносов для вводного скрещивания // Овцеводство. 1980. № 5. С. 16-17.

249. Лущенко А.Е. Возрастные изменения продуктивных качеств овец красноярской породы и их помесей с австралийскими мериносами // Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. Новосибирск, 1981. С.22-25.

250. Лущенко А.Е., Билтуева А.Д. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами // Науч. тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. С.8-13.

251. Лущенко А.Е., Билтуева А.Д. Результаты скрещивания // Овцеводство. 1984. №6. С.21-23.

252. Лущенко А.Е. Красноярская порода овец и совершенствование в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1986. 50 с.

253. Лущенко А.Е. Качественное улучшение овец в Сибири И Овцеводство. 1989. № 2. С. 16-17.

254. Лущихин М.Н. Тонкорунное овцеводство Киргизии. Фрунзе: Илим, 1975. 158 с.

255. Лущихин М.Н. Вводное скрещивание при выведении породы // Тонкорунное овцеводство Киргизии. Фрунзе, 1964. С. 131-140.

256. Лущихин М.Н. К теории рунообразования // Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. С.5-18.

257. Лущихин М.Н., Мезенцев Е.Г., Бабкина Е.М. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М.: Колос, 1976. С. 122-126.

258. Лущихина Е.М. Гистоструктура кожи овец киргизской тонкорунной породы при вводном скрещивании с австралийским мериносом // Овцеводство. 1979. № 2. С.25.

259. Лущихина Е.М. Объективные методы определения густоты шерсти овец и их использования в селекции // Генетические аспекты селекции в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1982. С. 132-137.

260. Лущихина Е.М. Сопряженная изменчивость длины и тонины шерсти // Генетика и селекция овец в Киргизии. Бишкек: Илим, 1991. С.5-8.

261. Лущихина Е.М., Мезенцев Е.Г., Алагушев К.А., Абдурасулов Ы.А. Генети-ко-статистические параметры овец киргизской тонкорунной породы и их использование в селекции. Бишкек: Илим, 1991. 204 с.

262. Лущихина Е.М. Изменчивость признаков овец кыргызской тонкорунной породы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Алматы, 1994. 48 с.

263. Любавина Л.А., Воронцова O.A., Серова Л.Н. Изучение качества и жиропота овец цыгайской породы заволжского типа для селекционных целей // Сб. тр. Поволжского НИИЖа. Саратов, 1987. С. 145.

264. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 597 с.

265. Макар И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства // Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1977. С.162-172.

266. Малигонов А.И. Исследование по вопросам биологии сельскохозяйственных животных // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1925. Т. 3. С. 25-42.

267. Мальцев Ю.В., Булдаков Ю.В. Эффективность скрещивания овец породы советский меринос с австралийскими баранами// Сб. науч. тр. Донского СХИ. Вып. 15. Ростов -на- Дону, 1980. С.131-134.

268. Мамытов Г.А. Сравнительное испытание австралийских баранов разных заводов на овцах ставропольской породы: Автореф. дис.к.с.-х.наук.Ставрополь, 1994. 22 с.

269. Мандзулашвили C.B. Шерстная продуктивность и качество шерсти австрало-кавказских помесей// Науч.-произв. конф. по овцевод, и козовод, (тез. науч. сообщ.). Ставрополь, 1986. С.83.

270. Мартынова В.И. Продуктивность овец вятской породы в зависимости от возраста // Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1973. С. 108-113.

271. Мартынова В.И. Тонина шерсти овец вятской породы в зависимости от зоны штапеля и возраста маток // Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1979. Вып. 139. С. 64-69.

272. Махметов Е.Х., Сутулова В.Д., Нетяга М.И. Совершенствование североказахских мериносов путем использования австралийских баранов в племзаводе "Сулукольский" //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1989. № 7. С.57-59.

273. Машанов Ж.Х. Эффективность использования полукровных австрало-южно-казахских мериносов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1984. 17 с.

274. Мглинец A.A. Связь тонины шерсти с ее механическими свойствами // Бюл. науч. работ ВИЖ. Дубровицы, 1971. Вып. 24. С.51-53.

275. Мглинец A.A., Калинин В.В. Равномерность тонины и качество шерсти // Вестник с.-х. науки. 1978. № 4. С.92-96.

276. Медеубеков К.У., Касенов Т.К. Селекция североказахских мериносов при разведении по линиям // Овцеводство. 1979. № 1. С. 18-20.

277. Медеубеков К.У., Карабаев Ж.А., Есенбаев A.A. Рекомендации по акклиматизации австралийских мериносовых овец к условиям юго-востока Казахстана. Алматы, 1998. 20 с.

278. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981.278 с.

279. Мезенцев Е.Г. Жиропот тонкорунных овец. Фрунзе: Илим, 1971. 31с.

280. Мезенцев Е.Г. Физико-химические свойства жиропота // Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. С.77-89.

281. Мезенцев Е.Г., Абдурасулов Ы.А. Влияние паратипических факторов на эффективность селекции // Генетические аспекты селекции в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1982. С. 122-129.

282. Мезенцев Е.Г. Эколого-генетические основы селекции овец киргизской тонкорунной породы: Автореф. дис.д-ра с.-х.наук. Краснодар, 1989. 43 с.

283. Мезенцев Е.Г., Бабкина Е.М., Карабашкин И.В. Взаимосвязь между тониной шерсти, условиями кормления и сезонностью у овец // Сельскохозяйственная биология. 1975. № 3. С.415-420.

284. Мезенцев Е.Г., Бабкина Е.М. Результаты вводного скрещивания // Овцеводство. 1977. № 5. С.24-25.

285. Мезенцев Е.Г., Лущихина Е.М. Использование гистологических показателей кожи в селекции овец // Генетические аспекты селекции в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1982. С.132-137.

286. Мезенцев Е.Г., Лущихина Е.М., Абдурасулов Ы. Линейное разведение овец в племзаводе имени М.Н.Лущихина // Генетические аспекты селекции в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1984. С.48-53.

287. Мезенцев Е.Г., Лущихина Е.М., Хомякова М.Р. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом. Фрунзе: Илим, 1987. 180 с.

288. Мезенцев Е.Г., Лущихина Е.М., Хомякова М.Р., Цой Г.С., Халяпов Т.А., Дуйшекеев С.Д. Линейное разведение овец киргизской тонкорунной породы. Бишкек: Илим, 1992. 194 с.

289. Метлицкий A.B. Шерстные качества австрало-южноказахских мериносов // Овцеводство. 1981. № 3. С.21.

290. Метлицкий A.B. Селекционно-генетические основы совершенствования южноказахских мериносов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1984. 45 с.

291. Метлицкий A.B. Селекционно-племенная работа в тонкорунном овцеводстве Казахстана // Генетические аспекты породообразования. Алма-Ата: Наука, 1987. С. 14-24.

292. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота. Ставрополь. ВНИИОК, 1979. 27 с.

293. Методика по исследованию свойств шерсти. М.: ВИЖ, Дубровицы, 1969.16 с.

294. Методические указания по определению экономической эффективности от внедрения селекционных достижений в овцеводстве. М., 1987.15 с.

295. Мглинец A.A. Австралийские мериносы на Алтае // Животноводство. 1981. № 11. С.42-43.

296. Мглинец A.A. Особенности формирования тонины шерсти у овец грозненской породы и их помесей // Овцеводство. 1982. № 11. С. 17-18.

297. Милютина JI.H. Австрало-киргизские помеси в госплемзаводе "Оргочор" // Овцеводство. 1988. № 5. С.30-31.

298. Милютина Л.Н.Продуктивные и биологические особенности австрало-киргизских помесных овец в племзаводе "Оргочор": Автореф.дис.к.с.-х.наук. Новосибирск, 1989. 25 с.

299. Минко З.Д., Запорожцев A.B., Жуков А.И. Улучшение советских меринсов при скрещивании с австралийскими мериносами // Разведение, технология, кормление, шерстоведение. Ставрополь, 1975. Вып.37. С.107-115.

300. Минко З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток породы советский меринос с австралийскими баранами // Тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1975. Вып.1. С.201-203.

301. Мирзабеков С.Ш. Изменчивость и наследуемость живой массы при вводном скрещивании южноказахских мериносов с австралийскими // Сб. науч. тр. Кырг. СХИ. Бишкек, 1994. С.36-41.

302. Мирзабеков С.Ш. Фенотипическое и генотипическое разнообразие хозяйственно биологических признаков овец юга и юго-востока Казахстана: Авто-реф.дис.д-ра биол.наук. Алматы, 1998. 42 с.

303. Миропольский C.B. Исследования по экофизиологии домашних животных // Вопросы экологии и биоценологии. 1939. № 5. С.38-44.

304. Михновский Д.К. Соотношение в развитии шерстности и мясности у овец породы прекос // Животноводство. 1963. № 10. С.45-52.

305. Михновский Д.К. Вес ягнят при отъеме -важный показатель при селекции // Овцеводство. 1964. № 6. С.21-23.

306. Михновский Д.К. Сезонная депрессия шерстоообразования и ее биологическая сущность // Биохимические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. С.53-59.

307. Мкртчян Ш.А. Теория и практика использования естественной резистентности сельскохозяйственных животных при проведении индустрализации животноводства в Алтайском крае: Автореф.дис.д-ра с.-х.наук. Ереван, 1975. 64 с.

308. Мороз В.А. От австралийских мериносов // Сельские зори. 1979. № 9. С.43-44.

309. Мороз В.А., Покатилова Г.А. Технологические аспекты развития овцеводства в Австралии // Сельскохозяйственная наука и производство. 1985. № 5. С.21-23.

310. Мороз В.А. Немного об овцеводстве Австралии // Овцеводство. 1986. № 2. С.42-43.

311. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987. 48 с.

312. Мороз В.А. Итоги использования австралийских баранов и козлов // Овцеводство. 1989. № 2. С.2-5.

313. Мороз В.А., Зубков В.П., Бурдуковская Т.К., Беляева Л.М. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве // Генетика, селекция и качество продукции овец и коз. Ставрополь, 1995. С.3-7.

314. Мухамедгалиев Ф.М. Некоторые закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных и вопросы повышения плодовитости и рационального выращивания молодняка // Тр. Ин-та эксперим. биол. АН КазССР. Алма-Ата, 1964. С. 245-253.

315. Мухамедгалиев Ф.М. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных // Генетика и селекция новых пород сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1970. 312 с.

316. Мухамедгалиев Ф.М. Адаптациогенез и микроэволюция сельскохозяйственных животных. Алма-Ата: Наука, 1987. 136 с.

317. Мухин В.В. Шерстная продуктивность австрало-ставропольских помесей // Овцеводство. 1985. № 1. С.28.

318. Немчинова Т.А., Нефедьев В.М., Очирова Ц.Л. Качество шерсти овец -помесей от австралийских мериносов // Овцеводство. 1977. № 8. С.30-31.

319. Немчинова Т.В. Возрастная изменчивость шерстных свойств асканийских тонкорунных маток // Овцеводство. 1981. № 5. С. 16-17.

320. Нетяга М.И., Сутулова В.Д., Дюдина В.Е., Махметов Е.Х. Продуктивные качества австрало-североказахских мериносов разной доли кровности // Тез. науч. сообщ. по овцеводству. Ставрополь, 1991. Т.П. С. 154-155.

321. Нетяга М.И., Сутулова В.Д. Качество шерсти австрало-североказахских мериносов // Овцеводство. 1992. № 4. С.33-35.

322. Нетяга М.И., Вербина В.Д., Махметов Е.Х. Мясная продуктивность австрало-североказахских мериносов // Зоотехния. 1993. № 8. С. 11-14.

323. Нетяга М.И. Научные основы совершенствования североказахских мериносов и создание стад полутонкорунных мясо-шерстных овец в Северном Казахстане: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1996. 43 с.

324. Нечиненная Т.В. Связь шерстного жира (воска) с показателями качества шерсти // Биохимические основы селекции овец. М., 1977. С. 59-63.

325. Нечиненная Т.В., Качаева В.Г. Изменение качества шерсти при хранении // Животноводство. 1972. № 9. С.56-59.

326. Никитченко И.Н., Плященко С.И., Зеньков A.C. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай, 1988. 200 с.

327. Николаев А.И. Новые пути развития овцеводства. М.: Знание, 1964. 32с.

328. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973.

329. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. 384 с.

330. Нимеева Л.И. Зоотехническая оценка шерсти чистопородных и австрали-зированных тонкорунных овец в зоне Нижнего Поволожья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставропль, 1989. 24 с.

331. Новикова H.A. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1971. 276 с.

332. Новикова H.A. Характерные особенности рун австралийских мериносовых баранов и перспективы их использования в улучшении типа тонкой шерсти в Южно-Восточных районах РСФСР // Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1974. Т.2. С. 196-198.

333. Новикова H.A., Зорина К.П. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносовых баранов с грозненскими и ставропольскими // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. Вып.35. 1. С. 112-116.

334. Новикова H.A., Кундрюков H.H. Обоснование желательного типа австрало-грозненских овец на ферме -репродукторе австрало-грозненских овец // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь, 1984. С.80-85.

335. Новикова Д.Н. Некоторые биохимические и иммунобиологические показатели крови и использование их в селекции овец: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1986. 16 с.

336. Ноздрачев И.Ф. Новая красноярская порода тонкорунных овец// Овцеводство. 1963. № 6. С.3-8.

337. Ожигов J1.M. Сезонные изменения тонины шерсти у мериносов // Проблемы интенсификации овцеводства: Материалы IV научно-производственной конференции ВНИИОК. Ставрополь, 1973. С.268-270.

338. Ожигов JIM. Овцы породы советский меринос и их совершенствование в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1989. 43 с.

339. Ольховский А.И. Австралийские мериносы в условиях Калмыкии. Элиста: Камыцкое книжное изд-во, 1979. 44 с.

340. Ольховский А.И. Эффективность использования австралийских баранов и их помесей на матках тонкорунных пород, разводимых в Калмыцкой АССР // Ставропольская науч.-произ.конф. по овцевод, и козовод: Тез. докл. Ставрополь, 1979. С.94-96.

341. Орлов И.М., Авясов И.М. Шерстный жир и физико-механические свойства овечьей шерсти // Тр. Московской вет. академииМ., 1969. Вып.55. С.101-107.

342. Орлов И.М. Дефекты шерсти //Оценка шерсти при заготовках. М.: Колос, 1980. С. 62-78.

343. Панин А.И. Зависимость между живым весом и настригом у мериносовых овец// Известия Ивановского сельскохозяйственного института. Иванов, 1942. Вып. 3. С. 129-140.

344. Панин А.И. Конституция и экстерьер // Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1963. С.67-77.

345. Панин А.И. Анатомо-физиологические основы продуктивности овец // Овцеводство. Т.1. М., 1972. 304 с.

346. Панфилова Е.П. Влияние организма матери на строение кожи и шерсти у новорожденных ягнят // ДАН СССР. 1955. № 2. С. 156-159.

347. Панфилова Е.П. Развитие и рост кожи и шерсти у овец в послеутробное время // Тр. ИМЖ АН СССР, 1960. Вып. 35. С.58-63.

348. Панфилова Е.П. Кожно-шерстный покров у диких овец и изменчивость его у домашних пород // Закономерности развития кожи и шерсти у овец. М.: Наука, 1965. С.51-90.

349. Падучева A.A., Шраер Б.С., Шик M.JI. Породные особенности приспособительных реакций овец на изменение температуры воздуха // Тр. ВИЖ. М., 1959. Т.23. С.45-51.

350. Пастухов С.А. Ставропольская порода // Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1962. С.133-141.

351. Петров А.И., Метлицкий A.B., Фень И.А. Разведение по линиям при совершенствовании южно-казахских мериносов // Овцеводство. 1970. № 12. С. 5-7.

352. Петров А.И., Метлицкий A.B., Берус В.К. Результаты скрещивания южноказахских мериносов с австралийскими баранами // Биологические основы совершенствования тонкорунных овец: Материалы VIII научно-произ. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 1975. Т.2. С.11-13.

353. Петров А.И., Метлицкий A.B. Методы селекции южно-казахских мериносов. Алма-Ата: Кайнар, 1981. 156 с.

354. Пименов А.Г. Исследования по типизации шерсти тонкорунных овец Западной Сибири // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1973. Вып.4. С. 141-153.

355. Плохинский H.A. Наследуемость. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964.193 с.

356. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1970. 362 с.

357. Покатилова Г.А. Некоторые аспекты развития овцеводства в Австралии // Достижения сельскохозяйственной науки и практики животноводства и ветеринарии. 1982. № 10. С. 11-20.

358. Покатилова Г.А. Эффективность использования австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве // Достижения сельскохозяйственной науки и практики животноводства и ветеринарии. 1983. № 2. С. 17-28.

359. Позинова Н.Г. Сравнительная характеристика особенностей гистострукту-ры кожи австралийских и местных баранов грозненской и ставропольской пород//Тр.ВНИИОК. Ставрополь, 1974. Т. 1. С. 117-121.

360. Полянинова Л.Н. Взаимосвязь различных продуктивных свойств у киргизских тонкорунных овец // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1986. С.360-367.

361. Приселкова Е.П. Развитие волосяного фолликула и процесс шерстеобразо-вания // Бюл.науч.-тех. инфор. ВИЖа. М., 1958. Вып.2. С.46-50.

362. Приселкова Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных пород в послеутробное время // Тр. ИМЖ АН СССР. М.,1961. Вып. 35. С.58-94.

363. Приселкова Е.П., Зорина Н.Р. Возрастные изменения структуры кожи у мериносовых овец до 2.5 лет постэмбриональной жизни // Тр. ВНИИВЭ.М., 1957. С.58-66.

364. Приселкова Е.П. Связь настрига шерсти со структурой кожи у грозненских овец // Тр.ВИЖ. М.,1959. Т.23. С.413-437.

365. Приселкова Е.П. Формирование кожи и шерстного покрова овец // Овцеводство. Т. 1. М.: Колос, С. 166-180.

366. Рагимова Л.Х. Наследование жиропота у овец грозненской породы // Овцеводство. 1973. № 8. С.35-36.

367. Рагимова Л.Х. Возрастные изменения жиропота грозненских овец // Матер. науч.-произв. конф. Ставрополь, 1974. Вып. 5. С.328-330.

368. Раззаков И.Р. Иммуногенетические особенности австрализированной линии кыргызской тонкорунной породы // Зоотехнические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы. Алматы, 1995. С.З-5.

369. Раззаков И.Р. Научные основы выведения высокогорного типа овец кыргызской тонкорунной породы: Автореф.дис.д-ра с.-х. наук. Фрунзе, 1997. 48 с.

370. Ракитина З.Е. Физико-химические константы жиропота тонкорунных овец и влияние фенотипа на качество шерстного жира // Овцеводство. 1960. № 5. С.37-38.

371. Раушенбах Ю.О. О познании природы устойчивости сельскохозяйственных животных к неблагоприятным факторам среды // Изв. АН УзССР. Ташкент, 1950. Вып.З. С.61-72.

372. Раушенбах Ю.О. Генетико-физиологическое исследование устойчивости животных к экстремальным факторам среды. Новосибирск: Наука, 1966. 234 с.

373. Раушенбах Ю.О. Роль полиформизма в преобразовании адаптивной реакции у домашних животных // Генетика. 1971. № 35. С.11.

374. Раушенбах Ю.О. Природа адаптационной пластичности (экологической валентности) животных // Тепло- и холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск: Наука, 1975. С.314-322.

375. Раушенбах Ю.О., Бурмакин В.Н. О генетической природе экологической валентности животных // Экология. 1979. № 5. С.11-14.

376. Раушенбах Ю.О. Экогенез домашних животных. М.: Наука, 1985. 197с.

377. Ролдугина Н.П., Межлумян П.Г. Содержание жиропота в шерсти каракульских овец // Овцеводство. 1983. № 3. С.39-40.

378. Росляков А.К., Васенко Е.П. Газовый обмен и дыхание у овец и коз при высоких температурах // Тр. Ин-та эксперим. биол. АН КазССР.Алма-Ата, 1953. Т.1. С.117-132.

379. Рыбин Г.И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у баранчиков асканийской породы // Бюл. науч-техн. информ. ВНИИОК. Ставрополь, 1960. С.110-113.

380. Савина Н.П. Характеристика особенностей гистоструктуры кожи австралийских и помесных (AM х ЗТ) баранов в сравнении с баранами забайкальской породы // Организация и технология овцеводства в Забайкалье. Чита, 1980. С.20-26.

381. Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск: Наука и техника, 1984. 223 с.

382. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М., 1964.415 с.

383. Санников М.И., Снеговой В.В. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы // Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1974. С.3-8.

384. Санников М.И., Герасименко Г.Е., Абонеев В.В., Киселев Е.Ф., Мороз

385. B.А., Мозговой В.П. Результаты скрещивания баранов австралийский меринос с матками ставропольской породы// Промышленная технология овцеводства, разведение овец и коз с основами шерстоведения. Ставрополь, 1976. С. 64-66.

386. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, 1979. 96 с.

387. Санников М.И., Абонеев В.В. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов-помесей от австралийских мериносов // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Тр.ВНИИОК. Ставрополь, 1978. Вып.40.1. С.3-8.

388. Санников М.И., Герасименко Г.Е., Абонеев В.В., Киселев Е.Ф. Предварительные результаты прилития крови австралийских мериносов к тонкорунным овцам ставропольской породы // Тр.ВНИИОК. Ставрополь, 1975. Вып.37. С. 18-28.

389. Санников М.И., Герасименко Г.Е., Кундрюков H.H. Результаты использования австралийских мериносов в качестве улучшателей тонкорунных пород овец Северного Кавказа // Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь. 1978. С. 74-76.

390. Санников М.И., Снеговой В.В., Суворов В.К. Линия, межлинейные кроссы, инбридинг//Овцеводство, 1966. № 3. С. 18-21.

391. Сафонов А.Ф. Характер внешнего дыхания у приаральских тонкорунных овец как показатель их приспособленности к высоким температурам среды обитания // Тр. Ин-та эксперим. биол. АН КазССР.Алма-Ата. 1958. Вып. 4.1. C.45-49.

392. Свечин К.Г. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. 288 с.

393. Северцев А.И. Морфологические закономерности эволюции. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939. 425 с.

394. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. 250 с.

395. Селье Г. На уровне целого механизма. М.: Наука, 1972. 122 с.

396. Селянин К.Б. Климат и многоплодие овец// Тр. Свердловского СХИ. Свердловск, 1971. Вып. 23. С. 156-161.

397. Селянин Г.И. Влияние климатических факторов на многоплодие животных // Системно-экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки: Тез. докл. Горький, 1980. С.5-7.

398. Семенов А.П. Эффективность использования австрализированных баранов разных репродукторов в племенных стадах ставропольских овец: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. 23 с.

399. Семенов А.П. Тонкорунное овцеводство Поволжья и основные пути его совершенствования: Автореф. дис. .д-ра с.-х.наук. Краснодар, 1997.49 с.

400. Семенов С.И., Балмасов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец // Овцеводство. 1968. № 1. С.25-27.

401. Серебровский A.C. Методы селекции // Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969. С. 142-173.

402. Сидорцов В.И. Совершенствование объективных способов оценки шерстной продуктивности овец// Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.:Колос, 1968. С.444-454.

403. Сидорцов В.И. Методы измерения свойств и комплексная оценка шерсти в тонкорунном овцеводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. Краснодар, 1987.49 с.

404. Сириус В.М. Шерстоведение. М.-Л., 1932. 234 с.

405. Слоним А.Д. Частная экологическая физиология млекопитающих. М.-Л., 1962.

406. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных . М.: Наука, 1966. 145 с.

407. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971.448 с.

408. Сморчинский A.M. Продуктивные качества потомства от скрещивания австрало-ставропольских баранов с матками асканийской тонкорунной породы// Науч.-произв. конф. по овцевод, и козовод: Тез.докл. Ставрополь, 1981. С. 118-119.

409. Сморчинский A.M. Эффективность скрещивания маток асканийской тонкорунной породы с австрало-ставропольскими баранами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1986. 24 с.

410. Спешнева З.В. О влиянии кормления на жиропотность асканийских овец // Тр. УИЖ степных районов.Киев, 1957. Вып. 6. С.12-11.

411. Стакан Г.А. К вопросу об улучшении мясных качеств тонкорунных овец // Овцеводство. 1959. № 8. С. 11-14.

412. Стакан Г.А. Наследуемость длины шерсти // Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. С. 76-84.

413. Стакан Г.А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. 159 с.

414. Стакан Г.А., Соскин A.A., Дуванова И.С. О наследуемости диаметра шерстных волокон овец алтайской породы в контрастных условиях кормления // Генетические основы селекции тонкорунных овец. Новосибирск, 1969. С. 128-129.

415. Стакан Г.А., Соскин A.A. К вопросу о влиянии внешней среды на наследуемость признаков // Известия СО АН СССР. 1962. № 12. С.145-148.

416. Стасенко С.Н. Изменение настрига и процента выхода мытой шерсти у советского мериноса при скрещивании с австралийскими баранами // Тр. ВНИИ-ОК. Ставрополь, 1980. С.30-32.

417. Стефанюк JI.C. Некоторые аспекты ведения животноводства в Австралии // Овцеводство. 1978. № 11. С. 37-40.

418. Сторожук С.И., Кондаков А.К. Использование баранов австралийской породы // Земля сибирская, дальневосточная. 1974. № 10. С.ЗЗ.

419. Суворов В.К., Лашин М.А. Результаты использования баранов породы австралийский меринос и их помесей на матках кавказской породы // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь, 1984. С.54-63.

420. Судакова А.И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, густотой, тониной и живым весом у овец // Бюл. науч.-тех. информации. М.,1959. Вып.2. С.70-79.

421. Судакова А.И. Строение кожи овец ставропольской породы в связи с их шерстной продуктивностью: Автореф.дис. . канд. биол.наук. М., 1962. 24с.

422. Сулейманов В.А. Возрастная и сезонная изменчивость элементов шерстной продуктивности, свойств шерсти и шерстного жира (воска) у овец вятской породы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1974. 24 с.

423. Тавилдарова Т.Ф. Экологическое изучение крупного рогатого скота в Узбекистане // Вестник животноводства. № 1.1948. С.52.

424. Тамбиев Х.М. Физико-химические свойства шерсти и их взаимосвязь с продуктивностью животных // Научные исследования в растениводстве и животноводстве. Ростов на Дону, 1971. С.93-96.

425. Тимашев И.З., Селькин И.И. Наследование типа складчатости тонкорунных овец // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1972. Вып.32. С. 10-18.

426. Токарев А.И. Эффективность отбора и подбора по цвету жиропота при селекции овец алтайской тонкорунной породы: Автореф.дис. .канд.с.-х. наук. Новосибирск, 1994. 16 с.

427. Троицкий И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. М., 1953. 287 с.

428. Тюпин A.B. Влияние австрализированных баранов на продуктивные свойства овец сальской породы // Пути повышения продуктивности с.-х. животных и птицы. Ростов-на-Дону, 1981. С.70-74.

429. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти // Овцеводство. 1980.№ 6. С.33.

430. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. М., 1985. 113 с.

431. Ульянов А.Н., Романенко Л.Г. Качество шерсти в зависимости от цвета и свойств жиропота// Овцеводство. 1988. № 1. С.43-44.

432. Уфимцева Н.С., Васильева Л.А. Теоретические основы и методы оценки племенных качеств сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1995. 80 с.

433. Ушаков Б.П. Эволюционное значение температурных адаптаций животных // Успехи современной биологии. 1982. Т.93. Вып. 2. С.302-317.

434. Хомякова М.Р., Полянинова Л.Н. Разведение по линиям в Оргочерской опытной станции по овцеводству // Генетические аспекты селекции в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1984. С.53-56.

435. Хомякова М.Р., Полянинова Л.Н. Эффективность подбора по тонине шерсти // Интенсификация горного овцеводства. Фрунзе, 1986. Вып.38. С.21-27.

436. Хочачка П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М.: Мир, 1977. 398 с.

437. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сельхозгиз, 1937. 440 с.

438. Хэммонд Дж., Эдвардэ Дж., Юлтон А. Разведение животных в связи с окружающими условиями // Агробиология. 1947. № 4. С.6-18.

439. Цанцик Г.А. Эффективность отбора овец по цвету жиропота // Овцеводство, козоводство. 1988. № 9. С.6.

440. Цой И.Г., Юлдашбаев Ю.А. Физико-химические свойства жиропота и технического шерстного воска // Овцеводство. 1992. № 4. С.35-37.

441. Цырендондоков Н.Д., Габитов К.С., Ковзалов А.И., Федулов В.О. Результаты скрещивания маток волгоградской породы // Овцеводство. 1985. № 6. С. 20-22.

442. Цырендондоков Н.Д., Коцаренко Н.В. Что надо учитывать при вводном скрещивании // Овцеводство. 1989. № 2. С. 19-21.

443. Цюкша Л.В., Волгаева Е. Оценка баранов по качеству потомства на племенных фермах Латвийской ССР // Животноводство. 1974. № 5. С.37-39.

444. Филянский К.Д. Заметки овцевода. О методах оценки и использования ба-ранов-производителей и о линейном разведении в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз, 1984. 191 с.

445. Фурдуй В.И. Стресс и животноводство. Кишинев: Штиница, 1982. 184 с.

446. Фурдуй Ф.И., Штирбу Е.И. Проблемы адаптации и промышленное животноводство // Изв. АН Молдавской ССР. 1983. № 4. С.10-18.

447. Финдлей Дж., Бикли У.Р. Влияние факторов внешней среды на физиологию сельскохозяйственных млекопитающих // Новое в физиологии домашних животных. Т.1. М.-Л., 1958. С. 135-154.

448. Чамуха М.Д.Создание и совершенствование тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в районах со специфическими природно-климатическим условиями (на примере Сибири и Киргизской ССР): Автореф.дис. .д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1973. 58 с.

449. Чамуха М.Д., Абдылдаев Д. Проверка баранов по качеству потомства в раннем возрасте // Овцеводство. 1969. № 5. С. 30-32.

450. Чамуха М.Д., Коротков В.И., Бабаин В.П., Лущенко А.Е. Современное состояние овцеводства в Сибири // Сиб. вест. с.-х. наук. Новосибирск, 1980. № 6. С. 75-80.

451. Чамуха М.Д., Лущенко А.Е., Билтуева А.Д., Филонова П.П. Использование австралийских мериносов для генетического улучшения и повышения продуктивности тонкорунных овец в Сибири: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1983.30 с.

452. Черекаев A.B. Внутрипородная структура австралийских мериносов // Овцеводство. 1979. № 2. С.35-37.

453. Черекаев A.B. Животноводство Австралии. М.: Колос, 1981. 176 с.

454. Чернобай E.H. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы от внутри- и межлинейного подбора: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. 25 с.

455. Чернышов С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. 24 с.

456. Чижиков В.М. Совершенствование цигайских овец госплемзавода "Алагайский" методом разведения по линиям: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1969. 23 с.

457. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. М., 1949. Т.1, 2.

458. Шварц С.С. Эволюционная экология животных. Свердловск, 1969. 198с.

459. Шейфер О.Я. Производство и оценка качества шерсти. М.: Росагропром-издат, 1988. 204 с.

460. Шилов И.А. О механизмах популяционного гомеостаза у животных// Успехи совр. биологии. 1967. № 2. С.333-351.

461. Шилов И.А. Популяционный гомеостаз у животных// Бюл. Москов. об-ваиспытат. природы. Отд.биол. 1982. N4. С.23-32.

462. Шилов И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа, 1985.321 с.

463. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 512 с.

464. Шиперко Ю.В. Эффективность отбора овец по цвету жиропота// Овцеводство. 1984. № 8. С.38-39.

465. Шиянов И.Е., Кундрюков H.H. Характеристика тонкорунных ягнят от импортных баранов // Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1975. Вып.35. С.28-32.

466. Шиянов И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы // Тр. ВНИИОК. Ставрополь. 1975. Вып. 37. С.28-32.

467. Шмальгаузен И.И. Рост животных. М.: Биомедгиз, 1935. 218 с.

468. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1968. 447 с.

469. Шмелева В.Г. Оценка мериносовой и немериносовой шерсти // Овцеводство. 1981. № 1. С.38-39.

470. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. Т. 1,2. М.: Мир, 1982. 785 с.

471. Штомпель H.B. Генетические аспекты селекции асканийских тонкорунных овец: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1968. 21 с.

472. Штомпель В.В., Штомпель Р.И. Сезонная и соотносительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец // Овцеводство. 1975. № 1. С.37-39.

473. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М.: Сельхозгиз, 1947. 61 с.

474. Щербанев П.А.и др. Красноярское руно. Красноярск, 1972. 192 с.

475. Щербанев П.А., Волков А.Д. Красноярской тонкорунной 10 лет // Овцеводство. 1973. № 10. С.8-11.

476. Эйдригевич Е.В. Гематологические исследования и их значение в оценке интерьера сельскохозяйственных животных // Молочно-мясное скотоводство. 1965. № 1. С.26-28.

477. Эйснер Ф.Ф. Разведение по линиям в скотоводстве // Животноводство. 1960. № 5. С.84-87.

478. Эктов В.А. Постэмбриональный весовой рост скелета крупного рогатого скота при различных уровнях питания. М., 1949.

479. Эрнст JI.K., Кравченко А.П., Солдатов А.П., Коваленко В.А., Винничук Е.А., Найденко Е.А. Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1987. 287 с.

480. Юрасов М.А. Основы и методы селекции лошади // Племенное дело в крестьянском хозяйстве. 1928.

481. Юрченко Х.Ф. Влияние сезона года, ягнения и срока стрижки на процессы шерстеобразования и качество шерсти тонкорунных маток: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1973. 20 с.

482. Яшунин В.Г., Кундрюков H.H. Зависимость между конституционально-продуктивными и шерстными качествами у баранов кавказской и грозненской пород//Тр. ВНИИОК. Ставраполь. 1973. Вып.34. С. 12-18.

483. Bosnian S.W. Studies on Merino wool production // Farm in South Africa, 1942. № 17. p. 191.

484. Bosnian S.W. Classification of Merino sheep according to fold development // Farm in Souts Africa. 1953. № 28. P. 333 .

485. Bosman S.W. Heritabilities and genetic correlations between characteristics in Merino sheep // Publ. Univ. Pretoria Nuwe Peecs, 1958. P.65-72.

486. Carter H.B., Clarke W.H. The hair follicle group and skin follicle population of Australian Merino sheep. Austral. J. Agric. Res., 1957. № 8. P. 91-108.

487. Carter H.B. Studies in the biology of the skin and fleece of sheep // Sci.Industr. Res. Austral. Bull. 1957. P. 110-118.

488. Dolling C.H. Breeding Merinos. 1974. 320 p.

489. Dolling C.H., Moore B.W. Efficiency of conversion of food to wool // Austr. J. Agric.Res., 1961. № 12. P. 451-464.

490. Dunlop A.A. Interaction between heredity and environment in the Australian Merino//Austral.J.Agric.Res. 1962. P. 503-531.

491. Ebling F.G., Johnson E. The control of hair growts // The mammalian an epidermis and derivatives. 1964. № 12. P. 191-209.

492. Fraser A.S., Short B.F. Competition between skin follicles in sheep // Austral. J.Agric. Res. 1952. V. 3. P. 445-452.

493. Galpin N. A study of wool growth // J. Austral. Sci. Res. 1949. № 2. P. 27-32.

494. Godlee A.S. Merino strains for New South Wales // Agr. Gas. N.S.B. 1965. P. 70-76.

495. Hardy M.H., Lyne A.G. The prenatal develoment of wool follicles in Merino sheep // Austral. J. Biol. Sci. 1956. № 3. P. 423-441.

496. Hammond J. On the breeding season in the sheep // J. Agr. Shi. 1944. P.34.

497. Hanter P.X. Physiology and technology of reproduction in female domestic animals. M., 1984. 318 p.

498. Harpe N. Merino skin folds // Merino Breeding. 1945. Vol.7. № 1.

499. Jackson N., Down A. The fibre diameter profile of wool staples from individual sheep // Austr. J. Agric. Res. 1979. № 1. P. 163-171.

500. Mittal J. Seasonal changes in semen charachteristices of Marvari sheep of the Indian desert // J. agr. Sc. 1980. V. 95. № 3. P. 721-724.

501. Lyne A.G. The development of the epidermis and canals in Merino sheep foetus // Austral. J. Biol. Sci., 1957. V. 10. P. 390-397.264 x

502. Short B.F., Wilson P.A., Schinckel P.G. Proliferation of follicle matrix cells in relation to wool growth // Biology of the skin and hair growth, Sydney, 1965. P.409.