Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода

Саттарова, Айгуль Адисовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода
ВАК РФ 06.02.10, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода"

На правах рукописи

саттарова айгуль адисовна

хозяйственно полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода

06.02.10 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 3 ПЕН 2010

Уфа-2010

004618400

Работа выполнена на кафедре биологии, пчеловодства и охотоведения ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный работник сельского хозяйства Республики Башкортостан Гиниятуллин Марат Гиндуллинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сатыев Барый Хабибович

кандидат сельскохозяйственных наук Каипкулов Руслан Николаевич

Ведущая организация: ГНУ «Научно-исследовательский институт

пчеловодства» Россельхозакадемии

Защита состоится 25 декабря 2010 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 220.003.03 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, ауд. 325/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», а с авторефератом - на сайте университета www.bsau.ru.

Автореферат разослан » ноября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

—._у „„.Х-от

профессор (.. ~ <•' - М.Г. Гиниятуллин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Важнейшие задачи, стоящиеся перед пчеловодством Республики Башкортостан - сохранение и воспроизводство башкирской породы медоносных пчел. Одним из основных путей их решения является улучшение хозяйственно полезных признаков пчелиных семей на основе обеспечения полноценными кормами с учетом потребности организма пчел и периода сезона.

В пчеловодстве широко применяются различные по происхождению (естественные, искусственные), функциональному назначению (для маток, рабочих пчел) и составу (углеводные, белковые) стимулирующие подкормки, использование и влияние которых рассматривались в работах Н.М. Глушкова (1965), Г.Ф. Таранова (1972, 1987), Р.Б.Козина, С.А. Стройкова (1991), В.И.Лебедева, Н.Г. Билаш (1994), Н.И.Кривцова и др. (1999, 2007), А.Г. Маннапова и др. (2004), Р.Н. Каипкулова (2006), Ю.А. Черевко (2008), Н.М. Губайдуллина (2009), Г.С. Мишуковской (2010).

Несмотря на это, в практическом пчеловодстве остается острой проблема обеспечения пчел сбалансированными по составу эффективными подкормками, особенно для восполнения их белковой части, способствующими интенсификации развития пчелиных семей и повышению их продуктивности.

В то же время в активный период пчеловодного сезона на пасеках, в качестве зоотехнического способа борьбы с варроозом практикуют уничтожение трутневого расплода, представляющего белковую субстанцию, богатой по содержанию незаменимыми аминокислотами, жирами, углеводами, витаминами, гормонами, макро- и микроэлементами (Илиешиу Н.В., 1981; Бурмистрова Л.А., 1999; Будникова Н.В. и др., 2007). Благодаря своему уникальному составу трутневый расплод уже нашёл широкое применение в апитерапии, однако, в пчеловодстве этот ценный продукт используется недостаточно (Кокорев Н.М., Чернов Б.Я., 2005).

Цель и задачи исследований. Цель работы - научное обоснование влияния гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить влияние гомогената трутневого расплода на сохранность

пчел.

2. Определить качественные показатели рабочих пчел, маток и трутней при использовании гомогената трутневого расплода.

3. Выявить влияние гомогената трутневого расплода на экстерьерные признаки и биохимические показатели тела пчел.

4. Изучить влияние отбора трутневого расплода на развитие пчелиных семей.

5. Выявить влияние гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей: развитие, продуктивность, результаты зимовки.

6. Определить экономическую эффективность применения гомогената трутневого расплода при производстве продукции пчеловодства.

Научная новизна работы. Впервые дано научное обоснование влияния гомогената трутневого расплода, в сравнительном плане с другой белковой подкормкой - пыльцевой обножкой, на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей (развитие, продуктивность, результаты зимовки); качество отдельных особей пчелиной семьи; экстерьерные признаки; биохимические показатели тела пчел.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты сравнительных исследований расширяют знания о влиянии гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество отдельных особей пчелиной семьи. Применение белковой подкормки способствовало улучшению развития и результатов зимовки пчелиных семей; качества маток, рабочих пчел и трутней; увеличению производства продукции пчеловодства и рентабельности пасек в условиях Республики Башкортостан.

Результаты научных исследований применяются па матковыводных и племенных пасеках ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии, ГПЗ «Шульган-Таш».

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и одобрены на Всероссийских научно-практических конференциях «Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения» (Уфа, 2008), «Передовые технологии в животноводстве» (Уфа, 2008), «Актуальные проблемы и пути развития животноводства» (Уфа, 2009), «Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК» (Уфа, 2009), «Научное обеспечение инновационного развития АПК» (Уфа, 2010), расширенном заседании кафедры биологии, пчеловодства и охотоведения Башкирского ГАУ (протокол №14 от 12 марта 2010 г.). Работа награждена дипломом, золотой медалью на XII Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (Москва, 2010).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 9 научных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 152 страницах текста, содержит 33 таблицы, 18 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству и библиографического списка, который включает 325 источников, из них 23 на иностранных языках.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Влияние подкормок гомогенатом трутневого расплода на сохранность пчел, приём личинок на маточное воспитание, продуцирование пчелами маточного молочка, массу неплодных и плодных маток, пчел и трутней.

2. Динамика изменений экстерьерных признаков отдельных особей пчелиной семьи, биохимических показателей тела пчел при подкормке гомогенатом трутневого расплода.

3. Влияние отбора трутневого расплода на развитие пчелиных семей.

4. Развитие, продуктивность и результаты зимовки пчелиных семей при подкормке гомогенатом трутневого расплода.

5. Экономическая эффективность применения гомогената трутневого расплода при производстве продукции пчеловодства.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнялась в 2007-2010 гг. в условиях учебной пасеки кафедры биологии, пчеловодства и охотоведения, лабораториях ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ». Объектом исследований были пчелы башкирской породы. Пчелиные семьи содгрж?ли в 12-рамочпых ульях в равных условиях ухода, кормления и медосборо. Исследования проводили в соответствии со структурно-логической схемок (рис. 1).

Исследования влияния разных концентраций (5 %, 10 %, 15 %) гомогената трутневого расплода в подкормке на сохранность пчел проводили в садковых опита/.. Для этого 25 садков заселяли суточными рабочими пчелами (по 50 шт. в каждый), которых получали с помощью сетчатого изолятора. Садки разделили па 5 групп, по 3 в каждой. Все группы получали сахарный сироп (СС): контрольная - чистый, 1, 2, 3 опытные -дополнительно 5-ти, 10-ти, 1:)-типроцентный гомогенат трутневого расплода (ГТР), 4 опытная - пыльцевую обножку (ПО). Учет мертвых особей, расхода корма и воды проводили в течение трех часов одного дня во всех группах. Опыт продолжался до гибелк 80 % пчел. После завершения садкового опыта у оставшихся особей определяли каловую нагрузку задней кишки на торсионных весах ВТ-500 с точностью до 1 мг.

Оценку хозяйственно полезных признаков пчелиных семей проводили согласно методике проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве (Бородачев A.B. и др., 2006). Для проведения исследований, используя принцип подбора семей пар-аналогов, формировали четыре группы семей по 5 в каждой.

Хэз .1.1 сто ей и о полезные пртнзчи медоносных пчел при использовании гсмогонзта трутнеоско росплодо (ГТР)

Хозяйственно полезные признаки ______пчелиных семей

1 Экстерьерные | У Биохимические |

'отмм | I м™»

> щ

I' Трутни £ Раземис } р Предукгионаеть I |

зимовки | Ш

с. а

г-~ —II—

»4

ПРОИЗВОДСТВУ

Рис. 1 Структурно-логическая схема исследований, 2007-2010 гг.

Все пчелиные семьи подопытных групп получали 50 % сахарный сироп, контрольная - чистый, 1, 2, 3 опытные группы - дополнительно ГТР, ПО, ГТР+ПО, соответственно Подкормку проводили с интервалом в 1 день, по 500 мл на пчелиную семью в течение 12 дней, вечером в соты.

Пчелиных маток выводили согласно технологии, разработанной НИИ пчеловодства (Таранов Г.Ф., 1979).

Для выявления влияния отбора трутневого расплода на развитие пчелиных семей формировали по принципу подбора пар-аналогов 2 группы по 4 семьи, где одна - контрольная, вторая - опытная для отбора. Личинок трутней отбирали на стадии прядения кокона, т.е. на 10-12-й день со дня откладки яиц (1-й-З-й день после запечатывания ячеек).

Пробы пчел анализировали по семи биохимическим показателям. Содержание общего азота в теле пчел определяли по методу Къельдаля на фотоколориметре с использованием реакции индофенольной зелени, фосфора - спектрофотометрическим методом, калия и натрия - пламенным фотометрированием, растворимых углеводов, в том числе гликогена, методом Бертрана (Минеев В.Г., 2001).

Определение экстерьерных параметров проводили в соответствии с методикой НИИ пчеловодства (Бородачев A.B. и др., 2006).

Экономическую эффективность применения белковых подкормок при производстве продукции пчеловодства определяли согласно рекомендациям И. А. Минакова и др. (2004).

Полученные данные обработаны биометрическими методами (Плохинский H.A., 1970), подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюдента и уровня значимости (Р).

Всего в опытах было использовано 98 пчелиных семей, получено 550 неплодных маток, проведено 264 лабораторных анализа.

Библиографический список оформлен в соответствии с требованиями СТО 0493582-003-2009.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

I. Влияние гомогената трутневого расплода на качество медоносных пчел

1.1. Сохранность пчел в садках

Наибольшее количество мертвых особей (13,9 %) в сравнении с контролем обнаружено в садках, пчелы в которых подкармливались сахарным сиропом с добавлением 15-процентного гомогената трутневого расплода. За тот же период в садках, где пчелы получали сахарный сироп в сочетании с 10-процентным гомогенатом трутневого расплода, обнаружено наименьшее число (19,4 %) погибших особей в сравнении с контролем.

Добавление в сахарный сироп 5-процентного гомогената трутневого расплода уменьшило гибель пчел на 6,4 % (Р>0,05), пыльцевой обножки на

II,9 % (Р>0,05). Анализ данных указывает, что гомогенат трутневого расплода в 10-процентной концентрации обеспечивает лучшую сохранность пчел.

Наибольший расход корма к концу опыта в опытных группах отмечен в садках пчел, которые получали сахарный сироп с 5-процентным гомогенатом трутневого расплода - 5,9%'по сравнению с контролем, а наименьшее количество корма - на 9,1 % (Р>0,05) - употребляли пчелы, которые получали 15-процентный гомогенат трутневого расплода, что, по-видимому, связано с их большой гибелью к концу опыта. Добавление в сахарный сироп 10-процентного гомогената трутневого расплода уменьшило расход корма на 2,4 % (Р>0,05), пыльцевой обножки на 3,2 % (Р>0,05). Анализ данных указывает, что гомогенат трутневого расплода в 10-процентном соотношении и пыльцевая обножка ввиду лучшей питательности сокращают общий расход корма пчелами.

Таким образом, садковые опыты показали, что гомогенат трутневого расплода способствует повышению жизнедеятельности медоносных пчел. При использовании его в 10-процентной концентрации с сахарным сиропом отмечается оптимальное воздействие, которое характеризуется лучшей сохранностью пчел на 19,4 %, наименьшим расходом корма на 2,4 %, воды на

12,7 % по сравнению с пчелами контрольной группы, получавшими чистый сахарный сироп.

1.2. Качество рабочих пчел

Результатами исследований установлено, что использование пыльцевой обножки и гомогената трутневого расплода, при подкормках в весенний период, способствовало увеличению массы суточных личинок на 3,3-5,5 % (Р>0,001), массы суточных рабочхх пчел на 3,4-4,5 % (Р>0,05) (табл. 1), что связано с их сложным химическим составом и оптимальным воздействием на физиологические процессы в организме пчел.

Таблица 1. Влияние подкормок на мас су суточных личинок и рабочих пчел

Группа пчелиных семей (вид подкормки) Стат. показатель Масса, мг

личинки рабочие пчелы

Контрольная (СС) Lim 0,60-0,60 100-110

M+m 0,60+0,000 105,4+1,176

Опытная 1 (СС+ГТР) Lim 0,60-0,65 96-120

M+rn 0,63+0,007*** 110,2+2,191*

% к контр. 105,5 104,5

Опытная 2 (СС+ПО) Lim 0,60-0,65 101-121

M+rs 0,62+0,007** 109,0+2,111

% к кептр. 103,3 103,4

Опытная 3 (СС+ГТР+ПО) Lim 0,60-0,65 93-123

M+in 0,61+0,007 108,4+2,643

% к ь-ситр. 101,6 102,8

Примечание: здесь и далее * Р>0,05; ** VAj,C 1; *** Р>С,001

Наилучшие результаты показал гомогенат трутневого расплода.

1.3. Качество пчелиных маток

Качество пчелиных маток оценивают по их массе, экстерьерным признакам и яйценоскости (Билати Н.Г., Лебедев В.И., 1991). Исследованиями в течение двух лет установлено, что белковые подкормки (ПО, ГТР) способствуют улучшению приём» личинок на маточное воспитание па 17,622,4 % (табл. 2), а также увеличению массы маточных личинок на 3,5-11,9 %,

продуцирования маточного молочка на 12,6-33,4% (Р>0,001), объёма маточников на 2,4-8,2 % (Р>0,001) (рис. 2, 3).

Таблица 2. Белковые подкормки к приём личинок по датам прививок

Прие VI личинок

Группа пчелиных семей 27.05 01.06 06.06 среднее

(вид подкормки) шт. % шт. % | шт. I % шт. %к привит. %к контр.

2007 г. (30 личинок)

Контрольная (СС) 17 56,6 23 76,6 1 11 36,6 17,0+1,80 56,7 100

Опытная 1 (СС+ГТР) 18 60,0 20 66,6 1 22 73,3 20,0+0,60 66,7 117,6

Опытная 2 (СС+ПО) 18 60,0 20 66,6 1 (9 63,3 19,0+0,30 63,3 111,7

2009 г. (48 личинок)

Контрольная (СС) 21 43,7 19 39,5 I 27 56,2 22,3+1,0 46,5 100

Опытная 1 (СС+ГТР) 21 43,7 29 60,4 | 32 66,6 27,3+1,40** 56,9 122,4

Опытная 2 (СС+ПО) 20 41,6 24 50,0 | 35 72,9 26,3+1,91 54,9 118,1

Опытная 3 (СС+ГТР+ПО) 16 33,3 30 62,5 1 16 33,3 24,0+1,77 50,0 107,5

через! од. ЧедйгЗсут. Через Зкут. через 2 сут.ЧярезЗсуг Через Зсут. '

РЛЯТОЧЯИК08

'В опитая 1 «сиги в Олыннвя 2 (ССОД а Опытная 3 (СС-НТИ ПО)

Риг.. 2. Влияние подкормок на изменение Рис. 3. Влияние подкормок на изменение

массы мэточвых личинок по отношению к количества маточного молочка в маточниках контролю через 1,2,3 суток и объёма маточников по

отношению к контролю

Из данных таблицы 3 видно,, что белковая подкормка гомогенатом трутневого расплода способствовала увеличению количества вышедших маток на 9,3-25,0 %, массы неплодных матэк на 3,0 -6,9 % (Р>0,001), плодных - на 3,9-4,4 % (Р>0,001).

Таблица 3. Белковые подкормки и качество пчелиных маток

Группа пчелиных семей (вид подкормки) Стат. показатель Количество вышедших маток Масса пчелиных маток, мг

шт. % к привитым неплодные, п=15 плодные, п=5

2007 г. (30 личинок)

Контрольная (СС) Lim 9,0-23,0 186,6-186,7 204,0-205,0

M+m 16,0+2,11 53,3 186,7+0,01 204,5+0,15

Опытная 1 (СС+ГТР) Lim 15,0-20,0 192,2-192,4 212,0-213,0

M+m ¡7,5+0,75 192,3+0,04*** 212,5+0,15***

% к контр. 109,3 58,3 103,0 103,9

Опытная 2 (СС+ПО) Lim 16,0-18,0 189,9-190,2 210,0-211,0

M+m 17,0+0,30 190,1+0,04*** 210,5+0,15***

% к контр. 106,3 56,7 1 101,8 102,9

2009 г. (48 личинок)

Контрольная (СС) Lim 16,0-27,0 191,0-201,0 270,0-298,0

M+m 21,3+1,36 44,4 195,8+1,08 287,5+3,17

Опытная 1 (СС+ГТР) Lim 21,0-31,0 199,0-216,0 295,0-304,0

M+m 26,7+1,26** 209,4+1,85*** 300,0+0,98***

% к контр. 125,0 55,6 106,9 104,4

Опытная 2 (СС+ПО) Lim 20,0-35,0 199,0-216,0 291,0-301,0

M+m 26,3+1,91* 206,2+1,84*** 296,0+1,09*

% к контр. 123,4 54,9 105,3 103,0

Опытная 3 (СС+ГТР. +ПО) Lim 15,0-28,0 196,0-203,0 "282,0-301,0

M+m 23,0+1,72 199,6+0,78** 292,8+2,23

% к контр. 107,8 47,9 101,9 101,8

Таким образом, гомогенат трутневого расплода показал наилучший эффект, его использование положительно повлияло на качество маток, что способствовало увеличению приёма личинок на маточное воспитание на 17,6— 22,4%, массы маточных личинок на 3,5-11,9%, продуцирования маточного молочка на 12,6-33,4% (Р>0,001), объёма маточников на 2,4-8,2% (Р>0,001), количества вышедших маток на 9,3-25,0 %, массы неплодных маток на 3,06,9 % (Р>0,001), плодных - на 3,9-4,4 % (Р>0,001).

1.4. Качество трутней

Использование белковой подкормки гомогената трутневого расплода в весенний период способствовало увеличению количества выращенного трутневого расплода пчелиными семьями за 3 последовательных учета (42 дня) на 10,2-13,5 % (рис. 4).

0 Опыты** 1 ¡СО(Тр) 0 Опытная 2 (СОЛО) В Опытам 3 (согтр+гю)

Рис. 4. Изменение количества печатного Рис. Влияние подкормок на массу трутней на трутневого расплода а опытных группах по разных стадиях развития 8 опытных группах по отношению к контролю отношению к контролю

На основании результатов исследований установлено, что белковая подкормка гомогенатом трутневого расплода схюсобствует повышению массы трутней на разных стадиях развития на 2,6-5,2 % (Р>0,001) (рис. 5).

Таким образом, гомогенат трутневого расплода показал наилучший эффект, его использование положительно повлияло на качество мужских особей и способствовало увеличению кол ячества выращенного трутневого расплода пчелиными семьями за 3 последовательных учета (42 дня) в весенний период на 10,2-13,5 % (Р>0,05), повышению массы трутней на разных стадиях развития на 2,6-5,2 % (Р>0,001).

1.5. Экстерьерные пршк&хи пчел

Применение подкормок с пыльцевой обножкой оказало наименьшее, а гомогенатом трутневого расплода наибольшее влияние по сравнению с контролем на увеличение следующих экстерьеркых признаков рабочих пчел -площади: крыла на 3,0-3,8 % (Р>0,001), 3-го стераита на 4,2-6,6 % (Р>0,001), 3-го тергита на 0,1-0,2 % (Р>0,001), воскового зеркальца на 9,6-10,0 % (Р>0,001).

Подкормка семей-воспитательниц пыльцгвой обножкой и гомогенатом трутневого расплода способствует увеличению экстерьерных признаков пчелиных маток - площади: крыла на 2,1 % (Р>0,001), 3-го стернита на 2,52,8 % (Р>0,001), 3-го тергита на 2,5-6,0 % (Р>0,001).

Использование подкормок пыльцевой обножкой и гомогенатом трутневого расплода способствует увеличению экстерьерных признаков трутней - площади: крыла на 5,0-5,9% (Р>0,001), 3-го стернита на 3,6-7,8% (Р>0,001), 3-го тергита на 3,9^4,5 % (Р>0,001).

Таким образом, на основании результатов исследований установлено, что белковые подкормки (ПО, ГТР) способствуют положительному влиянию на исследованные экстерьерные признаки медоносных пчел. Из использованных подкормок наилучший эффект показал гомогенат трутневого расплода.

1.6. Биохимические показатели рабочих пчел

Результаты анализов показали, что к началу зимовки белковые подкормки способствовали большему накоплению в теле пчел сухих веществ - на 1,33,2 % (Р>0,01), азота - на 0,13-0,17 % (Р>0,01), что, по литературным данным (Билаш Н.Г., 1991; Еськов Е.К., 1995; Кривцов Н.И. и др., 2007), является одним из основных факторов повышения зимостойкости пчелиных семей (рис. 6).

10.10.200S Г. О 1.(>4 г 10 10 2.00« ( 0:1.04.2009 Г.

Опытная 1 (СС-сГТР) Опытная 2 (СС-МТО)

ЕЗ Влага СЗ Углеводы Ш фосфор Ш Натрий

ЕЭ Сухое- велдесгйо а А>от щ Калий

Рис. 6. Биохимические показатели пчел при использовании белковых подкормках по отношению к контролю

К концу зимовки также установлено положительное влияние подкормок на биохимические показатели тела пчел, что характеризуется повышенным содержанием сухого вещества на 0,1-0,8%, азота — на 0,01 %, углеводов на 0,07 %. Наилучшие результаты получены при подкормке гомогенатом трутневого расплода.

2. Влияние отбора трутневого расплода на развитие пчелиных семей

На основании результатов опыта выявлено, что в условиях Республики Башкортостан получение от семей до 1,3 кг гомогената трутневого расплода не снижало биологический потенциал пчелиных семей, а наоборот, стимулировало их рост и развитие, что отразилось в повышении способности по выращиванию печатного (пчелиного) расплода на 8-13 % (Р>0,05).

После отбора трутневого расплода проведено биохимическое исследование его состава в 10-суточной стадии развития. По результатам анализов установлено, что в трутневом расплоде соотношение влаги и сухого вещества составило 69,9 и 30,1 %, рН-7,7, азота-14,3 %, фосфора-1,25 %, калия-1,86%, кальция-0,29 %, натрия-0,24 %, что в основном соответствует литературным данным.

3. Влияние гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел

3.1. Развитие пчелиных семей

Результатами исследований в течение двух лет установлено, что добавление в сахарный сироп в весенний период гомогената трутневого расплода 10-процентной концентрации показало наилучший эффект, его использование способствовало увеличению количества выращенного пчелиного расплода семьями за 3 последовательных учета (36 дней) на 22,325,8 % (табл. 4).

Таблица 4. Количество выращенного печатного расплода пчелиными семьями за 36 дней; сотни ячеек

Группа пчелиных семей (вид подкормки) 2007 г. %к контр. 2009 г. %к контр.

Контрольная (СС) 368,5+14,34 100 374,1+11,30 100

Опытная 1 (СС+ГТР) 450,6+14,59*** 122,3 470,9+9,22*** 125,8

Опытная 2 (СС+ПО) 443,0+11,66*** 120,2 446,4+9,78*** 119,3

Опытная 3 (СС+ГТР+ПО) - - 419,7+13,43** 112,2

3.2. Результаты зимовки пчелиных семей

Исследованиями двух лет установлено, что добавление в сахарный сироп в осенний период гомогената трутневого расплода 10-процентной концентрации способствовало увеличению количества выращенного расплода пчелиными семьями за 3 последовательных учета (36 дней) на 8,9-12,2 % (табл. 5).

Таблица 5. Количество выращенлэго печатного расплода пчелиными семьями за 36 дней, сотни ячеек

Группа пчелиных семей (вид подкормки) 2008 г. i %к контр. 2009 г. %х контр.

Контрольная (СС) 132,2+5,89 100 116,0+12,96 100

Опытная 1 (СС+ГТР) 144,0+6,02 j 108,9 130,2+12,10 112,2

Опытная 2 (СС+ПО) 137,2+7,18 ! 103,8 - -

Результаты зимовки пчелиных семей во многом зависят от числа выращенных пчел в конце лета и общей силы семьи (Бородачев A.B., 2002; Кривцов Н.И. и др., 2007). Исследования показали, что пчелиные семьи опытных групп, получавших белковые подкормки в осенний период, перезимовали несколько лучше, чем семьи контрольной группы. Наилучшие показатели имели пчелиные семьи, которые получали подкормку гомогенатом трутневого расплода. Они израсходовали за зиму корма меньше на 3,1-10,3 % (Р>0,001), превосходили контрольную группу по силе на 8,2-25,0 %, имели лучшее состояние гнезда (опоношекность была меньше) на 0-33,4 %, меньше количество погибших пчел (подмора) на 4,3-30,0 % (Р>0,01) и непереваренных остатков в заднем отделе кишечника на 11,1% (Р>0,01). Аналогичные показатели у группы, получавшей подкормку пыльцевой обножкой были выше по сравнению с контролем на 6,1% (Р>0,01), 16,6%, 33,4%, 20,0%, 9,8% (Р>0,001), соответственно.

Таким образом, исследованиями двух лет установлено, что применение гомогената трутневого расплода и пыльцевой обножки в период подготовки пчелиных семей к зимовке способствовало улучшению зимовки. Наилучшие результаты получены при подкормке гомогенатом трутневого расплода.

3.3. Продуктивность пчелиных семей

Одним из важнейших хозяйственно полезных признаков пчелиных семей является их продуктивность (Кривцов Н.И. и др. 1999; Ишемгулов A.M., 2004).

Из литературных данных (БилаыГ.Д., 1991; Кривцов Н.И. и др., 2007) известно, что на продуктивность семей окавывазт влияние лётная активность пчел. Результатами исследований установлено, что гомогенат трутневого расплода 10-процентной концентрации при подкормках весной показал наилучшие результаты, его использование способствовало увеличению лётной активности пчел в период поддерживающего медосбора на 2,6-18,9 % (Р>0,05), в период главного медосбора на 25,0-27,0 % (Р>0,05). Влияние белковых подкормок на продуктивность пчелиных семей представлена в таблице 6.

Таблица 6. Белковые подкормки и продуктивность пчелиных семей (в среднем на одну семью)

Показатель Стат. показатель Группа пчегиных. семей (вид подкормки)

контрольная (СС) опытная 1 (СС+ГТР) опытная 2 (СС+ПО) опытная 3 (СС+ГТР+ПО)

2007 г.

Валовой мед, кг Lim 38,2-45,7 44,1-53,9 43,9-52,5 -

M+m 42,1+1,39 49,6+1,:;6*** 48,4+1,38** -

% к контр. 100 1178 115,0 -

Воскопро-дуктивность, кг Lim 0,78-1,21 0,90-1,42 0,87-1,39 -

M+m 1,02+0,065 1,19+0,079 1,15+0,078 -

% к контр. 100 116.6 112,7 -

2009 г.

Валовой мед, кг Lim 32,6-41,3 38,8-49,4 37,8-47,9 36,2-45,8

M+m 37,2+1,49 44.2+1,77** 43,1+1,74** 41,2+1,61

% к контр. 100 118.8 115,8 110,7

Воскопро-дуктивность, кг Lim 0,62-0,93 0,62-1,09 0,78-0,93 0,62-1,09

M+m 0,75+0,07 0,93+0,08 0,89+0,05 0,80+0,08

% к контр. 100 124 2 118,5 106,9

Пакеты пчел, шт. Lim 1-1 1-1. 1-1 1-1

M+m 1,0+0,00 1,2+0.45 1,0+0,00 1,0+0,00

% к контр. 100 1200 100,0 100,0

Результатами исследований двух лет установлено, что белковая подкормка гомогенатом трутневого расплода показала наилучший эффект, её использование способствовало повышению малопродуктивное™ пчелиных семей на 17,8-18,8 % (Р>0,01), воскопродуктивности на 16,6-24,2 %.

3.4. Экономическая эффективность использования гомогената трутневого расплода

Экономическую эффективность результатов опытов определяли по количеству полученного товарного меда и воска, неплодных маток и пакетов пчел. При расчете данного показателя использовали планово-учетные цены, принятые в ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии в Республике Башкортостан.

Данные по выходу всей продукции показали (в расчете на одну пчелиную семью), что наилучшие показатели по сравнению с контролем получены при подкормках гомогенатом трутневого расплода (табл. 7).

Таблица 7. Результаты производственных испытаний (в среднем на одну семью), 2010 г.

Показатель Группа пчелиных семей

контрольная опытная 1 опытная 2

Получено:

товарного меда, кг 15,4 18,0 17,7

товарного воска, кг 0,6 0,7 0,7

неплодных маток, шт. 21,3 26,6 26,3

пакетов пчел, шт. 0,5 1,0 1,0

Стоимость продукции -всего, руб. 9 371 12 452 12 326

Затраты на производство продукции - всего, руб. 7 772 8 941 9 368

Прибыль, руб. 1 599 3511 2 958

Уровень рентабельности, % 20,6 39,3 31,6

Расчеты показали, что наибольшие затраты приходятся на подкормку пчелиных семей пыльцевой обножкой, а наименьшие - на подкормку чистым сахарным сиропом. Данный показатель при подкормке гомогенатом трутневого расплода - средний, однако за счет более высокой продуктивности семей отмечено больше прибыли по сравнению с контролем на 1912 руб. Таким образом, применение пыльцевой обножки и гомогената трутневого расплода способствовало увеличению уровня рентабельности по сравнению с контролем на 11,0 и 18,7%, соответственно. Наилучшие результаты получены при подкормке гомогенатом трутневого расплода.

выводы

1.Дано научное обоснование влияния белковых подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей, качество рабочих пчел, маток, трутней. Из использованных белковых подкормок наилучшие результаты показал гомогенат трутневого расплода 10-процентной концентрации, который способствовал увеличению сохранности пчел на 19,4 %.

2. Применение подкормок с пыльцевой обножкой оказало наименьшее, а гомогенатом трутневого расплода наибольшее влияние, по сравнению с контролем на увеличение следующих показателей:

- рабочих пчел: а) массы однодневных личинок на 3,3 и 5,5 % (Р>0,001); б) массы суточных пчел на 3,4^4,5 % (Р>0,05);

- качества пчелиных маток, характеризующихся увеличением по сравнению с контролем: а) приёма личинок на маточное воспитание на 17,6-22,4 %; б) продуцирование пчелами маточного молочка после прививки на 3,8-33,4 % (Р>0,001); в) массы маточных личинок после прививки на 0-11,9%; объёма маточников на 2,4-8,2%; г) массы неплодных маток на 3,0-6,9% (Р>0,001), плодных маток на 3,9-4,4 % (Р>0,001);

- трутней: а) выращивания в июне печатного трутневого расплода в сумме за три последовательных учета на 10,2-13,5 % (Р>0,05); б) массы трутней на разных стадиях развития (личинки, куколки, имаго) на 2,67-5,26 % (Р>0,001).

3. Подкормка с пыльцевой обножкой оказала наименьшее, а гомогенатом трутневого расплода наибольшее влияние, по сравнению с контролем на улучшение:

- зкстерьерных признаков: а) рабочих пчел - увеличение площади: крыла на 3,0-3,8% (Р>0,001), 3-го стернита на 4,2-6,6% (Р>0,001), 3-го тергита на 0,1-0,2% (Р>0,001), воскового зеркальца на 9,6-10,0% (Р>0,001); б) маток -площади: крыла на 2,1 % (Р>0,001), 3-го стернита на 2,5-2,8 % (Р>0,001), 3-го тергита на 2,5-6,0% (Р>0,001); в) трутней - площади: крыла на 5,0-5,9%

(Р>0,001), 3-го стернита на 3,6-7,8% (Р>0,001), 3-го тергита на 3,9-4,5% (Р>0,001);

- биохимических показателе?! в теле рабочих пчел: - в период постановки в зимовник сухих веществ на 3,2% (Р>0,01), азота на 0,17% (Р>0,01); - в период выставки из зимовника сухих веществ на 0,8 %, азота на 0,01 %, углеводов на 0,07 %.

4. Отбор от семей до 1,3 кг гомогената трутневого расплода в активный период подготовки к роению способствовал увеличению выращивания пчелиного печатного расплода на с -13 % (Р>0,05).

5. Из исследованных белковых подкормок гомогенат трутневого расплода оказал наибольшее влияние, по сравнению с контролем на увеличение следующих показателей: а) выравнивания печатного расплода в сумме за три последовательных учета весной на 22,3-25,8%, осенью на 8,9-12,2%; б) снижение расхода корма за период зимовки на 3,1-10,3% (Р>0,001), уменьшение отхода пчел на 4,3-30,0 % (Р>0,05), улучшение чистоты гнезд пчелиных семей на 0-33,3 %; в) лёгной активности в период поддерживающего медосбора на 2,6-18,9 % (Р>0Хб), в период главного медосбора на 25,0-27,0 % (Р>0,05); г) выхода продукции ~ меда на 17,8-18,8 % (Р>0,01), воска на 16,6— 24,2 %, пакетов пчел до 20,0 %.

6. Использование гомогената трутневого расплода в качестве белковой подкормки способствует повышению уровня рентабельности на 18,7 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях улучшения хозяйственно полезных признаков пчелиных семей в период весеннего и осеннего наращивания пчел рекомендуется подкармливать семьи сахарным сиропом с добавлением гомогената трутневого расплода 10-процентной концентрации в течение 12 дней с интервалом через день.

" сахарным сиропом с добавлением гомогената трутневого расплода 10-процентной концентрации по 3 раза до и после прививки через день.

3. На разведенческих пасеках для вывода высококачественных трутней рекомендуется подкармливать отцозские семьи сахарным сиропом с добавлением гомогената трутневого расплода 10-процентной концентрации в течение 12 дней с интервалом через день.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Саттарова, A.A. К вопросу об исследовании влияния гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел / A.A. Сатгарова, М.Г. Гиниятуллин // Ентзграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения. Часть III / Мат. всерос. науч.-практич. конф. «АгроКомплекс- 2008>;. - Уфа, 2008. - С. 212-213.

2. Саттарова, A.A. К вопросу влияния гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки медокосяых пчел / A.A. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин // Передовые технологии з животноводстве / Мат. всерос. науч.-практич. конф. «АгроКомплекс - 2008». - У фа, 2008. - С. 58-60.

3. Гиниятуллин, М.Г. Практикум по производству продуктов пчеловодства: учеб.-метод. пособие / М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Губайдуллин, A.A. Сатгарова. - Уфа, БГАУ, 2008. - 121 с.

4. Саттарова, A.A. К вопросу использования гомогената трутневого расплода при подготовке пчел к злмовке / A.A. Сатгарова // Актуальные проблемы и пути развития животноводства / Мат. всерос. науч.-практич. конф. -Уфа, 2009.-С. 223-224.

5. Саттарова, A.A. Качесгео пчелиных маток, динамика выращивания расплода и биохимические показатели пчел при подкормке гомогенатом трутневого расплода / A.A. Саттароза, М.Г. Гиниятуллин // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК / Мат. всерос. науч.-практич. конф. «АгроКомнлехс - 2009». - Уфа, 2009. - С. 100-102.

6. Гиниятуллин, М.Г. Зимовра пчел / М.Г. Гиниятуллин, A.A. Саттарова // Сельские узоры. - 2009. - №1. - С. 28-29.

7. Саттарова, A.A. Хозяйственно полезные признаки пчел при подкормке гомогенатом трутневого расплода / A.A. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин // Достижении науки и техники АПК. - 2010. - №2. -С. 53-54.

8. Саттарова, A.A. Влияние гчмогената трутневого расплода на качество пчелиных маток / A.A. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова // Пчеловодство. - ?,010. - №2. - С. 15-16.

9. Саттарова, A.A. Стимулирующие белковые подкормки при выводе трутней / A.A. Саттарова., М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова // Пчеловодство. - 2010. - №9. - С. 58-19.

На правах рукописи

САТТАРОВА АЙГУЛЬ АДЯСОВНА

ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ЙРИЗМА.1Ш МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГОМОГгС НА'!>. ТРУТНЕВОГО РАСПЛОДА

06.02.10 — частная зоотехнкя, теяь.елогия производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учгной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Отпечатано с готовых диапозитивов

Подписано в печать 22.11.2010. Формат бумаги 60 <i.4 '/15. Усл. печ. л. 1,33. Бумага офсетная Печать трафаретная. Гарнитура «Тайко-. Захаз 695. Тираж 100 экз.

Типография ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» 450001, г. Уфа, уг. SQ-лсп.ч Октября, 34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Саттарова, Айгуль Адисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль полноценного кормления в жизнедеятельности медоносных пчел

1.2. Использование стимулирующих препаратов в пчеловодстве

1.3. Особенности и характеристики гомогената трутневого расплода

1.3.1. Состав и физико-химические свойства личинок трутней

1.3.2. Применение личинок трутней

1.3.3. Технология получения личинок трутней

1.3.4. Хранение гомогената трутневого расплода

1.4. Характеристика биохимических и физиологических показателей пчел

2. Материал и методы исследования

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние гомогената трутневого расплода на качество медоносных пчел 46^

3.1.1. Сохранность пчел в садках

3.1.2. Качество рабочих пчел

3.1.3. Качество пчелиных маток

3.1.4. Качество трутней

3.1.5. Экстерьерные признаки пчел 17.

3.1.6. Биохимические показатели пчел

3.2. Влияние отбора трутневого расплода на состояние пчелиных семей

3.3. Влияние гомогената трутневого расплода на хозяйственно полезные признаки медоносных пчел

3.3.1. Развитие пчелиных семей

3.3.2. Результаты зимовки

3.3.3. Продуктивность пчелиных семей

3.3.4. Экономическая эффективность использования гомогената трутневого расплода

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода"

В пчеловодстве широко применяются различные по происхождению (естественные, искусственные), функциональному назначению (для маток, рабочих пчел) и составу (углеводные, белковые) стимулирующие подкормки, использование и влияние которых рассматривались в работах Н.М. Глушкова (1965), Г.Ф. Таранова (1972, 1987), Р.Б. Козина, С.А. Стройкова (1991), В.И.Лебедева, Н.Г. Билаш (1994), Н.И.Кривцова и др. (1999, 2007), А.Г. Маннапова и др. (2004), Р.Н. Каипкулова (2006), Ю.А. Черевко (2008), Н.М. Губайдуллина (2009), Г.С. Мишуковской (2010).

Несмотря на это, в практическом пчеловодстве остается острой проблема обеспечения пчел сбалансированными по составу, эффективными подкормками, особенно для восполнения их белковой части, способствующими интенсификации развития пчелиных семей и повышению их продуктивности.

1. Установить влияние гомогената трутневого расплода на сохранность пчел.

4. Изучить влияние отбора трутневого расплода на развитие пчелиных семей.

Научная новизна работы. Впервые дано научное обоснование влияния гомогената трутневого расплода, в сравнительном плане с другой, белковой подкормкой — пыльцевой обножкой, на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей: развитие, продуктивность, результаты зимовки; качество отдельных особей пчелиной семьи; экстерьерные признаки; биохимические показатели тела пчел.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и одобрены на Всероссийских научно-практических конференциях «Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения», «Передовые технологии в животноводстве» (Уфа, 2008), «Актуальные проблемы и пути развития животноводства», «Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК» (Уфа, 2009), «Научное обеспечение инновационного развития АПК» (Уфа, 2010), расширенном заседании кафедры биологии, пчеловодства и охотоведения Башкирского ГАУ (протокол №14 от 12 марта 2010 г.). Работа награждена дипломом, золотой медалью на XII Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (Москва, 2010).

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Саттарова, Айгуль Адисовна

ВЫВОДЫ

1. Дано научное обоснование влияния белковых подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей, качество рабочих пчел, пчелиных маток, трутней. Из использованных белковых подкормок наилучшие результаты показал гомогенат трутневого расплода 10-процентной концентрации, который способствовал увеличению сохранности пчел на 19,4 %.

-рабочих пчел: а) массы однодневных личинок на 3,3 и 5,5 % (Р>0,001); б) массы суточных пчел на 3,4-4,5 % (Р>0,05);

- качества пчелиных маток, характеризующихся увеличением по сравнению с контролем: а) приёма личинок на маточное воспитание на 17,6-22,4 %; б) продуцирование пчелами маточного молочка после прививки на 3,8-33,4 % (Р>0,001); в) массы маточных личинок после прививки на 0-11,9 %; объёма маточников на 2,4-8,2 %; г) массы неплодных маток на 3,0-6,9 % (Р>0,001), плодных маток на 3,9-4,4 % (Р>0,001);

- трутней: а) выращивания в июне печатного трутневого расплода в сумме за три последовательных учета на 10,2—13,5 % (Р>0,05); б) массы трутней на разных стадиях развития (личинки, куколки, имаго) на 2,67-5,26 % (Р>0,001).

- экстерьерных признаков: а) рабочих пчел - увеличение площади: крыла на 3,0-3,8 % (Р>0,001), 3-го стернита на 4,2-6,6% (Р>0,001), 3-го тергита на 0,1-0,2% (Р>0,001), воскового зеркальца на 9,6-10,0 % (Р>0,001); б) маток - площади: крыла на 2,1 % (Р>0,001), 3-го стернита на 2,5-2,8% (Р>0,001), 3-го тергита на 2,5-6,0 % (Р>0,001); в) трутней - площади: крыла на 5,0-5,9 % (Р>0,001), 3-го стернита на 3,67,8 % (Р>0,001), 3-го тергита на 3,9-4,5 % (Р>0,001);

- биохимических показателей в теле рабочих пчел: — в период постановки в зимовник сухих веществ на 3,2% (Р>0,01), азота на 0,17% (Р>0,01); - в период выставки из зимовника сухих веществ на 0,8 %, азота на 0,01 %, углеводов на 0,07 %.

4. Отбор от семей до 1,3 кг гомогената трутневого расплода в активный период подготовки к роению способствовал увеличению выращивания пчелиного печатного расплода на 8-13 % (Р>0,05).

5. Из исследованных белковых подкормок гомогенат трутневого расплода оказал наибольшее влияние, по сравнению с контролем на увеличение следующих показателей: а) выращивания печатного расплода в сумме за три последовательных учета весной на 22,3-25,8 %, осенью на 8,9-12,2 %; б) снижение расхода корма за период зимовки на 3,1-10,3 % (Р>0,001), уменьшение отхода пчел на 4,3-30,0 % (Р>0,05), улучшение чистоты гнезд пчелиных семей на 0-33,3 %; в) лётной активности в период поддерживающего медосбора на 2,6-18,9 % (Р>0,05), в период главного медосбора на 25,0-27,0 % (Р>0,05); г) выхода продукции - меда на 17,8-18,8% (Р>0,01), воска на 16,6-24,2%, пакетов пчел до 20,0 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. На матковыводных пасеках для улучшения приёма личинок, повышения качества пчелиных маток и увеличения продуцирования маточного молочка семей рекомендуется подкармливать семьи-воспитательницы сахарным сиропом с добавлением гомогената трутневого расплода 10-процентной концентрации по 3 раза до и после прививки через день.

3. На разведенческих пасеках для вывода высококачественных трутней рекомендуется подкармливать отцовские семьи сахарным сиропом с добавлением гомогената трутневого расплода 10-процентной концентрации в течение 12 дней с интервалом через день.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Саттарова, Айгуль Адисовна, Уфа

1. Абрамчук, A.B. Сравнительная характеристика выращивания трутневого расплода Текст./ A.B.Абрамчук// Пчеловодство 2009. - № 2. - С.19.

2. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчел Текст.: учебник /Г.А. Аветисян. -М.: Колос, 1983. С. 53-68.

3. Акопян, Н.М. Содержание белка в гемолимфе и общего азота в теле зимующих пчел Текст. / Н.М. Акопян // Пчеловодство. 1978. - № 4. - С.7-8.

4. Акчурин, М.М. Пчеловодство Текст. /М.М. Акчурин, В.Н. Власов, Д.Т. Шакиров. Уфа: Китап, 1997.-320 с.

5. Аликин, Ю.С. Эндоглюкин, препарат против вирусных заболеваний Текст. / Ю.С. Аликин, В.И. Масычева, В.П. Клименко //Пчеловодство. 1996. -№ 4. - С. 17-19.

6. Алпатов, В.В. Породы медоносной пчелы Текст.: учебник /В.В. Алпатов. -М.: Изд-во МОИП, 1948. 183 с.

7. Артемов, К.Д. О качестве свищевых маток Текст. / К.Д. Артемов //Пчеловодство. 1951. - № 9. - С. 3 8-40.

8. Астраускене, А.Э. Что мы знаем о перге Текст. / А.Э. Астраускене, К.В. Кадзяускене // Пчеловодство. 1990. - №7. - С. 31-32.

9. Афонский, С.Н. Биохимия животных Текст.: учебник /С.Н. Афонский. -М.: Высшая школа, 1970. 611 с.

10. Бальжекас, И.А. Отбор пыльцы и продуктивность пчелиных семей Текст./ И.А. Бальжекас, Д.П. Виркетис// Пчеловодство 1978 - № 9. - С. 10.

11. Батуев, Ю.М. Эндонуклеаза и эндоглюкин сравнивая эффективность Текст. /Ю.М. Батуев//Пчеловодство. - 1992. - № 1, 7, 8. - С. 18-19.

12. Батуев, Ю.М. Виран — стимулятор развития пчелиных семей Текст.

13. Ю.М. Батуев, М.М. Сычев // Пчеловодство. 1994. - № 1. - С. 24-25.

14. Беляев, В.А. Адаптогенные свойства препарата на основе трутневого расплода Текст. /В.А. Беляев, Е.В. Сафоновская // Пчеловодство. 2009. -№6. -С. 18.

15. Беспалов, В.В. Элеутерокок стимулятор развития пчелосемей Текст./В.В. Беспалов//Пасека. - 1997. -№12. - С. 15-16.

16. Билаш, Г.Д. Селекция пчел. Текст. : учеб. пособие / Т.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

17. Билаш, Г.Д. Календарь пчеловода. Текст.: учеб. пособие /Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. М.: Нива России,1998. - С. 78-80.

18. Билаш, Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей Текст. /Н.Г. Билаш // Пчеловодство. 2003. - №1. - С. 53-54.

19. Бойценюк, Л.Н. Эпибрассинолид и развитие семей Текст. /Л.Н. Бойценюк, C.B. Антимиров // Пчеловодство. 2000. - №8. - С 32.

20. Бойценюк, Л.Н. Эпибрассинолид: результаты и перспективы Текст. /Л.Н. Бойценюк // Пчеловодство. 2001. - №3. - С. 36.

21. Бойценюк, Л.Н. Новый приём увеличения массы маток и трутней Текст./ Л.Н.Бойценюк, Н.В.Малиновский //Пчеловодство- 2001- № 1. -С. 19-20.

22. Бойценюк, Л.И. Фитогормоны в жизни растений и пчел Текст. /Л.И. Бойценюк, C.B. Антимиров, O.A. Тимашева, O.A. Верещака //Пчеловодство. -2006. №10. - С. 16-17.

23. Бородачева, В.Т. Вес яиц и качество маток и пчел Текст. /В .Т. Бородачева // Пчеловодство. 1973 .-№ 9.-С. 12-13.

24. Бородачев, A.B. Биологические основы и сравнительная оценка различных способов вывода пчелиных маток Текст.: дисс. канд. с.-х. наук /A.B. Бородачев. Рыбное, 1972. - 166 с.

25. Бородачев, A.B. Влияние биологически активных добавок на пчел Текст. / A.B. Бородачев, В.Т. Какпаков // Пчеловодство. 2003. - № 2. -С. 15-16.

26. Бородачев, A.B. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве Текст.: учеб. пособие /A.B. Бородачев, А.Н. Бурмистров, А.И. Касьянов [и др.] Рыбное: НИИП, 2006. - 154 с.

27. Броварский, В.Д. Поведение трутней в пчелиной семье Текст. /В.Д. Броварский// Пчеловодство. 2005. — № 9. — С. 14.

28. Бугримова, A.C. Вывод маток в Западной Сибири Текст. /A.C. Бугримова//Пчеловодство. 1975. -№6. — С. 11—12.

29. Будилова, И.В. Воздействие элеутерококка и аралии на организм пчел / И.В. Будилова, H.H. Шульга // Пчеловодство. 2003. - № 8. - С. 32-33.

30. Будникова, Н.В. Особенности состава трутневого расплода среднерусских пчел породного типа «Приокский» Текст.: материалы международной научн. -практ. конф. Пчеловодство 21 век «Темная пчела России».-М., 2007.-С. 98-101.

31. Будникова, Н.В. Биологически активные соединения в трутневом расплоде Текст. /Н.В. Будникова// Пчеловодство. 2009. - № 6. - С. 12.

32. Буранбаев, И.И. Стимулирующие подкормки и сохранность медоносных пчел Текст. / И.И. Буранбаев //Сельские узоры. 2003. - № 3. -С. 34-35.

33. Буранбаев, И.И. Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания Текст.: дисс. . канд. с.-х. наук /И.И. Буранбаев. Уфа, 2004. - С. 3-22.

34. Буренин, H.JI. Справочник по пчеловодству Текст.: учеб. пособие / H.JI. Буренин, Г.Н. Котова. М.: КолосД 984. - 208 с.

35. Бурмистров, А.Н. Медоносные растения и их пыльцаТекст. /А.Н. Бурмистров, В.А. Никитина. М.: Росагропромиздат,1990. - 190 с.

36. Бурмистрова, JI.A. Трутневый расплод новый продукт пчеловодства для апитерапии Текст./ Л.А. Бурмистрова, Т.В. Вахонина, Т.И. Милюкова // Апитерапия сегодня. - Рыбное, 1997. - С. 185-187.

37. Бурмистрова, JI.А. Физико-химический анализ и биохимическая оценка биологически активного трутневого расплода Текст.:автореф. дис. . канд. биол. наук. Рязань, 1999. — 24 с.

38. Бурмистрова, Л.А. Состав и биологическая активность трутневого расплода Текст. / Л.А. Бурмистрова// Проблемы экологии и развития пчеловодства в России: материалы научн.-практ. конф. 25-27 августа/ НИИП. -Рыбное, 1999. С 156 - 159.

39. Бурмистрова, Л.А. Перспективный продукт пчеловодства Текст. /Л.А. Бурмистрова // Пчеловодство. 2005. - №8. - С. 18 -19.

40. Бурмистрова, Л.А. Гомогенат трутневого расплода в меду Текст. /Л.А. Бурмистрова, Н.В. Будникова// Инновационные технологии в пчеловодстве : материалы науч.-практич. конф. 21-23 ноября 2005 г./ НИИП. Рыбное, 2006. -С. 197-198.

41. Буртов, В.Я. Влияние дрожжевой подкормки на развивающихся маток Текст. / В.Я. Буртов //Пчеловодство. — 1954. № 6. - С. 14-15.

42. Буртов, В.Я. Влияние подкормок на осеннее выращивание пчел Текст. / В.Я. Буртов, А.Н. Казаков // Пчеловодство. 1955. -№ 7. - С. 17-19.

43. Буртов, В.Я. Влияние кобальта на размножение пчел Текст. /В.Я. Буртов//Пчеловодство. 1957. -№6. - С. 22-23.

44. Буртов, В.Я. Влияние кобальта на размножение пчел Текст. /В.Я. Буртов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1958. - № 2. -С. 77-79.

45. Буртов, В.Я. Кобальт и продуктивность пчел Текст. / В.Я. Буртов //Пчеловодство.-1961.-№10.-С. 22-23.

46. Близнецов, A.B. Использование нетрадиционных белковых кормов и биологически активных веществ в животноводстве и птицеводстве Текст.: /A.B. Близнецов [и др.]. Уфа, БашГАУ, 2009. - 376 с.

47. Василенко, Н.П. Совершенствование интенсивной технологии производства плодных пчелиных маток и маточного молочка в специализированных хозяйствах в условиях крупнотоварного производства

48. Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.П. Василенко. — Дивово, 1999. 22 с.

49. Василенко, Н.П. Влияние белковых подкормок на молочковую продуктивность пчелиных семей // Апитерапия сегодня. Рязань, 1998. — С. 24-27.

50. Василиади, Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество Текст.: учеб. пособие / Г.К. Василиади. М.: Росагропромиздат. -1991.-79 с.

51. Вахитов, Р.Ш. Пчелы, люди Текст. /Р.Ш. Вахитов.-Уфа, 1992.-156 с.

52. Вахонина, Т.В. Пчелинаяаптека/Т.В. Вахонина.-С.-Пб., 1995.- 150 с.

53. Верещака, И.Ю. Стимулирование развития семей пчел Текст. / И.Ю. Верещака, Д.В. Шишканов //Пчеловодство. 2004. - №8. - С. 14-15.

54. Виноградова, Т.В. Направленное воспитание пчелиных семей Текст. /Т.В. Виноградова, М.Н. Виноградов. М.: Сельхозгиз, 1955. - 99 с.

55. Власов, В.Н. Календарь пчеловода Башкортостана Текст. /В.Н. Власов, Л.Г. Хайретдинов, И.В. Шафиков. Уфа, 1996. - 256 с.

56. Власов, В.Н. Башкирская пчела бесценный дар природы Текст.: учеб. пособие / В.Н. Власов [под ред. ГиниятуллинаМ.Г.]. - Уфа: ГУП «Уфимский полиграфкомбинат», 2005. - 368 с.

57. Власов, В.Н. Башкортостан медовый край Текст./В.Н. Власов [под ред. ГиниятуллинаМ.Г.]. - Уфа: ГУП «Уфимский полиграфкомбинат», 2009.-360 с.

58. Влияние сроков вывода на экстерьерные и интерьерные признаки пчелиных маток Текст.: сб. материалов XXI Международного конгресса по пчеловодству Апимондии. М., 1967. - С. 36-47.

59. Волосевич, А.П. Вывод маток с повторной прививкой личинок Текст. / А.П. Волосевич // Пчеловодство. 1951. - № 4. - С. 30-31.

60. Воронов, Н.М. Биоспон: семьи станут сильнее Текст.

61. Н.М. Воронов 11 Пчеловодство. 1989. - №2. - С. 22-23.

62. Газизов, Р.И. Плановое матководство на пасеках Башкирии Текст. /Р.И. Газизов// Пчеловодство. 1988. - № 10. - С. 7-8.

63. Газизов, Р.И. Вывод пчелиных маток: биологические, технологические аспекты и технические рекомендации Текст./ Р.И. Газизов. Уфа: Гилем, 2003.-С. 80-81.

64. Газизов, Р.И. Биологические аспекты естественного вывода маток и трутней Текст. // Сельские узоры. 2003. - № 3. - С. 35-36.

65. Гиниятуллин, М.Г. Эффективность действия биопрепаратов на пчел Текст. / М.Г. Гиниятуллин, СМ. Бахтиярова, Т.А. Проскурина //Пчеловодство. 1996. - №5. — С.27—28.

66. Гиниятуллин, М.Г. Комплексное использование пчелиных семей Текст. /М.Г. Гиниятуллин, A.M. Ишемгулов. Уфа: АДИ, 2001. - 124 с.

67. Гиниятуллин, М.Г. Осенние работы на пасеке Текст. /М.Г. Гиниятуллин // Пчеловодство и апитерапия. 2005. - № 3. - С. 22-23.

68. Гиниятуллин, М.Г. Подготовка пчелиных семей к зимовке Текст. /М.Г. Гиниятуллин, Р.Н. Каипкулов // Пчеловодство и апитерапия. 2005. - № 2. -С. 20-22.

69. Гиниятуллин, М.Г. Практикум по производству продуктов пчеловодства Текст.: учебное пособие /М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Губайдуллин, A.A. Сатарова. Уфа.: БГАУ, 2008. - 121 с.

70. Гиниятуллин, М.Г. Пчеловодство Башкортостана Текст. // [под. ред. М.Г. Гиниятуллина]; МСХ РФ, Баш ГАУ. Уфа, БГАУ, 2008. - 378 с.

71. Глушков, Н.М. Повышение продуктивности пчелиных семей путем улучшения условий развития пчел в постэмбриональный период Текст. /Н.М. Глушков // Вестник. 1965. - № 12. - С. 40-55.

72. Голоскоков, В.Г. Влияние подкормок с йодистым калием на некоторые морфофизиологические показатели и продуктивность пчел Текст. /В.Г. Голоскоков. Ульяновск, 1977. - С. 41-51.

73. Горжельняк, М.Н. Производственные испытания препарата «Пчелка» Текст. /М.Н. Горжельняк //Пчеловодство. 2001.- №3. - С. 48^49.

74. ГОСТ 20728-83. Пчелиная семья. Технические условия Текст. //Пчеловодство.-2000. -№ 6. -С. 11-12.

75. Гранкин, H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел Текст. / H.H. Гранкин //Пчеловодство. 1999. - № 1. - С. 14-16.

76. Гранкин, H.H. Сохранить генофонд среднерусских пчел Текст. /H.H. Гранкин, Р.Р. Сайфуллин, С.З. Стехин // Пчеловодство. — 2004. -№ 4. С. 16-18.

77. Гробов, О.Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел Текст. /О.Ф.Гробов//Пчеловодство.- 1994. -№б. С. 20-22.

78. Губайдуллин, Н.М. Стимулирующие подкормки, аэроионизация и продолжительность жизни пчел Текст./ Н.М. Губайдуллин, А.Г. Маннапов //Пчеловодство. -2008. -№10. С. 12-13.

79. Губайдуллин, Н.М. Влияние стимулирующих подкормок и аэроионизации на работу пчел в защищенном грунте Текст. /Н.М. Губайдуллин, А.Г. Маннапов// Пчеловодство. 2009. - № 3. - С. 22-23.

80. Губайдуллин, Н.М. Содержание азота в организме пчел при подкормках на фоне аэроионизации гнезда Текст./ Н.М. Губайдуллин //Пчеловодство. 2009. - № 4. - С. 14-15.

81. Димитров, Б. Апистарт нов препарат за стимулиране на развитие-то на пчелите Текст. / Б. Димитров // Пчеларство. - 1994. - № 7. - С. 17-18.

82. Досон, Р. Справочник биохимика Текст.: учеб. пособие / Р. Досон, Д. Эллиот, У. Элиот. М.: Мир, 1991.-544 с.

83. Дышаев, А.Н. Подкормка для пчел Текст. / A.c. Россия, МКИ 6 А 01 К 53/00, № 4935228/15. Опубл. 20.02.1995. Бюл. № 5.

84. Евдина,Т.В. Сезонные изменения химического состава пыльцы Текст. /Т.В. Евдина, В.Н. Кулаков// Современные технологии в пчеловодстве: материалы науч.-практич. конф. 13-15 октября 2003 г./ НИИП. Рыбное, 2004. -С. 157-158.

85. Еськов, Е.К. Экология медоносной пчелы Текст.: учеб. пособие /Е.К. Еськов. — Рязань: Русское слово, 1995. 392 с.

86. Еськов, Е.К. Индивидуальные и социальные адаптации медоносной пчелы к зимовке Текст./ Е.К. Еськов // Успехи современной биологии. -2003.-№4.-С. 383-390.

87. Еськов, Е.К. Этолого-физиологические приспособления пчел к зимовке Текст. / Е.К. Еськов// сб. науч. трудов / НИИП. Рыбное, 2005. -С. 141-156.

88. Еськов, Е.К. Температура максимального переохлаждения и состояния жирового тела пчел Текст. /Е.К. Еськов, М.Д. Еськова// Пчеловодство. -2007.-№6.-С. 22-23.

89. Жаркова, Г.Ю. Риал в пчеловодстве Текст. / Г.Ю. Жаркова //Пчеловодство. 1996 -№ 4. - С. 20-21.

90. Железнякова, И. Витамините в храната на пчелите Текст. /И. Железнякова // Пчеларство. —1990. Т. 88, № 4. - С. 10-12.

91. Жеребкин, М.В. Влияние белкового корма на глоточные железы пчел Текст. / М.В. Жеребкин //Пчеловодство. 1962. - № 1. - С. 38-39.

92. Жеребкин, М.В. Количество белка и жира в теле пчелы Текст. /М.В. Жеребкин // Пчеловодство. -1963. № 11.-С. 3 4-3 6.

93. Жеребкин, М.В. О ректальных железах пчелы Текст. /М.В. Жеребкин//Пчеловодство. 1964.-№3.-С. 34-35.

94. Жеребкин, М.В. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зиме Текст. /М.В. Жеребкин, Я.Л. Шагун // Учен, записки НИИП. Вестник № 20. - М.: Московский рабочий, 1971.-С. 53-55.

95. Жеребкин, М.В. Прогнозирование зимостойкости пчел Текст. /М.В. Жеребкин // Пчеловодство. -1974.-№2 -С. 15-18.

96. Жеребкин, М.В. Зимовка пчел Текст.: учеб. пособие /М.В. Жеребкин. -М.: Россельхозиздат, 1979.- 151 с.

97. Загретдинов, А.Ф. Отбор пыльцы, прополиса и продуктивность пчел Текст. /А.Ф. Загретдинов //Пчеловодство. 2009. - № 3. - С. 11-12.

98. Загретдинов, А.Ф. Пчелы готовятся к зимовке Текст. /А.Ф. Загретдинов// Пчеловодство. 2009. - № 7. - С.12-13.

99. Закон Республики Башкортостан «О пчеловодстве» // Пчеловодство и апитерапия. 2005. - №1. - С. 1-6.

100. Игнатьева, Г.И. Биостимулятор «Пчелка» Текст. / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов//Пчеловодство.- 1998. — №2. С. 30.

101. Игнатьева, Г.И. Апистим препарат для стимуляции развития пчелиных семей Текст. / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов, A.C. Ульянич //Пчеловодство. - 2002. - №2. - С. 36.

102. Илиешиу, Н.В. Технология интенсивного производства трутневых личинок для получения натурального продукта Апиларнила Текст. /Н.В. Илиешиу // РЖ энтомологии. 1981. - № 8. - С. 57.

103. Исрафилов, И.Ю. Биостимулятор СЖК и развитие пчелиных1 маток Текст. / И.Ю. Исрафилов //Пчеловодство. 1983. - № 2. - С. 10.

104. Исрафилов, И.Ю. Биостимулятор СЖК и развитие пчелиных маток кабахтапинской популяции Текст.: учеб. пособие/ И.Ю. Исрафилов. -Баку: Бакинский СХИ, 1988. -С. 24-26.

105. Исхаков, Ю.Г. Выведение пчел породного типа «Башкирский» и технологии их размножения Текст.: автореф. дис. . канд.с.-х. наук ЯО.Г. Исхаков. Уфа, 2006. - 22 с.

106. Ишемгулов, A.M. Селекция башкирской популяции пчел Текст. /А.М. Ишемгулов. Уфа: АДИ, 2001 .-80 с.

107. Ишемгулов, A.M. Научное обоснование рационального использования биологических ресурсов Южного Урала для производства и переработки продукции пчеловодства Текст.: автореф. дисс. . докт. биол. наук / A.M. Ишемгулов. Уфа, 2005. - 46 с.

108. Ишемгулов, A.M. Рациональное использование биологических ресурсов Башкортостана для развития пчеловодства Текст./ A.M. Ишемгуловсб.научн.-практ. конф./НИИП. Рыбное: ГНУ НИИП Россельхозакадемии, 2005.-С. 12-112.

109. Ишемгулов, A.M. Планы пчеловодов Башкортостана Текст. /A.M. Ишемгулов// Пчеловодство. 2008. - № 8. - С. 5.

110. Ишмуратов, Г.Ю. и др. Иодполимеры в пчеловодстве [Текст] /Г.Ю. Ишмуратов, Н.М. Ишмуратова, С.Г. Салимов, М.Г. Гиниятуллин //Пчеловодство. 2005. - № 5. - С. 29-30.

111. Ишмуратова, Н.М. Апимил при подсадке неплодных маток Текст./ Н.М. Ишмуратова, Г.Ю. Ишмуратов, Г.А. Толстиков //Пчеловодство. -2002. -№ 3. С. 14.

112. Ишмуратова, Н.М. Феромонная композиция "Аписил" Текст. /Н.М. Ишмуратова,М.Г. Гиниятуллин, Г.Ю. Ишмуратов // Пчеловодство. -2005.-№4.-С. 19.

113. Ишмуратова, Н.М. Биосил и апимил при выводе пчелиных маток Текст. /Н.М. Ишмуратова, М.Г. Гиниятуллин, А.Х. Гайсина, Т.Л. Леонтьева, М.П. Яковлева// Пчеловодство. 2006. - № 3. - С. 14-15.

114. Ишмуратова, Н.М. Биосил и аписил эффективные биостимуляторы Текст. /Н.М. Ишмуратова, С.П. Циколенко, С.А. Данилов, Д.В. Амирханов, Г.Ю. Ишмуратов// Пчеловодство. - 2006. - № 5. - С. 14-15.

115. Каипкулов, Р.Н. Стимулирующие подкормки и качество пчелиных маток Текст. /Р.Н. Каипкулов // Пчеловодство и апитерапия. 2005. - № 3. -С. 33-35.

116. Каипкулов, Р.Н. Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов Текст.: автореферат дис. канд. с.-х.наук / Р.Н. Каипкулов. Уфа, 2006. - 22 с.

117. Кайяс, А. Пыльца, сбор, свойства, применение Текст.: учеб. пособие / А. Кайяс. Бухарест: Апимондия,1975.-С. 112-114.

118. Какпаков, В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел Текст. /В.Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. —№ 5-6. - С. 8-9.

119. Кашковский, В.Г. Кемеровская система ухода за пчелами Текст.: учеб.пособие./В.Г. Кашковский. Кемерово, 1965.-146 с.

120. Кирюкин, А.И. Спасибо за ВЭСП Текст. / А.И. Кирюкин //Пчеловодство. 1996. - № 5. - С. 28.

121. Климова, О.В. Влияние биологически активных веществ личинок пчел на показатели липидного обмена при экспериментальной гиперли-пидемии Текст.: автореф. дис. . канд. фармацевт, наук /О.В. Климова.- Пятигорск, 2002. С. 19.

122. Ключников, A.M. Применяем препарат ВЭСП Текст. /A.M. Ключников // Пчеловодство. — 1995.-№ 6. С. 20.

123. Козин, Р.Б. Питание пчел Текст. /Р.Б. Козин, С.А. Стройков //Пчеловодство. 1991. -№ Ю.-С. 32-33.

124. Козин, Р.Б. Влияние РИБАВ на продолжительность жизни пчел Текст./ Р.Б. Козин, В.Ф. Гриценко // материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Г.Ф. Таранова. -2007.-С. 201-205.

125. Козин, Р.Б. Кормовая добавка РИБАВ Текст./ Р.Б. Козин, В.Ф. Гриценко // Пчеловодство. 2007. - №2. - С. 24.

126. Козин, Р.Б. Оптимальная концентрация препарата РИБАВ Текст. /Р.Б. Козин, В.Ф. Гриценко // Пчеловодство. 2008. - №3. - С. 30-31.

127. Кокорев, Н.М. Пчелы. Корма и подкормки Текст.: учеб. пособие /Н.М. Кокорев, Б.Я. Чернов. М.: ТИД Континент-Пресс, 2005. - 80 с.

128. Комаров, A.A. Пчеловодство Текст.: учеб. пособие /A.A. Комаров.- Тула: Ритм, 1992. С.91-94.

129. Комаров, П.М. О качестве свищевых маток Текст. /П.М. Комаров //сб. науч. трудов / НИИП. -М., 1955.-С. 72-84.

130. Концепция и Программа «Развитие пчеловодства в Республике Башкортостан» на 2006—2010 годы Текст.: рекомендации / [A.M. Ишемгулов, М.Г. Гиниятуллин, Г.Р. Мурсалимова] Уфа, 2006. - 48 с.

131. Корма и кормопроизводство в пчеловодстве Текст.: сб. науч. трудов по пчеловодству/ НИИП. Рыбное, 2005. - С. 156-163.

132. Королюк, М.А. Метод определения активности каталазы Текст. /М.А. Королюк, Л.И. Иванова, И.Г. Майорова и др. // Лабораторное дело. 1988.-№ 1.-С. 16-18.

133. Косарев, М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда бурзянской бортевой пчелы Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М.Н. Косарев. Иргизлы, 2000. - 19 с.

134. Косарев, М.Н. Сохранение генофонда башкирской пчелы Текст. /М.Н. Косарев// Пчеловодство. 2008. - № 7. - С. 8-9.

135. Кривцов, Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства Текст.: учеб. пособие / Н.И.Кривцов, В.И.Лебедев. М.: Нива России, 1993. -258 с.

136. Кривцов, Н.И. Среднерусские пчелы Текст./ Н.И. Кривцов. -С-Пб.: Лениздат, 1995.- 123 с.

137. Кривцов, Н.И. Еще один год Института пчеловодства Текст. /Н.И. Кривцов, Я.Л. Шагун // Пчеловодство. 1998. - № 3. - С. 6.

138. Кривцов, Н.И. Институт пчеловодства в 1998 г. Текст. /Н.И. Кривцов, Я.Л. Шагун//Пчеловодство.-1999.-№ 1.-С. 7.

139. Кривцов, Н.И. Состояние российского пчеловодства и пути его развития Текст. / Н.И. Кривцов, Л.В. Прокофьева// Проблемы экологии и развития пчеловодства в России: материалы научн.-практ. конф./ НИИП. -Рыбное, 1999.-С. 3-8.

140. Кривцов, Н.И. Пчеловодство: состояние и перспективы Текст. /Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев //Зооиндустрия. 2001. - №8. - С.10-12.

141. Кривцов, Н.И. Пчеловодство Текст.: учебник /Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. М.: Колос, 1999. - 399 с.

142. Кривцов, Н.И. Продукты пчеловодства и их композиции в апитерапии Текст. /Н.И. Кривцов// Апитерапия сегодня: матер, всесоюз. научн.-практ. конф. «Апитерапия-21 век». Рыбное: НИИП, 2004. - С.3-8.

143. Кривцов, Н.И. Разведение пчел с основами селекции Текст.: учеб. пособие / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. М.: Колос, 2006.-С. 269-347.

144. Кривцов, Н.И. Пчеловодство Текст.: учебник / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. -М.: Колос, 2007. С. 180-193.

145. Кривцов, Н.И. Рост и развитие пчелиных семей Текст.: учеб. пособие /Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Л.Я. Морева. Рыбное, НИИП Россельхозакадемии, 2009. - 78 с.

146. Кугейко, В.О. Морфофункциональные аспекты селекции среднерусских пчел в условиях Республики Башкортостан Текст.: автореф. дисс.канд. биол. наук / В.О. Кугейко. Уфа, 2002. - 20 с.

147. Кулинич, А. Всегда ли нужны пчелам лекарства? Текст. / А. Кулинич //Пчеловодство.-№ 1.-2002. С. 26-27.

148. Кучер, Н.С. Билары продукты личиночного происхождения Текст./ Н.С. Кучер, Р.Ю. Павлюк, И.А. Прохода // «Золотой улей»: сб. науч. тр. 9-й всерос. конф. по апитерапии. - Саратов, 2001. - С. 64-65.

149. Лазарян, Д.С. Изучение химического состава, оценка биологической активности пчелиного расплода и получение на его основе лекарственных препаратов Текст.: автореф. дис. д-ра фармацевт, наук / Д.С. Лазарян. Пятигорск, 2002. - С. 42.

150. Латгам, А. Неисследованный фактор в матковыводном деле Текст. /А. Латтам // Пчеловодство. -1933.-№6.-С. 44-45.

151. Лебедев, В.И. Биология пчелиной семьи Текст.: учебник /В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. М., 1991. - С. 7-58.

152. Лебедев, В.И. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года Текст.: рекомендации / [В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш]. М: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994.— 55 с.

153. Лебедев, В.И. Продукты пчеловодства как объективные индикаторы экологической чистоты окружающей среды Текст. /В.И. Лебедев, Е.А. Мурашова // Современные технологии в пчеловодстве: материалы научн.-практ. конф./ НИИП. Рыбное, 2003. - С. 114-115.

154. Лебедев, В.И. К технологии заготовки трутневого расплода на пасеках Текст. / В.И. Лебедев, М.А. Легович, Н.В. Будникова// Современные технологии в пчеловодстве: материалы науч.-практ. конф. 13-15 октября 2003 г. /НИИП. -Рыбное, 2004. С. 122 - 126.

155. Лебедев, В.И. К технологии получения (заготовки) личинок трутней Текст. / В.И. Лебедев, М.А. Легович// Инновационные технологии в пчеловодстве : матерериалы науч.-практ. конф./ НИИП. Рыбное, 2006. - С. 239-241.

156. Ленинджер, А.Л. Основы биохимии Текст.: учебник /АЛ. Ленинджер. Т 1. М.: Мир, 1985. - 365 с.

157. Лизунова, А.С.Микробиологическая оценка пыльцевой обножки Текст. / A.C. Лизунова, С.А. Руднев: материалы 4-й междунар. научн-практ. конф. «Пчеловодство XXI век». -М.: 2003. С. 96-98.

158. Литвинов, М.П. ВЭСП работает на прибыль Текст. /М.П. Литвинов // Пчеловодство. 1997.-№2. -С. 23-26.

159. Лихотин, А.К. Препарат овогид для пчел Текст. /А.К. Лихотин

160. Пчеловодство. 1993. - № З.-С. 22.

161. Луганский, С. Рекомендуем ковитсан Текст. /С. Луганский, Р. Клочко, А. Дубникова // Пчеловодство. 2004. - № 2. - С. 24.

162. Лундин, A.C. Повышение жизнедеятельности пчел в условиях теплиц при помощи препарата Рибав Текст./ A.C. Лундин// Пчеловодство. -2009.-№8.-С. 17.

163. Макаров, Н.В. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей Текст. /Н.В. Макаров, В.И. Лебедев, Л.А. Шагун //Пчеловодство. - 1994. - № 5. - С. 32-33.

164. Макаров, Н.В. Биопрепарат «Риал» и способ кормления животных, птиц и пчел Текст. / Н.В. Макаров, Г.Ю. Жаркова, Л.Ю. Рябинина / A.c. Россия, МКИ 6А 23 К 1/00, НПО Биотехинвест. № 93025986/15. Опубл. 1995, бюл. № 19.

165. Малков, В.В. Получение маток Текст. /В.В. Малков, А.Е. Тимошинова // Пчеловодство -1987 .-№> 5 .-С. 6.

166. Малков, В.В. Вывод пчелиных маток: практическое руководство Текст.: рекомендации /В.В. Малков, А.Г. Мартынов, С.Н. Назин/ Рязань: Русск. слово, 1994. - 103 с.

167. Малков, В.В. Подсадка и смена пчелиных маток Текст.: рекомендации [В.В. Малков]. Рыбное, 2000. - 51 с.

168. Малков, В.В. Значение силы семьи и качество матки Текст.: рекомендации [В.В. Малков]. Рыбное, 2002.-С. 50.

169. Малков, В.В. Использование Джентерского сота и его аналогов при выводе маток и получении маточного молочка Текст.: рекомендации [В.В. Малков]. Рыбное, 2002. - 38 с.

170. Малков, В.В. Технология производства ранних пчелиных маток вцентральных районах Европейской части России Текст.: рекомендации [В.В. Малков]. Рыбное, 2003. - С. 86.

171. Малькова, С.А. Майкопский опорный пункт Текст. /С.А. Малькова // Пчеловодство. 2000.-№7.-С.6-7.

172. Маннапов, А.Г. Стимуляция развития пчелиных семей использованием оксиметилурацила и активированной воды с углеводами /А.Г. Маннапов, P.C. Ахмадеев, Е.А. Смольникова// научн. тр. «Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины». Уфа, 1996. - 256 с.

173. Маннапов, А.Г. Подкормки пчел Текст. /А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, С.П. Циколенко, В.П. Мамаев // Пчеловодство. 2004.- №7. С. 16-18.

174. Маннапов, А.Г. Аминокислотный состав трутневого расплода при варроатозе Текст. /А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, О.С. Ларионова //Пчеловодство. 2005. - №2. - С. 20 - 21.

175. Маннапов, А.Г. Использование микробиологических препаратов Текст. /А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, О.С. Ларионова // Пчеловодство.- 2009. № 10.-С. 8.

176. Мартынов, А.Г. Осеннее кормление пчел Текст. /А.Г. Мартынов //Пчеловодство. 1977. - № 8.-С. 9-10.

177. Масленникова, В.И. Влияние ВЭСПа на пчел Текст. /В.И.Масленникова//Пчеловодство. 1995.-№ 6. -С. 14-15.

178. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации Текст. / [Ф. Рутгнер]. Бухарест, издательство Апимондии, 1982.-346 с.

179. Машенков, О.Н. Трутневый расплод лечебное средство Текст. /О.Н. Машенков// Пчеловодство. - 2005. - №8. - С. 60 - 61.

180. Мельник, В.Н. Варроатоз пчел. Новые средства борьбы, растительные препараты Текст.: рекомендации [В.Н. Мельник, А.И. Муравская]. Краснодар, 1991. - С. 36-37.

181. Мельник, В.Н. Безвредные препараты чистые продукты

182. В.H. Мельник//Пчеловодство. 1993.-№ 7. - С. 18-20.

183. Методика выведения пчел породного типа «Башкирский» Текст.: рекомендации / [A.M. Ишемгулов, Ю.Г. Исхаков, Р.Н. Каипкулов] Уфа: Мир печати, 2004. - 48 с.

184. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства Текст.: учебник /И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов [и др.] М.: Колос, 2004. -С. 212-215. .

185. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии Текст.: учебник /В.Г. Минеев. -М.: Колос, 2001.-416 с.

186. Митев, Б. Влияние различных способов искусственного выращивания пчелиных маток на их вес и объём маточников Текст. / Б. Митев, JI. Каменев // Животновъдни науки. 1968. - № 8. - С. 93-98.

187. Михайлов, A.C. Сезонная изменчивость пчелы Текст. /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1972. -№6. -С. 180-183.

188. Мишин, И.Н. Теоретические, технологические и экологические аспекты разведения, содержания пчелиных семей и производства продуктов пчеловодства Текст.: автореф. дис. докт. с.-х. наук / И.Н. Мишин. М.: 2006. - 42 е.,

189. Мишуковская, Г.С. Биохимические показатели организма рабочих пчел при использовании микробиологических препаратов Текст. / Г.С. Мишуковская, А.Г. Маннапов, О.С. Ларионова //Пчеловодство. 2010. -№ 3. - С. 13-14.

190. Морева, Л.Я. Важный фактор зимовки Текст. /Л.Я. Морева //Пчеловодство. -2006. -№ 8. С. 18-19.

191. Москаленко, П.Г. Действие экдистерона на пчел и клещ варроа Текст. /П.Г. Москаленко, Н.В. Пилецкая, Ю.Д. Холодова // Ветеринария. -1992. -№1.-С. 42-43.

192. Мосолов, A.A. Новая подкормка для пчел Текст. / A.A. Мосолов //Пчеловодство.-2005.-№5.-С. 13-14.

193. Мосолов, A.A. Подкормка для ранневесеннего развития Текст. /A.A. Мосолов, Е.Е. Маслова// Пчеловодство. 2007. - № 7. - С. 14-15.

194. Мукимов, Р.Ш. Морфофункциональные и технологическиеаспекты производства пчелиных маток Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук /Р.Ш. Мукимов. Уфа, 2002. - 18 с.

195. Мукминов, М.Н. Препарат ВЭСП и гигиеническое поведение пчел Текст./ М.Н. Мукминов, В.Т. Какпаков// Пчеловодство 2005 - № 2 - С. 8-9.

196. Мукминов, М.Н. Препарату ВЭСП 15 лет Текст. /М.Н. Мукминов, В.Т. Какпаков// Пчеловодство. - 2005. - № 2. - С. 18-19.

197. Орджоникидзе, Б. Искусственный углеводный корм для пчел Текст. /Б.Орджоникидзе, Л.Пичкова; Е. Зунтуриди // Пчеловодство. № 1. -2004.-С. 25.

198. Осинцева, Л.А. Гомогенат трутневых личинок в рационе собак Текст. /Л.А. Осинцева, Н.В. Ефанова, В.В. Кабышева// Пчеловодство. 2009. - № 10.-С. 25.

199. Осинцева, Л.А. Микробиота пыльцевой обножки: качество и безопасность Текст. / Л.А. Осинцева// Пчеловодство. 2009. - № 9. - С. 16.

200. Оценка качества продуктов пчеловодства Текст.: рекомендации,-, /[А.М. Ишемгулов, М.Г. Гиниятуллин, А.Г. Ишкильдин] Уфа: ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии, 2004. — 56 с.

201. Павлюк, Р.Ю. Лечебно-профилактическая апидобавка Текст. /Р.Ю. Павлюк, А.И. Черкасова, И.А. Прохода //Пчеловодство. 2004. - № 4. -С. 52.

202. Панин, А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных Текст. /А.Н. Панин, Н.И. Малик //Ветеринария. -2006.-№7.-С. 29-32.

203. Панюков, В.В. Влияние условий выращивания на качество трутней медоносных пчел Текст. / В.В. Панюков// Современные технологии' в пчеловодстве: материалы научн.-практ. конф. 13-15 октября 2003 г. / НИИП. -Рыбное, 2004. С. 93 - 95.

204. Пашаян,С.А. Кормовые добавки для пчел Текст. /С.А. Пашаян, Н.М. Столбов //Пчеловодство. 2008. - № 7. - С. 14.

205. Петров, Е.М. Об истоках лесного пчеловодства Башкортостана

206. Текст.: учеб. пособие /Е.М. Петров. Уфа: Китап,2004.-152 с.

207. Петухов, A.B. Эколого-морфологические адаптации медоносной пчелы к северным условиям ареала Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук /A.B. Петухов. Пермь, 1995. - 16 с.

208. Плохинский, H.A. Биометрия Текст.: учебник / H.A. Плохинский. -М.: Изд-во Московского университета, 1970.-245 с.

209. Подоба, Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи Текст. / Е.Г. Подоба//Пчеловодство. 1955. - № 4. - С. 17-18.

210. Полковников, P.M. Полисот Текст. /P.M. Полковников, А.Н. Сотников // Пчеловодство. 2001.-№2-4.-С. 28.

211. Полуэктова, Е.В. Биоспон: семьи станут сильнее Текст. /Е.В. Полуэктова, В.Г. Митрофанов, В.М. Карпов [и др.] // Пчеловодство. -1989.-№2. -С. 22-23.

212. Проблемы экологии и развития пчеловодства в России Текст.: сб. материалов научн.-практ. конф./ НИИП. Рыбное. - 1999. - 259 с.

213. Производство кормов в пчеловодстве Текст.: сб. материалов 3-й междун. научн.-практ. конференции Интермед-2002. М., 2002. - 265 с.

214. Прокофьева, JI.B. Состояние и развитие пчеловодства России Текст. /Л.В. Прокофьева // Пчеловодство. 2004. - № 5. - С. 4-6.

215. Прохода, И.А. Трутневые личинки ценный белковый продукт Текст. / И.А. Прохода // Пчеловодство. - 2006. - №10. - С. 50 - 51.

216. Прохода, И.А. Трутневые личинки в косметической промышленности. Текст. / И. А. Прохода // Пчеловодство. 2006. - №1. - С. 56 - 57.

217. Прохода, И.А. Получение апидобавок из личинок пчел Текст. /И.А. Прохода// Пчеловодство. 2009. - №8. - С. 8.

218. Пшеничная, Е.А. Влияние БАД на яйценоскость маток Текст. /Е.А. Пшеничная, В.М. Синицын// Пчеловодство. 2009. - № 9. - С. 15.

219. Размадзе, И. Кобальт и качество маток Текст. /И. Размадзе //Пчеловодство. -1971. № 3. - С. 18-19.

220. Рудольф, В.Ф. О минеральном составе пчел и перги Текст. /В.Ф. Рудольф // Пчеловодство.-1956.-№ 12.-С. 8-9.

221. Рудольф, В.Ф. Медь и кобальт в перге и пчелах Текст. /В.Ф. Рудольф // Пчеловодство. 1960.-№ 9 .-С. 16-17.

222. Савушкина, JI.H. Способы получения маточного молочка Текст. /Л.Н.Савушкина//Пчеловодство. 1997. -№ 1. -С. 50-51.

223. Савушкина, Л.Н. Влияние абиотических факторов на продуцирование пчелами маточного молочка Текст./ Л.Н. Савушкина //Проблемы экологии и развития пчеловодства в России: материалы научн.-практ. конф./ НИИП. Рыбное, 1999. - С. 81-84.

224. Салимов, С.Г. Подкормки с препаратами йода Текст. /С.Г. Салимов, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова, М.С. Юнусов// Пчеловодство. 2009. - № 7. - С.13.

225. Салтыкова, Е.С. Иммуномодулирующее действие хитоолигосахари-дов на медоносную пчелу Apis mellifera Текст. /Е.С. Салтыкова, A.B. Поскряков, А.Г. Николенко, P.M. Хайруллин // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2000. - Т. 36. - № 5. - С. 395-400.

226. Саттаров, В.Н. ДНК-анализ в пчеловодстве Текст./ В.Н. Саттаров, М.Г. Мигранов, А.Г. Николенко // Пчеловодство. 2005. - №4. - С. 25.

227. Саттаров, В.Н. Породный состав пчел горно-лесной зоны Башкортостана Текст. /В.Н. Саттаров// Пчеловодство. 2009. - № 7. - С. 12.

228. Симанков, М.К. Морфометрические признаки каст медоносной пчелы Прикамья Текст./ М.К. Симанков, В.Л. Макаров // Темная пчела в России: мат. международн. конф. М., 2008. - С. 323-329.

229. Скрутков, В.П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин Текст. /В.П. Скрутков//Пчеловодство-1996.-№4.-С. 19.

230. Смирнов, В.М. Белковые заменители и использование резервной перги для наращивания сильных пчелиных семей в Приморском крае Текст. /В.М. Смирнов// сб. науч. исслед. работ по пчеловодству/ НИИП. -Рыбное, 1975.-С. 102-104.

231. Смирнов, A.M. Уничтожение клещей Варроа вне пчелиной семьи Текст. / A.M. Смирнов // Пчеловодство. 1975. - № 11. - С. 20.

232. Смирнов, A.M. Ветеринарные препараты в пчеловодстве Текст. /А.М. Смирнов, В.Р. Туктаров, Н.И. Закиров.-Уфа-Москва, 2003.- 131 с.

233. Современные технологии в пчеловодстве Текст.: сб. материалов научн.-практ. конф./ НИИП. Рыбное, 2003. - 230 с.

234. Сотникова, Е.М. Разработка и стандартизация лекарственных и лечебно-профилактических средств на основе трутневых личинок Текст.: автореф. дис. . канд. фармац. наук/ Е.М. Сотникова. Пятигор. фармац. акад., 2002.-С. 21.

235. Сотников, А.Н. Дефицит белка в организме пчел основная причина их гибели Текст. / А.Н. Сотников// Пчеловодство. — 2008. - № 9. -С. 42-43.

236. Сохликов, А.Б. Апистим стимулятор развития пчелиных семей Текст. / А.Б. Сохликов // Пчеловодство. - 2004. - № 2. - С. 28-29.

237. Стоилов, Н.В. Майкопроизводството биостимуляторы Текст. /Н.В. Стоилов // Пчеларство.-1989. - Т. 87. - № 7. - С. 4-6.

238. Строгов, В.В. Физиологическое состояние пчел при подкормке селеном Текст. / В.В. Строгов, Т.Н. Родионова// Пчеловодство. 2009. -№9.-С. 10.

239. Султанов, P.JI. Биологические особенности пчелиных маток Текст. /Р.Л. Султанов // Пчеловодство. 1976. - № 9. - С. 20-21.

240. Султанов, P.JI. Особенности приёма личинок пчелами Текст. /Р.Л. Султанов // Пчеловодство -1978 .-№7. -С. 9-10.

241. Тамбовцев, К.А. Апимаг®(Апимил) — стимулятор роста и развития пчелиных семей Текст./ К.А. Тамбовцев, И.Р. Гумеров, М.П. Яковлева, Н.М. Ишмуратова// Пчеловодство. 2009. - № Т. - С. 12-13.

242. Таранов, Г.Ф. Физиология медоносной пчелы Текст.: учебник /Г.Ф. Таранов. Рыбное, 1962. - С. 45.

243. Таранов, Г.Ф. Анатомия и физиология медоносных пчел Текст.: учебник/Г.Ф. Таранов М., 1968. - С. 103-112.

244. Таранов, Г.Ф. Весенняя подкормка пчел сахаром Текст. /Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. -1969.-№2 .-С. 10-11.

245. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел Текст.: учеб. пособие /Г.Ф. Таранов. -М.: Россельхозиздат, 1972 С. 24-98.

246. Таранов, Г.Ф. Подготовка семей-воспитательниц Текст. /Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. 1972.-№ 7 -С 11 -12.

247. Таранов, Г.Ф. Технология выведения пчелиных маток Текст.: учеб. пособие/Г.Ф. Таранов. -М.: Россельхозиздат, 1979. С. 5-102.

248. Таранов, Г.Ф. Подкормка медоперговой массой повышает продуктивность пчелосемьи Текст. /Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. 1983. -№3.-С. 6.

249. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел Текст.: учебник /Г.Ф. Таранов. М.: Агропромиздат, 1986 - 160 с.

250. Таранов, Г.Ф. Обеспечение кормами и подкормки пчел. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства Текст.: учеб. пособие /Г.Ф. Таранов. М.: Агропромиздат, 1987 - 319 с.

251. Технология вывода ранних пчелиных маток и трутней Текст.: рекомендации / [A.M. Ишемгулов, В.В. Малков] Уфа: АДИ, 2001. - 76 с.

252. Технология содержания пчелиных семей в течение года Текст.: рекомендации /[Т.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев]. М.: Информагротех, 1999. - С. 11-12.

253. Тимашева, O.A. Зимостойкость карпатских пчел при осенней подкормке сахарным сиропом с добавлением синтетических фитогромонов Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ O.A. Тимашева — М., 2005 22 с.

254. Тименский, П.И. Опыт челябинских пчеловодов Текст. /П.И. Тименский, А.И. Крылов // Пчеловодство. — 1979. № 6. - С. 6-7.

255. Торопцев, А.И. Инкубация маточников Текст. / А.И. Торопцев //Пчеловодство. 1977. - № 5. -С. 9-10.

256. Туктаров, В.Р. Морфофункциональная характеристика изолированных клеток жирового тела медоносных пчел Текст. / В.Р. Туктаров, З.Б. Ишмеева //Пчеловодство и апитерапия. 2005. -№ 4. -С. 30-31.

257. Ульяничев, Е.М. Госкомстат о пчеловодстве 97 Текст. /Е.М. Ульяничев // Пчеловодство. —1999.-№ 1 .-С .2-3.

258. Ульяничев, Е.М. Проблемы отрасли Текст. / Е.М. Ульяничев, Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 2001№ 1. - С. 3 - 5 .

259. Фрунзе, О.Н. Активность ферментов у Apis mellifera mellifera L. Текст./ О.Н. Фрунзе, E.H. Бессонова, Е.Р. Русецких, С.Н. Алакина //Биосфера Земли: прошлое, настоящее и будущее: материалы конференции молодых ученых. Екатеринбург, 2008 — С. 303—304.

260. Фрунзе, О.Н. Активность каталазы у пчел летней и осенней генераций Текст./ О.Н. Фрунзе, A.B. Петухов, А.Ю. Максимов //Пчеловодство. 2009. - № 2. - С.23.

261. Харченко, H.A. Пчеловодство Текст.: учебник / H.A. Харченко. М.: Академия, 2003. - 368 с.

262. Херольд, Э. Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний Текст. /Э. Херольд, К. Вайс. М.: ACT; Астрель, 2007. -С. 368.

263. Циколенко, С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после коррегирующих подкормок Текст.: автореф. дисс . канд. биол. наук /С.П. Циколенко. Уфа, 2004. - С.3-22.

264. Циколенко, С.П. Феромонный препарат "Апимил" при выводе маток Текст./ С.П. Циколенко, В.П. Мамаев, Н.М. Ишмуратова //Пчеловодство. 2004. - № 3. - С. 13.

265. Чащухин, В.А. Морфологическая изменчивость трутней на северной границе европейского ареала Текст. /В.А. Чащухин, И.С. Лаптева //Пчеловодство. 2009. - № 4. - С.4-5.

266. Черевко,Ю.А. Биологические и технологические основы чистопородного разведения медоносных пчел Текст.: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Ю.А. Черевко. М., 1996. - 38 с.

267. Черевко, Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство Текст.: учеб. пособие /Ю.А. Черевко. М.: Изд-во Лик-Пресс, 2001. - С. 3-5,121-125.

268. Черевко, Ю.А. Пчеловодство Текст.: учебник/ Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. М.: Астрель, 2007. - 367 с.

269. Черевко, Ю.А. Пчеловодство Текст.: учебник/ Ю.А. Черевко, М.И. Бойцешок, И.Ю. Верещака. М.: Колос, 2008. - 384 с.

270. Черепанов, В.М. Опыт ускоренного размножения семей Текст. /В.М. Черепанов // Пчеловодство -1982 .-№ 10.-С.21.

271. Черкасова, А.И. Биологическая и пищевая ценность порошков Билар Текст. / А.И. Черкасова, И.А. Прохода, С.К. Мельникова // Пчеловодство. 2005.-№2.-С. 50-51.

272. Черкасова, А.И. Продукты личиночного происхождения Билар Текст. / А.И. Черкасова, И.А. Прохода// Инновационные технологии в пчеловодстве : материалы научн.-практ. конф. 21-23 ноября 2005 г./ НИИП. - Рыбное, 2006. - С. 200 - 202.

273. Чернов, Н.С. Влияние инвертированного сахарного сиропа на некоторые показатели пчелиных семей Текст. /Н.С. Чернов, Е.А. Смольникова// Сельские узоры. 2003,-№ 6. -С. 28-29.

274. Чернов, Н.С. Влияние инвертированного сахарного сиропа на развитие и продуктивность пчелиных семей Текст. /Н.С. Чернов, Е.А. Смольникова // Новое в науке и практике пчеловодства. — Рыбное, 2003. -С. 154-156.

275. Чистов, В. Химический состав цветочных и падевых медов Текст. /В. Чистов, Н. Силицкая // Пчеловодство. 1952. - №10. - С. 14.

276. Чупахин, В.И. Препарат для лечения пчел в осенний период Текст. /В.И. Чупахин // Пчеловодство. 2003. - № 5.- С. 32-34.

277. Чупахин, В.И. Стимовит белково-витаминная, биологически активная подкормка. Текст. /В.И. Чупахин, Д.Н. Кустря //Пчеловодство. -2003.1.-С.31.

278. Чупахин, В.И. Профилактика и лечение пчелиных семей Текст. /В.И. Чупахин, Е.Т. Попов //Пчеловодство. 2005. - № 1. - С. 24-25.

279. Чупахин, В.И. Все для пчел Текст. /В.И. Чупахин, Д.Н. Кустря //Пчеловодство. 2005. - № 9. - С. 27.

280. Шагун, Л.А. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей Текст.: учеб. пособие / Л.А. Шагун. М., 2000. — С. 15-16.

281. Шагун, Я.Л. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве Текст.: учеб. пособие /Я.Л. Шагун. М., 2000. — 10 с.

282. Шакиров, Д. Т. Искусственный вывод пчелиных маток в условиях БАССР Текст. /Д.Т. Шакиров, Р.И. Газизов //Пути повышения эффективности производства в Башкирии: сб. научн. тр. Ульяновск, 1977. - С. 19-24.

283. Шакиров, Д.Т. Маломерные нуклеусы в Башкирии Текст. /Д.Т. Шакиров, Р.И. Газизов // Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии: сб. научн. тр. Ульяновск, 1977. - С. 29-33.

284. Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии Текст. / Д.Т. Шакиров. -Уфа. Китап, 1992. С. 50-102.

285. Шакиров, Д.Т. Корма и кормление пчел. Пчеловодство Башкирии Текст.: учеб. пособие/Д.Т. Шакиров,—Уфа: Башк. кн. изд-во, 1992.- С. 20-29.

286. Шангараева, Г.С. Экдистерон и вывод маток Текст. /Г.С. Шангараева, У.А. Балтаев //Пчеловодство. 1999. - №4. - С. 21.

287. Шангараева, Г.С. Влияние экдистерона на приём личинок и качество неплодных пчелиных маток Текст. //Пчеловодство и апитерапия. -2005.-№ З.-С. 31-33.

288. Шафиков, И.В. Пчелы Башкортостана. Текст. /И.В. Шафиков //Пчеловодство. -1999. №4. - С. 15.

289. Шафиков, И.В. Ценность башкирской пчелы Текст. /И.В. Шафиков, Т.Ф. Абдулов, Ю.Г. Исхаков // Пчеловодство и апитерапия. -2005.-№4.-С. 6-8.

290. Шевхужев, А.Ф. Совершенствование технологии производства пчелиных маток Текст. /А.Ф. Шевхужев, А.М.Нагаев //Пчеловодство. -2009.-№2.-С. 16-17.

291. Шекиладзе, А. Сыворотка крови и биомицин стимуляторьг яйценоскости маток и продуктивности пчелиных семей Текст. /А. Шекиладзе //сб. научн. тр. Грузинского зоовет. учебно- исслед. инс-та. - 1977. - № 40.- С. 53-56.

292. Шишканов, В.Д. Препараты ковитеан и ВЭСП — перспективы использования Текст. /В.Д. Шишканов, И.Ю. Верещака //Пчеловодство. -2005.-№5.-С. 16.

293. Шкендеров, С. Пчелиные продукты Текст.: учеб. пособие /С. Шкендеров, Ц. Иванов. София, 1985. - С. 67-124.

294. Шмелева, Н.Д. Возрастная изменчивость некоторых признаков трутней Текст./ Н.Д. Шмелева// Пчеловодство. — 1975. — № 1. — С. 16.

295. Шураков, А.И. Сохранение генофонда среднерусских пчел и основные направления развития пчеловодства в Пермской области Текст. /А.И. Шураков, Е.К. Еськов, Н.В. Коробов, А.В. Петухов, М.К. Симанков, В.А. Субботин. Пермь: ПГПУ, 1999.-31 с.

296. Яковлев, А.С. Производственное испытание микроэлемента в подкормках пчел Текст./ А.С.Яковлев //Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве: сб. научн.-тр. -М., 1968. С. 33-35.

297. Chamoy, L. A novel chitin-binding protein from the vestimentiferan Riftiapachyptila interacts specially with /З-chitin Text./ L. Chamoy, M. Nicolai, J. Ravaux et al. //Journal of Biological Chemistry. 2001. - V .276. - P. 8051-8058.

298. Dharam, P.A. Foraging Behaviour of Bees as Influenced by Quality and Quantity of Rewards from Flowers Text./ P.A. Dharam// Journal of Asia-Pacific Entomology, 2006, - P. 145-148.

299. Doull, K.M. The relative attractiveness to pollen-collecting honeybees of some different pollens Text./ K.M. Doull // Journal of Apicult. Res. 1966. - V. 5(1).-P. 9-14.

300. Elvin,C.M. Characterization of a major peritrophic membrane protein, peritrophin—44, from the larvae of Lucilia cuprina Text./ C.M. Elvin, T. Vuocolo, R. Pearson et al. // Journal of Biological Chemistry. 1996. - V.271. -P. 8925-8935.

301. Gilliam, M. Microbiology of pollen and bee bread: the yeasts Text. /М. Gilliam// Apidologie. — 1979.-V. 10(1).-P. 43-53.

302. Haydak, M.H. Changes with age in weight and nitrogen conten ofhoneybees Text. / M.H. Haydak // Bee World. 1959. - 40, No 9. - P. 225-229.

303. Herbert, E.W. Mineral requirements for brood rearing by honeybees feed a synthetic diet Text./ E.W. Herbert // Journal Apicult. Res. 1978 - 17, No 3 -P. 118-122.

304. Hismatullin, R.G. Sanitary microbiology of honeybee collected pollen Text./ R.G. Hismatullin [et al.]// Bee Products and Apitherapy. Apimondia, 2003.-P. 9-14.

305. Jannuzzi, J. Pollen: Food for Honey Bee and Man Text./ J. Jannuzzi // Amer. Bee J. 1993. -V. 133 (6).-P. 414-417.

306. Liu, L. Localization of hydrogen peroxide production in Zinnia elegqns stems Text./ L. Liu, K-E.L. Eriksson, J.F.D. Dean // Phytochemistry. 1999. -V.52.-P. 545-554.

307. Lyapunov, Y.E. Quantitative characteristic of natural microflora of fresh pollen load Text./ Y.E. Lyapunov // Second European Conference of apidology. Prague, 10th-14th September, 2006. - P. 114-115.

308. Maurizio, A. Pollen ernahrung und lebensvorgange bei Honigbiene (Apis mellifera L.). Text./ A. Maurizio //Land-wirtschaftliches Jahrbuch der Schweiz.-1974.-№2.-P. 115-182.

309. Nelson, J. Introduction in Entomology // http: // www.sfli.ca /biology /courses /bisc317/2002.

310. Peixoto, L. G. Identification of major royal jelly proteins in the brain of the honeybee Apis mellifera Text./ L.G. Peixoto, L. K. Caläbriaa, F.E. Capparellia //Journal of Insect Physiology, 2009, - P. 671-677

311. Rogala, R. Nutritional value for bees of pollen substitute enriched with synthetic amino acids Part II. Biological methods Text. / R. Rogala, B.Szymas //Journal of Apicultural Science. — Vol. 48, No. 1. — 2004. — P. 29-36.

312. Schmidt, J.O. Bee products chemical composition and application Text./ J.O. Schmidt // Bee products: Properties, Applications and Apitherapy: Program and abstracts of International Conference. - Tel-Aviv, 1996. - P. 33.

313. Standifer, L.N. Biochemistry and microbiology of pollen collected by honey bees (Apis mellifera) from almond Prunus Dulcis Text./ L.N. Standifer, S.E. Dixon, W.F. Mclaughey // Apidologie. 1980. - V. 11(2). - P. 163-171.

314. Wheirich, G.F. Antioxidant enzymes in the honey bee Apis mellifera Text./ G.F. Wheirich, A.M.Collins, V.R. Williams //Apidologie. 2002. - V. 33. -P. 3-14.

315. Wijffels, G. A novel family chitin binding protein from insect type 2 peritrophic matrix Text./ G. Wijffels, C. Eisemann, G. Riding et al. // Journal of Biological Chemistry.-2001.-V. 276.-P. 15527-15536.

316. Wu, D.W. Enhancement of insect antifreeze protein activity by antibodies Text./ D.W. Wu, J.G. Duman, L. Xu // Biochimica et Biophysica Acta. 1991. -V. 1076.-P. 416-420.

317. Xian-bing XIEa. Breeding the Mite-Resistant Honeybee by Nutritional Crossbreed Technology Text./ Xian-bing XIEa, Wen-jun PENGb and Zhi-jiang ZENGa// Agricultural Sciences in China. 2008, - P. 762-767.

318. Yu, X.-M. Antifreeze proteins in winter rye leaves form oligomeric complexes Text./ X.-M. Yu, M. Griffith // Plant Physiology. 1999. - V. 119. - P. 1361-1369.

Информация о работе

Саттарова, Айгуль Адисовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2010
ВАК 06.02.10

Диссертация

Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы