Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Хозяйственно-полезные признаки и некоторые болезни с наследственной предрасположенностью в связи с кариотипической нестабильностью у коров различных генотипов

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Старостин, Дмитрий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Использование голштинской породы при совершенствовании крупного рогатого скота в разных странах мира.

1.2. Влияние генетических факторов на возникновение и развитие лейкозов.

1.3. Кариотипическая нестабильность у крупного рогатого скота.

1.3.1. Числовые нарушения хромосом.

1.3.2. Хромосомные аберрации.

1.3.3. Соматическая хромосомная нестабильность у животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Продуктивность черно-пестрого и холмогорского скота при гол-штинизации и частота встречаемости болезней с наследственной предрасположенностью.

3.2. Кариотипическая нестабильность у крупного рогатого скота в связи с продуктивностью и частотой заболеваний с наследственной предрасположенностью.

3.2.1. Анеуплоидия.

3.2.2. Полиплоидия.

3.2.3. Структурные аберрации хромосом.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ

ВЫВОДОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Хозяйственно-полезные признаки и некоторые болезни с наследственной предрасположенностью в связи с кариотипической нестабильностью у коров различных генотипов"

При совершенствовании различных пород крупного рогатого скота и повышении его продуктивности важная роль придается улучшению племенной работы, а также снижению заболеваемости животных.

Большая роль в этом принадлежит исследованиям по частной генетике животных. В настоящее время такие заболевания как лейкоз, мастит и нарушения воспроизводства приносят огромный экономический ущерб животноводству.

В ряде племенных хозяйств заболевания животных затрудняют селекционную работу, снижая ее эффективность. Поэтому многие ученые неоднократно ставили вопрос о применении селекции для повышения устойчивости животных к некоторым заболеваниям. Однако использование наследственной гетерогенности популяций для повышения устойчивости к заболеваниям невозможно без изучения генетики заболевания.

Известно, что у человека и животных болезни с наследственным предрасположением наиболее широко распространены, тогда как чисто наследственных заболеваний имеется незначительное количество. К ним относятся как лейкоз, так и заболевания молочной железы, а также нарушения воспроизводства.

Гемобластозами сельскохозяйственных животных занимаются многие научно-исследовательские организации. Однако, несмотря на изученность некоторых аспектов данной проблемы, на многие вопросы еще не найдены исчерпывающие ответы. Это, во-первых, не расшифрован механизм трансформации нормальной клетки в опухолевую, во-вторых, отсутствуют надежные методы выявления у животных генетической предрасположенности и специфические средства профилактики лейкозов. Осложняет решение этих вопросов длительность скрытого течения болезни, многообразие патогенетических и морфологических проявлений гемобластозов, продолжительность времени необходимого для оздоровления стада.

Мастит - широко распространенное заболевание молочных пород скота во всех странах мира. Практиковавшаяся селекция на здоровое вымя была направлена главным образом на отбор по пригодности вымени для машинного доения, однако методы оценки форм вымени, скорости доения и формы сосков не привели к ожидаемым результатам по улучшению вымени коров.

К болезням половых органов, которые наиболее часто сопровождаются бесплодием, относятся задержание последа, эндометриты, субинволюция и атония матки, аборты, мертворождения. Исследования показывают, что эти болезни регистрруются почти у 40,0 % от всех отелившихся коров. Имеются лишь немногочисленные, а иногда противоречивые данные о влиянии селекционной принадлежности животных на послеродовые заболевания, болезни органов системы размножения. До последнего времени селекционную работу в молочном скотоводстве проводили односторонне, в основном по молочной продуктивности. Считалось, что селекция, направленная на получение высокопродуктивных коров, не наносит вреда их здоровью и плодовитости. Однако установлено, что продуктивность нередко имеет отрицательную корреляцию с воспроизводительной функцией животных и устойчивостью к заболеваниям. Следовательно, отбор коров лишь по уровню молочной продуктивности может привести к нежелательным последствиям.

Генетика заболеваний и селекция на устойчивость к заболеваниям -новое перспективное направление в генетике и разведении сельскохозяйственных животных. Развитие этого направления требует объединения усилий генетиков, зооинженеров, ветврачей и биологов. Поэтому дальнейшее разностороннее исследование этих вопросов, в том числе и разработка зоотехнических и селекционно-генетических методов борьбы с лейкозами, маститами и нарушениями воспроизводства и изучение влияния условий содержания, кормления и эксплуатации животных на их заболеваемость, представляет несомненную актуальность.

Исследования проводились по плану НИР Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина на кафедре генетики и разведения животных.

Цель нашей работы заключалась в изучении продуктивных и воспроизводительных качеств, распространенности некоторых заболеваний с наследственной предрасположенностью в связи с кариотипической нестабильностью у коров различных генотипов.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований:

1. изучить хозяйственно-полезные признаки (живая масса, молочная продуктивность, воспроизводительная способность) голштинизиро-ванных коров разных генотипов;

2. изучить частоту встречаемости лейкоза, мастита и нарушений воспроизводства у коров различных генотипов;

3. изучить связь продуктивных и воспроизводительных качеств, а также распространенности лейкозов и маститов с показателями кариотипической нестабильности животных;

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проведен комплексный анализ продуктивных и воспроизводительных качеств животных, а также частоты встречаемости некоторых заболеваний с наследственной предрасположенностью в связи с спонтанной кариотипической нестабильностью чистопородных и голштинизированных коров и установлена среднепопуляционная норма показателей спонтанной хромосомной нестабильности и ее связь с некоторыми хозяйственно-полезными признаками и болезнями животных.

Практическое значение работы состоит в том, что экспериментальным путем доказана целесообразность и практическая возможность контроля генетической полноценности животных на основании анализа ка-риотипической нестабильности.

На защиту выносятся результаты исследований хозяйственно-полезных признаков коров и частоты некоторых заболеваний с наследственной предрасположенностью в связи с показателями кариотипической нестабильности.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Старостин, Дмитрий Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Анализ молочной продуктивности коров в колхозе «Ленинец» показал, что наивысший удой (6227 кг) был у коров с 3/4 и более 3/4 доли кровности по голштинской породе. Животные с таким генотипом были лучшими по содержанию жира в молоке (4,02 %) и количеству молочного жира (249,8 кг). Менее продуктивными были коровы черно-пестрой породы: удой - 5069 кг; жир - 3,89 % и молочный жир 197,2 кг.

2. Наибольшая разность между полукровными и чистопородными животными составила - 702 кг за лактацию, а 3/4 - кровные по голштинам имели превосходство над чистопородными черно-пестрыми коровами 1146 кг, над чистопородными холмогорскими коровами 510 кг, при высоком уровне достоверности (р < 0,01).

3. Среди всех помесей с голштинской породой наиболее молочными оказались потомки линии Сайлинг-Трайджун Рокита. Они на 936 кг превосходили по удою коров линии Монтвик-Чифтейна (р<0,001), на 665 кг коров линии Вис-Айдиал (р<0,001) и на 221 кг потомков линии Реф-лекшн- Соверинг.

Помесные животные линии Сайлинг- Трайджун Рокита достоверно превосходили потомков линии Хильтиес-Адема на 1416 кг, линии Аннас-Адема на 1637 кг и потомков линии Цветка холмогорской породы на 936 кг.

4. Общая заболеваемость по породам складывалась из частоты заболеваемости лейкозом, маститом и нарушениями воспроизводства. Наибольшим этот показатель был у чистопородных черно-пестрых коров и составил 49,5 %, что почти в 2 раза выше, чем у высококровных помесей.

Частота заболеваемости лейкозами была наибольшей у помесных животных, по сравнению с чистопородными. Так, например, лейкозами болели у черно-пестрых коров 6,6 % и у холмогорских 5,9 %, а у животных с кровностью более 1/2 и более по голштинам заболеваемость оказалась значительно выше от 10,2 % до 13,0 %. Среди четверть кровных помесей больных лейкозами было 8,7 %.

Таким образом, самая низкая восприимчивость к лейкозу была у чистопородных холмогорских коров.

5. Анализ встречаемости мастита показал, что наиболее высокий показатель был у коров черно-пестрой породы - 28,6%, тогда как высококровные помеси имели 2,9 %, что почти в 10 раз меньше. Следует отметить, что все остальные группы помесных коров, также имели низкий процент переболевших маститом. Большой процент животных, подверженных заболеванию молочной железы, отмечен среди чистопородных холмогорских коров - 29,9 %.

6. Самая высокая частота поражения лейкозом (14,2 %) была зарегистрирована в линии Монтвик - Чифтейн. Таким образом, использование потомков линии Монтвик - Чифтейн должно проводиться очень осторожно, с учетом подбора пар исключающие возможность передачи наследственной предрасположенности к лейкозу.

7. Среди голштинизированных животных чаще всего маститом заболевают коровы линии Рефлекшн-Соверинг, что составляет 14,9 %.

8. Помесные животные характеризуются достаточно высоким процентом коров с нарушениями воспроизводства от 7,2% до 16,4%. Наименьшая частота встречаемости у потомков линии Монтвик-Чифтейна -7,2 %. Однако, худшими по воспроизводительным способностям были коровы лини Аннас Адема (26,3 %).

9. Кариологический анализ не выявил достоверных различий как по частоте гиперплодных и гипоплоидных клеток, так и по суммарной анеуплоидии у коров различных генотипов.

10. Обнаружены значительные различия в показателях анеуплодии у представителей различных линий. Так, например, коровы линии Монтвик

Чифтейна, у которых частота гиперплоидных клеток составила 0,83 %, достоверно (р<0,001) превосходили представителей линий Вис Айдиала (0,54 %) и линии Рефлекшн-Соверинга (0,55 %). Также, по уровню гиперплоидии коровы линий Хильтес-Адема (0,76 %) и Аннас-Адема (0,79 %) превосходили коров из линий Вис Айдиала (0,54 %) и Рефлекшн-Соверинга (0,55 %).

И. Коровы линий Вис Айдиала, Рефлекшн-Соверинга, а также Сайлинг Трайджун Рокита более устойчивы к возникновению геномных мутаций, чем коровы линий Монтвик-Чифтейна, Хильтес-Адема, Аннас-Адема и Цветка.

12. Частота возникновения гиперплоидии достоверно (при р<0,05) выше у коров больных лейкозом по сравнению со здоровыми животными.

13. Достоверны связи гипоплоидии с лейкозм (р<0,001), нарушениями воспроизводства (р<0,05) и с величиной сервис-периода более 90 дней (р<0,001).

14. Частота полиплоидных клеток у коров больных лейкозом составила 2,01 %. У здоровых животных - 0,14 %. Различия высокодостоверны (р<0,001). Этот факт может указывать на то, что резкое повышения полиплоидии несомненно связано с лейкозом крупного рогатого скота и может служить дополнительным тестом при оценке инфицированных животных.

15. Коровы больные лейкозом и имеющие нарушения воспроизводительных способностей достоверно (р<0,001) превосходят здоровых по частоте структурных аберраций хромосом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

1. Для улучшения генофонда голштинской породы и увеличения его продуктивности необходимо использовать быков-улучшателей голштинской породы.

2. В племенных хозяйствах необходимо проводить цитогенетиче-ский мониторинг животных с целью установления среднепопуляциолнных параметров кариотипической нестабильности. Для отбора коров на ремонт, особенно в быкопроизводящую группу, необходимо сочетать высокую молочную продуктивность с нижесредней для стада кариотипической нестабильностью.

3. При оценке инфицированных лейкозом животных необходимо учитывать частоту полиплоидных клеток и клеток со структурными аберрациями хромосом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Старостин, Дмитрий Михайлович, Москва

1. Акифьев А.П., Худолий Г.А. Мутагенез и генетический гомеостаз у высших организмов //Вестн. Рос. АМН. 1993. № 1, -С. 3 9.

2. Анализ анеуплоидии в культурах эмбриональных фибробластов и лейкоцитов человека / Н.П.Бочков, В.М.Козлов, А.В.Севанькаев, М.М.Антощина.// Генетика. 1966. -Т.2, № 10. - С. 120-124.

3. Арсеньева М.А., Порошенко Г.Г. Культура лейкоцитов периферической крови человека в гематологии и радиобиологии. -М., 1983. С. 236 -237.

4. Ассоциация акроцентрических хромосом человека в зависимости от типа клеток и возраста организма / А.А. Прокофьева-Бельговская, В.М. Гиндилис, И.Н. Гринберг и др.// Цитология. -1966. -Т. 6. № 2. С. 168 179.

5. Багрий Б.А., Спивак М.Г. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1989. N 1. С. 19-22.

6. Бакай А.В., Перчихин Ю.А. Популяционно-статистические параметры кариотипической изменчивости коров черно-пестрой породы //Современные методы селекции в промышленном животноводстве: Сб. науч. тр. /Моск. Вет. Акад., 1985. С. 19 - 22.

7. Бакай А.В., Перчихин Ю.А. Использование цитогенетических данных в практике селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом // Тез. Докл. 1 Всесоюз. Конф. по цитогенетике животных (Звенигород 10 13 ноября 1985 г.). -М., 1985. С. 5 -6.

8. Бакай А.В., Перчихин Ю.А., Семёнов А. С. Спонтанная кариотипическая изменчивость у крупного рогатого скота черно-пёстрой породы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- № II.- С.18-19.

9. Бар С. Кибернетика и управление. М., ИЛ, 1963.

10. Бащенко М.И., Хаврук А.Ф., Ефименко М.Я. Преобразование молочного скота в Черкасской области // Зоотехния. 1989. N 6. С. 14-17.

11. Бенюш В.А. Участие полиплоидных клеток в процессах нормального и репаративного роста печени крыс //Цитология. 1970. Т. 12. № 2.-С. 1497-1505.

12. Бич А.И., Сакса Е.И. Генетические основы создания высокопродуктивного молочного скота черно-пестрой породы путем использования голштинских производителей // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л.: 1987. Вып. 99. С. 15-21.

13. Близниченко В.Б., Буркат В.П. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота // Зоотехния. 1988. N4. С. 64-65.

14. Бойко В.П., Рогочий В.П. Голштино-симментальские помеси совхоза "Сады" // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М.,1991. ч. 2. С. 12-13.

15. Борисова Т.Ф. Хозяйственно полезные признаки черно-пестрой и голштинской пород разных генотипов: Сб. научн. тр. "Эффективность использования голштинского скота" / ВНИИплем. М. 1986. С. 81-89.

16. Борисов Б.М., Старцев Г.Г. Влияние использования быков голштинской породы на функциональные свойства вымени коров в совхозе

17. Ручьи": Сб. науч. тр. "Совершенствование племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота" / ЛСХИ. 1987. С. 49-52.

18. Восток К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки //М.: Мир, 1981.600 с.

19. Бочков Н.П. Хромосомы у человека и облучение. М.: Атомиз-дат. 1971.-167 с.

20. Бочков Н.П., Демин Ю.С., Лучник Н.В. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках //Генетика. -1972. -Т. 8, №5.-С. 133-141.

21. Бочков Н.П., Чеботарев А.Н. Наследственность человека и мутагены внешней среды. -М.: Медицина, 1989.

22. Будевич И.И. Спонтанная изменчивость хромосом крупного рогатого скота // В кн.: Повышение эффективности методов генетики и селекции. Байсагола, 1978. Ч. 1. С. 30 - 31.

23. Будевич И.И., Лемеш В.И. Цитогенетические показатели у коров при лейкозе // Зоотехническая наука в Белоруссии. 1982. Т. 22. С. 3 - 5. -(Сб. науч. тр. БелНИИЖ).

24. Будяков В.И., Золотарев В.М. Проблема пространственного расположения хромосом в ядрах соматических клеток человека //Успехи современной генетики. -М.: Наука, 1971. С. 254-294.

25. Бурдин Ю.М. Создание сибирск/Жигачев А.И., Коновалова И.Н., Никитин Н.С., Чередеева М.Н., Григорьева И.В., Черкасов В.В. //Тез. Докл. 1 Всесоюз. Конф. по цитогенетике с.-х. животных (Звенигород 10 13 ноября 1985 г.) -М., 1985. -С. 32 - 33.

26. Бутомо И.В., Хитрикова Л.Е. Факторы нерасхождения хромосом //Первый Всесоюзн. Съезд мед. генетиков: 16-18 апр. Тез. Докл. Киев, 1984.-М., 1984.-С. 60-61.

27. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио. 1968.

28. Власова К. А. Зоотехнические параметры голштино-симментальских телок при интенсивном выращивании // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М., 1991. ч. 2. С. 15-16.

29. Воробьев А.В., Зубарев П.А., Игонькин А.В., Косцов Г.Е. Продуктивные качества голштинских помесей // Зоотехния. 1990. N 5. С. 25-26.

30. Галатюк А.Е. Оценка клеточного и гуморального иммунитета при хроническом лимфолейкозе //Ветеринария. 1985. № 2. С. 32 35.

31. Галиева Л.Д., Свиридов Б.Е. Хромосомы ооцитов антральных фолликулов // 6-е совещ. Эмбриологов: Тез. Докл. М., 1986. - С.35.

32. Гасанов З.И. Совершенствование черно-пестрого скота Апшеро-на// Зоотехния. 1990. N 10. С. 27-28.

33. Гольдман И.Л., Дун Е.А., Бакай А.В. Транслокация хромосом 1/29 у бычков черно-пестрой породы // Цитология и генетика 1979.- Т. 13.-№ I.- С.28-30.

34. Гончарова Р.И. Антимутагенез как генетический процесс //Вестн. Росс. АМН. 1993. № 1. С. 23 -26.

35. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р. Генетическое улучшение животных основа интенсификации молочного скотоводства. М.: Моск. Рабочий 1986. С. 72-93.

36. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р., Хромова Л.Г. Использование голштинских быков в Московской обл.// Животноводство. 1987. N 3. С. 20-24.

37. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы // Новое в животноводстве. М. 1986. С. 36-53.

38. Демин Ю.С. Генетика локуса Т и презиготический отбор у домовой мыши //Цитология и генетика. -1980. № 2. - С. 73-84.

39. Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К. Повышение генетического потенциала животных основная наша задача // Зоотехния. 1988. N 3. С.2-6.

40. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация //М.: Атомиздат, 1966. 743 с.

41. Дубинин Н.П. Мутагены среды и наследственность человека //Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: 1977. С. 3 -20.

42. Дубинин Н.П. Генная теория злокачественного роста // Успехи современной биологии. 1984. Т. 57. Вып. 2. С. 163 178.

43. Дун Е.А. Некоторые особенности изменчивости хромосом гемо-поэтических клеток при динамическом исследовании больных лейкозом коров //Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. -М„ 1979. С. 335 336.

44. Дыбан А.П., Баранов B.C. Оогенез млекопитающих //Современные проблемы оогенеза. М., 1977. -С. 220-239.

45. Жданова Н.С. Ассоциации спутничных хромосом у человека в норме и при синдроме Дауна //Цитология. -1971. № 1. -С. 42 50.

46. Живалев И.К., Гольдман И.Л. Полиплоидные клетки гемопоэтической ткани крупного рогатого скота в норме и при лейкозе //Цитология и генетика. 1973. № 3. С. 279 281.

47. Жигачев А.И. Распространение, механизм образования и влияние на хозяйственно полезные признаки транслокации первой и двадцать девятой хромосом у крупного рогатого скота (обзор) //С.-х. биология. 1986. №5. С. 13-23.

48. Жигичев А.И. Генетический груз и мониторинг вредных мутаций в популяциях крупного рогатого скота: Дис. .д.-ра биол. наук. -Ленинград Пушкин: ВНИИРГЖ, 1987. -234 с.

49. Жигачев А.И. Причины распространения транслокации 1/29хромосом у палево-пестрого и ее редкой встречаемости у черно-пестрого скота // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- № 9.- С.30-31.

50. Жигачев А.И., Богачева Т.В. Цитогенетический контроль быков, полученных от скрещивания симменталов с красно-пестрыми голштинами. Ленинград Пушкин,1988, Л.: 1989. С. 26 - 27.

51. Жигачев А.И. Никитин И.О., Черкасов В.В. Робертсоновская транслокация 1/29 аутосом и ее связь с нарушением репродуктивных функций и болезнями крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Ленингр. вет. ин-т.- 1983.- Т.75.- 0.40-42.

52. Жигачев А.И., Никитин Н.С. Черкасов В.В. и др. Цитогенетиче-ский анализ в популяциях крупного рогатого скота. Сообщ. 1. Распространение транслокации 1/29 хромосом в отдельной популяции // Генетика.1984.- Т. 20.- .№ 8.- С. 1360-1364.

53. Жирнова А.А. О связи суточной периодичности числа двух-ядерных клеток с гликогенобразовательной функцией печени у крыс. //Бюлл. эксперим. биол. и мед. 1969. Т. 68. № 3. -С. 98 - 100.

54. Засухина Г.Д., Синелыцикова Т.А. Мутагенез, антимутагенез, репарация ДНК //Вестн. Рос. АМН. 1993. № 1. С. 9 14.

55. Захаров А.Ф., Бенюш В.А., Кулешов Н.П., Барановская Л.И. Хромосомы человека //Атлас. -М.: Медицина, 1982. 264 с.

56. Збарский И.Б. Об организации интеркинетического ядра //Успехи современной генетики. М.: Наука, 1971. № 3. -С. 127 - 128.

57. Земцов В.П., Пономарев А.Б., Карпич А.Г. Использование голштинских быков-производителей в высокопродуктивных стадах Ленинградской обл. // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х животных.1985. Вып. 78. С. 26-28.

58. Зубриянов В.Ф. Пролемы голштинизации в аридной зоне // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М.,1991. ч. 1. С.105-106.

59. Изилов Ю.С. Молочная продуктивность коров основных плановых пород Московской области // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М., 1991. ч. 1. С. 18-20.

60. Ильинских Н.Н., Бочаров Е.Ф., Ильинских И.Н. Инфекционный мутагенез//Новосибирск: Наука, 1984, 168 с.

61. Кадыров М.А. Использование голштинского скота в хозяйствах Чечено-Ингушской республики // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественногоскота" М., 1991. ч. 2. С. 37-38.

62. Карликов Д.В. Аутосомная делеция причина бесплодия крупного рогатого скота: (Информация) Сельское хозяйство за рубежом. Серия животноводство. - 1973. № 3. С.23 - 24.

63. Карликов Д.В., Петляков А.Т., Казарбин Д.Р. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья // Зоотехния. 1988. С. 23-26.

64. Карпич А.Г. Хозяйственные и биологические особенности черно-пестрого скота различной кровности по голштинской породе. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИРГЖ. 1986. 21 с.

65. Качура B.C. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (Bos Taurus) //Цитология и генетика, 1982. Т. 16. № 4. С. 60 71.

66. Качура B.C., Мелешко А. А. Частота робертсоновских транслокаций у крупного рогатого скота на Украине // Цитология и генетика.-1985.- Т.19.- №1.- С.43-48.

67. Кононенко Н.В. и др. Состояние и пути совершенствования красного степного скота Украины // Научн.-техн. бюл. УНИИЖ "Аскания-Нова". Херсон. 1986. Вып. 2. С. 3-13.

68. Корнеев П.И. 70 лет под знаменем Октября // Животноводство. 1987. N11. С. 2-10.

69. Корнеев П.И., Багрий Б.А. Пути создания высокопродуктивныхстад // Животноводство. 1985. N 7. С. 15-18.

70. Кузнецов В.М. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния. 1990. N 9. С. 27-29.

71. Лебенгарц Я.З. Улучшение холмогорского скота голштинским // Животноводство. 1987. N 5. С. 21-22.

72. Макаров В.М. и др. Эффективность использования быков черно-пестрой породы разных отродий при формировании стада молочного комплекса "Кутузовка" // Молочно-мясное скотоводство. Киев. 1987. С. 3-6.

73. Макаров В.М. Формирование черно-пестрого скота на Украине // Зоотехния. 1988. N 4. С. 24-26.

74. Макаров В.М., Храмцова Е.Н. Результативность подборов разных отродий черно-пестрого скота // Зоотехния. 1990. N 9. С. 24-25.

75. Маньковский А.Я. Использование голштинов в племзаводе "Мытница" // Зоотехния. 1990. N 8. С. 29-31.

76. Меркурьева Е.К., Бертазин А.Б. Применение энтропийного анализа и коэффициента информативности при оценке селекционных признаков в молочном скотоводстве // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. N 2. С. 21-23.

77. Митрофанов Ю.А. , Олимпиенко Г.С. Индуцированный мутационный процесс у эукариот //М.: 1980. 264 с.

78. Милюков А.К. Использование голштино-фризских быков улучшения отечественных пород скота: Сб. научн. тр. "Селекция и разведение молочного и мясного скота" / Головной селекционно-генетический центр. 1985. С. 29-35.

79. Митикас А.Н., Митикас Р.Е. Использование голштинов для формирования высокопродуктивного стада // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М., 1991. ч. 2. С. 62-63.

80. Монахова М.А. К вопросу о контактировании хромосом с ядерной оболочкой //Клеточное ядро и его ультраструктура. М.: Наука, 1970. -С. 185- 193.

81. Мухамедянов М.М. Использование голштино-фризских быков // Животноводство. 1986. N 9. С. 37-38.

82. Недава В.Е. Интенсификация селекционного процесса в молочном животноводстве / Тезисы докладов совещания "Пути интенсификации производства молока и говядины на Украине". Харьков. 1985. С. 37.

83. Носач А.К., Авакова А.Г. Кариотипическая оценка быков //Животноводство. -1985. № 11. - С. 44.

84. Переверзев Д.Б., Пожогина М.А., Григорян Г.Ш. Рост, развитие и молочная продуктивность холмогор-голштинских помесей: Сб. науч. тр. "Эффективность использования голштинского скота" / ВНИИплем. М. 1986. С. 94-101.

85. Перчихин Ю.А. Оценка мутабильности организма по результатам цитогенетического анализа // Цитогенет. и биотехнол.: Материалы 2 Всес. Конф. по цитогенет. с.-х. животных. Ленинград Пушкин,1988. Л,: 1989. С. 44-45.

86. Повышение реализации генотипа голштинизированного скота /Рекомендации Госагропрома РСФСР. М. 1987. 47 с.

87. Поляков П.Е., Марченко С.А., Шалгимбаев А.Б. Использование голштинских быков при создании нового типа черно-пестрого скота // Животноводство. 1987. № 4. С. 16-18.

88. Потокин В.П., Бурцева О.В. Молочная продуктивность холмогорских и холмогоро-голштино-фризских первотелок: Сб. науч. тр. "Селекционно-племенная работа в животноводстве"/ MB А. 1987. С. 36-43.

89. Прокофьева-Бельговская А.А., Гиндилис В.М. Ассоциации ак-роцентрических хромосом человека в зависимости от типа клеток и возраста организма. //Цитология. 1966. № 2. -С. 158 - 168.

90. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат. 1986. 191 с.

91. Прудов А.И. и др. Современные проблемы генетики и селекции животных // Сельскохозяйственная биология. 1987. № 11. С. 50-58.

92. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота: Сб. науч. тр. "Эффективность использования голштинского скота"/ ВНИИплем. М. 1986. С. 4-13.

93. Раковец Е.В. Высокопродуктивный молочный скот // Сельское хозяйство Белоруссии. 1983. № 12. С. 14.

94. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород. М. 1984. 35 с.

95. Рекомендации по выращиванию помесных голштинских коров. / Укр. НИИ по племенному делу в животноводстве. Киев. 1987. 20 с.

96. Рекомендации по использованию голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота. Минск. Ураджай. 1988. 23 с.

97. Рубан Ю.Д. Селекционная программа создания скота молочного типа// Зоотехния. 1990. N 1. С. 23-26.

98. Ружевский А.Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестн. с.-х. науки. 1983. N 2(317). С. 89-97.

99. Русанова Г.Е. Использование мирового генофонда пород молочного скота: Сб. научн. тр. "Эффективность использования голштинского скота"/ ВНИИплем. М. 1986. С. 23-28.

100. Рыбалко В.З. Эффективность скрещивания на Кубани красного степного скота с голштино-фризским и голландским: Сб. науч. тр. "Производство говядины и молока на Кубани" / Северо-Кавказский НИИЖ. Краснодар. 1986. С. 57-69.

101. Рябинина Э.А., Бенюш В.А. Полиплоидия и гипертрофия клеток в процессах роста и восстановления. М.: Медицина, 1979. - 234 с.

102. Рядчиков В.Г. и др. Племенное дело важный рычаг интенсификаци // Животноводство. 1987. № 6. С. 21-24.

103. Савицкий В.Ф. Изменение частоты спонтанных цитогенетиче-ских аномалий в сперматоцитах первого порядка баранов-производителей каракульской породы в зависимости от возраста //Изв. АН Каз. ССР. Сер. Биол. -1967. -№ 5. С. 85-88.

104. Смирнов Э.Д., Марченко A.M., Коляда А.Ф. Выведение молдавского типа черно-пестрого скота // Зоотехния. 1990. N 10. С. 25-27.

105. Смирнов Э.Д., Марченко A.M. Использование генофонда голштинской породы при создании молдавского типа черно-пестрого скота

106. Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота."- М.,1991. ч.2. С.97-98.

107. Стрекозов Н.И., Еремина М.А. Изменение удоя и состава молока у коров черно-пестрой породы разных генотипов // Животноводство. 1987. № 1.С. 28-29.

108. Урываева И.В., Маршак Т.Д. Анализ пролиферации диплоидных и полиплоидных клеток в регенерирующей печени мыши //Цитология. -1969. Т. И, № 10. - С. 1252 - 1258.

109. Устян Б.А. Продуктивные качества помесей красной степной и голштинской пород в условиях хозяйств Ростовской области: Сб. науч. тр. "Повышение генетического потенциала и рациональное использование кормов в скотоводстве" / НПО "Дон". 1987. С. 22-27.

110. Цапенко JT.A. Использование красно-пестрых голштинов при создании высокопродуктивных стад / Республиканская научно-производственная конференция "Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота". Киев. 1987. С. 129-130.

111. Черкасов В.В. Транслокация 1/29 у палево-пестрого скота //Тез. Докл. 1 Всесоюз. Конф. по цитогенетике с.-х. животных (Звенигород 10 -13 ноября 1985 г.) -М., 1985. -С. 6.

112. Эрнст JI.K. Интенсификация производства молока // Вестник с.-х. науки. 1987. N 4. С. 87-97.

113. Эрнст JI.K, Жигачев А.И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. -JL: Агропромиздат, 1990. 240 с.

114. Эрнст JI.K., Григорьев Ю.Н. Повышать эффективность селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1988. № 4. С. 19-24.

115. Эрнст JI.K., Калашников А.П., Дмитриев Н.Г., Арзуманян Е.А., Бич А.И. Черно-пестрая порода золотой фонд молочного скотоводства страны // Зоотехния. 1990. № 2. С. 2-8.

116. Яковлев А.Ф. Исследование хромосом сельскохозяйственных животных //ВНИИРГЖ: Лениздат, 1976. 65с.

117. Яковлев А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных. -М.: Агропромиздат, 1985.

118. Эрнст Л.К. Интенсификация производства молока // Вестник с.-х. науки. 1987. N 4. С. 87-97.

119. Albertini R.J., Sulwester D.L., Allen E.F. The 6- thioguanine-resistant blood lymphocyte assay for mutagenicity testing in humans //Mutagencity. New horizons in genetic toxicology /Ed. J.A.Hedde. New York, 1982/ - p / 305-336.

120. Albertini R.J. Somatic gene mutations in vivo as indicated by the 6-thioguanine-resistant T-limphocytes in human blood //Mutat. Res. 1985/ -Vol.150.-Р. 411-422.

121. Baumung A. Zu problem der leistungsstsbillity und belastbarkeit bei kindern //Tagunsber, 1989. 279. P. 75-80.

122. Bilanz. 1986. Perspektiven der deutschen Schwarzbuntzucht // Deutsche Schwarzbunte. 1987. Bd. 11. H. 2. S. 6 - 8.

123. Biro J., Dohy J. A szarvasmarha-tenyesztesi agazat tenyesziza nycunak es helyzetenek ertekelese jovobeni tenyesi zianyok kylolese // Allattenyesztes es Takarmanyozas. 1982. V.31. N 6. P. 481-494.

124. Boie D., Gravert H.O. Kreuzungseffekte bei Kuhen nach der paarung Holstein Friesian Schwarzbunt // Zuchtungskunde. 1983. Bd. 35, H. 3.S. 177-185.

125. Boosalis M.S., Mosbaugh D.W., Hamatake R. Genetic analisis of base substitution mutagenesis by transient misalignment of DNA and by miscodeing //J. Biol. Chtm., 1989. 264. 19. P. 11360-11366.

126. Bongzo A., Basrur P.K. Chromosomes anomalies in canadien Guernsey bulls //Gornell. Veter. 1976. v. 66, N4, p. 476.

127. В otto V. Entwicklung und Perspektive der Rinderzucht in der CSSR. //Tierzucht. 1986. Bd. 40. H. 7. S. 332-333.

128. Bozo S. Tejelo tipysu populaciok kialakitasa teren Nyert legfontosabb uj kutatasi eredmenyck osszegezese // Allattenyeszes es Takarmanyozas. 1985. V. 34. N 6. P. 481-488.

129. Bozo S., Dunay A., Fodor F., Majzik F. A Holsteinfriz es a hungarofriz osszehasonlitasa// Magyar Mezogaazdasag. 1984. V. 39. H. 32. P. 14.

130. Bozo S., Dunay A., Rada K., Zeman L. Hungarofriz tehenek tejtermelese es fontosabb ertekmeroi egy nagyuzem adatai alapjan //Allattenyesztes es Takarmanyozas. 1987. V. 36. N 3. P. 209-220.

131. Breeding Developments in West German Black and White cattle // Holstein World. 1986.V. 83. N 18. P. 23-27.

132. Buoen L.C., Weber A.P., Melske J.C. et al. Cases of 1/29 robertsonian translocation (centric fusion) In Oharo-lals cattle // Can. Vet. J.-1988.-7.29.-N5.- P.455- 457.

133. Chrenek J. Zhodnotenie mlekovej uzitkovosti krizeniek slovenskeho strakateho a holstajnskeho plemena v experimentation chove JRD Nesvady // Por'nohospodarstvo. 1986. V. 32. N 3. P. 231-239.

134. Dain A.R., Dott H.M. Newcomb R. et al. Cytogenetic studies of 1/29 translocation carrying cows and their embryos // Theriogenology.— 1985,-V.23.- N 4.- P.641-653.

135. Dairy Exposition features trad fair, cattle show // Agribusiness World Wide. 1988. V. 10. N3. P. 37.

136. Dairy Farmer, 1981. V. 28. N 9. P. 105, 107.

137. Di Berardino D., Lannuzzi L., Ferrara L. et al. A new case of robetaonlan translocation In cattle // J. He-red.- 1979.- V.TO.- P.436-438.

138. Di Berardtno D., Lannuzzi L.? Ferrara L. Chromosome Instability In a calf affected by congenital malformation // Veter. Rec.- 1983.- 7.112.-N 18.-P.429-432.

139. Di Berardino D., Lannuzzi I., Lioi M.B. The high -resolution RBA -banding pattern of bovine chromosomes // Cytogenet. Cell Genet.- 1985.- V.39.-N2.-P.136-139.

140. Dobicki A. Produkcia zywca volowego a krzyzowanie buhajami h. f. // Przegl. Hodowl. 1986. V. 54. H. 6. P. 13-17.

141. Dohy J., Zelfel S.A. Kulonbozo szarvasmarhafajtak es tipusck kozotti heterozis es komplementer, hatas // Europai Allattenyesztok szovetsegenek 37. Tudomanyos ulesszaka Budapest. 1986. Szeptember 1-4. P. 7.

142. Eldridge F.E., Harris N.B., Koenig J.L.E. Chromosome of yoing al bulls //6 th Eur. Collog. Cytogenet. Domest. Anim. 1984. P. 59-67.

143. FAO production yearbook. 1988. V. 41. P. 272-274.

144. Feed: Outlook and Situation Report. USDA. 1985. P. 35-36.

145. Fergusson-Smith M.A. Observations on the satellited human chromosomes //Lancet. 1961. N7178. - p. 638 - 640.

146. Fescher H. Der Watterbuffel. -Handbuch der Landwirtschaft und Ernahrung in der Entwicklurge //Landeru. -1971. Bd.2/ S. 776 790.

147. Galperin H. Compareetive study of the association of human acrocentric chromosomes in mall and female mitosis //Cytogenetics. -1968. -N3. p. 447-454.

148. Goede resuitaten met holstein kruising op Waiboerhoeve //Boer en Tuinder. 1982. Bd. 36. H. 1803. S. 23-25.

149. Golda J.L., Suchanen В., Safar P. Masna uzitkovost byku prizuslechtovacim krizeni s dojhymi plemeny II Zivocisna Vyroba. 1982. V. 27. N4. P. 241-249.

150. Gravert H.O. La vache Pie noire de L'an 2000. // Les Elevage Beiges. 1984. V. 38. N 1. P. 15-21.

151. Gustavsson I., Rockborn G. Chromosome abnormality In three cases of lymphatic leukaemia In cattle // Nature (Lond.).- 1964.- V.203.- P.990.

152. Gustavsson I. Cytogenetics, distribution and phe-notypic effects of a translocation In Swedish cattle // He-redltas.- 1969.- V.63.- N 1-2.- P.68-69.

153. Gustavsaon I. Distribution of the 1/29 translocation In the A. I. bull population of Swedish Red and White cattle // Heredltas.- 1971.- V.69.- N 1.-P.101-106.

154. Gustavsson I. Distribution and effects of the 1/29 robertsonian translocation In cattle // J. Dairy Scl.- 1979 .- V.62.- N 5.- P.825-835.

155. Gustavsson I. Chromosome aberrations and their Influence on the reproductive performance of domestic animals //Z. Tierzucht.- 1980.- V.97.- N 3.- P.176-195.

156. Hainan C.R.E. Evidence of autosomal loci for infertility in cattle I 15 th Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. 1982. P. 130-131.

157. Hanada H., Muramatsu S. A case of subfertile cow with structural abnormales of the X-chromosome //Ann. Genet. Select. Anim. 1980. Vol. 12. 3. P. 209-213.

158. Hamerton G.L. Human cytogenetica. General cytogenetics// Acad. Press/ London; New-York. - 1971. -Nl. P.l.

159. Herzog A., Hohn H. Zytogenetische Berufebei angeborenen Anomalien des Zentralnervensystems des Rindes //Ann. Genet. Select. Anim. 1971. Bd. 3.3. S. 225-234.

160. Holstein World. 1986. V. 83. N 8. P. 22, 79, 80, 86.

161. Hungerrford D.A., Donelly A.I., Nowell P.S., Beck S. The chromosome constitution of Human phenotypic intersex //Am. J. Hum. Genet. -1959. V.ll. № 3. P. 215-236.

162. Jasiorowski H.A., Stoizman M. and Reklewski Z. International FAO Black and White Cattle Strain comparison (1974-1984) // World Animal. 1987. H. 62. P. 2-16.

163. Jaszczak K., Czlonkowska M. Przypadek fuz;Jl cent-ryczne.J chromosomow 1/29 1 brak chlmeryzmu XXJXY u Jalowkl z blizniat roznoploclowych urodzonych po transplantacl.J zarod-kow // Rocz. nauk. zootechn.- 1985.- V.12.- N 2.- P.19-24.

164. Kaczmarek A. Bydo n.c.b.w. Wielkopolsce oraz metody jedo doskonalenia // Przeg. Hodowl. 1982. V. 50. N 9. P. 4-8.

165. Kliment J., Psenica J., Rybansky J. Hodnotenie funkcnych a tvarovych viastnosti vemien krizeniek slovenskeho strakateho dobytka a holstajnskofrizskeho cervenostrakateho dobytka generacie F1 A F2 //Acta Zootechnica. 1986. N 41. P. 43-55.

166. King W.A., Linares Т. Gustavsson I. Cytogenetics of prelmplantatlon embryos sired bylls heterozygous for the 1/29 translocation // Heredltas.-1981.- V.94.- P.219-224.

167. Kleffer N.M. Cartwrlght T.C. Sex chromosomes polymorphism In domestic cattle // J. Heredity.- 1968.- V.59.-F.35-37.

168. Kleinebreicht I. Chromosomen-mutation, selection und evolution am beispiel des menschen //Zool.Ann. -1983. N3. -p. 264-272.

169. Kliment J., Uhlar J., Dzian E. Past a jatocna hodnota krizencov slovenskoho strakatcho plemena s Holstajuskofrizskym cervenostrakatym dobytkom. 1. Cast. Rast zivei hmotnosti a teles nych rozmerov. // Pol'nohospodarstvo. 1982. V. 28. N 2. P. 144-156.

170. Koncar L., i dr. Uticaj unosenja gena holstajn frizijskog goveceta u populaciju domaceg goveceta na mlecne i reprodukcijske osobine // Savremena Poljoprivreda. 1980. V. 28. N 5/6. P. 197-206.

171. Kovacs A. Progress In eradication of the 1/29 tra-nslocatlon of cattle In Hungary // Proc. 6th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim.- Zurich. 1984.- P.52-58.

172. Landhammer H., Schwerin M. Die 1/29 Translocatl-on belm Fleshrind und deren Auswirkungen auf die Fruchtbar-kelt // Arch. Tierz.- 1985.-Bd.6.- S.511-518.

173. Landhammer H., Rex E. The occurrent of an Inversion in beef cattle // Arch. Tierz.- 1987.-V.30.-N 2.-P.115-120.

174. Lehmann E. Die Mast von Stieren aus Kreuzungen einheimischer Zweinutzungstiere mit milch betouten Rassen // Schweiz. handw. Mh. 1981. V. 59. N11. P. 407-415.

175. Leitch J. Pole positions // Dairy Farmer. 1987. V. 34. N 11. P. 49-51.

176. Lichter P., Cremer Т.Н. et al. Rapid defection of human chromosome 21 aberrations by in sity hybridization // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1988. 85. 24. P. 9664-9668.

177. Lippman-Hand A. Balanced translocaticus among cjnples with two or more spontapeous abortions: are males and females ernally likely to be carriens? //Hum.Genet. -1983. -N3. P. 252-257.

178. Logue D.N. Harvey M.J.A. A 14/20 Robertsonlan translocation In Swiss Simmental cattle // Res. Vet. Scl.-1978.- 7.25.- N 1.- P.7-12.

179. Long S.E. Cytogenetic exemination of preimplantation blastocysts of ewer mated to heterozygons for the Massey(t) //Cytogenet.and cell genet. -1977. N2. -P. 81-89.

180. Matsuda Yoichi et al. Praliminary study on chromosomal aberrations in eggs of mice fertilized in vitro after X-irradiation // Mutal.Res. 1983. -N2. P. 123-130.

181. Mayr В., Krutzler H. Auer H. et al. Reciprocal translocation 60.XY.1 (8;15)(21 ;24) In cattle // J. Reprod. Fertll.- 1983 = V.69.- N 2.- P.629-630.

182. Miles C.P. Peripheral position of sex chromatin // Nature. 1961/ -N 7788.-p. 626-627.

183. Miyake J.-I. Ishlkawa T. Two fertile cases of a bovine heterosexual twin female sex chromosome chlmerlsrn // T3rd Annual Meeting. ASAS.-1981.-P. 164.

184. Miyake J.-I. Kaneda Y. A new type of robertsonlan translocation (1/26) In a bull with unilateral cryptorchl-dism. probably occurring de novo // Jap. J. Vet. Scl.-1987.- V.49.- N 6.- P.1015-1019.

185. Miyake J.-I. Kaneda Y. Chromosomal abnormalities In bulls with unilateral cryptorchidism // J. Fac. Agr. Iwa-te Unit.- 1988.- V.19.- N 1.- P.ll-19.

186. Moraes J., Mattevl M. Salzano P. et al. A cyto-genetic survey of cattle from Brazil // J. Heredity.- 1980.-V.T1.- N 2.- P.146-148.

187. Moraes J., Mattevl M., da Sllva J. Fertility effects of chromosome rearrangement (Insertion 16) In Charo-lais cattle from Brazil // Therlogenology.- 1987.- V.27.- N 4.- P.665-678.

188. Morrison T.B. Holstein bulls in the A. J. service //Agriculture in Northern Ireland. 1981. V. 56. N 8. P. 226-228.

189. Ohno S. et al. Nucleolus organizers in the contaction of chromosomal anomalies in man //Lancet. 1961. - N 11. -p. 123.

190. Oldenbrock J.K. A compasasion of Holstein Friesians Dutch Friesians and Dutch Red and Whites. 1. Production characteristics //Livestock Production Science. 1984. V. 11. N 1. P. 69-81.

191. Persson L., Philipsson J., Gundel M. Fler dedfodslar, Samre fruktsamhet. Battre juvor. Battereben // Husdjur. 1984. N 11. P. 40, 41, 43.

192. Peyrand J.C. La holstein reduirait notre production de viande si Fon n'y prenait garde // L'Elevage bovin. 1984. N 144. P. 38-42.

193. Pinheiro L.E.L., Moraes J.O.F., Mattevl M.S., et al. Two types of Y chromosomes In a Braslllan cattle breed // Caryologla.- 1980.- V.33.- P.25- 32.

194. Popescu C.P. Cytogenetics In domestic animal production // 2nd World Congress on genetics applied to lives took production. Madrid. 1982. -P. 375-384.

195. Przebalena-Kluczek H., Grabowski R. Winyki oceny uzytrowosei miesney buhajow pochoozacych z krzyzowanta rotacyjnego w waruhkach intensywneco zywienia// Chow i hodowia. Gydia. 1986. P. 157-163.

196. Quemere P. La holstein et la filiere bovine // La France Agricole. 1983. N 2002. P. 61-65.

197. Rieck G.V. Veterinary medicine and cytogenetics //6 th Eur. Colloq. Cytogenet. Domest. Anim., 1984. p. 20-34.

198. Riha J. Plemenarska prace-vyznamny faktor ekonomiky druz stva // Nas Chov. 1985. V. 45. N 12. P. 489-491.

199. Schonmuth G et al. Ergebnisse der Milchrindzuchtung unter Kreuzungsbedingungen //Archiv fur Tierzucht. 1980. Bd. 23. H. 4. S. 227-235.

200. Schwarzbuntzuchter Europas tagten in Brugge // Deutsche Schwarzbunte. 1987. Bd. 11. N 3. S. 20-21.

201. Schwerin M., Langhammer H. Spontane chromosomenanomalion in lumphozyten beimRind //Arch. Tierzucht., 1983. Bd. 26. N. 1. S. 1-7.

202. Semex Canada International Newsletter. 1984. V. 3. N 1. P. 1-12.

203. Seykora T. Potting inbreeding in perspective // Dairy Herd Management. 1987. V. 24. N 6. P. 24-27.

204. Sholry M., Baracat M. Chromosomal aberrations in Egyptian water buffaloes affected with upward fixation of patella //Indian Vet. J. 1984. V.61/ N5. P. 368-370.

205. Stanic J. et al. Cytogeneticke studium leukozy hovadziehatolobytka //Ann. Genet. Sel. Anim., 1974. V.6. N3. P. 297-303.

206. Stanic J., Izaricova A. Chromosomalna analyza bykov vo vstahy к porucham pohlavnej cinnosti//Vet. Med. (CSSR), 1984. V.29. N5. P. 271-278.

207. Suchanek В., Strnadel Z., Bozovsky A. Mlecna uzitkovost krav v ruznych kombinacich a stupnich krizeni v CSR // Vyzkum v Chovu skotu. Rapotin. 1984. H. 4. P. 8-13.

208. Szilagyi Z. A Holstein trnyztes tapasztalatai //Magyarorszagon -Szarvasmarha es sertesrenyesztes gyakorlata. 1983. V. 3. N 2. P. 3-11.

209. United Kingdom Dairy Facts and Figures. 1986. P. 16, 43, 44. = 155. Vos H. Vergelijzing van tien populaties zwartbouten in Polen: 3. Milchproductieresultaten onder extensieve en intensieve omstandigheden // Veeverbetering. 1982. V. 64. N 1. P. 14-16.

210. Urban F., Dvoracek M., Bouska J. Plemenarske postupy pri tvorbe vysokouzitkovych stad skotu pro velkovyrobni podminky // Sb. Vysoke Skoly Zemied. V Praze. Fak. agron. R. В., 1984. N 41. P. 85-98.

211. Wilier S. Chromosomenaberrationen als ursache von reproductionsstorungen beim rind // Monatsheft. Veter. Med., 1982. Bd.37. S.790-794.