Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Хищная галлица афидимиза, совершенствование методики её массового разведения, хранения и применения в защищенном грунте Нечерноземной зоны

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ермолаев, Николай Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ХИЩНАЯ ГАЛЛИЦА, НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕЕ БИОЛОГИИ

И ЭКОЛОГИИ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)

1.1. Краткая таксономическая характеристика афидимизы, основные особенности ее жизненного и годичного цикла.

1.2. Основные факторы, определяющие диапаузу насекомых

1.3. Особенности реактивации диапаузирующих особей.

1.4. Диапауза афидимизы, условия ее индукции и терминации

1.5. Биология размножения афидимизы

1.6. Применение афидимизы в биологической борьбе с тлями.

2. МЕСТО, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ОСОБЕННОСТИ ДОЛАУЭД У ХИЩНОЙ ГАЛЛИЦЫ АФИДИМИЗЫ.

3.1. Индукция диапаузы

3.1.1. Фаза развития афидимизы, чувствительная к действию фотопериода.

3.1.2. Фотопериодическая реакция афидимизы при константных фотопериодах и температуре.

3.1.3. Влияние повышенной температуры (24°С) на фотопериодическую реакцию афидимизы при константных фотопериодах.

3.1.4. Фотопериодическая реакция афидимизы при уменьшающихся фотопериодах.

3.1.5. Влияние повышенных температур на фотопериодическую реакцию афидимизы при уменьшающихся фотопериодах.

3.1.6. Влияние терморитмов на фотопериодическую реакцию афидимизы

3.1.7. Географическая изменчивость фотопериодической реакции афидимизы и ее значение в практическом применении афидофага.

3.1.8. Влияние условий индукции диалаузы на ее глубину и выживаемость диалаузирующих личинок.

3.2. Терминация диалаузы

3.2.1. Холодовая реактивация.

3.2.2. Фотопериодическая реактивация.

3.3. Выявление оптимальных условий постдиалаузного развития афидимизы

3.3.1. Температура.

3.3.2. Контактная влага.

3.3.3. Фотопериод.

3.4. Длительное хранение диалаузирующих личинок афидимизы

3.5. Некоторые биологические показатели у различных после диалаузы поколений афидимизы . ИЗ

4. ИЗУЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ БИОЛОШИ

РАЗМНОЖЕНИЯ АФИДИМИЗЫ.

4.1. Влияние контактной влаги и углеводного питания имаго на оогенез

4.2. Динамика откладки яиц и функционирование яичников у афидимизы.

4.3. Плодовитость различных популяций афидимизы.

5. ПРИМЕНЕНИЕ АФИДИМИЗЫ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ

С ТЛЯМИ В ТЕПЛИЦАХ.

5.1. Применение афидимизы против бахчевой тли на огурцах.

5.1.1. Скорость размножения бахчевой тли на различных сортах огурца.

5.1.2. Динамика численности тлей и галлицы при различных способах ее применения

5.1.3. Действие абиотических факторов на динамику численности тлей и галлицы.

5.1.4. Влияние биотических факторов на откладку яиц афидишзой и количество уничтожаемых тлей.

5.1.5. Влияние химических и биологических препаратов на афидимизу в производственных теплицах.

5.2. Применение афидимизы против персиковой тли на перцах.

5.2.1. Выпуски личинок.

5.2.2. Раскладка коконов

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕЩАТЩ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Хищная галлица афидимиза, совершенствование методики её массового разведения, хранения и применения в защищенном грунте Нечерноземной зоны"

Увеличение производства сельскохозяйственной продукции является одной из первостепенных задач, стоящих перед нашим государством. Продовольственной программой СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации, принятой майским Пленумом ЦК КПСС 1982 года, определены четкие задачи по развитию растениеводства. Большое внимание уделено снижению ущерба от вредителей, болезней и сорняков, потери от которых по данным ФАО составляют около 30$ от возможного сбора урожая (Фадеев, 1978). При возрастающей концентрации и специализации сельскохозяйственного производства большое значение придается более широкому использованию химических средств защиты растений. Высокая эффективность и простота применения пестицидов привели к тому, что химический метод стал ведущим в защите растений.

Однако очень быстро начали проявляться и его отрицательные последствия - накопление токсических веществ в растениях, почве и водоемах, возникновение устойчивых популяций вредителей. Применение пестицидов вызвало подавление естественных регулирующих механизмов в биоценозах, что привело к массовому размножению ряда вредных организмов, численность которых ранее не достигала или редко достигала экономически значимого уровня (Бондаренко, 1978).

В связи с этим, перед специалистами в области защиты растений и охраны окружающей среды возникла необходимость применения интегрированной борьбы, предполагающей рациональное и комплексное использование всех имеющихся методов защиты растений, на основе учета складывающейся экологической обстановки и все большего повышения удельного веса биологического метода.

Особенно актуальным и перспективным является применение биологических средств в защищенном грунте.

В теплицах, оранжереях и парниках повсеместно встречаются и представляют постоянную угрозу паутинные клещи, тли ( Ъашре1, 1968; Ниваеу et а1., 1969), трипсы, тепличная белокрылка, галловые нематоды, мучнистая роса, белая и корневые гнили, ант-ракноз, аскохитоз, различные пятнистости, мозаичные вирусные болезни и др.

Для защиты растений здесь применяется комплекс профилактических и истребительных мероприятии, главным образом, с использованием пестицидов. Однако многократные химические обработки против насекомых и клещей, обладающих высокими темпами размножения, приводят к быстрому отбору рас вредителей, устойчивых к пестицидам. Увеличение же кратности обработок и дозировок вызывает сильное загрязнение среды и накопление остатков яда на получаемой продукции. В связи с тем, что основная часть продукции защищенного грунта употребляется в пищу в сыром виде, приходится резко ограничивать ассортимент и сроки применения пестицидов.

Кроме этого, значительно повысились требования по технике безопасности к применению пестицидов в теплицах. В "Рекомендациях по срокам возобновления работ в теплицах после применения пестицидов" (1982) значительно снижены допустимые нормы расхода препаратов и увеличено время, в течение которого полностью запрещено возобновление работ и доступ людей в теплицы после применения пестицидов, по сравнению с "Рекомендациями по безопасной работе с пестицидами в тепличных хозяйствах" (1980). Так, после проведения обработок такими препаратами, как карбофос, фосфамид, акрекс, кельтан, каратан, доступ в теплицы разрешен только через 28-30 ч, в то время, как предыдущими рекомендациями разрешалось возобновлять работу после применения фосфамида и каратана через 12-14 ч, акрекса - через 14-16 ч.

Наряду с этим, согласно пункту 4.6 отраслевого стандарта OCT 463.I.II5-8 от 7 мая 1981 г., работы по уходу за растениями в теплицах, после применения пестицидов, в течение 8 суток следует проводить в спецодежде, предохраняющей попадание пестицидов на открытые участки тела, что делает более трудной работу тепличниц в условиях повышенной температуры и влажности воздуха.

По сравнению с химическими средствами защиты растений, биологические средства безопасны для человека и окружающей среды, а также во много раз надежнее и экономически выгоднее. Так, в результате применения фитосейулюса - Phytoseiuius persimiiis Ath.-Henr. - удается полностью исключить химические обработки против паутинных клещей или значительно сократить их количество (Бегляров, 1967). Сравнительная простота разведения хищника и высокая техническая эффективность в ограничении численности вредителя, обеспечили этому методу широкий успех.

Прибавка урожая в результате применения фитосейулюса может О достигать 2-4 кг/м (Бегляров, 1977).

Совместное применение фитосейулюса против паутинных клещей, энкарзии - Encarsia formoza Gah. ( Parr, 1967; Parr et al., 1976) - против белокрылок ( Trialeurodes vaporariorum Westw.), галлицн-афидимизы - Aphidoletes aphidimyza Rond. - против различных видов тлей и трихотецина - против мучнистой росы (Петру-хина, 1971) позволяет сократить количество химических обработок и получить экономический эффект -3,5 рубля с I м теплиц (Фадеев, 1982). По подсчетам специалистов, биометод дает ежегодный экономический эффект в РСФСР на сумму около 19 млн.рублей

Голышин, 1983).

Таким образом, в современных условиях быстрого роста площадей закрытого грунта необходимость полной или частичной замены химических средств биологическими диктуется не только санитарно-гигиеническими, но и экономическими соображениями.

Указанные обстоятельства послужили причиной быстрого увеличения объема применения биологических средств защиты растений в теплицах. Если в 1970 г. в РСФСР биологический метод был приме2 нен всего на 0,5 млн.м защищенного грунта, то в 1975 г. - уже о о на 12,8 млн.м , в 1980 г. - на 32 млн.м и в 1981 г. - на 50,9 2 млн.м . При этом темп увеличения доли биометода в защищенном грунте значительно выше, чем в открытом. Так, если среднегодовой объем биометода в открытом грунте в Х-й пятилетке увеличился по сравнению с IX-й пятилеткой в 1,9 раза, то в защищенном грунте он за этот же период возрос более чем в 2,5 раза (Голышин, 1983).

Наряду с фитосейулюсом в защищенном грунте применяются или проходят производственные испытания такие биологические средства, как ХИЩНЫЙ клещ амблисейус - Amblyseius mckenziei Schuster et Pr. против трипсов (Бегляров, Сучалкин, 1983), энкарзия и ашерсония - Aschersonia Mont. - прОТИВ беЛОКрЫЛКИ, трихотецин -Trichotecium roseum Link. - против МУЧНИСТОЙ росы, триходер-МИН - Trichoderma lignorum Harz. - против Корневых ГНИЛеЙ и Т.Д.

С увеличением ассортимента применяемых биологических средств, приближается к своему разрешению задача создания комплексной биологической защиты культур защищенного грунта.

В связи с этим, все более остро встает проблема биологической защиты растений в теплицах от различных видов тлей. В настоящее время во всем мире ведутся интенсивные поиски и испытания эффективности различных афидофагов. Учеными ВИЗР, ВНИИФ, ВНИИБМЗР, ЛСХИ и других ведущих учреждений страны и за рубежом изучаются и испытываются такие афидофаги, как хищные клопы,златоглазки, кокцинеллиды, перепончатокрылые и двукрылые. Как показали исследования, одним из наиболее перспективных афидофагов является хищная галлица афидимиза. К началу наших исследований была доказана возможность успешного применения хищника в борьбе с тлями в теплицах (Асякин, 1973; Бондаренко, Асякин, 1974) и разработана методика лабораторного разведения хищника Бондаренко Н.В. и Асякиным Б.П. (1975), авторское свидетельство $488564).

Для галлицы характерна высокая поисковая способность самок, короткий период развития, отсутствие каннибализма, способность размножаться и накапливаться в теплицах и межтепличных цростран-ствах в течение всего вегетационного сезона. Однако ряд вопросов массового разведения, хранения и применения галлиц оставался не выясненным, что задерживало ее широкое применение.

Цель исследования. Целью наших исследований являлось совершенствование методики массового разведения и применения галлицы в борьбе с тлями на овощных культурах в теплицах. Для решения этой задачи планировалось изучение следующих воцросов:

1. Выявление и моделирование оптимальных условий индукции и зимней диапаузы и реактивации у галлицы афидимизы.

2. Разработка на этой основе способов длительного хранения афидофага, без снижения его выживаемости и плодовитости.

3. Изучение особенностей размножения галлицы и поиски возможностей повышения плодовитости разводимой популяции.

4. Изучение некоторых вопросов экологии галлицы в производственных теплицах и совершенствование методики ее применения для биологической борьбы с тлями.

Объект исследования. Объектом исследований являлась хищная галлица афидимиза - Aphidoletes aphidimyza Rond (Díptera, Ceci-domyiidae) горьковской, ленинградской и кишиневской популяций.

Научная новизна работы. I. В процессе исследования нами была уточнена фаза развития галлицы, чувствительная к действию фотопериода; детально изучена фотопериодическая реакция афидимизы горьковской, ленинградской и кишиневской популяций на константные и изменяющиеся фотопериоды и температуры; определены сроки ухода галлицы в диапаузу в защищенном грунте г.г. Ленинграда и Горького; изучено влияние условий индукции диапаузы на ее глубину, процент вылета имаго, динамику их вылета и соотношение полов.

2. Определены сроки холодовой и фотопериодической реактивации личинок, находящихся в состоянии глубокой диапаузы; определены оптимальные условия постдиалаузного периода и установлены сроки длительного хранения диапаузирующих личинок афидофага, в течение которых сохраняются их высокие биологические качества.

Предложены два способа длительного хранения диапаузирующих личинок при пониженных температурах (4°С).

3. При изучении плодовитости афидимизы нами определена динамика созревания ооцитов, точно установлено время начала откладывания яиц; определена роль углеводной подкормки и воды в первые часы жизни имаго; установлена одна из причин возникновения стерильности у самок.

4. Уточнена нижняя и установлена верхняя граница количествен- • ной реакции афидимизы на численность тлей в колониях; проведено изучение влияния температуры на динамику численности тлей и афидофага; изучено действие некоторых пестицидов и микробиологических препаратов на репродуктивные способности афидимизы в производственных теплицах.

Практическая ценность "работы. В результате проделанной научно-исследовательской работы была проведена биологическая защио та растений огурца на площади 94000 м и перцев сладких на пло-о щади 10600 м от различных видов тлей с помощью галлицы, в том числе на площади 21200 м в крупноблочных теплицах совхоза "Ленинградский" в 1983 г. На основе изучения условий индукции и терминации диалаузы определены оптимальные условия получения диапаузирующих личинок афидимизы и их длительного хранения. Это дает возможность производственным биолабораториям работать в течение всего года и создавать необходимый запас хищника к моменту наиболее вероятного появления вредителя.

В результате использования галлицы в производственных теплицах урожай овощей увеличивается на 8-10%, а каждый рубль, затраченный на цроизводство галлицы, окупается в 5,8 раза.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований могут быть использоваш при разведении, длительном хранении и применении хищных галлиц в биологической борьбе с тлями в теплицах специалистами биолабораторий при областных, краевых и республиканских станций защиты растений и крупных тепличных совхозов.

Апробация -работы. Основные положения исследований доложены на:

Всесоюзном семинаре со специалистами по биометоду республиканских (АССР), краевых, областных станций защиты растений и тепличных комбинатов "Передовые приемы биологической защиты растений в защищенном грунте" (Москва, 1980);

Ш республиканской научно-производственной конференции по защите тепличных культур (Вильнюс, 1981);

Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней (Сухуми, 1982);

Всесоюзном совещании "Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте" (Рига, 1983);

Научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов факультета защиты растений ЛСХИ (1983, 1984).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты исследований фотопериодической реакции афидими-зы и факторов, влияющих на индукцию и терминацию диапаузы.

2. Материалы изучения особенностей реактивации диапаузирующих личинок хищной галлицы и условия их длительного хранения.

3. Результаты исследований по изучению процессов оогенеза и факторов, влияющих на плодовитость афидимизы.

4. Материалы по оценке эффективности хищной галлицы в борьбе с тлями на растениях огурца и сладкого перца в теплицах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ в виде статей и тезисов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 разделов, выводов, рекомендаций производству, списка цитированной литературы и приложений. Работа изложена на 116 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, иллюстрирована 89 рисунками. Список литературы включает 209 названий, в том числе 98 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Ермолаев, Николай Евгеньевич

вывода

1. В течение ряда лет хищная галлица афидимиза успешно применяется в биологической защите от различных видов тлей на культурах в защищенном грунте.

2. Зимняя диапауза афидимизы формируется под влиянием короткого фотопериода на фоне пониженных температур, ведущее значение при этом имеет продолжительность фотопериода. Часть популяции (около 2-5$) имеет многолетнюю диапаузу.

3. У афидимизы чувствительными к фотопериоду являются личинки не только Ш возраста, как считалось раньше, но также I и П возрастов. Наиболее глубокая диапауза формируется у афидимизы под действием сокращающегося на 5 мин в сутки фотопериода, продолжительностью 12-13 ч цри температуре 15-18°С.

4. Температура играла второстепенную роль при формировании диалаузы. В условиях достаточно короткого фотопериода (12-13 ч), диапауза возникала у 100$ личинок при температуре как 12°С,так и 20°С. Однако снижение температуры на 5°С вызывало увеличение критического фотопериода афидимизы почти на 1,5 ч.

Нижняя температурная граница фотопериодической реакции афидимизы лежит ниже 16°С, в этих условиях диапауза у части особей в популяции (31,8$) наступала при любых фотопериодах.

Температура 25°С лежит выше оптимальной зоны фотопериодической реакции. 83$ личинок, диапауза у которых формировалась при этой температуре, погибали при длительном хранении.

Личинки, находящиеся в состоянии более глубокой диалаузы, лучше приспособлены для переживания периода низких температур, они имели меньший процент смертности при холодовой реактивации и длительном хранении и дали более высокий процент вылета, чем особи с менее глубокой диапаузой.

5. Галлица обладает двумя типами реактивации: фотопериодической и холодовой. В связи с тем, что вылет имаго при фотопериодической реактивации сильно растянут, практический интерес представляет только холодовая реактивация.

При температуре 4°С и 100% относительной влажности воздуха, в зависимости от глубины диапаузы, продолжительность холодовой реактивации составляла 90-120 сут.

6. Диапаузирующих личинок афидимизы можно длительное время хранить при пониженной температуре (1°С) и 100% относительной влажности воздуха в чашках Петри или в пакетах из кальки. Оптимальным сроком хранения является период от 4 до 8 месяцев. После хранения в течение этого периода происходил вылет 70-90% особей. Время от помещения реактивированных личинок в благоприятные для развития условия (температура - 20°С, фотопериод

18 ч) до вылета первых имаго составляло 20+2 сут, 50% особей вылетало в течение 10-12 сут от начала вылета.

Форма кривой распределения вылета имаго после диапаузы аналогична их вылету при активном развитии и приближается к нормальному распределению с левосторонней асимметрией.

7. При переходе личинок, закончивших диапаузу, к активному образу жизни большое влияние на динамику вылета и количество вылетевших особей оказывала скорость повышения температуры от 4°С до 20°С. При постепенном повышении температуры на 4°С в сутки, количество вылетевших имаго составило 83,9%, в то время, как при резком повышении температуры с 4°С до 20°С в течение 10 мин вылетело только 56,1% особей.

Часть диапаузирующих личинок (3-5%) не реагировала на плавное повышение температуры, и приступала к активному развитию только после колебаний температуры. Это является, по всей вероятности, экологическим приспособлением, позволяющем популяции выживать при повторных весенних похолоданиях.

Многократные колебания температуры с большими амплитудами вызывали гибель части особей в популяции.

8. Восстановление водного баланса при переходе к активному образу жизни происходило у реактивированных личинок, видимо, в основном за счет метаболической воды, образующейся в результате биохимических реакций, однако, при действии контактной влаги в этот период существенно сокращалось время до вылета имаго, вероятно в результате ускорения восстановительных процессов.

9. После прохождения холодовой реактивации личинки были споVсобны к восстановлению активного развития как на свету так и в полной темноте при благоприятных для развития температуре и влажности.

10. Первое после диапаузы поколение афидимизы имело типичную для данной популяции фотопериодическую реакцию.

11. Плодовитость после 8-10 месяцев хранения составила 76+10 -96+8 яиц на одну самку. Последующее поколение, полученное от диапаузирующих галлиц, имело плодовитость на 25-30$ выше материнского.

12. В течение 10-12 поколений после диапаузы кривая плодовитости имела характерную для афидимизы форду перевернутой гиперболы. Количество отложенных яиц также существенно не менялось и составляло 81,8+11,1 - 100,8+14,4.

13. Выживаемость самцов и самок при длительном хранении не имеет существенных различий.

14. Афидимиза относится к синовигенным насекомым: яичники только что вышедших из куколок самок наполнены вителлогенети-ческими фолликулами.

15. В первые 6-12 ч жизни имаго необходимым условием нормального прохождения процессов оогенеза и вителлогенеза является наличие воды. Углеводное питание в этот период ускоряет созревание ооцитов и значительно увеличивает их количество.

При отсутствии воды и углеводного питания афидимиза способна к откладке вполне жизнеспособных яиц, однако ее плодовитость при этом существенно снижается.

Резорбция части ооцитов - нормальное явление у афидимизы и отмечена даже при подкормке самок 10$ сахарным сиропом.

Углеводное голодание в первые 12-18 ч жизни имаго вызывало появление стерильности у самок афидимизы.

16. Процесс созревания и откладки яиц у афидимизы происходит неравномерно. На 2-3 сут наблюдается 1 пик откладки яиц, в течение которого откладывается около 30$; на 4-е сутки отмечено уменьшение количества зрелых ооцитов и яиц в яичниках, это сопровождается снижением числа откладываемых яиц. На 5-6-е сут происходит созревание новой партии яиц, в результате чего отмечается второй пик откладки. К концу 7-х сут количество отложенных яиц достигает 90$.

Существуют значительные индивидуальные и популяционные различия в плодовитости афидимизы. Самки одной популяции могут откладывать от 2-х до 268 яиц.

Плодовитость популяции, собранной в колониях черемуховой тли, составила 92+10 яиц. Популяция, выделенная на колониях капустной тли, имела плодовитость 40,4+6,1 яиц на самку.

17. Для надежного биологического контроля тлей необходимо провести 5-7 выпусков хищника с интервалом в 3-4 сут, из расчета I кокон на 5 особей тли.

Наилучший эффект дают выпуски галлицы на фазе куколки перед отрождением имаго. Наряду с этим для быстрого снижения численности тлей в крупных очагах, хорошие результаты дают выпуски афидофага на фазе личинки 2-го возраста.

19. Применение афидимизы можно сочетать с обработками бове-рином против табачного трипса, каратаном - от мучнистой росы. Применение 2$ суспензии 10$ с.п. трихотецина уменьшало количество отложенных афидимизой яиц на 41$. При обработке 0,1$ эмульсией актеллика через 12 ч происходила гибель 100$ имаго, личинок и яиц хищника. При фумигационном действии актеллика в той же концентрации гибель имаго и личинок составила 100$ и 55$ соответственно. Откладка яиц началась через 36 ч после обработки и достигла нормальной величины на 6-е сутки. Таким образом,при использовании трихотецина и актеллика требуется проведение дополнительных выпусков афидофага через 3 и 6 сут соответственно.

Исключение химических обработок создавало благоприятные условия для размножения других афидофагов, залетающих в теплицу из открытого грунта, и главным образом - диэритиеллы.

20. Оценка эффективности хищной галлицы в производственных теплицах на огурцах показала, что афидимиза является перспективным афидофагом, способным полностью подавить очаги размножения бахчевой тли или замедлить скорость ее размножения. В период с 1976 по 1983 гг. была проведена биологическая защита огур2 цов в теплицах с помощью галлицы на площади 94000 м . Прибавка р урожая составляла от 0,3 до 1,4 кг с I м , в зависимости от конструкции теплицы, рентабельность - 760-1633$. р

На перцах сладких в крупноблочной теплице площадью 10000 м прибавка урожая в результате применения галлицы составила р

0,3 кг с I м , рентабельность - 581$, всего получено 132,57 ц перцев свободных от пестицидов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать нецрерывное разведение афидимизы в производственных биолабораториях в течение всего года: в период вегетации растений - для непосредственного выпуска в теплицы; в межсезонный период - для получения и длительного хранения диапау-зирующих личинок в коконах.

Активное развитие афидимизы или возникновение диапаузы зависят от режима, при котором содержатся личинки: в первом случае температура в лаборатории днем должна поддерживаться на уровне 20-22°С, ночью - 18°С, продолжительность фотопериода -18 ч, во втором - 18°С, 16°С, 12 ч соответственно. Относительную влажность воздуха в обоих случаях необходимо поддерживать в пределах 75-85%.

2. Для терминации диапаузы у афидимизы нужно применять хо-лодовую реактивацию, то есть содержание диапаузирующих личинок при температуре 4±1°С и 100% относительной влажности воздуха в течение 3-4 месяцев в чашках Петри или в пакетах из кальки.

3. Длительное хранение диапаузирующих личинок рекомендуем цроводить в течение 4-8 месяцев при условиях аналогичных холо-довой реактивации.

4. Для возобновления активного развития личинок, закончивших реактивацию, надо подвергать действию контактной влаги, охлажденной до 4°С в течение 1,5-2 ч. Повышение температуры необходимо проводить постепенно, на 4-5°С в сутки. Имаго, сразу же после вылета, нужно подкармливать 10% сахарным сиропом.

5. Для подавления очагов размножения тлей необходимо провести 4-5 выпусков афидофага с интервалом в 3-4 сут, из расчета I кокон афидимизы на 1-3 особей тли. Выпуск можно проводить на фазе куколки за сутки до начала массового отрождения имаго, или на фазе имаго, предварительно подкормленных сахарным сиропом. Для быстрого уничтожения крупных очагов вредителя, на сильно заселенные тлями листья можно выпускать личинок афидимизы 2-го возраста.

Оптимальной для эффективного применения афидофага является относительная влажность воздуха - 70-80$, при влажности ниже 65$ рекомендуем организовать дополнительное увлажнение воздуха.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ермолаев, Николай Евгеньевич, Ленинград-Пушкин

1. Асякин Б.П. Применение хищной галлицы в борьбе с тлями в теплицах. Науч.тр.ЛСХИ. Защита раст. от вредителей и болезней, Л., 1973, т.212, с.10-14.

2. Асякин Б.П. Влияние некоторых факторов на эффективность галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond, в борьбе С ТЛЯМИ на огурце в теплицах. Науч. тр. ЛСХИ. Защита раст. от вредителейи болезней, 1974, т.239, с.13-15.

3. Асякин Б.П. Перспективы использования насекомых афидо-фагов в борьбе с тлями на огурцах в теплицах. - В сб.: Пути повышения продуктивности животных и растений. Рига, 1975, с. 128131.

4. Асякин Б.П. Особенности жизненного цикла и экологии галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. В УСЛОВИЯХ защищенного грунта. Билл. ВНИИ защиты раст., 1976, № 37, с. 51-55.

5. Бабаян A.C., Мкртумян К.Л. Диапауза и условия реактивации мальвовой моли. В кн.: Вопросы экологии. M., 1962, т.7,с.7-8.

6. Бегляров Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах. М., Колос, 1967,с. I-2I.

7. Бегляров Г.А. Состояние и перспективы применения в СССР биологического метода защиты растений в закрытом грунте. В кн.: Биологические средства защиты растений. М., Колос, 1974, с.3-8.

8. Белов В.К. Защита растений в РСФСР. Защита растений, 1982, № II, с.5-7.

9. Бондаренко ÏÏ.В. Влияние укороченного дня на годичный цикл развития обыкновенного паутинного клещика. Докл. АН СССР, 1950, т. 70, с. I077-1080.

10. Бондаренко Н.В. Особенности диапаузы паутинного клеща и пути управления его численностью в условиях защищенного грунта. В сб.тр. по защите раст. Изд. АН Латв.ССР, Рига, 1956, с.127-132.

11. Бондаренко Н.В. К тактике применения хищной галлицы афидимизы в борьбе с бахчевой тлей на огурцах в теплицах. Науч. тр. ЛСХИ. Защита раст. от вредителей и болезней, 1975, т. 270, с.24-28.

12. Бондаренко Н.В. К методике массового разведения хищных галлиц. В кн.: Биологическая защита овощных культур от вредных организмов /тез. докл.всесоюз. совещания/. Кишинев, 1977 а, с.15-17.

13. Бондаренко Н.В. Временные методические указания по массовому разведению и применению хищной галлицы в борьбе с тлямив защищенном грунте. M., 1977 б, с. 1-22.

14. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Л., 1978, с. 1-255.

15. Бондаренко Н.В., Асякин Б.П. Способ массового разведения хищной галлицы афидимизы. Авт. свидет. № 488564 с приоритетом от 24 августа 1973 г. Бкшл. изобрет., 1975 a, JI6 39, с.53.

16. Бондаренко Н.В., Асякин Б.П. Методика разведения хищной галлицы афидимизы. Защита раст., 1975 б, të 8, с.42-43.

17. Бондаренко Н.В., Гавелка Я.Я. Опыт применения хищной галлицы афидимизы в борьбе с тлями в крупноблочных теплицах. -Науч. тр. ЛСХИ. Защита раст. от вредителей и болезней, 1977, т.321, с.3-7.

18. Бондаренко Н.В., Куан Хай-юань. Особенности возникновения диапаузы у различных географических популяций паутинного клеща. ДАН СССР, 1958, т.119, с.1247-1250.

19. Бондаренко Н.В., Моисеев Е.Г., Гавелка Я.Я. Токсичность карбофоса для различных фаз развития хищной галлицы. Науч.тр. ЛСХИ. Защита раст. от вредителей и болезней, 1976, т.297,с. 37-41.

20. Брадовская H.H. Влияние абиотических факторов на развитие имаго ХИЩНОЙ галлицы ( Aphidoletes aphidimyza Rond.).- В сб.: Хищники и паразиты вредителей растений. Кишинев, 1977,с.12-16.

21. Вахидов А.Т. Энтомофаги яблоневой тли Ферганской долины. В сб.: Экология и биология энтомофагов вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент, 1974, с.26-40.

22. Викторов Г.А. К вопросу о причинах массовых размножений насекомых. Зоол. журн., 1955, т.34, вып.2, с.259-266.

23. Викторов Г.А. Биоценоз и вопросы численности насекомых.-Журн. общ.биол., i960, т.21, № 6, с.401-410.

24. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых. Зоол. журн., 1971, т.50, вып.З,с.361-372.

25. Викторов Г.А. Управление численностью насекомых. Природа, 1973, № II, с.2-15.

26. Викторов Г.А. Экология паразитов энтомофагов. М.: Наука, 1976, с.3-147.

27. Виноградова Е.Б. Влияние постепенного изменения длины дня на индукцию куколочной диалаузы у луковой мухи Hyiemia antiqua Mg. (Diptera, Anthomyidae). ДАН СССР, 1978 б,т.242, вып.1, с.249-251.

28. Гавелка Я.Я. К вопросу об имагинальном питании хищной ГЭЛЛИЦЫ Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae).-Науч. тр. ЛСХИ. Защита раст. от вредителей и болезней, 1976,т.297, с.29-32.

29. Гавелка Я.Я. Хищная галлица афидимиза (особенности биологии, экологии, разведения и использования в теплицах/. Автореф. канд. дисс., ВИЗР. Л., 1978, с.1-18.

30. Гавелка Я.Я. Некоторые аспекты фотопериодизма хищной ГЭЛЛИЦЫ Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) Энтомол. обозрение, 1980, т.59, вып.2, с.241-249.

31. Гейспиц К.Ф. Свет как фактор, регулирующий цикл развития соснового шелкопряда. ДАН СССР, 1949, т.68, вып.4, с.781-784.

32. Гейспиц К.Ф. Реакция моновольтинных чешуекрылых (Lepi-doptera) на продолжительность дня. Энтомол. обозрение, 1953, т.33, с.17-31.

33. Гейспиц К.Ф. Влияние условий воспитания предшествующих поколений на фотопериодическую реакцию географических форм хлопкового паутинного клещика ( Tetranychus urticae Koch.). Тр.Петер-гофск. биол. ин-та ЛГУ, I960, т.18, с.169-177.

34. Гейспиц К.Ф. Генетические аспекты изменчивости фотопериодических адаптаций. В кн.: Фотопериодические адаптации у насекомых и клещей. Л., 1968, с.52-79.

35. Гейспиц К.Ф. Фотопериодические и температурные реакции, определяющие сезонное развитие хвойных шелкопрядов Dendrolimus pini L. и D.sibiricus Tschetw.(Lepidoptera, Lasiocampidae). -Энтомол. обозр., 1965, т.44, вып.З, с.538-553.

36. Гейспиц К.Ф., Глиняная Е.И., Сапожникова Ф.Д. Взаимосвязь различных типов фотопериодической реакции членистоногих.-В кн.: Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л., 1972, с.74-88.

37. Гейспиц К.Ф., Пенязь М.И., Шашенкова Д.Х. Фотопериод и температура как факторы в развитии совки Agrotis segetum Schiff.(Lepidoptera, Noctuidae).- Зоол. журн., 1971, Т.50, вып.II, с.I674-1685.

38. Глиняная Е.И. Роль фотопериодических условий в процессах реактивации при зимней и летней диапаузе. В кн.: Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л., 1972, с.88-102.

39. Голышин Н.М. Повышать эффективность защиты растений. -Защита растений, 1983, № I, с.4-7.

40. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного цикла развития хлопковой совки в северных районах хлопководства. Автореф.канд. дисс., ЛГУ, 1953, с.1-16.

41. Горышин Н.И. Соотношение светового и температурного факторов в фотопериодической реакции насекомых. Энтомол. обозр., 1955, т.34, с.9-14.

42. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного цикла развития хлопковой совки ( Chloridea obsoleta Р. ) в северных районах ее распространения. Уч. зап. ЛГУ, 1958, т.240, с.3-20.

43. Горышин Н.И. Влияние суточных ритмов света и температуры на формирование диапаузы у чешуекрылых ( Lepidoptera). Энтомол. обозр., 1964, т.43, вып.1, с.86-93.

44. Горышин Н.И. Роль циркадных процессов в фотопериодизме насекомых. Курн.общ. биол., 1972, т. 33, с.21-33.

45. Горышин Н.И., Козлова Р.Н. Термопериодизм как фактор в развитии насекомых. Журн.общ. биол., 1967, т.28, с.278-288.

46. Горышин Н.И., Кузнецова И.А. Продолжительность развития1. И'насекомых при постоянных"переменных температурах. Тр. ВИЗР, 1972, вып. 38, с. 18-28.

47. ГОСТ J& 8.417-81. (ст СЭВ 1052-78). Единицы физических величин. М., с.1-40.

48. Данилевский A.C. Фотопериодическая реакция насекомых в условиях искусственного освещения. ДАН СССР, 1948, т.60, вып.З, с. 481-484.

49. Данилевский A.C. Температурные условия реактивации диа-паузирующих стадий насекомых. Тр. Ленингр. о-ва естествоисп., Л., 1950, т.70, с.90-107.

50. Данилевский A.C. Фотопериодизм как фактор образования географических рас у насекомых. Энтомол. обозр., 1956, т.36, с.5-23.

51. Данилевский A.C. Сезонные ритмы и внутривидовая географическая дифференцировка у насекомых. Вестн. ЛГУ, 1957, вып. 21, с.93-105.

52. Данилевский A.C. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. Изд-во ЛГУ, 1972, с.15-25.

53. Данилевский A.C. Система экологических адаптаций насекомых к сезонности климата. В сб.: Проблемы фотопериодизма и диапаузы" у насекомых. Изд-во ЛГУ, 1972, с. 15-25.

54. Данилевский A.C., Глиняная Е.И. 0 влиянии ритма освещенности и температуры на возникновение диапаузы у насекомых. -ДАН СССР, 1950, т.71, с.963-966.

55. Данилевский A.C., Горышин Н.И. Соотношение температурных и световых условий в регуляции диапаузы насекомых. Тр. Петер-гофск. биол. ин-та, i960, т. 18, с.147-168.

56. Данилевский A.C., Кузнецова И.А. Внутривидовые адаптации насекомых к климатической зональности. В кн.: Фотопериодические адаптации у насекомых и клещей. Изд-во ЛГУ, 1968,с.5-51.

57. Данилевский A.C., Шельдешова Г.Г. Приспособительное значение фотопериодической и холодовой реактивации. В кн.: Фотопериодические адаптации у насекомых и клещей. Л., Изд-во ЛГУ, 1968, с.80-99.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979, с.1-416.

59. Ермолаев Н.Е. Применение галлицы афидимизы против тли в закрытом грунте Горьковской области.-В кн.: Защита растений в теплицах /тез. докл. Ш респ. науч. произв. конф. по защите теп-лич. культур/. Вильнюс, 1981, с. 24-26.

60. Ермолаев Н.Е. Пути повышения афидимизы в борьбе с тлямив закрытом грунте. В кн.: Актуальные вопросы теории и практикизащиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней / тез. докл. Всесоюзн. школы молодых ученых/. М., 1982, с.75-76.

61. Ермолаев Н.Е., Лубошникова О.А. Долгосрочное хранение хищной галлицы афидимизы. В сб. науч. тр. ЛСХИ: Совершенствование интегрированной и биологической защиты растений от вредителей и болезней, 1982, с. 34-36.

62. Жуковский А.В. К вопросу о диапаузе личинок гессенской мухи. Энтомол. обозр., 1957, т.51, вып.1, с.28-43.

63. Заславский В.А. Географические расы Chilocorus bipustu-latus L.(Coleóptera, Coccinellidae). I. Два типа фотопериодической реакции, контролирующей имагинальную диапаузу у северной расы. Зоол. журн., 1970, т.49, вып.9, с.1354-1365.

64. Заславский В.А. Двухступенчатые фотопериодические реакции как основа для разработки модели фотопериодического контроля развития членистоногих. Энтомол. обозр., 1972, т.50,вып.2, с. 217-239.

65. Заславский В.А. Существует ли у насекомых качественная оценка фотопериодической информации? Журн. общ. биол., 1979, т.40, вып.2, с.189-201.

66. Зильберминц И.В., Журавлева Л.М. Биологическая характеристика и "демографические" показатели тлей ( Homoptera, Aphi-düdae) при обработке пестицидами. Сельскохозяйственная биология, 1983, В 9, с.63-66.

67. Зиновьева К.Б. Наследование фотопериодической реакции у МЯСНЫХ мух Calliphora vicina R.-D.(Diptera, Calliphoridae). -Матер. УП съезда Всесоюзн. энтомол. общ., Л., 1974, ч.1,с. 166-167.

68. Зиновьева К.Б. Роль фото и терморитмов в индукции диа-паузы у наездника Alisis manducator Penz. (Hymenoptera, Bra-conidae). Энтомол. обозр., 1976, т.60, вып.З, с.517-524.

69. Зорин П.Н. Борьба с вредителями огурцов в теплицах и парниках. Сборник ШЗРа, 1934, т.8, с.176-178.

70. Козлова Л.В. Пищевая специализация галлицы афидимизы. -Науч. тр. ЛСХИ. Защита раст. от вредителей и болезней, 1978, т.351, с.67-70.

71. Козлова Л.В. Хищная галлица афидимиза, совершенствование методики ее массового разведения и применения в биологической борьбе с тлями. Автореф. канд. дисс., ЛГУ, 1980, с.1-21.

72. Комарова О.С. Формирование зимующего запаса и диапауза куколок хлопковой совки. Энтомол. обозр., 1962, т.38, вып.2, с.352-361.

73. Кузнецова И.А. Факторы, вызывающие наступление диапаузы у мальвовой МОЛИ Pectinophora raalvella (Lepidoptera, Gelechiidae). Энтомол. обозр., 1962, т. 41, с.510-515.

74. Мамаев Б.М. Галлицы, их биология и хозяйственное значение. -М., Изд-во АН СССР, 1962, с.1-72.

75. Мамаев Б.M. Эволюция галлообразующих насекомых -галлиц. -Л., Наука, 1968, с.1-237.

76. Мамаев Б.М., Кривошеина Н.П. Личинки галлиц. Diptera Cecidomyiidae• Сравнит, морфология, биология, определит, таблицы. М., Наука, 1965, с.1-278.

77. Мамаева Х.П. Гаялицы (Diptera, Cecidomyiidae), развивающиеся в колониях тлей. Энтомол. обозр., 1964, т.43, вып.2, с.447-457.

78. Масленникова В.А. Влияние гормонов хозяина на диапаузу Pteromalus puparum L. ДАН СССР, 1961, т.139, с.249-251.

79. Масленникова В.А. О гормональном механизме регуляции ку-колочной диапаузы Pieria Brassicae. Энтомол. обозр., 1968, т.47, вып.З, с.429-439.

80. Масленникова В.А. Влияние гормонального баланса диапау-зирующих насекомых на их реактивацию. В кн.: Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л., Изд-во ЛГУ, 1972, с.229-241.

81. Мильмал Л.С., Юровицкий Ю.Г., Ермолаева Л.П. Контроль углеводного обмена на различных стадиях оогенеза. В кн.: Современные проблемы оогенеза. М., Наука, 1977, с. 249-266.

82. Моисеев А.Е. Причина диапаузы и условия реактивации жит-някового комарика ( Contarinia agropyri Mois.).- В сб.: Вопросы экологии, 1962, т.7, с.118-119.

83. Моисеев Е.Г. Фумигационное действие карбофоса на взрослых особей хищной галлицы афидимизы. Науч. тр. ЛСХИ, Защита раст. от вредителей и болезней, 1977, т.321, с.26-29.

84. Мончадский А.С. О роли контактной влаги после зимней диапаузы у гусениц кукурузного мотылька. Защита растений, 1935, № 2, с.39-50.

85. Новикова О.Т. 0 влиянии биопрепаратов и ядохимикатовна выживаемость галлицы афидиглизы. В сб.: Биологические основы рационального использования животного и растительного мира, Рига, 1978, с.57-63.

86. Островский Н.И. Принципы прогноза массового размноженияи районирования вредной деятельности просяного комарика ( steno-diplosis panici Rond.) /тез. докл.II экол. конф./. Киев,1950, с.155-159.

87. Отраслевой стандарт. Ост 463.I.II5-8. Проведение работ в теплицах. Требования безопасности. МСХ COOP, 1981.

88. Ппохинский ÏÏ.A. Биометрия. 2-е изд. M., 1970, с.1-367.

89. Рекомендации по безопасной работе с пестицидами в тепличных хозяйствах. М.: Колос, 1980.

90. Рекомендации по срокам возобновления работ в теплицах после применения пестицидов. М., Колос, 1982.

91. Сугоняев Е.С. О сезонно-циклических адаптациях паразита Blastothrix confusa Erd. (Hymenoptera, Chalcididae)к своему хозяину акациевой ложнощитовке ( Parthenolecanium corn! Bouche). Зоол. журн., 1963, т.42, вып.II, с.1732-1734.

92. Талицкий В.И., Сутоняев Е.С., Гоанца И.К. Насекомые, паразиты И ХИЩНИКИ акациевой ЛОЖНОЩИТОВКИ Parthenolecanium corni Boushe - в Молдавской ССР. - Тр. Молдавск. н.-иссл. инст. садов., виногр. и винодел., 1966, том 13, с.317-359.

93. Тыщенко В.П. Двухосцилляторная модель физиологического механизма фотопериодической реакции насекомых. Журн.общ.биол., 1966, т.27, вып.2, с.209-222.

94. Тыщенко В.П. Принципы фотопериодического контроля развития и диапаузы насекомых. В кн.: Фотопериодизм животных и растений^ Л., 1976, с.163-200.

95. Тыщенко É.n. Физиология фотопериодизма насекомых. Тр.

96. Всесоюз. энтомол. о-ва, 1977, т.59, с.1-155.

97. Ушатинская P.C. Направление некоторых процессов, протекающих в теле насекомых при низкой температуре. ДАН СССР,т.58, вып.6, c.II0I-II04.

98. Ушатинская P.C. Основы холодостойкости насекомых. М., Изд-во АН СССР, 1957, с.1-314.

99. Ушатинская P.C. Диапауза колорадского жука и формирование его многолетних очагов. Защита раст., 1962, $ 6, с.52-54.

100. Ущеков А.Т. Хищная галлица в теплицах. Защита раст., 1975, JS 9, с.21-22.

101. Фадеев Ю.Н. Наука защите растений. - Защита раст., 1978, № I, с.4-6.

102. Фадеев Ю.Н. Многонациональная наука сельскому хозяйству. - Защита раст., 1982, 12, с.14-18.

103. Фоменко Р.Б., Заславский В.А. Ступенчатые фотопериодические реакции у тли Megoura viciae Brückt. В кн.: Фотопериодические реакции насекомых. /Тр. Зоол. ин-та АН СССР/. Л., 1978, т.69, с.102-109.

104. Чаева Т.И. О возможности совместного использования некоторых новых пестицидов и энтомофагов в защищенном грунте. В сб.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте / тез.докл. совещ./. Рига, 1983,с.54-56.

105. Четвериков С.С. Селекция китайского дубового шелкопряда (Anthereea pemyi Guer.)Ha моновольтинность. В кн.: Селекция и акклиматизация дубовых шелкопрядов, М., Сельхозгиз, 1940,с.16-22.

106. Чумакова Б.М. Биология размножения паразитических перепончатокрылых наездников ( Hymenoptera, Parasitica). Автореф. докт. дисс., Л., 1971, с.1-53.

107. Adkisson P.L. Action of the photoperiod in controlling insect diapause. Amer. Naturalist, 1964, vol.98, p.337-373.

108. Adkisson P.L. Environmental factors controlling the induction of diapause in the pink boll worm Pectinophora gossy-piella. J. Insect Physiol., 1963, vol.9, E 3, p.299-310.

109. Andrewartha U.G. Diapause in relation to ecology. -Biol. Rev., Cambr., 1952, vol.27, N 1, p.50-107.

110. Azab A.K., Tawfik M.P.S., Ismail I.I. Morphology and biology of aphidophagous midge Phaenobremia aphidivora Rubs. Bull. Soc. Ent., Egypte, 1965, vol.49, p.25-45.

111. Babcock K.W. The European corn borer, Pyrausta nubila-lis Hubn. A discussion of its Seasonal history in relation to various climates. Ecology, 1927, vol.8, p.177-193*

112. Barnes H.F. Gall-midges (Cecidomyiidae) as enemies of aphids. Bull. ent. Res., 1929, vol.20, N 4, p.433-442.

113. Beck S.D. Photoperiodic induction of diapause in an insect. Biol. Bull., 1962, vol.122, U 1, p.1-12.119» Beck S.D. Time-measurement in insect photoperiodism. -Amer. Nat., 1964, vol.98, N 902, p.329-346.

114. Beck S.D. Insect photoperiodism. N.J. Lond., 1968, p.1-288.

115. Beck S.D. Dual system theory of the biological clock: effects of photoperiod, temperature and thermoperiod on the determination of diapause. J. Insect. Physiol., 1977, vol.23, N 11/12, p.1363-1372.

116. Bouletreau-Merle J. Fonctionnement ovarien compare des femelles vierges et des femelles insiminees de Drosophila mela-nogaster. Ann. Soc. entomol. Prance, vol.9, p.181-191.

117. Bunnig E. Additional remarks on the role of the endogenous diurnal periodicity in photoperiodism. In: Photoperio-dism and related phenomena in plants and animals, A.A.A.S. Public., 1959, N 55, p.531-535.

118. Bunning E. Known and unknown principles of biological chronometry. Ann. N.Y. Acad. Sei., 1967, vol.138, N 2,p.515-524.

119. Banning E. Common features of photoperiodism in plants and animals. Photochem. photobiol., 1969, vol.9, N 3, p.219-228.

120. Corbet P.S. Seasonal regulation in British dragon-flies. Nature, 1954, vol.174, p.655.

121. Corbet P.S. A critical response to changing length of day in an insect. Nature, 1955, vol.175, p.338-339.

122. De Wilde J., Bonga H. Observations on threshold and sensitivity to different wale lengths of photoperiodic responses in the Colorado beetle(Leptinotarsa decemlineata Say). -Entomol. Exp. et Appl., 1958, t.1, p.301-307.

123. Dickson R.C. Factors governing the induction of diapause in the oriental fruit moth. Ann. Entom. Soc. Amer., 1949, vol.42, p.511-537.

124. Doskocil J. Beitrag zur Kenntnis der Insektendiapause. 4. Einfluss der Beleuchtungslänge und Temperatur auf die Entstehung der Diapause der Eier. Vest. Ceskosl. Zool. Spol., 1961, t.25, s.105-114.

125. Duclaux M.E. De 1.»influence du froid de l*hiver sur le développement de l* embryon du ver a soie, et sur l^eslosion de la graine. C.r.Acad.Sci., Paris, 1869, bd.69, s.1021-1022.

126. Duclaux M.E. Etudes physiologique sur la graine de ver a soil. Ann. chimie et physique, 1871, ser.IV, 1124, s.290-306.

127. Duclaux M.E. De Inaction physiologique qu*exercent sur les graines de ver a soile des temperatures inférieures à zero. C. r. Acad. Sei., Paris, 1876, N 83, p.1049-1051.

128. Edvards F. On the British Lestremiinae, with notes on exotic species(Diptera, Cecidomyiidae). Proc. R. ent. Soc.,1.ndon, 1938, vol.7, p.18-24, 25-32, 102-108, 173-182, 199-210,229.243.

129. El Titi A. Einflüsse von Beutedichte und Morphologie der Wirtspflanze auf die Eiablage von Aphidoletes aphidimyza Rond(Diptera, Cecidomyiidae). L. angew. Ent., 1973, vol.72,p.400-415.

130. El Œiti A. Auswirkung von der räuberischen Gallmucke Aphidoletes aphidimyza Rond.(Diptera, Cecidomyiidae) auf Blattlauspopulationen unter Glas. Z. angew. Ent., 1974a, vol.76, p.406-417.

131. El Titi A. Zur Auslosung der Eiablage bei der Aphido-phagen Gallmucke Aphidoletes aphidimyza Rond.(Diptera, Cecidomyiidae). Ent. exp. & appl., 1974b, vol.17, p.9-21.

132. Pink D. Metabolism during embryonic and metamorphic development of insects. J. Gen. Physiol., 1925, N7, p.527-543.

133. Godden D.H. Zum Massenwechsel der Gallmucken. Mitt. Dtach. entomol. Ges., 1959, bd.18, N 3, S.46-49.

134. Gurwey B. and Hussey 1T.W. Miccrobiol. control of insects and mites. Ann. Appl. Biol., 1970, vol.65, N3, p.451-458.

135. Harris K.M. Aphidophagous Cecidomyiidae(Diptera): taxonomy, biology and assesments of field populations. Bull, ent. Res., 1973, vol.63, N 1, p.305-325.

136. Hudson J.E. Induction of diapause in female mosquitoes, Culiseta inornata by a decrease in daylength. J. Insect Physiol., 1977, vol.23, N 11/12, p.1377-1382.

137. Hussey N.W., Read W.H., Hesling J.J. The pests of protected cultivations. Arnold, London, 1969, p.106-121,

138. Küchlein J.H. Some aspects of the prey-predator relation. Ecology of aphidophagous insects, Academia, Praha, 1965, p.237-242.

139. Lees A.D. Environmental factors controlling the evocation and termination of diapause in the fruit tree red spider mite, Metatetranychus ulmi Koch. Ann. Appl. Biol., 1953, vol.40, p.449-486.

140. Lees A.D. The role of photoperiod and temperature in the determination of parthenogenetic and sexual forms in the aphid Megoura viciae Buckton. II. The operation of the "interval timer" in young clones. J. Insect Physiol., 1960, vol.4, N 2, p.154-175.

141. Mansour H.H. The role of plants as a factor affecting oviposition by Aphidoletes aphidimyza Rond.(Diptera, Cecidomyiidae). Ent. exp. & appl., 1975, vol.18, U 2, p.173-179.

142. Mansour M.H. Some factors influencing egg laying and site of oviposition by Aphidoletes aphidimyza Rond.(Diptera, Cecidomyiidae). Entomophaga, 1976, vol.21, N 3, p.281-288.

143. Marklmla M., Tiittanen K., Hamalainen Ш., Porsberg A. The aphid midge Aphidoletes aphidimyza Rond.(Diptera, Cecidomyiidae) and its use in biological control of aphids. Ann. Entomol. Penn., 1979, vol.45, p.89-98.

144. Masaki S. The effect of temperature on the termination of pupal diapause in Barathra brassicae L. Japan j. appl. zool., 1956, vol.21, N 3, p.97-107.

145. Masaki S. The response of a "short-day" insect to certain external factors: the induction of diapause in Abraxas miranda Butl. Japan j. appl. entom. a. zool., 1958, vol.2, N 4, p.285-294.

146. Masaki S. Geographic variation of diapause in insects.- Bull. Рас. Agric., Hirosaki Univ., 1961, vol.7, p.66-98.

147. Masaki S. Geographic variation in the intrinsic incubation period: a physiological cline in the emma field cricket.- Bull. Рас. Agric. Hirosaki Univ., 1965, vol.11, p.59-90.

148. Mayr L. Möglichkeiten und Gränzen des Einsatzes von Aphidoletes aphidimyza Rond.(Diptera Cecidomyiidae) gegen Blattlause in Gewachshaus. Z. angew. Entomol., 1973, bd.73, И 3, S.1. S.255-260.

149. Muller H.J. Uber die Diapause von Stenocranus minutus Fabr. Beitr. z. Entom., 1957, bd.7, H 3-4, S.203-226.

150. Maller H.J. Über den Einfluss der Photoperiode auf Diapause und Korpergrosse der Delphacide Stenocranus minutus Fabr. Zool. Änz.,. 1958, bd.160, N 11-12, S.294-312.

151. Maller H.J. Tageslange als Regulator des Gestaltwand-les bei Insecten. Umschau, 1959, bd.2, S.36-39.

152. Muller H.J. Probleme der Insektendiapause. Verhandl. Deutsch. Zool. Ges., 1965, Bd.29, S.192-222.

153. Maller H.J. Über die Parapause als Dormanzform am Beispiel der Imaginal-Diapause von Mocydia crocea H.-S.(Homoptera, Auchenorrhyncha). Zool. Jb. Physiol., 1976, bd.80, U 3, S.231-258.

154. Hijjveldt W. Over de levensvijze von Phaenobremia urti-cariae (Diptera, Itonididae). Entom. Berichten, 1952a, bd.14, U 319, s.8-13.

155. Uijveldt W. Over de levensvijze von Phaenobremia urtica-riae Kieff.(Diptera, Itonididae). Entom. Berichten, 1952, bd.14, H 320, S.23-29.

156. Uijveldt W. The range of prey of Phenobremia urtica-riae Kieff. and Ph. aphidivora Rubs.(Diptera, Itonididae). -Entom. Berichten., 1954, bd.15, N 9, S.207-211.

157. Nijveldt W. Aphid-eating gall midges(Cecidomyiidae) with special reference to those in the Barnes collection. -Jbid., 1957, vol.17, p.233-239.

158. Ifij veldt W. Gall midges of economic importance. Vol. VIII. Gall midges-misce Maneous. Grosby, Lockwood, London, 1969, p.1-221.

159. Norris M.J. The influence of day-lenght on imaginal diapause in the red locust, Nomadacris septemfasciata Serv. -Entom. exp. et appl., 1959, vol.2, p.154-168.

160. Horris M.J. The influence of constant and changing photoperiods on imaginal diapause in the Red Locust(Nomadacris septemfasciata Serv.). J. Insect. Physiol., 1965, vol.11,p.1105-1119.

161. Paris O.H. a. Jenner C.E. Photoperiodic control of diapause in the pitcher-plant midge Metriocneraas knabi. In: Pho-toperiodism and related phenomena in plants and animals. With-row R.B. edit., Washington, 1959, p.601-624.

162. Parr W.J. Biological control of greenhouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum Westw.) by the parasite Encarsia formosa Gahan on tomatoes. Rep. Glasshouse Grops Res. Inst., 1967, p.137-141.

163. Parr W.J. Biological control of glasshouse pests. -Gardeners chronicle and Hew Horticulturust, 1969, vol.166, N 2, p.14-17.

164. Parr W.J., Gould H.J., Jessop H.H., Ludlam P.A. Progress towards a biological control programme for glasshouse whitefly(Trialeurodes vaporariorum) on tomatoes. Ann. Appl. Biol., 1976, vol.83, N 3, p.349-363.

165. Prebble M.L. The diapause and related phenomena in Gilpinia polytoma(Hartig.) I-V. Canad. j. res. (D), 1941, vol.19, p.295-454.

166. Pritchard A.E. A new classification of the paedogenic gallmidges formerly assigned to the subfamily Heteroperinae (Diptera, Cecidomyiidae). Ann. Entom. Soc. of America, 1960, vol.53, N 3, 56-72.

167. Rensing L. Aktivitatsperiodik des Wasserlaufers Velia currens F. Z. vergl. Physiol., 1961, bd.44, S.292-322.

168. Saunders D.S. Larval diapause induced by a matenally-operating photoperiod. Nature, 1965, vol.206, p.739-740.

169. Saunders D.S. Larval diapause of maternal origin. II. Effect of photoperiod and temperature on Uasonia vitripennis. -J. Ins. Physiol., 1966a, vol.12, N 5, p.569-582.

170. Saunders D.S. Larval diapause of maternal origin. III. The effect of host shortage on Nasonia vitripennis. J. Ins. Physiol., 1966b, vol.12, IT 8, p.899-908.

171. Saunders D.S. Thermoperiodic control of diapause in an insect: theory of internal coincidence. Science, 1973, vol.181, p.358-360.

172. Shull A.P. The effect of intensity and duration of light and of duration of darkness, partly modified by temperature upon wing-production of aphids. Roux* Arch. Entw. Mech., 1929, vol.115, p.825-851.

173. Solomon M. The natural control of animals population. -J. Anim. Ecol., 1949, vol.18, p.1-35.

174. Tauber M.J., Tauber C.A. Adult diapause in Chrysopa carnea: photoperiodic control of duration and colour. J. Insect Physiol., 1970a, vol.16, N 5, p.949-955.

175. Tauber M.J., Tauber C.A. Adult diapause in Chrysopa carnea: stages sensitive to photoperiodic inductuon. J. Insect. Physiol., 1970b, vol.16, U 11, p. 2075-2080.

176. Tauber M.J., Tauber C.A. Geografic variation in critical photoperiod and in diapause intensity of Chrysopa carnea. -J. Insect Physiol., 1972, vol.18, N 1, p.25-29.

177. Tauber M.J., Tauber C.A. Developmental requirements of the univoltine species Chrysopa downesi: photoperiodic stimuli and sensitive stages. J.Ins.Physiol., 1976, vol.22, U 2,p.331-335.

178. Uygun N. Der Einfluss der Uahrun gamenge auf Fruchtbarkeit und Lebensdauer von Aphidoletes aphidimyza Rond.(Dipte-ra, Itonididae). - Z. angew. Ent., 1971, bd.69, H3, p.234-258.

179. Way M.J. a. Hopkins B.A. The influence of photoperiod and temperature on the induction of diapause in Diataraxia oleracea 1. J. exp. biol., 1950, vol.27, p.365-375.

180. Wilbert M. Zur Suchfahigkeit der Eilarven von Aphidoletes aphidiroyza Rond.(Diptera, Cecidomyiidae). Ent. exp. & appl•, 1973, bd.16, S.514-524.

181. Wuttke W. Untersuchungen zur Aktivitatsperiodik bei Euscorpius carpathicus L. Z. vergl. Physiol., 1966, bd.53, S.405-448.