Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Массовое разведение и эффективность применения афидофагов на розе в защищенном грунте

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Массовое разведение и эффективность применения афидофагов на розе в защищенном грунте"

ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫ! НАУК

На правах рукописи

БЕЛОУСОВ Е^ил Валентинович

МАССОВОЕ РАЗВЕДЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АФИДОФАГОВ НА РОЗЕ В ЗАЕЩЩЕННОМ ГОЖЕ

Специальность: 06.01.11 - зашита растения от рредителея и болезней

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

САНКТ - ПЕТЕРБУРГ 1992

ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

_ росшскси академии сшьсжшяясгвтшх наук

¡смртация

На правах рукописи

БЕЛОУСОВ КЬия Валентинович

¡КАССОВОЕ разведение и эффективность применения афвд0фаг03 на розе в эаещенном грунте

Специальность: 06.01.II - защита растения от вредителей и болезная

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

саккт - !ип:. г

Диссертационная работа выполнена во [йсесогс-нои] научно-исследовательском институте биологически* методов зажги растения.

Шучный руководитель - доктор биологических наук, член-корр. PACI, профессор К.В. Бждаренко.

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, главный

научный сотрудник Зоологического института Российской АН, продес -

сор В. А. Тряпицын; кандидат биологических ннук, ведущий научный сотрудник Института зашиты растений FACI Б. П. Асякин.

Ведушда учреадение - (Всесошныи) научно-исследовательский технологический институт по карантину и защите растений

Зллг1та состоится " J VI/ I9S2 г. ь часов

на заседании Специализированного совета,, шифр Д-ОЙО.01.01 при Института защиты растении Российской сельскохозяйственной академии по адресу: 183620, Санкт-Петербург, П.ушкин-6, шоссе Подбельского, д. 3.

С' диссертацией можно ознакомиться б библиотеке Института защиты растений,

Автореферат разослан "2.8" 1902 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат биологических наук

Г.А. Наседкина

ОБЩАЯ ХАРДЮЪТИСГШ РАБОТЫ Актуальность темы. При круглогодичном, с небольшим перерывом, вырадрдеаник растения в теплицах создается благоприятнь® условия для развития многих видов вредных насекомых, в основном полифагов. Они способны мигрировать с одних растений на.'другие, чем объясняется их постоянной присутствие. Изоляция от внешней среда приводит к значительно болээ серьезным последствиям от применения пестицидов б этик условиях.

Е настоящее время подобран комплекс биологических средств зашиты овощных культур претив основных групп вредителей, таких как: паутинный кледи, белокрылки, тли. (Еондашнко, 1988; Ковадьска, Бжезиньски, 1983). В то же Бремя вопросы затать; декоративных культур в теплицах изучены значительно меньше СРаггеНа, 1987; 19Й8\

При разработке биологического метода подавления вредных организмов один из основных вопросов - стоимость проводимых мероприятии. Она ео многом определяется ценой сачого энтомофага (Шаров, Ахатсэ, 1988). Таким образом, успепноэ использование биологического средства зависит от наличия достаточно дешевых способов е^о производства (Попов и.др., 1978).

Для подавления вредньи организмов с помощью биологических средств в настоящее время часто использует способ наводняющих выпусков. При такой стратегии защиты растений, знтомофаг выступает в роли кизего инсектицида и в течение сезона необходимо наработать и выпустить в теплицу большое количество полезных иасекс-мьк. Гораздо больпия интерес предстаелязг возможность создания устойчивых систгаг хищника и жертвы, способных функционировать длительное зрзмя (Викторов, 1972; 1973; Шаосв, 1965).

Паль и задачи исследования; Целью нагах исследования являлось определение эффективности афидофагоз в берьбе с тлями на розах в теплицах. Для зтего необходимо'решить следу мдаз задачи:

- усовершенствовать технологию ог>;эврдения хищней галлиш-'. как эффективного афидофага; « •

- разработать методику лабораторного рзлЕедения праона;

- испытать эффективность галлицы ъ берьбэ с картофельними тлями на рэзе; '* •

- выявить факторы обуслсвлизаьхсгр с-Ксктктгасгь галлиьш на рока;

- испытать э^ечтивность щэаокз. запита рез в теплица/ против большой картофельной тли.

Объекты исследовании. Опыты проведены с кишиневскими популяциями хишнои галлици Aphldoletes aphldlmyza Rond. (Díptera: Cecl-domyiidae) и npaoна Pracn volu:r& Hal. (Kyraenoptera:Aphid)ldaü). В лаборатории галлицу содержали на обыкновенной злаковой Schlna-phls gr'ñBlntrn Rond, к обыкновенной черемуховой Rhnpaloslphmn padl L. , a праона на большой злаковой Sltoblon avenae F. тлях (Ногаор-tera:Aphidldae), разводимых на проростках пшеницы.

Научная новизна. Изучено явление сезонной цикличности развития v. продуктивности лабораторных популяций обыкновенной злаковой тли и хииной галлицы. Оценены факторы, влияющие на эффективность галлицы в борьбе с картофельными тлями на розах в теплицах. На основе регрессионного анализа получены модели, описыэаюшие взаимодействие между обыкновенной и болысой картофельным) тлями и афидофагами на розе. Выявлен и рекомендован для л|х>изБодственних испытания эффективный афидофаг на розе в теплицах - праон, контролирующий численность тлея при однократней колонизации на уровне, не снижающем сортность собранных цветов.

Практическая значимость. Усовершенствована технология разведения тлей и хищной гад/ицы, позволяющая отказаться от теплиц для разведения тли, значительно сократить потребность в производственных плсшадях и за счет оптимизации процесса разведения увеличить производительность труда в 5-6 раз. Предложена методика разведения праона с использованием большой злаковой тли в качестве лабораторного хозяина. Определены пути оптимизации применения паразита на розах в згтишвнном грунте.

Пути реализации. Разработанная технология разведения хищной галлицы на злаковых тлях широко применяется во многих биолабораториях. среди них ка Симферопольском и Кисловодском экспериментальных тепличных комбинатах. Киевской овощной фабрике, Харьковском производственном объединении "Весна", республиканской биолаборатории Молдовы и др. Афидофаг праон прошел испытания в оранжереях ботанического сада АН Молдовы.

Апробация работы. Материал диссертации доложен, на сессии отделения ШББ SID по закрытому грунту в апреле ISS7 и советско-финском симпозиуме в ноябре 19вЭ г.

Объчм работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству , списка литературы и приложения. Материалы диссертаций изло-. жены на 150 страницах машинописного текста, содержат 15 таблиц и S3 графика. Список литература! включазт 175 названий, в том числа

- 2 -

работ зарубежных исследователей 98.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Раздел I. Особенности зашиты декоративных культур г теплинах, биология и разведение а>}идофагов, способных контролировать численность тлея на низком уровне численности (обзор литературы). В этом разделе приведены сведения о попытках применения афидофа-гов для борьбы с тлями на декоративных культурах в защищенной грунте. Рассмотрены вопроси биологии и разделения хищной галлицы и праона, как перспективных афидофагов, способных ограничивать численность картофельных тлей на декоративно!! розе.

Раздел 2. Место, матери,ал и методика исследования. Исследования проводили в 1985 - 1991 гг. Опыты по оптимизации технологии массового разведения хищной галлицы и праона выполнены в лабораториях БНИИШЗР. г. Кишинев, и в биолабораториях Кисловодском и Симферопольского экспериментальных тепличных комбинатов.

Изучение эффективности галлицы проводили в производственных теплицах комбината декоративных культур "Флорь", пос. Сынже-ра и на экспериментальных посадках в теплицах ВИИИБМЗР. Эффективность праона изучена в опытных теплицах института. Афидофагов применяли на розах сортов Карина, Конкорд и Итона против обыкновенной картофельной Aulaeorthum solanl Kalt и большой картофельной Нэсгте? 1 phiwi rtuphorbiae Thorn, тлей.

Обыкновенную злаковую и обыкновенную черемуховую тлея разводили при температуре 26±2 °С, влажности воздуха 50-70 % и продолжительности фотофази 18 часов. Галлицу содертали npi температуре 24±2 °С и продолжительности светлого периода 16 часов. Большую злаковую тлю и праона разводили пси температуре 22*2 °С, и фотопериоде 16 часов.

Во время проведения опытов по изучению эффективности афидо-Фагов в теплицах температура изменилась в пределах 1ь- 28 °С зимнип период и 18-36 °С - в летний. Сгтигильнук» для развития галлицы бл »тность во время onirrcr. и п плицах создавала при помо-кз 1 тум.анобрэзующлх форсунок (Г mr. 1 м'" окитнсго участка).

Результаты исследований обработана с использованием тралици-онных статистических методов (Досиехоа, 1979; Аязазян и др. 19£5; Закцев, 1990). Распределение тли ссотсетствовало негативному би-номиал! ному, для оценки степени агрегации коломил тли использовали критерии "1;" (АпзсошЬе, I9-J&; Jv&j, Млсп, 19П7).

Данные по производите,!». v:cth гасьег/зкил а;.1дсф.-т'ои получены

на основании результатов 4-6 летних исследований. В процесса раз-разведения проводили ежедневный индивидуальный учет продуктивности лабораторньи популяций насекомых. При выращивании растений и содержании энтомофагов использовали разработанное нами и изготовленное специально для этих целей оборудование.

Сезонные изменения в лабораторной популяции хищной галлицы оценивали по следующим показателям: плодовитость самок; продолжительность жизни имаго; половой индекс¡выживаемость яиц, личинок и куколок;. количество насекомых окуклившихся на растениях и в субстрате. Для опыта использовали афидофага собранного в 1986 г Определены биологические показатели лабораторной популяции галлицы для первых 6-ти, а также 30, 55 и 70 генерация, .

Опыты по изучению эффективности галлицы против картофельных тлей проводили в экспериментальных и производственных теплицах. Для изучения поведения афидофага в экспериментальной теплице была создана иодёлЬная посадка растений плоиадыо 3 м^, изолированная от остальных пустым пространством шириной I м. Уход за растениям производился как и в коммер-ческих теплицах, включая регулярный срез цветов (Гиль, 1973).

Размеры популяции вредителя определены как общая численность тли на всех растениях; опытного участка.' Плотность вредителя вычисления как среднее число, особей на одно заселенное Т-пея, либо на одно пригодное для питания фитофага местообитание. Местообитанием называли однородную по своим п^шевым свойствам для тли часть растения, отделенную от других аналогичных частей не пригодным для питания фитофага пространством. Совокупность всех заселенных тлей местообитаний на опытном участке составляла колонию вредите-

Галлицу колонизировали 1-2 раза в неделю в количествах, превышающих численность фитсфага.

Опыты с праоном проведены по аналогичной методике, как и с галлицей. Выпуски имаго паразита производили 2 раза в неделю и продолжали непрерывно в течение 40 дней." Однако развитие колоний вредителя изучали еще на протяжении 5-ти месяцев.

Во время проведения опытов не препятствовали свободной миграции насекомых по площади всей экспериментальной.теплицы, & в теплое время был возможен выход во внешнюю среду. Периодичность проведения учетов - не реже 2-х раз в неделю.• '■ ,

Раздел 3. Технология разведения галлицы. Тлей, обыкновенную злаковую или обыкновенную черемуховую разводили на проростках

- 4 -

пшеницы. Семена высевали в песок или опилки и присыпали тонким слоем этого же. субстрата. Всходы появлялись на второй День после посева. Кюветы с растениями Переносили на освещенные стеллажи и заселяли тлей, равномерно распределяя ее по поверхности посевов. Через 7-8 дней после заселения тлями начинали сбор насекомых. Для этого кюветы с растениями переворачивали над пленкой и стряхивали тлю с помощью редкого гребня. Динамика сбора тли определялась соотношением:

У = -11.262 + 15.596*Х- 4.047«Х2 + 0.294*Х3 (I);

где У - величина сбора тли (г), а! + 7 - день после, заселения растений тлей <^=178.262 > Р05=2.62).

Собранную тлю помещали в чаши Петри с сетчатой крышкой и использовали для кормления личинок галлицы и воспроизводства популяции фитофага. Перечисленные виды тлей практически.адекватны по пишевой ценности для личинок галлицы. Однако обыкновенную черемуховую тлю разводить значительно труднее, чем обыкновенную злаковую, что связано -с особенностями поведения первого вида фитофага.

Количество собранной тли зависело от плотности посева растений. На I к(овету высевали до 400 г семян пшеницы. Величину сбора

о

тли СУ г/м ) в зависимости от густоты посева растений (X г семян/

О ■ -

/м посевов) определяли по формуле:

. У = 0.108*1 (Рац=2099.12»Р05^3.94) (2)

Несомненно, чем больше плотность растений, тем большее количество тли .можно с них собрать. Однако здесь необходимо учитывать соотношение между плотностью посевов и влажностью воздуха в помещении. Чем выше влажность воздух^, тем реже нужно высаживать растения.

Даже при стабильных значениях абиотических факторов в лаборатории наблюдалась цикличность продуктивности популяции тли. В весенние месяца сбор тли возрастал, тогда как в летние существенно снижался, в августе, например, производительность конвейера тли уменьшалась на 50 %.

Имаго хищной галлицы содержали в прямоугольных садках объемом 20-70 дм . Кладки яиц хищной галлицы получали на молодых, 2-3 дневных проростках пшеницы, высаженных в длинные' узкие пеналы, так как сзмки предпочитзюг крайние растения и не откладывают яйца в середине густых посевов. Проростки, предназначенные для получения яиц, заселяли тлей из расчета 50-70 оссбеЯ/рз.стенио. Смену растения, предкагначэнньх для лслужения я:;а, в садке с имаго про-

изводили ежедневно. Чтобы обеспечить непрерывную эксплуатацию садка, в него 3 раза в неделю вносили по 1,5 - 2,0 тыс. коконов а^идимизы. За сутки самки откладывали более 20 тыс. яиц, с учетом выживаемости преимагинальных фаз и неизбежных потерь в производстве это позволяло получать 12 тыс. коконов ежедневно. Для обеспечения самок галлицы дополнительным питанием в садок с имаго через день помешали губку, смоченную 15-20: сахарным сиропом.

Проростки пшеницы с одно(двух)дневными яйцами галлицы срезали на 1-2 кюветы с растениями, заселенными тлей. Личинки вылуплялись из яиц и питались тлел на растениях. Дополнительное кормление личинок производили на 4 - 5-й день после колонизации яиц. Предназначенную для докармливания тлю равномерно распределяли по кювете с растениями, заселенными личинками галлицы. Количество галлицы, которое можно получить при наличии определенного количества тли, вычисляли с помощью уравнения регрессии:

Г = 13.621«К + 0.727*Т (Рад= I39.5I>F05=4.67) (3),

где Г - количество коконов галлицы (г), К - количество кювет с растениями, на которые колонизуют яйца галлицы и Т - количество тли (г), предназначенное для докармливания личинок.

Обычно на 4 - 5-й день после срезки проростков с яйцами галлицы, кюееты с личинками афидофага наклоняли на 90 над поддоном с песком. Личинки завершали развитие, питаясь тлей оставшейся на растениях, и падали в песок, где плели коконы. Через 4 дня, пос-слэ того :сак кюветы наклонили над поддоном, коконы отделяли от песка с помощью сита с ячейками 1,7x1,7 мм. (Песок предварительно просеивали через сито с ячейками 1,5x1,5 мм).

Полученные коконы можно кратковременно хранить в активном состоянии в течение 10-15 дней при температуре 4-5 °С. На хранение гюмздамг либо личинок перед окукливанием, либо коконы четырех- и восьмидневного возраста.

В результате проведенных исследования не отмечено существенных отличия в выживаемости преимагинальных фаз и продолжительности жизни имаго в зависимости от возраста лабораторной популяции галлицы. Более низкая плодовитость сачок отмечена в перзой генерации - 209.55 яиц/самку. Статистические отличия в плодовитости само:с последующих генерация не существенны. Количество самок в опыте состояло от 49.8IiI0.35 % до 63.59± 8.20 % всей популяции импго. C.'vwsii esc куколки галлииы равнялся 472.94 шг.

Поскольку но; было вняг.ганэ статистически достоверного влия-

- б -

■и'.я возраста лабораторной популяции на биологические показатели кишной галлицы, варианты, за исключением первой генерации, были сгруппированы в зависимости от сезона проведения опыта. Результаты представлены в таблица I. Продолжительность жизни самцов и самок галлицы на протяжении года изменялась не существенно. В то же время, плодовитость в летние месяцы заметно снижалась, особенно к концу лета, в августе, когда одна самка галлицы откладывала в среднем около 200 яиц. Не отмечено значительных колебаний в выживаемости яйца и личинки. Однако выживаемость куколок в августе также уменьшалась и составляла в среднем 74.55 X, причем 40-50 % личинок окукливались на растениях. Насекомые из более старых лабораторных популяций характеризовались большей стабильностью биологических показателей.

Таблица I Сезонные изменения биологических показателей лабораторной популяции галлицы афидимизы

Показатель Декабрь- Март- Июль- Сентябрь-

февраль июнь август ноябрь

Плодовитость

(яиц/сажу) 269.98-17.4Û 233.75±30.7Û 200.21±13.37* 252.75±22.2с Выживаемость

куколки (.:) 9Û.38i 3.40 88.SÛ£ 5.8Û 74.55± 6.45 * 87.42± 4.79 Сбор коконов (-1 ст количества яиц) 74.33- 3.77 77.ЗУ- 3.85 62.26i5.3o» ^3.33±5.8? » - отличия достоверны i.Kii.uD

Разведенка праоса. Б качестве лабораторного хозяина паразита использссади большую -злаковую тлю, которую ртэеодши ьа прорсст-клх пи=ни:лы. Услсеил выращивания растгнип, а таэ время заседания их фито|агоы соСдказли, как и при разведэнии сбыкнозекнол злакоесп тли. В загксиюсти ст »сходноа численности и времени начала сСсра с одной KKI3STH собирали от 3 .со II" г тли, что списано с поют.р уряннения рзгрессяи:

V - 1.2GI«Ij + Û.2I2.-L-, (4),

гдз У - количество собранной тли Сг/кгеету) ; Xj - количество тлл для зчселсзния ювети (г/кювету) ; - продолжительность развития колонии фитофага на растениях (дни) (F,.-=549.12>Гр-----19. 49!.

Часть собранного фитофага использспали дл-л воспроизводства л-,бо!\-1Тсрн';я популяции, другую - для паразита.

- ~> ..

Для получения мумия праона однодневные проростки пшеницы заселяли большой злаковой тлей и ставили на стеллажи, а сверху нак-накрывали садком. Под садок выпускали молодых самок праона. Через 6-8 дней отмечали начало образования мумий паразита. Мумификация тлей продолжалась в течение 5-6 дней, после чего необходимо собирать мумии паразита. Величина сбора мумип (У мумий/самку праона) зависела прежде всего ст исходного соотношения пара-зит:хозяин (X г тли/самку праона) и определялась уравнением рег- рессии:

У = 231.366*Х°'578 (Еад=25.07>Р05=4.в7) (5)

На каждую вьлущенную под садок самку праона необходимо 0.12 0.15 г тли. В этом случае собирали 45 - 80 мумий/самку или 2,5 -3,0 тыс. мумий с кюреты.

Применение галлицы. Как было отмечено многими исследователями, применение галлицы на свощных культурах в защищенном грунте позволяло сдерживать размножение тли на протяжении всего периода вегетации растений. Мы предполагали достичь аналогичных результатов и на розе, против картофельных тлей. В производственной теплице на розе выпуски афидофага начаты в период формирования колонии обыкновенной картофельной тли. В это время тлями было заселено 27 побегов розы однако количество вредителя на каждом из них достигало значительной величины -в среднем 68.5 тлей/побег. Первые ялца га плицы находили на 3-й день после вылета имаго из коконов. Количество побегов, заселенных галлицеи увеличивалось и достигло максимального значения на 12-й день, после начала опыта. В это время отмечали также минимальное количество тли на растениях - 56 особей/псбег, но уже через 15 дней после начала опыта количество вредителя стало возрастать и достигло 64 особей/побег. Галлица к тому же не ограничивала распространение фитофага по теплице, количество заселенных тлей побегов возросло от 27 до 532. Ьто явилось причиной проведения химической обработки, так как продолжение исследований с афидофагом приносило убытки хозяйству. В связи с этим оказалось необходимым более углублено изучить поведение афидимизы в колониях картофельных тлей на розе. Исследования были продолжены на модельных посадках роз.

Динамику роста численности экспериментальной колонии обыкновенной картофельной тли с высоким уровнем достоверности описывало экспоненциальное уравнение регрессии:

У = 3.035 + е0.072-Х (Г,^257.Й9>Р05=4.30) (б).

где Y - количество тли в колонии, а I - возраст колонии фитофага. Для характеристики развития колонии вредителя удобно воспользоваться коэффициентом при переманной X, который является величиной, отражающей скорость роста численности насекомых в опыте. В течение суток колония вредителя увеличивалась в е • = 1.075 раз.

Скорость распространение вредителя сопоставима со скоростью роста его численности:

Y = 1.646 + е0-060*1 (F£W-423.93>F05-4.30) (7),

где Y - количество заселенных тлей местообитаний, а X - возраст колонии фитофага.

С другой стороны представляет интерес сравнение скорости расселения тли и роста растений, которую можно представить как скорость образования новых местообитаний, пригодных для питания вредителя :

Y = 5.916 + е °-0II*x (Fg^Iiei ,8I>FQ5=4.30) (8),

где Y - количество местообитаний, пригодных для питания тли, а X - возраст колонии фитофага. Скорость распространения вредителя более чем в 5 раз превышала скорость роста растения.

На 58-й день после начала опыта, в колонии вредителя были рэзложены коконы галлицы и ухе через 4 дня находили отдельные яйца афидофага. Динамика численности яиц и личинок галлицы на растениях с тлей описана при помощи регрпссии:

yj= 205.614*х1л43 * 0.3i82 (r^ 67.5i>f05=6.94) (9),

y2= i38.657*z0-432 м 0.6492 <рад» 20.39>f05=5.i4) (10),

где Yj и Yg - количество яиц м личинок, соответственно, X - день после начала откладки яиц, a Z - день посла еылупления первых личинок, из отложенных самками галлицы яиц.

Для определения пороговой плотности тли, при которой самки афидимизы начинают откладку яиц приводим таблицу вероятности обнаружения галлицы в колониях тли (табл. 2).

С увеличением плотности тли в колониях вероятность заселения их галлицей увеличивалась и достигала I при наличии более 100 особей вредителя на местообитание. В отдельных случаях самки aj,i-дофага откладывали яйца при наличии единичных тлей или даже на незаселенные вредителем листья.

Основным фактором, определяющим размеры кладок галлицы в нашем опыте, являлась плотность вредителя, как на конкретном иес-

- 9 -

Таблица 2 Вероятность откладки яиц самками хищной галлицы в зависимости от размера и возраста микроколонии обыкновенной картофельной тли на розе._'__

Количество Возраст колонии тли (сутки) Среднее

тли (особей/ значение

местообитание) 64 87 103 вероятности

и 0.0022 Ü.ÜÚ7Ü 0.01)57 0.0050

I- 5 0.0261 0.0472 0.0766 0.0500

6- 10 0.0952 0.1356 0.1771 0.1360

II- 20 0.1667 0.2995 0.2421 0.2361

21- 30 0.2253 0.3564 0.4324 0.3414

31- 40 0.3333 0.4686 0.6299 0.4773

41- 60 0.5929 0.8542 0.9167 0.7879

61- 80 0.7500 1.0000 1.0000 0.9167

81-100 0.8750 1.0000 1.0000 0.9583

>101 0.9545 1.0000 1.0000 0.9848

К 0.0991 0.231I 0.2961 -

местообитании, так и на соседних:

у = 20.832 /(^^0.143 (Рад=2018.70>Р05=3.06) (II),

где Y - количество яиц, отложенных самкой галлицы в микроколонию тли, Xj- численность вредителя в микроколонии, а Х^- количество тли на остальной части побега. ' "

Япца и личинок галлицы в микроколониях тли находили на протяжении 20 дней после колонизации коконов или 16 после начала откладки яиц самками. Максимум численности преимагинальных фаз афи-дофага совпадал с максимумом численности вредителя. Минимальное количество тли наблюдали в период, когда 50 % личинок покинули растения для окукливания. На основании данных опыта построена многофакторная модель, описывающая влияние личинок хищной галлицы на численность тли в микрокодом™:

Y = I5.237Xj + 1.681X2 - ОЛбОХ^ - З^ТХ^Х^1) - О.ОгЗХ^

- 3.350xf + O.I95Xj + 0.49IXjX2(X^b + О.ОгбХ^Х^1) (12)

где Y - плотность вредителя в микроколонии в день - Xj, после откладки яиц. Влияние галлииы на численность тли в микроколониях определялось следующими факторами: ~ исходное количество тли в микроколонии; 2g - число яиц, отложенных самкой афидимизы в микроколонию тли; - температура (F;u¡= 486.82>F05=I.98).

Влияние аФидимизы на млкроколошш вредителя во многом зависит

- 10 -

от его плотности. Так, при низкой плотности тли (до 30 особей/ местообитание) не удаЕалось достичь полного уничтожения вредителя. При высокой плотности (свыше 50 тлей/местообитание) афидофаг способен полностью уничтожить вредителя когда соотношение хишник: жертва составляло 1:2. Если размеры микроколонии тли 100 и более особей, то вредитель был уничтожен даже при соотношении хишник: жертва 1:7 (рис. I).

Плотность популяции тли в свою очередь определяется особенностями поведения фитофага и структурой пищевого растения. Основная часть вредителя в колонии распределялась в микроколониях с низкой численностью. Так, количество микроколоний с численностью от I до 5 особей тли на протяжении всего опыта (35) дней колебалось от 15 до 25 % (табл. 3), тогда как с численность более 100 особей - от 0.4 до 2.I %

Таблица 3 Структура колонии обыкновенной картофельной на розе

(теоретические частоты негативного биномиального распределения) Количество Дата учета (день после колонизации галлицы) тли (грани--

цы класса) 8 12 17 24 30 35

0 0.6325 0.5914 0.5526 0.3862 0.3798 0.4472

I- - 5 0.I5I8 "0.1668 0.2160 0.2427 0.2331 0.2570

6 - 10 0.0480 0.0537 0.0692 0.0903 0.0875 0.0890

II - 20 0.0493 0.0559 0.0604 0.0963 0.0950 0.0877

21 - 30 0.0281 0.0318 0.0339 0.0540 0.0546 0.0445

31- - 40 0.0187 0.0212 0.0199 0.0349 0.0363 0.0257

41 - 60 0.0239 0.0268 0.0211 0.0410 0.0448 0.0266

61 - 80 0.0144 0.0162 0.0097 0.0219 0.0253 0.0II6

81 -100 0.0094 0.0104 0.0048 0.0126 0.0152 0.0054

>101 0.0214 0.0232 0.0044 0 0183 0.0224 0.0044

Среднее 9.985 10.926 6.459 12.873 I5.0I7 7.902

к 0.0991 0.1151 Ü.I59I 0.2371 0.2311 0.2241

Возвращаясь к данным табл. 2 и модели 12, приведенной на стр. 10, отметим, что влияние галлицы на колонию тли в целом, ограничивается микроколониями с определенной плотностью (более 30 особей/местообитание) (табл. 3). В то же время, микроколонии с меньшей численностью (1-5 - 21-30) не подвержены существенному влиянию афидофага и доля таких микроколоний постепенно увеличивается (см. вьые). Такие микроколонии, с низкой плотностью заселения

тлями, гшляктся бу^зроч популяции, обеспечивавшим быстрое вссста-

- II -

Y

? iaii5

Xi

Рис. I. Действие личинок хищной галлицы на плотность обыкновенной картофельной тли в микроколониях на розе (А - Х0=Ю тлей/иестообитание; Б - Х£=Ю0 тлея/местообитание; Х^ = 24 °С; I

- поверхность функции; 2 - линии равного отклика) (У; Х^; ...;Х4

- см. уравнение 12 на стр. 10)

- 12 - -

новление численности колонии после ослабления действия лимитирующего фактора.

Рассмотренные нами особенности поведения галлицы и пространственной структуры колонии тли и определяли эффективность афидо-фага в нашем опыте. Так, при однократной колонизации коконов гал-лицы начало снижения численности тли наблюдали через 10 дней после применения галлицы в теплице, когда размеры колонии вредителя увеличились более чем в 2 раза по сравнению с исходными.

На 22 день после первого выпуска афидофага в теплице, количество обыкновенной картофельной тли начало возрастать. Повторные выпуски галлицы были предприняты еще в дни минимальной численности фитофага (17-й день, после первого выпуска). Однако, в это время галлица не откладывала яиц, так как на растениях оставалось большое число личинок (467 особей), вылупившихся из яиц, отложенных самками предшествующего выпуска (в наших опытах афиди-миза избегана повторных откладок яиц в микроколонии тли уже заселенные особями своего вида). Такое поведение афидофага вызывало выраженную периодичность изменений численности насекомых в опыте и позволило условно разделить весь опыт на два периода соответственно колебаниям количества тли (рис. 2).

Появление первых, редких кладок яиц афидимизы наблюдали на

-+- -2

'у 1М>

е 1? а з» 40

день учета

Рис. 2 Динамика численности обыкновенной картофельной тли (I) ',5 х,"лн;.г.?-г.гниь' т розе

- I? -

22-й день, после начала опытов с галлицей. К этому времени обще размеры колонии вредителя достигли 7440 особей, что соответствовало максимальной численности вредителя в первом периоде изменений в системе хищник:жертва. А еще через 6 дней, как отмечено выше, на растениях находили более 9 тыс. тлей, что на 20 % превышало максимальную численность, наблюдаемую в первом периоде.

Во втором периоде колебаний численности минимальные размеры популяции тли были больше, чем в первом, соответственно 6021 и 5151 особей (см. рис. 2). Плотность же микроколоний тли, наблюдаемая во втором периоде была ниже, чем в первом - 13.5 и 15 особей/ лист, соответственно. Таким образом, во втором периоде характер колебаний размера популяций насекомых повторялся, как и в первом, однако на более высоком уровне. Продолжительность одного периода составляла 17 дней. В течение 12 дней популяция вредителя увеличивалась, а в последующие 5 уменьшалась. Примене- ниь афидимизы не вызывало существенного сокращения числа местообитаний заселенных вредителем.

Происходящие в течение опыта изменения состояния кормового растения и популяции тли могут оказывать существенное влияние на взаимоотношения в системе хишник¡жертва. Ограниченность размеров участка с кормовым растением приводит к снижению степени агрегации колонии вредителя и увеличению эффективности афидофага. Аналогичное действие оказывают факторы, вызывающие уменьшение количества микроколоний с низкой плотностью заселения, например, опадание старых поврежденных тлей листьев, под влиянием высоких температур в летний период.

Изучение на протяжении длительного времени действия галл.-цы афидимизы на колонию обыкновенной картофельной тли, показало способность хисника подсараавать численность вредителя на низко-уровне - в среднем 15-30 особей/местообитание. Однако этого било недостаточно для залиты розы, как декоративной культура.

При применении хинзюп галлицы против большой картофельной тли оточена зависимость эффективности афидофага от состояния и ф^зы развития кормового растения. Так, на первых стадиях развития побега происходит образование новых листьев и при каждой клграи.'.;: шщюколония тли, которая питается только на молодой части побега, занимает вновь образовавшиеся местообитания и оставляет стг-рие. Учитывая высокую скорость роста растения и низкиэ локомоторные способности личинки галлицы, афияофаг на успевазт мигрировать ислед за гертвсл. После образования бутона, количество местосби-

- 14 -

танин остается неизменным, а тля просто выносится вверх растущим побегом, количество пригодных для питания тли участков уменьшается, а новых не образуется. В конце концов вредитель будет локализован на единственном пригодном для питания местообитании - бутоне. Только в этсм случае он будет доступен для личинок хищной галлицы.

Приведенные предположения подтверждаются результатами регрессионного анализа эффективности личинок хипшой галлицы: •

7=0.7891^ БЛЗбХ^Г;1) - О.ОвПХ^Хз- 0.0382ХХХ4 (13),

где, У - количество тли на побеге в день учета - Х^ X.у- исходное количество тли на растении; Хд - число отложенных самками галлицы яиц; Х^ - возраст побега в днях (точка отчета день появления бутона) (Рад=49.07>Г05=2.48).

Чем старше побег тем значительнее действие афидофага на популяцию вредителя. Полнее уничтожение тли возможно -только при соотношении хищник .-жертва близком 1:1.

Применение праона. Паразит проявлял функциональную реакцию на плотность жертвы. Рост числа фитофага на растениях сменялся уменьшением его количества с периодичностью 25 - 28 дней, что примерно соответствует продолжительности развития одной генерации праона. Общая продолжительность одного цикла меиду двумя последующими, пикани численности вредителя составляла 50 - 56 дней. Плотность популяции вредителя в среднем на один побег розы на опытном участке изменялась в пределах 3-26 особей. К началу цветения розы обычно были освобождены от тли, причем, количество мумий редко превышало- 10 особей/побег и располагались они, преимущественно, на листьях. Если считать, что на качественном побеге не должно быть врэдителя, при наличии не более 10 муна листьях, то процент срезанных на протяжении всего спыта побегов, нмегаютх косметические повреждения составлял 8.07 %. При применении химических средств заЕИТы, значение этого показателя достигает 25 -30 %, здесь снилгение качества цоетка вызвано огогами лепестков пестицидами.

Для саенки развития система паразит-хозяин использовали значения коэффициентов крссс-корреляции, вычисленных -при смешении изученных показателен на различные интервалы гремени от (-25) до С*25) (?Д1«-тц учета (I единица уюта состав лял-ч 4 дня). Сгтчгня пегриогичн.с г>. !П!,Г?Н£Н!'Л гг'тпч:'^ ;"г>з<Ич1ц;1(3!гг':2 геррел-шп, г-отис-

; .....сдзигзх г'':'' пт ПГ.П;! 'г'7 " :!' г л.1 ь ~

но друг друга.

Используя результат',: корреляционного анализа динамики взаимоотношений паразита и тмы попытались получить Модели, которые можно будет пспользо-ать для прогноза состояния популяции вредителя. Согласно проьсяенному анализу, наиболее тесно выражена связь между исходными данными при сдвигах времени на t+2 и t+7 единиц учета. Полученные модели описывают состояние популяции . вредителя на 8 СМ) и 26 (15) дни, после учета:

Y - Xj0-079 » (Fa ;I=G02. СЮ - Fnr=8. Г'0Ч \ М,

Y - Xj0-133 * 1.9/Ш (F =I7",\ 13^^3.23) ао>,'-

где Xj - плотность паразита (особей/побег), Xg - плотность тли (особей/побег).

Согласно модели 14 уменьшение плотности популяции тли на 8-й день после учета связано, скорее всего * с действием имаго паразита на тлей. Что касаетсч модели 15, то зависимость численности, вредителя на 28-я день после проведения учета от начальной плот- • ности тли и количества паразита, прежде всего определялась выбором исходных точек для получения модели, лежащих по разные стороны от среднего значения плотности популяции вредителя. Если на растениях в колониях тли находилось малое число мумий (<=2), то это соответствовало периоду роста популяции тли. Через 28 дней последует период уменьшения числа вредителя и его средняя чис-численность на побегах будет меньше исходной и наоборот.

•' ВЫВОДЫ

1. Для получения яиц и выкармливания личинок галлицц предложено использовать.обыкновенную злаковую тлю, разводимую на проростках пшеницы. Этот вид тли благоприятен для афидофага, твхно-логичен, не требует значительных площадей для разведения.

2. Усовершенствованная нами методика, массового разведения галлицы афидимизы позволяла на протяжений 70 поколений стабильно сохранять высокое качество популяции афидофага по рекомендованным критериям.

3. Описано явление сезонной цикличности биологических показателей хищной галлицы и продуктивности лабораторных популяций афидофага и злаковой тли.

4. Наблюдения показали, ' что хищная галлица обеспечивает уменьшение числа обыкновенной картофельной.тли до уровня, предот-врадамиего нанесение "физиологического ущерба розе' (12 - 15 ссо-

• ■■ " - - . ■' ■• • ;

бейЛгестообитание), однако наличие вредителя.в таком количестве недопустимо, так как снижается эстетическое качество продукции (цветов).

5. Построена регрессионная модель, описывахшдя поисковое поведение самок афидимизц. Для определения пороговой численности фитофага,, при которой самки галлйцы приступают к - откладке яиц, предлагается таблица вероятности обнаружения преимагинальных стадий развития афидофага в микроколониях тли определенной плотности..

6. Согласно результатам регрессионного анализа, основными факторами, определяющими эффективность личинок галлйцы, является исходное количество тли и число, отложенных самками афидофага яиц. Чем больше размеры микроколонии тли. тем меньсее количество личинок афидофага необходимо для уничтожения вредителя.

7. Низкая"эффективность.хивдой га_плицы.' против обыкновенной картофельной тли'на розе объясняется также - и характером распределения ездите ля. Большая часть.колонии тли находится в диффузном состоянии (буфер популяции) и служит- источником восстановления численности фитофага, после.прекращения действия энтомофага.

б. Факторы, вызывакцие снижение" аг'регахдии колонии обыкновенной картофельной тли на розе, например, ограниченные размеры участка с ^ кормовым растением- или изменение состояния самого растения, способствуют увеличению эф{ективнос:ти хищ ой галлйцы.

9. Отмечена недостаточная эффективность галлйцы в борьбе с большой картофельной тлей.. Это. объясняется особенностями поведения как тли, так и галлйцы, которые тесно связаны с возрастом заселенного вредителем побега. .

10'. При применении праона против больнои картофельной тли, побеги розы к началу цветения обычно были освобождены от вредителя, причем количество мумий редко превышало ГС; особей/растение и располагались они, главным образом, на листьях. Количество срезанных на протяжении всего опыта побегов, косметические повреждения, составляло - 8.07 % от общего ч»:сл...

РШМЕНДА1Щ ПРОШВОДСТЁУ

1. Для получения яиц и выкармливания гтпгчлч- хищной галлйцы рекомендовано использовать обыкновенную здако-.т/'ю тлю, разводную на проростках пшеницы.

2. Личинок галлйцы.целесообразно викзйи т/ей на вегети-рующих растениях, а коконы собирать посредст:.: ччклона кюветы с

- I? -

растениями, заселенными афидофагом, над кюветой с песком, предварительно просеянным сквозь сито с ячейками 1.5»1.5 мм.

3. В течение короткого времени, на более 10 суток, возможно хранение куколок афидофага в активном состоянии при температуре 4±1 °С. На хранение помещают коконы 4-х дневного возраста.

4. Галлицу можно применять на коллекционных и селекционных посадках роз в'защищенном грунте, но не на розах, выращиваемых для получения цветов.

5. На розах, выращиваемых для получения цветов, предлагается применять'праона, незначительное количество мумии, в основном на листьях растения, не снижает эстетическое качество цветка.

6. Б условиях лаборатории праона разводят на большой злаковой тле, которую размножают на проростках пшеницы. Можно использовать оборудование и помещения предназначенные для разведения хищной галлицы. дополнительно изготовив садки для содержания имаго пара-паразита.

Ib материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Попов H.A., Белоусов Ю.В. Разведение галлицы афидими-зы//3ащита растений. Москва. 1987. H 10. с. 24.

2. Попов H.A., Белоусов Ю.В. Оптимизация массового разведения афидимизы//3ашта растения. Москва. 1987. H II. с.38-39.

3. Попов H.A., Белоусов Ю.В. Методика массового разведения хищной галлицы на злаковых тлях/7Примананиз биологич. методов зад. раст. в с/х производстве. Кишинев. "Итиинца". 1938. с. У-12.

4. Белоусов Ю.В., Попов H.A. Методические указания по разведению и применению хищной галлицы афидимизы// Кишинев. 1989. 3ß с.

5. Попов H.A., Забудская H.A., Еипко Э.С., Еелоусов М.В., Шевченко В.Б., Худякова O.A. Массовое разведение и применение энтомофагов в защищенном груше. Методические указания// Москва. 1991. 48 с.

6. Popov H.A.. Eîô!ûU'>..-7 Va.V., Zabudskaya I.A., Khudyahova U.A., ShavtcLenho V.B., Êhljku E.S. Biological control of gla&shoiisa crop puai я in the South of the USSR//Bul letln ¥FRS. Budapest (Hungary). 1987. pp. 155-157. '

7. Bolouaov Yu. V., Popov N.A. Roaring of' АрЬ1>!аЬМл>з apiil-dlmj'ca (Dlptfira:Ceoldo.ii• • < tibv/y 0n gronnbuBoZ/bi-trt F'.''.':: olr?ici Fbrmlcr-t. 1089. V f,4. ! :4-f>.