Диссертации » Агрономия » Защита растений

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России"

На правах рукописи

Белых Елена Борисовна

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОМПЛЕКСА ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ТЕПЛИЦАХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

Специальность: 06.01.11 - Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

12 Н^2007

Санкт-Петербург - Пушкин

2007

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» РАСХН

Научный руководитель член-корреспондент РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук Долженко Виктор Иванович

Официальные оппоненты академик РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Новожилов Капитон Васильевич кандидат биологических наук Семьянов Валентин Павлович

Ведущее учреждение ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений» РАСХН

Защита диссертации состоится 5 июля 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006 015 01 во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу 196608, Санкт-Петербург - Пушкин, шоссе Подбельского, д 3 Факс (812) 470 51 10, email vizrspb@mai!333 com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений

Автореферат разослан 5 июня 2007 г

з

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Г А Наседкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди большого разнообразия овощных растений, выращиваемых в условиях защищенного грунта, пасленовые, по своим вкусовым и питательным качествам, занимают одно из первых мест В настоящее время им отводится большая часть площадей в продленном и более 50% - в летне-осеннем культурообороте тепличных хозяйств Северо-Запада России. В продленном обороте выращиваются все виды пасленовых культур (томат, перец, баклажан), во втором обороте - только томат

Пасленовые оказались наиболее подходящими для возделывания по малообъемной технологии с использованием торфяных и минерально-синтетических субстратов и систем с капельным поливом.

Существующая система защиты пасленовых (Павлюшин и др, 2001) разработана для технологий выращивания томата, отчасти перца Для защиты баклажана не было рекомендовано ни одного препарата Все защитные мероприятия в этой системе адаптированы для традиционных технологий выращивания растений на торфогрунтах без учета особенностей современных субстратов и возможностей систем капельного полива В связи с этим, весьма актуальным является разработка регламентов применения новых инсектицидов и ака-рицидов и их включение в системы защиты с учетом особенностей современных технологий выращивания растений в теплицах

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в условиях современных технологий их выращивания в тепличных хозяйствах Северо - Запада России

Для реализации указанной цели предусматривалось решение следующих задач

- уточнить видовой состав и динамику численности видов вредных членистоногих в посадках томата, перца, баклажана,

- оценить эффективность и разработать регламенты использования новых химических и микробиологических средств защиты пасленовых культур от комплекса вредителей,

- определить возможность использования и разработать регламенты применения неоникотиноидов в современных технологиях защиты пасленовых культур,

- усовершенствовать систему защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих.

Научная новизна Установлено, что изменения в энтомофауне пасленовых культур (увеличение числа видов вредителей, интенсивное развитие и усиление вредоносности традиционных фитофагов) в теплицах Северо-Запада связаны с увеличением числа возделываемых культур, расширением занимаемых ими площадей, переходом на малообъемные технологии их выращивания с использованием искусственных субстратов и системы капельного полива, создающих благоприятные условия для развития вредных видов членистоногих.

Впервые на посадках пасленовых культур было изучено действие инсектицидов из класса неоникотиноидов на тлей, трипсов, тепличную белокрылку,

авермектиновых соединений на обыкновенного паутинного клеща, тлей, трипсов, пасленового минера и спиносмнов на западного цветочного трипса и гусениц чешуекрылых

Определены особенности применения новых препаратов в разных технологиях возделывания культур и при разных способах их внесения Показана зависимость продолжительности токсического действия имидаклоприда от особенностей его поступления в вегетативные и генеративные органы растений при разных способа внесения Выявлена совместимость изученных препаратов с полезными видами членистоногих, выпускаемыми в теплицах

Практическая значимость работы Отработаны регламенты использования изученных инсектицидов и акарицидов, что позволило включить их в Государственный каталог пестицидов

Оптимизирована и адаптирована в тепличных комбинатах система защиты пасленовых культур от комплекса сосущих вредителей с использованием современного ассортимента пестицидов и новых технологий их применения

Апробация работы Материалы диссертации были представлены на международной научно-практической конференции "Химический метод защиты растений "Состояние и перспективы повышения экологической безопасности" Санкт - Петербург, 2004, на XV International Plant Protection Congress Plant Protection towards 21st Centure/ Beijing, China, 2004, на II Всероссийском съезде по защите растений "Фитосанитарное оздоровление экосистем", Санкт-Петербург, 2005, международной научно-практической конференции "Технологии создания биологических средств защиты растений на основе энтомофа-гов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и закрытом грунтах "Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем" Краснодар, 2006, на семинаре "Биологический метод защиты растений в защищенном грунте Применение биопрепаратов ростостимулирующего и фунгицидного действия" Санкт - Петербург, 2006

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 156 страницах, включает 6 таблицы и 44 рисунков Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 284 названий, в том числе 58 на иностранных языках, приложения 1- 21

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность совершенствования систем защиты пасленовых культур от комплекса вредителей с учетом новых технологий возделывания культур и способов применения препаратов Сформулирована цель и определены задачи исследований

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОМПЛЕКСА ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

(обзор литературы)

Приведены материалы по наиболее распространенным методам защиты пасленовых культур от вредителей в тепличных хозяйствах. Проанализировано состояние агротехнического, химического, биологического и микробиологического методов борьбы, обсуждены перспективы их совершенствования.

Глава 2. МЕСТО, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

21. Место проведения исследований. Работа выполнена в 1995 — 2005 гг в Центре биологической регламентации использования пестицидов Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений.

Исследования проводились в тепличных хозяйствах Ленинградской области в ЗАО "ЛЕТО" на посадках перца, баклажана и томата в блочных теплицах на торфогрунтах с традиционным и капельным способом полива и на малообъемных грунтах с капельным способом полива, в ЗАО "Шушары" на посадках перца и баклажана в ангарных теплицах на торфогрунпах со шланговых поливом, экспериментальных ангарных теплицах Ленинградского государственного университета им АС Пушкина на посадках баклажана в ангарных теплицах на торфогрунтах со шланговых поливом 2.2 Объекты исследований. Объектами исследований служили природные популяции выявленных видов вредителей пасленовых культур персиковая Myzus регасае Sulz, большая картофельная Macrosiphum euphorbiae Thom, обыкновенная картофельная Aulacoithum solani Kalt, бобовая Aphis fabae Scops. и бахчевая Aphis gossypn Glov тли, табачный Thrips tabaci Lind, западный цветочный Frankhmella occidentals Perg, розанный Th. fuscipennis HaL трипсы, тепличная белокрылка Tnaleurodes vaporanorum Westw, пасленовый минер Liriomyza bryoraae Kltb, капустная совка Mamestra brassicae L. обыкновенный паутинный клещ Tetranyehus urticae Koch Мониторинг за сезонным развитием вышеуказанных видов проводили согласно общепринятым методикам (Владимирская и др, 1980)

2.3. Характеристика изучаемых средств защиты. Материалами исследований являлись инсектициды класса неоникотиноидов актара, ВДГ (250 г/кг тиаме-токеама), конфидор, ВРК (200 г/л имидаклоприда) и его аналоги, ювеноид адмирал, КЭ (100 г/л пирипроксифена) и препараты на основе природных бактериальных токсинов фитоверм, КЭ (2 г/л аверсектина С), фитоверм - М, КЭ (2 г/л аверсектина С), акарин, КЭ (2 г/л авертина N), вертимек, КЭ (18 г/л аба-мектина), спинТор, CK (240 г/л спиносина А и Д)

24 Методы оценки биологической эффективности инсектицидов и акарици-дов. Оценка биологической эффективности пестицидов в борьбе с вредителями проводилась в соответствии с "Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов в растениеводстве" (1986) и "Методическими указаниями по регистрационньм испытаниям ин-

сектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве" (2004)

В мелкоделяночных и производственных опытах изучались биологическая эффективность и продолжительность защитного действия препаратов, сроки их оптимального применения, учитывающие особенности механизма действия токсикантов и методов их внесения. Расчет биологической эффективности проводили по формулам Хендерсона-Тилтона и Аббота Динамика деградации неоникотиноида имидаклоприда исследовалась с помощью ВЭЖХ (Макеев, Дубовая, 2004)

Статистическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа с использованием компьютерной программы «Diana»

Глава 3. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ НА ПОСАДКАХ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ СЕВЕРО - ЗАПАДА РОССИИ

Основой построения эффективной системы защиты тепличных культур является постоянное наблюдение за развитием видов вредных членистоногих. Список фитофагов, имеющих хозяйственное значение в условиях защищенного грунта Северо-Западного региона России, состоит более чем из 30 видов вредителей Большинство из них полифаги и повреждают все возделываемые в теплицах культуры, в том числе пасленовые (томат, перец, баклажан)

В результате десятилетних наблюдений за фитосанитарным состоянем агробиоценозов томата, баклажана и перца в крупных тепличных хозяйствах Ленинградской области установлен существенный рост числа вредных членистоногих за счет представителей местной фауны капустной и огородной совок, обыкновенной и большой картофельной тлей, пасленового минера, розанного трипса, а также адвентивного вида - западного цветочного трипса, завезенного с посадочным материалом из-за рубежа в 90-е годы

Многолетние наблюдения показывают также, что выращивание растений в новых технологиях и расширение ассортимента пасленовых культур способствует более интенсивному развитию и усилению вредоносности традиционных для пасленовых видов персиковой тли, табачного трипса, обыкновенного паутинного клеща и тепличной белокрылки. Помимо этого происходит заселение отдельными вредителями несвойственных им ранее кормовых растений, в частности, бахчевой и бобовой тлями перца Сведения о том, что изменения в многолетней практике выращивания культуры приводят к перестройке видового состава фауны и вредоносности фитофагов и это влияет на особенности системы зашиты растений, приводятся для малообъемных технологий в работах АВТрусевич и ВНБатова (2002), АВТрусевич (2003, 2005)

Наиболее разнообразен комплекс вредных видов на перце и баклажане Он представлен персиковой, бахчевой, двумя видами картофельных тлей, табачным, розанным и западным цветочным трипсами, обыкновенным паутинным клещом, в последние годы - совками. Тепличная белокрылка и пасленовый минер отмечались редко и как правило, небольшими очагами Томат ежегодно повреждали тепличная белокрылка и пасленовый минер, а с 2005 г — совки

Редко и очагами на этой культуре регистрировался обыкновенный паутинный клещ Наблюдения за сезонным развитием выявленных вредителей свидетельствует о существенном варьировании сроков заселения ими пасленовых культур в различных оборотах, соотношения видов, численности и интенсивности развития в годы исследований (рис 1-6)

Так, в 2001 г отмечалось достаточно раннее заселение перца бахчевой и персиковой тлями, численность которых изначально была невысокой и увеличивалась лишь к концу вегетации (рис 1а) В 2002 г заселение культуры тлями произошло значительно позднее, в средине августа, а их комплекс состоял из персиковой и бобовой тлей Развитие вредителей было интенсивным, особенно, персиковой тли, численность которой оставалась на высоком уровне до конца вегетации (рис 16) В 2002 — 2003 гг на культуре перца интенсивно развивался карантинный вредитель - западный цветочный трипе, сроки появления которого и интенсивность заселения им культуры варьировали (рис 3)

Видовой состав фитофагов на баклажане в 2001 г был представлен обыкновенной и большой картофельной тлями, табачным и розанным трипсами, заселение которыми отмечалось во второй половине июня (рис 2а) В дальнейшем развитие фитофагов шло достаточно интенсивно и к средине июля их численность достигала высоких значений Более раннее (в начале мая) заселение растений баклажана было отмечено в 2002 г большой картофельной тлей и табачным трипсом При этом численность большой картофельной тли достигла высоких показателей уже к средине июня, а численность табачного трипса оставалась невысокой весь период наблюдений (рис 26)

С 2002 г на баклажане (рис 4) и перце отмечается вредоносность гусениц чешуекрылых - капустной и огородной совок Феро-монный мониторинг в течение 2002 - 2004 гг показал, что их лет имаго совок в теплицах очень растянут, что осложняет защиту культуры от этих вредителей С 2005 г совки начали активно повреждать и томат

Наблюдения за динамикой тепличной белокрылки в 2003 г на томате свидетельствуют о достаточно раннем его заселении (начало июня), а к концу июля вредитель достигает высоких уровней численности (рис 5а) Для сезонов 2004 и 2005 гг, наоборот, было характерно позднее (в начале августа) заселение растений белокрылкой и интенсивное нарастание численности, которое сохранялось на одинаково высоком уровне до конца вегетационного периода (рис 56) Такие существенные различия в сроках заселения и уровнях численности фитофагов в годы исследований в одних и тех же хозяйствах и теплицах, свидетельствуют о чрезвычайной важности постоянного фитосанитарного мониторинга посадок для своевременной корректировки защитных мероприятий

¡"—* -бакчвваяшя "персиковая

->■-.;---V

■111 4« :

3» *

I ■ [1С|)С11К0ШТ1>4 | < ~~• 'побивай ия \

^ ф» ^ ^

¿Л Л9 в? л? о?

а) 2001 Г

б) 2002 г

Рис 1 Динамика численности тлей на перце (ЗАО «ЛЕТО»)

—обыкио«* ним м ртоф<п ькая тл я

а) 2001 г

о »■

050602 100802 15 05 02 20 0602 26 0« 02 30.0«02 050702 100702

Даты учетов

б) 2002 г

Рис. 2. Динамика численности тлей и трипсов на баклажане (ЗАО «ЛЕГГО»)

Латы ттав

^ ч'4 V л* ** Ч.' л* V' X ,4 .Г", .V

V & & -р ¿'■о <У -; •• ■■

Рис X. Дшамика численности западного цветочного трипса на герце (ЗАО «ЛЕТО»)

Рис 4 Динамика лета совок на баклажане (ЗАО «ЛЕТО»)

а) 2003 г б) 2005 г

Рис 5 Динамика тепличной белокрылки на томате (ЗАО «ЛЕТО»)

Глава 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В БОРЬБЕ С КОМПЛЕКСОМ ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ НА ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУРАХ

До начала проведения наших исследований ассортимент препаратов для защиты пасленовых культур от комплекса вредителей был представлен высокотоксичными препаратами широкою спектра действия из класса ФОС (пири-мифосметил), разрешенным для применения на всех пасленовых культурах и пиретроидами (на основе циперметрина и бифентрина), разрешенными для применения только на томате Их применение плохо сочеталось с выпусками энтомофагов, что было несовместимо с экологической направленностью разработок защиты растений в тепличных агробиоценозах и, более того, к ним развивалась резистентность у ряда вредных видов (Иванова и др, 2005)

В связи с этим, в наших исследованиях было уделено большее внимание формированию ассортимента инсектицидов и акарицидов из новых химических классов и микробиологических препаратов, отвечающих требованиям экологической безопасности для агроэкосистем пасленовых культур 4.1 Биологическая эффективность и длительность защитного действия органических инсектицидов и акарицидов при опрыскивании пасленовых культур. Одной из проблем в годы исследований на культуре томата являлась тепличная белокрьшка Возрастание роли этого фитофага, на наш взгляд, было связано с запрещением для применения в борьбе с ним инпибитора синтеза хитина апплауда и сокращении объемов использования паразита энкарзии Поэтому был актуален поиск препаратов новых химических классов для борьбы с этим вредителем, отвечающих требованиям безопасности для паразита тепличной белокрылки

В опьггах АА Никулина и ЛИ Никулиной (1995), НЛ. Мамаевой (1994) по изучению синтетического аналога ювенильного гормона адмирала были получены обнадеживающие результаты по его эффективности и совместимости с выпусками паразита тепличной белокрылки энкарзии

В связи с этим в условиях Северо-Запада в 2003 — 2004 гт проводилась оценка адмирала в борьбе с данным вредителем. Полученные результаты показали, что его применение в норме расхода 0,3 л/га в начале заселения растений томата имаго белокрылки обеспечивает высокий и продолжительный защитный эффект - на протяжении 28 суток препарат сдерживает развитие вредителя (рис 6)

В этот же период в отношении тепличной белокрылки была изучена эффективность ряда инсектицидов из нового химического класса неоникотиноидов - препаратов на основе имидаклоприда (конфидор, имидор, имидж, искра золотая, танрек, ротаприд) Биологическая эффективность этих инсектицидов находилась также на высоком уровне, что позволило сдерживать развитие вредителя ниже ЭПВ в течение 3 недель и более (рис 7)

Эти препараты с разработанными нами регламентами были включены в Государственный каталог пестицидов для защиты томата от тепличной белокрылки

Ацънрал КЭ |100 г/л} ОЗл/п — Контроль

после обработки

—Ад «Ир в/» КЭ{190Г'Л) 0,2

Адыирал КЭ (1 СЮ г/л) 0,3

"" КО и фи до р ВРК{200г/л) />Т»Пон/ 0 05%

—9П8

Г

после обработки

а) 2003 г б) 2004 г

Рис. 6. Снижение численности тепличной белсжрылки при применении адмирала на томате (ЗАО «ЛЕТО»)

. 100 —•— Ииидар ВРК(200|*л( О,И*

= -4 Ие«р1 Золота» ВРК(2004л) 005

. —»—Ко фидер ВРК (200 г(л) 0 05'А

а) 2003 г

б) 2005 г

Рис 7 Снижение численности тепличной белокрылки при применении препаратов на основе имидаклоприда на томате (ЗАО «ЛЕТО»)

4.2. Биологическая эффективность и длительность защитного действия микробиологических инсектицидов и акарицидов при опрыскивании пасленовых культур. В 90-е годы для борьбы с вредителями томата активно применялись микробиологические препараты вертицилин и боверин, использование которых было прекращено в связи с окончанием в 2004 г срока их регистрации. В связи с этим представляло большой практический интерес введение в систему борьбы новых микробиологических препаратов Первыми препаратами, которые мы изучали на пасленовых культурах, были отечественные препараты на основе токсинов бактерий из класса акгиномицетов - авермектины фитоверм, акарин, фитоверм-М Оценка их эффективности в борьбе с обыкновенным паутинным клещом, тлями, трипсами на баклажане и перце в конце 90-х годов показала высокий защитный эффект от их применения, снижение численности было высоким на протяжении 28 суток и составляло для обыкновенного паутинного клеща - 94-99,8%, тлей - 92-96,8%, западного цветочного трипса - 9299,8% На основании полученных нами данных эти препараты были включены в Государственный каталог пестицидов в концентрациях от 0,1% до 1,0%, в зависимости от вида фитофага, и в настоящее время они широко используются в тепличных хозяйствах различных регионов страны.

Изучение эффективности зарубежного авермектинового препарата (вертимек фирмы Сингента) на баклажане в 2005 г выявило, что он по акарицидному действию превосходил эталон акарин при 2-кратной обработке с интервалом 14 суток и полностью подавлял развитие вредителя в течение 2 месяцев (рис. 8) Анализ полученных данных позволил сделать заключение, что проведение второй обработки против паутинного клеща через 14 суток при применении вертимека нецелесообразно Последующее применение препарата следует проводить только при восстановлении пороговой численности вредителя

—»—В*ргимек КЭ (То 'М 0 3 л/гя * Верммвк КЭ (1В г/л) 1 о я/га

— *— Вгргимв* КЭ (18 г/л) 1 2 п/гЯ

— -Акярин КЭ {2 г/л) 0 14 —• Контроль

—ЭПВ

до после I обработки обработки

Рис 8 Снижение численности обыкновенного паутинного клеща при применении вертимека, КЭ (18 г/л) на баклажане (ЗАО «ЛЕТО»)

г 14 21 2В 35 42 после II обработки

Сутки учетов

—ш- -слинтер СК (240 г/л" -а Слинтор СК 240 г/л — ■— Спинтор СК (240 г/л] —,— Фитоверм. КЗ (2 г(г\>

0 03% о 04%

0 06%

1 0%

до после I после II обработки

обработки обработки

Сутки учетов

Рис 9 Снижение численности западного цветочного трипса при применении спинТора, СК (240 г/л) на перце (ЗАО «ЛЕТО»)

С 2002 г начато изучение эффективности еще одного представителя класса актиномицетов - спинТора для защиты перца от западного цветочного трипса Учитывая биологические особенности этого вида, изучение препарата проводилось в начале заселения растений при 2-кратной обработке с интервалом 10 суток. Эффективность спинТора во всех концентрациях составляла 99,9-100% и превышала соответствующие показатели эталона акарина (рис 9), при этом период защитного действия составил в среднем 2 месяца Это позволяет значительно уменьшить кратность обработок и тем самым ослабить пестицидный пресс на резистентные популяции трипса, что затормозит дальнейшее развитие этого негативного явления (Иванова и др, 2005)

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ В НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ ТЕПЛИЧНЫХ КУЛЬТУР

На протяжении 2001-2005 гг нами разрабатывались регламенты применения неоникотиноидов, обладающих системными свойствами, используя возможности технологии капельного полива, при которой препараты вносятся непосредственно в ризосферу растения, поскольку пасленовые культуры, как правило, выращиваются в продленном обороте с применением такой системы полива Изучались сроки и нормы внесения, зависящие от высоты растений, а так же возможности применения этих токсикантов как профилактически, так и

после заселения растений вредителем. В качестве эталона проводили опрыскивание актелликом, единственным разрешенным для этих культур препаратом.

Полученные нами данные показали, что для продленною оборота, кото-РЬ1Й начинается в январе - феврале месяце, как правило, характерно позднее ■заселение растений фитофагами, спустя несколько месяцев после внесения Препаратов (рис. 10а). Поэтому мы считаем, что их профщшктичеекое применение в продленном обороте нецелесообразно.

Изучение эффективности имидаклоприда и тиаметоксама методом внесения через Систему капельного полива в начале заселения растений одним или комплексом фитофагов показало высокий эффект и продолжительность защитного действия не менее 3 месяцев (рис. 106).

I "л I в i 11 í м Ё i

Л'"

/ V

t \ ■ .....

V. зс Í*

I 16

I 10

I ■

Ы

IM 113 1Í0

-Л

л

чоел* flHf с»«яя пр^пирГОР

3 Т 14 S1 38 26 43 «

63 70 7? В4 S1 Сутки ум»тйп

-Ai tj«4 Bflí I яс i - ü H el II а • b**i н

—•— Bfir I.ÍUJ rVO №[>er>ii|.Uii

■ - КанфчдсА.0РЧ2»rflt). *

— * - Wl |Í06'ÍIM 0.071V. - Опрьс. нн

—*— Актзра, 6ДГ !¡SD . 6,4 it.'ra . «несение н Рочву tN* =

- — Астэ.ы, НДГ |ISfl rít r i. С Oí■ d прь..скииан*« » - КенАндвр. СМ (200 ftp}*l,?í к.тя - шесенпс ЯПйчВу

-t' коГ^'ИЛ°3' £?1С|20С "с • бпрыежмнни«

— эпв пь

а) ирофишкшчйское б) в начале заселения

Рис. 10. Снижение чиеяевнехтти тлей при разных способах применения ншнижтптноида на баклажане

Одновременное проведение профилактических выпусков акарифага фи-тосейулюса для борьбы с обыкновенным паутинным клещом, позволило оценить влияние этих препаратов на клещей. В варианте с внесением конфидора через систему капельного полива, так же как и в обоих вариантах е применением актары (опрыекмж míe растений и внесение через систему капельного полива), численность паутинного клеща и его хищника оставалась на уровне контроля. В варианте с опрыскиванием растений конфидором отмечалось нарастание численности обыкновенного паутинного клеща в 7 раз в сравнении с контролем, но на этих же растениях наблюдалась и более высокая численность фитосейулюса (рис. Па, 116),

' A*Tipa, ЕДГ Г.ЧГ1 - о,В >Г.'1Э - э«ф«эр, ВРК |2М rin| -1.1 ¡hVi - A«TÍ(U . ВДГ (J» г«».-) - О,ОМ 'К ДОпп). 1,03«

1,4 U

- Arrapa. ЬДГ ¡ÍM Г'КГ) - 0 J nrfra

- Kc>(t<£nflop В Р К ¡2¡)C rfni -1,6 uta

- ftniopi, ВДГрБап*Г) .»,024

- 'янФмдор, ftPK |20С п>л| - О 0Í5V:

- "йнтропь

а) паутинный клещ б) ^жшеа^лкх'

Рис 11. Влияние разных способов внесения неош1котиноилрв на численности» шутишюю клеща

и фитоеейулюса

Такая особенность неоникотиноидных препаратов дает возможность сочетать их использование с выпусками акарифага фитосейулюса против обыкновенного паутинного клеща, что позволяет защитить посадки от всего комплекса сосущих членистоногих.

Изучалась также динамика поведения имидаклоприда в растениях (особенности поступления, распространения в листьях и плодах и разложения в зависимости от способа применения препарата) Установлено, что поступление имидаклоприда через систему капельного полива на всех пасленовых культурах имеет определенные закономерности - максимальное количество токсиканта поступает в вегетативную массу и практически не поступает в плоды, что позволяет получать чистую продукцию (рис 12) Динамики остаточных количеств показали, что количество имидаклоприда впервые несколько суток после внесения через систему капельного полива составляет максимально 22 % от МДУ (ОД мг/кг), а спустя 5 суток отсутствует совсем

14 12 10

5

4 5 4

3 5 3

2 5

0 1 2 3 5 7

Сутки учетов

—*—опрыскивание О 025% плоды

- - опрыскивание О 025% листья

—¿е - внесение через капельный полив 1 5 л/га плоды

— ■— внесение через капельный полив 1 5 л/га листья

Рис 12 Динамика разложения имидаклоприда в листьях и плодах баклажана при разных способах применения

Таким образом, технология капельного внесения неоникотиноидов имеет неоспоримые преимущества перед другими способами их применения, а именно быстрота обработки, снижение затрат на проведение защитных мероприятий, безопасность для операторов, проводящих обработку благодаря кратковременному контакту с токсикантом, безопасность для обслуживающего персонала теплиц, поскольку препарат отсутствует на листовой поверхности и конструкциях, снижение токсической нагрузки за счет уменьшения кратности обработок, что тормозит развитие резистентности к пестицидам в популяциях фитофагов, сравнительная безопасность для выпуска полезных видов членистоногих, благодаря средней токсичности и снижению степень воздействия при применении препаратов через систему капельного полива

Полученные материалы позволяют сделать заключение, что наиболее современным и экологически приемлемым способом применения инсектицидов на основе неоникотиноидов является внесение их через систему капельного полива

Глава 6. ОПТИМИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОМПЛЕКСА ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ТЕПЛИЦАХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

Изменения, происходящие в защищенном грунте, обостряют ситуацию, складывающуюся в области защиты растений, поскольку все разработанные ранее системы защиты ориентированы на выращивание культур на естественных грунтах. Кроме того, такие системы разработаны только для томата, отчасти для перца, а на культуре баклажана, кроме общих для пасленовых агротехнических и организационно-профилактических мероприятий, другие методы защиты практически не регламентированы. Проведенные исследования позволили усовершенствовать существовавшую систему защиты пасленовых культур от комплекса вредителей, в том числе и для малообъемных технологий выращивания. Включение изученных препаратов и новые технологии применения неоникотиноидов в существующую систему защиты пасленовых культур от комплекса вредных членистоногих позволило повысить ее экологичность и эффективность за счет исключения из старой системы фосфорорганических и пиретроидных инсектицидов, к которым многие виды вредителей были резистентны (тли, обыкновенный паутинный клещ западный цветочный трипе, тепличная белокрылка) и токсичных для применяемых в теплицах зоофагов, сочетания новых средств с выпуском полезных членистоногих (фитосейулюса, энкарзии, хищной галлицы и др) Это сказалось на снижении кратности обработок и токсической нагрузке на агроэкосистему пасленовых культур Усовершенствованные элементы системы для продленного оборота томата, перца и баклажана, представлены в таблице 1, аналогичные усовершенствования введены и для короткого оборота томата

Таблица 1 Система защиты пасленовых культур продленного оборота от комплекса вредителей в тепличных хозяйствах Северо-Запада России

Сроки проведения мероприятий Вредные объекты Системы защиты

рекомендованная оптимизированная

Ноябрь-декабрь Зимующие стадии вредителей Проведение искореняющей обработки одним из препаратов актеллик, КЭ (500 г/л), фуфанон, КЭ (570 г/л), карбофос, КЭ (500 г/л), цимбуш, КЭ (250 г/л) или его аналоги

Уборка растительных остатков

В рассадном отделении Комплекс вредных организмов Проведение обследований растений 1-2 раза в неделю

Тепличная белокрылка Сигнализация появления имаго с помощью желтых клеевых ловушек (400 шт /га) Профилактический выпуск энкарзии (3 экз /м2) дважды в неделю

Комплекс тлей Профилактические выпуски галлицы - 2 экз /м2, афидиус - 1 экз./м2 с интервалом в 2 недели

При появлении первых очагов дополнительное внесение энтомофагов или, при их отсутствии, применение одного из препаратов

В рассадном отделении Комплекс тлей цимбуш, КЭ (250г/л) или его аналоги, талстар, КЭ (100 г/л), пегас, КС (250 г/л), карбофос, КЭ (500 г/л), фуфанон, КЭ (570 г/л) фитоверм, КЭ (2г/л), ака-рин, КЭ (2 г/л), фитоверм -М, КЭ (2 г/л) или конфи-дор, ВРК (200 г/л), актара, ВДГ (250 г/кг)

Обыкновенный паутинный клещ Профилактические выпуски фигосейулюса — 1 экз /м2

При появлении первых оче фигосейулюса в соогношеи вии, применение одного из п шэв дополнительное внесение т 1 10 или, при его отсутст-репаратов

цимбуш, КЭ (250г/л) или его аналоги, талстар, КЗ (100 г/л), пегас, КС (250 г/л) фуфанон, КЭ (570 г/л) фитоверм, КЭ (2г/л), акарин, КЭ (2 г/л), фитоверм - М, КЭ (2 г/л), вертимек, КЭ (18 г/л)

После высадки растений на постоянное место Комплекс вредителей Проведение обследований растений 1-2 раза в неделю

Обыкновенный паутинный клещ В обнаруженные очаги внесение фигосейулюса в соотношении 1 10

При увеличении численности дополнительное внесение фитосейулюса в соотношении 1 10 или, при его отсутствии, применение одного из препаратов

талстар, КЭ (100 г/л), карбофос, КЭ (570 г/л), фуфанон, КЭ (570 г/л), пегас, КС (250 г/л) фитоверм, КЭ (2г/л), акарин, КЭ (2 г/л), фитоверм -М, КЭ (2 г/л), вертимек, КЭ (18 г/л)

Комплекс тлей При появлении первых очагов внесение афидофагов галлицы, перепончатокрылых паразитов, кокцинеллид или, при их отсутствии, применение одного из препаратов

цимбуш, КЭ (250г/л) или его аналоги, талстар, КЭ (100 г/л), пегас, КС (250 г/л), фуфанон, КЭ (570 г/л фитоверм, КЭ (2г/л), акарин, КЭ (2 г/л), фитоверм -М, КЭ (2 г/л) или конфи-дор, ВРК (200 г/л) и его аналоги, актара, ВДГ (250 г/кг) методом опрыскивания или капельного внесения

Тепличная белокрьшка Сигнализация появления имаго с помощью желтых клеевых ловушек (400 шт/га) Профилактический выпуск энкарзии (3 экз./м2) дважды в неделю

В начале заселения растений вредителем

дополнительное внесение энкарзии (3 экз./м2) применение адмирала, КЭ (100 г/л) с последующим внесением энкарзии (3 экз./м2)

При появлении первых очагов внесение энкарзии (3 экз./м2) дванеды в неделю или, при ее отсутствии, применение одного из препаратов

Тепличная эелокрылка цимбуш, КЭ (250г/л) или его аналоги, талстар, КЭ (100 г/л), фуфанон, КЭ (570 г/л), пегас, КС (250 г/л) - 2-кратно с интервалом 7 суток конфидор, ВРК (200 г/л), актара, ВДГ (250 г/кг) методом капельного внесения или конфидор, ВРК (200 г/л) и его аналоги методом опрыскивания

После высадки растений на постоянное место комплекс грипсов Сигнализация появления имаго с помощью голубых клеевых ловушек (400 шт /га) Профилактическое внесение энтонема-Е (1 млн. инвазионных личинок/м2) путем опрыскивания грунта

комплекс грипсов При обнаружении первых очагов внесение амблисейу-сов еженедельно до соотношения 1 1

При увеличении численности применение одного из препаратов

цимбуш, КЭ (250г/л) или его аналоги, талстар, КЭ (100 г/л), пегас, КС (250 г/л), фуфанон, КЭ (570 г/л фитоверм, КЭ (2г/л), ака-рин, КЭ (2 г/л), фитоверм -М, КЭ (2 г/л) или конфи-дор, ВРК (200 г/л), актара, ВДГ (250 г/кг) методом капельного внесения

Западный цветочный грипс В связи с карантиным статусом объекта меры борьбы (кроме карантинных мероприятий, связанных с искоренением очагов) не регламентированы В связи с расширением ареала сигнализация появления вредителя с помощью голубых клеевых ловушек (400 шт/га), профилактическое внесение энто-нема-Р (1 млн. инвазионных личинок/м2) путем опрыскивания фунта

При обнаружении вредителя выпуск амйлисейусов еженедельно до соотношения 1 1, ориуса в соотношении 1 5 и 1 10

При появлении очагов применение одного из препаратов фитоверм, КЭ (2г/л), акарин, КЭ (2 г/л), фитоверм - М КЭ (2 г/л) или 2 -кратное спинтора, СК (240 г/л)

Пасленовый минер (для томата) Меры борьбы не разработаны При обнаружении первых повреждений опрыскивание растений препаратом фитоверм, КЭ (2 г/л)*

Совки Меры борьбы не разработаны Сигнализация лета имаго с помощью феромонных ловушек 8 шт /га Выпуск по-дизуса - 2 особи/м2 При появлении гусениц применение одного из препаратов по младшим возрастам -фитоверм, КЭ (2г/л), акарин, КЭ (2 г/л), по всем возрастам - спинТор СК (240 г/л)

борьбе с данным объектом Государственным каталогом пестицидов не регламентируется

ВЫВОДЫ

1 В теплицах Северо-Запада наблюдаются изменения в энтомоценозе пасленовых культур За последние 10 лет число вредных: членистоногих выросло с 5 до 13 видов Наряду с традиционными вредителями (тепличная бело-крылка, персиковая и бахчевая тли, табачный трипе, обыкновенный паутинный клещ) в теплицах акклиматизировались виды местной фауны (розанный трипе, капустная и огородная совки, обыкновенная и большая картофельные тли, пасленовый минер) и адвентивный вид - западный цветочный трипе Сроки заселения, численность и соотношение этих членистоногих на отдельных культурах подвержены существенным колебаниям в зависимости от технологии их возделывания, что требует корректировки использования средств борьбы

2 Высоко эффективны для защиты пасленовых культур при традиционном способе применения (опрыскивании) от тепличной белокрылки препараты на основе имидаклоприда (конфидор, имидж, искра золотая, имидор, танрек) и ювеноид адмирал, от комплекса тлей - препараты на основе имидаклоприда, тиаметоксама (актара) и авермектиновые препараты (фитоверм, акарин), от табачного трипса - фитоверм, акарин, вертимек, конфидор, актара, от западного цветочного трипса - фитоверм-М, спинТор, адмирал, от пасленового минера -фитоверм, от обыкновенного паутинного клеща - фитоверм, акарин, вертимек Регламенты использования этих препаратов включены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации

3 В условиях выращивания пасленовых культур по технологиям с использованием капельного полива наиболее эффективно и целесообразно применение неоникотиноидов этим способом против сосущих насекомых с одновременным внесением удобрений, в начале заселения растений одним видом или комплексом фитофагов Использование технологии капельного внесения позволяет сочетать применение неоникотиноидов с выпуском фитосейулюса против обыкновенного паутинного клеща

4 Применение неоникотиноидов через систему капельного полива сокращает время на проведение обработки (для обработки 1 га теплицы требуется не более 5 мин., вместо 4-5 часов работы 4 рабочих по защите растений при опрыскивании) и контакт операторов с токсикантом, улучшает гигиеническое состояние теплиц (препарат отсутствует на листовой поверхности и конструкциях), снижает токсическую нагрузку за счет уменьшения в 2-3 раза кратности обработок, позволяет получать экологически безопасную продукцию, поскольку препарат поступает только в вегетативные части растений

5 Оптимизированная система защиты пасленовых культур от комплекса вредных членистоногих в условиях современных технологий их выращивания в Северо - Западном регионе России, базирующаяся на мониторинге их численности, использовании предлагаемых нами средств и способов их применения позволяет сократить токсическую нагрузку в теплицах, решает проблемы резистентности к традиционным инсектицидам и позволяет получать экологически чистую высококачественную продукцию.

Практические рекомендации

Для защиты пасленовых культур от вредителей высокоэффективны препараты на основе акгиномицетов (фитоверм, акарин, фитовер - М, верти-мек, спинТор), неоникотиноиды (актара, конфидор и его аналоги) и ювеноид адмирал, регламенты использования которых представлены в Государственном каталоге пестицидов.

В условиях выращивания пасленовых культур по технологиям с использованием системы капельного полива наиболее эффективно применение неони-котиноидов этим способом в начале заселения растений сосущими вредителями (тли, табачный и розанный трипсы, тепличная белокрьшка), совмещая этот прием с внесение удобрений.

Для защиты от вредителей пасленовых культур, выращиваемых по традиционной или малообъемной технологиям, предлагается усовершенствованная система, предусматривающая использование рекомендованных нами современных высокоэффективных микробиологических препаратов и инсектицидов из класса неоникотиноидов на основе результатов мониторинга основных вредных видов. Неоникотиноиды не обладают акарицидным действием и не опасны для фитосейулюса, поэтому при необходимости комплексного контроля они хорошо сочетаются с выпусками этого акарифага.

Список опубликованных работ по теме д иссертации

1 Иванова, Г П. Западный цветочный трипе / ГЛ Иванова, ВС Великань, ЛАБуркова, КБ. Белых.// Защита растений- 1991- ц 6 - С 61- 62

2 Долженко, В.И Новые возможности в защите картофеля и овощных культур / ВИДолженко, ЛАБуркова, ЕБИелых// Картофель и овохщ.- 2001- ц 6- С 27

3 Павлюшин, ВА. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / В А Павлюшин, ГЛ Иванова, БП Асякин, В Г Корнилов, ЕБ. Белых, ВА Раздобурдин, ЛД Гришечкина, ЛП Красавина -ВИЗР - СПб, 2001 - 72 С , 2002. - 60 С.

4. Иванова, Г П. Оптимизация ассортимента средств защиты овощных культур защищенного грунта от вредителей / ГЛ Иванова, ЕБ. Белых, ТЛ Дроздова //Химический метод зашиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. Материалы международной научно-практич. конф - СПб ВИЗР, 2004. - С. 138 - 141

5 Dolzhenko, VL Use of spmosad for Franklmiella occidentals Perg Control / VI Dolzhenko, TA Makhankova, GP Ivanova, GL Sukhoruchenko, ЕВ. Belykh, V SVelikan // Proceedings XV International Plant Protection Congress Plant Protection towards 21st Centure/ Beijing, China, 2004, - P 119

6 Долженко, В.И Экологически малоопасные технологии применения неонико-тиноидных инсектицидов на овощных культурах / В.И Долженко, ГЛ Иванова, ЛА Буркова, ЕБ. Белых //Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. Материалы международной научно-практич конф - СПб ВИЗР, 2004. - С 93-95

7 Долженко, ЕШ Биолотзированная технология применения неоникотиноидов в защищенном грунте /В.И. Долженко, JIA Буркова, Г П. Иванова, ПК Белых //Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Материалы докл. межд. научно.-практ конф - Краснодар ,2004 - С. 232 - 234

8 Иванова, ГЛ. Тли - вредители овощных культур защищенного грунта / ГЛ Иванова, КБ. Белых // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве //под. ред. В И. Долженко, Г Л Сухорученко, В.И. Танского и др, -СПб ВИЗР, 2004 - С. 200 - 203

9 Иванова, ГЛ Резистентность вредителей культур защищенного грунта к пестицидам в Северо-Западном регионе России и тактика ее преодоления /ГЛ Иванова, ELB. Белых, ВС. Великань //Фитосанитарное оздоровление экосистем. Резистентность вредных организмов к пестицидам. Второй Всероссийский съезд по защите растений. Материалы съезда - СПб ВИЗР, 2005 - С 28-31

10 Иванова, ГЛ Перспективы феромонного мониторинга совок (Noctuidae, Lepidoptera) в теплицах Северо-Запада России / ГЛ Иванова, ЕЛ Овсянникова, И Я Гричанов, ВС. Великань, Е.Б. Белых // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Второй Всероссийский съезд по защите растений. Материалы съезда - СПб ВИЗР, 2005 - Т1- С. 37 - 38

11 Долженко, В.И Перспективы применения спинтора для защиты овощных и декоративных культур от вредителей / В И. Долженко, Г Л Иванова, ОЕ Кривая, lili Белых, В.С Великань // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. Материалы международной научно-практич. конф - СПб ВИЗР, 2004 - С 95 - 97

12 Долженко, В Л. Актиномицетные препараты для защиты тепличных культур от вредителей /В И. Долженко, JLA. Буркова, Г Л Иванова, ЕВ. Белых //Технологии создания биологических средств защиты растений на основе эн-томофагов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и защищенном грунтах Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем Материалы международной научно-практич. конф -Краснодар, 2006 - Вып4 - С. 303 - 305

13 Долженко, В Л. Новый микробиологический препарат СпинТор для систем интегрированной защиты сельскохозяйственных культур от вредителей /ВМ Долженко, EJBt Белых, JLA. Буркова, Г Л Иванова, Т.В Долженко // Технологии создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и защищенном грунтах. Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Материалы международной научно-практич конф - Краснодар, 2006 - Вып.4 - С. 465 - 467

Научное издание ККО-печать

ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ" ВИЗР Лицензия ПЛД № 69-253 от 5 июня 1998 г Подписано к печати 4 июня 2007 г Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Белых, Елена Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОМПЛЕКСА ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ (обзор литературы)

1.1. Профилактический и агротехнический методы борьбы

1.2. Биологический метод борьбы

1.3. Химический метод борьбы

Глава 2. МЕСТО, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ

2.1. Место проведения исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Характеристика изучаемых средств защиты

2.4. Методы оценки биологической эффективности инсектицидов и акарицидов

Глава 3. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ НА ПОСАДКАХ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ СЕВЕРО - ЗАПАДА РОССИИ

Глава 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ В БОРЬБЕ С КОМПЛЕКСОМ ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ НА ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУРАХ

4.1. Биологическая эффективность и длительность защитного действия органических инсектицидов и акарицидов при опрыскивании растений

4.2. Биологическая эффективность и длительность защитного действия микробиологических инсектицидов и акарицидов при опрыскивании растений

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕОНИКОТИНОИДОВ В НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ ТЕПЛИЧНЫХ КУЛЬТУР

Глава 6. ОПТИМИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПАСЛЕНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОМПЛЕКСА ВИДОВ ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ТЕПЛИЦАХ СЕВЕРО - ЗАПАДА РОССИИ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России"

Среди большого разнообразия овощных растений, выращиваемых в условиях защищенного грунта, пасленовые, по своим вкусовым и питательным качествам, занимают одно из первых мест. В настоящее время им отводится большая часть площадей в продленном и более 50% - в летне-осеннем культурообороте тепличных хозяйств Северо-Запада России. В продленном обороте выращиваются все виды пасленовых культур (томат, перец, баклажан), во втором обороте - только томат.

Пасленовые оказались наиболее подходящими для возделывания по малообъемной технологии с использованием торфяных и минерально-синтетических субстратов и систем с капельным поливом.

Специфические условия защищенного грунта - высокая температура и влажность воздуха, выращивание пасленовых, практически, в монокультуре, объективно приводят к накоплению и массовому развитию большого числа вредителей, большинство из которых полифаги. Ежегодно большой вред пасленовым культурам причиняют белокрылка, паутинный клещ, различные виды тлей, пасленовый минер, трипсы и другие виды вредителей. Они нередко являются одним из лимитирующих факторов увеличения урожайности, улучшения его качества, повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции. Поэтому защита растений в теплицах имеет первостепенное значение.

Для обеспечения благополучной фитосанитарной обстановки в теплицах и на прилегающей к ним территории, для предотвращения потерь от вредных организмов разработан комплекс агротехнических, организационно - хозяйственных, профилактических и защитных мероприятий, которые включают использование биологических и химических средств защиты растений.

Существующая система защиты пасленовых (Павлюшин и др., 2001) разработана для технологий выращивания томата, отчасти, перца. Для защиты баклажана не было рекомендовано ни одного препарата. Все защитные мероприятия в этой системе адаптированы для традиционных технологий выращивания растений на торфогрунтах без учета особенностей современных субстратов и возможностей систем капельного полива. В связи с этим, весьма актуальным является разработка регламентов применения новых инсектицидов и акарицидов и их включение в системы защиты с учетом особенностей современных технологий выращивания растений в теплицах.

Учитывая вышеизложенное, цель исследований заключалась в оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в условиях современных технологий их выращивания в тепличных хозяйствах Северо - Запада России. Для реализации указанной цели предусматривалось решение следующих задач:

- уточнить видовой состав и динамику численности видов вредных членистоногих в посадках томата, перца, баклажана;

- оценить эффективность и разработать регламенты использования новых химических и микробиологических средств защиты пасленовых культур от комплекса вредителей;

- определить возможность использования и разработать регламенты применения неони-котиноидов в современных технологиях защиты пасленовых культур;

- усовершенствовать систему защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих.

Исследования проводились в период работы в Центре биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР (1995 - 2005 гг.). Полученные данные по перечисленным выше направлениям были положены в основу настоящей диссертации.

За руководство работой сердечно благодарю доктора сельскохозяйственных наук В. И. Долженко. Особую признательность выражаю: руководителю группы по инсектицидам и акарицидам, кандидату биологических наук Л.А.Бурковой и всему коллективу Центра по биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.И. Сухорученко и специалистам ЗАО "ЛЕТО", ЗАО "Шушары" и экспериментального хозяйства ЛГУ им. А.С.Пушкина за большую помощь при выполнении работы.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Белых, Елена Борисовна

104 ВЫВОДЫ

1. В теплицах Северо-Запада наблюдаются изменения в энтомоценозе пасленовых культур. За последние 10 лет число вредных членистоногих выросло с 5 до 13 видов. Наряду с традиционными вредителями (тепличная белокрылка, персиковая и бахчевая тли, табачный трипе, обыкновенный паутинный клещ) в теплицах акклиматизировались виды местной фауны (розанный трипе, капустная и огородная совки, обыкновенная, большая картофельные и бобовая тли, пасленовый минер) и адвентивный вид - западный цветочный трипе. Сроки заселения, численность и соотношение этих членистоногих на отдельных культурах подвержены существенным колебаниям в зависимости от технологии их возделывания, что требует корректировки использования средств борьбы.

2. Высоко эффективны для защиты пасленовых культур при традиционном способе применения (опрыскивании) от тепличной белокрылки препараты на основе имидак-лоприда (конфидор, имидж, искра золотая, имидор, танрек) и ювеноид адмирал; от комплекса тлей - препараты на основе имидаклоприда, тиаметоксама (акгара) и авермекги-новые препараты (фитоверм, акарин); от табачного трипса - фитоверм, акарин, верти-мек, конфидор, актара; от западного цветочного трипса - фитоверм-М, спинТор; от пасленового минера - фитоверм; от обыкновенного паутинного клеща - фитоверм, акарин, вертимек. Регламенты использования этих препаратов включены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

3. В условиях выращивания пасленовых культур по технологиям с использованием капельного полива наиболее эффективно и целесообразно применение неоникотинои-дов этим способом против сосущих насекомых с одновременным внесением удобрений, в начале заселения растений одним видом или комплексом фитофагов. Использование технологии капельного внесения позволяет сочетать применение неоникотинои-дов с выпуском фитосейулюса против обыкновенного паутинного клеща.

4. Применение неоникотиноидов через систему капельного полива сокращает время на проведение обработки (для обработки 1 га теплицы требуется не более 5 мин., вместо 4-5 часов работы 4 рабочих по защите растений при опрыскивании) и контакт операторов с токсикантом; улучшает гигиеническое состояние теплиц (препарат отсутствует на листовой поверхности и конструкциях); снижает токсическую нагрузку за счет уменьшения в 2-3 раза кратности обработок; позволяет получать экологически безопасную продукцию, поскольку препарат поступает только в вегетативные части растений.

5. Оптимизированная система защиты пасленовых культур от комплекса вредных членистоногих в условиях современных технологий их выращивания в Северо - Западном регионе России, базирующаяся на мониторинге их численности, использовании предлагаемых нами средств и способов их применения позволяет сократить токсическую нагрузку в теплицах, решает проблемы резистентности к традиционным инсектицидам и позволяет получать экологически чистую высококачественную продукцию.

Практические рекомендации

Для защиты пасленовых культур от вредителей высокоэффективны препараты на основе актиномицетов (фитоверм, акарин, фитовер - М, вертимек, спинТор), неоникотиноиды (актара, конфидор и его аналоги) и ювеноид адмирал, регламенты использования которых представлены в Государственном каталоге пестицидов.

В условиях выращивания пасленовых культур по технологиям с использованием системы капельного полива наиболее эффективно применение неонико-тиноидов этим способом в начале заселения растений сосущими вредителями (тли, табачный и розанный трипсы, тепличная белокрылка) с совмещением этого приема с внесением удобрений.

Для защиты от вредителей пасленовых культур, выращиваемых по традиционной или малообъемной технологиям, предлагается усовершенствованная система, предусматривающая использование рекомендованных нами современных высокоэффективных микробиологических препаратов и инсектицидов из класса неоникотиноидов на основе результатов мониторинга основных вредных видов. Неоникотиноиды не обладают акарицидным действием и не опасны для фитосейулюса, поэтому при осуществлении комплексного контроля они хорошо сочетаются с выпусками этого акарифага.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Белых, Елена Борисовна, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Абрамова Т.Л. Резистентность оранжерейной белокрылки к инсектицидам /Абрамова Т.Л. // Химия в сельском хозяйстве 1982.- № 1.- С.24- 27.

2. Адашкевич Б.П. Биология Lysiphlebus fabarum Marsh. (Hymenoptera, Aph-idiidae) /Адашкевич Б.П. // Вопросы защиты растений. Кишинев, 1973. - Т. 2.- С. 27-33.

3. Андреева И.В. Микробиологические препараты против паутинного клеща в теплицах / Андреева И.В., Штерншис М.В.// Защита и карантин растений. -1995.-№12.-С. 41-42.

4. Анисимов А.И. Златоглазки (Chrysopidae): диагностика, особенности биологии, разведения, селекции и применения в закрытом грунте. Методическое пособие / Анисимов А.И., Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Белякова H.A., Луз-гин М.С. СПб, ВИЗР, 2000. - 45 С.

5. Анисимов А.И. Энтомофаги должны «работать» интенсивнее /Анисимов А.И., Красавина Л.П., Козлова Е.В.// Защита и карантин растений. 2000. №11. -С. 21 -22.

6. Асякин Б.П. Насекомые афидофаги и их использование в теплицах: авто-реф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. / Асякин Б.П. 1-Я., 1974.- 22 С.

7. Асякин Б.П. Эффективность галлицы в борьбе с тлями на огурцах в теплицах / Асякин Б.П.// Труды ВИЗР, 1977.-вып. 53.-С. 121 130.

8. Ахатов А.К. Использование пегаса в защите тепличных культур / Ахатов

9. A.K. // Защита и карантин растений. 1997. - №10. - С. 21.

10. Ахатов А.К. Морфологические и биологические особенности отдельных видов тлей и мерь! борьбы с ними /Ахатов А.К. , Ижевский С.С., Миронова М.К. // Гавриш. 1997. - № 6. - С. 24-29.

11. Ахметова Ж.О. Пасленовая муха и ее энтомофаги в защищенном грунте Московской области /Ахметова Ж.О. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.: ВО «Агропомиздат», 1989. - С.31-33.

12. Барджес Г.Д. Химическая борьба с вредителями. Биологический метод борьбы. Возможности микробиологической борьбы. / Барджес Г.Д., Хасси Н.У.// Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клещами. М. "Колос" - 1976.-С. 10-16.

13. Байку Т. Некоторые принципы построения интегрированных систем защиты растений в условиях промышленных технологий возделывания сельскохозяйственных культур /Байку Т. // Инф. Бюл. ВПС МОББ. 1986. - № 16. -С.53-64.

14. Бегляров Г.А. Методические указания по массовому разведению хищного клеща фитосёйулюса и испытаниям его эффективности в борьбе с паутинным клещем в защищенном грунте на огурцах / Бегляров Г.А., Васильев P.A., Хлопцева Р.И.// М. - 1967. - 24 С.

15. Бегляров Г.А. О возможности использования златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями в защищенном грунте / Бегляров Г.А., Ущеков А.Т. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.: «Колос», 1972.-С. 33-43.

16. Бегляров Г.А. Методические указания по массовому разведению и испытанию эффективности златоглазки обыкновенной / Бегляров Г.А., Кузнецова Ю.И., Ущеков А.Т.// М.: «Колос», 1972. - С. 32.

17. Бегляров Г.А. Состояние и перспективы применения в СССР биологического метода защиты растений в защищенном грунте /Бегляров Г.А. // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С.200-209.

18. Бегляров Г.А. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур в защищенном грунте /Бегляров Г.А. // Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков. Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1978. -С.52-62.

19. Бегляров Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с тлями в защищенном грунте/ Бегляров Г.А., Ущеков А.Т.// М.: «Колос», 1983.-30 С.

20. Бегляров Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищенном грунте / Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. // -М., 1985.-41 С.

21. Бегляров Г.А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте: автореф. дис. на соиск. уч. степ. док. биол. наук./ Бегляров Г.А. //-Л., 1987.- 55 С.

22. Бегляров Г.А. Научные основы использования энтомофагов для борьбы с вредителями в защищенном грунте /Бегляров Г.А. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Сб. науч. тр. М.: ВО «Агропромиз-дат», 1989.-С.З-8.

23. Бондаренко H.B. Клещи вредители овощных культур / Бондаренко Н.В.// - Л.: «Колос», 1972. - 75 С.

24. Бондаренко Н.В. К тактике применения хищной галлицы афидимизы в борьбе с бахчевой тлей на огурцах в теплицах / Бондаренко Н.В.// Зап. ЛСХИ. -1975.-№270.-С. 24-28.

25. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений / Бондаренко Н.В.// -Л.: "Колос", 1978.-256 С.

26. Бондаренко Н.В. Перспективы комплексной биологической защиты овощных культур от вредителей в теплицах / Бондаренко Н.В.// Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Тез. докл. совещ. Рига, 1983. - С. 7 -10.

27. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений / Бондаренко Н.В.// -М.: «Колос», 1986.-278 С.

28. Бочкарев C.B. Новый универсальный инсектицид системного действия в теплицах России / Бочкарев C.B.// Агро XXI,- 2000,- №7. - С. 15.

29. Брызгалов В.А. Овощеводство защищенного грунта /Брызгалов В.А., СоветкинаВ.Е., СавиноваН. И.//-Л. "Колос", 1988.-С. 14-15.

30. Бущик Г.Н Система мероприятий по защите овощных культур защищенного грунта от болезней и вредителей / Бущик Г.Н., Беляева В.Б., Блинова З.Л., Медведская И.Г., Косачева Р.З., Плотников В.Ф.// М.: ВО «Агропомиз-дат», 1987.-48 С. :

31. Вайзер Я. Техническая характеристика и стандартизация микробных энтомоцидных препаратов /Вайзер Я., Виденова Е. Кандыбин Н.В., Смирнова О.В // Инф. Бюл. ВПС МОББ. 1986. - 16. - С.44-52.

32. Великань B.C. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России /Великань B.C., Иванова Г.П. // Тез. докл. XII съезда РЭО С.Петербург, 2002. - С. 56-57.

33. Великань B.C. Использование хищных клещей p. Amblyseius против трипсов в теплицах северо-запада России / Великань B.C., Доброхотов С.А. // Вестник защиты растений. СПб Пушкин, 2005.- №2. - С. 37 - 44.

34. Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоце-нотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства /Вилкова H.A. //Вестник защиты растений. СПб-Пушкин, 2000.-№ 2.- С.3-15.

35. Вилкова H.A. Научно-обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур /Вилкова H.A., Нефедова Л.И., Асякин Б.П., Фасулати С.Р., Конарев Ал.В., Юсупов Т.М. -СПб, 2004.- 75 С.

36. Владимирская М.Е. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте /Владимирская М.Е., Элбакян М.А., Цыпленков А.Е., Корнилов В.Г., Певницкая Л. А, Фомин Л.А. Л.: Колос, 1980. - 190 С.

37. Власов Ю.И. Белокрылка Trialeurodes vaporariorum (Homoptera, Aley-rodidae) как переносчик экономически важных вирусных инфекций растений /Власов Ю.И., Теплоухова Т.Н. // Энтомологическое обозрение 1997. - Т. 76.В. 1.-С. 51-55.

38. Власов Ю.И. Диагностика вирусных болезней овощных культур в защищенном грунте: пособие для агрономов тепличных хозяйств /Власов Ю.И., Фоминых Т.С.; РАСХН, ВИЗР.- СПб., 1999.- 9 С.

39. Воронин К.Е. Энтомофаги в интегрированной системе защиты растений в теплицах / Воронин К.Е. // Гавриш. 1998. - № 4. - С.27-31.

40. Воронин К.Е. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплице / Воронин К.Е., Красавина Л. П.// Проблемы энтомологии в России. -СПб, 1998. Т. 1 .-С.73 - 74.

41. Воронина Э.Г. Энтомофторовые грибы и биопрепараты эпизоотийного и токсического дейстия /Воронина Э.Г. // Защита растений. 1997. - №5. -С.12-13.

42. Гавелка Я.Я. Хищная галлица афидимиза особенности биологии, экологии, разведения; и использования в теплицах: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. / Гавелка Я.Я. / - Л., 1978,- 21 С.

43. Гершовт Н.Ю. Спектр токсического действия биопрепаратов на сосущих вредителей тепличных культур /Гершовт Н.Ю. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф.- Самарканд, 1990. С.59-60.

44. Голишевский Л.Ф. Шире применять биометод / Голишевский Л.Ф.// Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Тез. докл. совещ. Рига. - 1983. - 10 - 13.

45. Гораль В.М. Использование биологических средств для защиты тепличных культур от вредителей и болезней на Украине /Гораль В.М., Лаппа Н.В. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. Самарканд, 1990. - С.52-53.

46. Гораль В.М. Интегрированная защита тепличных культур /Гораль В.М., Лаппа Н.В. // Защита растений. 1995. - №2.-С.6.

47. Гораль В.М. Интегрированная защита тепличных культур /Гораль В.М., Лаппа Н.В. //Инф. бюл./ВПРС МОББ. 1995. - Ж31.-С.139 - 141.

48. Гораль С.В' Биопрепараты в защите овощных культур в условиях Украины /Гораль C.B., Лаппа Н.В., Гораль В.М. // Биологизация защиты растений. Состояние и перспективы. Докл. междун.- науч.-практ. конф. Краснодар, 2001.-T. 3.-С.24-25.

49. Гринько H.H. Экологизированная защита овощных культур защищенного грунта / Гринько H.H. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рек.-Пущино, 1995.-В. 1.-С. 182- 185.

50. Гринько H.H. Экологизация защиты овощных культур в защищенном грунте Черноморского побережья Краснодарского края / Гринько H.H.// Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. - В. 1. - С. 43 - 45.

51. Гурлев A.C. Защита растений в тепличном овощеводстве /Гурлев A.C., Платонова Е.М. М.: Россельхозиздат, 1975. - 44 С.

52. Гусев Г.В. Биологические основы интродукции, применения и массового разведения энтомофагов / Гусев Г.В.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов.Сб научных трудов ВИЗР. 1987. - С. 9 - 14.

53. Данилов Л.Г. Эффективность энтомопатогенных нематод Steinernema feltiae против западного цветочного трипса на розах в защищенном грунте /Данилов Л.Г., Иванова Г.П. // Гавриш. 1998. - № 5. - С. 15-17.

54. Доброхотов С. А. Опыт разведения хищного клеща в теплицах /Доброхотов С. А. // Интегрированная защита сельскохозяйственных растений. Сб. науч. трудов ВИЗР. 1990. - С. 9 - 10.

55. Дорохова Г.И. Афидииды (Aphidiidae) диагностика, особенности биологии, разведения и применения в закрытом грунте/ Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Потемкина В.И.// СПб., ВИЗР 2000. - 30 С.

56. Еленков Е. Интегрированная борьба с вредителями и болезнями овощных культур /Еленков Е., Христова Е., Логинова Е., Спасова Н. // Промышленное производство овощей в теплицах. М.: «Колос», 1977. - С. 240-260.

57. Ермолаев Н.В. Эффективность хищной галлицы-афидимизы в борьбе с персикой тлей на различных сортах сладкого перца в теплицах /Ермолаев Н.В., Бондаренко Н.В. // Интегрированная защита растений от вредителей им болезней.-Л., 1985.-С.7-11.

58. Ермолаев H.B. Защита сладкого перца от вредителей при малообъемной технологии /Ермолаев Н.В. // Защита и карантин растений. 2003. - №6.- С. 21 -22.

59. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / Жученко A.A.; М., Пущино, 1994,- 148 С.

60. Захаренко В.А. Биоценотическая регуляция фитосанитарного состояния агроэкосистем / Захаренко В.А., Павлюшин В.А., Воронин К.Е.// Биологические средства защиты растенйи, технологии их изготовления и применения СПб. -2005.-С. 4-18.

61. Зильберминц И.В. Резистентность основных вредителей культур защищенного грунта к пестицидам и принципы ее преодоления /Зильберминц И.В., Абрамова Т.Д. // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - №2. - С.16-19.

62. Зильберминц И.В. Токсичность пестицидов для тлей и паутинного клеща /Зильберминц И.В., Журавлева Л. М. // Химия в сельском хозяйстве. -1978. №6. - С.53-55.

63. Зильберминц И.В. Биологическая характеристика и демографические показатели тлей (Homoptera, Aphididae) при обработке инсектицидами /Зильберминц И.В., Журавлева Л. М.// Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 9. - С.63-66.

64. Зильберминц И.В. Растительноядные клещи /Зильберминц И.В., Журавлева Л. М., Сухорученко Г.И. // Определение резистентности вредителей сельскохозяйственных культур и зоофагов к пестицидам. Метод, указ. М. ВАСХНИЛ, 1990.- С. 17-24.

65. Зильберминц И.В. О резистентности оранжерейной белокрылки к фос-форорганическим инсектицидам /Зильберминц И.В., Яковлева И.Н. // Химия в с./х. 1980. - №4.- С.32-33.

66. Злобина И.И. Применение энкарзии в сочетании с клеевыми цветовыми ловушками для борьбы с оранжерейной белокрылкой /Злобина И.И. // съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тез. докл. Киев: Наукова думка. 1984. -Ч.1., - С.185.

67. Зуева Л.И. Система биологизированной защиты овощных культур в тепличном комбинате Смоленской АЭС / Зуева Л.И.// Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы 2-го Всерос. съезда по защ. раст. СПб, 2005. -Т. 2. - С. 48-49. •

68. Иванова Г.П. Западный цветочный трипе /Иванова Г.П., Великань B.C., Буркова Л.А., Белых Е.Б. // Защита растений. 1991. - №6. - С.61-62.

69. Иванова Г.П. Защита тепличных культур от трипсов /Иванова Г.П., Слепко Е.В. //Гавриш. 1997. - № 5. - С. 19-21.

70. Иванова Г.П. Защита овощных культур от вредных организмов в тепличных хозяйствах Прикаспийской низменности /Иванова Г.П., Сухорученко Г.И., Мамаева Н.Л.// Arpo XXI. 1998.- №7. - С. 6-7.

71. Иванова Г.П. Скорость формирования резистентности и ее реверсии в популяциях вредителей тепличных культур / Иванова Г.П., Великань В. С., Корнилов В.Г., Мамаева H.JI.// Вестник защиты растений. СПб - Пушкин: ВИЗР, 2002.- №1.- С. 15-21

72. Ижевский С.С. Новые вредители тепличных растений /Ижевский С.С // Защита растений. 1992. - №12. - С.26-27.

73. Ижевский С.С. Западный цветочный трипе /Ижевский С.С // Защита и карантин растений. 1996. - №2. - С.34-35.

74. Ижевский С.С. Организация интегрированной системы защиты тепличных растений / Ижевский С.С // Гавриш. 2002. - № 12. - С. 19-21.

75. Ижевский С.С. Защита овощных тепличных культур от вредителей / Ижевский С.С., Ахатов А.К. // Защита и карантин растений. 2006. - №2 (прил.). -41С.

76. Календовская В.А. Борьба с тепличной белокрылкой. Оценка эффективности энкарзии и химических препаратов в борьбе тепличной белокрылкой в условиях защищенного грунта /Календовская В.А., Таккель Э.А., Дружников А.П.// Агро-XXI. 1991. - № 4. - С.20.

77. Календовская В.А. Оценка эффективности энкарзии и химических препаратов в борьбе с тепличной белокрылкой в условиях защищенного грунта /Календовская В.А., Таккель Э.А.// Arpo XXI. - 1999.- № 4. - С.20.

78. Кандыбин Н.В. Бактериальные средства борьбы с грызунами и вредными насекомыми / Кандыбин Н.В.- М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 72 С.

79. Кандыбин Н.В. Новый энтомоцидный препарат «битоксибациллин» /Кандыбин Н.В., Гребельский С.Г., Лескова А.Я. и др. // Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми. JL, 1972. - С.63-79.

80. Касперович Е.В. Сравнительное действие инсектицидов на бахчевую тлю на перце в защищенном грунте /Касперович Е.В., Прищепа Л.И., Бурцева A.B. // Актуальные проблемы фитовирусологии и защита растений Минск. -1997. - С. 150-151.

81. Климпиня А.Е. Влияние некоторых микробиологических агентов на личинок хищной галлицы-афидимизы /Климпиня А.Е., Михневич О.Ч. // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Тез. докл. совещ. Рига, 1983. - С.66-68.

82. Коваленков В.Г. Особенности развития резистентности к инсектоака-рицидам у фито- и энтомофогов открытого и защищенного грунта /Коваленков

83. B.Г., Тюрина Н.М. // Биологическая защита растений основа стабилизации аг-роэкосистем. Материалы докл. науч.- практ. конф. Краснодар, 2004. - вып. 1,1. C. 302 305.

84. Кожахметова Ф.К. Эффективные энтомофаги тлей в защищенном грунте /Кожахметова Ф.К., Асылова Р.Н. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф Самарканд, 1990. - С.63-64.

85. Козаржевская Э.Ф. Новое в биологическом методе защиты растений / Козаржевская Э.Ф.// Гавриш. 2003. - №2. - С. 26.

86. Констанский Д.К. Биологическая защита огурца и томата от белокрыл-ки в теплицах северо-западной зоны России: авторев. дис. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук: 06.01.11 защищена 23.06.94 / Констанский Д.К./ СПбАУ-СПб, 1994.- 18 С. ;

87. Коппел X. Биологическое подавление вредных насекомых / Коппел X., Мертинес Дж. М., Мир. - 1980. - 432 С.

88. Корнилов В.Г. Интеграция инсектицидов с энтомофагами в системе защиты культур защищенного грунта от вредителей /Корнилов В.Г., Иванова Г.П. // Экологические основы применения инсектоакарицидов. Сб. науч. тр. -Л., 1991.-С.65-68.122

89. Корнилов В.Г. Комплексная система борьбы с тепличной белокрыл кой в защищенном грунте /Корнилов В.Г., Иванова Г.П. // Методы и средства защиты растений в условиях интенсификации растениеводства. Тр. ЛСХИ. Елгава, 1987. -Вып.237.-С.31-34.

90. Кравцов С.А. Отечественный и зарубежный опыт организации овощеводства защищенного грунта /Кравцов С.А. // Инф. мат. М., 1991.- №34-91. -30С.

91. Красавина Л.П. Вредители и энтомафаги защищенного грунта. / Красавина Л.П., Дорохова Г.И., Великань B.C., Белякова H.A., Козлова Е.Г СПб. -1999. - 52 С.

92. Лаппа Н.В. Культивирование энтомопатогенных грибов.для использования в защищенном грунте /Лаппа Н.В., Гораль В.М.// Биологический метод борьбы с вредителями и болезными растений в защищенном грунте: Тез. докл. совещ. -Рига, 1983.-С.68-70.

93. Лежнева И;П. Тропическая кокцинеллида Leis dimidiata Fabr. (Coleóptera, Coccinellidae) как афидофаг в системе интегрированной защиты растений закрытого грунта / Лежнева И.П.// Труды Русского энтомологического общества. СПб. - 1995. - С. 289 - 290.

94. Логинова Б. Поучвание не действието не абамектин срещу неприятели по зеленчуковите культури / Логинова Е., Атанасонова Г.// Годишник/ Софийск университетсь. Кл. Охридски. Биол. Факулт. 2000. - Т. 92. - №1. - С. 41-46.

95. Мешков Ю.И. Экспериментальная оценка защиты малообъемной культуры томата от комплекса сосущих вредителей / Мешков Ю.И., Яковлева И.Н., Салабунина Н.Н. и да.// Гавриш. 2003. № 3, - С. 23 - 25.

96. Мешков Ю.И. Новый препарат биологического синтеза/ Мешков Ю.И., Юваров В.И. // Теплицы России: Информац. Сб. 2004. №2/3. - С. 49-52.

97. Мешков Ю.И. К вопросу о кросс-резистентности авермектиноустойчи-вых популяций паутинного клеща к органофосфатам /Мешков Ю.И. // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы 2-го Всерос. съезда по защ. раст. СПб, 2005. - С. 47-49.

98. Неудачина Э.И. Экзотоксигенные препараы Bacillus thuringiensis против вредителей растений защищенного грунта /Неудачина Э.И.// Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф-Самарканд, 1990. С.60-62.

99. Никулин A.A. Адмирал в практике борьбе с тепличной белокрылкой / Никулин A.A., Никулина Л.И. // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность. СПб, 1995. - С. 440 - 441.

100. Новожилов К.В. Основы рациональной защиты овощных культур в закрытом грунте / Новожилов К.В., Элбакян М. А., Корнилов В.Г.// Защита растений. 1982. - №9. с.22 - 24.

101. Новожилов'К.В. Эколого биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова H.A., Воронин К.Е.// Сельхоз. Биология. - 1993. - № 5. - С. 54 - 62.

102. Павлюшин В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и грибов антагонистов в фитосанитарной стабилизации тепличных агроценозов. дис. на соиск. уч. степ, доктора, биол. наук, (научный доклад) / Павлюшин В.А./ СПб - Пушкин. - 1998.- 66 С.

103. Павлюшин В.А. Действие энтомопатогенных грибов и афидофагов в условиях экспериментального заражения / Павлюшин В.А., Красавина Л.П.// Бюлл. ВИЗР. 1986. - № 63. - С. 7 - 10.

104. Павлюшин'В.А. Снижение численности бахчевой тли в результате комплексного воздействия афидофагов и энтомопатогенных грибов / Павлюшин В.А., Красавина Л.П.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. Сб. науч. трудов ВИЗР. 1987. - С. 77 - 83.

105. Павлюшин В.А. Проблемы диагностики и технологии применения средств биологической защиты в теплицах /Павлюшин В.А., Дорохова Г.И., Красавина Л.П. // Гавриш. 2000.- №5. - С.17 - 19.

106. Павлюшин В.А. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / Павлюшин В.А., Иванова Г.П., Асякин Б.П. и др.// Санкт-Петербург,- 2001,- 72 С.

107. Петрова В.И. О регулирующей роли битроксибациллина в ограничении численности паутинных клещей и влиянии его на фитосейулюса /Петрова В.И., Храмееева A.B.// Аспекты биологической регуляции численности вредителей растений. Рига, 1989.-С.5-38.

108. Петрова Л.И. Временные методические указания по разведению и испытанию эффективности циклонеды в борьбе с тлями в защищенном грунте / Петрова Л.И. // Л. 1983. - 17 С.

109. Попов H.A. Таблицы выживания тепличной белокрылки на овощных культурах защищенного грунта и эффективность энкарзии /Попов H.A., За-будская И.А., Менчер Э.М. // Естественные враги насекомых фитофагов. -Кишинев: ВНИИБМЗР. 1986. - С.276-294.

110. Попов H.A.; Разведение и применение энкарзии в теплично-парниковых хозяйствах / Попов H.A., Забудская И.А.// М. "Агропромиздат". 1989. - 7 С.

111. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению микромуса (Micromus angulatus Steph.) в борьбе с тлями в защищенном грунте. / Потемкина В.И.- Л., 1990. 17 С.

112. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению афидиуса (Aphidius gifùensis Ahm.) в борьбе с персиковой тлей в защищенном грунте / Потемкина В.И.- Л., 1991. 21 С.

113. Прищепа И.А. Интегрированная система защиты культуры томата в защищенном грунте; от вредных организмов / Прищепа И.А., Новикова О.Т. Жардецкая Т.Н.// Ахова расл. 2002. - №3.- С. 43 - 44.

114. Прищепа Л.И. Роль биологических препаратов в интегрированных системах защиты / Прищепа WA.il Ахова расл. 2002. - №5.- С. 27 - 29.

115. Прищепа И.А. Овощные культуры: Рекоменд.// Интегрированные системы защиты с./х. культур от вредителей, болезней и сорняков. /Прищепа И.А., Прищепа Л.И., Сорока C.B. и др. Минск, 2003.- кн. 2.- С. 69 - 149.

116. Пушко М.В. Использование энтомопатогенных нематод для защиты пасленовых культур от вредителей /Пушко М.В., Исмаилов В .Я. // Фитосанитарная ситуация на посевах с./х. культур юга России и экологизация систем защиты растений. Краснодар. - 2000. - С. 80.

117. Рославцева С.А. Спиносины новая группа инсектицидов природного происхождения/Рославцева С.А. // Агрохимия. - 2002. - № 7. - С. 92-93.

118. Семьянов В.П. Методика разведения и длительного хранения тропического вида кокцинеллиды Leis dimídiata Fabr. (Coleóptera, Coccinellidae) / Семьянов В.П.// Энтомол. Обозр. 1996. Т. 75. - Вып. 3. - С. 714 - 720.

119. Семьянов В.П. Некоторые результаты применения тропических видов кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) для борьбы с тлями в теплицах / Семья-нов В.П.// Энтомол. Обозр. 1997. Т. 76. - Вып. 2. - С. 467 - 472.

120. Сидляревич В.И. Испытания моспилана против вредителей в защищенном грунте /Сидляревич В.И., Новикова О.Т. // Ахова Раслин. 2001. №2. - С.28 -29.

121. Сидляревич В.И. Защищенный грунт: томат./ Сидляревич В.И., Колядко Н.И., Попов Ф.А., и др.// Интегрированные системы защиты с./х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Барановичи, 1998.- С. 241 - 243.

122. Слепко Е.В. Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца и томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России:авторев. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Слепко Е.В./ СПб, 1994.- 22 С.

123. Совершенова В.А. Как бороться с западным цветочным трипсом /Совершенова В.А.// Защита и карантин растений. 2003. - № 5. - С. 33.

124. Степанычева Е.А Ингибиторы синтеза хитина и ювеноиды в борьбе с вредителями защищенного грунта /Степанычева Е.А // Агро XXI. - 2001. -№3.-С.6-7.

125. Степанычева Е.А. Регуляторы роста и развития насекомых против вредителей защищенного грунта /Степанычева Е.А., Щенникова A.B. // Биологически активные вещества в защите растений СПб, 1999. - С.51 - 53.

126. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / Суитмен X. М. - 1964. - 574 С.

127. Сулейманов Б. Экзотоксин против ржавого клеща на пасленовых культурах /Сулейманов Б., Рашидов М.И., Кимсанбаев Х.Х. // Защита и карантин растений.- 2000. №3.- С.46.

128. Сухорученко Г. И. Методические рекомендации по оценке степени опасности биопрепаратов для полезных членистоногих в защищенном грунте / Сухорученко Г. И., Иванова Г.П., Васильев C.B., Красавина Л.П., Буркова Л.А., Лавренко Е.В.- М.- 1995 32 С.

129. Твердюков А.П. Комплексная система защиты тепличных овощных культур / Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П // Защита и карантин растений. 1992. - № 2. - С. 46 - 47.

130. Твердюков А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте. / Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. -М.- 1993.- 160 С.

131. Ткачева Л.Б. Современное состояние и перспективы развития биометода в защищенном грунте / Ткачева Л.Б. // Гавриш. 2001. - № 4. - С. 17 - 20.

132. Трегубенко;Е.С. Массовое разведение лизифлебуса (Lysiphlebus fabarum Marsh.) паразита тлей / Трегубенко Е.С.// Биологические и химические методы защиты растений. Кишинев. - 1977. - С. 41 - 45.

133. Трусевич A.B. Системные обработки в теплицах /Трусевич A.B., Батов В.Н. // Агро -XXI.- 2000. №6. - С. 15.

134. Трусевич A.B. Совершенствование биологической защиты тепличных культур /Трусевич A.B., Клейменова В.А. // Вестник защиты растений. 2000.-№3.-С. 35-41.

135. Трусевич A.B. Влияние технологий выращивания томата на вредоно-стость основных фитофагов / Трусевич A.B.// Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта. Материалы международ, науч. конф.- М., 2003.-С. 92-94.

136. Трусевич A.B. Создание длительного и стабильного энтомоценоза в теплицах / Трусевич A.B., Батов В.Н. // Защита и карантин растений. 2003. № 11.-С.27-30.

137. Трусевич A.B. Экологические системы управления энтомоценозом томата в теплице /Трусевич A.B. // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления применения. СПб, 2005. - С. 210 - 221.

138. Ущеков А.Т. Сравнительная оценка эффективности златоглазок в борьбе с тлями в защищенном грунте / Ущеков А.Т.// Биологические методы защиты плодовых и овощных культур против вредителей, болезней и сорняков. Кишинев.-1971.-с. 101-103.

139. Ущеков А.Т. Привлечение афидофагов в теплицы / Ущеков А.Т.// Защита растений. 1975. - №9. - С.15-16.

140. Ущеков А.Т. Перспективы практического использования некоторых видов златоглазок для борбы с тлями в защищенном грунте / Ущеков А.Т. // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Рига. 1983. - С. 50 - 53.

141. Ущеков А.Т. Эффективность биологических средств борьбы с бахчевой тлей на огурцах / Ущеков А.Т.// Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М. "Агропромиздат" 1989. - С. 19 - 21.

142. Ущеков А.Т. Борьба с вредителями летне-осенней культуры томатов /Ущеков А.Т. // Защита растений. 1991. - №10. - С.44-45.

143. Ущеков А.Т. Борьба с пасленовым минером на овощных культурах в защищенном грунте: Методические рекомендации. -М.: ВНИИФ, 1995.

144. Ущеков А.Т. Комплексные меры борьбы против пасленового минера в защищенном грунте /Ущеков А.Т. // Гавриш. 1996. - №2. - С.21-25.

145. Ущеков А.Т. Действие бактокулицида на пасленового минера /Ущеков А.Т.// Защита растений. 1994. - №3. - С.57.

146. Ущеков А.Т. Перспективы борьбы с минирующими мухами / Ущеков А.Т. // Защита и карантин растений. 2000. № 11. - С.22 - 23.

147. Ущеков А.Т. Пасленовый минер. Система специальных мероприятий. /Ущеков А.Т., Антипова О.В., Ахатов А.К.// Защита и карантин растений. -2003, №1. -С.20-22.

148. Филиппов H.A. Биологический метод борьбы с вредителями и болезными овощных культур в защищенном грунте / Филиппов H.A., Попов H.A., Бондаренко А.Н. Кишинев. - 1987. - 53 С.

149. Фоминых Т.С. Вирусные болезни овощных культур защищенного грунта /Фоминых Т.С.//;Гавриш.- 2003,- № 2,- С. 18-23.

150. Халмирзаев Б.Б. Технология производства томата в зимних теплицах /Халмирзаев Б.Б., Нарзиева С.Х., Мусаев Т.С. // Проблемы овощеводства в защищенном грунте. Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф Самарканд, 1990. -С.18-19.

151. Ходжаев Ш.Т. Чувствительность сосущих вредителей и энкарзии к пестицидам в теплицах Узбекистана / Ходжаев Ш.Т., Хашимов М.// Вестник защиты растений. 2001.- № 1. - С. 71 - 73.

152. Черменская Т.Д. Экологичный способ борьбы с оранжерейной бело-крылкой /Черменская Т.Д., Петрова М.О. // Защита и карантин растений. -2005, №1.-С.44 45.

153. Черменская Т.Д. Массовый отлов оранжерейной белокрылки /Черменская Т.Д., Петрова М.О. // Защита и карантин растений. 2005, №7. -С.42.

154. Чижов В.Н. Авермектин в защите растений / Чижов В.Н., Дриняев В.А., Березина Н.В.// Защита и карантин растений. 1999. - № 1. - С. 14 - 15.

155. Чижов В.Н. Действие авермектинсодержащих препаратов на членистоногих / Чижов В.Н., Скукина Е.В., Юркиев В.А.// Защита и карантин растений. -2000.-№ 8.-С. 14-15.

156. Шметцер Н.В. Разведение циклонеды в искусственных условиях / Шметцер Н.В.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. Л. -1987.-С. 91-94.

157. Элбакян М.А. Методические указания по экологическим основам рациональной защиты овощных культур в защищенном грунте./ Элбакян М.А., Корнилов В.Г., Алексеева С.П. Л., 1986. - 28 С.

158. Элбакян М.А. Методические указания по экологическим основам рациональной защиты овощных культур в защищенном грунте. / Элбакян М.А., Корнилов В.Г., Алексеева С.П. ВИЗР, 1987. - Л., 1987. - 20 С.

159. Юваров В.Н. Использование инсектицида актара ВДГ (250 г/кг) при выращивании овощных культур способом малообъемной гидропоники /Юваров В.Н., Мешков Ю.И., Горшкова Е.В., Яковлева И.Н. // Гавриш. 2001. - № 6. - С. 11-14.

160. Яркулов Ф.Я. Энкарзия в борьбе с тепличной белокрылкой /Яркулов Ф.Я., Кузнецов В.Н.// Защита и карантин растений. 2001. - №8. - С. 42 - 43.

161. Яркулов Ф.Я. Система биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края / Яркулов Ф.Я., Потепкина В.И. и др. СПб.: ВИЗР., 2002.- 47 С.

162. Яркулов Ф.Я. Экологические основы биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края. / Яркулов Ф.Я., Белякова H.A., Леднев Г.Р., Новикова И.И., Павлюшин В.А. СПб - Владивосток, 2006. - 165 С.

163. Baranowski T.New quarantine glasshouse pest in Poland and colou red sticky trops for their monitoring /Baranowski Т., Dankowska E., Gorski R. // Bulletin ОЕРР/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.347-350.

164. Baranowski T. The influence of colour and smell on effectiveness in trapping glasshouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum) /Baranowski T. & Blaszak B.D.// Roczniki Nauk Rolniczych Seria 1996. - V. 25. - P. 51 - 61.

165. Bartlett P.W. Western flower thrips (Frankliniella occidentalis) / Bartlett P.W. // Plant Pest Notice January 1988.

166. Bartlett P.W. Experience of polyphagous alien pests of protested crops in Great Britain /Bartlett P.W. // Bulletin ОЕРР/ EPPO Bulletin 1992. - V.22, № 3. -P.337-346.

167. Bel M. L. Comparison of grenhouse screening materials for excluding white-fly (Homoptera: Aleyrodidae) and thrips (Thysanopters: Thripidae) / Bel M. L., Baker J.R.// J. econom. Entomol. 2000. - V. 93. - № 3. - P. 800 - 804.

168. Blumel D.I.S. Möglichkeiten einer integrierte Schädlingsbekämpfung an Unterglaskulturen / Blumel D.I.S. // Pflanzenschutz. 1986. - V. 11. - P. 9 - 11.

169. Boev B. Auftereten und Bekämpfung des Kalifornischen Blutenthrips Frankliniella occidentalis in Paprica bestanden unter Glas / Boev В., Sermann H.// Mitt. Biol. Bundesanst. L.- und Forstwirtsch. 1994. - V. 301. - P. 141.

170. Brodsgaard H.F. Monitoring thrips in glasshouse pot plant crops by means of blue sticky traps. /Brodsgaard H.F. // IOBC/WPRS Bull, 1993. V.16. - N 8. -P.29-32.

171. Brodsgaard H.F. Colour sticky traps for Frankliniella occidentalis in glasshouses/Brodsgaard H.F.//Journal of Applied Entomology . 1989. 197., P. 136-140.

172. Getting R.D/ Biology and identification of thrips on greenhouse ornamrntals /Getting R.D., Beshear R.J., Liu T.-X. // Research Bull. Georgia/ 1993. - № 414.

173. Gouli V.V. On the specificity of integrated pest management ingreenhouses / Gouli V.V.// Plant protection on the boundary of XXI century. Minsk, 2001. - P. 362-365.

174. De Clercq R. Occurrence and host plants of Frankliniella occidentalis and Liriomyza huidobrensis in Belgium /De Clercq R. and Casteels H. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.363-366.

175. Dixon A.F.I. Aphid ecology: life cycles, polymorphism and population regulation. /Dixon A.F.I. // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1977, V 8. P. 329-353.

176. Dixon A.F.I. Migration in aphis. /Dixon A.F.I.// Sci. Prod. Oxf., 1971. -V.59. P. 41-53.

177. Dixon A.F.I. Structure of aphid populations. /Dixon A.F.I. // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1985, V 30. P. 155-174.

178. Elbert A. The biological profile of thiacloprid a new chloronicotinyl insecticide / Elbert A., Buchholz A., Ebbinghaus - Kintscher U. u.a.// Pflzchutz - Nachr. Bayer. - 2001. - Bd. 54, V. 2. - P. 185 - 208.

179. Frey J.E. Quantitative and qualitative analisis of accidental insect pest introduction into Switzerland and its implications for plant protection / Frey J.E. and E. Mani // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.351-356.

180. Funderburk J. Predation of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripi-dae) infield peppers by Orius insidiosus (Hemiptera: Anthocoridae) /Funderburk J., Stavisky J.and Olson S. // Environ. Entomol. 2000.- V. 29.- P. 376 - 382.

181. Hassan S. Weibe Fliege in Gemusekulturen unter Glas / Hassan S.// Nachrbl. Dt. Phlanzenschutz 1984. - V. 36. - №5. - P. 75 - 76.

182. Herpal S. Az, Aphidoletes aphidimyza leveltetu ragauoso es as Aphidius matricariae leveltetu parazita biologiajanac vizsgalata es alkalmazhatosaguk le-hetusegei uveghazakban // Novenyvedelem.- 1989.- V. 25.- P.216.

183. Hiiesaar K. Insect plant chemical interaction: the behavioural effects evoked by plant substrances on greenhouse pests / Hiiesaar K., Metspalu L., Kuusik A.// Transact. Estonian Agric. Univ. - 2000. - № 209. - P. 46 - 49.

184. Higgins C. ;J. Western flower thrips (Thysanoptera: Thripidae) in glasshouses: population dynamics, distribution on plants and associations with predators. /Higgins C. J. //J. Econ. Ent.,1992. V.85. - N 5. - P.1891-1903.

185. Hristova E. Anholocyclic development of Aphis nasturtii on capsicum /Hristova E.& Loginova E. // Comptes Rendus de l'Academie Bulgare des Sciences, 1981, -N 34. P.595-596.

186. Jacobson R. Control of Frankliniella occidentalis with Orius majusculus: experiences during the first full season of commercial use in the U.K. /Jacobson R. // IOBSwprs Bulletin., 1993. V. 16.-N2.-P. 81-84.

187. Jarosik V. Phytoseiulus persimilis and its prey Tetranychus urticae on glasshouse cucumbers and peppers: key factors related to biological control efficiency / Jarosik V.// Acta Entomologica Bohemoslovaca. 1990. V. 87. - P. 414 - 430.

188. Jarosik V. Effeicient control of Tetranychus urticae by Phytoseiulus persimilis on glasshouse peppers / Jarosik V. & Pliva J.// Journal of Applied Entomology. -1990.-V. 110.-P. 270-274.

189. Ivanova G., Velikanj V. The problems of thips in protected ground of Northwestern Russia // Arch. Phytopatath. Pflanz.- 1995.- V.30.- P. 153-163

190. Kuo-Sell H.-L. Cereal aphids as prey species for mass rearing of Aphidoletes aphidimiza in the biological control of Myzus persicae in glasshouses /Kuo-Sell H.-L. //Journal of Applied Entomology .- 1989.- № 107.- P. 64-78.

191. Landa Z. Ochrana proti molici scenikove (Trialeurodes vaporariorum Westw.) v. programech integrovane ochrany sklenikovych okurek // Zahrad nictvf. -1984. -V. 11, № 11. P. 215 -228.

192. Leber B. Control of Aphis gossypii with natural enemies // Gartnerborse Gartnelwelt.-1991.- V. 91, № 36.- P. 1754-1757.

193. Loginova E. Some new pests of glasshouse crops in Bulgaria and their control by an IPM programme /Loginova E. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. -V.22, № 3.-P.357-361.

194. Lublinkhof J., Foster D. E. Development and reproductive capacity of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae reared at three temperatures /Lublinkhof J., Foster D.E. // J. Kans. Ent. Soc., 1977.-V. 50.-N3.-P. 313-316.

195. Maisonneuve J.C. Nouveaux organisms nuisibles sous serre en Europe /Maisonneuve J.C. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1999. - V.22, № 3. - P. 331335.

196. Matteson N. Special efficiency of the western flower thrips Frankliniella occidentalis /Matteson N., Terry L.I., Asccoli-Christensen A. & Gilbert C. // J. Insect Physiol., 1992.-V. 38.-N6.-P. 453-459.

197. Narkiewicz-Jodko J. Lakzwalczas maczlika szklarniowego w uprowach po-midorow I oforkow pod oslonami / Narkiewicz-Jodko J.// Ochrona Poslin. 1986. -V. 30.-№ l.-P. 17-19.

198. Quaglia F. Observations on an intestation by green peach aphids (Homoptera: Aphididae) on greenhouse tomatoes in Italy / Quaglia F., Rossi E., Petacchi R., Taylor CE JI J. econom. Entomol. 1993. - V. 86. - № 4. p. 1019 - 1025.

199. Ravensberg W.J. Developments in the integrated control of Frankliniella occidentalis in capsicum and cucumber /Ravensberg W.J., Dissevelt M., Altena K., Simonse M. P. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1992. - V.22, № 3. - P.387-396.

200. Roge D. Beseitigung der Roten Spinne (Tetranychus urticae Koch.) in Ge-wachshausern durch effektive Hygiene und Bekampfungsmassnachmen/ Roge D., Braasch D.// Nachrbl. Puzsehutz . in DDR. - 1985. - V. 39. - № 1. - S. 5 - 9.

201. Roosjen M.G. Reducing pesticide inputs in glasshouses/ Roosjen M.G.// Bulletin OEPP/EPPO Bulletin. 1992. - V. 22. - № 3. - P. 323 - 329.

202. Sadlo S. Disappearance of iprodione derosits on peppers, eggplants and tomatoes / Sado S.// J. Plant Protect. Res. 2000. - V. 40, № 2. - P. 173 - 178.

203. Salgado V.L. Studies on the mode of action of spinosad: Insect symptoms and physiology correlates. /Salgado V.L. // Pesticide Biochemistry and Physiology, 1998. V.60. -N2. - P. 91-102.

204. Salgado V.L. Studies on the mode of action of spinosad: The internal effective concentration and the concentration dependence of neural excitation. /Salgado V.L., Sheets J.J., Watson G.B., Schmidt A.L. // 1998. V.60. - N 2. - P. 103 -110.

205. Schmutterer H. Properties and potential of natural pesticides from the neem tree, Azadirachta indica /Schmutterer H.// Ann. Rev. Entomol., 1990. V. 35/ - P. 271 -297.

206. Smith I.M. Glasshouse quarantine pests for the EPPO region and measures recommended by EPPO and the EU to prevent their spread /Smith I.M. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ 1999. - V.29. - P.23 - 27.

207. Stark J.D. Population-level effects of pesticides and other toxicants on arthropods / Stark J.D. and Banks J.E. // Ann. Rev. Entomol., 2003. V. 48. - P. 505 -519.

208. Thompson G.D. Spinosad a case study: an example from a natural products discovery programma / Thompson G.D., Dutton R and Sparks T.C.// Pest Manag. Sci., 2000. - V. 56. - P. 696 - 702.

209. Van Schelt J. Recent developments in the control of aphids in sweet peppers and cucumbers. /Van Schelt J., Douma J. B. & Ravensberg W.J. // Bulletien SROP, 1990.-V. 13.-N5.-P. 190-193.

210. Wick M. Release of Aphidius matricaria for control of Myzus persicae in glasshouses//Bulletin OEPP/EPPO Bulletin.- 1992.- V. 22. P. 437-444.

211. Jano E. Monitoeing techniques for adults of the greenhouse whitefly Trialeurodes vaporariorum (Westwood) / Jano E., Koshihara T.// Bull. Veget. Ornam. Crops Res. stat. ser. A. Ishinden Ogoso. Tsu. - 1984. - № 12. - P. 85 - 96.

212. Zhao J.-Z. Monitoring and Characterization of Diamondback Moth (Lepi-doptera: Plutellidae) Resistance to Spinosad. /Zhao J.-Z., Li Y.-X., Collins H.L.,

213. Gusukuma-minuto L., Mau R. F. L., Thompson G.D., Shelton A.M. // J. Econ. Ento-mol., 2002. V.95. - N 2. - P. 430-436.

214. Zeller Hatala I. Situation of glasshouse pests in Hungary /Zseller - Hatala I. // Bulletin OEPP/ EPPO Bulletin/ - 1992. - V.22, № 3

215. Биологическая эффективность инсектицида адмирал, КЭ (100 г/л) в борьбе с имаго тепличной белокрылкой на томате (ЗАО "ЛЕТО")

216. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 2,0 4,5 2,9 3,5 2,6 6,5* - 32,0 43,2 40,6 35,4 58,5 -

217. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 2,8 5,0 3,1 1,7 1,4 2,9* - 50,4 59,1 81,1 87,2 85,9 -

218. Моспилан, СП (200 г/кг) /эталон/ 0,2 кг/га 3,0 4,7 2,5 5,3 5,0 8,7* - 56,1 56,1 44,5 51,7 62,0 -

219. Контроль 2,6 9,7 6,8 9,0 10,3 19,1* - - - - - - - -

220. НСР 05 - 4,74 2,72 1,71 4,3 6,99 - - - - - - -2004 год

221. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0,5 0,9 1,5 1,2 0,5 0,3 0,6 2,4 28,6 63,9 70,4 91,0 95,2 95,5 84,0

222. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 0,8 1,1 1,2 0,7 0,2 0,2 0,4 1,4 48,3 83,9 92,6 98,2 98,8 98,3 95,0

223. Конфидор, ВРК (200 г/л) /эталон/ 0,05% 1,3 0,4 0,4 0,6 0,4 од ОД 1,4 87,5 96,3 95,9 98,0 99,5 99,7 96,9

224. Контроль 0,4 1,0 3,5 4,7 5,6 7,1 8,9 11,7 - - - - - -

225. НСР 05 - 0,82 2,47 0,98 0,99 0,91 0,91 1,4 - - - - - -проведена обработка, ввиду нарастания численности вредителя

226. Биологическая эффективность инсектицида адмирал, КЭ (100 г/л) в борьбе с личинками тепличной белокрылкой на томате1. ЗАО "ЛЕТО")

227. Вариант опыта Норма расхода, концентрация препарата Численность личинок белокрылки на 1 лист Снижение численности личинок белокрылки относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учетов после обработки, %

228. До обработки после обработки по дням учетов3 7 14 21 28 .35 42 3 7 14 „. 21 28 35 422003 год

229. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0 0,8 5,3 8,5 13,8 15,3* - 46,7 51,6 66,7 55,5 53,9 -

230. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 0 0,4 2,4 4Д 6,0 9,5* - 75,0 77,8 84,0 80,8 71,4 -

231. Моспнлан, СП (200 г/кг) /эталон/ 0,2 кг/га 0 1,0 6,8 11,5 16,4 19,6* - 31,7 37,6 55,3 47,0 41,0 -

232. Контроль 0 1,5 10,9 25,6 31,0 33,2* - - - - - - - -

233. НСР 05 - 1,27 3,02 5,64 11,2 9,2 - - - - - - - -2004 год

234. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0,4 0,3 0,7 1,2 2,9 4,8 6,0 9,4 83,0 77,6 65,4 83,5 71,4 82,4 72,9

235. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 0,7 0,4 0,2 0,8 2,0 2,5 3,8 6,3 85,3 97,3 88,4 94,0 92,3 94,0 89,6

236. Конфидор, ВРК (200 г/л) /эталон/ 0,05% 1,3 0,4 0,4 0,4 1,7 2,1 4,2 5,6 92,6 96,5 95,9 96,7 95,7 96,1 95,2

237. Контроль 0,5 2,1 4,6 5,0 24,1 . 24,4 37,0 41,6 - - - -

238. НСР 05 - 0,91 3,14 3,18 9,27 7,71 15,6 16,3 - - - - - -проведена обработка, ввиду нарастания численности вредителяЫ

239. Биологическая эффективность инсектицида адмирал, КЭ (100 г/л) в борьбе с тепличной белокрылкой (имаго + личинки) на томате1. ЗАО "ЛЕТО")

240. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 2,0 5,3 8,4 12,0 19,1 21,8* - 30,6 34,0 44,0 32,7 39,3 -

241. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 2,8 5,4 5,5 5,8 7,3 12,4* - 53,1 71,2 84,2 81,2 76,1 -

242. Моспилан, СП (200 г/кг) /эталон/ 0,2 кг/га 3,0 5,8 9,3 16,7 22,6 28,3* - 53,7 51,8 52,9 46,7 48,4 -

243. Контроль 2,6 11Д 17,7 34,0 40,5 52,2* - - - • - - - - -

244. НСР 05 - 3,55 3,86 6,16 12,1 12,9 - - - - - - - -20 04 год

245. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,2 л/га 0,9 1,1 2,2 2,4 3,4 5,1 6,6 11,7 54,4 70,1 73,2 87,1 79,4 83,1 70,4

246. Адмирал, КЭ (100 г/л) 0,3 л/га 1,5 1,5 1,4 1,5 2,2 2,6 4,2 7,7 64,9 89,7 91,0 95,6 94,7 94,3 89,4

247. Конфидор, ВРК (200 г/л) /эталон/ 0,05% 2,6 0,8 0,8 1,0 2,1 2,2 4,3 6,9 89,1 96,4 96,2 96,9 96,9 96,3 94,3

248. Контроль 0,9 2,6 8,1 9,7 29,7 31,7 45,9 53,3 - - - - - -

249. НСР 05 - 1,06 5,51 3,38 8,40 8,63 14,9 15,3 - - - - - -проведена обработка, ввиду нарастания численности вредителя

Информация о работе
  • Белых, Елена Борисовна
  • кандидата биологических наук
  • Санкт-Петербург-Пушкин, 2007
  • ВАК 06.01.11
Диссертация
Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно
Автореферат
Биологическое обоснование оптимизации системы защиты пасленовых культур от комплекса видов вредных членистоногих в теплицах Северо-Запада России - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации
Похожие работы