Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области

Колесникова, Татьяна Павловна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области"

На правах рукописи

Колесникова Татьяна Павловна

ХИШЖО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ ЮЖНОЙ зоны АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.16- экология

Автореферат диссертации на соискание \>ченой степени кандидата бштогичсских наук

- з ДЕК 2009

Благовещенск - 20С9

003486865

Работа выполнена на кафедре экологии и охраны природы ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор

Харина Светлана Григорьевна

Официальные оппоненты: - доктор биологических наук

Горковенко Наталья Евгеньевна

- кандидат геолого-минералогических наук, доцент Кашина Валентина Александровна

Ведущая организация -

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН

Защита состоится 17 декабря в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.027.03 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» по адресу: 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86, ауд. 223, тел. (факс): 8(4162) 44-65-44; 8(4162)51-32-42, e-mail: agrodis@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет». Автореферат размещен на сайте: http:// www.dalgau.ru

Автореферат разослан «fj » ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.Б. Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТРИРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Малые водоемы имеют важное экологическое значение, являясь критериями устойчивости экосистем и неотъемлемой частью окружающей природной среды. Естественные и искусственные водоемы создают определенную влажность воздуха, поддерживают уровень грунтовых вод, служат местом водопоя и купания животных, рыборазведения, добычи рыбы для местного потребления; они необходимы для водоплавающих птиц, наконец, украшают ландшафт и служат местом отдыха сельских жителей (Лопырев М.И., 1982; Сёмин В.Л., 2001). Из-за своих гидрологических и морфологических особенностей малые водоемы наиболее чувствительны к возрастанию антропогенной нагрузки и процессам антропогенного эвтрофирования (Драбкова В.Г., 1980; Эвтрофирование ..., 1985).

Последние десятилетия характеризуются резким усилением антропогенной нагрузки на водоемы и водотоки. Происходит разрушение структурно-функциональной организации водных экосистем, снижение водохозяйственного, рыбохозяйственного и рекреационного потенциалов водных объектов. Сельскохозяйственное производство является фактором, оказывающим влияние на состояние водоемов, которое проявляется как в изменении химического состава и ухудшении качества воды, так и в изменении количественных показателей водных гидробионтов. При этом снижается самоочистительная способность водоемов, делая их более уязвимыми к внешнему воздействию (Дога Е.Ф., Капитальчук И.П., 1999; Сергиенко Л.И., 2003; Бород-кина P.A., Кузьмина И.А., 2006; Децук B.C., 2008).

В Амурской области на малых реках, которые расположены на территории сельскохозяйственного природопользования, создан каскад водохранилищ. Устойчивость к антропогенному воздействию водоемов в разных зонах существенно различается, что связано, прежде всего, с климатическими особенностями, гидрохимическим режимом, способностью к самоочищению.

В южной зоне Амурской области сосредоточены наиболее плодородные лугово-черноземовидные почвы. С 1961 г. здесь начали применяться интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, вносились высокие дозы минеральных удобрений. Водоемы агроландшафта постоянно испытывают сильное антропогенное воздействие в результате $мыва с полей микрочастиц почвы, растворимых в воде азотных и фосфорных удобрений, стоков с расположенных рядом животноводческих комплексов, пастбищ. Эти факторы вызывают изменение величины и направленности потоков биогенных веществ в агроландшафте. В результате происходит изменение качества среды и компонентов экосистемы. Поэтому оценка воздействия антропогенной деятельности на природную среду является важным и необходимым условием управления природопользованием и прогнозирования изменений природной среды под воздействием хозяйственной деятельности человека.

Цель работы - оценить химико-экологическое состояние водохранилищ южной зоны Амурской области. Задачи исследований:

- определить содержание растворенного кислорода и органических соединений в искусственных водоемах агроландшафта;

- исследовать концентрацию и источники поступления основных биогенных элементов;

- изучить структуру микробных сообществ в воде водохранилищ;

- проследить корреляционную зависимость химических и микробиологических показателей;

- оценить экологическое состояние водохранилищ агроландшафта. Исследования проводились в течение 2006 - 2008 гг. в соответствии с

тематикой научно-исследовательских работ ДальГАУ: тема 8 «Адаптивное земплепользование», раздел 8.1. «Мониторинг состояния агроэкосистем в условиях Амурской области» (государственный регистрационный номер 0120.0 503566).

Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Амурской области проведена оценка экологического состояния каскада водохранилищ малой реки, находящихся в зоне интенсивного сельскохозяйственного природопользования. Осуществлены регулярные наблюдения и дана количественная оценка содержания растворенного кислорода, органических соединений, содержание биогенных элементов и основных эколого-трофических групп микроорганизмов. Выявлены природные и техногенные источники поступления биогенных элементов в водоемы. Показана корреляционная зависимость химических и микробиологических показателей. Защищаемые положения:

водохранилища, находящиеся в агроландшафте, испытывают высокую антропогенную нагрузку в результате сельскохозяйственного землепользования. Вследствие выноса биогенных элементов и органических веществ с поверхностным стоком с близлежащих сельскохозяйственных угодий происходит регулярное загрязнение воды;

для водоемов агроландшафта характерна высокая численность сапрофитных гетеротрофных микроорганизмов, аммоний-, нитрит- и фосфорокис-ляющих бактерий, что свидетельствует как о большом количестве создаваемой (автохтонной), так и поступающей (аллохтонной) органики, вызывающей эвтрофикацию. По содержанию нефтеуглеводородокисляющих бактерий экологическая ситуация удовлетворительная;

между химическими и микробиологическими показателями прослеживается корреляционная зависимость. Комплексное использование методов химического анализа и биологического контроля позволяет получить более точную, интегральную оценку экологического состояния водоемов.

обоснованную оценку возможности сохранения водных экосистем и использования водохранилищ для рыбохозяйственных и культурно-бытовых целей.

Результаты исследований могут найти применение при решении вопросов, связанных с контролем качества окружающей среды и предотвращением загрязнения поверхностных вод. Данные могут быть экстраполированы на другие водоемы сельскохозяйственных угодий, имеющие высокую степень сходства как по интенсивности антропогенного воздействия, так и по гидродинамическим характеристикам.

Результаты используются в учебном процессе в курсе лекций для студентов специальностей 110201.65 «Агрономия», 110102.65 «Агроэкология», 280301.65 «Инженерные системы сельскохозяйственного водоснабжения, обводнения и водоотведения», 280302.65 «Комплексное использование и охрана водных ресурсов» Дальневосточного государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2007, 2008 гг.), на научной конференции ДальГАУ (Благовещенск, 2009 г.), на региональной конференции «Биологические и агротехнические исследования - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока» (Благовещенск, 2009), на межрегиональной конференции «Комплексные исследования природной среды в бассейне р. Амур» (Хабаровск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ; :, в том числе две в журналах, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, включает 8 таблиц, 20 рисунков, 14 приложений. Работа состоит из введения, четырех глав и выводов. Список литературы включает 277 источников, в том числе 24 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВОДОХРАНИЛИЩ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ

В главе приводятся сведения о классификации, значении водохранилищ, показателях качества воды и факторах, влияющих на химический состав природных вод. Проанализированы материалы о влиянии антропогенеза на состояние водных экосистем. Показана роль микроорганизмов в функционировании водоемов и значение их как индикаторов состояния водных экосистем.

2 РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследования проведены на водохранилищах малой реки Гильчин в районе сел Тамбовка, Козьмодемьяновка, Николо-Александровка. Это типичные водоемы Амурской области, расположенные в ареале сельхозугодий,

где на лугово-черноземовидных почвах более 40 лет при возделывании сои и зерновых культур применяются минеральные удобрения и химические средства защиты растений. Обследованные водохранилища представляют собой замкнутые водоемы, характерные для Амурской области. В экологическом плане водохранилища можно рассматривать как структурные элементы arpo-ландшафта и как самостоятельные экосистемы.

Зейско-Буреинский ландшафт на представленной территории - это широковолнистая равнина, 70% почв которой распаханы. Все водохранилища созданы в конце XX века. Проектное их назначение - орошение, фактическое - рекреация. Водоохранные зоны в исследованных водоемах не соблюдены. В водохранилищах сел Тамбовка и Козьмодемьяновка контуры распашки полей вплотную соприкасаются с водоемами.

Для сравнения качества воды был выбран малый водоем, сходный по гидрологическим и морфологическим особенностям - водохранилище Пряд-чино, которое удалено от населенных пунктов и не подвержено антропогенной нагрузке. К водоему примыкает лес и пойменные сенокосные луга. Проектное и фактическое назначение водохранилища - рыборазведение. Водоем находится в бессрочном обособленном пользовании Амурской региональной организации охотников и рыболовов.

Отбор проб для определения химических показателей проводили пробоотборником по общепринятым гидрохимическим методам согласно ГОСТ Р 51592-2000. Контрольные точки отбора проб воды выбирали с учетом геоморфологических особенностей водоемов, гидрометеорологических факторов и поверхности водосбора. Из серии одновременно отобранных проб составляли смешанную пробу, которую анализировали. Активную реакцию среды определяли потенциометрическим методом. Содержание органических веществ в воде водоемов определяли титриметрическими методами по биохимическому потреблению кислорода (БПК;), перманганатной окис-ляемости (ПО) и химического потребления кислорода (ХПК). Содержание растворенного кислорода определяли йодометрическим методом Винклера. Аммиак и ионы аммония определяли фотоколориметрическим методом с реактивом Несслера, нитритный азот - с реактивом Грисса, нитраты - с салици-латом натрия. Содержание ортофосфатов определяли фотоколориметрическим методом Морфии-Райли, нефтепродукты флуориметрическим методом (Романенко В.И., Кузнецов С.И., 1970; Лурье Ю.Ю., 1973; Методы..., 1979; Руководство..., 1980; Кузнецов С.И., Дубинина Г.А., 1989).

Отбор проб на микробиологические показатели проводили в соответствии с требованиями ГОСТ 17.1.5.04-81 в стерильные шприцы объемом 20 мл с глубины 0,2-0,4 и 1,2-2,0 м в пяти постоянных точках каждого водохранилища в июне, июле, августе 2006-2008 гг. В качестве индикаторов загрязнения использовали показатель численности сапрофитных гетеротрофных бактерий, аммоний-, нитрит- и фосфорокисляющих, углеводородокисляющих бактерий. Высев на питательные среды осуществляли методом предельных разведений с последующим пересчетом на 1 мл воды. Учет вероятной численности гетеротрофной микрофлоры проводили на жидкой питательной сре-

де Йошимицу-Кимура (Youchimizu М., Kimura Т., 1976). Для выявления аммо-нийокисляющих и нитритокисляющих бактерий использовали жидкие среды Сориано и Уокера, Уотсона и Менделя (Кузнецов С.И., Дубинина Г. А., 1989). Количество углеводородокисляющих бактерий оценивали на основе метода предельных разведений с использованием элективных сред. В качестве единственного источника углерода в элективных средах использовали субстрат -дизельное топливо конечной концентрации 0,1% (Руководство..., 1980). Для определения численности микроорганизмов, окисляющих фосфор, использовали среду Пиковской (Большой практикум по микробиологии, 1962). Посев осуществляли методом Коха в трех повторностях. Корреляцию результатов оценивали с помощью коэффициентов корреляции Пирсона (Айвазян и др., 1985).

Для установления содержания подвижного фосфора в почве образцы отбирались осенью с полей вблизи водохранилищ с. Тамбовка, с. Козьмо-демьяновка, с. Николо-Александровка, Прядчино. Отбор проводили по слоям почвы 0-20, 20-40, 40-60, 60-80, 80-100 см в пяти точках на закрепленных площадках наблюдений размером 20 х 20 м2 почвенным буром с диаметром стакана 5 см. Подвижный фосфор в образцах определяли методом А.Т. Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-89).

Полученные результаты обрабатывали методами многомерной статистики по программе Statistic for Windows. Представленные в графическом и табличном вариантах данные выражены как общие средние величины из совокупности значений всех серий экспериментов с соответствующими стандартными отклонениями. Достоверность различий всех исследуемых параметров между независимыми значениями каждой выборки оценивали по коэффициенту Стьюдента при уровне значимости Р<0,05.

3 ХИМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДЫ

ВОДОХРАНИЛИЩ АГРОЛАНДШАФТА

3. / Активная реакция среды

Одним из важных показателей качества воды является концентрация в ней водородных ионов. Это активная реакция воды, то есть степень ее кислотности или щелочности. Величина рН в воде водохранилища с. Тамбовка в 2006 - 2008 гг. изменялась в диапазоне - 6,3 - 8,6 единиц шкалы. Небольшое превышение норматива (6,5-8,5) в воде поверхностного слоя в июле 2007 г. вероятно связано с засушливыми погодными условиями в первой декаде июля и усилением процессов фотосинтеза. Кислая реакция в июле 2006 г. в воде придонного слоя по-видимому явилась результатом процессов разложения органического вещества, образованием углекислого газа и кислых продуктов.

Вода водохранилища с. Козьмодемьяновка поверхностного и придонного сдоев имела довольно широкие колебания рН (6,7 - 10,4). Изменчивость ее определялась главным образом изменениями в содержании двуокиси углерода. Увеличение потребления С02 привело к повышению активной реакции водной среды (Спиридонова М.С., 2006). Особенно велико оно было в июле 2006 - 2007 гг. (до 10,4), что свидетельствует о прогрессировании процессов

эвтрофикации. По данным А.П. Неудачина, И.И. Неудачиной (1993), изменения активной реакции в щелочную сторону связаны с активным цветением воды при высокой температуре. Разбавление воды осадками в июле 2008 г. определило небольшие (7,6-7,9) колебания рН в водоеме. В августе процессы фотосинтеза ослаблялись, что приводило к уменьшению значений рН и реакция водной среды приближалась к нейтральной.

В воде водохранилища с. Николо-Александровка в течение всего периода исследований нарушений норматива не отмечено, рН находилась в диапазоне 6,5 - 7,3 единиц шкалы.

В водохранилище Прядчино массового размножения фитопланктона не наблюдалось, диапазон колебаний рН был невелик (6,6-7,5), что свидетельствует о стабильности обстановки в водоеме.

3.2 Показатели, характеризующие содержание растворенного органического вещества

Одним из важнейших факторов, обеспечивающих требуемое качество воды в водных объектах, является кислородный режим. Наличие в воде растворенного кислорода обеспечивает в природных водных объектах самоочистительную способность.

Концентрация растворенного кислорода в воде в июне 2006 г. не достигала требуемой для водоемов рыбохозяйственного назначения нормы. В воде придонного слоя водохранилищ с. Тамбовка и с. Козьмодемьяновка она составляла 3,8-4,29 мг 02/л, перманганатная окисляемость в этот период также была выше нормы - 9,1-13,3 мг О/л. Следовательно, шел расход кислорода на окисление органических веществ и деструкцию органики микроорганизмами. Подобная ситуация наблюдалась в июле, когда содержание растворенного кислорода в воде поверхностного слоя водохранилищ с. Тамбовка и с. Козьмодемьяновка опустилось до 4,4-4,7 мг 02/л, в придонном слое - 3,84,21 мг 02/л. В августе нарушение норматива зафиксировано лишь в придонных слоях воды водохранилищ сел Тамбовка (45% насыщения) и Козьмодемьяновка (61% насыщения) (таблица 1).

В 2007 году в воде всех исследованных водохранилищ нарушений норматива содержания растворенного кислорода не зафиксировано. В июне 2008 г. нарушение рыбохозяйственного норматива выявлено в обоих слоях воды водохранилища с. Козьмодемьяновка (4,8 - 3,6 мг 02/л) и придонном слое водохранилища с. Николо-Александровка (4,5 мг 02/л). В первой декаде июля выпало 78 % месячной нормы осадков, которое привело к увеличению содержания аллохтонного органического вещества, на окисление которого мог расходоваться растворенный кислород. Отмечено 46-53% насыщения кислородом в поверхностном слое и 40-54% - в придонном слое воды водохранилищ. В августе нарушений норматива не зафиксировано. Содержание растворенного кислорода в воде водохранилища Прядчино в течение всего периода исследований было стабильным и характеризовало водоем как очень чистый.

Таблица 1 - Содержание растворенного кислорода в воде водохранилищ, мг 02/л / процент насыщения Р2_

Водохранилище 2006 г. I 2007 г. 2008 г.

поверхностный слой воды

с. Тамбовка 9,07 97% 4.40 51% 5.73 66% 9.35 104% 8.80 106% 9.00 90% 9.20 94% 4,50 53% 9.90 110%

с. Козьмодемьяновка 6,64 71% 4,79 55% 7.96 85% 11,21 125% 9.30 108% 9.70 99% 4.80 49% 8.30 94% 9.40 98%

с. Николо-Александровка - - - 9,35 102% 9.50 112% 10,90 109% 6.60 69% 5.10 61% 9.90 105%

Прядчино 8,35 89% 8,50 98% 8.90 95% 10,20 111% 9,20 115% 9,70 99% 10,40 111% 8.80 104% 9.30 103%

придонный слой воды

с. Тамбовка 4,29 46% 4.21 49% 3.91 45% 8,76 97% 8.30 100% 8.70 87% 7.60 77% 3.40 40% 7.90 88%

с. Козьмодемьяновка Чуг 78% 3,80 44% 5.73 61% 9,02 100% 8.50 99% 7.20 74% МО 37% 4J0 46% 6,30 66%

с. Николо-Александровка - - - 7,35 82% 8.90 105% 9.40 94% ¿40 56% 4J0 54% 9,10 97%

Прядчино - - - 8.90 96% 6.50 81% 8,80 90% 8,00 85% Ш 75% 7.50 83%

ПДК (СанПин 2.1.5.980-00) не менее 4

Рыбохозяйственный иорматив (Перечень..., 1999) не менее 6

В воде водоемов содержится большое количество самых разнообразных органических соединений, которые оказывают влияние на содержание в нем кислорода. Наиболее наглядно позволяют понять происходящие в водоемах процессы величины биохимического потребления кислорода (БГЖ5) в водохранилище Прядчино. Так, в 2006 г. снижение продукционных процессов от июня к августу, уменьшение поступления в воду метаболитной органики выражается в уменьшении БПК5 от 1,1 до 0,5 мг 02/л. По БПК5 вода характеризовалась как чистая и очень чистая. В остальных водохранилищах вода относилась к классу «загрязненные воды» (таблица 2).

Первая декада июля 2007 года характеризовалась сухой и жаркой погодой, что могло сказаться на столь высоких значениях БПК5 в этот период. Вода водохранилищ агроландшафта соответствовала «грязным» и «очень грязным» классам качества, вода водохранилища Прядчино в поверхностном слое соответствовала «чистому» классу, в придонном слое классу «умеренно загрязненному». Наиболее высокие значения биохимического потребления кислорода - до 9,3 мг 02/л в августе и 11 мг 02/л в июле характерны для воды водохранилища с. Козьмодемьяновка, что может свидетельствовать о высокой скорости потребления кислорода бактериями, и, следовательно, о значительном загрязнении водохранилища лабильным органическим веществом.

Исследования воды в июне 2008 года показали повышенное содержание органики в начале лета, что связано с привнесением ее с водосбора и процессами взмучивания во время дождей ливневого характера. Превышение

ПДКвр по биохимическому потреблению кислорода отмечено в поверхностных и придонных слоях всех водохранилищ (2,4-12,0 мг 02/л), кроме поверхностного слоя водохранилища с. Николо-Александровка (1,1 мг 02/л), где вода классифицировалась как «чистая». Норматив для водоемов культурно-бытового назначения был превышен в воде водохранилища с. Тамбовка в поверхностном и придонном слоях в 1,8-1,9 раза, в воде водохранилища с. Козьмодемьяновка - в 2,3-3 раза. В июле в воде водохранилищ сел Тамбовка и Козьмодемьяновка, несмотря на уменьшение БПК5, прослеживалось нарушение рыбохозяйственного и культурно-бытового норматива. Вода водоемов соответствовала классу «грязные» воды. Вода водохранилищ с. Николо-Александровка и Прядчино отвечала классу «чистые» воды. В августе во всех водохранилищах отмечалась тенденция к увеличению БПК5, что говорит о накоплении биохимически подвижного органического вещества (таблица 2).

Таблица 2 - Биохимическое потребление кислорода в воде водохранилищ, мг Р2/л____

Водохранилище 2006 г. 2007 г. 2008 г.

июнь I июль 1 авг. июнь [ июль 1 авг. июнь | июль | авг.

поверхностный слой воды

с. Тамбовка 16 0,2 и> 0,1 16 0,1 0,15 12. 0,5 га. 0,2 Ш 0,7 4.26 0,19 0,5

с. Козьмодемьяновка 2^8 0,15 2Л. 0,15 11 0,22 15 0,1 4,0 0,2 9Д 0,3 92 0,32 5,18 0,12 11,1 0,68

с. Николо-Александровка - - - 2,6 0,17 8,0 0,6 2А 0,2 и 0,19 136 0,12 18 0,16

Прядчино И 0,17 02 0,11 0,1 Ш 0,13 11 10,13 м 0.2 2А 0,22 12 0,19 и 0,17

придонный слой воды

С. Тамбовка - ш 0,18 0,6 0,1 13 0,17 47 0,3 М 0,4 ТА 0,55 8.36 0,48 13 0,36

с. Козьмодемьяновка - 11 0,13 2Л 0,11 10.5 0,31 11.0 0,33 1§ 0,2 12.0 0,27 10.2 0,24 13,2 0,45

с. Николо-Александровка - ■ - 16 0,26 12 0,23 2Л 0,2 2Л 0,23 1,49 0,19 10 0,18

Прядчино - - - 10 0,1 11 0,17 10 0.1 10 0,17 1,45 0,14 м 0,17

ПДК для водоемов: - рыбохозяйствееного назначения (Перечень..., 1999) - культ-бытового назначения (СапПин 2.1.5.980-00) 2,0 4,0

* в числители - среднее, в знаменателе - стандартное отклонение

Наиболее полно отражает сезонную динамику поступления и содержания органических веществ перманганатная окисляемость. Среди исследованных водоемов агроландшафта максимальные величины перманганатной окисляемости отмечались в воде водохранилища с. Козьмодемьяновка. Превышение норматива в поверхностном слое составило от 2,5 (июнь 2007 г.) до 9,9 (август 2008 г.), в воде придонного слоя - от 2,7 (июнь 2006 г.) до 10,2

раз (июль 2006 г.). По градации О.И. Алекина окисляемость воды соответствовала от слабо повышенной до исключительно высокой (10 - 50 мг О/л). Окисляемость воды водохранилища с. Тамбовка соответствовала от средней до высокой (5-30 мг О/л), водохранилища с. Николо-Александровка - от средней до повышенной (5 - 20 мг О/л). В воде водохранилища Прядчино величина перманганатной окисляемости в течение 2006 - 2008 гг. была на уровне норматива и варьировала от 3,2 до 6,72 мг О/л в воде поверхностного слоя и от 3,5 до 9,76 мг О/л в воде придонного слоя, что соответствует классу «чистые» воды (рисунок 1).

I "—~ - у/;///м Водоем с. Козьмодемьяновка | : I Водоем с. Николо-Александровка 1 ■• ■■ ■ I Прядчино -Норматив

А. поверхностный слой Б. придонный слой

Рисунок 1 - Значения перманганатной окисляемости в поверхностном и придонном слоях воды водоемов, мг О/л

Химическое потребление кислорода (ХПК) дает оценку практически всему растворенному органическому веществу. Сухой и жаркий период в течение третьей декады июня и первой июля 2006 года (13 мм осадков и 21,9°С) способствовали активизации биологических процессов, в результате которых шло образование автохтонного органического вещества - продуктов фотосинтеза и распада фитопланктона. В июле 2006 г. зафиксированы высокие значения химического потребления кислорода 5 ПДК в воде поверхностных слоев водохранилищ сел Тамбовка и Козьмодемьяновка, 1,3 ПДК - в воде водохранилища Прядчино, 8,3 - 4,8 ПДК - в придонных слоях воды водохранилищ с. Тамбовка и с. Козьмодемьяновка соответственно, что свидетельствует о накоплении в воде планктонного гумуса, относящегося к алифатическим соединениям (таблица 3).

В 2007 г. значения ХПК для поверхностных слоев варьировали от 10 до 42,4 мг О/л, для придонных - от 11,3 до 53,6 мг О/л. В 2008 году - от 7,6 до 68,8 мг О/л для поверхностных и от 9,0 до 66,0 мг О/л для придонных слоев

водохранилищ. В эти периоды исследований в воде водохранилищ отмечалось снижение химического потребления кислорода от июля к августу, что возможно обусловлено переходом трудноразлогаемой органики в донные осадки. Подтверждением этому могут быть более высокие показатели ХПК в придонных слоях воды обследуемых водохранилищ - от 11,3 до 53,6 мг О/л в 2007 г. и 9,4 - 66,0 мг О/л в 2008 г.

Таблица 3 - Химическое потребление кислорода в водоемах

Водохранилище ХПК, мг О/л ПО/ХПКхЮО%

июнь июль авг. июнь июль авг.

поверхностный слой воды

2006 г.

с. Тамбовка - 76,0±0,76 76,0±0,60 - 20 10

с. Козьмодемьяновка - 76,040,74 168,0±0,92 - 40 20

с. Николо-Александровка - - - - - -

Прядчино 19,0±0,58 20,0±0,5 - 30 20 -

2007 г.

с. Тамбовка 11,8±0,28 18,340,10 13,3=1=0,10 40 63 75

с. Козьмодемьяновка 15,0±0,30 24Д±0Д7 42,4±0Д0 84 76 86

с. Николо-Александровка 10,0±0,20 22,8*0,21 14,0±0Д5 70 60 86

Прядчино 10,2±0,20 11,6±0Д1 9,4±0,10 50 51 56

2008 г.

с. Тамбовка 16,7±0Д1 38,4±0Д1 27,8±0,32 54 63 58

с. Козьмодемьяновка 16,0±0ДЗ 68,8±0,52 62,3±0,64 87 71 80

с. Николо-Александровка 10,6±0,И 43,2±0,37 14,3±0Д1 77 28 61

Прядчино 10Д±0Д0 8,0±0,10 7,6±0Д0 33 84 70

придонный слой воды

2006 г.

с. Тамбовка - 124,0±0,89 84,0±0,73 - 30 20

с. Козьмодемьяновка - 72,0±0,31 184,0±0,67 - 70 20

с. Николо-Александровка - - - - -

Прядчино - - - - - -

2007 г.

с. Тамбовка 12,7±0,23 20,5±0Д0 30Д±0Д9 50 58 44

с. Козьмодемьяновка 27,8±0,24 28Д±0,11 53,6±0,40 60 68 84

с. Николо-Александровка 14,5±0,20 24Д±0,15 16,2±0,20 80 78 81

Прядчино 11,3±0Д4 19Д±ОДО 16,9±0,22 50 36 43

2008 г.

с. Тамбовка 23,4±ОДО 44,0±0,20 33,2±0,22 64 67 59

с. Козьмодемьяновка 32,3±0,60 44,0±0,48 66,0±0,51 54 85 65

с. Николо-Александровка 18,2±0Д0 22,9£0Д4 15Д±0Д0 80 51 71

Прядчино 9,4±0Д0 11,5±0Д1 9,0±0,10 37 85 67

ГЩК химического потребления кислорода (ХПК) для водоемов:

- рыбохозяйстенного назначения -15 мг О/л;

- культурно-бытового назначения - 30 мг О/л.

Отношение перманганатной окисляемости к бихроматной (ПО/ХПК) в 2006 г. в воде поверхностных слоев всех водохранилищ, а также придонного слоя водохранилища с. Тамбовка меньше 40%, что говорит о преобладании трудноокисляемых органических соединений. Отношения ПО/ХПК в 2007 г.

значительно увеличились до 51-86% в поверхностных слоях, до 36-84% в придонных слоях воды. В 2008 г. увеличение достигло 33 - 87% в поверхностных слоях, 37 - 85% в придонных слоях воды водохранилищ, что, по мнению В.П. Шестеркина (2000), свидетельствует о доминировании в составе органических веществ легкоокисляемого органического вещества аллохтон-ного (террогенного) происхождения, представленного в основном гумусовыми кислотами, то есть веществами почвенного генезиса.

Таким образом, по причине привноса разнообразных соединений: почвенного гумуса, растительных остатков с полей и пастбищ, расположенных вокруг водохранилищ, в изученных водоемах агроландшафта наблюдаются систематические нарушения нормативов по содержанию растворенного кислорода и перманганатной окисляемости, предельно-допустимой концентрации по биохимическому и химическому потреблению кислорода. Самые высокие концентрации органических соединений наблюдаются в поверхностном и придонном слоях воды водохранилища с. Козьмодемьяновка, где отмечены критические величины БПК5 (6,5 ГЩК), ХПК (12 ПДК), свидетельствующие, согласно ГОСТ 17.1.2.04-77, о чрезвычайной экологической ситуации и гиперсапробности.

3.3 Содержание основных биогенных элементов в воде водохранилищ

По содержанию азота нитритов, нитратов и аммония можно судить не только о степени загрязненности воды, но и о протекании процессов самоочищения. В воде водохранилища села Тамбовка в 2006-2007 гг. содержание аммонийного азота в изучаемых слоях в июле превышало рыбохозяйствен-ный норматив в 3 раза (1,25 - 0,99 мг/л). В июле 2008 года наблюдалось не-донасыщение воды растворенным кислородом (40-53%), в результате чего, происходило восстановление соединений азота и содержание аммонийной формы увеличилось в поверхностном слое до 4,4 мг/л, в придонном - до 6,7 мг/л, что превышало рыбохозяйственный норматив в 11 - 17 раз, гигиенический норматив в 2 - 3,5 раза (таблица 4).

В водоеме с. Козьмодемьяновка в поверхностном слое воды количество N-NH4 в течение лета 2006 г. и 2007 г. было на уровне 0,96 - 1,77 мг/л. В августе 2006 г. увеличение этого показателя до 6,93 мг/л вероятно связано с активизацией процессов аммонификации накопившихся за лето белков и их производных. В июле, августе 2008 г. содержание аммонийного азота составило 4,3 - 5,7 мг/л, что выше рыбохозяйственного норматива в 11 -14 раз, гигиенического - в 2 - 2,8 раза.

В 2006 - 2007 гг. в летний период в поверхностном слое воды водохранилища с. Николо-Александровка концентрация аммонийного азота составила 0,31 - 3,8 мг/л, в придонном - 0,5 - 3,7 мг/л. Наибольшее превышение рыбохозяйственного норматива отмечено в июле 2008 г. в 8,7 - 9,7 раза, когда зафиксирован дефицит растворенного кислорода 54 - 61,2 % насыщения, и как следствие - процессы денитрификации (восстановление нитратов до Шпиона).

В воде водохранилища Прядчино, не подверженного влиянию сельскохозяйственного природопользования^ в 2006 - 2007 годах содержание аммо-

нийного азота в поверхностном и придонном слоях в течение лета превышало рыбохозяйственный норматив в 1,5 раза. В июле 2008 года содержание N-N44 увеличилось до 3,8 мг/л в поверхностном и до 4,2 мг/л в придонном слоях воды. Высокая концентрация аммонийного азота зафиксирована в период максимального содержания нитратного азота - 0,2 и 0,17 мг/л в поверхностном и придонном слоях воды водоема, что указывает на интенсивно происходящие процессы самоочищения (таблица 4).

Таблица 4 - Динамика содержания аммонийного азота в воде водохранилищ, мг/л __1_______

Водохранилище Слой воды Июнь Июль Август

2006 г.

с. Тамбовка поверхностный 0,31±0,012 0,99±0,067 0,65*0,011

придонный 1,05±0,036 1,25±0,051 1,76±0,031

с. Козьмодемьяновка поверхностный 0,96±0,011 1,2810,024 6,93±0,054

придонный 2,59±0,021 2,5±0,022 7,2110,033

с. Николо-Александровка поверхностный - - -

приданный - -

Прядчино поверхностный о, то,ои 1,05±0,023 0,39Ю,012

придонный - - -

2007 г.

с. Тамбовка поверхностный 0,07±0,012 0,94±0,013 0,39±0,016

придонный 0,07±0,011 0,9810,010 0,4510,016

с. Козьмодемьяновка поверхностный 1,зио,ои 1,77Ю,021 1,62±0,021

придонный 1,44±0,013 2,30±0,024 1,93±0,021

с. Николо-Александровка поверхностный 0,67±0,120 3,70±0,024 1,25±0,022

придонный 0,85±0,011 2,90Ю,012 2,1710,026

Прядчино поверхностный 0,31±0,011 0,8510,017 0,3910,020

придонный 0,45±0,016 0,57±0,014 0,4210,021

2008 г.

с. Тамбовка поверхностный 0Д7±0,012 4,4±0,041 2,3610,022

приданный 0,17±0,011 6,7±0,061 2,85±0,024

с. Козьмодемьяновка поверхностный 1,0410,020 4,3±0,043 4,4410,031

придонный 1,10±0,021 5,7±0,043 4,7410,031

с. Николо-Александровка поверхностный 0,3110,021 3,8Ю,031 1,82±0,020

придонный 0,5010,026 3,410,033 1,8210,021

Прядчино поверхностный 0,2410,011 3,8Ю,028 1,76±0,019

придонный 0,24±0,012 4,2±0,022 2,01±0,021

Рыбохозяйственный норматив 0,39

Гигиенический норматив 2,0

Нитриты являются показателями загрязнения водоема. Повышенное содержание их указывает на усиленное разложение органического вещества. В летний период 2006 - 2008 гг. превышения ПДК (гигиенический норматив) по нитритному азоту во всех обследованных водохранилищах не отмечено, хотя рыбохозяйственный норматив нарушался неоднократно. Вода поверхностного и придонного слоев водохранилища с. Тамбовка за весь исследуемый период отвечала требованиям рыбохозяйственного норматива. Содер-

жание нитритного азота в воде водохранилища с. Козьмодемьяновка было наиболее высоким, превышение рыбохозяйственного норматива составило

I,4 - 2,5 раза в поверхностном и 1,1 - 2,25 раза в придонном слое, что, скорее всего, связано с высоким содержанием органического вещества: 1,6 -

II,2 ГЩК по химическому потреблению кислорода в поверхностном слое и 1,9 - 12,3 ПДК в придонном слое. В воде водохранилища с. Николо-Александровка содержание N-N02 в поверхностном слое составило 0,011 -0,040 мг/л, в придонном слое - 0,012 - 0,040 мг/л, что выше рыбохозяйственного норматива в 2 раза. В воде водохранилища Прядчино превышений не отмечено.

Среди соединений азота нитратная форма является наиболее важной для деятельности гидробионтов в водохранилищах. В течение всего исследуемого периода вода водохранилища с. Тамбовка как поверхностного, так и придонного слоев по содержанию нитратного азота соответствовала классу «чистые воды».

В водохранилище с. Козьмодемьяновка в августе 2007 г. нарушение экологического норматива в 2,1 раза в придонном слое воды возможно связано с усиленными процессами разложения органического вещества. В 2008 г. превышение норматива отмечено в июне как в поверхностном слое в 1,2 раза, так и придонном в 1,1 раза, что связано с обильными осадками и смывом с близкорасположенных сельскохозяйственных угодий органического вещества (рисунок 2).

0,6 0,5

с;

"Ё 0,4 0,3 0,2 0,1

.Ли Л

тш Водоем с.Тзм&етэ ЕЭ Водоем с.Николо-Александровка — Экологический норматив

с. Козьмодемьяновка ШЭ Водоем Прядчино

Рисунок 2- Динамика содержания нитратного азота в воде водоемов, мг/л

В водохранилище с. Николо-Александровка в 2007 г. содержание нитратного азота в поверхностном и придонном слоях воды не превышало экологический норматив, вода соответствовала классу «чистые». В 2008 г. ги-

гиенический норматив был превышен в 2 раза в июне, в 1,5 раза в августе в поверхностном и в 2,3 раза в придонном слоях воды. Возможно, обильные осадки, регулярный выпас, водопой крупного рогатого скота способствовали увеличению содержания нитратного азота в воде этого водоема. В водохранилище Прядчино по содержанию N-NO3 вода относилась к категориям от «предельно чистой» и до «удовлетворительно чистой» (0 - 0,3 мг/л).

Минеральные удобрения в Амурской области применяются с 1965 года под овощи, сою, зерновые и кормовые культуры. Особенно в больших количествах их применяли в период с 1976 по 1990 гг. при возделывании культур по интенсивным технологиям. Ежегодно вносилось в почву более 100 кг д.в. на гекггар. По данным Н.Д. Пустовой (1971) в пахотном слое 0-20 см лугово-черноземовидных почв Приамурья в 50-х годах прошлого века фосфатов обнаруживалось не более 25 мг/кг, в подпахотных слоях фосфор не находили.

Исследования в 2008 г. показали, что в почве полей, прилегающих к водохранилищу с. Тамбовка, содержание подвижного фосфора в слое 0-20 см составило 26 мг/кг, в подпахотном - до 100 см 27 мг/кг. По уровню обеспеченности подвижным фосфором отличались почвы полей, находящихся рядом с водохранилищем с. Козьмодемьяновка. В слое 0-20 см выявлено 113 мг/кг, в слое 20-40 см - 77 мг/кг, в слое до 100 см - 28-33 мг/кг подвижного фосфора. В почве полей вокруг водохранилища с. Николо-Александровка содержание Р205 на глубине 0-20 см достигало 43 мг/кг. Вниз по почвенному профилю шло уменьшение содержания подвижного фосфора, на глубине 80100 см его зафиксировано 11 мг/кг. В почвах вблизи водохранилища Прядчино содержание Р2О5 в слое 0-20 см составило 19 мг/кг, в слое до 100 см 2-15 мг/кг. В результате многолетнего применения фосфорных удобрений происходит накопление и миграция соединений фосфора по почвенному профилю. Затем вымывание подвижных форм соединений фосфора и попадание их в водоемы аг-роландшафта.

В 2007 - 2008 гг. в воде водохранилища с. Тамбовка содержание минерального фосфора варьировало от 0,014 до 0,189 мг/л в поверхностном слое и от 0,014 до 0,221 мг/л в придонном слое, рыбохозяйственный норматив был немного превышен в придонном слое в июле 2008 г. По классификации ГОСТ 17.1.2.04-77 вода соответствовала классу «загрязненные воды» (таблица 5).

Вода водохранилища с. Козьмодемьяновка в июне - июле 2007 г. по содержанию фосфора минерального относилась к классу «чистые». В августе вода обоих слоев перешла в класс «грязные воды», превышение рыбохозяй-ственного норматива было в 2,8-4,2 раза. Увеличение этого элемента в конце вегетационного периода могло происходить за счет процессов минерализации накопившегося за лето органического вещества, а также в результате обильных осадков, выпавших в третьей декаде месяца. В первой декаде июля 2008 г. выпало 250% нормы осадков, диффузный сток с сельскохозяйственных полей, вызванный дождями ливневого характера привел к заметному увеличению содержания фосфора минерального. Нарушение рыбохозяйственного норматива составило 1,7-2 раза, вода соответствовала классу «грязные воды».

В воде водохранилища с. Николо-Александровка в 2007-2008 гг. существенных различий в содержании фосфора по слоям не выявлено, его концентрация колебалась в пределах 0,010-0,293 мг/л. Нарушение рыбохозяйст-венного норматива отмечено лишь в августе 2007 г., увеличение в 1,2 раза в поверхностном слое и 1,5 раза в придонном слое. В остальное время содержание фосфора в воде этого водоема не превышало рыбохозяйственный норматив. Вода классифицировалась как «загрязненная». В воде водохранилища Прядчино нарушений в течение всего периода исследований не отмечено, вода поверхностного слоя относилась к классу «чистые воды», придонного слоя к классу «загрязненные воды».

Таблица 5 - Динамика содержания фосфора минерального в воде водохранилищ, мг/л_

Водохранилище Слой воды | Июнь Июль Август

2007

с. Тамбовка поверхностный 0,082±0,001 0,040±0,006 0,098±0,003

придонный 0,082±0,001 0,040±0,002 0,128±0,006

с. Козьмодемьяновка поверхностный 0,026*0,001 0,030±0,001 0,548±0,007

придонный 0,236±0,004 0,030±0,002 0,848±0.007

с. Николо-Александровка поверхностный 0,113±0,002 0,010±0,001 0,233±0,004

придонный 0,138±0,002 0,010±0,001 0,293±0,005

Прядчино поверхностный 0,030±0,005 0,030±0,002 0,143±0,002

придонный 0,090±0,001 0,060±0,002 0,203+0,003

2008

с. Тамбовка поверхностный 0,014±0,002 0,189±0,004 0,042±0,001

придонный 0,014±0,002 0,221±0,003 0,058±0,001

с. Козьмодемьяновка поверхностный 0,150±0,006 0,333±0,005 0,121±0,004

придонный 0,150±0,007 0,429±0.005 0,089±0,002

с. Николо-Адександровка поверхностный 0,072±0,002 0,093±0,002 0,057±0,002

придонный 0,084±0,002 0,093±0,002 0,055±0,001

Прядчино поверхностш,ш 0,002±0,001 0,013±0,001 0,017±0,001

придонный 0,002±0,001 0,031±0,001 0,020±0,003

Таким образом, искусственные водоемы южной зоны Амурской области, находящиеся в агроландшафте, испытывают высокую антропогенную нагрузку в результате сельскохозяйственного природопользования. Вследствие выноса биогенных элементов с поверхностным стоком с близлежащих сельскохозяйственных угодий происходит регулярное загрязнение воды. Химический анализ воды водоемов сел Тамбовка, Козьмодемьяновка, Николо-Александровка, расположенных в агроландшафте, показал превышение нормативов по содержанию аммонийного, нитритного, нитратного азота и минерального фосфора. По содержанию минеральных форм фосфора вода водохранилищ относилась к классам «загрязненных» и «грязных», по содержанию минеральных форм азота к классам от «загрязненных» до «предельно грязных». Вода водохранилища Прядчино по большинству изученных показателей классифицируется как «чистая».

4 КАЧЕСТВЕННАЯ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИХ ГРУПП ГЕТЕРОТРОФНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ В ВОДЕ ВОДОХРАНИЛИЩ АГРОЛАНДШАФТА

4.1 Анализ общей численности гетеротрофных микроорганизмов

В качестве индикаторов органического загрязнения был использован показатель численности сапрофитных гетеротрофных бактерий, основной функцией которых является деструкция и реминерализации органических веществ.

Высокая общая численность гетеротрофных сапрофитных бактерий отмечена во всех водохранилищах агроландшафта. Особенно в воде водохранилища с. Козьмодемьяновка, где наблюдались максимальные значения ПО и ХПК, что свидетельствует о загрязнении органическими веществами. Результаты исследований показали, что общая численность гетеротрофных бактерий в водохранилищах агроландшафта выше на 1 -4 порядка, чем в водохранилище Прядчино, находящегося вне антропогенного воздействия. Следовательно, в обследуемых водохранилищах агроландшафта происходит загрязнение легкоокисляющимся органическим веществом (рисунок 3).

160 140 120

I 100

ё 80

ь-

60 40 20 0

Г~ц-

июль 2006 г.

август

июль 2007 г.

август

июнь

июль | август 2008 г.

Водохранилище с. Козьмодемьяновка

Водохранилища Прядчино

■до 5 тыс. кл/мл - класс чистые вод

ниже 50 тыс. кл/мл - класс загрязненные воды; выше 50 тыс. кл/мл класс грязные воды

Рисунок 3 - Численность гетеротрофных сапрофитных бактерий в воде водохранилищ с. Козьмодемьяновка и Прядчино, тыс. кл/мл

4.2 Оценка количественного содержания микроорганизмов, принимающих участие в круговороте азота и фосфора

Увеличение численности аммонийокисляющих бактерий в структуре микробного сообщества служит показателем степени минерализации органического вещества в водоеме (Кондратьева Л.М. и др., 2000).В июне 2006 года

вода поверхностного слоя водохранилища с. Тамбовка по содержанию аммонийного азота относилась к классу «умеренной чистоты». Аммонийокис-ляющих бактерий не было выявлено. Придонный слой воды водохранилища классифицировался как «загрязненный», количество аммонийокисляющих бактерий было на уровне 950 кл/мл. В июле в поверхностном слое воды вслед за увеличением содержания N-NH4 увеличивается и количество аммо-нификаторов - до 2,5 тыс. кл/мл (коэффициент корреляции между содержанием N-NH4 и аммонийокисляющими бактериями составил 0,87). В придонном слое воды численность бактерий данной группы была невысокой - до 1,5 тыс. кл/мл (коэффициент корреляции 0,72). Количество аммонийокисляющих бактерий в нижележащем слое почти в два раза меньше, что, вероятно, обусловлено большим количеством легкоусвояемого органического вещества (6,7 ПДК по перманганатной окисляемости, 1,5 ПДК по биохимическому потреблению кислорода), которое, по данным E.H. Рубана (1961), может инги-бировать процессы нитрификации. В августе аммонийокисляющих бактерий в поверхностном слое не обнаружено, в придонном их количество осталось на уровне июля - 1,5 тыс. кл/мл (рисунок 4).

' ' численность аммонийокисляющихбакгерий —♦— содержание N-Nwj

Рисунок 4 - Численность аммонийокисляющих бактерий и содержание N-NH4 в воде водохранилищ

В июне 2007 и 2008 гг. наименьшие концентрации аммонийного азота подтверждаются отсутствием бактерий, окисляющих аммоний. Вода классифицируется как «чистая» и «удовлетворительной чистота» (Перечень...,1999). Пик численности аммонийокисляющих микроорганизмов от-

мечен в июле. В поверхностном слое количество аммонификаторов превышает количество их в воде водохранилища Прядчино в 1,7-3,3 раза, в придонном - в 6,3-20 раза. В августе, вероятно, в результате процессов самоочищения, содержание аммонийного азота и количество бактерий данной эколо-го-трофической группы снижается в поверхностном слое до 0,015-1,5 тыс. кл/мл, в придонном - до 0,045-1,5 тыс. кл/мл. В 2007-2008 гг. также прослеживалась высокая корреляционная зависимость содержания N-N14^ и численности аммонийокисляющих бактерий, коэффициент корреляции в поверхностном слое колебался от 0,95 до 0,99, в придонном - от 0,91 до 0,94.

В воде водохранилища с. Николо-Алесксандровка в 2007 году минимальное количество отмечено в июньской пробе 0,67 мг/л, в это время количество аммонификаторов было также минимальным 1,5 тыс. кл/мл. Вслед за увеличением содержания аммонийного азота растет и количество аммонификаторов - в июле этот показатель составил 7,5 тыс. кл/мл в изучаемых слоях воды водохранилища (коэффициент корреляции 0,94-0,99), что свидетельствует о значительном содержании полуразложившихся органических остатков, в том числе азотсодержащих. В августе численность аммонийокисляющих микроорганизмов снижается в 2 раза и составляет в поверхностном слое 4,5 тыс. кл/мл, в придонном 5 тыс. кл/мл.

Несмотря на довольно высокое содержание в воде водохранилища как на поверхности, так и в придонном слое в 2008 году аммонийного азота, численность бактерий аммонификаторов оставалась небольшой (75 - 250 кл/мл) на всей глубине. Малые количества бактерий этой группы, возможно, связаны с недостатком органических веществ или наличием их трудноминерали-зуемых форм. В слоях воды величина БПК5 варьировала в пределах 1,1 -3,0 мг 02/л, ХПК в 10,6-43,2 мг О/л. Коэффициент корреляции в 2008 году составил 0,63 в поверхностном и 0,61 в придонном слоях.

В воде водохранилища Прядчино в 2006-2008 гг. прослеживается четкая зависимость содержания М-Г-Ш4и количества аммонийокисляющих бактерий. Коэффициент корреляции в поверхностном слое варьировал в пределах 0,61-0,99, в придонном - 0,89-0,90. В течение всего периода исследований, к концу вегетационного периода прослеживалось уменьшение как содержания аммонийного азота, так и числа бактерий аммонификаторов, что говорит об активно идущих процессах самоочищения.

Снижение концентрации минерального фосфора в июле 2007 г. в слоях воды исследованных водоемов агроландшафта согласуется с количеством фосфорокисляющих бактерий, где наблюдалось снижение бактерий данной группы. Уменьшение концентрации Р„„„ до минимальных величин в июле 2007 г. в обоих слоях воды водоема с. Козьмодемьяновка согласуется с количеством фосфорокисляющих бактерий, где их рост в этот период не был зафиксирован. В 2008 г. в июле в воде всех водохранилищ агроландшафта наблюдалось увеличение Рм„„, но не был зафиксирован рост фосфорокисляющих бактерий, что возможно указывает на привиос фосфора минерального с водосборной площади во время осадков ливневого характера (рисунок 5)..

-л

поверхностный слои

2007 г. 2008 г.

придонный слой

0,9 0,8

0,7 0,6

0,5 £ 0,4 а 0,3 0,2 0,1 0

| гI Чтсленность фосфорокисляющта бактерий -

-содержание Рмин

Рисунок 5 - Численность фосфорокисляющих бактерий (тыс. кл/мл) и содержание РМ1Ш (мг/л) в воде водохранилища с. Козьмодемьяновка

4.3 Нефтеуглеводородокисляющие микроорганизмы

По содержанию нефтепродуктов и нефтеуглеводородокисляющих микроорганизмов прослеживалась корреляционная зависимость в поверхностных и придонных слоях воды водохранилищ. По количеству нефтепродуктов в воде не было отмечено превышение предельно-допустимой концентрации. Численность нефтеуглеводородокисляющих бактерий в водоемах агроланд-шафта превышала их количество в воде водохранилища Прядчино на 1 -2 порядка, что указывает на удовлетворительную экологическую ситуацию по данному показателю (рисунок 6).

»-

• •

4»

* Г

" ■ ® * •

* *

* Н * I I

• • • <Г1

■ .

ИЮНЬ ИЮЛЬ август июнь июль июнь | июль | август | июнь | июль август

Водохранилище Водохранилище Водснранипище с. Николо- Водохранилище

с. Тпмвовка с Козьмодемьяновка Ал ексана ровна Прядчино

0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 о

3 численность бактерий окисляющих дизельное топливо

- - содержание нефтепродуктов

Рисунок 6 - Численность нефтеуглеводородокисляющих бактерий (тыс. кл/мл) и содержание нефтепродуктов (мг/л) в поверхностных слоях воды водохранилищ в 2008 г.

ВЫВОДЫ

1. Вода водохранилищ сел Тамбовка и Николо-Александров!« по содержанию органических веществ относится к классу «загрязненных» и «грязных». Содержание растворенного кислорода соответствовало 40-54 % насыщения, превышение рыбохозяйственного норматива по биохимическому потреблению кислорода достигало 4 ПДК, химического потребления кислорода - 3-8 ПДК. В воде водохранилища с. Козьмодемьяновка отмечены критические величины биохимического потребления кислорода (6,5 ПДК), химического потребления кислорода (12 ПДК), указывающие на чрезвычайную экологическую ситуацию и гиперсапробность. Вода водохранилища Прядчи-но по количеству растворенного кислорода и содержанию органического вещества относится к классу «чистые воды».

2. В воде водохранилищ агроландшафта выявлено превышение рыбохозяйственного норматива по содержанию аммонийного азота в 9-11 раз в поверхностных слоях, в 10-17 раз в придонных слоях. По нитритному азоту превышение ПДК в поверхностных слоях зафиксировано в 1,5-2 раза, в придонных в 2 раза, по нитратному - в 1,5 и 2 раза соответственно. Содержание Рмии превышает рыбохозяйственный норматив в 3 раза в поверхностном слое и 4 раза в придонном. Дополнительный фосфор и азот в водохранилища поступает в результате сельскохозяйственного землепользования. В воде водохранилища Прядчино превышений рыбохозяйственного норматива по содержанию нитратного, нитритного азота и минерального фосфора не зафиксировано.

3. Численность гетеротрофных, аммоний-, нитрит- и фосфорокисляющих бактерий в поверхностных и придонных слоях водохранилищ агроландшафта превышает их количество в водохранилище Прядчино на 1-4 порядка, что позволяет классифицировать водоемы как поли- и гиперсапробные. Численность нефтеуглеводородокисляющих бактерий превышает на 1-2 порядка, что указывает на удовлетворительную экологическую ситуацию.

4. Выявлена тесная корреляционная зависимость химических показателей и количества микроорганизмов. Комплексное использование методов химического анализа и биологического контроля позволяет получить более точную, интегральную оценку экологического состояния водоемов.

5. Экологическое состояние водохранилищ малой реки Гильчин, находящейся в зоне интенсивного сельскохозяйственного природопользования оценивается как критическое.

Предложения производству

Для восстановления экологического равновесия в водоемах необходимо обеспечить соблюдение выполнения требований водоохранных зон, провести лесомелиоративные мероприятия. Сохранение водоемов на территории сельскохозяйственных угодий является важным условием ведения адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Водохранилища после восстановления экологического равновесия можно использовать для рыборазведения и рекреации.

Публикации по теме диссертации:

1. Чумакова, Т.П. Химико-экологическая оценка водоемов агроландшаф-тов [Текст] / Т.П. Чумакова (Колесникова) // Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. VIII регион, науч. - прак. конф. (Благовещенск, 17-18 мая 2007 г.): в 4-х ч. - М.: Изд-во СГУ, 2007. - Ч.2.- С. 155-156.

2. Чумакова, Т.П. Содержание биогенных элементов в водохранилищах агроландшафтов [Текст] / Т.П. Чумакова (Колесникова) // Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. IX регион, науч. - прак. конф., посвященной 150-летию Амурской области (Благовещенск, 21-22 мая 2008 г.): в 4-х ч. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2008. - Ч.4.- С. 186-187.

3. Чумакова, Т.П. Оценка качества воды водоемов агроландшафтов по микробиологическим показателям [Текст] / Т.П. Чумакова (Колесникова) // Биологические и агротехнические исследования - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока: сб. науч. трудов / РАСХН, Дальневосточный НМЦ, ВНИИ сои. - Благовещенск: Типография, непосредственно подчиненная УВД по Амурской области, 2009. - С. 133-138.

4. Харина, С.Г. Химико-микробиологическая оценка экологического состояния водоемов агроландшафтов Приамурья [Текст] / С.Г. Харина, Т.П. Колесникова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 10 (60). - С. 72-76.

5. Харина, С.Г. Динамика содержания биогенных элементов в воде водохранилищ агроландшафта в Амурской области [Текст] / С.Г. Харина, Т.П. Колесникова // Вестник КрасГАУ. - 2009. - № 11. -С. 120-126.

Лицензия ЛР 020427 от25.04.1997 г. Подписано к печати 10.11.2009 г. Формат 60х9С/16 Уч.-изд.л. - 1,0. Усл.-п.л. - 1,5 Тираж 100 экз. Заказ 309.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Колесникова, Татьяна Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВОДОХРАНИЛИЩ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ обзор литературы).

1.1 Значение и классификация водохранилищ.

1.2 Изменение состояния водоемов под воздействием природных факторов.

1.3 Изменение качества воды в результате техногенеза.

1.3.1 Влияние активной реакции среды на жизнедеятельность гидробионтов.

1.3.2 Органическое вещество водоемов.

1.4 Роль биогенных элементов в эвтрофикации водоемов.

1.4.1 Эвтрофикация водоемов в естественных условиях.

1.4.2 Роль нитратов в усилении эвтрофикации.

1.4.3 Динамика соединений фосфора в водоемах.

1.5 Использование метода биоиндикации в оценке состояния водных экосистем.

2. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1 Характеристика района исследований.

2.1.1 Климат.

2.1.2 Почвы.

2.1.3 Геохимические особенности состава природных вод.50.

2.2 Характеристика водохранилищ.

2.3 Материал и методы.

3. ХИМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДЫ ВОДОХРАНИЛИЩ

АГРОЛАНДШАФТА.

3.1 Активная реакция среды.

3.2 Показатели, характеризующие содержание растворенного органического вещества.

3.3 Содержание основных биогенных элементов в воде водохранилищ.

4. КАЧЕСТВЕННАЯ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИХ ГРУПП ГЕТЕРОТРОФНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ В ВОДЕ ВОДОХРАНИЛИЩ АГРОЛАНДШАФТА.

4.1 Анализ общей численности гетеротрофных микроорганизмов.

4.2 Оценка количественного содержания микроорганизмов, принимающих участие в круговороте азота и фосфора.

4.3 Нефтеуглеводородокисляющие микроорганизмы.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области"

Последние десятилетия характеризуются резким усилением антропогенной нагрузки на водоемы и водотоки. Происходит прогрессирующее ухудшение качества водной среды. Широкий размах деградационных процессов, происходящих в гидросфере, приводит к различным по своей природе событиям и явлениям. К ним можно отнести разрушение структурно-функциональной организации водных экосистем, снижение водохозяйственного, рыбохозяйственного и рекреационного потенциалов водных объектов. Сельскохозяйственное производство является фактором, оказывающим влияние на состояние водоемов, которое проявляется как в изменении химического состава и ухудшении качества воды, так и в изменении количественных показателей водных гидробионтов. При этом снижается самоочистительная способность водоемов, делая их более уязвимыми к внешнему воздействию (Дога Е.Ф., Капитальчук И.П., 1999; Сергиенко Л.И., 2003; Бород-кина Р.А., Кузьмина И.А., 2006; Децук B.C., 2008).

В контексте воздействия на водные ресурсы современный аграрный сектор это не только орошаемое земледелие, осушительные и обводнительные мелиорации, но и стойловое (промышленное) и пастбищное животноводство, агротехнические и агрохимические приемы земледелия, сферы технического и энергетического обеспечения сельскохозяйственного производства, агролесомелиоративные мероприятия. Влияние сельского хозяйства, как источника поступления биогенных элементов в водные ресурсы, возрастает в связи с увеличением распаханности земель, трансформации угодий мощной техникой и гидромелиорацией, развитием процессов химизации на основе как минеральных, так и органических удобрений. Эти факторы вызывают изменение величины и направленности потоков биогенных веществ в агроландшафте.

Известно, что из внесенных в почву химических удобрений усваивается лишь 40 - 60%, остальные смываются в реки и озера. Дополнительный транспорт биогенов может быть связан с агротехническими приемами. Осенняя подготовка почвы под яровые и пропашные культуры, вместо весенней, способствует уменьшению поверхностного склонового стока, а в итоге, приводит к сокращению выноса биогенных веществ. Однако, вместе с тем, зяблевая вспашка нарушает противоэрозионную устойчивость почвенного покрова и благоприятствует увеличению выноса биогенов с продуктами эрозии (Тышкевич Г.Л., 1991).

Малые водоемы имеют важное экологическое значение, являясь критериями устойчивости экосистем и неотъемлемой частью окружающей природной среды. Естественные и искусственные водоемы создают определенную влажность воздуха, поддерживают уровень грунтовых вод, служат местом водопоя и купания животных, рыборазведения, добычи рыбы для местного потребления; они необходимы для водоплавающих птиц, наконец, украшают ландшафт и служат местом отдыха сельских жителей (Лопы-рев М.И., 1982; Сёмин В.Л., 2001). Из-за своих гидрологических и морфологических особенностей малые водоемы наиболее чувствительны к возрастанию антропогенной нагрузки и процессам антропогенного эвтрофирования (Драбкова В.Г., 1980; Эвтрофирование ., 1985).

Амурская область обладает значительными ресурсами поверхностных и подземных вод. По территории области протекает 2628 рек протяженностью более 10 км, в том числе 31 из них - протяженностью более 200 км и более 41 тыс. рек и ручьев протяженностью до 10 км. (Экологическая ситуация., 2006). На малых реках, которые расположены на территории сельскохозяйственного природопользования, создан каскад водохранилищ. Устойчивость к антропогенному воздействию водоемов в разных зонах и регионах существенно различается, что связано, прежде всего, с климатическими особенностями, гидрохимическим режимом, способностью к самоочищению.

В южной зоне Амурской области сосредоточены наиболее плодород- г ные лугово-черноземовидные почвы. С 1961 г. здесь начали применяться интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, под которые вносились высокие дозы минеральных удобрений. Водоемы агро-ландшафта постоянно испытывают сильное антропогенное воздействие в результате смыва с полей микрочастиц почвы, растворимых в воде азотных и фосфорных удобрений, стоков с расположенных рядом животноводческих комплексов, пастбищ. Эти факторы вызывают изменение величины и направленности потоков биогенных веществ в агроландшафте. В результате происходит изменение качества среды и компонентов экосистемы. Поэтому оценка воздействия антропогенной деятельности на природную среду является важным и необходимым условием управления природопользованием и прогнозирования изменений природной среды под воздействием хозяйственной деятельности человека.

Цель работы — оценить химико-экологическое состояние водохранилищ южной зоны Амурской области. Задачи исследований:

- исследовать концентрацию и источники поступления основных биогенных элементов;

- изучить структуру микробных сообществ в воде водохранилищ;

- проследить корреляционную зависимость химических и микробиологических показателей;

- оценить экологическое состояние водохранилищ агроландшафта. Исследования проводились в течение 2006 - 2008 гг. в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ ДальГАУ: тема 8 «Адаптивное земплепользование», раздел 8.1. «Мониторинг состояния агроэкосистем в условиях Амурской области» (государственный регистрационный номер 0120.0 503566).

Защищаемые положения: водохранилища, находящиеся в агроландшафте, испытывают высокую антропогенную нагрузку в результате сельскохозяйственного землепользования. Вследствие выноса биогенных элементов и органических веществ с поверхностным стоком с близлежащих сельскохозяйственных угодий происходит регулярное загрязнение воды; для водоемов агроландшафта характерна высокая численность сапрофитных гетеротрофных микроорганизмов, аммоний-, нитрит- и фосфорокис-ляющих бактерий, что свидетельствует как о большом количестве создаваемой (автохтонной), так и поступающей (аллохтонной) органики, вызывающей эвтрофикацию. По содержанию нефтеуглеводородокисляющих бактерий экологическая ситуация удовлетворительная; между химическими и микробиологическими показателями прослеживается корреляционная зависимость. Комплексное использование методов химического анализа и биологического контроля позволяет получить более точную, интегральную оценку экологического состояния водоемов.

Практическая значимость. Исследование экологического состояния искусственных водоемов позволяет понять закономерности взаимодействия природных и антропогенных компонентов агроэкосистем и дать научно-обоснованную оценку возможности сохранения водных экосистем и использования водохранилищ для рыбохозяйственных и культурно-бытовых целей.

Результаты исследований могут найти применение при решении вопросов, связанных с контролем качества среды и предотвращением загрязнения поверхностных вод. Данные могут быть экстраполированы на другие водоемы сельскохозяйственных угодий, имеющих высокую степень сходства как по интенсивности антропогенного воздействия, так и по гидродинамическим характеристикам.

Результаты используются в учебном процессе в курсе лекций для студентов специальностей 110201.65 «Агрономия», 110102.65 «Агроэкология», , 280301.65 «Инженерные системы сельскохозяйственного водоснабжения, обводнения и водоотведения», 280302.65 «Комплексное использование и охрана водных ресурсов» Дальневосточного государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2007, 2008 гг.), на научной конференции ДальГАУ (Благовещенск, 2009 г.), на региональной конференции «Биологические и агротехнические исследования — сельскохозяйственному производ- -ству Дальнего Востока» (Благовещенск, 2009), на межрегиональной конференции «Комплексные исследования природной среды в бассейне р. Амур» (Хабаровск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе две в журналах, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Колесникова, Татьяна Павловна

ВЫВОДЫ

1. Вода водохранилищ сел Тамбовка и Николо-Александровка по содержанию органических веществ относится к классу «загрязненных» и «грязных». Содержание растворенного кислорода соответствовало 40-54 % насыщения, превышение рыбохозяйственного норматива по биохимическому потреблению кислорода достигало 4 ПДК, химического потребления кислорода -3-8 ПДК. В воде водохранилища с. Козьмодемьяновка отмечены критические величины биохимического потребления кислорода (6,5 ПДК), химического потребления кислорода (12 ПДК), указывающие на чрезвычайную экологическую ситуацию и гиперсапробность. Вода водохранилища Прядчино по количеству растворенного кислорода и содержанию органического вещества относится к классу «чистые воды».

2. В воде водохранилищ агроландшафта выявлено превышение рыбохозяйственного норматива по содержанию аммонийного азота в 9-11 раз в поверхностных слоях, в 10-17 раз в придонных слоях. По нитритному азоту превышение ПДК в поверхностных слоях зафиксировано в 1,5-2 раза, в придонных в 2 раза, по нитратному - в 1,5 и 2 раза соответственно. Содержание Рмин превышает рыбохозяйственный норматив в 3 раза в поверхностном слое и 4 раза в придонном. Дополнительный фосфор и азот в водохранилища поступает в результате сельскохозяйственного землепользования. В воде водохранилища Прядчино превышений рыбохозяйственного норматива по содержанию нитратного, нитритного азота и минерального фосфора не зафиксировано.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Колесникова, Татьяна Павловна, Благовещенск

1. Авакян, А.Б. Рациональное использование и охрана водных ресурсов Текст. / А.Б. Авакян, В. М. Широков. Екатеринбург: Виктор, 1994. -319 с.

2. Авакян, А.Б. Водохранилища Текст. / А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. М.: Мысль, 1987. - 325 с.

3. Авакян, А.Б. Водохранилища гидроэлектростанций СССР Текст. / А.Б. Авакян, В.А. Шарапов. М.: Энергия, 1977. - 342 с.

4. Авакян, А.Б., Водохранилища и их воздействие на окружающую среду Текст. / А.Б. Авакян, Г.В. Воропаев. М.: Наука, 1986. - 293 с.

5. Агрометеорологический обзор по Амурской области Текст. — Благовещенск, 2006,2007, 2008. 7 с.

6. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. Справочно информационное пособие Текст. / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Поздняков, А.А. Шутьков. - М., 1999. - 540 с.

7. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в 3 т. Текст. / РАСХН; Состав. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995. — Т. 1 - 260 с.

8. Агроэкология Текст. / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под общ. ред. В.А. Черникова, А.И. Чекерес. М.: Колос, 2000. -535 с.

9. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Исследования зависимостей Текст. / С.А, Айвазян, И.С. Енюков, А.Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1985. — 168 с.

10. Алекин, О.А. Гидрохимия Текст. / О.А. Алекин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1948.-202 с.

11. Алекин, О.А. Основы гидрохимии Текст. / О.А. Алекин. Д.: Гидрометеоиздат, 1970. - 443 с.

12. Алекин, О.А. Сток растворенных веществ с территории СССР Текст. / О.А. Алекин, JI.B. Бражникова. — М.: Наука, 1964. — 144 с.

13. Александрова, Д.Н. Бактериапланктон и микрофлора донных отложений Онежского озера Текст. / Д.Н. Александрикова // Микробиология и первичная продукция Онежского озера. — Ленинград, 1973. — С. 5 — 83.

14. Александрова, Д.Н. Эксперементальная оценка скоростей азотфиксации и нитрификации в озере Текст. / Д.Н. Александрова, В.В. Богданова // Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л.: Наука, 1987. -С. 76-80.

15. Алимов, А.Ф. Введение в продуктивную гидробиологию Текст. / А.Ф. Алимов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989 152 с.

16. Андроникова, И.Н. Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейника Текст. / И.Н. Андроникова, К.А. Мокиевский, Е.А. Стравинская и др. Л.: Наука, 1984. — 296 с.

17. Андруз, Д. Введение в химию окружающей среды Текст. / Д. Андруз, П. Бримблекумб, Т. Джикелз, П. Лисс; под ред. Г.А. Заварзина; пер. с англ. А.Г. Заварзиной. М.: Мир, 1999. - 271 с.

18. Анисимова, Н.П. Формирование химического состава подземных вод таликов Центральной Якутии Текст. / Н.П. Анисимова. М.: Наука, 1970. -195 с.

19. Антропогенное перераспределение органического вещества в биосфере Текст. / Под ред. И.С. Коплан Дикса, Е.А. Стравинской. - СПб.: Наука, 1993.-206 с.

20. Ахмад, X. Биогеохимия азота и фосфора в городских экосистемах (на примере г. Кишинева) Текст.: автореф. дис. доктора биол. наук / НИ-ЭРМ. Кишинэу, 2004. - 25 с.

21. Березина, Н.А. Влияние рН среды на пресноводных беспозвоночных в экспериментальных условиях Текст. / Н.А. Березина // Экология. 2001. -№5.-С. 372-381.

22. Березина, Н.А. Толерантность Omisus caledonicus к изменению солености, рН и ионного состава воды Текст. / Н.А. Березина // Экология. 1999. -№ 1. - С. 67-69.

23. Берне, Ф. Водоочистка. Очистка сточных вод нефтепереработки. Подготовка водных систем охлаждения Текст. / Ф. Берне, Ж. Кордонье. М.: Химия, 1997.-288 с.

24. Берцик, А. Экологические проблемы развития Будапештской агломерации Текст. / А. Берцик, А. Борхиди // Рациональное природопользование природных ресурсов и охрана окружающей среды. М.: Прогресс, 1982.-С. 201-219.

25. Богословский, Б.Б. Озероведение Текст. / Б.Б. Богословский. — М.: МГУ, 1960.-335 с.

26. Большой практикум по микробиологии Текст. / Под ред. Г.Л. Селибера. — М.: Высшая школа, 1962. 491 с.

27. Бондаренко, В.Л. Системный подход в оценке воздействия водохранилищ на окружающую среду Текст. / В.Л. Бондаренко, В.Б. Дьяченко, В.В. Гутенев, А.В. Федорян // Проблемы региональной экологии. — 2006. -№5. -С.6- 12.

28. Брагинский, Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности Текст. // Гидробиологический журнал. 1985. - № 6. - Т. 21. - С. 65 - 74.

29. Бреховских, В.Ф. Гидрофизические факторы формирования кислородного режима водоемов Текст. / В.Ф. Бреховских. М.: Наука, 1988. — 168 с.

30. Буманов, А.А. Микроорганизмы индикаторы токсичности природных и сточных вод Текст. / А.А. Буманов, И.Е. Петров, Н.И. Осипова // Гидробиологический журнал. — 1981. — Т. 17, вып. 5. — С. 88 — 91.

31. Былинкина, А.А. Исследования оборачиваемости фосфатов в водной толще водохранилищ Текст. // Гидрологические и гидрохимические аспекта изучения водохранилищ. Борок. - 1977. - Вып. 36 (39). - С. 55 - 73.

32. Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем Текст. / Э. Вайнерт, Р. Ветцель, Э. Егер, Б. Клауснитцер; под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988.-350 с.

33. Варламова, О.Е. Формы нахождения фосфора в донных отложениях приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища / О.Е. Варламова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2000. № 2. - Т.2. - С. 227 - 232.

34. Винберг, Г.Г. Первичная продукция водоемов Текст. / Г.Г. Винберг. -Минск: АН БССР, 1960. 329 с.

35. Виноградов, Г.А. Особенности ионного обмена пресноводных моллюсков в условиях высокой концентрации ионов водорода и низкой минерализации Текст. / Г.А. Виноградов, А.К. Клерман, В.Т. Комов // Экология. 1987. -№ 3. - С. 81-84.

36. Власов, Б. П. Антропогенная трансформация озер Беларуси: геоэкологическое состояние, изменение, прогноз Текст. / Б.П. Власов. — Минск: БГУ, 2004. 207 с.

37. Войткевич, Г.В. Основы учения о биосфере Текст. / Г.В. Войткевич, В.А. Вронский. Ростов - на - Дону: Феникс, 1996. - 480 с.

38. Воробьев, Д.П. Определитель растений Приморья и Приамурья Текст. / Д.П. Воробьев, В.Н. Ворошилов, П.Г. Горовой, А.И. Шретер. М.: Наука, 1966.-493 с.

39. Выхристюк, JI.A. Комплексная оценка экологического состояния равнинных рек в условиях антропогенных воздействий Текст. / JI.A. Выхристюк, Т.Д. Зинченко, В.К. Шитиков // Научные аспекты экологических проблем России. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - С. 70.

40. Гак, Д.З. Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ Текст. / Д.З. Гак. — М.: Наука, 1975. — 254 с.

41. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды Текст. / Под ред. Гусевой Т.В. М.: Форум: ИНФРА М, 2007. - 192 с.

42. Глаголева, О.П. Особенности функционирования водорослей в ассоциации с бактериями Текст. / О.П. Глаголева, Г.М. Зенова, А.Г. Звягинцева // Микробиология. -1992.-Т. 61.- Вып. 2. — С. 256-261.

43. Голов, В.Г. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско Буреинской равнины Текст. / В.Г. Голов. - Владивосток: Дальнаука, 2001. — 162 с.

44. Гоман, Г.А. Микрофлора воды и грунтов южной части Байкала Текст. / Г.А. Гоман // Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего востока. — Материалы регионального совещания. — Томск: Изд-во Томского университета, 1976. С. 228 - 230.

45. Горюнова, С.В. Сине зеленые водоросли Текст. / С.В. Горюнова, Г.Н. Ржанова, В.К. Орлеанский. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - 112 с.

46. ГОСТ 17.1.2.04 — 77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов Текст. -М.: Госстандарт СССР, 1977.

47. ГОСТ 17.1.5.04 81 Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия Текст. - М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1981.

48. ГОСТ Р 51592 2000 Общие требования к отбору проб Текст. - М.: Стандартинформ, 2006.

49. Готванский, В.И. Гидрохимическая характеристика воды озер бассейна р. Учур Текст. / В.И. Готванский, В.П. Шестеркин // Биогеохимические и гидроэкологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 97 - 104.

50. Громов, Б.В. Экология бактерий Текст. / Б.В. Громов, Г.В. Павленко. — Л.: ЛГУ, 1989.-248 с.

51. Дажо, Р. Основы экологии Текст. / Пер. с фр. Р. Дажо. М.: Мир, 1975. -415 с.

52. Денисова, А.И. Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ Текст. / А.И. Денисова, В.М.Тимченко, Е.Н. Нахшина, Б.И. Новиков, А.К. Рябов, Я.И. Басс. Киев: Наукова думка, 1989. — 213 с.

53. Деревягин, Е.В. Хозяйственная деятельность и экологическое состояние Новотроицкого водохранилища Текст. / Е.В. Деревягин, Д.В. Сухов, Т.А. Кондюрина, В.В. Гутенев // Региональные проблемы Дальнего Востока. 2007. -№ 4. - С. 100 - 102.

54. Дзюбан, А.Н. Микробиологические процессы в Горьковском водохранилище Текст. / А.Н. Дзюбан, Д.Б. Косолапов, И.А. Кузнецова II Водные ресурсы. 2001. - Т.28. -№1. — С. 47-57.

55. Добрынин, Д.В. Органическое вещество почв, торфов и донных отложений, как индикатор процессов подтопления Текст. I Д.В. Добрынин /I Материалы второй Всесоюзная школа по экологической химии водной среды.-М., 1988.-С. 194-201.

56. Донецкая, В.В. Зависимость сезонной динамики бактериапланктона от факторов среды Текст. /В.В. Донецкая // Структура и функционирование сообществ водных организмов. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 20 - 23.

57. Донецкая, В.В. Особенности функционирования бактериапланктона Волгоградского водохранилища Текст. / В.В. Донецка // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2009. - № 7. - С. 10 - 14.

58. Драбкова, В.Г. Изменения микробиологических показателей озер по мере их эвтрофирования Текст. / В.Г. Драбкова, С.И. Локк, Т.А. Островская // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. — С. 69 — 70.

59. Драбкова, В.Г. Интенсивность круговорота фосфора в озерах разного уровня трофии Текст. / В.Г. Драбкова, Е.А. Стравинская // Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофиро-вании озер. Л.: Наука, 1989. - С. 243 - 252.

60. Драбкова, В.Г. Озеро и его водосбор — единая природная система Текст. / В.Г. Драбкова, И.Н. Сорокин. — Л.: Наука, 1979. 196 с.

61. Еремеева, С.В. Современное экологическое состояние северной части Каспийского моря в зимне-весенний период Текст. / С.В. Еремеева, А.А. Ку-рапов, С.А. Мельников // Вестник МАНЭБ. 1999. - № 9. - С. 51 - 55.

62. Ермолин, В.П. Распределение энергии в экосистеме Саратовского водохранилища Текст. / В.П. Ермолин // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986.-С. 96-100.

63. Заварзин, Г.А. Синтрофные взаимодействия в сообществе микроорганизмов Текст. / Г.А. Заварзин, Е.А. Бонч-Осмоловская. — Известия АН СССР. Серия биология, 1981. С. 79-86.

64. Заварзин, Г.А. Введение в природоведческую микробиологию Текст. Заварзин Г.А., Н.Н. Колотилова. — М.: Книжный дом «Универститет», 2001.-256 с.

65. Заличева, И.Н. Эколого-токсикологические аспекты устойчивости гидробионтов таежной природно-климатической зоны к закислению водной среды Текст. / И.Н. Заличева, B.C. Ганина, Н.К. Шустова // Экология. 2006. -№ 1. - С. 64-69.

66. Зенин, А.А. Гидрохимический словарь Текст. / А.А. Зенин, Н.В. Бело-усова. — JL: Гидрометеоиздат, 1988. — 240 с.

67. Зимовец, Б.А. Почвенно-геохимические процессы муссонно-мерзлотных ландшафтов / Б.А. Зимовец. М.: Наука, 1966. - 166 с.

68. Иванов, В.П. Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения Текст. / В.П. Иванов, А.Ф. Сокольский. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. - 181 с.

69. Израэль, Ю.А. Антропогенная экология океана Текст. / Ю.А. Израэль, А.В. Цыбань. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 528 с.

70. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / Ю.А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

71. Илялетдинов, А.Н. Биологическая мобилизация минеральных соединений Текст. / А.Н. Илялетдинов. — Алма-Ата: Наука, 1966. — 331 с.

72. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Амурской области за 2006 год Текст. — Благовещенск, 2007. —114 с.

73. Информационный отчет о результатах работ по мониторингу малых водохранилищ и гидротехнических сооружений на малых водоемах Амурской области Текст. Благовещенск, 2004 г. — 186 с.

74. Евсеев А.В. Фосфор как индикатор качества вод рек Южного Приморья Электронный ресурс. / А.В. Евсеев, Н.К. Христофоров // Исследовано в России: многопредметный научный журнал. articles2004/16l.pdf. Режим доступа к журн.: http://zhurnal.ape.relarn.ru

75. Казанчев, С.Ч. Эколого-гидрохимическая характеристика КБР Текст. / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева. Нальчик: КБГСХА, 2003. - 150 с.

76. Казанчева, С.Ч. Качество природных вод рыбохозяйственных водоемов Кабардино Балкарской республики Текст. / С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева // Региональные проблемы региона. - Нальчик. — 2002 . — С. 39 — 41.

77. Калиниченко, Н.П. Защита малых рек Текст. / Н.П. Калиниченко. — М.: Экология, 1992. 354 с.

78. Камшилов, М. М. Эволюция биосферы Текст. / М.М. Камшилов. М.: Наука, 1979.-256 с.

79. Караванов, К.П. Карст и карстовые воды Приамурья и Приохотья Текст. / К.П. Караванов // Вопросы географии Дальнего Востока. Сборник 13. Природные воды Дальнего Востока. 1973. -№ 13. - С. 284 - 309.

80. Катанская, В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР Текст. /В.М. Катанская. Л.: Наука, 1981. - 191 с.

81. Квасников, Е.А. Микроорганизмы — деструкторы нефти в водных бассейнах Текст. / Е.А. Квасников, Т.М. Клюшников. Киев: Наукова думка, 1981.-131 с.

82. Китаев, С.П. Термические классификации озер мира Текст. / С.П. Кита-ев//Водныересурсы.-1978.-№ 1.-С. 87- 103.

83. Китаев, С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон Текст. / С.П. Китаев. М.: Наука, 1984. - 207 с.

84. Колесникова, Л.Г. Гидрохимическая характеристика природных озер Амурской области Текст. / Л.Г. Колесникова, В.А. Кашина, Ф.А. Жуков // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. — Благовещенск, 1999. Вып.4. - С. 24 - 30.

85. Колосков, П.И. Климат сои, климатически возможные районы, ее культуры в Дальневосточном крае Текст. / П.И. Колосков. — Хабаровск: Дальгиз, 1932. С. 28 - 32.

86. Кондратьева, JI.M. Микроорганизмы в экосистемах Приамурья Текст. / JI.M. Кондратьева, JI.A. Гаретова, E.JI. Имранова, О.А. Кириенко, JI.M. Чухлебова, Е.А. Каретникова. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 198 с.

87. Коновалов, Г.С. Вопросы изучения процессов формирования состава природных вод Текст. / Г.С. Коновалов // Гидрохимические материалы. JL: Гидрометеоиздат, 1984.- Т. 92.-С. 10-16.

88. Константинов, А.С. Общая характеристика экосистемы Волгоградского водохранилища Текст. / А.С. Константинов // Волгоградское водохранилище. Саратов: Изд-во Саратского университета, 1977. - С. 188 - 207.

89. Корбридж, Д. Фосфор: Основы химии, биохимии, технологии Текст. / Д. Коббридж: Пер. с англ. М.: Мир, 1982. - 680 с.

90. Коронелли, Т.В. Видовая структура углеводородокисляющих бактерио-ценозов водных экосистем разных климатических зон Текст. / Т.В. Коронелли, С.Г. Дермичева, В.В. Ильинский, Т.И. Коморова, О.В. Поршева //Микробиология.-1994.-Т. 63.-Вып. 5.-С. 917-923.

91. Кот, Ф.С. Биогеохимия природных вод Адычанского нагорья Текст. / Ф.С. Кот, И.И. Неудачина // Биогеохимическая индикация природных и техногенных концентраций химических элементов в окружающей среде. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1992. С. 99 - 114.

92. Красовский, Г.Н. Принципы эколого-гигиенического регламентирования качества воды водных объектов Текст. / Г.Н. Красовский, Л.И. Эльпинер, A.M. Бейм и др. // Водные ресурсы. -1982.- № 2. С. 3-19.

93. Кузнецов, С.И. Микробиологическое изучение внутренних водоемов. Лабораторное руководство Текст. / С.И. Кузнецов, В.И. Романенко. — М.: Изд-во академии наук, 1963. —226 с. Ш.Кузнецов, С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность

94. Текст. / С.И. Кузнецов,- Л., 1970. 440 с. 112. Кузнецов, С.И. Методы изучения водных микроорганизмов Текст] /

95. С.И. Кузнецов, Г.А. Дубинина. М.: Наука, 1989. - 288 с. ПЗ.Кульский, Л.А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды Текст. / Л.А. Кульский, И.Т. Гороновский, A.M. Когановский, М.А. Шевченко. - Киев: Наукова думка, 1980. - 680 с.

96. Куркаев, В.Т. Почвы Амурской опытной станции Текст. / В.Т. Куркаев // Тр. Амурской с.-х. опытной станции. — Благовещенск: Хабаровск, 1965.-Т. 1.-С. 88-96.

97. Куркаев, В.Т. Почвы и диагностика питания растений в Приамурье. Методические рекомендации / В.Т. Куркаев, Г.К. Шелевой, Р.Н. Степкина // ВНИИсои. Новосибирск, 1978. - 94 с.

98. Латыпова, В.З. Факторы формирования кислотно-основных свойств водной среды Текст. /В.З. Латыпова // Соросовский образовательный журнал. —2000.-Т. 6.-№7.-С. 47-52.

99. Левшина, С.И. Содержание и динамика органического вещества в водах Амура и Сунгари Текст. / С.И. Левшина // География и природные ресурсы. 2007. - № 2. - С. 44 - 51.

100. Лопырев, М.И. Основы агроландшафтоведения Текст. / М.И. Лопырев. — Воронеж: ВГУ, 1982. 157 с.

101. Лурье, Ю.Ю. Унифицированные методы анализа вод Текст. / Ю.Ю. Лурье. -М.: Химия, 1973. 248 с.

102. Ляликова, Н.Н. Нитрифицирующие бактерии и их роль в природе Текст. / Н.Н. Ляликова, Е.В. Лебедева // Хемосинтез. М.: Наука, 1989. - С. 32 - 47.

103. Майстренко, Ю.Г. Органическое вещество воды и донных отложений рек и водоемов Украины Текст. / Ю.Г. Майстренко. Киев, 1965. — 120 с.

104. Максимова, Э.А. Микробиология вод Байкала Текст. / Э.А. Максимова, В.Н. Максимов. Иркутск: ИГУ, 1989. - 166 с.

105. Марголина, Г.Л. Исследование процессов бактериального разрушения нефтяных остатков в водохранилищах Текст. / Г.Л. Марголина. — В кн.: Флора, фауна и микроорганизмы Волги. -М., 1974. — С. 28 34.

106. Марголина, Л.Г. Микробиологические процессы деструкции в пресных водоемах Текст. / Л.Г. Марголина. -М.: Наука, 1989. 120 с.

107. Мартынова, М.В. Донные отложения как источник поступления азота и фосфора в водную массу Текст. / М.В. Мартынова. Водные ресурсы. -1981.-№ 1.-С. 164-182.

108. Мартынова, М.В. Состояние и основные направления исследования обмена азотом и фосфором в системе вода — донные отложения Текст. / М.В. Мартынова // Взаимодействие между водой и седиментами в озерах и водохранилищах. — Л.: Наука, 1984. С. 139 - 146.

109. Матарзин, Ю.М. Формирование водохранилищ и их влияние на окружающую среду Текст. / Ю.М. Матарзин, Б.Б. Богословский, И.К. Мац-кевич. Пермь, 1981. - 148 с.

110. Методы химического анализа в гидробиологических исследованиях Текст. -Владивосток, 1979. 127 с.

111. Милащенко, Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов Текст. / Н.З. Милащенко, О.А. Соколов, Т. Байсон, В.А. Черников. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 282 с.

112. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда Текст. / В.Г. Мине-ев. — М.: Агропромиздат, 1990. 152 с.

113. Мироненко, М.А. Санитарная охрана внешней среды в районах про-мышленно животноводческих комплексов Текст. / М.А. Мироненко, И.Ф. Ярмолик, А.В. Коваленко. -М.: «Медицина», 1978. - 160 с.

114. Миронов, О.Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение Текст. / О.Г. Миронов. -М.: Пищепромиздат, 1972. 105 с.

115. Миронов, О.Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение Текст. / О.Г. Миронов. М.: Пищепромиздат, 1972. - 105 с.

116. Миронов, О.Г. Нефтеокисляющие микроорганизмы в море Текст. / О.Г. Миронов. Киев, 1971.-226 с.

117. Миронов, О.Г. Нефтяное загрязнение морских прибрежных наносов Текст. / О.Г. Миронов, И.П. Муравьева, Т.О. Гапонюк, Т.Н. Замыслова // Морской экологический журнал. 2004. - № 1. — Т.З. - С. 73 — 78.

118. Миронов, О.Г. О роли микроорганизмов, растущих на нефти, в самоочищении и индикации нефтяного загрязнения в море Текст. / О.Г. Миронов // Океанология. 1970. -№ 10. - Вып. 5. - С. 820 - 827.

119. Моисеенко, Т.Н. Влияние закисления на водные экосистемы Текст. / Т.Н. Моисеенко // Экология. 2005. - № 2. - С. 110 - 119.

120. Мордовии, A.M. Гидроклиматология и гидрохимия Зейского водохранилища Текст. / A.M. Мордовии, Е.С. Петров, В.П. Шестеркин. — Владивосток Хабаровск: Дальнаука, 1997. — 138 с.

121. Морозова, О.Г. Оценка экологического состояния водоема — охладителя Березовский ГРЭС 1 Текст. / О.Г. Морозова, С.М. Репях, С.В. Морозов // Вестник СибГТУ. - 2001. - № 2. - С. 87 - 92.

122. Небел, Б. Наука об окружающей среде: как устроен Мир Текст. / Б. Небел: Пер. с англ. Б. Небел. М.: Мир, 1993. - 424 с.

123. Нельсон — Смит, А. Нефть и экология моря Текст. / А. Нельсон — Смит.- М.: Прогресс, 1977. 301 с.

124. Неудачин, А.П. Биогеохимическая характеристика озера Петропавловское Текст. / А.П. Неудачин, И.И. Неудачина // Биогеохимическая экспертиза состояния окружающей среды. — Владивосток: Дальнаука, 1993.- С. 70 84.

125. Неудачин, А.П. Растворенное органическое вещество горных рек низовья Амура Текст. / А.П. Неудачин, В.В. Шамов // Биогеохимические иэкологические оценки техногенных экосистем реки Амур. — Владивосток: Дальнаука, 1994. С. 114 - 121.

126. Никитина, З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем Текст. / З.И. Никитина. Новосибирск: Наука, 1991. — 222 с.

127. Никитина, И.Б. Геохимия ультрапресных вод мерзлотных ландшафтов Текст. / И.Б. Никитина. -М., 1977. 148 с.

128. Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении Текст. / Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская. -М.: Высшая школа, 2002. 334 с.

129. Остроумов, С.А. Элементы качественной теории биотического самоочищения водных экосистем. Приложение теории к природоохранной практике Текст. / С.А. Остроумов // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2004. - № 1. - С. 23 - 32.

130. Парфенова, В.В Фосфатомобилизующие микроорганизмы в водной среде озер различной трофности Текст. / В.В. Парфенова, А.Н. Илялетди-нов, К.Ш. Бакирова, М.И. Новожилова, Л.П. Пономарева // Водные ресурсы. 1993. - Т. 20. - № 1. - С. 24 - 31.

131. Патин, С. А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа Текст. / С.А. Патин. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. - 348 с.

132. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяй-ственное значение Текст. - М.: ВНИРО, 1999. - 304 с.

133. Платпира, В.П. Микрофлора и трансформация нефтяных углеводородов в морской среде Текст. / В.П. Платпира. Рига: Знание, 1985. — 162 с.

134. Подорванова, Н.Ф. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море) Текст. / Н.Ф. Подорванова, Т.С. Ивашинникова,

135. B.C. Петренко, Л.С. Хомичук. Владивосток: ДВО РАН СССР, 1989. - 201 с.

136. Позднякова, А.Н. Биохимическое потребление кислорода Текст. / А.Н. Позднякова // Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 335 - 340.

137. Покровская, С.Ф. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду Текст. / С.Ф. Покровская, К.И. Кузина, А.Д. Мочалова. -М. 1985. - 178 с.

138. Полынов, Б.Б. Кора выветривания. Ч. 1. Текст. / Б.Б. Полынов. — Л.: АН СССР, 1984.- 155 с.

139. Понамарев, С.В. Фермерская аквокультура: Рекомендации Текст. /

140. C.В. Пономарев, Л.Ю. Лагуткина, И.Ю. Киреева. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2007. - 192 с.

141. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. 2-е издание Текст. / В.Ф. Протасов. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.

142. Пустовойтов, Н. Д. Сезонно мерзлотные почвы и их мелиорация Текст. / Н.Д. Пустовойтов. -М.: Наука, 1971.-232 с.

143. Разумов, А.С. Микробиальный планктон воды Текст. / А.С. Разумов // Труды всесоюзного гидробиологического общества. 1962. — Т. 12. — С. 60- 190.

144. Ралько, В.Д. Экологическое состояние бассейна оз. Ханка и предложения к долговременной программе его изучения и рационального использования Текст. / В.Д. Ралько, В.А. Чудаева. Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1989.-294 с.

145. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей среды: Словарь — справочник Текст. / Н.Ф. Реймерс. М.: Просвещение, 1996. — 320 с.

146. Риклефс, Р. Основы общей экологии Текст.: Пер. с англ. М.: Мир, 1979.-427 с.

147. Романенко, В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах Текст. / В.И. Романенко. Л.: Наука, 1985.-294 с.

148. Романенко, В.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. Лабораторное руководство Текст. / В.И. Романенко, С.И. Кузнецов — Л.: Наука, 1970. -194 с.

149. Рубан, E.JI. Физиология и биохимия нитрифицирующих микроорганизмов Текст. / E.JI. Рубан. М.: АН СССР, 1961. - 175 с.

150. Рубцова, С.И. Гетеротрофные бактерии показатели загрязнения и самоочищения морской среды Текст. / С.И. Рубцова // Экология моря. -2001. - Вып. 62. - С.81 - 84.

151. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши Текст. / Под ред. А.Д. Семенова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 541 с.

152. Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных , отложений Текст. / Под ред. А.В. Цыбань. Л.: Гимиз, 1980. — 190 с.

153. Савенко, B.C. Основные закономерности поведения фосфора Текст. /

154. B.C. Савенко, Е.А. Захарова // Водные ресурсы. 1997. - Т.24. - № 2.1. C. 160- 169.

155. Савенко, B.C. Фосфор в водах первичной гидрографической сети Текст. / B.C. Савенко, Е.А. Захарова // Водные ресурсы. — 1997. Т.24. - № 3. -С. 292-299.

156. Савкин, В.М. Водохранилища Сибири, водно-экологические и водно-хозяйственные последствия их создания Текст. / В.М. Савкин // Сибирский экологический журнал. 2000. - № 2. - С. 109 - 121.

157. Савкин, В.М. Экологические аспекты освоения водных ресурсов водохранилищ Сибири Текст. / В.М. Савкин, С.Я. Двуреченская // Проблемы региональной экологии. 2008. - № 6. - С. 144 — 148.

158. Сайпулаев, И.М. Современные проблемы народнохозяйственного использования водных ресурсов реки Тере Текст. / И.М. Сайпулаев, З.А. Гаджиев, К.К. Тагиров, A.M. Бутаев // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 1. - С. 22 - 27.

159. Салманов, М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря Текст. / М.А. Салманов. — Баку, 1999. 400 с.

160. СанПиН 2.1.5.980 — 00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод Текст. -М.: Минздрав России, 2000.

161. СанПиН 2.1.4 II 75-02 Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников Текст. М.: Минздрав России, 2002.

162. Семенов, А.Д. Химическая природа органического вещества поверхностных вод Текст. / А.Д. Семенов // Гидрохимические материалы. JL: Гидрометеоиздат, 1967. - Т.45. - С. 155 - 172.

163. Сергиенко, Л.И. Экологизация региональных природно-хозяйственных систем Нижнего Поволжья Текст. / Л.И. Сергиенко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.- 138 с.

164. Сиренко, Л.А. Биологически активные вещества водорослей и качество воды Текст. / Л.А. Сиренко, В.Н. Козицкая Киев: Наукова думка, 1988.-256 с.

165. Сиренко, Л.А. Проблемы эвтрофирования водоемов Текст. / Л.А. Сиренко // Экологическая химия водной среды: Материалы II Всесоюзной школы (Ереван, 11 14 мая 1988 г.). - М., 1988. -С. 19- 96.

166. Система земледелия Амурской области Текст. / Под ред. В.А. Тильба. -Благовещенск: Приамурье, 2003. 304 с.

167. Скальская, И.А. Реакция зооперифитона озер Дарвиновского заповедника на ацидификацию Текст. / И.А. Скальская. СПб.: Наука, 1994. -С. 170- 185.

168. Скопинцев, Б. А. Органическое вещество в природных водах (водный гумус) Текст. / Б.А. Скопинцев. JL: Гидрометеоиздат, 1950. - 289 с.

169. Смирнов, М.П. Растворенные органические вещества и минерализация речных вод субтропиков СНГ Текст. / М.П. Смирнов // Проблемы региональной экологии. 2008. - № 4. - С. 82 - 89.

170. Смирнова, Н.Ф. Антропогенное воздействие на малые озера Текст. / Н.Ф.Смирнова, В .Я. Тимм, Т.Э. Тимм. Д.: Наука, 1980. - С. 86 - 96.

171. Соколов, В.Е. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды Текст. / В.Е. Соколов, С.Е. Шалан-ки, Д.А. Криволуцкий и др. // Экология. 1990. - № 2. - С. 30 - 34.

172. Соколов, О.А. Нитраты в окружающей среде Текст. / О.А. Соколов, В.М. Семенов, В.А. Агаев. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988. -316 с.

173. Справочник водохранилищ Амурской области Текст. / А.В. Макаров и др. Благовещенск: КПР АО, ГГП «Амургеология», 1998. - 79 с.

174. Справочник по гидрохимии Текст. / Под ред. A.M. Никанорова. — JL: Гид-рометеоиздат, 1989. — 351 с.

175. Спиридонова, М.С. Оценка некоторых химических параметров реки Кача Текст. / М.С. Спиридонова, Г.Н. Гайфулина, М.И. Лесовская // Фундаментальные исследования. — 2006. — № 2. — С. 63 — 64.

176. Статистический сборник «Сельское хозяйство в России. Официальное издание» Госкомстат России» Текст. М., 2000. — 413 с.

177. Степкина, Р.Н. Эффективность систематического применения удобрений в севообороте на лугово-черноземовидных почва Приамурья Текст. / Р.Н. Степкина. Благовещенск: ДальГАУ, 2001. - 146 с.

178. Суйков, Н.В. Инженерные методы улучшения качества воды Текст. / Н.В. Суйков // Экология урбанизированных территорий. 2006. - № 4. -С. 58 - 62.

179. Тарасов, А.Г. Биотический индекс дельты реки Волги и Северного Каспия Текст.: Автореф. дис.канд. биол. наук. М.: МГУ. - 1993. - 23 с.

180. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии Текст. / Е.З. Теппер,

181. B.К, Шильникова, Г.И. Переверзева. Изд. 2-е. - М.: Колос, 1979. — 216 с.

182. Терентьев, Т.А. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование Текст. / Т.А. Терентьев. Владивосток, 1969. - 273 с.

183. Томас, Ю.А. Фосфор и эвтрофикация Текст. / Ю.А. Томас // Фосфор в окружающей среде. М.: Мир, 1977. - С. 638 - 655.

184. Трифонова, Н.А. О влиянии донных отложений на содержание биогенных элементов в воде Текст. / Н.А. Трифонова, А.А. Былинкина [Текст] // Гидрологические и гидрохимические аспекта изучения водохранилищ. -Борок. 1977.-Вып. 36(39).- С. 74-91.

185. Трифонова, Н.А. О выделении соединений азота и фосфора донными отложениями верхневолжских водохранилищ Текст. / Н.А. Трифонова, А.А. Былинкина // Взаимодействие между водой и седиментами в озерах и водохранилищах. JL: Наука, 1984. - С. 146 - 154.

186. Тышкевич, Г.Л. Экология и агрономия Текст. / Г.Л. Тышкевич. — Кишинев: Штиинца, 1991. 266 с.

187. Уцов, С.А. Нефтяное загрязнение и бактериопланктон Северного Каспия Текст. / С.А. Уцов, Н.Ф. Шаймарданова, A.M. Бутаев // Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане. Махачкала, 1999.1. C. 173.

188. Фильчагов, JI.П. Возрождение малых рек Текст. / Л.П. Фильчагов, В.В. По-лищук. Киев: Урожай, 1989. — 184 с.

189. Фортунатов, М.А. Цветность и прозрачность воды Рыбинского водохранилища как показатели его режима Текст. / М.А. Фортунотов. Труды ИБВВ АН ССР, 1959. - Вып.2 (5). - С. 156-172.

190. Хайлов, К. М. Экологический метаболизм в море Текст. / К.М. Хайлов. Киев: Наукова думка, 1971. - 252 с.

191. Харина, С.Г. Оценка экологического состояния водоемов агроландшаф-тов в Среднем Приамурье Текст. / С.Г. Харина, М.Ф. Царькова // Проблемы региональной экологии. 2007. - № 3. - С. 13 — 20.

192. Хендерсен Селлерс, Б. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования Текст. / Б. Хендерсон - Селлерс, Х.М. Марк-ленд. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 279 с.

193. Хотько, Н.И. Водный фактор в передаче инфекций Текст. / Н.И. Хотько, А.П. Дмитриева. Пенза, 2002. - 232 с.

194. Хупер, Ф. Происхождение и судьба органических соединений фосфора в водных системах Текст. / Ф. Хупер // Фосфор в окружающей среде. -М.: Мир, 1977.-С. 204-231.

195. Цыбань, А.В. Процессы микробного окисления нефти в море Текст. / А.В. Цыбань, А.И. Симонов // Человек и биосфера: М.: Изд-во МГУ, 1979.-С. 143-159.

196. Черников, В.А. Агроэкология. Модуль 15: Экологические основы качества воды и здоровье человека Текст. / В.А. Черников, О.А. Соколов, Р.Ф. Байбеков. Пущино: ОНТИ ПНЦ, 2004. - 151 с.

197. Чудаева, В.А. Экологические проблемы бассейна озера Ханка Текст./ В.А, Чудаева // Биогеохимические и экологические оценки техногенных экосистем реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 1994. — С.136 — 143.

198. Шелевой, Г.К. Удобрения полевых культур в Амурской области Текст. / Г.К. Шелевой, В.Т. Куркаев. Благовещенск, 1971. - 92 с.

199. Шестеркин, В.П. Влияние добычи и переработки рудного золота на качество речных вод Приамурья Текст. / В.П. Шестеркин // Биогеохимические и экологические оценки техногенных экосистем реки Амур. — Владивосток: Дальнаука, 1994. С. 98 - 105.

200. Шестеркин, В.П. Гидрохимия ледниковых озер Сихотэ Алиня Текст./ В.П. Шестеркин // Эколого — биогеохимические исследования на Дальнем Востоке - Владивосток: Дальнаука, 1996. - С. 119 — 122.

201. Шестеркин, В.П. Гидрохимия рек Верховья Текст. / В.П. Шестеркин. — Владивосток Хабаровск: Дальнаука, 2000. - 98 с.

202. Шестеркин, В.П. Максимальный ионный сток среднего Амура Текст./

203. B.П. Шестеркин, Н.М. Шестеркина // Биогеохимические и геоэкологические исследования наземных и пресноводных экосистемах. Владивосток, 2002. - Выпуск 12. - С. 105 - 115.

204. Шестеркин, В.П. Оценка миграции аммонийного азота в поверхностных водах Приамурья Текст. / В.П. Шестеркин // Биогеохимическая экспертиза состояния окружающей среды. Владивосток: Дальнаука, 1993.1. C. 84-95.

205. Шкицкий, В.А. Экологическая обстановка в прибрежной морской зоне Калининградской области Текст. / В.А. Шкицкий, М.Н. Шибаева, Т. А. Берникова, А.Н. Анисимова // Экология. 2005. - № 11. - С. 48 - 53.

206. Шконде, Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Буреин-ской низменности Текст. / Э.И. Шконде // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско - Буреинского междуречья. - Благовещенск, 1959.-С. 184-220.

207. Шкундина, Ф.Б. Основные тенденции антропогенного эвтрофирования озер республики Башкорстана Текст. / Ф.Б. Шкундина, Г.А. Гуламанова // Вестник Одесского национального университета. Биология. 2008. — Вып. 4.-С. 101-111.

208. Шлегель, Г. Общая микробиология Текст. / Г. Шлегель. — М.: Мир,1987.-476 с.

209. Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирования природных вод Текст. / Под ред. К.Я. Кондратьевой, И.С. Коплан Дикса. - JL: Наука,1988.-204 с.

210. Эвтрофирование малых водохранилищ Текст. / Под ред. О.М. Кожовой. -Новосибирск: Наука, 1985. 159 с.

211. Эйнор, JI.O. Влияние рдеста пронзеннолистного на формирование качества Иваньковского водохранилища Текст. / JI.O. Эйнор // Самоочищение воды и миграция загрязнений по трофической цепи. М.: Наука, 1984.-С. 85-91.

212. Экологическая ситуация в Амурской области в 2005 году Текст.: Амур-стат. Благовещенск, 2006. — 40 с.

213. Экологический мониторинг: Текст. / Под ред. Т.Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2005. - 416 с.

214. Юшманов, О.JI. Комплексное использование и охрана водных ресурсов Текст. / О.Л. Юшманов, В.В. Шабанов, И.Г. Галямина и др. М.: Агро-промиздат, 1985. - 303 с.

215. Яковлева, Л.М. Оценка воздействия на водные ресурсы Амурской области: Прерпинт Текст. / Л.М. Яковлева, B.C. Коваленко, А.А. Слепнев. -Тихоокеанский институт географии ДВНЦ АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. - 22 с.

216. Aviles, G.J. Aplicacion de ios metodos biologicos para la determinacion de la calidad de las aquas en los rios / G.J. Aviles // Ing.civ. 1992. - №86. -P. 125- 130.

217. Bauer, J.E., Degradation and mineramation of the polycyclie aromatic hydrocarbons anthracene and naphthalene in intertidal marine sediments/ J.E. Bauer,

218. D.G. Capone // Appl. Environ. Microbial. 1985. - Vol. 50 - P. 81 - 90.

219. Bruns, K. Distribution and activity of petroleum hydrocarbon degrading bacteria in the North and Baltic Seas / K. Bruns, G.D. Dahlmann, W. Gunkel // Deutsche Hydrographische Zeitschrift. 1993. -H.6. - P. 359 - 369.

220. Buchanan, R. E. Physiology and Biochemistry of Bacteria / R. E. Buchanan,

221. E.I. Filmer, 1930.-Vol. 2.

222. Chaphekar, S.B. An overview on bio indicators / S.B. Chaphekar // J. Environ. Biol. - 1991. -V.12. - Spec. Numb. - P. 163 - 168.

223. Churski, Z. Eutrophication and disappeareance of lake in the Brodnica Lake District, Northern Poland, asa result of human interference / Z. Churski, // Hydrobiologia. 1998. - Vol. 103. - P. 165 - 168.

224. Edzwald, J.K. Phosphorus in aquatic systems: The role of sediment / J.K. Edz-wald // Fate of pollutants in the air and water environment. Pt. 1 N.Y., 1977.

225. Erdosi, F. A delkelet dunantuli termeszeti kornyezetet befolyasolo antropo-gen hatasok osszefoglalo ertekelese. - «Foldrajzi Ertesito», 1979. - №3 — 4. -Ol. 307-338.

226. Fedorak, P.M. Oil degrading capabilities of yeast and fungi isolated from coastal marine environments / P.M. Fedorak, K.L. Semple, W.S. Westlake // Can J. Microbiol. - 1984. - Vol. 30. - P. 565 - 571.

227. Fiftzgerald, G.P. Aerobic lake muds for the removal of phosphorus from lake waters / G.P. Fiftzgerald. Limnol. Oceanogsr, 1970. - N 4. - P. 550 - 555.

228. Golerman, H.L. Availablbty of mud phosphates for the growth of algae / H.L. Golerman, C.C. Bakels, J. Jakobs Moglin. - Verh. int. Verein. theor. angew. Limnol. 1969. - V. 17. - P. 467 - 479.

229. Haines, T.A. Lake acidity and merkury content of fish in Darvin National Reserve, Russia / T.A. Haines, V.T. Komov, C.H. Jagoe // Environmental Pollution, 1992.-V. 78.-P. 107-112.

230. Hayes, F.R. The role of bacteria in the mineralisation of phosphorus in lakes / F.R. Hayes // Sumpos. Marine Microbiol, 1963. P. 654 - 663.

231. Meek, C. S. The relation of the reactions of the salt concentration of the medium to nitrifying dacteria / C. S. Meek, C.B. Lipman, 1922. — V.5. -P. 195-204.

232. Nicholls, K. Y. Atmospheric nitrogen and phosphorus loading to Harp Lake, Ontario. Water Resour / K. Y. Nicholls, С. M. Cox, 1978, V.14. - P. 589 - 592.

233. Olson, R.J. // J. Mar. Res./ R.J. Olson, 1981. Vol. 39. - P. 227 - 238.

234. Shiaris, M.S. Seasonal biotransformation of naphthalene, phenantrene, and benzopyrene in surficial estuarine sediments / M.S. Shiaris, // App. Environ. Microbiol. 1989. - Vol. 55. - P. 1391 - 1399.

235. Standart Methods for the Examination of Water and Wastewater. USA, 1976.- 136 p.

236. Stone, R. W. Bacteria Aspects of the Origin of Petroleum. Industrial and Engineering Chemistry/ R. W. Stone, C.E. ZoBell, 1952. V44 (11). - P. 2564-2567.

237. Watt, W. D. Tracer study of the phosphorus cycle in sea water. — Limnol. Oceanogr / W. D. Watt, F.R. Hayes 1963. V. 8. - P. 276 - 285.

238. White, J.P. Nitrification / J.P. White D.P. Schwert, J.P. Ondraro, L.L. Morgan // Appl. Environ. Microbiol., 1977. Vol. 33. - P. 918 - 925.

239. Williams, J.D.H. Characterisation of inorganic phosphate in noncalcareous lake sediments // J.D.H. Williams, J.K. Syers, D.E. Armstong, R.E. Harris // Soil. Sci. Soc. Amer. Proc. 1971. -V. 4. -35 p.

240. Youchimizu, M. Study of intestinal microflora of salmonids / M. Youchimizu, T. Kimura // Fish. Pathol., 1976. Vol. 10. - № 2. - P. 243.

241. ZoBell, C.E. The oceurence effect and fate of oil pollution in the sea / C.E. ZoBell, London, Pergamon Press, 1964. 87 p.

Информация о работе

Колесникова, Татьяна Павловна
кандидата биологических наук
Благовещенск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Колесникова, Татьяна Павловна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Колесникова, Татьяна Павловна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Колесникова, Татьяна Павловна, Благовещенск

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Химико-экологическая оценка состояния водохранилищ южной зоны Амурской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология