Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии и оценка их генетического потенциала с использованием генетических маркеров

Трофименко, Светлана Павловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии и оценка их генетического потенциала с использованием генетических маркеров
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии и оценка их генетического потенциала с использованием генетических маркеров"

ООЭ47Э 124

На правах рукописи

•■'Мт^/

Трофименко Светлана Павловна

Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии и оценка их генетического потенциала с использованием генетических маркеров

Специальность: 06.02.0 i — Разведение, селекция, генетика и

воспроизводство сельскохозяйственных животных

- 8 ОКТ 2009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь - 2009

003479124

Работа выполнена на кафедре обшей и частной зоотехнии Федерального агентства по образованию Государственного образовательного учреждения Калмыцкий государственный университет и в лаборатории молекулярной генетики и цитогенетики животных Государственного научного учреждения Всероссийский государственный научно-исследовательский институт животноводства

Научный руководитель:

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор Моисейкина Людмила Гучаевна

кандидат биологических наук Гладырь Елена Александровна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Яковенко Алексей Михайлович (Ставропольский ГАУ)

кандидат биологических наук Завада Александр Николаевич (ФГНУ «ВНИИ племенного дела»)

Калмыцкий научно-исследовательский институт сельского хозяйства (КНИИСХ)

Зашита диссертации состоится «23» октября 2009 г. в «II30» ч. на заседании диссертационного совета Д 006.078.01 при Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства по адресу: 355017, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15, тел./факс (8652) 34-76-88.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СНИИЖК РАСХН

Автореферат разослан и размешен на официальном сайте института -http:www.sniizhk.ru - «23» сентября 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета утА. М.И. Селионова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Калмыкия - сельскохозяйственный регион России. Основной отраслью животноводства в Калмыкии традиционно считалось овцеводство. Так, 1989 году поголовье овец в Калмыкии составляло 3,44 млн. Однако экономический кризис последнего десятилетия прошлого века привел к резкому падению численности сельскохозяйственных животных в стране. Данная тенденция затронула Калмыкию в большей степени, чем другие регионы. Так, за указанный период поголовье овец в России сократилось в три раза, тогда как в Калмыкии - более чем в восемь раз. К концу 2000 года численность овец в республике составляла 420 тысяч голов. Такое резкое сокращение численности овец могло привести к утере ценных генотипов отечественных пород.

В данное время идет постепенное восстановление численности овец в стране. Однако, теперь рентабельность производства и дальнейшее развитие отрасли возможно только лишь при наличии стабильного рынка реализации получаемой продукции. Необходима максимальная реализация генетических потенциалов разных пород овец, поэтому, зоотехническая оценка пород овец является недостаточной. Генетическая оценка должна быть не только дополнительной к традиционной, а стать одним из основных элементов этой оценки. На данный момент важнейшим вопросом является нахождение взаимосвязи между хозяйственно-полезными признаками и генотипом животного. Достаточно информативными являются полиморфные системы, к которым в частности относятся группы крови и ДНК-микросателлиты.

1.2. Цели и задачи исследований. Целью наших исследований было изучение зоотехнических особенностей овец, разводимых в Калмыкии, выявление маркеров продуктивности, определение филогенетических связей между породами овец. При этом ставились задачи:

- дать зоотехническую характеристику основных пород овец, разводимых

в Калмыкии;

- провести комплексный анализ биологических и продуктивных особенностей овец тонкорунных и грубошерстных пород;

- выявить зависимость продуктивности от групп крови;

- провести исследование ДНК-микросателлитов;

- провести сравнительный анализ генетических отношений между породами с учетом групп крови и ДНК-микросателлитов.

1.3. Научная новизна работы. Впервые была проведена комплексная оценка по фенотипу и генотипу пяти пород овец Калмыкии. Выявлены предпочтительные эритроцитарные антигены, связанные с живой массой и настригом шерсти для каждой породы. Проведена сравнительная характеристика тонкорунных пород овец Калмыкии и Ставропольского края по группам крови. Определены ДНК - микросателлиты различных пород овец. Выявлены филогенетические связи между породами овец Калмыкии по группам крови и ДНК-микросателлитам .

1.4. Практическая значимость. Материалы исследований дополнили зоотехническую характеристику овец, разводимых в Калмыкии генетической оценкой по группам крови и ДНК-микросателлитам. Использование овец, имеющих предпочтительные генотипы, сопряженные с мясной и шерстной продуктивностью, позволяет более эффективно заниматься овцеводством.

1.5. Апробация работы и реализация результатов исследований.

Основные положения диссертации доложены на заседании кафедры зоотехнии Калмыцкого госуниверситета в 2008 году; на Российской научной конференции «Буддийская культура и мировая цивилизация», Элиста, 2003 год; Всероссийской научно-практической конференции «Наука - XXI веку», Майкоп, 2003 год; Международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов», Элиста, 2004 год; Международной школе-конференции «Новые методы генодиагностики и генотерапии: современное состояние и перспективы использования в сохранении генофонда сельскохозяйственных животных», Дубровицы, 2005 год; Международной научной конференции «Перспективы развития животноводства в аридной зоне Казахстана», Алматы, Бастау, 2005 год; Межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки», Чебоксары, 2006 год.

1.6. Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности генетических структур (группы крови, ДНК-микросателлиты) овец, разводимых в Калмыкии;

- дифференциация пород овец, разводимых в Калмыкии, с учетом генетических дистанций;

- роль генетических маркеров (групп крови) в селекции овец.

1.7. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 статей, из них одна в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК России.

1.8. Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и рекомендации по использованию научных выводов.

Содержание работы изложено на 122 листах компьютерного текста. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 6 рисунками. Список литературы включает 203 наименований, в том числе 65 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследование проводились в 2002-2005 гг. на типичном поголовье овец СПК им. Кирова, племрепродуктора СПК «Эрдниевский», экспериментального хозяйства НИИ сельского хозяйства (КНИИСХ) республики Калмыкия.

Экспериментальная работа проводилась на овцах пород каракульская, эдильбаевская, грозненская, ставропольская, советский меринос. По каждой породе было отобрано по 70 овцематок по методу случайной выборки. Содержание и кормление осуществлялось в обычных хозяйственных условиях.

Исследование проводили в соответствии со следующей схемой (рис. 1).

Материалом для исследований групп крови овец служили образцы крови овцематок. Антигенные состав крови овец за исключением Da-антигена, определяли гемолитическим тестом по A. Neimann-Sorensen (1957) с некоторыми модификациями (J1.H. Чижова и др., 1998). По 10 антигенам было расчитано 27 генотипов.

Микросателлиты исследовали методом ПЦР-ПДРФ-анализа. Биоматериалом служили образцы ткани ушей овец. Для выделения ДНК использовали модифицированный метод экстракции с помощью перхлората натрия. Амплификацию исследуемых фрагментов ДНК проводили стандартным методом ПЦР -анализа. После начальной денатурации при 95°С в течение 5 минут выполняли 35 циклов амплификации в следующем температурно-временном режиме: 94°С — 1 минута, 60 С - 1 минута, 72°С - 1 минута. Температуру отжига праймеров рассчитывали, учитывая их температуру плавления. Реакции проводили в конечном объеме 25 мкл с 1 х ПЦР буфером, 200мкМ диоксинуклеозидтрифисфа-тов, 3 моль каждого из праймеров и 1 Ед Tag - полимеразы. В 0,5мл пробирки типа Eppendorf вносили по 24 мкл реакционной смеси, 1 мкл исследуемой геномной ДНК и сверху наслаивали 25 мкл минерального масла для предотвращения испарения. Полиморфизм анализируемых генов устанавливали при помощи метода ПДРФ - анализа. Рестрицирующие эндонуклеазы выбирали, исходя из последовательности амплифицируемых фрагментов. Для анализа ам-плифицированных фрагментов ДНК и продуктов рестрикции использовали метод гель - электрофореза. Электрофоретическое разделение проводили при 130 В в 1,8 — 2% агарозном геле в буфере ТАЕ с добавлением бромистого димидия до конечной концентрации 30 нг/мл, после чего выполняли визуализацию продуктов ПЦР - ПДРФ анализа под ультрафиолетовым светом. Документацию результатов осуществляли, используя программу BioTest. Статистическую обработку данных проводили по стандартным методикам. Генетические дистанции между породами по группам крови и ДНК-микросателлитам, были рассчитаны по формуле М. Нея.

Рис. 1. Схема исследований

3. Результаты собственных исследований 3.1. Группы крови различных пород овец, разводимых в Калмыкии: их сходство и различия

Во всех хозяйствах, где проводились исследования, живая масса и настриг шерсти овцематок пяти основных пород соответствовала среднему значению этого показателя по Калмыкии. Также типичными для данных пород являются экспериментальные животные. Следовательно, изучение овец в данных хозяйствах позволяет дать объективную характеристику этих пород.

Живая масса и настриг шерсти определялись у экспериментального поголовья, которое было протестировано по группам крови. Изучение групп крови овец проводилось совместно с Мачкаевой Н.Т. по 6 системам (А, В, С, О, Я, М). Наиболее распространенным у всех овец Калмыкии был антиген О системы Я (табл.1, рис.2).

Таблица 1

Частота встречаемости эритроцитарных антигенов у овцематок различных пород

Породы Система

А В С М К Б

Антиген Частота Антиген Частота Антиген Частота Антиген Частота Антиген Частота Антиген Частота

Грозненская Аа 0,298 ВЬ 0.247 Са 0 Ма 0,070 Я 0,140 Оа 0.175

АЬ 0 Ве 0,087 СЬ 0,965 М" 0,930 О 0,860 О" 0,825

Ставропольская Аа 0,298 ВЬ 0,254 Са 0 Ма 0,060 Я 0,239 Оа 0,179

АЬ 0,751 Ве 0.085 СЬ 0,970 М" 0.940 О 0,761 О" 0.821

Советский ме-рннос Аа 0,425 ВЬ 0.491 Са 0.311 Ма 0,197 Я 0,410 Оа 0,950

АЬ 0,196 Ве 0,230 СЬ 0,425 М" 0,803 О 0.590 О" 0,5

Каракульская Аа 0,200 ВЬ 0.214 Са 0,100 Ма 0,500 Я 0,286 Оа 0.629

АЬ 0,075 Ве 0,143 СЬ 0,657 М" 0,500 О 0,714 О" 0,371

Эдильбаевская Аа 0,406 ВЬ 0,362 Са 0,057 Ма 0,391 Я 0,145 Оа 0,232

АЬ 0,014 Ве 0 СЬ 0,592 М" 0.609 О 0,85 О' 0.768

Частота встречаемости антигенов имеет породные различия. Так среди тонкорунных пород овец, схожими показателями частоты встречаемости антигенов характеризовались овцы грозненской и ставропольской породы. Овцы советский меринос значительно отличаются от других тонкорунных пород. Так, антиген Са, имеющийся у 31,1 % овец породы советский меринос полностью отсутствует у остальных овец. Оа антиген, имеет частоту встречаемости 95%. тогда как у остальных тонкорунных пород этот показатель менее 18%. Частота встречаемости антигена Аа, ВЬ. Ма, Я практически в два раза превы-

шает эти показатели у овец ставропольской и грозненской пород. Однако обратная зависимость наблюдается при сравнении антигена СЬ.

Тонкорунные породы

1 п

п п -л- -гь -

Аа АЬ ВЬ Ве Са СЬ Ма № Я О Оа О-

Грубошерстные породы

_ Каракульская

^ 0,8 1.......... • ............ .........

Ал АЬ ВЬ Ве Са СЬ № М- И О Ра

Ставропольская

—

- п П "Л" ->

АЬ ВЬ Ве Са СЬ №

Ве Са СЬ Ма М-

Оа 0-Антигены

Советский меринос

АЬ ВЬ Ве Са СЬ Ма

Рис. 2. Гистограмма частот встречаемости антигенов у овцематок различных пород

Овцы грубошерстных пород имеют схожую картину частот встречаемости антигенов, сильно отличающуюся от овец тонкорунных пород. Так, частота встречаемости антигена Ма в несколько раз превосходит данный показатель у овец грозненской и ставропольской породы, что согласуется с данными других авторов, которые нашли, что Ма чаще встречается у овец грубошерстных пород. Генотипы овец рассчитывались по уровню гомо- и гетерозиготно-сти (табл.2).

При сравнении уровня гетерозиготности по всем системам групп крови было выявлено, что у тонкорунных овец наибольшая частота гетерозигот наблюдается у Сь/"(0,4996-0,2690), также по А37" (0,2935-0,2406) и Вь/" (0,31440,2040). У овец породы советский меринос высока доля гетерозигот по Яг"-0,3561. Наибольшая частота гомозиготности у всех исследованных тонкорунных пород наблюдается по М"'"(0,9403-0,5) и ^"(0,8596-0,5902) генотипам. Самые низкие частоты встречаемости имеют овцы с генотипом Аь ь — 0-0,0001, Ве/е - 0-0,002, С 0-0,003, Маа- 0 - 0,0013. А'1' и В'Л гомозиготы представлены у овец пород с частотой 0,7470-0,4741 и 0,6944-0,4088. Различия между породами проявлялись в следующем: у овец тонкорунных пород велика доля О""генотипа (у ставропольской, грозненской пород) (0,8246; 0,8209). Овцы породы советский меринос имеют низкую частоту Э"'" - 0,0492, однако у них значительно больше А3'2- гомозигот - 0,6454.

Среди овец грубошерстных пород по сравнению с овцами тонкорунных пород велика доля Ма/", Б37" генотипов - 0,4142-0,3430 и 0,4760-0,2166 соответственно.

Общим для пород разного направления являются частоты гомозигот по А"'" и В"'" - не менее 0,6239.

3.2. Группы крови тонкорунных овец разных ареалов распространения

Особый интерес в изучении групп крови представляют овцы тонкорунных пород овец, так как они более подвержены влиянию условий среды, по сравнению с овцами грубошерстных пород. Климатические условия обитания способствуют закреплению тех или иных генотипов, тем самым, увеличивая долю более адаптированных животных к данным конкретным условиям. Так как, изучаемые породы, относящиеся к группе тонкорунных пород, в Калмыкии подвержены более жесткому экологическому прессингу по сравнению с овцами тех же пород из соседних регионов, нам было интересно узнать, как это повлияло на закрепление тех или иных групп крови. В качестве объектов сравнения были изучены овцы тонкорунных пород, разводимые в Ставропольском крае. Нами был проведен сравнительный анализ частоты встречаемости антигенов (рис. 3).

Частота встречаемости генотипов

Породы Системы

А В С М Я О

антиген частота антиген частота антиген частота антиген частота антиген частота антиген частота

Грозненская А"'" 0,0222 в""1 0,0151 С'" 0 м- 0,0013 к„, 0,0053 ра'а 0,0084

А'"" 0,2538 ВЬА 0,2040 Са/" 0 0,0689 Я1" 0,1351 0,1670

л„ь 0 0,0020 С1"" 0,2328 0,9298 1Г" 0,8596 п'- 0,8246

ль'- 0 ВсУ" 0,0731 С1"" 0,4993 - - - - - -

А°;" 0 в№ 0,0107 С""' 0 - - - - - -

А" 0,7240 В"'" 0,6944 с-'- 0,2679 - - - - - -

Ставрополь екая Аа,„ 0,0223 в""' 0,0161 с"" 0 М"'" 0 к„г 0,0163 ра.а 0,0088

А"" 0,2406 вы- 0,2101 С"'" 0 ма/- 0,0597 я"" 0,2225 ра,- 0,1703

А""1 0,0020 вс/с 0,0020 с'"" 0,2353 М"'" 0,9403 0,7612 О"" 0.8209

А1"" 0,0722 В0'" 0,0742 сь„ 0,4996 - - - - - -

А"" 0,0134 в"'с 0,0114 саЛ> 0 - - - - - -

А"'" 0,6496 В" 0,6862 с'- 0,2651 - - - - - -

Советский меринос да,а 0,6454 в""' 0,0605 с* 0,0243 ма/а 0,0108 кг„ 0,0537 0.6056

А"'" 0,2935 в1"- 0,3144 С" 0,1966 м"- 0,1859 0,3561 ГУ"'" 0,3452

А№ 0,0097 0,0132 0,0454 М"'" 0,8033 к"" 0,5902 О" 0,0492

д|,/- 0,1354 в-'- 0,1467 сь" 0,269 - - - - - -

А'"" 0,0419 в№ 0,0564 С""' 0,0663 - - - - - -

А"'" 0,4741 в-'- 0,4088 с-'- 0,3984 - - - - - -

Каракульская А'"а 0,0100 вьь 0,0115 са/а 0,0025 ма/" 0,0858 0,0240 О'"" 0,1526

А"' 0,1729 В1'" 0,1760 С" 0.0664 0,4142 К"- 0,2617 1У"'- 0,4760

А1'"' 0,0013 В1™ 0,0051 С1"1, 0,0816 М"" 0,5000 0,7143 0,3714

дЬА 0,0617 Вс/" 0,1174 Сь/" 0,3796 - - - - - -

А"'ъ 0,0071 ВЬ,С 0,0153 саЛ, 0,0286 - - - - - -

А"'' 0,7470 В-'- 0,6747 с' 0,4413 - - - - - -

Эдильбаев-ская да,а 0,0412 в"ь 0,0328 С'"" 0,0008 ма/" 0,0483 кг/, 0,0057 ра/а 0,0153

Аа'" 0,3205 В1"" 0,2967 С1"'" 0,0391 Ма'" 0,3430 Я"- 0,1392 ГУ"" 0.2166

Аь;„ 0,0001 вл 0 с1"" 0,0883 М"'" 0,6087 я" 0,8551 О" 0,7681

А11'" 0,0114 Вс/" 0 сь/. 0,4004 - - - - - -

да,1, 0,0029 вЬ,о 0 са,„ 0,0172 - - - - - -

А''" 0,6239 В" 0,6705 0,4542 - - - - - -

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

АЬ

Г розненская

□ Калмыкия

оп.край

7ГЩ

1 _ ____ ._ _

■

II Ш I__, I Ё

- : , ! 11 __т

_ I _ ь

— _ _ — |

вь

Ве

Са

СЬ

Ма

Оа

Антигены

100 90 80 70

во 60 40 30 20 10 0

Ставропольская

□ Калмыкия

п.край

100 90 80 < ¡5 70 £ 60 | 50 40 30 20 10 0

Советский меринос

О Калмыкия ШСтаврогс.край

Рис. 3. Гистограмма распределения частот антигенов у овцематок тонкорунных пород Калмыкии и Ставропольского края

При сравнении полученных данных выявлено, что по частоте встречаемости антигенов Аа, ВЬ и Ма все овцы тонкорунных пород не отличались, как по породам, так и по ареалу разведения. Небольшая разница по частоте антигена ВЬ, у овец породы советский меринос она выше, чем у грозненской и ставропольской пород. Однако на этом общие закономерности заканчиваются, различий было гораздо больше. Так, в Калмыкии такие антигены как Са у ставропольской породы, АЬ и Са у грозненской совсем не встречались. Нельзя утверждать, что это явление является закономерным, так как велика вероятность того, что носители этих антигенов не попали в выборку при проведении нашей работы. Кроме того, у овец грозненской и ставропольской пород значительно меньше наблюдалась встречаемость антигенов Ма, Ве, Оа, но при этом значительно выше частота встречаемости антигена СЬ.

Отличие овец породы советский меринос по группам крови от остальных овец тонкорунных пород в Калмыкии, не нашло подтверждения у овец данной породы в Ставропольском крае. Так, наиболее часто встречающийся у овец Калмыкии антиген Иа (95,0 %), встречается лишь у 20% овец Ставропольского края, кроме того, частота встречаемости антигена Я у овец в Калмыкии так же выше.

3.3. Взаимосвязь групп крови с мясной и шерстной продуктивностью у исследуемых пород овец

В результате проведенных исследований единые антигены, отвечающие за продуктивность по всем породам овец, не выявлены.

Для каждой породы выявлены предпочтительные антигены, одновременно сопряженные с настригом шерсти и живой массой.

Среди овец породы советский меринос наиболее продуктивными оказались носители Ма антигена. У овец грозненской породы самый высокий настриг и живую массу имели овцы с Ве фактором. У овец ставропольской породы нет единого антигена, носители которого имели бы более высокие показатели одновременно по живой массе и настригу.

Среди грубошерстных пород самая большая живая масса и настриг у овец эдильбаевской породы - носителей Ма антигена, а у каракульской АЬ антигена.

В результате анализа полученных данных установлено, что в каждой исследованной породе существуют собственные маркерные антигены, связанные с настригом шерсти и живой массой.

Так, внутри каждой породы, выявлены антигены, сопряженные с более высокими показателями живой массы (табл. 3).

У овец ставропольской породы носители антигена ВЬ превосходили по живой массе средние показатели на 1,8 кг (Р>0,99). У овец грозненской породы наличие Ве фактора обуславливало разницу в 4,0 кг со средней по группе (Р>0,999). Разница между живой массой носителей антигена Я и живой массой особей не имеющих его составила 2,7 кг (Р>0,99).

Носители Ма антигена у овец грозненской породы на 2,1 кг (Р>0,99), у породы советский меринос на 5,3 кг (Р>0,999) были тяжелее овец, не имеющих его. Так же у овец породы советский меринос разница между живой массой носителей антигена ВЬ и живой массой особей не имеющих его составила 3,7 кг (Р>0,999). У овец эдильбаевской породы носители антигенов Ма и АЬ достоверно превосходили по живой массе средние показатели внутри группы на 1,3 и 2,9 кг соответственно (Р>0,95). У овец каракульской породы предпочтительными оказались АЬ, ВЬ антигены, носители их по живой массе превосходили средние показатели по породе на 2,6 кг и 1,5 кг соответственно (Р>0,99).

Так же выявлены антигены внутри каждой породы, сопряженные с более высокими показателями настрига шерсти (табл. 4).

Анализ шерстной продуктивности тонкорунных овец показал, что у ставропольской породы носители АЬ фактора на 0,32 кг превосходили средние показатели по породе по настригу шерсти (Р>0,99). Нежелательным оказался антиген СЬ. У овец грозненской породы овцы предпочтительным антигеном оказался Ве (на 0,28 кг выше среднего по породе) (Р>0,999), а у овец породы советский меринос - Ма и АЬ антигены (Р>0,999).

У овец грубошерстных пород также имелись внутрипородные различия. Так, у овец каракульской породы носители фактора АЬ превосходили средние значения по породе на 0,21 кг (Р>0,95). У овец эдильбаевской породы такими предпочтительными антигенами оказались Ма и Са, носители которых на 0,35 кг (Р>0,999) и 0,2 кг (Р>0,95) превышали показатели овец, не имеющих их.

Результаты наших исследований показали, что нет единых маркеров шерстной и мясной продуктивности. Для каждой породы существуют свои предпочтительные антигены, сопряженные или с шерстной или с мясной продуктивностью.

Живая масса овец (кг) с учетом групп крови

Породы Системы

Л В С М 1_ к О

антиген Х±ш антиген Х±гп антиген Х±т антиген Х±т антиген Х±гп антиген Х±т

Грозненская Аа+ 40,2±0,51 ВЬ+ 39,4±0,51 Са+ - Ма4 41,5±0,75 Я 42,1 ±0,75 Эа+ 40,5±0.74

Аа" 39,1 ±0,35 ВЬ" 39,5±0,33 Са" 39,5±0,27 Ма" 39,4±0,30 О 39,4±0,60 Оа 39,4±0,48

АЬ+ - Ве+ 43,5±0,81 СЬ+ 39,5±0,27 - - - - - -

АЬ" 39,5±0,27 Ве" 39,4±0,35 СЬ" 39,6±0,77 - - - - - -

Ставропол ьская Аа+ 41,5±0,87 ВЬ+ 42,8±0,73 Са+ - Ма+ 42,3±0,93 Я 41,4±0,83 Оа+ 41.2±0,72

Аа" 39,5±0,62 ВЬ" 40,1±0,60 Са" 41,0±0,52 Ма" 41,0±0,55 О 39.6±0,72 Оа" 41,(>±0,61

АЬ+ 41,3±0,27 Ве+ 41,0±0,50 СЬ+ 41,0±0,51 - - - - - -

ЛЬ" 41,0±0,53 Ве" 39,8±0,50 СЬ" 42,4± 1,12 - - - - - -

Советский меринос Аа+ 47,3±0,68 ВЬ+ 49,1±0,71 Са+ 47,5±0,68 Ма+ 50,0±0,81 Я 47,1 ±0,62 Оа+ 47,3±0,51

Аа" 47,3±0,71 ВЬ" 45,4±0,83 Са" 47,2±0,55 Ма" 44,7±0,46 о 47.6±0,67 Оа" 46,9±0,72

АЬ" 48,4±0,81 Ве+ 47,4±0,67 СЬ+ 48,4±0,67 - - - - - -

АЬ" 47,0±0,74 Ве" 47,3±0,64 СЬ" 46,5±0,74 - - - - - -

Каракульская Аа+ 51,1±0,70 ВЬ+ 52,1±0,72 Са" 50,7±0,78 Ма+ 51,3±0,59 я 51,1±0,57 Оа+ 50,7±0,55

Аа" 50,2±0,52 ВЬ" 50,0±0,54 Са" 50,6±0,54 Ма" 50,1±0,62 о 50,4±0,62 Оа" 50,4±0,63

АЬ+ 53,2±0,72 Ве+ 51,0±0,78 СЬ+ 49,8±0,57 - - - - - -

АЬ" 50,5±0,48 Ве" 50,5±0,52 СЬ" 51,6±0,61 - - - - - -

Эдильбаев-ская Аа+ 57,1±0,80 ВЪ+ 57,5±0,91 Са+ 56,8±0,93 Ма1" 58,2±0,88 я 58,0±1,01 Оа+ 57,4±0,91

А а" 56,8±0,81 ВЬ" 56,7±0,82 Са" 56,9±0,81 Ма" 56,3±0,91 о 56,2±0,93 Оа" 56,8±0,81

АЬ+ 59,8±0 Ве+ - СЬ" 55,7±0,81 - - - - - -

АЬ" 56,9±0,79 Ве" 56,9±0,79 СЬ" 51,6±0,87 - - - - - -

Примечание:*-Р>0,95;**-Р>0,99;***-Р>0,99

Настриг шерсти (кг) с учетом групп крови

Г 1ороды Системы

А В С М Я 1)

антиген Х±ш антиген Х±ш антиген Х±гп антигеи Х±ш антиген Х±т антиген Х±т

Грозненская Аа+ 4,20±0,05 ВЬ+ 4,21±0,06 Са+ - Ма+ 4,10±0,06 И 4,30±0,07 Па' 4,21 ±0,05

Аа- 4.28±0,04 ВЬ" 4,22±0,05 Са" 4,22±0,04 Ма" 4,23±0,04 О 4,20±0,03 Оа" 4,22±0,05

АЬ" - Ве+ 4,50±0,08 СЬ+ 4,21 ±0,04 - - - - - -

АЬ" 4,22±0,04 Ве" 4,21±0,05 СЬ" 4,50±0,08 - - - - - -

Ставронол ьекая Аа+ 3,89±0,06 ВЬ+ 3,97±0,03 Са+ - Ма+ 4,0±0,01 Я 4,0±0.02 Эа+ 3,97±0,08

Аа 3,99±0,06 ВЬ" 3,98±0,04 Са" 3,98±0,05 Ма 3,98±0,05 О 3,97±0,03 Оа" 3,98±0,06

АЬ+ 4,30±0,08 Ве+ 4,02±0,04 сь+ 3,98±0,05 - - - - - -

ЛЬ" 3,97±0,07 Ве" 3,98±0,05 СЬ" 4,20±0,01 - - - - - -

Советский мсршюс Аа+ 4,50±0,06 ВЬ+ 4,52±0,06 Са+ 4,55±0,07 Ма+ 5,00±0,09 я 4,48±0,07 Оа' 4.51 ±0,04

А а" 4,52±0,06 ВЬ" 4,50±0,05 Са 4,50±0,05 Ма" 4,36±0,06 о 4,63±0,06 Оа" 4,50±0,06

АЬ+ 4,80±0,07 Ве+ 4,56±0,07 сь+ 4,55±0,06 - - - - - -

АЬ" 4,45±0,05 Ве" 4,50±0,05 СЬ" 4,46±0,05 - - - - - -

Каракульская Аа+ 2,90±0,08 ВЬ+ 2,85±0,07 Са+ 2,82±0,08 Ма+ 2,83±0,06 2,89±0,08 Па" 2.85±0,06

А а" 2,83±0,06 ВЬ" 2,84±0,05 Са" 2,83±0,05 Ма" 2,85±0,06 о 2,82±0,06 Оа" 2,81±0,07

АЬ+ 3,05±0,09 Ве+ 2,90±0,07 сь+ 2,80±0,08 - - - - - -

АЬ" 2,83±0,05 Ве" 2,84±0,05 СЬ" 2,90±0,07 - - - - - -

Эдильбаев-ская Ла+ 2,00±0,07 вь+ 2,12±0,06 Са+ 2,20±0,08 Ма+ 2,25±0,07 я 2,05±0,07 Оа+ 2.(И±0.06

Аа" 2,03±0,06 ВЬ" 2,00±0,05 Са" 2,00±0,04 Ма" 1,90±0,06 о 1,98±0,05 Оа" 2,02±0,05

АЬ' 2,00±0 Ве+ - сь+ 1,95±0,05 - - - - - -

АЬ" 2,02±0,04 Ве" 2,02±0,04 СЬ" 2,15±0,06 - - - - - -

Примечание: * - Р>0,95 ; ** - Р>0,99; *** - Р>0,999

3.4. ДНК - микросателлиты овец, разводимых в Калмыкии: их сходство и различия

Для уточнений полученных данных по группам крови о генетических взаимоотношениях между породами, разводимыми в Калмыкии, были использованы ДНК-микросателлиты.

ДНК-микросателлиты - анонимные (не несущие информацию) последовательности ДНК, локализация которых на хромосоме четко определена. Нами был проведен анализ 11 локусов ДНК - микросателлитов: НБС, ОагАЕ119, ОагСР49, ОагРСВП, МАР214, МСМ42, ТСЬА53, МАР65, МсМ527, ШЯА49, С>агРСВ20.

Высокий уровень полиморфизма признака (число аллелей гена), в определенной мере, характеризует внутрипородное генетическое разнообразие и вероятность его сохранения в последующих поколениях. В настоящее время у ученых нет единого мнения о влиянии селекционного давления на степень полиморфизма и гетерозиготности популяций. В отдельных случаях, вследствие длительного однонаправленного отбора, отмечается снижение генетического разнообразия и утеря отдельных аллелей в породах, с другой стороны, в высокопродуктивных стадах наблюдается нарастание гетерозиготности и полиморфизма в сравнении с исходными вариантами. Для сохранения генетического внутрипородного разнообразия большой интерес представляет среднее число аллелей по всем исследованным маркерам в конкретной породе.

Проведенный анализ пород овец выявил высокий уровень полиморфизма по каждому из 11-ти исследуемых локусов (табл. 5).

Таблица 5

Информативность локусов ДНК-микросаттелитов, исследуемых в исследованиях овец

Локус

Порода с нес 04 5 сз О ОагСР49 ОагРСВП МАР214 МСМ42 ТСЬА53 МАР65 МсМ527 1ША49 о ш и •— я О Среднее число аллелей

Грозненская 57 14 16 11 10 13 13 12 10 13 11 14 12,46± 0.56

Ставропольская 67 17 25 21 12 27 16 18 13 18 17 17 18,27± 1.37

Сов. меринос 61 20 22 18 11 19 И 12 12 14 12 14 15,00± 1.21

Каракульская 70 19 13 21 12 17 14 17 16 19 12 17 16,09± 0.91

Эдильбаевская 69 14 16 19 12 12 12 :17 16 15 16 16 15,00± 0.69

Среднее число аллелей 16.8 ±1,4 18,4 ±2.5 18 ±2.1 11,4 ±0.4 17,6 ±2,9 13.2 ±0.9 15,2 ±2,1 13,4 ±1.3 15.8 ±1.3 13.6 ±1.4 15,6 ±0,8 15,36 ±1.05

В среднем по всем изученным породам число аллелей на локус составило 15,36. Наибольшее число аллелей было выявлено для локуса ОагАЕ119: в среднем 18,4±2,5 аллелей на локус и с вариациями от 13 у каракульской до 25 у ставропольской пород. Минимальным средним числом аллелей в локусе характеризовался маркер ОагРСВП (11,4) с вариабельностью от 10 аллелей у овец грозненской породы до 12 аллелей у овец пород ставропольская, каракульская и эдильбаевская.

Наиболее полиморфными (как среди всех пород, так и среди тонкорунных пород) оказались овцы ставропольской породы, у которых было идентифицировано 18,27 аллелей на локус, в то время как у овец грозненской породы, выявлено наименьшее внутрипородное разнообразие (12,46 аллелей на локус), вероятно вследствие дрейфа генов. Среди грубошерстных пород наиболее полиморфными оказались овцы каракульской породы, у которых было идентифицировано 16,09 аллелей на локус, и, соответственно, наименьшее внутрипородное разнообразие (15,00 аллелей на локус) среди грубошерстных пород, выявлено у овец эдильбаевской породы.

Данные по числу аллелей будут не полными без уровня гетерозиготности. При вычислении степени гетерозиготности (в %) исследуемых локусов ДНК-микросаттелитов по формуле Харди-Вайнберга получены следующие результаты (табл. 6).

Таблица 6

Гетерозиготность локусов ДНК - микросаттелитов, %

1 Локус ДНК-.микросателлиты

Порода 1 шс о ш < О ^ о. О Й О ОагГСВ! 1 МАР214 1 _ 1 МСМ42 т < О Н МАР65 г-- и 2 ШЯА49 о м са и и. и са О Среднее число гетерошгот

Грозненская 22,9 25,7 18,3 16,7 21,4 21,4 19,9 16,7 21,4 18,3 22,9 21,1± 2.34

Сов. меринос 29,6 32,1 27,0 17,2 28,2 17,2 18,6 18,6 21,6 18,6 21,6 22,7 ± 4,31

Ставропольская 23,5 32,9 28,5 17,0 35,0 22,3 24,8 18,3 24,8 23,5 23,5 24,9± 4,31

Каракульская 25,1 17,6 27,4 16,4 22,6 18,9 22,6 21,4 25,1 16,4 22,6 21,5± 2,6

Эдильбаевская 19.1 21,7 25,3 16,5 16,5 16.5 22,9 21,7 20,3 21,7 21,7 20,4± 2.29

У тонкорунных пород наивысшая степень гетерозиготности наблюдалась у овец ставропольской породы (24,97%). Самой высокой геретозиготностью у

мериносов характеризовались локусы МАР214 у ставропольской породы (35,0%) и ОагАЕ119 у ставропольской и советский меринос пород. Наименьшая гетерозиготность у локусов ОагРСЕН 1 и МАР65 у грозненской породы (16,7%).

У грубошерстных пород уровень гетерозиготности был в среднем ниже, чем у мериносов (20,4-21,5%). Самая высокая гетерозиготность отмечена у ОагСР49 - 27,4% у каракульской и 25,3% у эдильбаевской пород. Наименьшая по локусам ОагРСЕИ 1, МАР214, МСМ42 у эдильбаевской (16,5%) породы.

По данным анализа ДНК-микросателлитов можно сделать вывод, что направление продуктивности не зависело от частоты встречаемости локусов, но влияло на уровень их гетерозиготности.

3.5. Определение генетических расстояний между исследуемыми породами по группам крови и ДНК-микросаттелитов

Изученный наследственный полиморфизм групп крови был положен в основу определения взаимосвязи между породами. С этой целью были рассчитаны индексы генетических расстояний по М. Нею (табл. 7,8).

Проведенный анализ генетических расстояний по группам крови подтвердил сложившиеся реальные взаимоотношения между породами овец, разводимыми в Калмыкии.

Таблица 7

Генетические расстояния между различными породами по группам крови по М.Нею

Породы овец Код 1 2 3 4

Грозненская 1

Ставропольская 2 0,086

Сов. меринос 3 0,057 0,086

Каракульская 4 0,162 0,267 0,186

Эдильбаевская 5 0,188 0,236 0,202 0,136

При анализе генетических расстояний по ДНК - микросаттелитов данные несколько изменились, так минимальные генетические различия были выявлены между овцами пород грозненская - советский меринос (0,057), грозненская - ставропольская (0,086), ставропольская - советский меринос (0,086). Несмотря на разный характер продуктивности относительно небольшими были дистанции между породами каракульская - грозненская (0,162), эдильбаевская -грозненская (0,188), каракульская - советский меринос (0,186). Наибольшие генетические различия наблюдались между овцами пород советский меронос -

эдпльбаевская (0,202), ставропольская - эднльбаевская (0,236), и ставропольская - каракульская (0,267). Расстояние между грубошерстными породами составило 0,136, что меньше чем между грубошерстными и тонкорунными.

Таблица 8

Генетические расстояния между исследуемыми породами овец, рассчитанными с использованием ДНК-микросателлитов

Породы овец Код 1 2 3 4

Ставропольская 1

Грозненская 2 0.086

Сов. меринос 3 0,086 0.057

Каракульская 4 0.267 0,162 0,186

Эднльбаевская 5 0.236 0,136 0.202 0,188

Анализ полученных данных позволил прийти к заключению, что при некотором расхождении цифровых значений, полученных при использовании различных генетических маркеров (группы крови, ДНК-микросателлиты), были выявлены общие закономерности. Исключение составляет лишь порода советский меринос. В отличие от групп крови, где порода советский меринос находится обособленно от остальных тонкорунных пород овец, генетические расстояния по ДНК- микросателлитам между всеми тонкорунными породами незначительны, и четко видна генетическая взаимосвязь между породами данной группы.

Графическое представление генетических дистанций в виде филогенетического дерева показывают закономерности генеалогических связей между изученными породами (рис. 4).

Анализ полученных данных в селекционном аспекте позволяет объяснить формирующуюся кластерную структуру генеалогического дерева историческим происхождением овец отечественных пород (Эрнст др. 1994). Исследованные породы формируются в два независимых кластера. В первый объединены грубошерстные овцы каракульской и эдильбаевской пород, характеризующиеся общностью происхождения от курдючных (грубошерстных) овец.

Второй кластер образуют овцы тонкорунных пород: грозненской, ставропольской и советский меринос.

Рис. 4. Дендрограмма генетических расстояний между породами овец, построенная на основании анализа ДНК-микросателлитов

Таким образом, сравнительный анализ филогенетических взаимоотношений между породами, полученный при использовании в качестве маркеров различных генетических систем, выявил обшие закономерности, что обусловлено «генетической стабильностью и неизменяемостью» генофонда пород овец, независимо от ареала их разведения.

3.6. Экономическая эффективность разведения различных пород овец в Калмыкии

Разведение овец любой породы обуславливается эффективностью производства продукции. В основу сравнительной оценки как тонкорунных, так и грубошерстных овец, положено определение затрат и стоимости полученной продукции в среднем на 1 голову.

Анализ данных экономической эффективности (табл. 9) позволил несколько иначе охарактеризовать породы. Овцы грозненской породы, имеющие самую низкую живую массу, по уровню рентабельности приблизились к овцам породы советский меринос, имеющих гораздо более высокую живую массу. Это объясняется тем, что они дольше содержатся на пастбищах в зоне Черных земель, что снижает себестоимость их содержания. В связи с тем, что у овец грозненской породы достаточно высок уровень рентабельности и ее можно разводить в зонах менее благоприятных, они и получили наибольшее распространение в Калмыкии. Овец породы советский меринос, несмотря на более высокие показатели продуктивности, становится меньше, так как они разводятся в зоне ограниченных пастбищ. Снижение доли овец ставропольской породы так же диктуется и наименьшей рентабельностью среди тонкорунных пород. У овец каракульской и эдильбаевской пород уровень рентабельности составил 72,2% и 92,6%. Доходность разведения грубошерстных пород овец очевидна,

поэтому, он» на современном этапе наиболее востребованы в крестьянеко-фермерских и личных хозяйствах.

Таблица 9

Экономическая эффективность разведения овец различных пород

Породы

Показатели ся га х и й с. и 1 Ставропольская Советский меринос Каракульская са о Ч § г: ^ £ п

Живая масса, кг 39,5 41,0 47.0 50.5 56,8

Настриг шерсти в физической массе, кг 4.2 4.0 4.5 2.8 2.0

Стоимость реализации 1 кг шерсти, руб 30 30 30 17 17

Предполагаемая стоимость реализации шерсти с 1 гол., руб 126 120 135 47 34

Стоимость реализации 1 кг живой массы, руб 45 45 45 45" 45

Предполагаемая стоимость реализации 1 гол. в живой массе, руб 1580 1650 1880 2020 2272

Предполагаемая выручка, всего, руб 1706 1770 2015 2067 2306

Себестоимость содержания, руб * 1200 1300 1400 1200 1200

Предполагаемый доход, руб 506 470 615 867 1106

Рентабельность, % 42,2 36,1 43.9 72.2 92.6

* - данные по хозяйствам

ВЫВОДЫ:

1. Установлена специфичность пород овец, разводимых в Калмыкии, выразившаяся в преобладании у всех овец Калмыкии антигена О системы Я. Частота встречаемости антигенов имеет породные различия. Значительные межпородные различия наблюдаются по частоте Оа, Ма и СЬ - антигенов. Наибольшая частота гомозигот выявлена в М и Я - системах. Наибольшая частота гете-розигот обнаружены в С-системе.

2. Не выявлены обшие маркеры продуктивности для всех исследованных пород. Для каждой породы обнаружены предпочтительные генотипы. Маркерами шерстной продуктивности для овец ставропольской породы являются АЬ, СЬ антигены, грозненской Ве, советского мериноса - Ма и АЬ. Наибольшую живую массу среди мериносов имели овцы породы советский меринос с антигенами Ма, ВЬ, грозненской - Ве, ставропольской - ВЬ. У грубошерстных пород большая живая масса у носителей АЬ антигена. Самые высокие показатели одновременно по живой массе и настригу имели овцы с Ма антигеном у эдильба-евской и советский меринос пород и АЬ - у каракульской и Ве - у грозненской.

3. Установлено, что все исследуемые локусы ДНК-микросателлитов имеют высокий уровень полиморфизма. В среднем по всем изученным породам число аллелей на локус составило 15,36±1,05. Наиболее полиморфными среди тонкорунных пород оказались овцы ставропольской породы - 18,27 аллелей на локус. У овец грозненской породы наименьшее внутрипородное разнообразие (12,46). Среди грубошерстных пород наиболее полиморфными оказались овцы каракульской породы (16,09). Уровень гетерозиготности ДНК-микросателлитов выше у тонкорунных пород.

4. Установлено, что генетические расстояния между тонкорунными и грубошерстными породами по группам крови и по ДНК - микросателлитам является значительным (0,115 - 0,298) и (0,162 - 0,267). ПО группам крови между тонкорунными породами наименьшее расстояние между грозненской и ставропольской породами (0,003), по ДНК - микросателлитам между породами грозненская и советский меринос (0,057).

5. Установлено, что генетическая дифференциация изученных пород при использовании ДНК микросателлитов точнее отражает филогенетическую связь.

6. Разведение овец всех пород в Калмыкии является рентабельным: овцы грубошерстных пород имеют уровень рентабельности 92,6% и 72,2%, овцы тонкорунных пород от 43,9% до 36,1%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рентабельность отрасли может быть достигнута при использовании комплексной оценки стад с учетом как генотипических, так и фенотипических качеств.

2. Использовать генетические маркеры продуктивности (группы крови) с учетом породных особенностей.

3. Для установления филогенетических связей между породами, наряду с группами крови, использовать ДНК - микросателлиты.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикация в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Моисейкина Л.Г., Трофименко С.П., Кленовицкий П.М. Связь групп крови с продуктивностью у овец // Зоотехния. 2009. № 5. С. 23-24.

Публикации в других изданиях:

2. Трофименко С.П. Буддизм и возрождение экологического животноводства/ Л.Г. Моисейкина, С.П. Трофименко, Н.Т. Мачкаева//Российская научная конференция. Буддийская культура и мировая цивилизация. - Элиста, 2003. - С. 166-167.

3. Моисейкина Л.Г., Трофименко С.П., Мачкаева Н.Т. Использование генетических дистанций в селекции //Всероссийская научно-практическая конференция «Наука-XXI веку». Майкоп, 2003. С.171-172.

4. Моисейкина Л.Г., Трофименко С.П., Мачкаева Н.Т. Проблема сохранения и возрождения аборигенных пород овец //Международная научная конференция. Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов. - Элиста, 2004. - С. 146-148.

5. Гладырь Е.А., Трофименко С.П., Зиновьева H.A. Молекулярно-генетическое исследование овец Калмыкии с использованием микросателлит-ных маркеров // Международная научная конференция. Перспективы развития животноводства в аридной зоне Казахстана. - Алматы, Бастау, 2005. С. 95-97.

6. Гладырь Е.А., Трофименко С.П., Зиновьева H.A. Исследование овец Калмыкии с использованием микросателлитных маркеров // Международная школа-конференция. Новые методы генодиагностики и генотерапии: современное состояние и перспективы использования в сохранении генофонда сельскохозяйственных животных. Дубровины, 2005. С. 45-47.

7. Гладырь Е.А., Трофименко С.П., Зиновьева H.A. Характеристика пород овец, разводимых на территории Калмыкии с использованием микросателлитных маркеров // Межрегиональная научно-практическая конференция. Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки. Чебоксары, 2006. С. 181-183.

8. Трофименко С.П., Турдуматов Б.М., Моисейкина Л.Г. Использование метода треугольников при определении генотипов / //Материалы международной научно - практической конференции. Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса юга России. Элиста, 2009. С. 107-109.

ТРОФИМЕНКО СВЕТЛАНА ПАВЛОВНА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидат биологических наук

Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Усл. печ. л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 435от 22.09.2009 г.

Отпечатано в типографии ООО «Бюро новостей» г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 191/43

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Трофименко, Светлана Павловна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Происхождение домашней овцы

1.2. Характеристика исследуемых пород овец

1.2.1. Тонкорунные овцы

1.2.2. Грубошерстные овцы

1.3. ДНК - диагностика сельскохозяйственных животных

1.4. Использование групп крови в селекции овец

1.5. Генетические маркеры

1.6. ДНК - микросателлиты в характеристике пород овец

2. Материал и методика исследований 39 2.1 Объекты исследования 39 2.2. Методика исследования

2.2.1. Иммуногенетический метод исследования

2.2.2. Микросателлитный метод исследования

3. Результаты исследований

3.1. Анализ состояния овцеводческой отрасли Калмыкии

3.2. Продуктивность овец

3.3. Продуктивность экспериментального поголовья

3.4. Группы крови овец, разводимых в Калмыкии: их сходство и 63 различия

3.4.1. Частота встречаемости антигенов

3.4.2. Генетические расстояния

3.4.3. Связь групп крови с продуктивностью у овец

3.5. ДНК - микросателлиты овец, разводимых в Калмыкии: их 83 сходство и различия

3.6. Экономическая эффективность содержания овец

4. Обсуждение результатов исследований

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии и оценка их генетического потенциала с использованием генетических маркеров"

Актуальность исследований. Калмыкия - сельскохозяйственный регион России. Основной отраслью животноводства в Калмыкии традиционно считалось овцеводство. Так, 1989 году поголовье овец в Калмыкии составляло 3,44 млн. Однако экономический кризис последнего десятилетия прошлого века привел к резкому падению численности сельскохозяйственных пород животных в стране. Данная тенденция затронула Калмыкию в большей степени, чем другие регионы. Так, за указанный период поголовье овец в России сократилось в три раза, тогда как в Калмыкии - более чем в восемь раз. К концу 2000 года численность овец в республике составляла 420 тысяч голов.

В условиях сокращения поголовья велика вероятность элиминации ценных генотипов и утери своеобразия отечественных пород (Ю.А. Столповский, 1997). Метод генетической паспортизации животных позволяет объективно оценить изменения, произошедшие в породе, и ответить на вопрос: сохранилась ли ее генетическая структура или от нее осталось только название (Н.С. Марзанов, Ю.В. Саморуков, 2002). Проблема сохранения, обогащения, рационального использования генофонда всегда актуальна и требует решения многих задач. Одной из них является разработка методов более полной реализации генетического потенциала продуктивности с привлечением методов иммуногенетического анализа и ПЦР - анализа (Г. Брем, 1995, Е.А. Гладырь, 2004, H.A. Зиновьева, 2002, 2003, Л.К. Эрнст, 2008). В связи с тем, что в Калмыкии после значительного спада поголовья овец начинается медленный рост их численности, требуется более продуманный, основанный на современных технологиях подход к восстановлению поголовья. Традиционная, зоотехническая оценка должна быть дополнена системой генетического контроля. Достаточно информативными являются полиморфные системы, к которым относятся группы крови и ДНК - микросателлиты.

Цели и задачи исследований. Целью наших исследований было изучение биологических особенностей овец, разводимых в Калмыкии, выявление маркеров продуктивности, определение филогенетических связей между породами. При этом ставились задачи:

- дать характеристику основных пород овец, разводимых в Калмыкии;

- провести сравнительный анализ биологических и продуктивных особенностей овец в межпородном аспекте;

- выявить зависимость продуктивности от групп крови;

- провести исследование ДНК-микросателлитам;

Научная новизна работы. Впервые:

- проведена комплексная оценка биологических и продуктивных качеств разных пород овец, разводимых в Калмыкии;

- выявлены предпочтительные эритроцитарные антигены, связанные с живой массой и настригом шерсти для каждой породы;

- проведена сравнительная характеристика тонкорунных пород овец Калмыкии и Ставропольского края по группам крови;

- определены ДНК - микросателлиты различных пород овец;

- выявлены филогенетические связи между породами овец Калмыкии по группам крови и ДНК-микросателлитам.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Материалы исследований расширяют характеристику пород овец Калмыкии генетическими параметрами (группы крови, ДНК-микросателлиты). Использование овец для скрещивания, имеющих предпочтительные генотипы, сопряженные с мясной и шерстной продуктивностью, позволяет повысить эффективность разведения овцеводства.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседании кафедры общей и частной зоотехнии Калмыцкого госуниверситета в 2005 г.; на Российской научной конференции «Буддийская культура и мировая цивилизация», Элиста, 2003 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Наука - XXI веку», Майкоп, 2003 г.; Международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов», Элиста, 2004 г.; Международной школа-конференции «Новые методы генодиагностики и генотерапии: современное состояние и перспективы использования в сохранении генофонда сельскохозяйственных животных», Дубровицы, 2005 г.; Международной научной конференции «Международная научная конференция. Перспективы развития животноводства в аридной зоне Казахстана», Алматы, Бастау, 2005 г.; Межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки», Чебоксары, 2006 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности генетических структур (группы крови, ДНК-микросателлиты) овец, разводимых в Калмыкии;

- дифференциация пород овец, разводимых в Калмыкии, с учетом генетических дистанций;

- роль генетических маркеров (групп крови) в селекции овец.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и рекомендации по использованию научных выводов. Содержание работы изложено на 123 листах компьютерного текста. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 6 рисунками. Список литературы включает 203 наименований, в том числе 65 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Трофименко, Светлана Павловна

Выводы:

1. Установлена специфичность пород овец, разводимых в Калмыкии, выразившаяся в преобладании у всех овец Калмыкии антигена О системы К. Частота встречаемости антигенов имеет породные различия. Значительные межпородные различия наблюдаются по частоте Ба, Ма и СЬ - антигенов. Наибольшая частота гомозигот выявлена в М и Я - системах. Наибольшая частота гетерозигот обнаружены в С-системе.

2. Не выявлены общие маркеры продуктивности для всех исследованных пород. Для каждой породы обнаружены предпочтительные генотипы. Маркерами шерстной продуктивности для овец ставропольской породы являются АЬ, СЬ антигены, грозненской Ве, советского мериноса -Ма и АЬ. Наибольшую живую массу среди мериносов имели овцы породы советский меринос с антигенами Ма, ВЬ, грозненской - Ве, ставропольской -ВЬ. У грубошерстных пород большая живая масса у носителей АЬ антигена. Самые высокие показатели одновременно по живой массе и настригу имели овцы с Ма антигеном у эдильбаевской и советский меринос пород и АЬ - у каракульской и Ве - у грозненской.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Использовать генетические маркеры продуктивности (группы крови) с учетом породных особенностей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Трофименко, Светлана Павловна, Ставрополь

1. Абаканов Е.М. Изменчивость селекционируемых признаков курдючных овец разных генотипов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Е.М. Абаканов. Алма-Ата, 1992. - 34 с.

2. Абдуллаев Г.Г. Пути и методы восстановления эндемичных пород овец: Дис. докт. с.-х. наук/ Г.Г. Абдуллаев Гянджа, 1993. - 210 с.

3. Абилова Г.М. Использование биохимического полиморфизма белков крови в селекции каракулевых овец./ Г.М. Абилова, М.А. Ескараев// Доклады РА с/х наук. 1993. - № 4 - с. 46-50.

4. Абонеев В.В. Генетические маркеры при оценке межпородной дифференциации овец/ В.В. Абонеев//Биотехнология, Мат. Всеросс. науч. практ. конф., Сочи, 2003. - с 86-87.

5. Абонеев В.В. Иммуногенетика в селекции овец /В.В. Абонеев, JI.H. Чижова, М.И. Селионова//Ставрополь: Изд-во М-Арт, 2004. 168 с.

6. Алиев A.A. Обмен веществ у жвачных животным./ A.A. Алиев. М.: НИЦ «Инженер», 1997. - 420 с.

7. Аликов В. Очерк положения животноводства в Терской области, составленный по данным обследования, произведенном в 1912 году./ В. Аликов. -Владикавказ, 1914. 114 с.

8. Ю.Ата-Курбанов Э.А. Прогнозирование продуктивности по иммуногенетическим показателям / Э.А. Ата-Курбанов //Овцеводство. -1985 № 6 - с. 26-27.

9. П.Афанасьева Т.П. Никлеотиновые кислоты, белок тканей ягнят с различной энергией роста/ Т.П. Афанасьева//Овцы, козы, шерстное дело. 2007. - № 1. - с 64-66.

10. Бабенко В.Ф. Рекомендации по технологии производства продуктов овцеводства./ В.Ф. Бабенко, И.А. Бузу, Н.С. Марзанов// НПО «Тевит». -Кишинев, 1992. 850 с.

11. Бастаев А.У. Продуктивность и биологические особенности каракульских овец Калмыкии: пути и методы их совершенствования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ А.У. Бастаев// Всерос. НИИЖ. -Дубровицы, 2005. 30 с.

12. Бастаев А.У. Производить мясо экономически выгодно и в каракульском овцеводстве/ А.У. Бастаев, М.А. Онкуляев/Ювцы, козы, шерстное дело. 2003. - № 4. - с. 33-36.

13. Бальмонт В.А. Шерстная продуктивность различных пород и породных групп тонкорунных овец на экспериментальной базе им. Мынбаева/ В.А. Бальмонт.// Тр. Каз НИИЖ. 1957. - Т.4. - с.63 - 68.

14. Баянов Е.М. Каракулеводство Калмыкии/ Е.М. Баянов, B.C. Колоджиев Элиста, 1991. - 63 с.

15. Белохвостиков A.C. Полимеразная цепная реакция и лигазные реакции./ A.C. Белохвостиков// Биотехнология. 1995. - № 2. - с. 21 -26.

16. Брем Г. Экспериментальная генетика в животноводстве / Г. Брем, X. Кройслих, Г. Штранцингер. М.: РАСХН, 1995. - 326 с.

17. Бугдаев И.Э. Значение Черных земель для Калмыкии и перспективы их использования./ И.Э. Бугдаев. Элиста, 1996. - 95 с.

18. Булат С.А. Полимеразная цепная реакция с универсальными праймерами для изучения геномов./ С.А. Булат, О.Н. Кобаев, Н.В. Мироненко//Генетика. 1992. - Т.28. - № 5. - с. 19 - 28

19. Вартапетян А.Б. Полимеразная цепная реакция./ А.Б. Вартапетян//Молекулярная биология. 1991. - Т. 25. - № 4. - с. 926 -936.

20. Васильев H.A. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины./ H.A. Васильев, В.К. Целютин. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.

21. Вениаминов A.A. Породы овец мира/ A.A. Вениаминов. М.: Колос, 1984. - 207 с.

22. Газарян К.Г. Геном эукариот./ К.Г. Газарян, В.З. Тарантул. М.: Мир, 1983.-268 с.

23. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных/ В.И. Георгиевский. М.: Агропромиздат, 1990. - 510 с.

24. Гигинейшвили Н.С. Племенная работа в цветном каракулеводстве/ Н1С. Гигинейшвили. М.: Колос, 1976. - 191 с.

25. Гладырь Е.А. Особенности породы ромни марш по генетическим маркерам./ Е.А. Гладырь, JI.K. Марзанова//Мат. конф. «Актуальные проблемы животноводства». - 1999. - ВИЖ.

26. Гладырь Е.А. Методические рекомендации по молекулярно-генетическому анализу овец с использованием микросателлитных маркеров/ Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева H.A., Л.И. Каплинская, Г. Брем, М: Мюллер: -M.: РАСХН, 2004. 30 с.

27. Гладырь Е.А. Характеристика генофонда и установление генеалогических связей между породами овец России с использованием ДНК-микросаттелитов/ Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева, Г. Брем //Доклады РАСХН. 2004. - № 2. - с. 26-29

28. Глазко В.И. Введение в ДНК-технологии/ В.И. Глазко, И.М. Дунин, Г.В. Глазко, JI.A. Калашникова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.-434 с.

29. Глазко И.И. ДНК технологии животных./ И.И. Глазко, A.A. Созинов. - Киев, 1997. - 173 с.

30. Глазко В.И. Генетические проблемы биотехнологии животных./ В.И. Глазко// Вестник с/х наук.- 1991.- № 10,- с. 81-88.

31. Глазко В.И. Использование молекулярно генетических маркеров в исследованиях аборигенных пород сельскохозяйственных животных./ В.И. Глазко/Шроблемы науки. - 1998. - № 10. - с. 46-53.

32. Глазко В.И. Проблемы использования ДНК технологий у животных./В.И. Глазко// С/х биология. - 1998. - № 4. - с. 33-41.

33. Глазко В.И. Современные направления использования ДНК -технологий./ В.И. Глазко, H.H. Доманский, A.A. Созинов А.А.//Цитология и генетика. 1998. - Т.32. - № 5.- с.80-93.

34. Глазко В.И. ДНК технологии и биоинформатика в решении проблем биотехнологии млекопитающих./ В.И. Глазко, Е.В. Шульга, Т.Н. Дымань//С/х биология. - 1997. - № 3. - с.43-46.

35. Глиг Б. Молекулярная биотехнология/ Б. Глиг, Дж. Пастернак. М.: Мир, 2002. - 581 с.

36. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных/ А.Н. Голиков, Н.У. Баранова, З.К. Кожебеков. М.: Агропромиздат, 1991. -432 с.

37. Гольцблат А.И. Селекционно генетические основы повышения продуктивности овец./ А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов. -Л.: Агропромиздат, Ленинградский отд., 1988 - 280 с.

38. Горбунова В.Н. Введение в молекулярную диагностику и генотерапию наследственных заболеваний/ В.Н. Горбунов, B.C. Баранов. С.Пб.: Спец. литература, 1997. - 287 с.

39. Джапаридзе Т.Г. Овцеводство: Учеб. пособие/ Джапаридзе Т.Г., Зарытовского B.C.; Под ред. Т.Г. Джапаридзе. М.: Колос, 1983. - 446 с.

40. Дзуев Р.И. Хромосомные наборы млекопитающих Кавказа./ Р.И. Дзуев. Нальчик.: Эльбрус, 1998.

41. Дорджиев JI.T. Как нашли калмыцкую породу овец /Дорджиев, JI.T. -Теегин герл, Элиста, 1993. № 2. - с. 120-122.

42. Дубинина И.П. Использование метода ПЦР в клинико-диагностических лабораториях./ И.П. Дубинина// Лаборатория. 1996. -№ 4. - с. 3-6.

43. Егоров М.В. Метод иммуногенетического анализа в селекции овец /М.В. Егоров, JI.H. Чижова //Животноводство России. 2003. - № 1. -с.44-45.

44. Ерохин А.И. Овцеводство Нечерноземья./ А.И. Ерохин, А.И. Гольцблат М.: Росагропромиздат, 1992. - 238 с.

45. Ефремов H.A. Исследование аллельного полиморфизма микро- и минисателлитных локусов генома человека методом амплификации ДНК: Автореф. дис. канд. биол. наук/ H.A. Ефремов. М., 1996. - 20 с.

46. Жебровский JI.C. Использование полиморфных белковых систем в селекции./ JI.C. Жебровский, Е.В. Митютько. М.: Колос, 1979. - 182 с.

47. Жигачев А.И. Генетический мониторинг при воспроизводстве коз/ А.И. Жигачев, Э. Нгатаке //Ветеренарная практика. 2007. - № 4. - с 55-59.

48. Жигачев А.И. Генетические аномалии и устойчивость овец к некоторым болезням./ А.И. Жигачев//Уч. «Разведение сельскохозяйственных животных». Агропромиздат, 1989. - с. 350-353.

49. Завада А.Н. Хромосомный анализ и возможности его использования в селекционной работе./ А.Н. Завада/ Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве.//Юб. сбор. ВНИИ плем. 1997. - с. 279-301.

50. Зенгбуш П. Молекулярная и клеточная биология./ П. Зенгбуш. М.: Мир, 1982. Т. 3. - с. 264-268.

51. Зиновьева H.A. Методы исследования в биотехнологии сельскохозяйственных животных. Школа-практикум./ H.A. Зиновьева. -Дубровицы, ВИЖ, 2003. Вып. 2. - 60 с.

52. Зиновьева H.A. Методы исследования в биотехнологии сельскохозяйственных животных. Школа-практикум. ./ H.A. Зиновьева. Дубровицы, ВИЖ, 2002. - Вып. 1. - 78 с.

53. Зиновьева H.A. Диагностика различных аллельных вариантов ДНК «single tube» методом аллелеспецифической полимеразной цепной реакции./ H.A. Зиновьева, Д. Васичек, Б. Айгнер Б., А.Н. Попов, Г. Брем Г.//Биотехнология. 1996. № 6. - с.45-49.

54. Зиновьева H.A. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных./ H.A. Зиновьева, Е.А. Гладырь. -Дубровицы, ВИЖ, 2002.

55. Зиновьева H.A. Молекулярно генетические аспекты в решении задач современного животноводства: Автореф. докт. дисс./ H.A. Зиновьева. -Дубровицы, 1998. - 36 с.

56. Зиновьева H.A. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве./ H.A. Зиновьева, А.Н. Попов, JI.K. Эрнст, Н.С. Марзанов, В.В. Бочкарев, H.H. Стрекозов, Г. Брем. Дубровицы, 1998. - 47 с.

57. Зиновьева H.A. Трансгенные животные и возможности их использования. Молекулярно генетические аспекты трансгенеза в животноводстве./ H.A. Зиновьева, JI.K. Эрнст, Г. Брем. - Дубровицы, ВИЖ, 2001. - 128 с.

58. Илюмжинов К.Н. Калмыцким курсом радикальных реформ/ К.Н. Илюмжинов. Элиста: «Джангар», 1997. - 191 с.

59. Иовенко В.Н. Генетическая структура популяции овец по некоторым полиморфным системам крови./ В.Н. Иовенко//5 съезд Всесоюз. общ. генетиков и селекционеров им. Вавилова. Т.З. - 1987. - с.85-86.

60. Иогансон И. Генетика и разведение домашних животных/ И. Иогансен, Я. Рендель, О. Граверт. М.: Колос, 1970. - с. 141 - 158.

61. Казановский С.А. Системы групп крови у овец кавказской породы. / С.А. Казановская, Т.А. Анфиногенова, Н.С. Марзанов //Цитология и генетика. 1985. - № 5. - с. 446-452.

62. Калашникова JI.A. Проблемы использования методов анализа ДНК в генетической экспертизе племенных животных./ JI.A. Калашникова//Междун. науч. конф. ВИЖ, 2002.

63. Калашникова JI.A. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных./ JI.A. Калашникова, И.М. Дубинин, В.И. Глазко, Н.В. Рыжова, Е.П. Голубина. - Лесные поляны, 1999. - 148 с.

64. Калашникова JI.А. Селекция 21 века: использование ДНК -технологий./ Л.А. Калашникова, И.М. Дубинин, В.И. Глазко. Лесные поляны, 2000. - 31 с.

65. Калашникова Л.А. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных./ Л.А. Калашникова, И.М. Дубинин, В.И. Глазко //ВНИИплем. - 1999. -150 с.

66. Кленовицкий П.М. Генетика и биотехнология в селекции животных/ П.М: Кленовицкий, Н.С. Марзанов, В.А. Багиров, М.Г. Насибов М.Г. -М.: Эксплор, 2004. 285 с.

67. Клочко В.К. Рост и формирование продуктивных качеств у овец грозненской породы в условиях крайне засушливого климата северозападного Прикаспия: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В:К. Клочко. -Ставрополь, 1970. 32 с.

68. Кравченко Н.И Мясная скороспелость мериносовых баранчиков в зависимости от типа рождения их родителей/ Н.И. Кравченко//Овцы, козы, шерстное дело. 2003. - № 3. - с 40-43.

69. Лапшина-Т.А. Эффективный,тип мериносов Поволжья/ Т.А. Лашкина, А.П. Семенов; И.Г. Козлов, В.В. Белов В.В. //Ветеренария Поволжья. -№ 3. 2002. - с. 11-12.

70. Лашкина Т.А. Продуктивные особенности маток ставропольской породы разных конституциональных типов и их потомства от баранов кавказской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Т.А. Лашкина. -Дубровицы, 2004. 22 с.

71. Литовченко Г.Р. Экономическая эффективность разведения разных пород овец / Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов//-Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969.

72. Льюин Б. Гены. /Б. Льюин. М.: Мир, 1987. - 647 с.

73. Люцканов П.И. Проверка баранов по качеству потомства./ П.И. Люцканов, Н.С. Марзанов, В.Ф: Бабенко.//Зоотехния. 1990. - №'5. - с. 39-40.

74. Люцканов П.И. Группы крови овец и их использование в селекции: Автореф. дис. канд. с.-х. наук./ П.И. Люцканов. Л., 1990. - 22 с.

75. Макарцев Н.Г. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства./ Н.Г. Макарцев, Л.В. Топорова. М.:- МГТУ, 2003. 804 с.

76. Мак Грегор Г. Методы работы с хромосомами животных./ Г. Мак Грегор, Дж. Варли. М.: Мир, 1986.

77. Малаховский А.Я. Проблема индивидуального подбора и методика установления различной сочетаемости родительских пар/ А.Я. Малаховский.// Тр. Омского с.-х. ин-та им.С .М. Кирова. 1960. - Т.40. - с. 3 - 17.

78. Марзанов Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз./ Н.С. Марзанов. Кишинев: Штиинца, 1991. - 237 с.

79. Марзанов Н.С. Иммунологические методы исследования и их использование в практике овцеводства./ Н.С. Марзанов.//Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. Ставрополь, 1983. - с.141-144.

80. Марзанов Н.С. Физиологические маркеры крови овец и коз: теоретические и прикладные аспекты их применения: Автореф. дисс. докт. биол. наук/ Н.С. Марзанов. Дубровицы, 1994.

81. Марзанов Н.С. Группоспецифические факторы крови овец и их использование в селекционно племенной работе. / Н.С. Марзанов, П.И. Люцканов.//Известия АН МССР. - 1989. - № 5. - с.43-45.

82. Марзанов Н.С. Группы крови в селекционной работе с овцами./ Н.С. Марзанов, П.И. Люцканов.//Зоотехния. 1991. - № 1. - с.21-24.

83. Марзанов Н.С. Характеристика генетических связей между различными породами и помесями овец./ Н.С. Марзанов, А.Н. Силантьев, П.И. Люцканов П.И.//Цитология и генетика. 1990. - № 5. -с. 42-44.

84. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. / A.M. Машуров. М.: Наука, 1980. - 318 с.

85. Меркурьева Е. Генетика с основами биометрии. /Е. Меркурьева, Н.В. Шангин-Березовский. М.: Колос, 1983. - 400 с.

86. Меркурьева Е.К. Генетика/ Е.К. Меркурьева, З.В. Абрамова, A.B. Бакай. М.: Агропромиздат, 1991. - 444 с.

87. Мирзабеков С.Ш. Фенотипическое и генетическое разнообразие хозяйственно-биологических признаков овец юга и юго-востока Казахстана: Автореф. дис. докт. биол. наук/ С.Ш. Мирзабеков. -Алматы, 1998. 42 с.

88. Моисеев В.В. Мясная продуктивность молодняка эдильбаевских, каракульских и цигайских пород в условиях Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В.В. Моисеев. Саратов, 1999. - 22 с.

89. Моисейкина Л.Г. Сравнительная характеристика групп крови каракульских овец: теоретические и практические аспекты повышения продуктивности животных./ Л.Г. Моисейкина. Элиста, 1999 - с. 68-71.

90. Моисейкина, Л.Г. Влияние экологии на цитогенетические параметры овец эдильбаевской породы /Моисейкина Л.Г., Кленовицкий П.М.// Экологические проблемы использования ресурсного потенциала Республики Калмыкия. Элиста, 1996. - с. 93-95.

91. Моисейкина, Л.Г. Генетический анализ групп крови и полиморфных систем некоторых овец Калмыкии /Моисейкина, Л.Г., Марзанов, Н.С// Актуальные вопросы сельскохозяйственного производства Республики Калмыкия, вып. 10 (16). Элиста, 1997. - с. 40-43.

92. Моисейкина Л.Г. Сравнительная характеристика тонкорунных овец по группам крови./ Л.Г. Моисейкина// Деп. В ВИНИТИ. 2000. -№ 221. - 9 с.

93. Мороз В. А. Направления и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы: Дис. докт. с.-х. наук/ В.А. Мороз. Ставрополь, 1987. - 470 с.

94. Мороз В.А. Перспективность системы иммуногенетического мониторинга/ Мороз В.А., Чижова Л.Н. и соавт.//Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1995. - с. 8789.

95. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. - 254 с.

96. Новикова Н.А. Грозненская порода овец и основные методы ее совершенствование: Дис. докт. с.-х. наук./ Н1А. Новикова. -Ставрополь, 1973. 414 с.

97. Ожигов Л.М. Овцы породы советский меринос и их совершенствование в условиях интенсификации* отрасли: Дис. докт. с.-х. наук. /Л.М. Ожигов. Ростов-н/Д., 1988. - 400 с:

98. Озеров М:Ю. Характеристика аллелофонда у различных пород овец по микросателлитам: Автореф. дисс. кандид. биол. Наук/ М.Ю. Озеров. Москва, 2004.

99. Ольховская Л.В. Иммунологическая характеристика крови молодняка овец, полученного от разных вариантов подбора./ Л.В. Ольховская, С.Ф. Силкина, Г.Н. Шарко// Междун. науч. практ. конф.

100. Состояние, перспективы, стратегии развития и научного обеспечения овцеводства и козоводства Российской Федерации». РАСХН, Ставрополь, 2007.

101. Плохинский H.A. Биометрия./ H.A. Плохинский. М.: Издательство Московского университета, 1970. - 366 с.

102. Попов H.A. Пути разведения крупного рогатого скота молочных пород с использованием аллелей групп крови./ H.A. Попов, В.А. Иванов. Дубровицы, 1999.

103. Романенко В.Н. Полимеразная цепная реакция: принципы достижения, перспективы./ В.Н. Романенко, И.В. Свистунов, O.A. Лавриненко// Лабораторная диагностика. 1998. - № 4. - с. 45-51.

104. Сайки Р. Анализ генома. Методы./ Р. Сайки. М.: Мир, 1990. -400 с.

105. Саморуков Ю.В., Марзанов Н.С. Сохранение и рациональное использование генофонда молочного скота Российской Федерации. -Быково, 2002.

106. Свердлов Е.Д. Микрокосм генома./ Е.Д. Свердлов// Молекулярная биология. 1999. Т. 33. - № 6. - с. 917-941.

107. Селионова М.И. Генефонд и дифференциация тонкорунных пород овец Юга России по группам крови/ М.И. Селионова// Овцы, козы, шерстное дело. 2004. - № 1.-е. 1-6.

108. Семенов А.П. Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье с использованием основных приемов чистопородного разведения/ А.П. Семенов// Сб. статей и докладов на международ, науч.- пратич. конф. Ставрополь, 2002. - 116 с.

109. Семенов А.П. Совершенствование мясных качеств овец ставропольской породы в Поволжье/ А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, С.А. Зотов//Сб. науч. тр СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. - с. 144146.

110. Сингер М. Гены и геномы./ М. Сингер, П. Берг/ В 2-х томах. М.: Мир, 1998.

111. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетики и селекции./ A.A. Созинов. М.: Наука, 1985.

112. Созинов Е.Д. Современные технологии в решении традиционных вопросов генетики и селекции./ Е.Д. Созинов, В.И. Глазко В.И.//Цитология и генетика. 1993. - Т.ЗЗ. - № 6. - с. 53-75.

113. Соколов А.Г. Метизация калмыцких курдючных овец мериносовыми баранами/ А.Г. Соколов. Элиста, 1933. - 32 с.

114. Стент Г. Молекулярная генетика./ Г. Стент, Р. Кэлидер. М.: Мир, 1986.

115. Столповский Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы решения/ Ю.А. Столповский. М, 1997.

116. Сулимова Г.Е. Полиморфизм длин рестрикционных фрагментов ДНК у сельскохозяйственных животных./ Г.Е. Сулимова// Успехи современной генетики. 1993. - вып.18. - с.3-35.

117. Сухова Н.О. Получение изоиммунных сывороток к эритроцитам крови овец./ Н.О. Сухова, Н.С. Марзанов, Р.Г. Гафаров Р.Г. и др.// Докл. ВАСХНИЛ. 1988. - № 1. - с.32 - 35.

118. Туракулов Н.Г. Аллельный полиморфизм коротких тандемно повторяющихся последовательностей локусов HYMF 13 F 01 и HUMCD 4 в русских популяциях Москвы и Томска/ Н.Г. Туракулов. -М., 1997. Т. 33. - № 7. - с. 929-985.

119. Хегай В.Е. Разработка методов повышения продуктивности и ускорение воспроизводства тонкорунных овец в условиях пастбищного содержания аридной зоны: Дис. докт. с.-х. наук/ В.Е. Хегай. ВНИИЖ, Дубровицы, 1999. - 300 с.

120. Чернопятов И.Н. Исторический очерк развития тонкошерстного овцеводства в России/ И.Н. Чернопятов. М., 1883. - 181 с.

121. Чижова JI.H. Прогнозирование племенной ценности овец по биохимическим тестам и генетическим маркерам/ JI.H. Чижова.// Овцы, козы, шерстное дело. 2004. - № 2. - с 1-3.

122. Чижова JI.H. Оценка баранов по качеству потомства с использованием иммуногенетических параметров крови/ JI.H. Чижова.// Овцы, козы, шерстное дело. 2004. - № 3. - с 26-27.

123. Чижова JI.H. Методические указания по применению иммуногенетических параметров крови в селекции овец /JI.H. Чижова, М.И. Селионова, JI.B. Ольховская и соавт.// Тр. ВНИИОК. -Ставрополь, 1999. 45 с.

124. Чинаров Ю.И. Оптимизация отраслевой структуры животноводства России: Автореф. дис. докт. наук. Дубровицы, 2005.

125. Шибата Д.К. Полимеразная цепная реакция и молекулярно -генетический анализ./Методы. Молекулярно клиническая диагностика./ Д.К. Шибата. - М.: Мир, 1999. - с. 395-428.

126. Эрнст JI.K. Биологические проблемы животноводства в 21 веке./ Л.К. Эрнст, H.A. Зиновьева. М.:РАСХН, 2008.

127. Юдин В.М. Влияние кормления суягных каракульских маток на качество их приплода/Юдин, В.М. Котов, М.И.// Тр. ВНИИК, 1951. -вып. 5. с. 13-26.

128. Ясуи В. Анализ ДНК в архивных образцах и его применение для изучения патогенеза опухолей./Методы. Молекулярно клиническая диагностика/ В. Ясуи, X. Ито, Е. Тахара Е. - М.: Мир, 1998.

129. Ananthakrishnan R.A. Study of gene differences between some breeds of sheep/ R.A. Ananthakrishnan.// Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. -1973.

130. Archibald A.L. Genetic variation the raw material of animal breeding/A.L. Archibald./ ABRO Report. - 1983. - p. 28-32.

131. Bialosuknia W. Recherches suz les groups serologiques chez les moutons/ W. Bialosuknia, B. Kaczkowski// Compt. Rend. Soc. Biol. 1923. -Vol. 90.-p. 1196-1198.

132. Beckmann J.S. Restriction fragment length polimorphismus in genetic improvement: Methodologies mapping and costs./ J.S. Beckmann, M. Soiler.// Theor. and Appl. Genet. 1983. - V. 67. - p. 35-43.

133. Bell K. Amino acid composition and peptide maps of b -lactoglobulin variants./ K. Bell, H.A. Mc Kanzie, D.C. Shoiw.// Biochim. Biophis. Acta, 1968. V.154. - p. 284-294.

134. Bodin L. Segregation of a major gene influencing ovulation in progeny of Lacaune meat sheep./ L. Bodin, M. SanCristobal, et al. Genet. Sel. Evol. 34 (2002). - p. 447-464.

135. Bouw J. Structure of loci controlling complex blood group systen in cattle/ J. Bouw, A. Fiorentini// Proc. XI-th Eur. Conf. Blood- Groups Biochem. Polymorph. Warszawa, 1970. - p. 109 -113.

136. Bouw J. Further studies on the genetic control of the blood group system С of cattle/ J. Bouw, C. Buys, I. Schreuder// Anim. Blood. Groups

137. Biochem. Genet. 1974. Vol. 5.- p. 105 - 114.

138. Bouw J. Recombination on the blood locus С in cattle / J. Bouw, C. Buys.// Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1972. Vol. 3. - Suppl. I. - p. 105-114.

139. Buis R.C. Relationships between rare breeds of sheep in the Netherlands as based on blood typing / R.C. Buis, E.M. Tucker.// Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. 1983. 14, N1. - P. 18-26.

140. Braunitzer G. Automatische Seguenz Analyze eines Proteins./ G. Braunitzer, R. Chen, B. Schrank// Hoppe - Seyler S. Z. Physiol. Chem. -1972. - V.353. - p.832-834.

141. Braunford G.E. The pro-lificacygene of Javanese sheep. Major Genes for Reproduction in Sheep/ G.E. Braunford, I. Inounu, L.C. Iniguez, B. Tiesnamurti, D.L Thomas. Inra, Paris, France, 1991. - p. 67-73.

142. Brownstein MJ. Modulation of non-templated nucleotide addition by Tag DNA polymerase: primer modification that facilitate genotyping/ M.J. Brownstein, J.D. Carpten, J.R. Smith.// BioTechnigues. 1996. - V. 20. - p. 1004-1010.

143. Buchanan F.C. Ovine micro satellites at the OarFCb5, OarFCB19, OarFCB20, OarFCB48, OarFCB129 and OarFCB226 loci/ F.C. Buchanan, S.M. Galloway// Animal. Genet. 1994. V. 25. p. 60.

144. Canon J. The genetic structure of Spanish Celtic horse breeds inferred from microsatellite data/ J. Canon, M.L. Checa et al.// Animal. Genet. -2000. V. 31. p. 39-44.

145. Cockett N.E. Analysis of the sheep genome/ N.E. Cockett, T.L. Smit, M. Smit.//Physiol. Genomics 7: 69-78. 2001.

146. Cognie Y. Mutation in bone morphogenetic protein receptor-IB is associated with increased ovulation rate in Booroola Merino ewes./ Y. Cognie, N. Chitour, J.M. Elsen. Proc Natl Acad Sci USA 98, 2001. - p. 5104-5109.

147. Davis Major genes affecting ovulation rate in sheep/ G.H. Davis.//Genet.Sel.Evol.,37 (Suppl. 1), 2005. p 11-23.

148. Davis G.H. Ovulation rate and litter size of prolific Inverdale (FecXl) and Hanna (FecXH) sheep. / G.H. Davis, G.D. Bruce, K.G. Dodds.// Proc. Assoc. Adv. Anim. Breed. Genet. 14 (2001b). p 175-178.

149. Davis G.H. DNA Tests in Prolific Sheep from Eight Countries Provide New Evidence on Origin of the Booroola (FecB) Mutation/ G.H. Davis, S.M. Gallowey, I.K. Ross, S.M. Gregan, et al.//Biology of Reproduction, 2002. V. 66. - p. 1869-1874.

150. De Woody J.A. Microsatellite variation in marine, freshwater and anadromous fishes compared with other animals/ J.A. De Woody, J.C. Avise// Journal of Fish Biology. 2000. - № 56. - p. 461-473.

151. Diez-Tascon C. Genetic variation within the Merino sheep breed: analysis of closely related populations using microsatellites Animal Genetics/ C. Diez-Tascon, R.P.Littlejohn, P.A.R.Almeida, A.M.Crawford. -2000, V. 31.-p. 243.

152. Ellory J.C. Active potassium transport and the L and M antigens sheep and goat red cells/ J.C. Ellory, E.M. Tucker//Biochem. Biophys. Acta, 1970. -Vol. 219.-p. 160-168.

153. Erlich H.A. Recent advances in the polymerase chain reaction./ H.A. Erlich, D. Gelfand, J.J. Sninsky // Sc., 1989. p. 1643-1650.

154. Ferguson L.C., Stormont C., Irwin M.R. On additional antigens in the erythrocytes of cattle//J. Immunol, 1942. Vol. 44, p. 147-164.

155. Fries R. Gene mapping in demestis animals./ R. Fries, F.H. Ruddle.// Proc. 10 Beltsville Symposium in Angricultural Reserarch. 1986. - V.10. -p. 19-37.

156. Gerbers F., A dimorphic microsatellite in the porcine H-Fabp gene at chromosome 6/ F. Gerbens, F.L. Härders, M.A. Groenen et al.// Anim. Genet. 1998. - V 29. p. 408.

157. Graml RJ. Markerassoziirte und poligene Korrelation Zwischen Casein Molkeneiweiss und Fettdeholt und mengen bei Fleckvieh und Braunvieh./ RJ. Graml, H. Buchberger, H. Klostermeyer, F. Pirchner.// I. Anim. Breed. Genet. - 1989. - V. 106. - p. 96-109.

158. Hall J.G. Blood groups in sheep/ J.G. Hall Vet. Res, 1975. - Vol. 96. -N18.-p. 400-401.

159. Hradecky J. Priprava erytrocytarnich protilatek u ovci/ J. Hradecky.// Zivocisna vyroba. 1982. R.27. c. 5. - p. 329-336.

160. Ianelli D. Immunogenetics of the A2 serum antigen of sheep (Ovis aries)/ D. Ianelli.// Immunogenetics 1979. - Vol. 8. - N 1 - p.77-81.

161. Innis M. Optimization of PCRS./ M. Innis, D. Gelfand. Academic Press, San Diego, 1990. - p. 3-12.

162. Manwell C. Genetic distance between the Australian Merino and the Poll Dorset Sheep/ C. Manwell, C.M.A. Baker.// Genet. RES. Camb. 1977. Vol. 20.-N3.-p. 239-253.

163. Marzanov N., Genetic analysis of breeds derived from the Kalmykia/ N. Marzanov, J.M. Badalov, L.G. Moiseikina, L.K. Marzanova// 251.ternational Conference for Animal Genetics. Tours. - France, 1996.- p. 66.

164. Millot P. Les groupes sanguins des moutons/ P. Millot, A. Eyquem.// Rev. Path. Gen. Et phisiol. Chim. 1956. Vol. 56. - P. 41-65.

165. Moore S.S. Characterization of 65 bovine microsatellites/ S.S. Moore, K. Byrne, et al.// Mann. Genome, 1994. V. 5. - p 84-90.

166. Nei M. Genetic distance between populations/ M. Nei// Amer. Natur. 1972. -Vol. 106. N 949. - p. 283-291.

167. Nevton C. Analysis of anypoink mutation in DNA. The amplification refractory mutation system./ C. Nevton, A. Graham, L. Heptinstall, S. Powell, C. Summers, N. Kalsheker, J. Smith, A. Marknarm// Nucl. Acids. Res., 1989. V.17. - p. 2503-2516.

168. Oosterlee C.C. «Loci» structure in animal blood groups/ C.C. Oosterlee, I. Bouw.// 1st World Congress ob genetics applied to liyestock production. Madrid, 1974. - Vol. 1. - p. 243-252.

169. Porebska W. Some blood groups antigens in Polish Merino Sheep/ W. Porebska.// Xllth Europ. Conf. Animal Blood Groups and Biochem. 1 Polymorpfism. Warsaw, 1968. - p. 493-496.

170. Rasmusen B.A. An investigation into the association between potassium levels and blood types in sheep and goats/ B.A. Rasmusen, J. G. Hall. //Xth European Conference on Animal Blood Groups and Biochemical Polymorpfism. Paris. 1966 b. p. 453-457.t

171. Rendel J. Further studies on some antigenic characters of sheep blood antigenic determined by epistatic action of genes/ J. Rendel. Acta Agricult. Scand, 1957. - Vol. 7. - N 2. - p. 224-259.

172. Rubanyi G.M. The future of human gene therapy/ G.M. Rubanyi.// Mol Aspects Med. 2001. - V. 22. - p 113-142.

173. Saiki R. Primer directed enzymatic amplication of witha thermostable DNA polymerase./ R. Saiki, D. Gelfand, S. Staffel. - Science, 1988. - V.239. - p. 489-491.

174. Saitbekova N. Genetic diversity in Swiss goat breeds based on microsatellite analysis/ N. Saitbekova, C. Gaillaer, G. Dolf// Animal Genetic. 1999. V. 30. - p. 36.

175. Sartore G. Ricerche sul sistema R-0 del grupi sanguine della specie ovina/ G. Sartore.//Genetics . 1963. - Vol. 17.- p. 22.

176. Stanfield W.D. Blood groups and their associations with production and reproduction in sheep/ W.D. Stanfield, G.E. Bradford, C. Stormont, R.L. Blackwell.// Genetigs. 1964. Vol. 50. - p. 1367-1376.

177. Stormont C. Survey hemoglobins, transferrins and certain red cell antigens in nine breeds of sheep/ C. Stormont, S. Suzuki, E.G. Bradford, P.A. King// Genetigs. 1968. - Vol. 60. - p. 363-371.

178. Schwend K. Untersuchungen zur genetischen Variabilitet der Korntner in Österreich: Dissertation zur Erlangung der Wurde einer DMV/ K. Schwend. Wien, 2001.

179. Taneja G.C. «LK» type sheep suits the desert/ G.C. Taneja, P.K. Ghosh.// Indian Faring 1973. - V.23. - № 5. - p. 35-37.

180. Thimonier J. The F gene in the world: Use and research objectives, in: Major Genes for Reproduction in Sheep/ J. Thimonier, G.H. Davis, M.H. Farmy et al. Inra, Paris, France, 1991.-p3-13.

181. Tood C., On the hemolytic immune isolysins of the OX and their relation to the question of individuality and blood relationship/ C. Tood, P.G. White//J. Hyg., 1910. Vol. 10. - p. 185-195.

182. Tucker E.M. Genetic interactions in the physiology of sheep red cells/ E.M. Tucker.// In: Papers dedicated to Professor Johannes Moustgaard on the occasion of his sevebtieth birthday the 26 th of September, Copenhagen. -1981.-p. 199-207.

183. Walling G:A. Detection of a major gene for litter size in Thoka Cheviot sheep using Bayesian segregation analyses/ G.A.Walling, S.C.Bishop, R.Pong-Wong, G. Gittus, A.J.F. Russel, S.M. Rhind //Anim., Sci. 75, 2002. p. 339-347.

184. Weber G.A. Abundant class of human DNA polymorphisms which can be typed using the polymerase chain reaction/ G.A. Weber.// Am. J. human Genet., 1989. V. 44. - p 388-396.

185. Yeas M.K.W. Studies of the development of a normal antibody and of cellular antigen in the blood of sheep/ M.K.W. Yeas// J. Immunol, 1949. -Vol.61.-N3-4. -p. 327-347.

186. Zur T. No wo wykrti antygeny ukladu grupowego w krwy owiec. PTZ: Wybrane zagadnienia z producji I hodowli owies/ T. Zur, F. Zur.// Materialy na XLIV Zjazd Naukowi PRZ w dniach 20 22/IX. - 1976. - p.70-71.

187. По результатам НИР получено одобрение на внедрение результатов исследований в производство кафедрой зоотехнии аграрного факультета и рекомендовано более широкое использование иммуногенетических методов в хозяйствах республики.

188. Экономическая эффективность внедрения:

189. Исключение из селекционного процесса животных с недостоверной родословной.

Информация о работе

Трофименко, Светлана Павловна
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии и оценка их генетического потенциала с использованием генетических маркеров - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии и оценка их генетического потенциала с использованием генетических маркеров - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы