Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по геофизическим данным

Нурмухамедов, Александр Гарифович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по геофизическим данным
ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по геофизическим данным"

004614792

На правах рукописи

Нурмухамедов Александр Гарифович

ГЛУБИННОЕ^СТРОЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧС0РЯКСК0-{САМЧАТСК0Й СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ ПЬ ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Специальность 25.00.10 - геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

' 2 ¿ЕК 2070

Иркутск - 2010

004614792

Работа выполнена в открытом акционерном обществе «Камчатгеология» (ОАО «Камчатгеология»)

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор Поспеев Александр Валентинович

Защита состоится « 24 » ноября 2010 г. в 9-00 час. на заседании диссертационного совета Д 003.022.02 при Институте земной коры СО РАН в конференц-зале по адресу: 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Иркутского научного центра СО РАН в здании Института земной коры СО РАН.

Отзывы на автореферат в 2 экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по указанному адресу учёному секретарю совета канд. геол.-минер. наук Меньшагину Юрию Витальевичу, e-mail: men@crust.irk.ru

Автореферат разослан «_»_2010 г.

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, Мороз Юрий Фёдорович

кандидат геолого-минералогических наук, Турутанов Евгений Хрисанфович

Ведущая организация: Институт тектоники и геофизики (ИТиГ ДВО РАН),

г. Хабаровск

Учёный секретарь диссертационного совета канд. геол.-минер. наук

Ю.В. Меньшагин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Последние крупные сейсмические события, произошедшие в районе Корякского нагорья в апреле-мае 2006 г., выявили высокую активность геодинамических процессов, протекающих здесь и по настоящее время, на стыке Евразийской и Северо-Американской плит. Резко повысился интерес к данной территории. Происходит пересмотр общего сейсмотектонического районирования в районе Камчатского перешейка и материковой части Камчатского края в сторону повышения сейсмической опасности. На исследуемой территории обнаружен ряд месторождений и проявлений полезных ископаемых, в частности, золота, серебра, олова, ртути, хрома, меди, серы и др. И по последним данным сырьевой потенциал исследуемого региона далеко не раскрыт.

В связи с чем, актуальным является анализ и обобщение результатов глубинных геофизических исследований методом МТЗ и других региональных работ, проведенных в указанном регионе в последние годы. Реализация этих исследований позволяет дополнить информацию об особенностях строения земной коры и верхней мантии и предложить, как вариант, концепцию увязки ранее выделенных границ структурно-формационных зон с глубинным строением литосферы.

Целью диссертационной работы являются исследование электропроводности земной коры и верхней мантии в сейсмически активном регионе; изучение зоны взаимодействия литосферных плит различного типа, к которой приурочены эпицентры Хаилинского (1991) и Олюторского (2006) катастрофических землетрясений; увязка ранее выделенных границ структурно-формационных зон с глубинным строением литосферных плит в северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- создание глубинной геоэлектрической модели земной коры и верхней мантии в районе Камчатского перешейка по региональному профилю п. Лесная - п. Оссора;

- стратификация геоэлектрических горизонтов верхней части земной коры, выделенных по данным МТЗ по профилю п. Лесная - п. Оссора;

- анализ и обобщение данных глубинных исследований МТЗ, проведенных в Корякско-Камчатской складчатой области;

- построение карты геоэлектрических неоднородностей, выделенных в земной коре и верхней мантии;

- комплексная интерпретация геолого-геофизических данных по исследуемому региону;

- сопоставление границ структурно-формационных зон с глубинными неоднородностями, выделенными по данным МТЗ.

Защищаемые положения

1) В сложных геоэлектрических условиях северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области для изучения электропроводности верхних частей земной коры целесообразно использовать эффективные кривые МТЗ, а для изучения глубинной электропроводности - продольные кривые МТЗ.

2) Литосфера Камчатского перешейка содержит проводящий слой, который погружается с запада на восток от глубины 4 км до 35 км. При этом мощность слоя возрастает от 1 км до 20 км. Электропроводность слоя на всём его протяжении меняется не более чем в 1,5-2 раза. Предполагается, что возникновение проводящего слоя связано с взаимодействием двух литосферных плит.

3) Очаги Хаилинского (1991) и Олюторского (2006) катастрофических землетрясений приурочены к границе, разделяющей литосферные блоки, характеризующиеся различной электропроводностью.

Научная новизна

- На основе имеющихся и полученных в последние годы новых данных МТЗ построена глубинная геоэлектрическая модель района Камчатского перешейка. В литосфере выявлен

наклонный проводящий слой, который погружается до верхней мантии. Данная модель послужила основой для уточнения тектоники региона.

- В литосфере на пространстве, охватывающем Камчатский перешеек и материковую часть Корякско-Камчатской складчатой области, выявлен высокоомный объект, распространяющийся на глубину до 20-30 км.

- По геофизическим данным показано, что очаги сильного Хаилинского (1991) и сильнейшего Олюторского (2006) землетрясений (Ландер, Левина, Иванова, 2007) приурочены к границе литосферных плит различного типа. Взаимодействие литосферных плит может быть рассмотрено с позиции обдукции (Хаин, Ломизе, 1995).

Фактический материал

В работе использованы материалы магнитотеллурического зондирования (МТЗ), результаты сейсморазведочных работ методом обменных волн от землетрясений (МОВЗ) и другие геолого-геофизические данные, полученные организациями: ОАО «Камчатгеология»; Институт вулканологии и сейсмологии ДВА РАН; Обособленное подразделение «Центр ГЕОН» ГФУП «ВНИИГеофизика»; Восточный геофизический трест; Камчатская геофизическая экспедиция (Сахалинского ГУ). При этом автор принимал личное участие в проведении большей части работ методом МТЗ.

Личный вклад

В основу работы положены авторские полевые материачы МТЗ, собранные и обработанные с 1979 по 2006 гг. Интерпретация материалов МТЗ была выполнена непосредственно автором или в соавторстве с научным руководителем д.г.-м.н. Ю.Ф. Морозом.

Практическая значимость выполненной работы заключается в следующем:

1. Созданная геоэлектрическая модель района Камчатского перешейка в комплексе с другими геолого-геофизическими данными уточняет глубинное строение исследуемой территории.

2. Полученные результаты работ могут быть использованы для уточнения карт сейсмического и тектонического районирования северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области.

Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы были представлены и обсуждались на первой Всероссийской школе-семинаре по электромагнитным зондированиям Земли (Москва, 2003); на втором Международном геофизическом научно-практическом семинаре (Санкт-Петербург, 2004); на научно-технической конференции, посвященной 60-летнему юбилею ГФУП «ВНИИГеофизика» - «Методология и технология комплексных геолого-геофизических исследований - от регионального прогнозирования до подсчёта запасов углеводородного сырья» (Москва, 2004); на научно-практической конференции, организованной ГГП «Камчатгеология» (Петропавловск-Камчатский, 2004); на 7-ых, 8-ых и 10-ых Геофизических чтениях им. В.В. Федынского (Москва, 2005; 2006; 2008); на Региональной научно-технической конференции «Геофизический мониторинг и проблемы сейсмической безопасности Дальнего Востока России» (Петропавловск-Камчатский, 2007).

Публикации

Автором лично и в соавторстве опубликовано 16 работ по теме диссертации, в том числе 7 статей в журналах, входящих в список изданий, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав и заключения. Объём работы составляет 151 страниц машинописного текста, включая 52 рисунка, 3 таблицы и список литературы из 116 наименований.

Благодарности

Работа выполнена на основе большого объёма геолого-геофизических материалов, полученных коллективом геофизиков и геологов предприятия ОАО «Камчатгеология» (в

прошлом ПГП «Камчатгеология»), с которыми на протяжении многих лет трудился автор. Он выражает искреннюю благодарность всем специалистам за бескорыстную помощь, поддержку, советы и консультации.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность начальнику Управления по недропользованию по Камчатскому краю к.г.-м.н. А.Ф. Литвинову за оказанную поддержку на завершающем этапе подготовки диссертационной работы.

Автор с благодарностью вспоминает к.г.-м.н. |С.Е. Апрелкова[, советы и консультации которого всегда принимались во внимание при геологическом истолковании геофизических материалов.

Ценным для автора было обсуждение палеогеодинамической реконструкции в исследуемом регионе с д.г.-м.н. Н.И. Селиверстовым (Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН), которому автор глубоко благодарен.

Особую благодарность и искреннюю признательность автор выражает научному руководителю д.г.-м.н. Ю.Ф. Морозу за всестороннюю помощь при интерпретации данных МТЗ и поддержку на всех этапах выполненного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

Во введении поставлена проблема и обоснована актуальность исследований, определены цели и основные задачи работы, раскрыта научная новизна и практическая ценность полученных результатов, сформулированы положения, выносимые на защиту. Отмечено, что в основе ключевых выводов в диссертационной работе заложены результаты магнитотеллурического зондирования (МТЗ).

Глава 1. Краткая геолого-геофизическая характеристика региона

В главе приведены краткие сведения о геолого-геофизической изученности северовосточной части Корякско-Камчатской складчатой области с акцентом на работы, результаты которых, в той или иной степени, использованы при интерпретации глубинных исследований методом МТЗ.

Начиная с 30-х гг. XX в. изучением геологического строения региона занимались многие учёные и геологи-практики. Упомянуть всех исследователей и дать в автореферате хотя бы краткий анализ их трудов не представляется возможным. Тем не менее, необходимо отметить, что первая схема, где показаны структуры Корякско-Камчатской складчатой области, была опубликована в 1957 г. большой группой авторов (Н.П. Аникеев, И.Е. Драпкин, Б.Б. Евангулов, A.C. Симаков, A.B. Зимкин, Н.И. Ларин, В.Т. Матвиенко, A.A. Николаев, Е.А. Титов, Е.Т. Шаталов, H.A. Шило, М.Л. Эльянов) в связи с работой первого на Северо-Востоке стратиграфического совещания. Важнейшие вопросы тектоники Камчатки были освещены в работах Власова, Жегалова, Ярмолюка (1963), Власова (1964). В этом же районе различными научными организациями проводились тематические исследования, направленные на разрешение вопросов стратиграфии, магматизма, тектоники, металлогении. Основные результаты исследований изложены в «Очерках тектонического развития Камчатки» (под ред. Белоусова, 1987), опубликован ряд научных работ (Авдейко, Ванде-Кирков, 1974; Александров, 1978 и др.).

Вся исследуемая территория покрыта геологическими съемками масштаба 1:200000 и частично 1:50000, которые выполнялись геологами ПГО «Камчатгеология», НПО «Аэрогеология и НИИГА». Этими работами были получены важнейшие данные по стратиграфии, магматизму, тектонике и металлогении Пенжинского звена Охотско-Чукотского вулканического пояса и Корякско-Камчатской зоны. В результате геологических исследований изданы геологические карты на всю территорию Камчатки в масштабе

1:1500000 (Власов, 1978; Городинский, 1982), построены Тектоническая карта Камчатской области м-ба 1:1000000 (Лебедев, Ерешко, Коляда, 1978), м-ба 1:500000 (Лебедев, Ерешко, 1986), Металлогеническая карта Камчатки и Курильских островов м-ба 1:1500000 (ред. Ротман, зам. ред. Марченко, 1982). В 1999 г. издана Карта полезных ископаемых Камчатской области в масштабе 1:500000 (под редакцией Литвинова, Патоки и Марковского). Позднее, в 2005 г. издана Геологическая карта и Карта полезных ископаемых Камчатской области и Корякского автономного округа в масштабе 1:1500000 (под редакцией Литвинова, Марковского и Зайцева).

Основной целью диссертационной работы является исследование земной коры и верхней мантии в сейсмически активном регионе методом МТЗ с привлечением информации по другим геофизическим методам. Поэтому в главе представлен обзор геофизических работ, проведенных предшественниками начиная с 60 гг. XX в.

Территория Камчатки, включая её северные районы, покрыта гравиметрической и аэромагнитной съёмками масштаба 1:200000, значительная её часть покрыта аэромагнитной съёмкой масштаба 1:50000. По результатам аэромагнитной съёмки в 1962 г. издана Карта аномального магнитного поля СССР (Камчатка) м-ба 1:1000000. Листы на полуостровную часть Камчатки составили Герхен, Собакин (под ред. Ривоша), на материковую часть -Корнилов (под ред. Горбачёвой). Позже опубликована работа о тектоническом строении Камчатского полуострова и дна, прилегающих к нему морских районов (Ривош, 1963). Геомагнитной характеристике главных тектонических структур переходной зоны от Азиатского континента к Тихому океану посвящена статья Ривоша (1964).

По результатам геологической и гравиметрической съёмок были построены структурно-формационные карты Северной, Центральной и Южной Камчатки в масштабе 1:500000 (Апрелков, Ольшанская, 1986; Апрелков, Иванова, 1989; Апрелков, Декина, 1994). В результате обобщения материалов гравиметрической съёмки опубликована Схема тектонического районирования Камчатки и Корякского нагорья (Апрелков, Попруженко, 2003). Здесь в качестве основных тектонических элементов Корякско-Камчатской складчатой области выделены платформенные и субплатформенные структуры (Омолонский массив, Укэлаятско-Срединный континентальный блок, элементы Охотской платформы), складчатые чешуйчато-надвиговые зоны, некоторые из которых представляли океанические рифты (Пенжинско-Западно-Камчатская, Пикасьваям-Хатырская) и аккреационные структуры, имеющие океаническое происхождение. Значительный интерес представляет одна из последних публикаций ([Апрелков], Попруженко, 2009), где представлена Схема тектонического районирования Корякско-Камчатской складчатой области по геолого-геофизическим данным. В работе детально характеризуется Пенжинско-Западно-Камчатская складчатая зона, как внутриконтинентальный рифт, и Укэлаятский срединный блок, как отторженная часть Омолонского массива. Высказывается предположение, что возможным продолжением Пенжинско-Западно-Камчатской складчатой зоны на юге является Малко-Петропавловская (Начикинская) зона поперечных дислокаций.

С начала 70-х годов на Камчатке выполнен большой объём электроразведочных работ, в том числе методами TT, МТЗ. К этому времени уже установлены основные закономерности поведения кривых МТЗ (Бердичевский, 1968). Широкому внедрению магнитотеллурических методов способствовали и первые результаты математического моделирования МТ-поля над простыми геоэлектрическими моделями (горст, грабен, наклонный высокоомный фундамент) (Бердичевский, 1969; Бердичевский, Завадская, Чернявский, 1970; Бердичевский, Ершов, 1974). Работы были направлены преимущественно на поиски структур, перспективных на углеводородное сырьё в Западной, Центральной, Южной Камчатке и гидротерм в Юго-Восточной Камчатке. В 70-80 гг. в районе Камчатского перешейка и в нижнем течении р. Пенжина также реализован значительный объём работ ВЭЗ, TT, МТЗ. В районе перешейка, в верхней части земной коры, выделен ряд крупных структур, а на побережье пролива Литке зафиксирована зона высокого удельного сопротивления (Мороз, Корбух, Рыкова, 1974; Мороз, Сазонова, Лагута, 1976). Особый интерес представляют результаты работ МТЗ, выполненные по отдельным профилям,

расположенным в районе Камчатского перешейка и материковой части Камчатского края (Шпак, Корбух, Серова и др., 1973). При этом следует отметить, что шаг наблюдений по этим профилям был довольно редким - от 20 до 40 км. Результаты работ МТЗ представлены в многочисленных публикациях. В них, в частности, освещены вопросы проводимости кайнозойских отложений Камчатки (Мороз, 1982) и структур осадочно-вулканогенного чехла Пенжинского прогиба (Мороз, 1983), электропроводности земной коры и верхней мантии Камчатского региона в целом (Мороз, 1982) и глубинное строение юго-запада Пенжинско-Анадырской складчатой зоны (Мороз, 1983). Результаты глубинных электромагнитных исследований на Южной Камчатке представлены в работе (Нурмухамедов, Смирнов, 1985). Связь глубинных аномалий электропроводности с рудопроявлениями на Камчатке отражена в публикациях (Мороз, 1987, 1990). Итогом этих работ явилось издание монографии (Мороз, 1991), где подробно освещены результаты анализа всей совокупности материалов МТЗ, накопленных на исследуемой территории за 7080 гг. XX в. В работе предложена методика интерпретации магнитотеллурических данных, когда в сложных геолого-тектонических условиях Камчатки на результаты МТЗ оказывает искажающее влияние региональный индукционный эффект (береговой эффект). В монографии представлено строение осадочно-вулканогенного чехла Камчатки, выделены глубинные проводники в земной коре и верхней мантии, определена структура электропроводности земной коры в районе действующих вулканов.

Изучение глубинного строения Камчатского региона геофизическими методами продолжено и в последующие годы (Мороз, Гонтовая, Зубин, 1996; Мороз, Лагута, Мороз, 2008). В 2004 г. завершены работы по созданию трёхмерной геоэлектрической модели области сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг (Мороз, Нурмухамедов, 2002,2004).

Начиная с 1979 г. и по настоящее время, на территории Камчатского края на основе долговременной программы ОАО «Камчатгеология» (ГГП «Камчатгеология») проводятся исследования земной коры и верхней мантии методами МТЗ и МОВЗ по отдельным региональным профилям (рис. 1). В результате обобщения работ МТЗ в земной коре и верхней мантии выделены геоэлектрические структуры (Нурмухамедов, Мороз, 2008, 2009), характеризующиеся различной степенью электропроводности. Геоэлектрической доминантой региона является корово-верхнемантийный проводник шириной 30-50 км, вытянутый вдоль Камчатки, от центральных её районов до Корякского нагорья включительно. В районе Камчатского перешейка он перекрыт мощной, в несколько десятков километров, толщей высокоомных образований. С использованием данных МТЗ и информации по гравиметрии и МОВЗ, определены контуры высокоомного объекта, отождествляемого с фрагментом земной коры палеосубокеанического типа (Мишин и др., 2003). В результате работ МОВЗ и МТЗ, с привлечением результатов по геоплотностному моделированию, предложена модель глубинного строения юга Камчатки (Мишин, 1996, 1997, 2000). По данным МТЗ дана оценка мощности вулканогенно-осадочного комплекса пород в Центрально-Камчатском прогибе (Нурмухамедов, 2001). В районе Долиновской впадины она достигает 5,5-6,5 км. По комплексу геолого-геофизических данных определены перспективы на нефтегазоносность осадочного бассейна (Мишин, 1999).

Далее в главе представлены краткие сведения о геолого-тектоническом строении региона. Камчатка расположена в переходной зоне от континента к океану и этим определена её тектоническая позиция. Южная часть полуострова, располагаясь на границе Тихого океана с Евразийским континентом, обладает характерными признаками активных континентальных окраин (Селиверстов, 1998, 2009). К востоку от полуострова расположен глубоководный желоб, от которого под континент погружается сейсмофокальная зона (Федотов и др., 1985). Вместе с тем структурные элементы крайней северо-западной части полуострова относятся к корякской складчатой системе, прослеживающейся как к северу в Корякское нагорье, так и к юго-западу под акваторию Охотоморского бассейна. Таким образом, полуостров Камчатка находится не только в зоне перехода от континента к океану, но и на переходе от типичной островной дуги к альпийской складчатой области,

находящейся на орогенной стадии своего развития. На рис. 1 представлена Схема структурно-формационного районирования Корякско-Камчатской складчатой области (Карта полезных ископаемых Камчатской области..., 1999), из которой видно, что основные структурные элементы региона имеют преимущественно северо-восточное простирание.

В строении региона принимают участие породы широкого возрастного диапазона (от архейских до кайнозойских): осадочные, вулканогенные, метаморфические, интрузивные, субвулканические и гидротермальные образования различного состава, слагающие складчатые зоны, срединные массивы и вулканические пояса. Сведения о геологическом строении исследуемой территории представлены в основном в соответствии с изданной Картой полезных ископаемых Камчатской области и Корякского АО м-ба 1:500000 (1999).

50 о 50 100км

ВЕРП и Г О В О М О Р И

В Щ Восгочно-Камч! П|) | ' 1риоксаискан

ПРОЧИЕ ЗНАКИ Гранина складчатых облает* ггруктурно-

форма

Л>_Х Вылуны истзморфи'н

________________профили МТЗ-МОВЗ.

отработанные с 1987 по 2006 гг.:

1. Усть-Большерецк - м. Шипунский

2. п. Апача - бух. Мутная

3. г. Опала - р. Вахиль

4. р. Коль - м. Калыгирь

5. п. Нижн. Облуковина - г. Адриановка

6. п. Усть-Хайрюзово - м. Африка

7. м. Утхолок - п-ов Озерновский

8. п. Лесная - п. Оссора

9. п. Корф • п. Верх. Пенжина Региональные профили МТЗ, отработанные

_г 1074 пп 1470 гг_

Рис.

хх Схема структурно-формационного районирования Корякско-Камчатской складчатой области (Карта полезных ископаемых Камчатской области, 1999) с расположением региональных профилей МОВЗ-МТЗ и МТЗ

В главе отмечено, что за многие десятилетия выполнен весьма значительный объём геолого-геофизических исследований. Их результаты отражены в научных трудах, производственных отчётах и публикациях. И всякий раз новые геолого-геофизические данные уточняли, дополняли, а иногда существенно корректировали общепринятые взгляды на геологическое строение региона. Некоторые из них, по мнению автора диссертационной работы, дискуссионны. Так, например, в соответствии со Схемой структурно-формационного районирования Корякско-Камчатской складчатой области (рис. 1), в районе Камчатского перешейка происходит сочленение структурных элементов Корякского нагорья и полуострова Камчатка. Но в последних статьях (Апрелков, Попруженко, 2003; [Апрелков(, Попруженко, 2009), где представлены авторские схемы тектонического районирования Корякско-Камчатской складчатой области (по геолого-геофизическим данным), ряд сгруктурно-формационных зон севера и юга Камчатки объединены. В своих выводах авторы (|Апрелков|, Попруженко, 2009) настаивают на генетическом единстве структурных элементов Корякского нагорья и Камчатки. Однако последние результаты работ МТЗ (Нурмухамедов, Мороз, 2008, 2009) в сопоставлении с другими геолого-геофизическими материалами дают основание усомниться в этом.

В последнее время появилось много публикаций о динамике геологического развития региона. Так в статье Шанцера, Шапиро, Колоскова и др. (1985) рассматривается надвиговая тектоника в районе Камчатского перешейка. Теме изучения особенностей тектонических процессов, происходивших в областях конвергенции литосферных плит, на примере Северо-Востока России, посвящена работа Соловьёва (2005). В ней представлена структура и кинематика зоны Лесновско-Ватынского надвига. В работах (Селивёрстов, 1998, 2009; Шапиро, Соловьёв, 2009) приводятся палеогеодинамические реконструкции дрейфа островодужных террейнов от позднего мела до неогена включительно и их причленения к горно-складчатому сооружению Камчатки. Имея общие черты в целом, в деталях эти реконструкции имеют существенные отличия друг от друга. В качестве предположения (рабочей гипотезы) сформирована и несколько иная точка зрения на динамику развития региона (Нурмухамедов, Мороз, 2008, 2009), опирающаяся на новейшие данные МТЗ и комплекс другой геолого-геофизической информации. Согласно ей формирование геологического облика региона увязывается с взаимодействием литосферных плит различного типа: обдукции субокеанической плиты (Мишин и др., 2003) на краевую часть материковой плиты в северо-западном направлении и субдукции со стороны Пенжинского рифта в юго-восточном направлении. Более подробно эта точка зрения будет рассмотрена в главе 4.

Резко повысился интерес к исследуемой территории и в связи с землетрясениями, произошедшими в районе Корякского нагорья в 1991 г., Mw=6,6 и 2006 г., Mw=7,6 (Ландер, Левина, Иванова, 2007). Происходит пересмотр общего сейсмотектонического районирования в районе Камчатского перешейка материковой части Камчатского края в сторону повышения сейсмической опасности (Ландер и др., 2007). Опубликованы (2007, 2008) первые результаты геодинамических исследований Олюторского землетрясения. Представлена схема взаимодействия литосферных плит и вероятная природа землетрясений исследуемого региона (Авдейко, Палуева, 2008). Высказано предположение (Нурмухамедов, Мороз, 2008, 2009), что повышенная сейсмичность региона является результатом унаследовано продолжающихся тектонических движений как в зоне палеообдукции со стороны Тихого океана, так и в зоне палеосубдукции со стороны Пенжинского рифта.

В отличие от полуостровной части Камчатки, где по сети профилей реализован комплекс глубинных исследований методами МТЗ, МОВЗ и ГСЗ (Аносов, Биккенина, Попов и др., 1978), северо-восточная часть Корякско-Камчатской складчатой области глубинными геофизическими методами изучена довольно слабо. Кроме учёных-сейсмологов данный регион привлекает к себе пристальное внимание и геологов-практиков. Здесь обнаружен ряд месторождений и проявлений полезных ископаемых. В связи с этим, весьма актуальными являются анализ, обобщение и геологическая интерпретация результатов работ методом МТЗ и других глубинных исследований, проведенных в указанном регионе за последние

десятилетия. Реализация этих работ даёт возможность приблизиться к решению важнейших вопросов геологического строения региона, истории его развития, сейсмической активности и, в определённой степени, наращивания ресурсного потенциала территории.

Глава 2. Методика работ

Начало главы посвящено краткому анализу методики полевых работ и аппаратурно-программным комплексам, которые использовались при получении экспериментальных данных МТЗ. В разделе, посвященном методике интерпретации, отмечено, что решение обратной задачи по выделению глубинных неоднородностей сопряжено с определённой спецификой, характерной для Камчатки. Полуостров окружен морскими акваториями и на результаты магнитотеллурического зондирования оказывает искажающее влияние, так называемый, береговой эффект. Этот эффект достаточно хорошо изучен с помощью объемного физического и численного моделирования магнитотеллурического поля (Мороз, 1988; Мороз, 1991; Мороз, Кобзова, 1994).

На примере материалов по региональному профилю п. Лесная - п. Оссора проанализированы и подобраны приёмы интерпретации данных магнитотеллурического зондирования. Выбор пал именно на этот профиль, поскольку расположен он в центральной части Камчатского перешейка (рис. 1), в определённой степени представляющего геоэлектрическую модель Камчатки, когда линейно вытянутый изолятор окружен с двух сторон проводниками - морскими акваториями. Но, если в центральных районах Камчатки влияние берегового эффекта на периодах 100-400 с из-за удалённости морских акваторий практически отсутствует, то в условиях узкого Камчатского перешейка (Ь = 130+140 км) береговой эффект, в той или иной степени, проявляется на всём протяжении профиля п. Лесная - п. Оссора в широком диапазоне периодов (> 100 с) (Мороз, 2010). И этот фактор необходимо учитывать при интерпретации данных МТЗ.

В диссертационной работе представлен количественный анализ интегрального влияния берегового эффекта на форму и уровень кривых МТЗ от акваторий Охотского, Берингова морей и пролива Литке. В качестве основы для расчёта была принята модель со стандартным глубинным разрезом в районе Камчатского перешейка (Мороз, 1991). Решение обратной задачи осуществлялось с использованием программы двумерного численного моделирования 2БМОВ (\Vannamaker е1 а1., 1987). Программа прошла тестовую проверку в международном проекте СОММЕМ1 и в своём классе считается одной из лучших для решения задач двумерного моделирования (Жданов и др. 1990). После получения продольных и поперечных кривых осуществлялся расчёт их отклонения от локально-нормальной кривой. Количественные оценки расхождений представлены в таблице 1.

Таблица 1

Пикеты профиля в км Отклонение (8, %) продольных (р") и поперечных (р-1) кривых МТЗ от локально-нормальной кривой на периодах 9, 100, 1000 и 1600 с

Отклонение продольных кривых (р') Отклонение поперечных кривых (р-1)

9с 100 с 1000 с 1600 с 9с 100 с 1000 с 1600 с

6,8 27,78 41,84 34,17 30,8 37,04 162,1 635 817,9

13,5 18,52 38,64 36,15 31,5 9,26 91 408 530

34,5 0 30 35 31,5 0 30,7 208 265

53,5 0 23,86 35,42 31,28 0 15,1 141,7 189,5

78 0 16,47 35,42 31,58 0 7 104,17 142,1

104 0 14,9 37,55 34,36 0 10,2 102 132,3

134,3 12,96 16,3 40,82 39 9,26 32,6 140,8 202,6

143 22,2 20,5 43,67 42,4 35,185 67,05 230,6 304,04

Формулы расчёта; 6=(| рл н-р" |/рл н) Т 00%; 5—(|рлн-р"'"|/рл н) * 100%

Из таблицы 1 видно, что в целом продольные кривые в меньшей степени подвержены влиянию берегового эффекта. К тому же наличие коровых проводников существенно понижает влияние анализируемого фактора (Окулесский, Порай-Кошиц, Смирнов и др., 1988; Мороз, 1991, 2010). Раздельные расчёты показали, что наиболее значительный вклад в формирование берегового эффекта вносит Охотское море. Существенно в меньшей степени этот эффект проявляется при включении в модель поочерёдно акваторий пролива Литке и Берингова моря.

Проведена систематизация амплитудных и фазовых кривых. Кривые, ориентированные вдоль (аз. 30°) и вкрест (аз. 300°) простирания основных структур, рассматриваются как продольные и поперечные. Отмечено, что сочетание региональных и локальных геологических структур приводит к возникновению в верхней части разреза элементов трёхмерности геоэлектрической среды. Сложная конфигурация береговой линии вдоль пролива Литке осложняет эту картину. Данные факторы приводят к возникновению индукционных и гальванических эффектов, искажающих форму и уровень кривых МТЗ. Установлено, что при локальных искажениях преобладают гальванические эффекты. В процессе анализа материалов МТЗ были выработаны интерпретационные приёмы, способствующие подавлению искажающих факторов. В целом необходимо отметить; анализ данных МТЗ показывает, что в низкочастотном диапазоне геоэлектрическая среда может быть рассмотрена как квазидвумерная. Это подтверждают и результаты трёхмерного моделирования магнитотеллурического поля Камчатки (Мороз, 2010).

Интерпретация материалов МТЗ проводилась по двум направлениям: получение геоэлектрического разреза неконсолидированной коры и создание глубинной двумерной геоэлектрической модели земной коры и верхней мантии. Анализ данных МТЗ показал целесообразность использования в первом случае преимущественно эффективных кривых, а во втором - продольных кривых (Мороз, 1991; Мороз и др., 1995; Нурмухамедов, 2003).

При построении разреза верхней части земной коры была применена методика одномерной интерпретации данных МТЗ с применением процедуры ^-нормализации кривых (Тихонов, Дмитриев, 1969). Цель интерпретационного приёма - снижение искажающего влияния латеральных неоднородностей на кривые МТЗ. Многовариантный алгоритм S-нормализации реализован в комплексе программ МТ-ЭКРАН-РС (Фельдман и др., 1992), который и использовался при построении разреза. Нормализованные частотные характеристики импеданса трансформировались в кривые S(h), где S - кажущаяся суммарная продольная проводимость, h - эффективная глубина проникновения поля. Данные кривые использовались при выделении и корреляции геоэлектрических границ в разрезе (Яковлев и др., 1975).

Численное двумерное моделирование выполнялось путем итерационного подбора модели с помощью программы 2DMOD. На рис. 2 представлен результат моделирования. Для учёта влияния берегового эффекта в модель введена толща морской воды (0,3 Ом-м) в сопредельные морские акватории. Сопротивление остальных элементов модели поэтапно подбиралось из условия удовлетворительной сходимости экспериментальных и теоретических (расчетных) кривых по форме и уровню. В большинстве зон эта сходимость составила 15-20 %.

По такой или близкой методике осуществлялось двумерное моделирование по всем основным региональным профилям. Обработка и интерпретация данных МТ-зондирования по профилю п. Корф — п. Верхнее Пенжино осуществлялась на предприятии ОП «Центр ГЕОН» ГФУП «ВНИИГеофизика» и варианты глубинного геоэлектрического разреза получены в результате 1D- и 20-инверсии кривых МТЗ (Белявский и др., 2008).

Глава 3. Анализ и обобщение результатов глубинных исследований МТЗ в Камчатском регионе

В главе изложено обобщение результатов работ МТЗ по всей территории Камчатки. От профиля к профилю осуществлена корреляция границ наиболее крупных

геоэлектрических неоднородностей. В результате чего построена карта геоэлектрических структур в земной коре и верхней мантии (Нурмухамедов, Мороз, 2008, 2009). По признаку их распространения на глубину предложена классификация выделенных геоэлектрических объектов (таблица 2).

В главе дан анализ глубинным геоэлектрическим неоднородностям - проводникам и высокоомным объектам. По всему Камчатскому региону выделено несколько коровых, корово-верхнемантийных и верхнемантийных проводников. Часть из них в плане совпадает с действующими вулканами, например, с Ключевской группой вулканов (Мороз, Нурмухамедов, 2004), другие прослеживаются вдоль крупных тектонических структур первого порядка, например, Центрально-Камчатского прогиба. В западной части Камчатки коровый низкоомный объект (15 Ом-м) объясняется наличием регионального метаморфизма и связанного с ним теплового потока.

410310210 16010С 70 40 30 20 1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 во 90 100 120 1^0

160 180 220 260 370 670 720 о Карагинехий

Акватория Охотского моря

&;.?.?.?,? 'Л«« »М».?.?,»*.**! Пролив | § Акватория Берингова моря

-и*, Блоки различного удельного сопротивления а о 10 20

„я а - границы блоков; ' 1 б а - Разметка профиля в километрах

™ в а - границы блоков; от ЮО а ™ 6" аваче",,я сопротивления в Ом'м, !,?.?.' б - Точки МТЗ и их номера

в - информация о верхних маломощных геоэлектрических горизонтах -первая цифра - номер горизонта, -е скобка* - значение сопротивления в Ом'м и мощность а километрах

а - Номера зон. выделяемых в процессе моделирования, б • Границы зон

Оз эс 50 300

300 600 еоо 1000 Ю000 0м-м

Рис, 2 Глубинная двумерная геоэлектрическая модель по региональному профилю п. Лесная - п. Оссора

Таблица 2

_Классификация геоэлектрических объектов_

Низкоомные и аномально низкоомные объекты (проводники) Высокоомные и аномально высокоомные объекты

55 3 X § | о 5 О, ¡3 . 5К >5 х 55 Я в « х а « = -1 8 I 8- 3 « 51« » 5

о а. о о -й со О о. о ^ §■ £ Н И 1 ж ю о а

X а ¡Л * X X о. »* Ж X к о. ж X а, ы -е- о £ 5 ч

ю со со

Большое внимание в работе уделяется глубинному проводнику, вытянутому вдоль исследуемой территории с юга-запада на северо-восток. Его ширина составляет 30-50 км, а удельное электрическое сопротивление 10-40 Ом-м. Почти по всем геоэлектрическим

разрезам аномалия проводимости уверенно просматривается от верхних горизонтов земной коры до верхней мантии. В районе Камчатского перешейка проводник перекрыт мощной, в несколько десятков километров, толщей высокоомных пород с удельным электрическим сопротивлением 6000-10000 Ом-м. Этот аномально высокоомный объект достаточно отчётливо выражен в морфологии поля силы тяжести. Протяженность его составляет около 800 км.

Глава 4. Особенности геологического строения северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по данным глубинных геофизических исследований

Особый интерес представляют работы МТЗ по профилю п. Лесная — п. Оссора, пересекающему Камчатский перешеек в его центральной части (Нурмухамедов, Мороз, 2008, 2009). В результате интерпретации материалов МТЗ получен геоэлектрический разрез верхней части земной коры. Проведен анализ разреза в комплексе с геологическими и гравиметрическими данными. Выполнены стратиграфическая привязка геоэлектрических горизонтов и их геологическое истолкование. Полученный разрез отражает распределение электропроводности в мезокайнозойских отложениях. В его западной половине, в интервале глубин 4-15 км, зафиксировано погружение горизонтов в восточном направлении. Верхний горизонт предположительно датируется поздней юрой. Высказано предположение о том, что данные горизонты были вовлечены в субдукционный процесс и, таким образом, представляют собой фрагмент, выделенной ранее (Апрелков и др., 1997) палеозоны Беньофа.

В главе представлен анализ результатов интерпретации данных МТЗ, уточненных с помощью двумерного численного моделирования по региональному профилю п. Лесная - п. Оссора (рис. 2). Полученный глубинный геоэлектрический разрез разделен погружающейся на восток зоной электропроводности (30-60 Ом-м) на западную, относительно низкоомную часть (100-1000 Ом-м), и восточную - высокоомную (300—6000 Ом-м). В восточной половине разреза в интервале глубин 3—30 км выделен высокоомный объект (27 х 26 км) с удельным электрическим сопротивлением 10000 Ом-м. Такое сочетание глубинного проводника и аномально высокоомного объекта в Камчатском регионе обнаружено впервые. По ряду параметров уникальность разреза подтверждается и результатами сейсморазведочных работ МОВЗ (Мишин и др., 2003), выполненных по тому же профилю. В той или иной степени подобная картина распределения электропроводности отмечается и в других разрезах МТЗ, построенных по профилям, расположенным в районе Камчатского перешейка и материковой части Камчатского края.

По результатам комплексной интерпретации геолого-геофизических данных в северовосточной части Корякско-Камчатской складчатой области предполагается палеосубокеанический тип земной коры (Мишин и др., 2003), а в западной -континентальный. По-видимому, взаимодействие структур с разными типами коры носит характер обдукции, т.е. надвига субокеанической литосферной плиты на краевую часть материковой плиты.

На основании анализа комплекса данных высказано предположение, что очаги Хаилинского (1991) и Олюторского (2006) землетрясений приурочены к зоне взаимодействия лигосферных блоков различного типа. Не исключено, что повышенная сейсмичность района является результатом унаследовано продолжающихся тектонических движений как в зоне палеообдукции в северо-западном направлении со стороны Тихого океана, так и в зоне палеосубдукции со стороны Пенжинского рифта в юго-восточном направлении. Такое взаимодействие плит в определенной степени подтверждает высказанное Э. Мурсом в 1970 г. предложение о том, что надвигание на пассивную окраину возможно лишь при наличии вблизи нее зоны субдукции (Хаин, Ломизе, 1995). Анализ комплекса геолого-геофизической информации указывает на то, что подобное сочетание геодинамических факторов, вероятно, присутствует в анализируемом районе. На рис. 3 представлена аппроксимация аномально низкоомных объектов, выделенных в

геоэлектрическом разрезе (см. рис. 2) единой зоной. Стрелками показано предполагаемое движение плит.

В главе представлена схема геотектонической реконструкции района исследований (рис. 4), на которую вынесены границы анализируемой литосферной плиты и генерализованная линия Ирунейско-Ватынского надвига, датируемого раннеэоценовом возрастом (Геологическая карта ..., 2005). Здесь же вынесены известные рудные районы: Северо-Камчатский, Ильпинский, Пылгинский. Обращает на себя внимание то, что они расположены в краевой северо-западной части палеосубокеанической плиты. Предполагается, что именно эта её часть в наибольшей степени подвергнута региональному метаморфизму. На схеме показана предполагаемая палеозона Беньофа на уровне глубин

Пролив л „ Литке

Охотское море

Проекции гипоцентров землетрясений на линию профиля (данные Камчатского филиала ГС РАН - 1969-2010 гг) Аномально низкоомные обьекты. а - выделенные по результатам 2'и- моделирования; б - объединённая низкоомная зона;

Предполагаемые движения, отожествляемые

- с процессами обдукции (в);

- с процессами субдукции (г);

д - диапазон значений удельного сопротивления в Ом'м

а - Разметка профиля в

километрах, б - Точки МТЗ и их номера

Рис. 3 Аппроксимация аномально-низкоомных объектов единой зоной

примерно 4-15 км. Осевая часть палеозоны приурочена к границе между Пенжинской и Центрально-Корякской зонами и вплотную примыкает к границе между Западно-Камчатской и Центрально-Камчатской зонами. Предполагаемое по данным МТЗ и МОВЗ положение Пенжинского рифта (Белявский и др., 2008) в его северо-восточной части совпадает с границей между Гижигинской и Пенжинской зонами. Вероятно, выделенные по данным МТЗ глубинные структуры имеют прямое отношение к формированию границ между вышеуказанными структурно-формационными зонами.

Заключение

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующему: 1. На примере профиля п. Лесная - п. Оссора показаны основные приёмы интерпретации данных МТЗ применительно к сложным геоэлектрическим условиям Корякско-Камчатской складчатой области. Проведен анализ региональных, зональных и локальных искажающих эффектов (индукционных, гальванических и др.). Обоснован выбор кривых для изучения верхних и глубинных частей геоэлектрического разреза. Так, для изучения неконсолидированной (верхней) части земной коры использовались эффективные кривые, а для изучения земной коры и верхней мантии - продольные кривые МТЗ. Даны

количественные оценки влияния берегового эффекта на форму и уровень кривых МТЗ. Расчёты показали, что в условиях Камчатского перешейка максимальный вклад в интегральный береговой эффект оказывает Охотское море.

Рис. 4 Схема геотектонической реконструкции района исследований. Условные обозначения: 1 -отработанные региональные профили; 2 - границы структурно-формационных зон и их названия (Г -Гижигинская, П - Пенжинская, ЦКр - Центрально-Корякская, X - Хатырская, О - Олюторская, ЗК -Западно-Камчатская, ЦК - Центрально-Камчатская, ВК - Восточно-Камчатская, ГТр - Приокеанская; 3 - предполагаемая межплитная граница (фронт обдукции) (а), фрагмент палеосубокеанической плиты (б); 4 - Ирунейско-Ватынский надвиг (Геологическая карта 2005 г.); 5 — границы Ильпинско-Тылговаямского прогиба; б - предполагаемые границы Пенжинского палеорифта; 7 -эпицентр Олюторского землетрясения (20 апреля 2006 г.); 8 - рудные районы и их названия: ] -Северо-Камчатский, 2 - Ильпинский, 3 - Пылгинский; 9 - палеозона Беньофа, выделенная по геоэлектрическим разрезам МТЗ (на глубине 4-15 км).

2. В результате интерпретации данных МТЗ построен геоэлектрический разрез верхней части земной коры в центральной части Камчатского перешейка, в котором в интервале глубин 4-15 км отмечено погружение горизонтов в восточном направлении.

Высказано предположение, что наклонные горизонты были вовлечены в субдукциокный процесс и, таким образом, представляют собой фрагмент, выделенной ранее (Апрелков и др., 1997) палеозоны Беньофа.

3. С привлечением численного двумерного моделирования создана глубинная двумерная геоэлектрическая модель Камчатского перешейка. Выделенный в земной коре и верхней мантии проводник, погружающийся на восток, делит разрез на западную, относительно низкоомную (100—1000 Ом-м), и восточную, высокоомную (800— 10000 Ом-м) части.

4. По результатам обобщения данных МТЗ построена карта геоэлектрических структур выделенных в земной коре и верхней мантии в Камчатском регионе. Геоэлектрической доминантой региона является корово-верхнемантийный проводник (10-40 Ом-м) шириной 30-50 км, вытянутый вдоль Камчатки от центральных её районов до Корякского нагорья включительно. В районе Камчатского перешейка проводник перекрыт мощной, в несколько десятков километров, толщей аномально высокоомных образований. Определена северо-западная граница аномально высокоомного объекта (рис. 4), которая, вероятно, приурочена к зоне взаимодействия структурных зон с различным типом земной коры.

6. Выделенные по данным МТЗ глубинные структуры выражены в виде границ между Гижигинской и Пенжинской, Пенжинской и Центрально-Корякской структурно-формационными зонами. Известные рудные районы (рис. 4) расположены во фронтальной части палеосубокеанической плиты, которая в наибольшей степени подвергнута региональному метаморфизму.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Белявский В.В., Золотое Е.Е., Ракитов В.А., Нурмухамедов А.Г., Попруженко C.B., Шпак И.П., Храпов A.B. Глубинная сейсмогеоэлектрическая модель Охотско-Чукотского вулканогенного пояса и Центрально-Корякской складчатой зоны в пределах профиля Корф - Верхнее Пенжино // Олюторское землетрясение 20 (21) апреля 2006 г. Корякское нагорье. Первые результаты исследований. - Петропавловск-Камчатский: КФ ГС РАН, 2007. - С. 277-288.

2. Белявский В.В., Золотов Е.Е., Нурмухамедов А.Г., Ракитов В.А., Шпак И.П., Храпов A.B., Яковлев А.Г. Сейсмогеоэлектрическая модель Охотско-Чукотского вулканогенного пояса и Центрально-Корякской складчатой зоны по профилю Верхнее Пенжино - Корф // Геофизика. - 2008. - № 2. - С. 30-44.

3. Мишин В.В., Нурмухамедов А.Г., Белоусов С.П. Палеосубокеанический тип земной коры на северо-востоке Камчатки // Тихоокеанская геология. - 2003. - № 5. - С. 58-72.

4. Мороз Ю.Ф., Нурмухамедов А.Г., Лощинская Г.А. Магнитотеллурическое зондирование земной коры Южной Камчатки // Вулканология и сейсмология. - 1995. - № 4-5. - С. 127138.

5. Мороз Ю.Ф., Нурмухамедов А.Г. Глубинное магнитотеллурическое зондирование области сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг // Вулканология и сейсмология. - 2002. - № 6. - С. 45-50.

6. Мороз Ю.Ф., Нурмухамедов А.Г. Глубинная геоэлектрическая модель области сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг // Физика Земли. - 2004. - № 6. - С. 54-67.

7. Нурмухамедов А.Г., Смирнов B.C. Результаты глубинных электромагнитных исследований на Южной Камчатке // Геология и полезные ископаемые Корякско-

Камчатской складчатой области: Материалы V Камчатской геологической конференции. - Петропавловск-Камчатский: КПГО «Камчатгеология», 1985. - С. 69-82.

8. Нурмухамедов А.Г. Геоэлектрический разрез верхней части земной коры по региональному профилю п. Нижн. Облуковина - г. Адриановка (Камчатка) // Тихоокеанская геология. - 2001. - № 2, т. 20. - С. 13-23.

9. Нурмухамедов А.Г. Модель геоэлектрического разреза по профилю п. Лесная - п. Оссора по данным магнитотеллурического зондирования (район Камчатского перешейка) // Тез. докл. Первой Всерос. школы-семинара по электромагнитным зондированиям Земли. - Москва: МАКС Пресс, 2003. - С. 41.

10. Нурмухамедов А.Г. Особенности геологического строения северной части Камчатско-Корякской складчатой области по данным региональной геофизики // Тез. докл. Десятых геофизических чтений им. В.В. Федынского. - Москва: Центр «ГЕОН» им. В.В. Федынского, 2008. - С. 32.

11. Нурмухамедов А.Г. Результаты интерпретации глубинных геофизических исследований, проведенных в районе Камчатского перешейка и материковой части Камчатского края в свете сейсмической активности в Олюторском районе // Геофизический мониторинг и проблемы сейсмической безопасности Дальнего Востока России: Труды региональной научно-технической конференции. Т. 1. - Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2008. - С. 194-199.

12. Нурмухамедов А.Г., Мороз Ю.Ф. Особенности геологического строения северовосточной части Корякско-Камчатской складчатой области по данным глубинных геофизических исследований // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. - 2008. - № 1, вып. № 11.-С. 125-133.

13. Нурмухамедов А.Г., Мороз Ю.Ф. Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по данным региональных геофизических исследований // Геофизический журнал. - 2009. № 3, т. 31. - С. 1-10.

14. Попруженко C.B., Нурмухамедов А.Г., Недядько В.В., Ракитов В.А., Апрелков С.Е. Региональный профиль МОВЗ-МТЗ мыс Утхолок - п-ов Озерновский (Камчатка 20012004 г.г.) // Тез. докл. Седьмых геофизических чтений им. В.В. Федынского. - Москва: Центр «ГЕОН» им. В.В. Федынского, 2005. - С. 76.

15. Попруженко C.B., Апрелков С.Е., Нурмухамедов А.Г., Недядько В.В., Ракитов В.А. Результаты региональных геофизических исследований МОВЗ и МТЗ по широтному профилю мыс Утхолок - п-ов Озерновский (п-ов Камчатка, 2001-2004 г.г.) // Геофизика XXI столетия: Сборник трудов Седьмых геофизических чтений им. В.В. Федынского (3-5 марта 2005 г., Москва). - Москва: Новый мир, 2006. - С. 135-143.

16. Попруженко C.B., Нурмухамедов А.Г., Недядько В.В., Кадурин И.Н., Липовецкий И.А., Ракитов В.А. Изучение глубинного строения Корякского нагорья по данным МОВЗ // Тез. докл. Восьмых геофизических чтений им. В.В. Федынского. - Москва: Центр «ГЕОН» им. В.В. Федынского, 2006. - С. 89.

Нурмухамедов Александр Гарифович

Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по геофизическим данным

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

Подписано в печать 11 октября 2010 г. Формат 60x90/16. Усл. печ. л. 0,9. Тираж 120 экз.

Отпечатано в ООО «ФОН», 683006, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, 9.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Нурмухамедов, Александр Гарифович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА.

1.1. Геолого-геофизическая изученность.

1.2. Геолого-тектоническое строение.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАБОТ.

2.1. Методика и техника полевых работ МТЗ.

2.2. Методика обработки и анализ данных МТЗ на примере регионального профиля п. Лесная — п. Оссора.

2.2.1. Обработка материалов.

2.2.2. Анализ приповерхностных геоэлектрических неоднородностей и их влияние на кривые МТЗ. Анализ импедансных полярных диаграмм и обоснование выбора кривых.

2.2.3. Характеристика кривых МТЗ.

2.2.4. О влиянии экран-фактора и форм-фактора на разрешающую способность МТ-зондирования.

2.3. Геоэлектрический разрез верхней части земной коры по профилю п. Лесная —п. Оссора.

2.4. Двумерное численное моделирование.

2.4.1. Влияние берегового эффекта на форму кривых МТЗ.

2.4.2. Подготовка кривых к двумерному моделированию.

2.4.3. Глубинная двумерная геоэлектрическая модель земной коры и верхней мантии по профилю п. Лесная - п. Оссора.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЛУБИННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МТЗ В КАМЧАТСКОМ РЕГИОНЕ.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧОЙ ЧАСТИ КОРЯКСКО-КАМЧАТСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ

ОБЛАСТИ ПО ДАННЫМ ГЛУБИННЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Анализ геоэлектрического разреза верхней части земной коры по профилю п. Лесная - п. Оссора.

4.2. Анализ глубинной двумерной геоэлектрической модели по профилю п. Лесная — п. Оссора. Сопоставление комплекса геолого-геофизических данных.

4.3. Сравнение геоэлектрических разрезов по региональным профилям м. Утхолок - п-ов Озерновский и п. Лесная - п. Оссора.

4.4. Комплексный анализ полученных данных. Обсуждение результатов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по геофизическим данным"

Начиная с конца семидесятых годов прошлого столетия (1979) и по настоящее время на территории Камчатского края на основе долговременной программы осуществляются комплексные геофизические исследования по региональным профилям (рис. 1) методами магнитотеллурического зондирования (МТЗ) и обменных волн землетрясений (МОВЗ).

Еще на стадии производства работ особый интерес вызвали материалы МТЗ, полученные по профилю п. Лесная - п. Оссора (2000-2002), пересекающему Камчатский перешеек в его центральной части. Первый же анализ полученных результатов показал уникальность глубинного геоэлектрического разреза по отношению ко всем профилям, ранее отработанным в южной и центральной частях полуострова. Выделенный в разрезе проводник, погружающийся в восточном направлении, делит разрез на западную, относительно низкоомную (100—1000 Ом-м), и восточную -высокоомную (800—10000 Ом-м) части. Такое сочетание погружающегося проводника и вышерасположенного аномально высокоомного объекта, в столь значительных объемах, в Камчатском регионе было обнаружено впервые (Мишин и др., 2003; Нурмухамедов, 2003). Это дало повод к более пристальному изучению новых экспериментальных данных МТЗ в комплексе с геолого-геофизической информацией, накопленной по данному региону в предыдущие годы.

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению земной коры и верхней мантии в сейсмоактивном регионе, охватывающем Камчатский перешеек и материковую часть Камчатского края. Вначале кратко рассмотрены результаты МТЗ по всей территории Камчатки (см. гл. 3), а затем внимание исследователя сосредоточено на углублённом анализе материалов северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области (гл. 4). В главе 2 «Методика работ» детальному рассмотрению подвергнуты материалы МТЗ, полученные по региональному профилю

Амасона

Т И X и и О К Е А Н

Региональные профили МТЗ-МОВЗ, отработанные с 1987 по 2006 гг.:

1. Усть-Большерецк - м. Шипунский

2. п. Апана - бух. Мутная

4 3. г. Опала - р. Вахиль

4. р. Коль - м. Калыгирь 0 5. п. Нижн. Облуковина - г. Адриановка

6. п. Усть-Хайрюзово - м. Африка

7. м. Утхолок - п-ов Озерновский

8. п. Лесная - п. Оссора

9. п. Корф - п. Верх. Пенжина ^ Региональные профили МТЗ, отработанные с 1973 по 1979 гг.

Рис. 1 Схема расположения региональных профилей п. Лесная - п. Оссора, пересекающему Камчатский перешеек в субширотном направлении.

Кроме данных МТЗ в работе использован широкий комплекс геолого-геофизической информации, накопленной по исследуемому региону за предыдущие годы. Но в основе ключевых выводов заложены результаты магнитотеллурического зондирования.

Актуальность темы

Последние крупные сейсмические события, произошедшие в районе Корякского нагорья в апреле-мае 2006 г. (рис. 2), выявили высокую активность геодинамических процессов, протекающих здесь и по настоящее время, на стыке Евразийской и Северо-Американской плит. Резко повысился интерес к данной территории. Происходит пересмотр общего сейсмотектонического районирования в районе Камчатского перешейка и материковой части Камчатского края в сторону повышения сейсмической опасности. На исследуемой территории обнаружен ряд месторождений и проявлений полезных ископаемых, в частности, золота, серебра, олова, ртути, хрома, меди, серы и др. И по последним данным сырьевой потенциал исследуемого региона далеко не раскрыт.

В связи с чем, актуальным является анализ и обобщение результатов глубинных геофизических исследований методом МТЗ и других региональных работ, проведенных в указанном регионе в последние годы. Реализация этих исследований позволяет дополнить информацию об особенностях строения земной коры и верхней мантии и предложить концепцию увязки ранее выделенных границ структурно-формационных зон с глубинным строением литосферы.

158° 162° 166° 170°

Рис. 2 Карта изосейст и макросейсмических проявлений Олюторского землетрясения 2006 г. (Митюшкина, Иванова, 2008). Условные обозначения: 1 — инструментальный эпицентр; 2 — макросейсмический эпицентр; 3 — сейсморазрывы; 4 - очаговая область землетрясения; 5 — интенсивность сотрясений в баллах

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- стратификация геоэлектрических горизонтов верхней части земной коры, выделенных по данным МТЗ по профилю п. Лесная — п. Оссора;

- построение карты геоэлектрических неоднородностей, выделенных в земной коре и верхней мантии;

- комплексная интерпретация геолого-геофизических данных по исследуемому региону;

Защищаемые положения

- На основе имеющихся и полученных в последние годы новых данных МТЗ построена глубинная геоэлектрическая модель района Камчатского перешейка. В литосфере выявлен наклонный проводящий слой, который погружается до верхней мантии. Данная модель послужила основой для уточнения тектоники региона.

Фактический материал

В основу работы положены авторские полевые материалы МТЗ, собранные и обработанные с 1979 по 2006 гг. Интерпретация материалов МТЗ была выполнена непосредственно автором или в соавторстве с научным руководителем д.г.-м.н. Ю.Ф. Морозом.

Практическая значимость выполненной работы заключается в следующем:

Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы были представлены и обсуждались: на первой Всероссийской школе-семинаре по электромагнитным зондированиям Земли (Москва, 2003); на втором Международном геофизическом научно-практическом семинаре (Санкт-Петербург, 2004); на научно-технической конференции, посвященной 60-летнему юбилею ГФУП «ВНИИГеофизика» - «Методология и технология комплексных геолого-геофизических исследований — от регионального прогнозирования до подсчёта запасов углеводородного сырья» (Москва, 2004); на научно-практической конференции, организованной ГГП «Камчатгеология» (Петропавловск-Камчатский, 2004); на 7-ых, 8-ых и 10-ых Геофизических чтениях им. В.В. Федынского (Москва, 2005; 2006; 2008); на Региональной научно-технической конференции «Геофизический мониторинг и проблемы сейсмической безопасности Дальнего Востока России» (Петропавловск-Камчатский, 2007).

Публикации

Структура и объём диссертации

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Нурмухамедов, Александр Гарифович

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. На примере профиля п. Лесная - п. Оссора показаны основные приёмы интерпретации данных МТЗ применительно к сложным геоэлектрическим условиям Корякско-Камчатской складчатой области. Проведен анализ региональных, зональных и локальных искажающих эффектов (индукционных, гальванических и др.). Обоснован выбор кривых для изучения верхних и глубинных частей геоэлектрического разреза. Так, для изучения неконсолидированной (верхней) части земной коры использовались эффективные кривые МТЗ, которые не зависят от ориентации координатных осей, а зависят только от распределения удельного сопротивления в земле и частоты вариаций МТ-поля. Для изучения глубинной составляющей геоэлектрического разреза использовались продольные кривые МТЗ. Они в наименьшей степени (по отношению к поперечным кривым) подвержены искажающему влиянию регионального индукционного эффекта (берегового эффекта), гальванических эффектов, лучше отражают строение глубинной части земной коры и верхней мантии, увереннее фиксируют коровые и корово-верхнемантийные проводники.

В работе даны количественные оценки влияния берегового эффекта на форму и уровень кривых МТЗ. Включение в геоэлектрический разрез глубинного проводника приводит к заметному уменьшению берегового эффекта и резко сужает зону его действия. Поперечные кривые в значительной степени подвержены влиянию регионального Б-эффекта.

Расчёты показали, что в условиях Камчатского перешейка максимальный вклад в интегральный береговой эффект оказывает Охотское море. Значительно меньшее влияние на форму кривых МТЗ оказывает индукционный эффект от акваторий пролива Литке и Берингова моря.

2. В результате интерпретации данных МТЗ построен геоэлектрический разрез верхней части земной коры в центральной части Камчатского перешейка, где осуществлена стратиграфическая привязка геоэлектрических горизонтов и дано их геологическое истолкование. В западной части разреза в интервале глубин 4-15 км выделена пачка погружающихся в восточном направлении горизонтов. Высказано предположение о том, что данные горизонты были вовлечены в субдукционный процесс и, таким образом, представляют собой фрагмент, выделенной ранее (Апрелков и др., 1997) палеозоны Беньофа.

3. С привлечением численного двумерного моделирования создана глубинная двумерная геоэлектрическая модель Камчатского перешейка. Выделенный в земной коре и верхней мантии проводник, погружающийся на восток, делит разрез на западную, относительно низкоомную (100— 1000 Ом-м), и восточную, высокоомную (800—10000 Ом-м) части.

В результате комплексного анализа геолого-геофизических данных в восточной части исследуемой территории выделен палеосубокеанический тип земной коры, осадочный чехол которой превращен в метаморфический фундамент (Мишин и др., 2003). В своей западной части данная кора сочленяется (взаимодействует) с континентальной корой. Взаимодействие носит характер обдукции, т. е. надвига океанической литосферной плиты на краевую часть материковой плиты. Погружающийся в восточном направлении проводник отождествляется с зоной деструкции, образуемой на границе двух литосферных плит.

4. По результатам обобщения данных МТЗ построена карта геоэлектрических структур в земной коре и верхней мантии Камчатского региона. Геоэлектрической доминантой региона является корово-верхнемантийный проводник (10-40 Ом-м) шириной 30-50 км, вытянутый вдоль Камчатки от центральных её районов до Корякского нагорья включительно. В районе Камчатского перешейка проводник перекрыт мощной, в несколько десятков километров, толщей аномально высокоомных образований. Определена северо-западная граница аномально высокоомного объекта, которая, вероятно, приурочена к зоне взаимодействия структурных зон с различным типом земной коры.

В северной половине разреза МТЗ-МОВЗ по профилю п. Корф - п. Верх. Пенжино выделена субвертикальная аномалия электропроводности, которая отождествляется с Пенжинским палеорифтом. В нижней части разреза, там, где отмечено минимальное значение удельного сопротивления выделенного проводника, по данным МОВЗ зафиксирован линзообразный подъём границы Мохо. Максимальная амплитуда подъёма составляет 10-15 км. Таким образом, в районе Пенжинского палеорифта установлено утонение земной коры.

5. Очаги Хаилинского (1991) и Олюторского (2006) землетрясений приурочены к границе, разделяющей литосферные плиты различного типа. Показано, что повышенная сейсмичность исследуемого района является результатом унаследовано продолжающихся тектонических движений как в зоне палеообдукции в северо-западном направлении со стороны Тихого океана, так и в зоне палеосубдукции со стороны Пенжинского рифта в юго-восточном направлении. Активные геодинамические процессы в зоне контакта литосферных плит продолжаются и в настоящее время.

6. Выделенные по данным МТЗ глубинные структуры выражены в виде границ между Пенжинской и Центрально-Корякской, Гижигинской и Пенжинской структурно-формационными зонами. Известные рудные районы Северо-Камчатский, Ильпинский, Пылгинский расположены во фронтальной части палеосубокеанической коры, которая в наибольшей степени подвергнута региональному метаморфизму. Протяженность фронтальной части обдукции составляет около 800 км, а ширина полосы, где зафиксирован максимальный уровень удельного сопротивления (рис. 29) - примерно 25 км. Таким образом, территория, охваченная региональным метаморфизмом, по площади составляет не менее 20000 кв. км. В работе показано, что подавляюще большинство гипоцентров землетрясений сконцентрировано в обдуцированной коре, подвергшейся наибольшему влиянию регионального метаморфизма (рис. 44).

В качестве гипотезы, в диссертационной работе представлена авторская точка зрения на динамику развития региона, опирающаяся на новейшие данные МТЗ и комплекс геолого-геофизической информации. Согласно ей формирование геологического облика северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области увязывается с взаимодействием литосферных плит различного типа: обдукции субокеанической плиты на краевую часть материковой плиты в северо-западном направлении и субдукции со стороны Пенжинского рифта в юго-восточном направлении. При этом выделенная палеозона Беньофа является зоной компенсации пенжинского спрединга.

Впечатляют очень высокие значения удельного сопротивления (600010000 Ом-м) блоков земной коры, полученные в результате двумерного численного моделирования по профилю п. Лесная — п. Оссора. Но сходимость большинства экспериментальных продольных кривых в области низких частот (рис. 25) указывает на то, что в результате их конформного осреднения удалось преодолеть искажающее влияние гальванических эффектов. Это даёт основание полагать, что двумерное моделирование выполнено на базе надёжных экспериментальных данных и полученная геоэлектрическая модель адекватно отражает глубинное строение центральной части Камчатского перешейка.

Тем не менее, учитывая сложность геоэлектрической среды в исследуемом регионе (см. разд. 2.2.1.-2.2.3.), в частности наличие трёхмерных неоднородностей, следующим этапом работ может стать трёхмерное численное моделирование по данным МТЗ, которое может уточнить глубинное строение региона. Но это будет новый этап исследований, который потребует не только углублённой подготовки большой базы данных, но и проведения дополнительных полевых работ МТЗ с использованием современных аппаратурно-программных комплексов. Для уточнения границ обдуцирующей литосферной плиты, Пенжинского палеорифта и палеозоны Беньофа потребуется отработка не менее трёх региональных профилей, пересекающих основные структуры региона в северо-западном и субширотном направлении. Профиль п. Корф — п. Верх. Пенжино в своей южной части прошел вдоль Ильпинско-Тылговаямского прогиба (перед фронтом обдукции) и не пересёк исследуемый высокоомный объект. Необходима повторная отработка профиля III-III (рис. 37) с шагом наблюдений 3-5 км (в прошлом 30-40 км) и с расширенным диапазоном регистрируемых вариаций МТ-поля в области высоких частот (в аудиоспектре). На схеме рис. 51 представлены рекомендуемые к отработке профили МТЗ.

После того, как произошли сейсмические события в 1991 и 2006 гг. в районе Корякского нагорья, происходит пересмотр общего сейсмотектонического районирования в районе Камчатского перешейка и материковой части Камчатского края в сторону повышения сейсмической опасности. На исследуемой территории обнаружен ряд месторождений и проявлений полезных ископаемых, в частности, золота, серебра, олова, ртути, хрома, меди, серы и др. По последним данным сырьевой потенциал региона далеко не раскрыт. В связи с этим, актуальным является продолжение изучения данной территории, в том числе и глубинными геофизическими методами, одним из которых является метод МТЗ. Реализация этих исследований позволит дополнить информацию об особенностях строения земной коры и верхней мантии в этом уникальном регионе.

К вышеизложенному следует добавить, что Камчатка является единственным в России и одним из немногих в мире регионов, где строение переходной зоны океан-материк может быть изучено во всём его многообразии в пределах суши, что даёт надежду на продолжение исследований на северо-востоке Камчатки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Нурмухамедов, Александр Гарифович, Петропавловск-Камчатский

1. Авдейко Т.П., Ванде-Кирков Ю.В. Вулканогенно-Кремнистые формации Анадырско-Корякской зоны // Вулканогенно-кремнистые формации Камчатки. Новосибирск. 1974. С. 5-17.

2. Агапитов В.И., Иванов В.В. История тектонического развития , Пенжинско-Анадырского района в позднем мезозое и кайнозое // Геотектоника. 1969. № 1. С. 68-82.

3. Александров A.A. Покровные и чешуйчатые структуры в Корякском нагорье. М.: Наука, 1978. 122 с.

4. Алексеев Э.С. Геодинамика зоны перехода океан-континент на примере мезозойской и кайнозойской истории южного сектора Корякского нагорья //Геотектоника. 1987. № 4. С. 102-114.

5. Анищенко Г.Н. Фазовые измерения при МТЗ // Прикладная геофизика. 1965. Вып. 43. С. 70-82.

6. Аносов Г.И., Биккенина С.К., Попов A.A. и др. Глубинное сесмическое зрндирование Камчатки. М.: Наука, 1978. 130 с.

7. Апрелков С.Е., Ольшанская О.Н., Иванова Г.И. Тектоника Камчатки // Тихоокеан. Геология. 1991. № 3. С. 62-74.

8. Апрелков С.Е., Декина Г.И., Попруженко C.B. Особенности геологического строения Корякского нагорья и бассейна реки Пенжины // Тихоокеанская геология. 1997. Т. 16. № 2. С. 46-57.

9. Апрелков С.Е., Попруженко C.B. Основные черты тектоники Корякского нагорья и Камчатки // Мат. ежегодн. конф., посвященной дню вулканолога. Петропавловск-Камчатский, 2003. С. 16-23.

10. П.| Апрелков С.Е.|, Попруженко C.B. Пенжинско-Западно-Камчатская складчатая зона и Укэлаят-Срединный блок в структуре Корякского нагорья и Камчатки // Тихоокеанская геология. 2009. Т. 28. № 4. С. 90-104.

11. Белоусов В.В. Базификация континентальной коры // Переходные зоны между континентами и океанами. М.: Недра, 1982. С. 87-101.

12. Белоусов В.В. Тафрогенный режим // Основы геотектоники. М.: Недра, 1989. С. 238-249.

13. Белоусов В.В. «Новая глобальная тектоника», или «Тектоника литосферных плит» // Основы геотектоники. М.: Недра, 1989а. С. 351-358.

14. Бердичевский М.Н. Электрическая разведка методом магнитотеллурического профилирования. М.: Недра, 1968. 256 с.

15. Бердичевский М.Н. Магнитотеллурическое поле на поверхности выклинивающегося слоя, содержащего наклонную непроводящую плоскость // Магнитотеллурические методы изучения земной коры и верхней мантии. М.: Наука, 1969. С. 113-119.

16. Бердичевский М.Н., Завадская Т.Н., Чернявский Г.А. Магнитотеллурическое зондирование в вытянутых впадинах // Физика Земли. 1970. № 12. С. 76-80.

17. Бердичевский М.Н., Ершов В.М. Магнитотеллурическое зондирование горизонтально-неоднородных сред (эффект S) // Прикладная геофизика. М.: Недра, 1974. Вып. 75. С. 76-83.

18. Бердичевский М.Н., Ваньян Л.Л., Кузнецов В.А. и др. Геоэлектрическая модель Прибайкалья // Геолого-геофизические и подводные исследования озера Байкал. М.: Наука, 1979. С. 126-141.

19. Бердичевский М.Н., Дмитриев В.И., Барашков И.С. и др. О магнитотеллурическом зондировании проводящих зон в земной коре и верхней мантии // Физика Земли. 1982. № 7. С. 55-68.

20. Большаков В.Д. Оценка точности по разностям двойных равноточных наблюдений // Теория ошибок наблюдений. М.: Недра, 1983. С. 155-159.

21. Бондаренко В.Н. Юрско-валанжинский этап эволюции Камчатки. Автореф. дис. . канд. геол.-минерал. наук / МГУ. Геол. фак. М., 1992. 22 с.

22. Ваньян Л.Л., Шиловский П.П. Электропроводность и флюидонасыщенность земной коры // Астеносфера по комплексу геофизических методов. Киев: Наукова думка, 1988 С. 20-24.

23. Ваньян Л.Л., Шиловский П.П. Глубинная электропроводность океанов и континентов. М.: Наука, 1983. 86 с.

24. Власов Г.М., Жегалов Ю.В., Ярмолюк В.А. Некоторые важнейшие вопросы тектоники Камчатки // Советская геология. 1963. № 6. С. 32-50.

25. Власов Г.М. Основные черты геологического строения территории и её районирование // Геология СССР. М.: Недра, 1964. Т. 31: Камчатка, Курильские и Командорские острова. Ч. 1. С. 46-55.

26. Геология СССР. Т. 31. Камчатка, Курильские и Командорские острова. 4.1. Геолог, описание / Ред. Г.М. Власов, М.Б. Белов М.: Недра, 1964. 733 с.

27. Геолого-геофизический атлас Курило-Камчатской островной системы / Под ред. К.Ф. Сергеева, M.JI. Красного. Ленинград: ВСЕГЕИ, 1987. Листы 26, 34, 36.

28. Геологическая карта и карта полезных ископаемых Камчатской области и Корякского автономного округа / Под ред. А.Ф. Литвинова, Б.А. Марковского, В.П.Зайцева. 1:1500 000. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 2005.

29. Гордеев Е.И., Чебров В.Н., Левина В.И. и др. Система сейсмологических наблюдений // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2004. С. 11-42.

30. Дмитриев В.И., Бердичевский М.Н., Барашков И.С. и др. О влиянии глубинных разломов на разрешающую способность магнитотеллурического зондирования // Физика земли. 1982. № 8. С. 100102.

31. Жданов М.С., Варенцов И.М., Голубев Н.Г., Крылов В.А. Методы моделирования электромагнитных полей (Материалы международного проекта COMMEMI) / Под ред. В.И. Дмитриева. М.: Наука, 1990. 200 с.

32. Карта полезных ископаемых Камчатской области / Под ред. А.Ф.Литвинова, М.Т. Патоки, Б.А. Марковского. 1:500 000. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 1999.

33. Колман Р.Г. Офиолиты. М.: Мир, 1979. 262 с.

34. Косминская И.П. Современные сейсмические данные об океанической и континентальной коре // Бюл. МОИП, Сер. геологическая. 1965. № 5. С. 817.

35. Лобковсьсий Л.И. Концепция двухъярусной двухмасштабной тектоники плит // Геодинамика зон спрединга, субдукции и двухъярусная тектоника плит. М.: Наука, 1988. С. 200-2007.

36. Лопатин Б.В., Яроцкий Г.П. К тектоническому и минерагеническому районированию севера Камчатской области // Геологическое строение и полезные ископаемые Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 1983. С. 4649.

37. Мишин В.В. Глубинное строение и типы земной коры юга Камчатки // Тихоокеанская геология. 1996. № 1. С. 110-119.

38. Мишин В.В. Геолого-геофизическое строение юга Камчатки // Тихоокеанская геология. 1997. Т. 16. № 4. С. 64-70.

39. Мишин В.В. Новые данные к оценке перспектив нефтегазоносности Центрально-Камчатского прогиба // Геология и полезные ископаемые Камчатской области и Корякского автономного округа. Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1999. С. 85-86.

40. Мишин В.В., Нурмухамедов А.Г., Белоусов С.П. Палеосубокеанический тип земной коры на северо-востоке Камчатки // Тихоокеанская геология. 2003. № 5. С. 58-72

41. Мороз Ю.Ф. Результаты исследований Восточной Камчатки комплексом методов электроразведки ТТ, МТЗ, ВЭЗ // Геология и геофизика. 1976. № 10. С. 140-144.

42. Мороз Ю.Ф. Методика и результаты изучения электроразведкой тектоники Северной Камчатки // Геология и геофизика. 1981. № 1. С. 118126.

43. Мороз Ю.Ф. Суммарная продольная проводимость кайнозойских отложений Камчатки // Геология и геофизика. 1982. № 6. С. 134-137.

44. Мороз Ю.Ф. Электропроводность земной коры и верхней мантии Камчатки по данным магнитотеллурических зондирований // Физика Земли. 1982а. № 1. С. 76-85.

45. Мороз Ю.Ф. Глубинное строение юго-запада Пенжинско-Анадырской складчатой зоны по данным МТЗ // Геология и геофизика. 1983. № 11. С. 89-94.

46. Мороз Ю.Ф. О связи коровых аномалий повышенной электропроводности с рудопроявлениями на Камчатке // Физика Земли. 1987. № 4. С. 101-106.

47. Мороз Ю.Ф. Глубинный геоэлектрический разрез Камчатки // Физика Земли. 1988. № 8. С. 45-52.

48. Мороз Ю.Ф. Глубинные проводящие зоны Камчатки и их связь с динамическими процессами и оруденением // Тихоокеанская геология. 1990. №6. С. 56-61.

49. Мороз Ю.Ф. Электропроводность земной коры и верхней мантии Камчатки. Л.: Недра, 1991. 184 с.

50. Мороз Ю.Ф. Районирование Камчатки по форме кривых кажущегося сопротивления // Электропроводность земной коры и верхней мантии Камчатки. Л.: Недра, 1991а. С. 46-52.

51. Мороз Ю.Ф., Кобзова В.М. Физическое и численное моделирование магнитотеллурического поля Камчатки. Вулканология и сейсмология. 1994. №2 С. 86-98.

52. Мороз Ю.Ф., Нурмухамедов А.Г., Лощинская Г.А. Магнитотеллурическое зондирование земной коры Южной Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1995. № 4-5. С. 127-138.

53. Мороз Ю.Ф., Гонтовая Л.И., Зубин М.И. Глубинное строение Камчатки по геофизическим данным // Физика Земли. 1996. № 12. С. 92-99.

54. Мороз Ю.Ф., Кобзова В.М. Магнитотеллурическое поле в модели наклонного проводящего слоя // Физика Земли. 1998. № 1. С. 88-91.

55. Мороз Ю.Ф., Нурмухамедов А.Г. Глубинное магнитотеллурическое зондирование области сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг // Вулканология и сейсмология. 2002. № 6. С. 62-75.

56. Мороз Ю.Ф., Нурмухамедов А.Г. Глубинная геоэлектрическая модель области сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг // Физика Земли. 2004. № 6. С. 54-67.

57. Мороз Ю.Ф., Лагута H.A., Мороз Т.А. Магнитотеллурическое зондирование Камчатки // Вулканология и сейсмология. 2008. № 2. С. 8393.

58. Мороз Ю.Ф. Численное трёхмерное моделирование магнитотеллурического поля Камчатки / Статья принята к публикации в 2011 г. в журнале «Физика Земли» № 1.

59. Нурмухамедов А.Г. Геоэлектрический разрез верхней части земной коры по региональному профилю п. Нижн. Облуковина — г. Адриановка (Центральная Камчатка) // Тихоокеанская геология. 2001. № 2. С. 13-23.

60. Нурмухамедов А.Г., Мороз Ю.Ф. Особенности геологического строения северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по данным глубинных геофизических исследований // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2008. № 1. Вып. № 11. С. 125-133.

61. Нурмухамедов А.Г., Мороз Ю.Ф. Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по данным региональных геофизических исследований // Геофизический журнал. 2009. № 3. Т. 31. С. 1-10.

62. Окулесский Б.А., Порай-Кошиц A.M., Смирнов B.C., Нурмухамедов А.Г. Глубинное геоэлектрическое строение юга Камчатки // Астеносфера по комплексу геофизических методов. Киев: Наукова думка, 1988. С. 72-83.

63. Олюторское землетрясение (20 (21) апреля 2006 г., Корякское нагорье). Первые результаты исследований / Отв. ред. В.Н. Чебров. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2007. 290 с.

64. Очерки тектонического развития Камчатки / Под ред. В.В. Белоусова М.: Наука, 1987. 248 с.

65. Петренко И.Д. Золото-серебрянная формация Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Изд-во «Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ», 1999. 115 с.

66. Попов А.М. Геоэлектрический разрез и возможная природа электропроводящих слоев в Прибайкалье // V Всесоюзная школа-семинар по электромагнитным зондированиям. Киев: Наукова думка, 1978. С. 104105.

67. Попруженко C.B., Апрелков С.Е., Нурмухамедов А.Г., Недядько В.В., Ракитов В.А. Результаты региональных геофизических исследований

68. МОВЗ и МТЗ по широтному профилю мыс Утхолок — п-ов Озерновский (п-ов Камчатка, 2001-2004 г.г.) // Геофизика XXI столетия: Сборник трудов Седьмых геофизических чтений им. В.В. Федынского (3-5 марта 2005 г., Москва). М.: Новый мир, 2006. С. 135-143.

69. Равич М.И. Фазовые равновесия в некоторых водосолевых системах при повышенных температурах и давлениях // Экспериментальное моделирование природных процессов. М.: Наука, 1971. С. 112-118.

70. Ривош Л.А. О тектонике Камчатского полуострова и дна, прилегающих к нему морских районов (по геофизическим данным) // Геология и геофизика. 1963. № 6. С. 30-48.

71. Ривош JI.A. Геомагнитная характеристика главных тектонических структур востока СССР, переходной зоны от Азиатского континента к Тихому океану и абиссального дна последнего // Геология и геофизика. 1964. №5. С. 38-51.

72. Рокитянский И.И. Исследование аномалий электропроводности методом магнитовариационного профилирования. Киев: Наукова думка, 1975. С. 280.

73. Рыбин А.К., Баталев В.Ю., Ильичев П.В., Щелочков Г.Г. Магнитотеллурические и магнитовариационные исследования Киргизского Тянь-Шаня // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 10. С. 1566-1573.

74. Селивёрстов Н.И. Строение дна прикамчатских акваторий и геодинамика зоны сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг. М.: Научн. мир, 1998. С. 164.

75. Селиверстов Н.И. Геодинамика зоны сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг. Петропавловск-Камчатский: Издательство КамГУ им. Витуса Беринга, 2009. 191 с.

76. Соловьёв A.B. Изучение тектонических процессов в областях конвергенции литосферных плит методами трекового датирования и структурного анализа: Автореф. дисс. . докт. геол.-мин. наук / Геологический институт РАН. М., 2005. 49 с.

77. Тихонов А.Н., Дмитриев В.И. Влияние поверхностных неоднородностей на результаты глубинного магнитотеллурического зондирования // Вычислительные методы и программирование. 1969. № 13. С. 237-240.

78. Туезов И.К. Астеносфера Охотского моря и его обрамления // Тихоокеанская геология. 1987. № 5. С. 13-24.

79. Федотов С.А., Шумилина Л.С., Чернышева Г.В., Шумилина Л.С. Сейсмофокальная зона Камчатки (геометрия, размещение очагов землетрясений и связь с вулканизмом) // Вулканология и сейсмология. 1985. №4. С. 91-107.

80. Фельдман И.С., Окулесский Б.А., Смирнов B.C., Озеров В.Д., Зубец А.А., Яковлев А.Г., Андреева Е.В. Интерпретационный пакет программ МТ-ЭКРАН-РС (версия 92). М.: Изд. МП «Москомцентр Эвита», ИВТ РАН, 1992.

81. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика / Под. ред. Н.Б. Дортмана. М.: Недра, 1984. 455 с.

82. ХаинВ. Е., ЛомизеМ. Г. Обдукция // Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд. Моск. ун-та, 1995. С. 161-167.

83. Шанцер А.Е., Шапиро М.Н., Колосков А.В. и др. Эволюция структуры Лесновского поднятия и прилегающих территорий в кайнозое (Северная Камчатка) // Тихоокеанская геология. 1985. № 4. С. 66-74.

84. Шапиро М.Н., Соловьёв А.В. Кинематическая модель формирования Олюторско-Камчатской складчатой области // Геология и геофизика. 2009. № 8. С. 863-880.

85. Ogawa Y., Nishida Y, Makino M. A collision boundary imaged by magnetotellurics, Hidaka Mountains, central Hokkaido, Japan // Journal of geophysical research. Vol. 99. NO. Bll. 1994. P. 22,373-22,388.

86. Wannamaker P.E., Stadt J.A., Rejol A. A stable finite element solution for two-dimentional magnetotellure modeling // Geophys. J. R. Astr. Soc. 1987. V. 88. P. 277-296.б) фондовая

87. Лебедев М.М., Ерешко Э.М., Коляда A.A. Объяснительная записка к тектонической карте Камчатской обл. м-ба 1:1000000. КСЭ КТГУ.

88. Петропавловск-Камчатский, 1978. Камчатский филиал ФГУ «ТФГИ по Дальневосточному федеральному округу».

89. Мишин В.В., Нурмухамедов А.Г., Белоусов С.П. Отчет о результатах комплексных геофизических исследований на региональном профиле п. Усть-Хайрюзово м. Африка. Елизово, 2001. Камчатский филиал ФГУ «ТФГИ по Дальневосточному федеральному округу».

90. Мишин В.В., Нурмухамедов А.Г., Белоусов С.П. Отчет о комплексных геофизических исследованиях на региональном профиле II класса п.

91. Лесная п. Оссора. Елизово, 2002. Камчатский филиал ФГУ «ТФГРПто Дальневосточному федеральному округу».

92. Мороз Ю.Ф., Сазонова Л.П., Рыкова Н.М. Отчет о результатах работ Карагинской электроразведочной партии № 21/74 на Камчатке. Восточный геофизический трест. Иркутск, 1975. Камчатский филиал ФГУ «ТФГИ по Дальневосточному федеральному округу».

93. Мороз Ю.Ф., Сазонова Л.П., Лагута H.A. Отчет о результатах работ Карагинской электроразведочной партии № 21/75 на Камчатке. Восточный геофизический трест. Иркутск, 1976. Камчатский филиал ФГУ «ТФГИ по Дальневосточному федеральному округу».

94. Шпак И.П., Корбух Ю.А., Серова Л.М., Козак С.З. Отчёт о результатах работ Ильпинской электроразведочной партии № .22/72 за 1972 год. Восточный геофизический трест. Иркутск, 1973. Камчатский филиал ФГУ «ТФГИ по Дальневосточному федеральному округу».

Информация о работе

Нурмухамедов, Александр Гарифович
кандидата геолого-минералогических наук
Петропавловск-Камчатский, 2010
ВАК 25.00.10

Диссертация

Глубинное строение северо-восточной части Корякско-Камчатской складчатой области по геофизическим данным - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы