Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ГЛАВНЕЙШИЕ ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОВ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР И СРОКИ ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ НИХ В ШИДА (ВНУТРЕННЕИ)-КАРТЛИ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ГЛАВНЕЙШИЕ ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОВ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР И СРОКИ ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ НИХ В ШИДА (ВНУТРЕННЕИ)-КАРТЛИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

грузинский ордена трудового красного знамени

сельскохозяйственный институт

БАРИШВИЛИ МАРИЯ КОНСТАНТИНОВНА

ГЛАВНЕЙШИЕ ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОВ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР И СРОКИ ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ НИХ В ШИДА (ВНУТРЕННЕЙ)-КАРТЛИ

Диссертационная работа написана на грузинском языке

Специальность — 06;01,11 —фитопатология и защита растений

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тбилиси, 1975

V

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

грузинскип ордена трудового красного знамени сельскохозяйственный институт

На правах рукописи

БАРИШВИЛИ МАРИЯ КОНСТАНТИНОВНА '

ГЛАВНЕЙШИЕ ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОВ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР И СРОКИ ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ НИХ В ШИДА (ВНУТРЕННЕН)-КАРТЛИ

. Диссертационная работа написана на грузинском языке Специальность —06;01Л 1 —фитопатология и защита растений

- "Автореферат-: ■ '■:'■■•'■■ '-"■■'.'■

диссертации на соискание ученой степени кандидата - . .'..'.■ , сельскохозяйственных.наук

зяаа П^гш ВвЗпасмх.-;

с^д, ЛмижаСезьив,( ■ и— II, д, Ткзкряггм |

•Тбилиси, 1975

.-•■ ;. Исследования по теме проводились.в 1960—1972 гг.-в лаборатории Горл некого наблюдательного пункта сигнализации и прогноза МСХ Грузинской ССР, полевые наблюдения и опыты — на стационарном участке Горнйской экспериментальной базы института'плодоводства,, виноградарства. н виноделия МСХ Грузинской ССР, обследования, производственные испытания и внедрения — в ряде колхозов и совхозов Внутренней Картли. . ; .... ^ ■ . -.".■

;; .Научный руководитель кандидат,;; биологических - наук ' Н. Д. Тулашвилн/ - ■ * ' * - " " *

Научный консультанг г—'" докторр сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Багдавадзе. ■

- ■ ; Официальные оппоненты:. .. .

. 1. Доктор сельскохозяйственных-наук профессор

Г. Г. Гегенава.

2. Кандидат биологических наук доцент Г. И." Деканондзе.

Ведущее предприятиеУправление- защиты растений - Мшшстерства сельского хозяйства Грузинской ССР ; - Автореферат разослан «:■'-■■ " • •"• у -1975. г. '. ■ Защита состоится *« '' :; ; ' г: ~ 1975 г. на заседании Ученого Совета" Груз. СХИ.

* С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института, Отзывы на автореферат просим направить в двух экземплярах, заверенных печатью, по" адресу;'; Тбилиси — 31, Днгомн, Груз. СХИ. . ■ :

- Ученый секретарь';совета • Н, И. Гёоргберидзе.

кандидат, с/х наук "

: ' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ исследований проведенных по теме диссертации заключается в том, что важнейшие вредители: плодов; в "промышленных -районах, плодоводства Внутренней Картляг :—: яблонная плодожорка и яблонный пилильщикне' были достаточно-изучены, а в отношении грушевого пилильщика имелись отрывочные данные.' Кроме того, проводимые .мероприятия в борьбе с ними, без учета особенностей их биологии и -динамики развития в специфических агроклиматических -условиях Внутренней Картлн, не всегда сопровождав лнсь; положительными результатами. Поэтому, - исследования автора, восполняющие пробел по .изучению указанных вреди-:

■ телей л разработка: биологически обоснованных ыер^ борьбы с «ими,' являются .своевременными, к актуальными, обеспечивающими рацнональнуккзащиту урожая ведущих, имеющих большое народно-хозяйственное значение в - Картлн '— семечковых1 плодовых-культур. -V ■ "V...'., I ■ ЦЕЛЬЮ исследований по теме диссертационной работы явилось уточнение распространения, вредоносности, биологии, экологии важнейших вредителей-. плодов семечковых' культур в районах плодоводства Внутренней Картлн.в зональном ас-: пекте; выявление факторов, определяющих динамику их раз-, внтия п численности; разработка биологических основ эффективного^* рационального применения современных средств борьбы, н агротехнических мероприятии вспецифических .агроклиматических условиях Внутренней Картлн. ; ; : '■ : ^

ОБЪЕКТОМ исседований. явились: яблонная плодожорка, яблонный' пилильщик и грушевый пилнлыднк.

Исследования - этих вредителей проводились в 1960—• 1972 гг. в лаборатории Горийского наблюдательного пункта сигнализации и пропюзов МСХ Грузинской ССР, на стаццу-парном у-частке Г ори и скоп экспериментальной базы научно-исследовательского институтаплодоводства,' виноградарства н виноделия МСХ-Грузинской'ССР и в период обследований,

■ V- 1 ■ ■ ': .. ■. '3-

производственных -испытании'и внедрении в ряде колхозов и совхозов Горнйского, Карельского и Каспского районов..

НОВИЗНА исследований, проведенных автором заключается в: следующем: им впервые для условий Картлп усыновлены зонально-вертикальные изменения сезонной биологии яблонной плодожорки 'зг, соответственно уточнены сроки борьбы с нею в зональном'аспекте; выявлены причины различной устойчивости отдельных сортов яблонн и груши к яблонной плодожорке и пилильщикам ;в связи с фенологией цветения деревьев н лета имаго указанных вредителей; убе-; днтельно показана необходимость изменения существующих показателей срока начала борьбы с плодожоркой весною (наряду с используемой в настоящее время суммой эффективных, .температур в 230°); установлено значение факторов, ело-, собствующих размножению и депрессии яблонной плодожор-]ш^а:;также яблонного пилильщика в условиях Картли, на основании. которых возникает необходимость дифференцирован-. ного применения борьбы, кратности и -сроков ее .проведения против яблонной плодожорки и пилильщиков. Практическая значимость выполненной:работы, в .том, что на основании результатов изучения биологии яблонной плодожорки 'и пилильщиков и широких производственных испытаний и внедрения составлена уточненная для специфических условий Внутренней Картли, система эффективных1 мероприятии в борьбе с. указанными вредителями. ■

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ работы осуществлялась путем широких производственных испытаний, и внедрений составленных систем мероприятий и рекомендации произ-, водству в борьбе с указанными, вредителями'в ряде колхозов и совхозов Горийского, Карельского н Каспского районов.

ОБЪЕМ РАБОТЫ: работа представлена на 110 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5" глатз,- выводов, .рекомендаций производству;-содержит 43 таблицы, 10 рисун-гКов,/10' графиков. Список использованной литературы- включает 212 наименований, в том числе 11 зарубежных авторов.

ВВЕДЕНИЕ

. Плодоводство является ;одной из важнейших отраслей : сельского хозяйства' Грузина-сон ССР, промышленные районы -которого ■ в, основном приурочены к В н утр ен не-Ка р га л и н -.. скоГГ'равшше." Климатические условия этой естественно-исторической области Грузин с жарким, засушливым летом, холодной зимой, умеренным выпадением осадков (507 мм), ■благоприятны для развития культур континентального пло-

■ доводства.4,Из них преобладающее значение здесь имеют семечковые плодовые (яблоня и меньше груша). В насажде-

пнях семечковых культур . Внутрепне-Карталинской равнн-

■ иы значительные потери урожая причиняют вредители пло^ дов, повсеместно широко распространенная яблонная плодо-

;; жорка (Carpocapsa pomonella L:), также яблонный (Нор1о-: campa testudínea К1.) и грушевый (Hoplocampa brevis Kl.). пилильщики. " ' " ' '

" Повреждения плодов яблони плодожоркой по нашим иаблюдеииям ежегодно достигают до 42% И более'съемного урожая й от 46% до 92% ;ii более падалицы. Однако,] зги важнейшие 'вредители семечковых: плодовых" культур" до' . последнего : времени в условиях "Внутренней Картли "'остава-

■ лнсь недостаточно наученными, особенно яблонный н грушевый пилильщики," В. связи с этим, рекомендуемые мероприятия по защите плодовых садов, проводимые без учета особен-;

- ностеíf биологии и сезонной дннамнш яблоиной * плодожорки . не всегда обеспечивали "положительные результаты '"брр^би Что; касается яблонного и грушевого пил ил ьщ!сков, - то.: современные эффективные меры борьбы с ннмн, не были ;разра: ■■ ботаны. '.■.-.'■'-"' V. .',■'... .^v.-'iVj; ■ ■■

■ \ : Поэтому, уточнение особенностей биологии этих вредителей, в'зоне: наших исследований, выявление наиболее уязвимых для применения пестицидов фаз н стадий их развития, разработка .'биологических-.основ для эффектпвного.приме-иеиия современных средств борьбы с ними, являлись зада-■N - ча.ми наших .исследований по теме диссертационной .работе.

к ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ВАЖНЕЙШИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР

"В отечественной литературе результаты изучения распространения, вредоносности и биологин яблонной' плодожорки представлены в работах многих авторов. По данным Н.-А. Севастьянова (1916) первые сведения о яблонной плодожорке были известны с 1840—1850 гг. для Крыма и Петроградской области. В дальнейшем, более подробное изучение ее биологии и мер; борьбы с ней было 'проведено С. А. Мокр-жецк-им (1902), Я. В. Ш реме ром (1907),1 Н, А. Севастьяновым (1916), Н..В. Успенским (1936), М. Г. Аристовым (1932, 1936), Я. В. Чугуннным (1932), В. П. Васильевым (1951,1955)', по вопросам географической изменчивости фотоперноднческой реакции плодожорки — Т. Г. Шельдешовой-(1962, 1965, 1967) и др. ■ - V ' :; ' ■■■■ 1 ' "

.В Грузии яблонная плодожорка впервые была отмечена В. И. Ардасе.новым-~в,1886: году. Некоторые . вопросы ее распространения, вредоносности-!! биолопш; изучались В. П. Уваровым (1918), Н. В. Хачапуридзе. (1930), М. И. Челидзе (1931), И; Д. Батиашвили (1942), В. Н. Вашадзе (1912), Н. Д. Тулаш вили (1948)1 Более подробные исследования по биологии, экологии плодожорки, значению7 естественных,врагов н ■ агроклиматических условий в ее размножетшбылн проведе'-. . ны Н. А. Сифрошвилн {1950,"1954, 1956), закономерности ко-, лебапня численности в зональио-вертикалыюм аспекте М.С. Квачаитнрадзе (1963, 1965), а вопросы сортоустойчивости семечковых культур к яблонной лложорке И. Д. Батиашвилин Г. И, Деканондзе (1963, 1965); . ; ;..

,В отлнчне от плодожорки, в отношение яблонного и грушевого пилильщиков имеется сравнительно мало литературных данных. Сведения по биологии яблонного пилильщика и мерам борьбы с ним в условиях Крыма приводятся Э. Ф. Зайцевым (1966, 1968); для Украины Ю, И.'Карабашом (1966), для Грузни И. Д. Батнашвили (1956) и Р. Д Тохелашвили (1969). Изучение грушевого пилильщика проводилось в Крыму Л. М. Кот-, ляр (1951), в Армении А, О; Аракеляном (1957), в Белоруссии* указывает Онуфрейчик (1968, 1969) й но его данным в Херсонской н Запорожской областях Н. С. Скнба (1967). В Грузи;! биология этого вида изучалась А. И. Багдавадзе (1965-67), Р. Д. Гохелашвили (1965), .

материал и методика исследований

Задачи,наишх исследований предусматривали уточнение особенностей биологии, сезонной динамики развития, численности и вредоносности яблонной пложорки, яблонного и грушевого пилильщиков,'^ учетом значения агроклиматических, ус -' ловий -в районах промышленного , плодоводства Внутренней Картли.. '•. . ■ ■ ' :

Исследования по теме проводились в i960—1972 годах а лаборатории Горийского' наблюдательного пункта сигнализации и прогнозов МСХ Грузинской ССР, на стационарном уча; стке Горнйской экспериментальной базы научно-исследовательского ;института плодоводства, виноградарства и1 в<5Ш0де-лня ,МСХ.Грузинской ССР, также в период маршрутных обследований, производственныхиспытаний и внедрений в Киц-нийсском; Шавшебском, Варна иском, Бретском совхозах и в Цолхозах'Горнйского, Карельского и Каспского районов. ■ I' "Места зимовки и количественное распределение в них гу: сениц'выяснилось путем осмотра трещин и под корой штамба основных ветвей на выделенных'от десяти до пятнадцати деревьев (в зависимости !от величины учестка), расположенных; по его'диагонали." Под деревьями проводились также'.почвет:-1 ные раскопки и;осмотр листовой подстилки. , *; ;

Динамика окукл1Гвания перезимовавших . гусениц и лёта бабочек весной,' а в дальнейшем п в течение ' вегетационного периода, выяснилась систематическим осмотром через каждые 2—Здня ловчих поясов на 40 модельных деревьях, выделенных-по,; диагонали стационарного участка. При каждом учете осматривались 2—3 ловчих пояса. - \ у:

... Некоторые вопросы биологи]!.'— продолжительность жизни и яйцевая продукция бабочек, значение углеводного питания в их жизненности, период эмбрионального развития и др. выяснились в лаборатории и в естественных условиях в марлевых изоляторах, надетых на плодоносящие ветки! - ;■! •

Динамика причиняемых повреждений яблонной плодожор-: кой в течение вегетационного периода выяснялась'; оистемати-чеекзш- ежедекадным осмотром на 20,выделенных модельных деревьп (в четырехкратной повторпостн но пяти в каждой из: них); а также сбором падалицы,под ними через каждые 2—3', дня. Наряду .с этим, при■ выяснении сравнительной повреж-даемоепк различных сортов (яблопн,\ проводился осмотр плодов урожая,"по 100 плодов на' каждом из 10-тн деревьев выделенных по-диагонали участка. .. '■'■"' •. 1 ..

Эффективность мер борьбы с яблонной плодожоркой выяснилась; на стационарном участке, где проводились испытания ■ современных пестицидов (фозалона, метатиона,, БИ-58, севниа в 0,2% и карбофоса в 0,3% концентрациях) и агротехнических- мероприятий (2—3 кратный полив, аначение сбора падалицы и ловчих поясов в снижении численности яблонной плодорожкн, также очистки штамба, перекопки почвы в проекции кроны и др.). Опыты проводились в трехкратной повтор-ности с' соответствующими контролями в: течение 3—5 лет. При этом на-опытных и контрольных- участках учитывались техническая,' хозяйственная и экономическая эффективность нх^ применен и я. ■ •

Техническая эффективность химических и агротехнических ; мероприятий учитывалась по количеству (%) поврежденных плодов в урожае и в .падалице, а хозяйственная ' — устанавливалась по количеству : и качеству урожая ■- плодоз сравнительно с контрольными (необработанными участками).' Экономическая эффективность определялась по методике М. Г, КеЙсерухского, В. Г. Зайцева и Э. А. Пономаревой (1971) путем расчетов чистого дохода. Наряду / с этим, эффективность этих мероприятий, под нашим руководством и при' непосредственном участии проверялась в производственных условиях на больших площадях в плодовых насаждения хКицннйсского, Варианского, Шавшебского, Бретского совхозов и в колхозах сел. Плави, сел. Дици и др. - ■ : г. - ..... • ■■■

'■'""'.'В отношение обоих видов пилильщиков проводились учеты гдубины залегания зимующих личинок; динамики их окукливания н-вылета имаго весной как в естественных-условиях ■ (путем почвенных раскопок), так и в лаборатории,"и в полуполе-; вых садках вынесенных в плодовый сад; Почвенные раскопки проводились в 10-т,иместах под кроной модельных деревьев, на глубину20 см, по 5 см (послойно). - ■■'-. .■■ V ■ "" - ' ^ : -. Для выяснения динамики : причиняемых повреждений пилильщиками, на стационарных участках ежедекадно проводился учет количества поврежденных яблонным пилильщиком падалицы и плодов на деревьях .яблони сорта «Кехура», а и:» груше сорта «Гулаби кахетинском» и «лезгинском» —1 грушевым. пилильщиком:'Кроме того,:аналопгчмыеучеты были про-в'едены в период маршрутных обследований к концу-развития личинок ябдопного пилильщика на промышленных сортах яблони з Метехском, Самтависском, Днцском, Плавском колхо-; зах, Хурвалетском, Бретском, Варнанском, Кнщ i и и оско мсо в хо-. Vax, а в'отношение'грушевого пилильщика ;на Горинской экс-'

■периментальной базе п а учи о - л ссл ед ов а тел ь ск ого и н с тит у гл •плодоводства, виноградарства,и виноделия: МСХ;Груз.,ССР,, в Варианском,* Бретском, Кнцнийеском совхозах,.- Ме-ре-гском, Пл а веком и д-р; колхозах. - ■■.-■'. '■■ ■.■ ; ■■■''.'

- : . - Эффективность " современных - средств борьбы н агротехнических мероприятий против пилильщиков выяснилась в опытах проведен и ых-на стационарном участке : Го р н й с кон .э кспе-рнменталыюи базы института плодоводства, виноградарства и виноделия МСХ Груз. ССР и в Варианском совхозе, а широкие производственные опыты н внедрение осуществлялись в Бретском, -Кнцнийеском, Хурвалетском совхозах и в Плав-ском, Дицском, Меретскоми др. колхозах.. : V '

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВАЖНЕЙШИХ ВРЕДИТЕЛЕ« О ПЛОДОВ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР ^

-: . Яблонная плодожорка . :

В отношение ^яблонной плодожорки проводилось уточне-, itíie особенностей ее распространення. вредоносностн. -блоло-; гни и экологии в районе наших исследований в зональном:аспекте, выявлялись факторы определяющие'динамику ее развития н ч нелеп поспг.' -'устаиавл из ались биологические-осно-. вы эффективного и, рационального применения современных мер борьбы .'с этим вредным видом в специфичных агроклиматических условиях Внутренней Картлн.О ;

, Распространение, пищевые растения и вредоносность . - > ' ^яблонной плодожорки : '

'По литературным. данным .яблонная плодожорка вусловиях Грузин' распространена - повсеместно от. уровня моря до 1800 м в горном поясе (Сифрошвили 1956), во всех местах, где имеются культурная -и дикая. яблоня .; {Квачантирадзе 1963—1964); Проведенные нами, обследования показали, ,что яблонная плодожорка;встречается, в плодовых садах Внутренней Картли повсеместно, но интенсивность ее распространения н вредоносность изменяются в зависимости от-раопо-ложеиия"-местности-над уровнем - моря. Область наибольшей ее численности и массовых повреждении нами отнесена к низменной части равнины до высоты, 650 м над уровнем моря, которая; включает;основные районы - плодоводства Грузни: - Го-рнйский, 'Карельский: и . Хашурский, - где повреждения плодоз

яблонмтдостигают в среднем 67% и даже - более 90%.— при несоблюдении мер . борьбы с вредителем. С повышением местности над уровнем моря н.понижеиии температуры.агрессиа-иость плодожорки снижается; В зоне заметного вреда (в предгорной частп от 685 до 790м над уровнем моря) :она повреждает 20—45% плодов яблони, сравнительно незначительно вредит {15—20%) в верхней части предгорий от 850 до 1000 м над уровнем моря, (совхозы сел: Мерети,-Днци и др.), а выше 1000 м над уровнем моря отмечается зона .хозяйственно неощутимого вреда (3—15%) п единичного.распространения.:, / ;

: К ■пищевым растениям яблонной плодожорки-по литературным данным (Я. В. Шрейнер 1907, Б. П. Уваров 1918 г и др.) относятся яблоня, груша, айва, грецкий орех, абрикос, вишня, черешня, гранат. Б. П. Уваров упоминает также боярышник и мушмулу, а-Балашовскнй и Месниль . (Baiachowsky, Mesnil 1935) — кизил, японскую мушмулу, персик, вишню, черешню, унабн. В Грузии яблонная плодожорка .повреждает плоды яблони, груши, айвы, персика, грецкого ореха (И. Д. Батиашвн-ли, 1929, 1940, 1941; В. А;.Вашадзе, 1942; \Н. Д. Тулашвилн, 1948; Н. А. Сипрошвилн, 1955, М; С. Квачантарадзе (|963) дополнительно упоминает повреждения инжира и граната.

По нашим наблюдениям в районах плодоводства Внутренней ;Картлч1 наиболее излюбленные пищевые -растения плодожорки — яблоня,' груша и особенно грецкий орех. В конце сезона,-когда эти породы уже созревают и вследствии огрубения кожицы, плоды их непригодны для откладки яиц »"внедрения в мякоть гусениц, яблонная плодожорка в основном заражает ай. -ву (повреждения плодов достигают 20%); Плоды этой культуры к этому времени оголяются от покрывающего их густого пушка,-благодаря чему делаются пригодными для откладки яиц. Мало-повреждаются -плодожоркой \ абрикос;(5—20%), редко ;персик =:(3—10%),- мушмула; (0,2—1%), каштан ■ (2—1 4%). В 6тл1счие от имеющихся литературных данных для других частей ареала, в зоне наших исследований не были отмечены повреждения черешни, вишни и граната. Наблюдениями -подтвердились литературные данные о зависимости интенсивности причиняемого вреда плодожоркой.от периодичности плодоношения насаждений, породиого и сортового их состава; об* Щей,урожайности сортов, зонально-вертикального- расположения^ местности,1 также от,, уровня проводимых агротехнических н истребительских мероприятий. • v::..- \ v. . -----

Рядом' советских и зарубежпых :авторов" особое :значение в. ширбтсих - колебаниях ^интенсив ности повреждений;.причиняе-иг' : V:v ;; ' ''

Фенокалендарь развития яблояной плодожорки и фазы развития яблоня (Рис. 1).

л3*" а-:-.'!:«! Г"".'"'. :1." те»

чивсац .......... 1 ■^Гавдс*'^ евикй»

гок\. Ш- II Ш л; ш Ш II III 1® :Й1 III ■те и 111 / V, £ а' • с^ ^ II 11] ш II III

V 4» •

о си * ■ о; о £

<ь Ф' С» -ь •■нУ ® ;в> ■ б» е

^ ■. - й <5

1963 <э © г7я ><* в ■ <г ЧЭ # о % :о 1 +* о о *+" .о'" £ о -"(г?

■ I <6 5 © о е

- -'л-! <6. £

1967 д5> О = о е . о О ■в 'в о =5 :■ о V п о ■О" о ~

'.г Щ1 а А Чг о е <=>

<Ь <*>

••• '■ ■' ■"■■ аемй» вввм - ■," •

@ Цеетение

-период вреде

вд. кШ

♦ ' -4** " ' ' 1 \ ' ' У'

мыхплодожоркой (от 5 до 95% ) придается явлению периодичности плодоношения семечковых плодовых культур. По данным И.Д. Батиашвили и Г. И. Деканоидзе (1965) в Грузин в неурожайные годы плодожорка повреждает, в зависимости от ■сорта, до 50—95% плодов урожая яблони. Но в урожайные годы,: такой же запас вредителя распределяется на большем количестве плодов и поэтому процент поврежденных плодов плодожоркой бывает значительно меньше, чем в малоурожайные годы. Учеты, проведенные нами в разные по урожайности годы показали, что повреждения плодов яблони в неурожай-, ные годы.в 2—3;раза увеличиваются. В зависимости от сорта при низкой урожайности было повреждено 11—65% плодов, а в урожайные годы только 3,6—28%. . . \ Наряду с этим отмечена различная устойчивость к плодожорке отдельных сортов яблони.:Болёе значительные повреждения как в урожайные, так и в неурожайные годы были отмечены нами на сорте «Кехура» (50—60%) (местный), а наименьшие — на «Зимнем золотом, пармене» (5—20%) и «Крымке» (5—17%), что по-видимому связано с особенностями анатомом ор фо л о г ] 1ч ескнх и фнзнологобнохюшческих их свонсто, в частности с различной формой и развитием кроны у этих сортов.. Сильно повреждаемые (первые два) сорта отличаются раскидистой большой кроной, что, по данным Я. В. Чугун1гна;(1931); увеличивает зараженность деревьев плодожоркой по ера вне--, нию с менее повреждаемыми сортами с замкнутой плотной кро^, ной. Определенное значение в различной устойчивости отдельных сортов яблони:и грушн к плодожорке нмеютустаповлеп--ные в исследованиях И. Д. Батнашв'плп: и Г. И. Деканоидзе (1965 )особенности анатомического строения и химического состава плодов. ^ г; -" : : Л ■

Наши наблюдения и учеты показали, что не менее существенным' условием в определении сравнительной устойчивости к яблонной плодожорке отдельных сортов яблони," является различная динамика их фенологии ' в период лёта"бабочек весной из куколок перезимовавшего поколения. ■

Как видно из календаря развития плодожорки и фенологи» наиболее распростране-нных в Картлн сортов яблони (рис. 1—2), массовый лёт бабочек весной совпадает с благоприятными для откладки яиц, фазамП развития (опадения завязей) на ранних сортах («Астраханский ■красный»), а также с развитием 'завязей у сортов среднего срока1 весенней фенологии («Шампанский ренет», «Золотой зимний.; пармен», «Банан», «Бельфлер» и др.). и

VЛет бабочки плодожорки и феиофазы сортов ' (РИс. 2}

о д "■: :.■.■;■. 1961-58 ■ | 1962-65-66-69

11 Е С Я Ц - - . -гидй.**-,.:^;' : МАЙ >к>аь-

1-15 ге-го 6-Ю ЕЗ—15" 21-25 к-з'о 21-а 1-5'

-"-'л«« йабочы "■ -1-1 а Р щ /1 : ШЗ шз й ■А"" Ш 1 пш иш ■ Ь { птп и щ ШШ у V ■■ ,, ) игл рв Й Ц1 1 (т11 Гт н о шв 1 кш ю

Астраханский краеяиЙ ,; ' .-'•> гяшшА эологсй пвриеш'-Т ■"■ кехт ■ ЁЙ шш ЙП .1 ез иш ш т ш т

^Оадишсюй рей« // ■ ПШ Г1 гш] ош Й

. • Йаидиль-Свиая ; ш ¡щ

<

: *

:■> .■,-„■'. Окршиьание ЁШ Осшаине эайш *

■ , •

т

Ш-

."Наряду с этим, на поздних сортах (Синап и др.). к перио-; ду'лёта бабочек только заканчивающих , цветение и не имеющих.плодовых завязей, откладка яиц не происходит. В результате наибольшие повреждения плодов яблонной плодожоркой ; и первичные ее очаги в 1-ом поколении приурочены к деревьям ■■■■■.."; ■сортов с ранним развитием фенологии в весеннем периоде. ■ Заметно повреждаются также сорта среднего срока развитии, ^ тогда как на сортах поздней весенней фенологии повреждения.^ плодожорки "незначительные. Во втором поколении яблонная^: плодожорка больше откладывает яйца и вредит на зимних сор-, тах яблони, отличающихся поздним созреванием плодов. , -

Нашими наблюдениями подтвердилось явление зонального изменения устойчивости сортов в зависимости от географиче-

■ " ского по л ож е н и я местности произрастания.; По литературным данным сорт «Крымка».не заражается яблонной плодожоркой, ■".'■■

; - благодаря тому, что плоды этого сорта имеют крепкую закрытую-семенную камеру. Однако в Грузни М. И. Челидзе {193])" \ г. -отметила повреждения 8% плодов этого сорта, В. Н. Вашадзе; (1942) 26,6%, а в результате наших четырехлетних наблюде-; : ннй выяснилось, что поврежденность плодов этого сорта колеб-г .... бал'ась от 5% до 21%. (в урожайные и неурожайные, годы),; Отмечены и сезонные изменения интенсивности вреда прнчн-■ ■ , няемого плодожоркой. Проведенные нами учеты повреждений .. плодов сорта «Шампанский ренет» показали, что в первом по-; : колекзш они не превышали 9,3—29,4 %, тогда как во втором— * достигали 30,9—68,7%, что связано с интенсивным размножением вредителя летом в условиях более высоких температур . . чем весной, приближающихся к оптимуму для данного вида -(25е). * .. "..г-.; .; ■;

Выявлено неодинаковое значение в интенсивности зара- ■ жеиня плодожоркой яблоневых деревьев в зависимости от сро-^ ка заселения пород — резерва'торов данного вида. Наблюде- . . ния показали, что при наличии с краю плодового сада грецко- -го ореха, наиболее препочитаемой плодожоркой породы в ГрУ~.". зин, бабочки весной локализовались для окладкн яиц на этом ': дереве, благодаря чему: повреждения V плодов на'окружаю^ * / щнх яблонях снизились до 15—38%. груши— до 10—-20%,. а* \ ттовреждешюсть орехов достигала. 47—92%. Наоборот, с де- -ревьев айвы, которая является резерватором плодожорки осей- ' . ней части популяции второго поколения, плодожорки, бабочки мигрировали весной на яблони. В результате этого повреждения плодожоркой яблонь, находящихся вблизи, .значитель- , ^ но увеличись, тогда как на деревьях айвы они - полностью от- * ^

■ и :" -."".Л " ■ -. -

Сугствбвалп. £)ти наблюдения сйндетёльствукУг о необходимости' пространственной изоляции: деревьев а ивы от яблоневых садов. ".. / ■ : . Л'-" у

'Результаты уточнения биоэкологин_ яблонной плодожорки ;

;:В пределах огромного ареала распространения яблонной , плодожорки, в 'зависимости от климатических условий в-различных его частях, развиваются-.-'от одного до трех и, очень редко, четырех поколений; В Швеции, Ирландии, Голландии ^наблюдается развитие одного поколения;, в Венгрии, Южной Германии, во „Франции — два^ на юге Франции ,— три поколения (Балашовский и Месннль (1935), о'Северной Америке— • от одного до'трех, редко до четырех поколений (А. Ф. Редец-кий, .1913), В СССР, в северных 'областях '.ареала/отмечено развитие одного - поколения (Я. В. Шрейнер; 1931, Я. В. Чу--гуиин, 1929), в южных-Астраханских ' нДонещшх ' областях' {Я/В: Шрейнер,.'1911) и Краснодарском крае (Н. А'. Сифро-; швилн,г1956) 1гдр.'~'два поколения, в Закавказье и в Кры- ; ;.му—.два.-—.три (Я. В. Чугуннн,.; 1929), о Средней .Азии, три :

— четыре поколе5Шя_(В. В. Омольянннков, 1970; А. С. Матви- : свскпй, 1972). ^ . ..; .. ' V. ..... . -. \Л т ',"

- В Грузни, р условиях ..-преобладающей "вертикальной зональности, характерной для ее территории, наблюдается развитие от одного до-трех поколений. Б^ П. Уваровым (1918) ог-\ мечено 1—2 поколения;" М.-И." Челидзе (1931),Н. 'А. Сифро-

^ швнлй (1939; 1950) — два, И. Д. Батиашвили и А. И. Багдава-;дзе (1941) — 2—3 поколения,- В результате-проведенных иа-■ многолетних* наблюдений в-плодовых садах -Внутренней : Картли выявлено закономерное уменьшение количества поко--: Чтений с'повишением местности над уровнем моря — в низменной и предгорной части этой области развивается два полных -поколения, в горпой'г- выше 1 ООО м над уровнем моря —"од- по поколение. : '.-.- ¿- .- ,-.- ■':■■ .:..■:-

- В литературных источниках -по вопросу о стадиях 1Г местах зимовки плодожорки V'имеются'7; разноречивые данные; Большинство авторов (П. А. Степанов, 1957, И.: Д. Батнашви--лн, 1965, Н. А. Снфрошвилп; 1951; Г. Г. Гаруиов, 1971) указывают на: зимовку только взрослых гусениц. Некоторые (Я.' В. Чугушш, 1938, В; Н. Вашадзе, 1942 н др.) : отмечают уход"из зимовку также гусениц не достигших, последнего возраста; По Ч нашим наблюдениям в низменной и предгорной зонах Внутрен-,/*пёГ|, Картлн на зимовку уходят .только' закончившие развитие

-=■_- И перешедшие в состояние д пап а узы взрослые гусеницы, имеющиеся среди них единичные, недостатчно "развитые (по размерам тела) гусеницы всегда бывают заражены паразитами и болезнями. .......... . . '.. - *

: Места зимовки гусениц отмечаются на штамбе дерева (под корон), в почве, 'Под, опавшим-н листьями. По нашим наблюдениям в садах Внутренней Картли большинство (87,7%) гусениц зимуют, на старых деревьях, преимущественно, под корон ; штамба. Единичные зимующие гусеницы отмечены втрещннах образующихся в местах срезки ветвей и в подстилке. При массовом размножении единичные^ гусеницы находятся;в почве на глубине 2—5 см, атаюке в условиях .хранения. Но под опавшими листьями и на штамбе молодых деревьев зимовка не была отмечена. . ., / Вотношение сроков выхода гусениц из зимовки и их окук-: ливания' также имеются разноречивые литературные сведения. Поданньш В. И. Шельфорда (V. ЗсИеНогс!, 1927) и В. П! Васильева (1955) окукливание гусениц весной начинается при повышении температуры воздуха до 8,6—10°, Н. И. Королевой-(1945 до 12—.14®,'И. "Д. Батиашвили (1960) 10—IГ н выше.- -"По нашим-наблюдениям начало окукливания "перезимовавших гусениц, как вид но из фенологического ; календаря. (рис.; 1> совпадает с раскрытием бутонов и окрашиванием лепестков у _ наиболее распространенного сорта «Шампанский .ренет»; также с началом.ллн массовым,цветением ранних сортов и йриурочено ко II—III декадам апреля при повышения среднесуточной температуры воздуха до 10,2—14,4" и в уело--виях относительной влажности воздуха 57,8—72,4%. Окукливание 50% гусениц наблюдается во П—Ш декадах мая, массовое — в III де,ка,де;мая, а последних гусениц во11—III декадах июня. Однако, выгоды с холодной весной окукливание гусениц:'сильно запаздывает. В 1968 году, например, о*ю иача-лось только со II декады Мая.•' ■ . V "

; Для яблонной плодожорки в'условиях Внутренней-Кар"г-ли является характерным-значительно ' растя нуты ¡1 период окукливаш1я перезимовавших, гусешщ (до 61—-78 дней), чго а основ]гом'связано с неустойчивой погодой весеннего периода"с частыми:колебаниямн. температуры: н возратами холодов. Такая Д1И1 а м и ка' оку кл н в а'н и я перезимовавших'гусениц является 16

причиной растянутости периодов развития последующих фаз развитая и в общем, всего поколения. Сроки окукливания перезимовавших гусениц изменяются ~ также в связи с определенно выраженной вертикалиной зональностью в районах плодоводства Внутренней Ка^тлн (табл. 1). '

Как видно из таблицы 1, в низменной части равнины (560 —650 м'над уровнем моря), окукливание гусениц начинается на 2—4 дня раньше чем в предгорной полосе (685—790 м над уровнем моря) н на 7—10 дней, чем в более высокой зоне (около 1000 м над уровнем моря). Летом, во втором поколении, эгот период сокращается естественно на 2—3 и 4—6 дней,

В зависимости от гигротермическнх условий развитие ку-; колок в первом поколении, при температуре.12—15,8° и влажности воздуха 55—66,8%, продолжается 20—27 дней, а при более высокой температуре (18,5—25") и аналогичной влажности воздуха . (54—71 %) только 10—15 дней. Период лёта бабочек, также как и развитие куколок, во всех областях ареала яблонной плодожорки значительно растянут. По данным Т. Т. Без-: .денко (1936) с Белоруссии лет бабочек продолжается 1 месяц, Э. Г. Гончаренко (1971) в Молдавии— с конца мая до последних чисел июня, А. В. Дойннковой (1971) в Астраханской области первого поколения .— с первых чисел мая до начала июня, второго —-;с середины июля до конца августа, иногда до 15.сентября. ■ -./■. "/■„ . ... ■".

В Груз. ССР II. А. Спфрошвнли (1956) отметила" продолжительность лёта бабочек первого поколения в течение 57дней, а второго — 51 дней. ■

\ В условиях Внутренней Картли нами также наблюдался : очень растянутый лёт бабочек. Как видно из фенологического календаря (рис. 1), лёт бабочек первого поколения весной продолжался в течении 50—55 дней — с первой или второй декад мая до конца июня, второго поколения с третьей декады июля до конца августа, очень редко, в первой декаде сентября.

- Наши наблюдения за ряд лет показали, что начало лёта бабочек первого-поколения совпадает с развитием завязей на. деревьях сорта «Шампапский ренет» и с,фазовой после спадения завязей на ранних сортах . («Астраханский Красный»,«Ба-гпаи», «Золотой зимний пармеп»,;«Кехур а») , на которые и происходит _откл а дка яиц; На поздних- сортах, находящихся еще. в .

со

Таблица!

Начало окукливания яблонной плодожорки в различных вертикальных зонах Внутренней Картли

Годы наблюдений

. 3 о и ы. 1Э6в 1964 1965 1966 . 1966' Пункш наблюдений

Низменная зона

560—650 м над уровнен поря ... . : Предгорная зона 4,У ''' 30/1У 13/1У . 26/1У Гори, Кэепи, Каре ян, Хелтубанн, Хведурети и др.

685—790 и над уровнем моря , . . Повышенная зона . 7/У 1 2/У 414 15ДУ 29;1У Меджврисхеви, Тквна-ви, Шнндиси' Кавтисхе-в», Али, Бретн

800—1000 и над уровнем моря . . . . 13/У ЮгУ 20/1V ¿[V Ме[>ети, Ннкози, Дицн, Деани

''. * фазе: цветения,:вследствие, отсутствия"на них завязей плодов, ... - "v " яйца не откладываются и в первэм поколении они плодожор-* ' кой не повреждаются. ":.■ ~ : i :-::■'.■ -v1;: '

* Активность, длительность жизни бабочек'»' период отклад* '

ки ими яиц зависят от темпер а ту'ры и обеспечения нх:дополнн-: * ;■' " тельным, питанием. Наши наблюдения пок а з а л и ; ч го в. п е р в о м.

пбколении.-прл температуре 14,8—19,9° и относительной влаж-.: / поста воздуха 45—73%,; жизнь бабочек-длилась 11—19, дней,

а:во втором поколении -в условиях более высокой температуры > : ' ' (18,4—25,3°) ,и сходной^влажности, период их жизни сокраща- ,, ] "лея до 8^14 дней.;В; опыте с дополнительным-углеводным пи-"■■" танием они жили дольше (14—20 дней), чем без пищи (13 ; ' ■ дней). ••' г - ■"■*.-■ ";У -. г*-"/- ' ]•■."■

■ По литературным данным бабочки откладывают яйца п ■ • вечерние часы.—.от заката .солнца :до наступления.- темноты.- .■ * * ~ Наблюдения .проведенные нами-на стационарном участке и в период;обследований показали, что едишгчная яйцекладка",на- ■ : чнпается'в 17-^-18 часов дня при 'повышении ^^температуры до;\ ^-.i -14,50С: и массовая откладка до 18"С. При:теплой погоде лёт ба- * ; бочек и откладка яиц продолжается . до поздней ночи.;Яйце- . 4 v кладка начинается через 2—7 дней после вылета бабочек. '.. . ,

; >:;В литературных источниках в отношение вопроса о местах ■ ' откладки яиц имеются различные сведения. По данным Бала- ■ s : .... шевского и Месннль {935 г.), бабочки первого поколения отк- '- v.-/. ■ ладывают яйца .в основном на листьях и та ветках, а во втором _ и третьем па.плодах. Н. А.-Онфрошвил-и (1956)-массовую .-V.' """. откладку отмечает на верхней стороне-пластинки листьев, срав- -нйтелшо меньше на плодах и очень редко на. ветках! В период "... -наших, наблюдший -выявлено сезонное, изменение, мест отклад- , . ки яиц, В первом поколении бабочки ." откладывают, яйца пд -верхней стороне листьев и'на плодах ранних сортов яблонь ■'■-■', («Красный Астраханский»,, «Золотой зимний пармен»), во вто; ; ром поколении — в основном на плодах, редко на верхней стороне листовой пластинки. .. "-'"v." '.:..,'.' " ;■'*:■■ В пер1ЮД наших исследований одна бабочка *в среднем от- . . . ' ; . ,'"■" кладывала в персом-поколении 50—120 яиц, асов го ро м — : , ,"...;; ' от 56 до. 160. Развитие яиц в первом поколении при температур : ' i;- ре 14,5;—19,6е продолжалось 10—15 дней, во втором, в условп-- -ях"19—24,5"—от 8 до 11 дней. -.■;,, ■--«■' : ■': .„■'-'.' ~ " .. . По литературным; данным -и 'нашим-'наблюдениям после , -:■ ^ : вылуплення ш янц гусеницы питаются сначала-на листьях, а v ^ .затем внедряются в плоды.' Н. А. Сипрошвили отметила откры- ; тое питание гусениц первого и второго возрастов. Нашими наб-

. людешигми в Картли тркже подтвердились случаи открытого питания гусениц обоих поколений влечение первого-второго: дня после вылупления. Этот период является одним из к ем но: гих критических моментов'в жизненном цикле яблонной плодожорки,- наиболеенодтвержежшх воздействию химических средств борьбы,.- . ■-'-.:-■■ '' ■"

-Не меньшее практическое значение имеет вопрос о длительности периода пребывания гусениц в падалице. Проведенные нами: в течении 3 лет (1967, 1968, 1969) на стационарном участке учеты'Показали, что в 19,7 — 65% падалице,яблони сорта «Шампанский ренет» обнаружены гусеницы ' яблонной 'плодожорки.. При этом они оставались в падалице в течение двух-трех дней, а на 4-н день встречались в ней очень редко. В отличие от-литературных данных" гусеницы не обнаружены в завядших и загнивающих плодах.: v .-? ,'.'-■' --/■;■

:. 1 Наблюдения показали, что первые * единичные гусеницы появляются в плодах в начале июня, нарастание их колтестза происходит со второй'декады июня; первый выход гусениц из плодов на'окуклнвааие отмечен в начале июля, а массовый — во второй декаде месяца." Во втором поколении — - единичные .гусеницы появляются в плодах в 1-ой декаде а густа, массовый их переход в плоды наблюдается во второй декаде, единичный выход из плодов на зимовку — в конце первой декады сентября, а^массовый — в третьей декаде. Отмеченная динамика перехода гусениц в плоды,'где они защищены от губительного : действия пестицидов, имеет большое значение : в определении ;сроков борьбы с плодожоркой. ■.,- ;

Значение абиотических и биотических факторов среды в колебаниях.численности яблонной плодожорки

Наблюдениями за фенологией яблопиой плодожорки в лаборатории и насаждениях стационарного участка.и расчетами по среднедекадным температурам установлено, что для развития одного поколения этого вида в низменной зоне Внутренней Картли необходима сумма-эффективных температур в 700— '740®./Исследования также показали,'что в этой зоне имеется достаточное количество эффективного тепла в течение вегетационного ■ периода, обеспечивающего^ полное завершение' развития всей популяции второго поколения : до - формирования большого зимнего запаса днапаузирующих гусениц старшего -возраста,- устойчивых. к воздействию отрицательных температур в зимнем-периоде.' Кроме-того выяснилось,, что яблонная

2о ■'■'.■'■■. ■ - ■.. V.' ' . :,-.■ ■

плодожорка'хорошо адаптирована к фенологии основного пищевого; растения "— яблони, преобладающей"культуры1 Б пло-, доаых районах.Внутренней Кортли. . V.;, ■..: ^ ;;;*

• При большой растянутости в условиях Картлн лёт бабочек плодожорки весной, .не менее существенное значение'в повышении численности- вредителя'имеет, наличие в яблоневых" садах летних,-осенних и зимних сортов с разной "фенологией цветения и формирования-зааязен. Благодаря , этом у, бабоч-; «и весной во все периоды лета, широко обеспечены местами откладки яиц, а вьглупляющиеся;гусеницы питанием; в фор-: мйрующнхся завязях плодов/ Во.,втором, поколении, распространение в.плодовых:садах!Картлн летних,. осенних и зимних сортов яблони с различными сроками созревания, также созда-. ет для бабочек широкую обеспеченность местами откладки янц — 713 плодах равных сортов и питания в них гусениц. Отмз-чен-; ные благоприятные" термические н ! трофические,условия для; развития яблонной плодожорки в Картлн, являются одними из важнейших факторов,!обуславливающих значительную ее вре-, ; доноси ость в этой области ареала. .! ■„■■. л■: •

Определенное значение в повышении интенсивности-вреда причиняемого плодожоркой,:нмеетфанее. принятая, посадка в яблоневых садах или на межах, также на;краях;плодового са-. да, других повреждаемых его пород (айвы, грецкого ореха, персика н. др.). Последние,-в. годы периодически наступающего слабого плодоношения яблони, способствуют, сох рапе пню запа-: са плодожоркн, являясь в этот,период ее резервациями, с которых она переходит., в дальнейшем, с н а ступ л ей и е м _ ] ш тенснв -ного плодоношения,, на'яблоневыедерелья." _ • ..:

■ ■ Размножению плодожорки? в районах плодоводства •Внутренней Картлн способствуют, благоприятные для успешной перезимовки диапаузнрующих гусениц, условия зимнего периода. В годы наших исследований гибель гусениц от вымерзания,обычно не наблюдалась, поскольку минимальные темпера-, .туры зимой (-—15—20°):в этой зоне не достигают величин л е-гальпых для зимующих в состоянии дна паузы-гусениц. у.

Наблюдения за выживаемостью гусениц зимой; "проведённые нами.путем осмотра ловчих- поясов и.мест,^зимовкн на штамбе^ дерева, подтвердили литературные данные о боль-шой-морозоустойчивостн -находящихся в днапаузе гусениц также и в.зоне наших исследований. В 1969 и 1971гг., ,с понижением1 минимальной температуры до —2 \ ,3 л, —21,1V гибель гусениц не была отмемена, за исключением сел.-Никози.где морозы .были несколько выше и достигали — 22,5°, вызвав ги-

бё^ь 8%;гусеинШ-Более*значительн^^

далась лишь в суровую и длительную зим у; 1972. г с понижением минимальной температурой до -—26°, когда погибло, в за*" виспмсксти от микроклиматичесЕНх условий,';от 25,9 (Кицннис-екий совхоз) до 42%' (совхоз сел, Днци).; зимующей популяции плодожорки. •„ *: '•' '.-' • : Г:. . ч .

Наблюдения за ряд лет показали, что и в акгавный период годичного' цикла яблонной плодожорки,'Тигротермическиа условия в плодовых районах Внутренней / Картли,-в оёношюм, благоприятны^ для ее жизнеспособности." Повышенный тепловой режим засушливого, умеренного'жаркого лета приближается к оптимуму' развития активных'фаз;плодожорки (255С), нуждающихся ¿.сравнительно высоких температурах, что способствует ннтеншвному"гразвитию, размножению и повышению ее вр едкое ностнво втором поколении/.Наряду с этим, -засушливость летних месяцев не ограничивает размножение плодожорки, .благодаря тому, что"!в условиях * преобладающего горного рельефа! местности,лотносительная влажность воздуха здесь не опушается до 40%; при"которой, по данным Шель-форда, : (1927); наблюдалась' ТВ .экспериментальных' -услознях -.масоовая гибель яиц, куколок и бабочекГ Поэтому/ именнов роды . с более 'засушливым: и: соответственно; жарким : летом; ;в Картлн яблонная плодожорка прлчнняет:во втором поколении наибольшие повреждения плодам л а . д ер ев е.— в съемяо м урожаен в падалице. . V -' ':''..," ■?.:;■ г.г:' «'1:5 Тепловой 'режим при-развитии - первого'поколения .плодожорки,' хотя и иаходнтся в пределах ее нормальной жизнедеятельности (выше 16°),'но еще не достигает оптимальной величины 425°); В связи с этим , в этом ^периоде .интенсивность размножения ипрпчшгяемы.х плодожоркой повреждений;моч1ьшс, чем во втором поколении- Особенно же значительно снижается ее численность в первом.ношленин в годы с повышенным выпадением осадков в сочетании с интенсивными ветрами в период лёта бабочек и откладки яиц. Как показали наши наб: людения: (график' 1)^наибольшая]гибель яиц (50%) - смытых -дождями и:опавших на землю от ветра, последовала-в-1961 г, когда в период откладки яиц количество осадков на 100% превышало норму! а сила ветра.достигал а 16 м/сек. - ^ ^ ■ ^ Наряду, с.этим,-изучение естественных" врагов'.яблонной 'плодожорки,--проведенное ранее Нг.А.:Сппрошвшш~ (1954) ;.и нами "в годы наших'исследований показал о,' что этот фактор не играет заметной роли'-в^снижении.численности и'вредоносности этого вида. Общая, ги<3ель популяций плодожорки от всех 22 "''-у. . ..''■■■ К/5 :

Влияние осадков на лет яблонного пплилщока и процент - ' повреждений в Каралетском совхозе . (График 2). -

ку.Гс- ; г;-. ■■- --3, -

зо;

за

- осадки

30*.| -20° ^

.У

V выявленных паразитов и микроорганизмов ло нашим наблюдениям в. низменной зоне Внутренней ' Картли не превышала 2,5-4,5%. ' ; . . - / ' : ■,. "

ЯБЛОННЫЙ пилильщик

Нами яблонный пнлнлыцнк обнаружен повсеместно в~ рай; онах^ промышленного плодоводства : Внутренней Картли, по :: вредоносность его здесь изменяется в зависимости от расположения' месп гости пад уровнем моря, погодных условии:н сортового состава Насаждений, Наибольшие повреждения он при- : . чнняет в низменной зоне Горнйского (35—40%), Карельского ■ (32—50%), Хашурского (15—25%), Каспского (10—30%) районов. В повышенной части равнины(900—1 ООО м над уров: V нем моря)' повреждения плодов снижаются до 2,5—10% (в СГ^Дх'Шгвальском и Ленингорском районах). .

По литературным" данным (Ю. И. Карабаш, 1966;^А. С. Матвневский, 1972) повышенная влажность воздуха и осадки' ' во время цветения яблони являются одними из условий' способствующих массовому размножению яблонного пилильщика. Наши наблюдения в основной зоне вреда пилильщика в '. Картли, подтвердили, что дождлизая погода в период окончания развития куколок и перед вылетом имаго увеличивает : -вредоносность пилильщика. Как,видно из графика 2, на стационарном участке (Горийский район) при выпадении осадков в 1966 году в этот фенологический период насекомого, повреждения плодов яблони сорта «Кехура». достигали'35—60%, а з 1965 году с засушливой погодой на этих же модельных деревьях не превышали 7,9% ' (оба года были урожайными). По ■ литературным данным яблонным пилильщиком более значительно повреждаются ранние сорта яблони. Наши наблюдете . показали, что повреждетюсть отдельных сортов яблони пп--лильщиюом, в основном, зависит от_развитня и формы кроны дерева, также от интенсивности цветения, _ но'сравнительно меньше связано со сроками наступления этой- фенологической фазы растения. Им повреждаются больше те сорта яблони, которые отличаются широкой раскидистой кроной и обильным цветением. Как видно из рисунка 3, сорта «Кехура» и ■«■Кандиль Синап», характеризующиеся эгами показателями, более других повреждаются (17—42% п 14—29%) яблонным пилильщиком, хотя н относятся к поздним по фенологии фор-■ мам. Также значительные повреждения пилильщик иричння--ет'плодам рапннх. сортов — «Шафран», (17—32%), «Кокс»,

- — -Ч

TuiiuitniiiiiiiiMiiimH

колхозvi;;.,:1 i,* ; .-. г'.--" '! ^ ^g^^:1

и r-

; ЙНДСКЕЙ КОЛХОЗ

•• i7 •: • - f 'ПлавскиЙ,?

Cawàeec кий! ;:гНарвлетский-

. cosxcs .*

I'.'^V''.!.-

-: 6р«ТСЯКЙ 'г''

совхоз

-i , qo-

нитшяиттшяпапшш

ШШШШ

, ; ВарианскШ -

'Л

;.:■ К J;-,:;-.;.;: :

IIIIIllininiilIKIlIlllIIIIIIIlKl

—Я

Ч.--ti?

■■ л

«Астраханский красный»-и др; Одна личинка пил ил ьщнка*. повреждает от 4.до 6 плодов. - " ,т :. -~ " В зависимости: от, географического^ положения местности,. зимующие личинки располагаются в почве на'разной глубине, Проведепшые нами раскопки показали, что большинство (25,2 4 —75%)',знмующих личинок располагается в почве па глубине; 5—10 см, меньшая часть (20,3—41,5%):— до И—15*см, очень V редко (2,8—9,3%)-— глубже (до 16—20 см).. . • • : л -' Окукливание личинок пилильщика начинается обычно во. второй, реже в I или" Ш'декадах апреля при повышении средней температуры воздуха до'8° и почвы на:глубине 5 см до-—'-V 11,7', а .массовое окукливание происходит; при .температуре воздуха 12—15°,'почвы 16а. Период развития куколок при тем- " пературе ;9,5—151: продолжается ; 12—20 дней.и:совпадаетСс фазой обособления бутонов-на, деревьях яблони сорта «III а м-панский/рёнет»«-;~-.™- ' ■?,'■ ?.. ..: • -'-..- -•••• '■•" -* . ^ Лёт пнлильщ1тков начинается в III- декаде апреля при по- -■ вышенин средней температуры-воздуха' до 9,5°, а максим^: при' 15". II, обычно, со-вн. с-началом цветения деревьев сорта «Ке--хура», «Канадский ренет» н «Зимний золотой пармеп», а в не-.. 'которые годы во время цветения сорта «Кёхура» и обособле-,.; ,ния бутонов у сорта «Шампанский ренет». Массовый лёт происходит после цветения "сортов «Кехура» н «Шампанский1 ренет», обособления бутонов и их окрашнванняНа сорте'«Кан-^ дпль Синап»' (рис.*4)." Отмеченная синхронная динамика лёта имаго и фенологии цветения деревьев, является одним из факторов, .способствующих повышенной вредоносности пнлнль--щнкана'указанных сортах. Вылетевшие пилильщики пуж-1 даются в дополнительном ппташш нектаром "цветов .и лишь через 2—4; дня начинают откладывать яйца в" ткани бутонов околоплодника илн в цветки. Одна самка откладывает,'по па-: шим наблюдениям в Горнйском: районе, от 60 до 100 янц. . у ■ * Эмбриональное, развитие при температуре воздуха 12,9* и относительной, влажносш воздуха т 72% продолжалось 13 ' дней,'а в условиях 16,7° —'8 дней. В зашген мости | от погодных условий, развитие личинок длилось 24—30 дней. - Личинки нз опавшей на -землю падалицы! выходят на зимовку в почву^в течение трех дней с. массовым их переходом.; (80% от-общей) количества) па второй 'день. В связи с этим ..систематический . ежедневный.сбор падалицы.можно рекомендовать как одни дз эффективных приемов борьбы. с яблонным .пилильщиком.- Пе-_ реход личинок в почвуна зтшовку обычно заканчивается-к " моменту появления, первых^поврежденнй плодов гусеницами

Лет яблонного пилильщика н фенофазы растений i -(рис. 4),

- . ■ 1Ш ■■ ■ 1968-70 *

МАЙ •..";. ' АП РвЛ Ь MA Й АПРЕЛЬ

. Ц нсяо 1-5 6-Ю IÏ-IS 21-25 2&-30 1-5 ' 21-85 2S-50

■ / «наго ■ ■. ( ■ ' г-. 1 rt — ■ i " . ». шш ЕЕЗ ■ 1 ' ■ ' ■■ ГШ; IE3 .оСаение П11 Г) Ш ; П ШШ ËD брить- ' . 1 ' í 1 г ' 1 ■ ( ;; ; ( ' ГШ [ГШ ¡ш; Окраяяк г. . m ЙУ!» , • i *

' /кехура '■;.■...:.; ■. Ulli №ГШ\

шл

Яявдкль Синшз' i • •• -, • ¿ apá.;, ; "

I^ '^''v^V ШИ ■ "; ■ .' [.y. . Ml едиишаго/ : ./Ц

йЛйдойюрки.' Такое синхронное- совпадение - фенологии разви--Г.тия гаглилыцика и плодожорки может явиться ' одним на крн-""" териев имеющих практическое значение в определеннн;срока '"'.начала борьбы с яблонной плодожоркой. ,■'.''■'-,.. ' - Ч v

Грушевый пилильщик (Hoplocampa brevis Kb)

В зоне наших исследований грушевый пнлилыцнк отмечен в Горийском, Карельском иКаслском районах, где значительно вредит ранним,' высококачественным . сортам груши, (рис. 5). Повреждеиность плодов сортов «Гулаби кахетинского» н : «Гулаби лезгинского» достигает 40—55%, «Вильяме» 32—40%, «Б ере боек» 10—40%, что связано, с синхронной "; фенологией , указанных-сортов и пилильщика. Раскрытие бутонов, в которые откладываются яйца-пилильщиком,Добычно совпадает с массовым лётом имаго, что и определяет локализацию самок 4 на деревьях этих сортов; Как вндно из русу.нка 6, окукливание личинок п ил ил ыци к а л а, Горт иском ста ци она р но м уча с гк е, наблюдается в фазе;набухапия бутонов—- во второй или третьей декаде марта. Начало лёта имаго отмечено во второй—третьей декадах апреля-в период фазы раскрытия бутонов и цветения сорта «Гулаби».' Массовый;лёт пилильщика совпадает с.цзете-ннем сорта;«Гул1аби», перед;цветением «Вильяме»,'с раскрытием бутонов и их окращиванием на сорте «Беребоск». Обычно не повреждаются поздние сорта — «Деканка», «Хечечурн», которые цветут поздно,, когда лет пилильщика уже заканчивается, Л "- ;. ". V .'; ';'-."■..'. : ■■"■.; . " .■■'"; ■

. Наблюдениями на стационарном'участке'(Гори) отмечены следующие основные моменты бнолоши грушевого пилильщика: зимовка личинок'в почве на глубине 5—20 см (в осноз-. ном от 5 до 10 см), начало*.окукливания весной при повышении средней температуры до 5 , продолжительность развития куколок 10—20 дней при средней температуре. 11—14,6Y Лет имаго отменен во второй ■— третьей декадах апреля з условиях температуры 9,9—14,6°. Развитие .личинок длится'25—28-дней; с 20 апреля до 10 мая/переход личинок в поЧ'Ву — сШ декады мая до.первых чисел;июня, опадение завязей — со II декады мая до ^середины первой декады июня, в массе "— в • III декаде месяца, .' '-."'""у; . г.,; ,. ••"..:"

Все отмеченные фенологические сроки развития пилильщика в низменной части Картлн наблюдаются Hai 7—10 дней раньше, чем в повышенной зоне (1000 м над уровнем моря) и па 3 ", дня раньше, чем в средней полосе. Наблюдения за ряд лёт показали, что выпадающие в конце развития куколок дожди спо-

'■■ '. . ." ^■ V ■■ :::V ■ . ■ гэ

* \

Процент поврежденности плодов разных сорюв груши грушевым пнлнлыциком в колхозах и совхозах (1061 —1962—1963 гг.) . : (Рис. г

■' ■

: ; ■ Горий^саа зксперинец-: КкодискиЙ'

- ВариайййаЙ соввд' ■■

Вяавсмй

/ ■ .. '.'СОВХОЗ.,

собствуют дружному н более полному вылету .пилильщиков из почвы.,При'этом, дожди отрицательно действуют па вылетевших имаго и в результате вредоносность грушевого пилильщика уменьшается в годы с отмеченными погодными условиями (график 3). . 7/*' \ л'.,'..;■ ■'■■' ■ ;-'.■: ■■--' ■■

-Уточнение мер борьбы против важнейших вредителей V

, , , плодов семечковых культур Л

В главе рассматривается сравнительная эффективность агротехнических,; санитар но штеническнх, химических, и- биоло:; гнчесшх; методов борьбы с; яблонной НЛОДОЖОр'КОИ п пилилЬ- : щнками.как по литературным данным, так и па основе результатов наших исследований." , ;;; ■*::-".■; Л V : ■':■'£ / Большинство исследователей (Н. И. Королева, 1957; П. Л.. Степанов, 1957; В. В. Смольяпннков, 1970;~Н.- Af Сифрошвнлн,'' 1964 и :др.) .указывают на определенное значение агротехнн-.' ческнх мероприятий в. ограничении вредоносности. яблонной лиодожоркн. Среди них сбор падалицы является одним из эффективных приемов'.' борьбы с эпга - вредителем., По} нашли; наблюдениям в условиях Внутренней Картлн в падалице находится от 19 до 65% гусениц и:при своевременном проведении сбора падалицы—через каждые 2—3 дня, соответственно, снижается заселенно гусеницами деревьев. • ."'- ¡Г : " -.■■'■- .::

Очистке шгамба дерева от старой отмершей коры многие исследователи уделяют особое внимание. Наши наблюдения показали, что большинство гусениц ; (52—87%) зимуют; па штамбе дерева II после проведения мероприятия почти все онл погибают, что и-.определяет; большую эффективность - этого приема в;снижении численности плодожорки^ Некоторое значение дополнительного „приема ■ в^еннжеиии численности плодожорки, имеет дезинсекция деревянных подпорок, где. по нашим наблюдениям.¡находится от; 5 до 7% зимующего .'запаса вредителя. Положительные результаты может также обеспечить замена деревянных подпорок — бамбуковыми, твердые, -ткани, которых препятствуют, внедрению в mix.;на зимовку;гусениц. ■ ■ л. Л' . ■'.'," ..'. ':*: :-.-. • ' '.' ■:;-■- " ; ; V '.-■;

- . С другой стороны, рекомендуемые в литературных источниках против,яблонной плодожорки перекопка .почвы,;сбор и уничтожение опавших листьев, по нашим 'наблюдениям не ¡шй-ют значения в условиях Внутренней Картлн. Здесь, зимующие гусеницы или куколки летом (против которых.направлены эгл -32'' " "

.■■Г' 1'

* ,,/* Влишше температуры и осадков на лет грушевого пилильщика V' ■ ' '

' . > '■ ' ■ > ■ ■ ■ 1 } ,; V' '■ ; ■ ' 7 :: (График 3). .7/. '■: :

к ' ....... ................... 1 ' '

60 _ 50

* НО „

го

• "" ■■ Ю Ч

- ■ . /

'¡^ . " >, ц

*

' Л _50

Л- ^ -Г?

210, _гс;

. ^ ^ .„.

Iооереждснзз

мероприятия) обнаруживались нами в почве очень редко. По этой же причине рекомендуемые Н. А'..Сифрошв™ш, 1964, М. С.: Квачантнрадзе, 1962 -поливы плодовых" садов снижают предо-" носность плодожорки в основном - не вследствнн гибели, гусениц,' но скорее благодаря;усилению"фнзнолопичёских процессов дерева, его роста, развития и плодоношения, что особенное . значение приобретает взасушлнвых условиях летнего периода ■ Внутренней Картли. Так,"например, в нашем опыте с пожгвамн в исключительно засушливом 1970 году, когда значительно .увс-.: личнлось размножение плодожорки; во втором,поколении," в вариантах с поливами, повреждения плодов -сравнительно с контрольными участками, все уже уменьшплнсь на! 10—12%.

" М1з физико-механических мероприятии, нашладкаг; автоцнд-ных поясов, обработанных 3% эмульсией "карбофоса как но литературным данным, так и по нашим исследованиям является одним из важнейших мероприятий, снижающих общий запас вредителя на дереве. Проведенными нами за ряд лет опытами установлена постепенная потеря токсичности поясов (график 4). В связи с этим' мы рекомендуем повторные — двухкратные (через кажаые 15—20 дней); обработки поясов 3% эмульсией карбофоса, что обеспечивает" их эффективное действие до'уборкн урожая.' ~ - \ . .Г ' ■ ""

Из культурно-хозяйственных мероприятий, - рациональный способ закладки новых садоз нмеёт большое значение в снижении врёдоносностн яблонной плодожорки в условиях Внутренней Картли .Как было уже отмечено ранее," несмотря на длительный период лёта бабочек как в I, так и во II поколениях; онн обеспечены возможностью откладки япц на завязях н плодах, а гусеницы питанием в плодах в'смешанных по фенологии цветения н созревания яблоневых .садах в-.зонё наших исследований.;Кроме того; отмеченные резервации яблонной плодожорки. на,деревьях:айвы,-грецкого ореха и ко-■ сточковых культур посаженных на .краях яблоневого сада, а также в прилегающих к:нему:ветрозащитных полос;создают возможность виду переживать в этих стациях неблагоприятные трофические условия в годы слабого урожая - яблонь, затем обратно мигрировать на яблоневые деревья в нормальные по урожайпоспп годы. В связи с этим, по нашёму"мнению, ;:в условиях Внутренней - Картли .необходимо по_'возможности ; закладывать отдельно сады'с летними, осенними, и зимними сортами яблонь. Этот способ закладки сада будет способствовать не только: снижению' общего запаса ^яблонной плодо-жор!а1,. но и обеспечит своевременное проведение-химической

Продолжительность - токсического ; действия автоцндных поясов (в днях) в разные годы ' {График А), ^ , ,

борьбы в насаждениях с одинаковыми но развитию н фенологии сортами яблонь. Кроме того, следуе! избегать посадку айвы, грецкого ореха н других повреждаемых; плодожоркой пород-фезерваторов вблизи плодового сада и сажать их и а растоянии не менее 200—300 м от яблоневых деревьев. ; • .

г Химический метод в настоящее время все же имеет ведущее значение в борьбе-с вредителями сельскохозяйствен-; ных культур, в частности, и с яблонной плодожоркой. В связи с этим, нами в основной зоне вреда плодожорки во Внутренней Карт,™ (Горийакий район) 'проверялась эффективность, применения современных пестицидов, а также значение сроков и кратности борьбы с ней. Испытания в пронзводсг-: венных условиях фозалона, метатиона, БИ-58 в 0,2% концентрациях и карбофоса в 0,3% сопровождались лучшими результатами-в варианте с опрысюгваннем фозалолом (снижение повреждений урожая на 86—87,7%) и метатионом (84,6— —86%); мало эффективным оказался БИ-58,. а применение .. карбофоса не достигло цели. (Таблица (2). -";/ ; ; . -у ■ ч.\ " -;

' •'■: ".. ,' '-• ■■""■*•;'■■ Таблица 2 Результаты испытания пестицидов против яблонной плодожорки : в 1969 н 1970 годах

Годы : Пестициды л о е «. в а, й м « е ■ — ■ ■ ■ ч -а; _ о э « и В к в о А « О Ч М О га с » к Я О 00 о ■ 1||| о О ч о Ч С Ё « , 1 0> V к . ^ к § 2 И « о к — с X 1 Техническая. эффективность в %

0.2- 18520 .834-' 4,5 84,6

1969 Фозалон ■ . . , ■ 4 - 0,2 20100 тго 3,6 . 87,7

БИ 58. ______ . 0,2 14460 2200 11,3; 67.8 :

Карбофос . . , - 0,3 19780. 3120 15,8 48

— 22430. : 6590 29,3 ■; ■.—

Метатион ,-. 0,2, 19940 780 3,9 -86 ;

Фозалон.. 0.2 22280 820 , 3,7 86

]!70 БИ-58 . , .- ' 0,2 . , 23610 . 1850 7,3 72,4

■ /". Карбофос . . 0,2 ,23640-' 3160 -. 14,6 47,8

В отношении рекомендован ых нами для применения .в' производстве препаратов — метатиона и фозалона была проведена гигиеническая их оцепка путем анализа-плодов за Юг дней до уборки урожая токсикологической лабораторией Республиканской станции защиты растений -Министерства сель-36

¿кого хозяйства,.Грузинской"ССР. .Испытания этих препаратов, проводились в виде комбинированной смеси их в 0,2% концентрации вместе с цинебом 0,5%В результате проведенного анализа, остатки о плодах не были обнаружены {справка № 395). ; т - , . ; V.,-"";. '..","■'.' - V

' Наблюдения за ряд лет,.за .фактической фенологией'яб-лонной^плодожорки на стационарном участке показали, что, срок начала химической борьбы-с нею в течение восьми'лет (из десяти). не совпадали с рекомендуемым расчетом суммы -эффективных температур в 230°, как показателя вылета 25%' бабочек. Кроме Того, в связи с характерной для Картлн'вер-гнкальиой ■ поясностью,; пестротой микроклиматических' условий; резкими изменениями погоды в отдельные годы, наблюдается разрыв между расчетными показателями" и фактической, фенологией вредителя часто на 8—10 дней.,В результате, от-., клонение начала срока борьбы . от,-фактической фенологии плодожорки,', сопровождается значительным -повышением се. вредоносности-(графнк-5). Как'вндно из графика,при опоздании начала.борьбы на.З дня, повреждения плодов увеличились на 12—13%, па 5 дней — достигли 23%, 8 дней — 25%, а на 10 дней;— до 45%. В связи с этим; по нашему мнению, для более точного определения срока, начала-борьбы с плодожоркой, необходимо принимать во внимать как сумму эффективных температур в 230" и вылет 25%, бабочек (в полисах), так и появление первых повреждений гусеницами плодов. . • ■.-.'* -'■ ... V.. ' ; :Г:",'" '■ . - '•:'-■"-" ■• '. По вопросу о кратности фенологических 'сроков проведения химических обработок плодовых садов',' в ; литературных источниках;имеются : различные ,мнения,' Четыре" опрыскивания рекомендует В. В. Смольянииков (1970 в I .поколении 2—3, во II — одно), пять лечений .— Г. Г. Гаруноп (1972), Н. Л. Сифрошвнли (4—6 в I и 1 .во II поколении); Г. С; Баталов (1970) 2.в I поколении и 3—4 во ; II),. шесть опрыскиваний (по 3 в каждом поколений) —В. П. Васильев (1958).- • . . ' • ; . | , I Проведенные нами в течении 1960—1970 гг. учеты нитей-' снвности; поврегндений' плодожоркой (съемного урожая и па-, далнцы) п производственных испытаниях в ряде совхозов, где кратность; прнменешш химических .мероприятий была;различия,-л оказали (график 6), что в тех совхозах, где проводилось

■проum второго поколения лишь одно опрыскивание, повреждения плодов' зимних сортов достигали в среднем 46—50%, прн двухкратном леченш! снизились до 25—30%, а при трехкратном не превышал» 1—9%, тогда, как в тех" хозяйствах, где против второго поколения лечения совсем не проводились, поареждеиия плодов достигали в среднем 69%.- Таким ; обра-" зом, проведенные исследования показали, что против яблонной плодожорки в условиях Внутренней Картлп необходимо проводить четырехкратное опрыскивание'(одно против.первого и 3 против второго поколения). Интервалы между опрыскиваниями должны быть во втором- не более 10 дней. При этом, четвертое лечение следует ., начинать не ранее 17—20 дней.'после третьего опрыскивания :в .связи с тем, что в этот период вредитель находится -в стадии ;гусеницы внутри плода, где. они полностью . защищены от; губительного - воздействия пестицидов. у ' : ' . '.-,' *'■' ;;' ; ; -

- ' В борьбе с яблонным пилильщиком Нами разработан био. логически , обоснованный - комплекс эффективных1: агротехнических; фнзико-мехаиических и химических мер борьбы. К нин относятся: полив и перекопка почвы весной в проекции кроны дерева, вызывающие гибель около 50% личинок .и куколок; систематический сбор падалицы, обеспечивающий сохранение от 7 до 22% урожая; опрыскивание деревьев 0,3% ка^• : бофосом, или 0,2% метатпоном, или 0,2%- БИ-58 в период обособления бутонов и после,цветения па деревьях сорта «Кеху-которое сопровождалось в наших опытах снижением повреждении на 64,3%—93,6%'. _ ; - ' ^ . . . : -- - . -. ( Аналогичный'комплекс агротехнических мер борьбы был разработан и :в отношении грушевого пилильщика. В; результате проведенных нами в 1961—1971 гг испытаний; было Достигнуто (табл. 3)", снижение вредоносности пилильщика. на 51,5% от'Переконки почвы (в феврале—марте) и однократного полива (в III декаде марта — в начале апреля); от опрыскивания фосфорорганическимн пестицидами повреждения плодов пилильщика снизилисьна 61:—94%'в зависимости от. препарата. Комплекс этих.мероприятий"был, внедрен в Брег-оком, Варпанском, Кицнийском!совхозах,; благодаря чему вредоносность грушевого пилильщика в .этих хозяйствах была доведена до'минимума, ■ . .'-■■"'. . - ■ ; ' ' • . -: ■ ': 4о t. v.r . : ■■.■■'" -■' V -i' ■

■ - '-."' •'-;-... , Таблица 3

■ -j Эффект иен ость| агротехнических мероприятий против . ■грушевого пилильщика :

. Годы " Хозяйства • " 1961 ........; 1962 ■ ......

Процент поврежд-пл одов Процент . эффективности1 Процент пов-■..,.. режд. ; Процент . эффективности

на опыт -участке на контр. | участке на опытн. участке на контр, участке

Горийскзя экспер. база с. Плави . , . ; с. Днци ■ . . ...... ---Ï- -. 12 '-20 . - 11 - - 81 ■■" 88 40 85,2 77,2 72.5 10 ' 29 : 10 • , В8-. 90' 50 ; 82,7 65,6 68-

^ Схема мероприятий по борьбе с главнейшими вредителями семечковых плодовых культур для условий Внутренней Картли

■ " Результаты наших 'исследований, отмеченных1 в предыдущей главе свидетельствуют о'.том,-что кратность химических обработок и, особенно,; своевременное их применен не,; в соответствии с фенологией яблонной плодожорки, являются одними из важнйшнх услошй, обеспечивающих положительные результаты борьбы с-этим вредителем. С целью разработки уточненной схемы мероприятий в борьбе с яблонной плодожоркой1 ъ условиях Внутренней Картли,- на стационарном ; участке в Кицнийском совхозе на площади от 1 до 15 га, изйш проверилась сравнительная эффективность борьбы с яблонной плод о-жоркой по нашей схеме и по существующей в республике системе мероприятий.1 Как видно из таблицы 4, в специфических агроклиматических условиях низменной зоны Внутренней Картли, более эффективной и рентабельной оказалась'наша схе-. маi c опрыскиванием яблоневых, садом 0,2% фозалоном или метати01гом: проводимых в уязвимые для действия препарат! фенологические сроки развития яблошюй плодожорки. Согласно нашей уточненной-схемы, против главнейших вредителей плодов проводится шесть опрыскиваний, из них-два против пилильщиков, а четыре в борьбе с яблонной плодожоркой, а всего в отношении вредителей и болезней восемь, лечений вместо девяти, принятых в существующей инструкции (Таблица 4). , - -,

Схема мероприятий по борьбе с главнейшими-вредителям»

.....л Существующая схем а

к г— к ¿да t и и Ju» Начало лечения Фенологическая фаза, развития ~ растений, Фаза развития вредителя •г - Замечания

i п 5/IV-—ЮЛУ 27/1V-—30/IV Зеленый конус Окрашивание бутонов '' ; Личинки первого н второго возраста лнстогри-зущих вредителей, яйца пнлнлыцика .._... Лечение комбинированной _ ; смесью

ni 10/V-- 15/V Окончание цветения Личинки первого возраста пилильщика, гусо-ницы молей, листоверток н др. листогрызущия вредителей

IV V 22/V— —27/V ■ 5/VI-— - 7/VI Развитие . - .-■■. завязи Развитие" плодов Личинки ■ и гусеницы тех же вредителей: равных возрастов' Гусеницы н личинки тех же вредителей. Единичные гусеницы пбдон кой плодожорки

VI 20/Vi— —22/V1 » . Гусеницы плодожорки разных возрастов в. плодах ,: " -. Окончание' внедрения V гусениц плодожорки в плоды

VÍ1 5/VII Гусеницы плодожорки в плодах

VIII 15/VII Гусешнш послед: ю rtj возвраста н куколки плодожорки

■ IX 15/V II * ' ,.'■ Куколки плодожорки, единичные бабочки, редко гусеницы первого поз-раста 11 поколения 1

42 -L:

' 'Таблица 4. ; плодов семечковых культур / :

I? ■ Эффективные сроки уточненной схемы.

" - '1 и Л--* Я и а* .о. о £ Начало. лечения Фенологическая фаза развития растений ' Фаза развития вредителя Замечания

1 15/IV— —25/IV. Обособление и окрашивание! бутонов Лет пилнлыцнка; гусеницы листогрызущих вредителей: . •• * ;; I лечение , комбинированной . смесью . ;

и 10/V— ■ —15/V Окончание тения цвг- - Личинки первого возраста-пилильщика - . II лечекне."-

22/V-.г-27/V." Развитие зн. эавп- .'Личинки • пилильщика разных возрастов ..

•IV 5/VI— —7/VI - Развитие " дов 'пло- Гусеницы - лнстогрызу-щик -вредителей — нолей, листоверток ^ и др. Единичные гусеницы плодожорки « " "т ■ ^ --- - ■

IE/VI— —17/VI Вылупление гусениц плодожорки . первого поколения (массовое) и яйца-(редко) ~ . I, опрыскивание против - плодожорки . - :

vi 2S/viT— —27/VII » . . Начало вылуплення единичных гусениц плодожорки второго ПОКОЛО имя '■..:...■.'■■.■■■,.; . II : опрыскивание ' \

VII 5/VIH— —8/VIII Гусеницы плодожорки второго поколения (начало внедрения% гусениц в. плоды осеияих н зимних сортов.яблони III ^опрыскивание

VIII 15/VtH —18/ VII , .f » . Гусеницы плодожорки второго' поколения (массовое. внедрение гусениц в плоды зимних сортов IV ■ опрыскивание"--';

К С 29/VI до ■ : 25/V1I систематический сбор падалицы,1 накладка .автоцид-иых поясов

V'.43

... ,: . Следует также отметить, что. наряду с другими условия/ ми, ~ количеств о лечений может также определяться сортовым составом насаждений; "Как известно из литературных данных ■ и. наших, исследований, в промышленных . пл-одовых районах Внутренней Картлн распространены преимущественно осенние и зимние сорта яблони, на которых отмечена-незначительная вредоносность первого поколения илодожор"кн. В"основном она вредит этим сортам во втором поколении, причем более значительный ущерб причиняет урожаю зимних сортов. Поэтому, нами рекомендовано проведение на зимних сортах одного дополнительного опрыскивания во второй декаде августа. ■ !

В существующей схеме лечений хотя специально против плодожорки указывается только-.четыре опрыскивания,- но 4,5 и 6 лечения по существующей -схеме, рекомендованные в борьбе с л исто грызущими вредителями "и листовертками-фактически также направлены й п ротлв пл одожорки поокольку1 в "эти; периоды в условиях низменной зоны Внутренней Картли уже наблюдается лёт бабочек, иногда вылупление гусениц и даже первые повреждения ими плодов. В связи с этим,"в наших испытаниях при опрыскиванни насажденнй яблони в эти сроки, мы особое внимание уделяли эффективности пестицидов протнз плодожорки. В результате проведенных опытов и наблюдений мы пришли,к выводу о необходимости перенесения сроков лечения, рекомендованых в существующей инструкции, к периодам с наличием наиболее уязвимых,для действия песгицндо» фаз развития.плодожорки, особенно во втором, наиболее вредоносном поколении." Аналогичные рекомендации в'настоящее время имеются в литературных: источникам. В частности, В; Смолья,нников . (1974 г.). отмечает необходимость'проведения 5—6 лечений садов в.тех местах,' где"развиваются два"поколения плодожорки. Также. В. Васильев (1973) указывает, что в'том случае, если повреждетя плодов в предыдущем году превышали 5%; необходимо" применять полную схему обработок -- 5 опрыскиваний. ^ . ■ _...'■, *:*:'■

В результате'проведенных нами -в ряде колхозов н~совхо* зов против второго поколения,плодожорки 2—3 лечений по нашей схеме, с уточненными сроками, повреждения плодов вредителем снизились до минимума (0,1 — 3%), а падалицы до 2—7%. (график 7). ' • • ;/ ;

* К этомуследует добавить, что в.связи с большим пнтер-: ¿алом между пятым и шестым лечением, когда яблонная плодожорка находится в основном в : фазе гусеницы внутри пло-44

да, а Частично они уже окукливаются, следует в этбт период обратить-особое взимание на систематический сбор падалицы и^наклад-ку автоцтгдных поясов.

Техническая эффективность в опыте.по нашей схеме составлял а 64,3—93,6 %по снижению: повреждений'падалицы и' : плодов - на -дереве (график 8). Хозяйственная эффективность выразилась в увеличении (по сравнению с необработанный контролем) урожая плодов на 2134 кг/га и в повышении сортности плодов, экономическая эффективность' определилась в получении чистого дохода в'сумме 1376 руб. с га и 12 руб.: 72;ксп. при пересчете на 1 рубль, за вычетом расходов ни проведение борьбы. В варианте с применением лечении яблоневых деревьев по "существующей схеме, все перечисленные г показателе; эффективности были значительно ниже (табл. о), поскольку календарные.срони лечения'в. этой схеме, в основном, приурочены к фазам развития яблонной плодожорки'пе: доступных для действия пестицидов (гусеницы в плодах, куколки в плотнолгшелковистом коконе). Кроме того/несомнеил-но, имеет значение отсутствие в схеме двух последних опрыскиваний, направленных в основном против второго поколения, именнодогда, когда вредитель размножается более интенсивно и причиняет значительный ущерб урожаю (с учетом повреждений падалицы, плодов на дереве и в съемном урожае).

'■■*'.■' ; , ■.■."'. -г..'." Таблица 5

Влияние кратности лечення на основные показатели экономической - эффективности {в пересчете на га)

. - Варианты - . (ш и 4®, ■ сз ; и ' Е -п ' К* еа я ■ о о еа 1« л 3 8. Ил И , о я И = 1 г. _ а ЕС ■V « о л Й я ■ 2 о * а. л ^ • 5 2 — 2 . >1 ■ о. а - ■ 3 ■ ■ .и л ^ о и 4> - й) га • & ■ ч® ' оЭ® & о а. И н "з Я = 5 О £ о Ц щ И и в* и А Ей г- 5 гг. К ад ы и в я « Ю И £ "

ОКй еа ■1 &, « а. а. ч ч

Шестикратное опрыскивание ; 6274 2134 1&76 1033 101 * 12.72

Четырехкратное опрыскивание '5С0.2 1462 ,694 1018 6в 9,5

4140 ':— — 982 ■ ■ -— - —. ■

46 V "

Процент поврежден л а в съемном урожае нестационарном участке

- .' ., ' ' '' (График 3). .

70 _ 60 -50 . -

1*0 -

Ю ■■■■■

§30

Иго

ш

£10 ■'_}

Ш

И

КО КГ (»ель

опрысну»1*

ич

а?.

; «у.

У» - . <-£>

ст> оч

' - N ' ' ^ - -

Кроме того, в условиях большого.миогообразияагроклиматн-' ческнх факторов и вертикалыюй-поясности; характерной для

■ Груз. ССР, следует систему мероприятии по борьбе с яблонной плодожоркой и др. вредными видами, уточнять в зональном аспекте, в отношение' сроков и.кратности, применения химических сроков борьбы.: ; ^ л -у;*'"". '■' • -

ВЫВОДЫ

.1. Яблонная плодожорка является в районах' Внутренней Картли основным вредителем яблони и грецкого ореха, частично вреднт также груше, айве, абрикосу, персику, мушмуле и каштану. Значительным вредителем плодов яблони является также яблонный пилильщик, а груша — грушевый пилильщик;

2. В связи с различной высотой местности над уровнем моря в районах Внутренней Картли выделяются три основные зоны вредоносности яблонной плодолтрки: зона, постоянного, повышенного вреда в низменной части Внутреине-Карталии-- окой равнины до выооты 650 м над уровнем моря, зона значительного вреда — 650—800 м, пониженной вредоносности ог

■ 800 и 1000 м и выше над уровнем моря;. \

.3. Яблонная плодожорка в нижней зоне Внутренней Хартли развивается в двух полных поколениях. Развитие первого поколения продолжается 77—94 дня, второго — в течение 59—

■ 65 дней. Сумма эффективных температур для развития одного поколения находится в пределах 700—742"; - ■

4лВ условиях Внутренней Картли яблонная плодожорка, зимует преимущественно на штамбе дерева и основных ветвях, 5—7% гусениц от общего запаса на дереве — в деревянных подпорках, очень редко — в почве; Гусеницы окукливаются -■весной в местах зимовки, летом в основном на штамбе дерева, . редко — в плодах; . " . ; - 7

5. Наблюдения за ряд лет показали, что в районах наших исследований показатель срока начала химической"борьбьГно вылету 25% бабочек яблонной плодожорки весной, часто не оовиадает с расчетами суммы эффективных температур 230° i*. обычно опаздывает на 3—5 дней ил it' наступает раньше на 2—3 дня. В связи с этим, срок первого опрыскивания необходимо устанавливать не только по сумме эффективных температур в 230° и 25% вылета бабочек, но гакже и с момента появления первых повреждений гусениц. .

6. Гусеницы яблонной плодожорки внедряются в плоды в .течение одних—трех суток после вылуплевня. Около 19—65% 4? . ■". ■ — - , ■■■: 'V ' -!'.'.'

популяции "обнаружены в падалнце, в' которой остаютсяв тс чел ни 2—З-днен; ' .. ; . . • "

: .7. Размножению яблонной плодожорки в районах* Внуг-ренне-Карталннскон равнины, способствуют-в основном благоприятные гигротермнческне условия умеренно ; жаркого, засушливого вегетационного периода с суммой эффективного тепла достаточного для формирования большого зимующего запаса дна п аудирующих гусениц; 'сравнительно небольшие, недостигающие'летальных величин минимальные.температуры зимой; широкая обеспеченность бабочек местами откладки яиц и гусениц питанием в плодах па сортах яблони с различной

■ фенологией цветения и созревания в смешанных насаждения.1;;

8. Депрессии численности яблонной плодожорки в первом поколении наблюдается ■ в годы ;с повышенным -выпадением осадком и сильными ветрами весной, вследствие значительной гибели яиц и снижения жизненности бабочек в этих условиях;

9. Установлена различная повреждаемость яблонной плодожоркой в первом поколении ранних, осенних и'зимних сортов яблони в связи с'неодинаковой динам-икой фенологии их цветения н образования завязей в период лёта бабочек перезимовавшего поколения; ■■■'

10. Уточнены основные моменты биологии и сезонного развития яблонного н грушевого пилильщиков в плодовых насаждениях в низменной части Внутренней Картлн;

■ 11. Наблюдения за ряд лет подтвердили, что осадки, выпадающие перед вылетом имагопнлнльщнков,' способствуют повышению'их численности и причиняемых повреждений. Установлено также неодинаковая вредоносность обоих видов пилильщиков "на отдельных сортах яблони и грушн, обусловленная различной динамикой фенологии их цветения во время лета имаго и откладки яиц; ■ ' ■.. _ ■

12. Из агротехнических мероприятий наиболее ьффекгнв-ным'н в борьбе с яблонной плодож-оркой в местных условиях являются :— систематический (каждые 2 дня) сбор падалицы, примененне автоцндных поясов с двухкратным их пропитыванием пестицидами, соскребыванне и очистка штамба деревьев, закладка по возможности однопородных : с одинаковой фенологией развития сортами новых садов, также пространственная изоляция от яблоневых насаждений.плодавых пород резерва-торов плодожорки (грецкий орех,'айва и др.);. ' '■'. - 13.'- В результате проведенных полевых испытаний фосфо-роргаинческих л карбаматного пестицидов, лучшие результа-

■ты были получены' от прнменення 0,2%:метатиона, 0,2% фо-залона. ■ ' '■ '■. ■ " • ■';.■ ■ V ;_• ■ ■"* V" ' V

14, Проведенными производственными испытаниям!! н внедрением четырехкратной' обработки яблоневых насаждений 0,2% фозалоном и 0,2%'метатноном в фенологические сроки'развития плодожорки, уязвимые для действия пестицидов, доказана7 более значительная экономическая рентабельность, выразившаяся в получении 12 руб; 72 коп. чистого дохода иа.1 рубль затраченный на проведение борьбы. ■ ; '

15.' Разработай ^ комплекс эффективных 'агротехнических мероприятий,1 применение которого обеспечивает снижение повреждений плодов пилильщиками.на 51,5 — 77%;;* / ' ;

• " 16.. В результате проведеягных/испытаний фосфорорганн-ческнх соединений, более эффективными против обоих видов пилильщиков оказались метатнон,- БИ-58; (в 0,2% концентрации), а также карбофос (0,3%); • .;■■ •-.-_-■-■■■■.'.'>■ . : [ Установлена необходимость двухкратного опрыскивания указанными пестицидами против пилильщиков — первое в фазе обособления; бутонов, а второе — после цветения. 1 ехннче-ская эффективность применения этих химических; средств выразилась в снижении поврежденнй'плодов на 61—93%.

' * : .■ .■■Рекомендации производству ' ,

*' ' ' На основании; результатов проведенных : исследований особенностей биологии яблонной плодожорки; и пилильщиков и разработки мер борьбы с ними, для условий Внутренней Лчартлн рекомендуется применение, против "..этих; вредителей следующие ;мероприятия и сроки их: прнменення в; плодовом саду;. • ?3* ■;"■{д ■ ' -

1. Закладка новых садов-'-по'--возможности " .сортами яблонь с одинаковой фенологией цветения и* формирования завязей, не совпадающих с периодом лёта бабочек перезнмозав-

; шего .поколения, избегать посадку".в них косточковых" плодовых культур; грецкого ореха и особенно, айвы; на которых сохраняется и резервируется запас яблонной плодожгарки в неурожайные годы с последующей миграцией бабочек1 на деревья семячковых культур. . ! • . . ; *■■ -' './у. - ' «

2. Систематический сбор падалицы; через: каждые 2—3 дня, с момента начала ее опадения до уборки урожая.!

". ;3. Накладка азтоцвдны.к поясов в.первой декаде июля с двухкратными повторными их пропитываниями эмульсией карбофоса.через'каждые 15—20 дней, вследствие потерн их; гок-сичностн. :...";'.■ :;> У -.-, :;_;■: . - ■ , ■ ■ ■.■ : у'. "; 50.

4. Соскребывание и очистка штамбов »'основных:ветвей яблотш поздней осенью или ранней весной — против зимующих гусениц яблонной плодожорки. ' "" ' : 'V:'.

5. В борьбе с плодожоркой и" пилильщиками — проведение опрыскиваний по нашей ачеме^ешг^овых-плодовых'^садов 0,2% фозалоиом или 0,2% метатионом. ; V - ' ' *

•6. Опрыскгаанне указанными1 пестицидами ]в ; фенологи' ческие о роки наиболее уязвимых фаз.плодожорки в отношении воздействия пестицидов: 1-ое лечение.против первого поколения вовторой декаде июня. Во втором - поколении — второе опрыскивание во второй половине третьей декады июля; третье — через десять дней, четвертое опрыскивание через 10 дней только зимних сортов яблопь.Опрыскнвание прекращается па осенних сортах 10 августа, а на зимних — 20 августа. . -. -7« Не оставлять на деревьях зимой аптоцидные пояса, ко-: торые являются благоприятными г местами! зимовки красного плодового, клеща/ . Следует снимать их осенью после уборки урожая-на летних сортах яблони — в конце сентября, а.на зимних — в последних числах октября.■ ■

, 8. Против ябло]гиого н грушевого пилильщика, из агро-,технических мероприятий ^проведение :ранней; весной (в период окукливания личинок) перекопки почвы на глубину 20 ом и полива — затоплением в проекции кроны дерева в третьей декаде марта — первой декаде апреля. Систематический сбор падалицы (через два дня).

; 9. Из хтгшгческнх мер борьбы — двухкратное опрыскивание кроны деревьев яблони и груши 0,2% метатионом пли 0,2% БИ-58 или 0,3%' карбофосом в период обособления бутонов и после цветения.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы: ■'■■ ''■. . :

1. Яблонная плодожорка и меры борьбы с ней. Журн. «Сабчота Сакартвело». Тбилиси. 1965. (в соавторстве с Р. Го-хелашвилги— на грузинском языке). ■

2. Агроном по защите растений, Журн. «Защита растений, 1972, №12, Москва. ; ...

3." Грушевый пилильщик. Журн. «Сабчота - Сакартвелол." Тбилиси, 1973, .4» 4 (па грузинском языке).' - - : : . '

.: .;. 51

4. Важнейшие вредители и болезни плодовых. культур и меры: борьбы с шшН: Кн. -— Уход за плодоносящим , садом. Изд. «Советская Грузия» .1973, г.. Тбилиси " (в: соавторстве с. Т. Мдзинарашвили, на грузинском языке).,' . .. . - ■''■■- -.5,.. .Я б л оннын.. пилил ьщик." Журн ал. «Сельское хозяйство Хрузии». ,1974. Тбилиси, (на грузинском языке); ,Г _

6..Боритесь с яблонной плодожоркой.' Журн. .«Сельское хозяйство.Грузин». 1974. Тбилиси (на грузинском языке)".'.:

: Материалы диссертации доложены: ' ' - - : -

1. На сессии научно-исследовательского института плодоводства, виноградарства и виноделия Министерства сель-, ского хозяйства Гр узин ск о ЙС С Р в Гори в 1962 году — доклада на тему. «Яблонная плодожорка. и меры борьбы с ней».' ; :1

. 2. На объединенной сессии научно-исследовательского института защиты растений"« Министерства сельского хозяйства Грузинской ССР — доклад на тему «Вредители плодовых садов Горшйского:района и меры;борьбы 'с ними». Гори, 1967.

эйАоаа ¿отскоки, ¿ИЕГО ййАО-взогго

ЬдЬлгтоЬ ¿'ЗСЭД'З&вЬ Ба^л^оЬ ^ЭЛ^А^ЬА

Зак. .V» 735 . . ■',;■' ..,.-.-.. Тир. 200

Типография издательства ЦК КП Грузии,- Тбилиси, ул. Лешша, 14.