Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Жукова, Светлана Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

ФОРМИРОВАНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО и ГИДРОХИМИЧЕСКОГО РЕЖИМА МАНЫЧСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩ.

1.1. Изученность района исследований.

1.2. Геологические особенности, гидрогеология и рельеф местности.

1.3. Климат

1.4. Гидрография, морфометрия и основные черты гидрологии.

1.4.1. Уровенный режим.

1.4.2. Термический и ледовый режим.

1.4.3. Гидрохимический режим.

1.5. Почвы и растительность.

1.6. Хозяйственное использование водохранилищ.

ГЛАВА 2. ВОДНО-СОЛЕВОЙ БАЛАНС ПРОЛЕТАРСКОГО

И ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ И ЕГО ОПТИМИЗАЦИЯ.

2.1. Водно-балансовый метод оценки водных ресурсов озер и водохранилищ.

2.2. Уравнения водного и солевого балансов озер и водохранилищ.

2.3. Освещенность данными района исследований. Выбор расчетного интервала.

2.4. Методы расчета составляющих уравнения водного баланса

2.4.1. Поверхностный приток.

2.4.2. Расчет местного стока Манычских водохранилищ методом ГКР.

2.4.3. Атмосферные осадки.

2.4.4. Подземные компоненты.

2.4.5. Аккумуляция во льду и снеге при образовании и таянии льда и солевой компонент.

2.4.6. Поверхностный сток.

2.4.7. Испарение с водной поверхности, транспирация. Потери воды и солей на испарение с водохранилища.

2.4.8. Расчет испарения с водной поверхности и транспирации исследуемых водоемов.

2.5. Водно-солевой баланс межплотинного участка (западного отсека) Пролетарского водохранилища.

2.6. Водно-солевой баланс Веселовского водохранилища.

2.7. Водно-солевой баланс восточного отсека (оз. Маныч-Гудило

Пролетарского водохранилища.

2.8. Точность расчетов водного и солевого балансов Веселовского и Пролетарского водохранилищ. Увязка балансов.

2.9. Оптимизация водно-солевого баланса водохранилищ.

2.10. Водный баланс как фактор водообмена водохранилищ.

ГЛАВА 3. ГИДРОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ВЕСЕЛОВ-СКОГО И ПРОЛЕТАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ.

3.1. Изменение гидролого-гидрохимического режима р. Егорлык под влиянием орошаемого земледелия в КЕВХК.

3.2. Влияние абиотических факторов среды на ихтиофауну водохранилищ.

Введение Диссертация по географии, на тему "Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ"

Пролетарское и Веселовское водохранилища, созданные в 30-х годах в системе каскада Манычских водохранилищ, расположены в аридной степной зоне юга России. Водные ресурсы этих водоемов используются такими отраслями народного хозяйства Ростовской области, Калмыкии, Краснодарского и Ставропольского краев как сельское и рыбное, гидроэнергетика и водный транспорт, коммунальное и питьевое водоснабжение. Комплекс природных и антропогенных факторов, влияющих на создание и функционирование каскада Манычских водохранилищ, привел к формированию новых природно-техногенных систем, в том числе изменению ион-но-солевого состава вод. Недостаточные изученность, особенно ресурсной составляющей, региона и слабость научно-методической базы в период разработки стратегии развития экономики региона (30-50-е годы) привели к тому, что в принципах и порядке управления водными ресурсами водохранилищ учитывались только количественные оценки ряда компонентов водного баланса. В итоге минерализация Веселовского и западного отсека Пролетарского водохранилищ, оптимизации которой на уровне 1,0-1,2 г/л не удалось достичь даже с переброской в бассейн значительных квот кубанского и донского речного стока, продолжает оставаться фактором, лимитирующим развитие в бассейне сельскохозяйственной и рыбной отраслей, а также продолжает отрицательно сказываться на состоянии биоразнообразия и самих экосистем водохранилищ, которые относятся к особо охраняемым водно-болотистым угодьям международного значения. К тому же неуклонное расширение масштабов хозяйственной деятельности в бассейне, достигшее пика в 80-е - начале 90-х годов, вовлечение в сельскохозяйственное производство все больших площадей, в том числе и природно-засоленных почв, привели к дальнейшему росту минерализации в западном отсеке Пролетарского и в Веселовском водохранилищах и обострению экологического состояния водоемов. В сложившейся ситуации стала очевидной необходимость изменения реализуемой водохозяйственной политики, разработки и применения новых комплексных методов управления, исключающих нанесение ущерба не только отраслям с противоречивыми требованиями к водным ресурсам, но и природным системам. Такие рекомендации, по нашему мнению, могут быть получены при использовании методов, предусматривающих рассмотрение процессов передвижения воды и солей в их взаимосвязи.

Совокупное воздействие всех факторов, влияющих на изменение количественных и качественных характеристик водных масс, обусловленное периодическими и циклическими колебаниями климата, а также антропогенной деятельностью в бассейне может отражать только водно-солевой баланс, включающий оценку ряда специфических компонентов, присущих именно водоемам Манычского каскада.

Представленная работа выполнена в соответствии с тематическими годовыми планами Азовского НИИ рыбного хозяйства.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследований - оценить эффективность используемой политики управления водными ресурсами региона и соответствие их принципам государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития (Указ Президента РФ от 04.02.1994 г. № 236).

В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Определить основные количественные характеристики климатических и антропогенных факторов, формирующих водные ресурсы водохранилищ, а также закономерности и тенденции их изменений;

2. Рассчитать водный и солевой баланс водохранилищ Манычского каскада (на примере Пролетарского и Веселовского водохранилищ);

3. Оценить эффективность использования водных ресурсов региона в период наибольшего развития хозяйственной деятельности;

4. Дать рекомендации по рациональному использованию природных ресурсов региона, особенно водохранилищ.

Для решения перечисленных задач необходимо было выполнить следующие работы: изучить пространственно-временную структуру и динамику изменения основных климатических параметров и характеристик водно-солевого баланса Пролетарского (западный отсек и восточная часть) и Веселовского водохранилищ; оценить объемы поступления воды и солей с неизученной части бассейна водохранилищ (местный сток); выявить источники солевого загрязнения водоемов; разработать комплекс мероприятий по оптимизации водно-солевого режима водохранилищ; установить экологические последствия изменения водно-солевого режима водохранилищ (на примере условий существования промысловых рыб Пролетарского водохранилища), а также изучить их внешний водообмен и разработать рыбохозяйственные требования к уровенному режиму.

Личный вклад автора. Сбор данных по гидролого-гидрохимическому режиму водохранилищ в экспедиционных исследованиях, совершенствование методики расчетов водно-солевого баланса, выполнение самих расчетов, анализ и обработка данных других ведомств, имеющих отношение к настоящей работе. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по управлению природными ресурсами региона с целью избежания имевших место недостатков.

Научная новизна. Впервые рассчитаны ряд неизвестных ранее компонентов и водно-солевой баланс Пролетарского (межплотинного участка и восточной части) и Веселовского водохранилищ, произведена оценка местного стока с неизученной части водосбора Манычских водохранилищ, установлена зависимость минерализации кубано-егорлыкского стока от изменения площадей орошения в Кубано-Егорлыкском водохозяйственном комплексе (КЕВХК), рассчитаны удельные показатели антропогенных преобразований в бассейне водохранилищ, даны рекомендации, учитывающие упомянутые выше новые разработки.

Практическая значимость. Материалы исследований использовались: при составлении ежегодных прогнозов уловов основных промысловых рыб Веселовского й Пролетарского водохранилищ в 1979-1987 гг.; разработке «Временных правил использования водных ресурсов Манычских водохранилищ» (Южгипроводхоз, 1992 г.); при составлении межбассейновых проектов переброски стока (Союзгипроводхоз, 1985-1990 гг.). Новые материалы по водно-солевому балансу водоемов должны быть использованы соответствующими службами при составлении текущих и перспективных проработок по использованию и охране природных ресурсов СевероКавказского региона.

Апробация работы. Материалы диссертации представлялись и обсуждались на областном конкурсе молодежных научно-технических работ по охране окружающей среды (Ростов-на-Дону, 1980); доложены на конференции молодых ученых и специалистов АзНИИРХ (Ростов-на-Дону, 1983), Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов (Астрахань, 1983), Областной научной конференции по итогам работы АзНИИРХ в XI пятилетке (Ростов-на-Дону, 1986), Всесоюзной конференции «Гидро-логия-2000» (Москва, 1986), Всесоюзном научно-техническом совещании по комплексному использованию водных ресурсов (Минск. 1986), Зональной конференции молодых ученых и специалистов по комплексному и рациональному использованию водных и биологических ресурсов бассейнов Азовского и Каспийского морей (Ростов-на-Дону, 1987), Международных Высших гидрологических курсах ЮНЕСКО при МГУ (Москва, 1988), III Всесоюзной конференции по динамике и термике рек, водохранилищ и окраинных морей (Москва, 1989), II Всемирных Высших курсах по гидрометеорологии (Израиль, Бен-Даган, 1993) и др.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Жукова, Светлана Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Веселовское и Пролетарское водохранилища, расположенные в степной аридной зоне юга России, являются солоноватоводными (Веселовское и западный отсек Пролетарского водохранилища) и солеными (восточная часть Пролетарского водохранилищами) водоемами. Их водные ресурсы подвержены интенсивной эксплуатации целым рядом народнохозяйственных отраслей, приоритетной из которых является сельское хозяйство. С момента создания лимитирующим фактором развития производственных отношений в бассейне водоемов являлась их минерализация. Дотациями кубанского (1948 г.), а затем и донского (1958 г.) в период 60-70-х годов в водоеме был создан оптимальный солевой режим (минерализация воды западного отсека Пролетарского водохранилища и Веселовского водохранилища стабилизировалась на уровне 1,0-1,2 г/л), но уже, начиная с 1971 г., в водоемах наблюдалось неуклонное повышение суммарных концентраций солей главных ионов. Максимальное развитие получили процессы солевого загрязнения водохранилищ в 1987 г., когда средневзвешенная минерализация воды западного отсека и Веселовского водохранилища достигала 2,8-3, г/л. Тенденции водопользования в регионе сохранились, в связи с чем потребовалось оценить ситуацию с позиций рационального и устойчивого использования природных ресурсов.

В качестве основного при исследованиях был применен расчет водно-солевых балансов, как более совершенный, учитывающий все компоненты формирования водно-солевого режима водоемов.

Теоретическое обоснование составляющих уравнений водно-солевого баланса Пролетарского (западная и восточная часть) и Веселовского водохранилищ произведено, исходя из современного уровня изученности гидролого-гидрохимических характеристик водоемов, с учетом климатических и антропогенных факторов, формирующих их водносолевой режим, согласно существующим методам воднобалансовых исследований. Различное число членов уравнения в балансовых расчетах по каждому из водоемов предопределено степенью их хозяйственного использования.

Общими для всех водоемов в уравнениях являются климатические факторы (поверхностный приток, подразделяемый на речной сток и местный, атмосферные осадки, выпадающие на площади водоемов, испарение и транспирация). Роль этих составляющих для каждого из водоемов различна и зависит от физико-географических особенностей (восточная часть является областью замкнутого стока), морфометрических характеристик и процессов внешнего водообмена.

В качестве расчетного для западного отсека Пролетарского и Весе-ловского водохранилищ избран период 1967-1991 гидрологических лет (25 лет). Для восточной части Пролетарского водохранилища по объективным причинам ряд сокращен (1967-1984 гг.). Длина расчетного интервала для первых двух водоемов- месяц, для восточной части - год.

Расчет местного месячного стока, ранее неизученного, произведен методом ГКР, основанным на совместном решении уравнений водного и теплового балансов. Критерием точности расчетов местного стока служило сравнение промежуточных данных ГКР: влагоемкости метрового слоя почвы в бассейне водохранилищ и фактических данных Дубовской водно-балансовой станции на балке Бузиновка (коэффициент корреляции К=0,96). Кроме того, среднегодовой местный сток, составивший 33 мм, согласуется с данными К.П. Воскресенского и ранее рассчитанным нами среднегодовым стоком в граничном бассейне р.Сал. Полученные методом ГКР месячные данные местного стока с неизученной части бассейна позволили впервые оценить их как элемент водно-солевого баланса с точностью, удовлетворяющей современной изученности, а также определить, что в отдельные годы значимость местного стока в балансе водоемов может повышаться не только для бессточной части Пролетарского водохранилища, но и для остальных водоемов.

Специально выполненные исследования выявили возможность учета в расчетах испарения с водной поверхности по данным наблюдений Ду-бовского и Цимлянского испарительных бассейнов площадью 20 м , включая оценку процессов транспирации.

Расчетами водно-солевого баланса установлено, что наибольший вес (71-98%) в приходной части водного и солевого балансов водохранилищ имеет поступление воды со всеми видами поверхностного притока, включая переброску стока из других бассейнов. В частности для всех водохранилищ - это кубано-егорлыкский и местный сток, для Веселовского водохранилища и западного отсека - еще и донской. Коллекторно-дренажный сток оросительных систем Веселовского водохранилища, в основном, также является донским стоком и имеет существенную роль (32 %) в формировании солевого баланса.

Малозначимая в водном балансе западного отсека роль атмосферных осадков (2%), в бессточной части Пролетарского водохранилища составляет почти треть поверхностного притока в водоем (29%). На значительных площадях Веселовского водохранилища значение атмосферных осадков на 8% выше, чем в небольшом по морфометрии западном отсеке Пролетарского водохранилища.

Количество атмосферной влаги ни в одном из водоемов не компенсирует расходов воды на испарение и транспирацию. В восточной части Пролетарского водохранилища в многолетнем разрезе величина испарения превышает объем поверхностного притока. С испарением в среднем 271 млн. м воды в Веселовском водохранилище расходуется 17% поступающего стока.

В процессах формирования химического состава вод преобладающее значение имеет минерализация поверхностного притока. Наряду с этим компонентом, в повышении концентрации солей Веселовского водохранилища весьма существенен вклад КДС. Основным источником выноса воды и солей Веселовского водохранилища и западного отсека является их сток из водоемов со всеми видами расхода.

Режим эксплуатации Манычских водохранилищ в 1967-1991 гг. способствовал росту солезапасов водохранилищ и увеличению минерализации до 3 г/л в западном отсеке Пролетарского и в Веселовском водохранилищах, до 27г/л-в восточной части (1986г.). Средние темпы прироста солей в Веселовском водохранилище и западном отсеке составляли около 40 мг/л при максимуме в Веселовском водохранилище равном 160 мг/л в год (1968-1978 гг.). Солезапс восточной части Пролетарского водохранилища ежегодно пополнялся 855 тыс. т солей, что определило среднемноголетнее увеличение минерализации со скоростью 0,5 г/л. Снижение, а затем и прекращение стока воды из западного отсека в восточную часть Пролетарского водохранилища привело к выравниванию его минерализации до 17-20 г/л по всей длине и возобновлению аккумуляционных процессов.

Только расчеты фактических объемов поступления солей со всеми видами прихода и расхода, сравнение их удельного вклада в формирование общего солезапаса водоема позволили идентифицировать кубано-егорлыкский сток как главный источник поступления солей в водохранилища. Расчетами также установлено, что, наряду со стоком р.Егорлык, солевое загрязнение водоемов увеличивают и сбросные воды коллекторно-дренажной сети Манычской и Пролетарской ОС в Веселовском водохранилище. Удельный вклад КДС Веселовского водохранилища в процесс засоления оценивается в среднем в 31% в год.

На основе оценки водно-солевого баланса Веселовского водохранилища, характеризующегося наибольшим уровнем антропогенной деятельности, нами определено, что в период 1967-1991 гг. оптимальный солеза-пас, выше которого минерализация воды становилась лимитирующим фактором для сельскохозяйственной и рыбной отраслей, находился на уровне 1400 тыс. т солей. Ход процессов аккумуляции и расходования солей в водоеме, обеспечивающий формирование оптимального солезапаса, имел место только до 1970 г., а уже на уровне 1971 г. водохозяйственная политика в бассейне требовала внесения срочных коррективов и пересмотрения "Правил использования.". В числе первоочередных мер по оптимизации водно-солевого баланса водохранилищ, на наш взгляд, должно стать исключение источников солевого загрязнения водоемов (кубано-егорлыкский сток и сток коллекторно-дренажной сети оросительных систем), а затем разбавление, частичная или полная смена воды, что осуществимо только с привлечением дополнительных водных ресурсов, минерализация которых не превышает установленного оптимума. Таким образом, стабилизация солевого режима Манычских водохранилищ реально осуществима только с увеличением дотаций донского стока. Расчет необходимых для распреснения водохранилищ объемов, произведенный для максимального и минимального эксплуатационных уровней западного отсека Пролетарского и Веселовского водохранилищ, а также центрального участка Пролетарского водохранилища показал, что для осуществления распреснения водохранилищ за 1 год потребуется привлечение около 1 км3 донского стока. Распреснение восточной части (до 5 г/л) потребует около 175 млн. м3 донского стока с одновременным отчленением центральной части Пролетарского водохранилища от оз. Маныч-Гудило двумя дамбами.

Изучение режима проточности водоемов позволило классифицировать западный отсек как высоко проточный водоем со сменой воды каждые 54-28 дней. Веселовское водохранилище относится к водоемам сезонного или годового регулирования стока. В многолетней динамике водообмена Веселовского и западного отсека Пролетарского водохранилищ наблюдается относительное равенство поступающей и расходуемой воды, о чем свидетельствует незначительная вариация граничных значений всех трех коэффициентов водообмена: по притоку, оттоку и средних.

Специальным изучением причин повышения минерализации р. Егорлык (до 4,5 г/л в отдельные периоды) выявлено, что основным источником повышения концентрации солей в ее водах также является коллек-торно-дренажный сток рисовых систем. Впервые установлена зависимость минерализации воды от площадей орошения и определены удельные показатели воздействия орошаемого земледелия на процессы формирования водного и солевого режима р. Егорлык: введение в севооборот каждой 1 тыс. га орошаемых площадей в КЕВХК сопровождается увеличением водозабора 7-10 млн. м3 кубано-егорлыкского стока. При этом каждая 1 тыс. га увеличивает минерализацию р. Егорлык на 22 мг/л в год. Прогноз, составленный нами, позволяет заключить, что на уровне 2000-2005 гг. минерализация р. Егорлык может достичь уровня 5-6 г/л, что приведет к катастрофическим последствиям в экосистемах водоемов и нанесет непоправимый урон окружающей среде в целом.

Исследование влияния абиотических факторов на ихтиофауну Ма-нычских водохранилищ проведены нами в трех направлениях: изучено влияния солевого режима водоемов, кубано-егорлыкского стока и уровен-ного режима на условия существования рыб в Пролетарском и Веселов-ском водохранилищах. Происшедшее более чем 10-кратное снижение промысловой рыбопродуктивности водоемов, являющееся свидетельством экологического неблагополучия, напрямую связано с загрязнением водоемов. Нами изучено влияние только солевого загрязнения, наибольшим образом подорвавшего рыбохозяйственный потенциал восточной части Пролетарского водохранилища. Установлено, что с повышением минерализации на 1 г/л ежегодные уловы промысловых рыб в центральной части Пролетарского водохранилища снижаются на 60 т в год. По уравнениям зависимостей уловов рыб от потерь речного стока, с учетом приоритетов рыбного хозяйства в водопользовании установили, что к концу 1987 г., когда суммарные потери стока составляли 29466 млн.м3, недолов промысловых рыб по Веселовскому водохранилищу составлял 11104 т, а по Пролетарскому- 28086 т. В пересчете на отъем 1 млн. м 3 кубано-егорлыкских вод потери рыбного хозяйства от отбора воды составляли 0,376 т рыбы для Веселовского и 0,953 т- для Пролетарского водохранилищ. По сложившейся в целом экологической ситуации в бассейне Манычских водохранилищ можно также, как и касательно солевого загрязнения, говорить о деградации водоемов, исходя из потери позиций рыбохозяйственной отрасли.

По полученным нами зависимостям плотностей скопления молоди рыб при различных динамических ситуациях водоема рекомендован и внедрен следующий оптимальный уровенный режим Веселовского водохранилища:

1. К началу апреля и по конец мая уровень воды должен быть не ниже 10,30 м БС, и до середины июля в уровенном режиме не должно быть резких колебаний.

2. Сработка уровня в течение июля-августа не должна превышать 0,8 м; нижней границей срабопси уровня в течение года является отметка 9,5 м БС.

В качестве принципиальных результатов выполненных исследований могут быть сформулированы следующие выводы:

1. Основным фактором, формирующим водный режим водохранилищ Манычского каскада, является поверхностный сток, составляющий 71-98% в приходной части водных балансов. Наибольшие антропогенные преобразования водных ресурсов бассейнов вызваны орошаемым земледелием, потребляющим около 25% имеющихся ресурсов и способствующим загрязнению водоемов (в том числе солевому).

2. Расчетами водно-солевых балансов установлено, что сложившаяся практика водопользования способствовала аккумуляции 128 тыс. т солей в

160 западном отсеке Пролетарского водохранилища, формированию максимального солезапаса в 1987 г. (3254 при оптимуму 1400 тыс. т) в Веселов-ском водохранилище и накоплению 15357 тыс. т солей в восточной части. Установлено, что ежегодные средние темпы прироста солей в первых двух водоемах составляли около 40 мг/л, в восточной части - 500 мг/л.

3. Выявлено, что хозяйственная деятельность в бассейне водохранилищ не отвечала принципам рационального использования водных ресурсов. Это подтверждается значительными объемами транзитного поступления кубанского стока и ухудшением солевого режима водоемов до критических уровней, подорвавших рыбохозяйственный потенциал восточной части. Кроме того, отмечены процессы вторичного засоления орошаемых массивов.

4. Недостаточное научное обоснование при планировании масштабов сельскохозяйственного производства и внедрении рисосеяния без учета возможных последствий для окружающей среды, привело к деградации части водных экосистем и прилегающих территорий обширного региона юга России.

5. Проведенные исследования позволили предложить комплекс мероприятий, обеспечивающих переход региона к устойчивому развитию и рациональному использованию и охране природных ресурсов.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Жукова, Светлана Витальевна, Ростов-на-Дону

1. Авакян А.Б. Перспективы создания водохранилищ и их каскадов// Водохранилища гидроэлектростанций СССР. - М.: 1977. - С. 193-202.

2. Аведиков С.С. Оползни по берегам Пролетарского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды 7-го Байкальского научно-координационного совещания по изучению берегов водохранилищ. Т.1. М.: 1961. - С. 107-115.

3. Аверьянов С.Ф. Некоторые вопросы предупреждения засоления орошаемых земель и меры борьбы с ним в Европейской части СССР: Сб. науч. тр. / Орошаемое земледелие Европейской части СССР. М.: Колос, 1965.-С. 90-152.

4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972. - 252 с.

5. Алекин О. А. К изучению качественных зависимостей между минерализацией, ионным составом и водным режимом рек СССР: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып. 2 5, 1950. С. 25-35.

6. Алекин О. А. Химический анализ вод суши. Л. : Гидрометеоиздат, 1954. - 199 с.

7. Алекин O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометиздат, 1970. - 442 с.

8. Алмазов А.М. и др. Гидрохимия Днепра, его водохранилищ и притоков. К.: Наукова думка, 1967. - 316 с.

9. Ю.Андреева М.А. Озера среднего и южного Урала. Челябинск: Юж. Уральск, 1973.-269 с.

10. Андреянов В. Г. Применение уравнений водного и теплового баланса к исследованию и расчету внутригодового режима стока: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып. 73,1960. С. 3-55.

11. Афанасьев А.Н. Водный баланс озера Байкал: Сб. науч. тр. / Труды Байкальской лимнологической станции, т. 18,1960. С. 155-214.

12. З.Бабкин В. Й. Испарение с водной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -78 с.

13. Бабкин В. И., Вуглинский В. С. Водный баланс речных бассейнов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - с. 192.

14. Бабкин В.И., Вершинин А.П. Метод Пенмана и его использование для оценки испарения: Сб. науч. тр. / Сборник работ по гидрологии, N 11, 1973.-С. 169-182.

15. Баранов В. А. Прогноз солевого режима водохранилищ. М.: Гос-стстройиздат, 1962. - 125 с.

16. Баранов В.А., Попов Л.Н. Водно-солевой режим водохранилищ Донбасса и методы прогноза концентрации солей в их воде // Гидрохимические материалы, Т 33, 1961. С. 44-68.

17. Белявский Г.А. Подземные водьгзоны интенсивного водообмена в пределах Западного Полесья Украинской ССР: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геол-минерал. наук. Киев, 1966. - 27 с.

18. Бервальд Э.А. Пути организации рационального рыбного хозяйства на внутренних водоемах. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1940. - 57-64 с.

19. Бобров С.Н. К вопросу об испарении морской воды в зависимости от ее солености: Сб. науч. тр. / Труды института океанологии АН СССР, N 37.-М.: 1960.-С. 161-163.

20. Богословский Б.Б. Озероведение. М.: МГУ, 1960. - 335 с.

21. Бочков Н.В. Методы прогноза минерализации воды в водохранилищах // Водохранилища для водоснабжения промышленных предприятий и населенных мест. М., 1941. С. 29-40.

22. Бочков Н.М. Основные положения методики прогнозов качества воды в водохранилищах // III Всесоюзный гидрологический съезд. J1.: 1959, Т 10.-С. 124-134.

23. Браславский А.П, Расчет минерализации воды в водохранилищах // Гидрохимические материалы, 1961, Т32. С. 72-96.

24. Браславский А.П. К вопросу о расчете изменения влажности и температуры воздуха при движении воздушного потока над водной поверхностью: Сб. науч. тр. / Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства, вып. 1. Алма-Ата: Наука, 1963. - С. 138-157.

25. Браславский А.П. Расчеты испарения с пресных водоемов, расположенных в равнинных условиях // Материалы межведомственного совещания по проблемам изучения и обоснования методов расчета испарения с водной поверхности и суши. Валдай, 11 И, 1966.

26. Браславский А.П. Усовершенствованная формула для расчета испарения с поверхности водных объектов. // Тезисы докладов V Всесоюзного гидрологического съезда. Секция озер и водохранилищ. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. - С. 35-36. —

27. Браславский А.П., Шергина К. Б. Потери воды на испарение из водохранилищ засушливой зоны Казахстана. Алма-Ата: Наука,1965- 226 с.

28. Будыко М.А. Испарение в естественных условиях. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1947. - 136 с.

29. Будыко М.А. Определение испарения по методу Пенмана // Метеорология и гидрология, 7, 1959. - с. 49-50.

30. Будько E.H. О засолении почв на территории Азовской оросительной системы Ростовской области. Почвоведение, 4,1958. - с. 74-85.

31. Будько E.H., Рокачева В. Т. Краткая характеристика почв Приманыч-ской части Сальского округа и бассейна лимана Гудило. М., Л.: Сельхозгиз, 1931. с. 185.

32. Булавко А.Г. Водный баланс речных водосборов. J1.: Гидрометеоиздат, 1956.-с. 255.

33. Бурматова Э.А. Влияние сточных вод предприятий Березняковского промышленного узла на изменение минерализации и концентрации хлоридов по длине Камского водохранилища // Гидрология и метеорология, N146, вып. 1. Пермь: 1966. - С. 35-43.

34. Бурматова Э.А. Химическая география Камского водохранилища: Авто-реф. дис. канд. геогр. наук. Пермь: 1969. - 22 с.

35. Валинская Н.П, Основные типы берегов Веселовского водохранилища // Учен. зап. РГУ, Т. 55, вып. 10, 1958. С. 91-99.

36. Величко Е.Б., Поляков Ю.Н., Амелин В.П. Экономия воды при возделывании риса. Краснодар: 1985. - 176 с.

37. Веселовский Н.В., Гончарова И. А. Формирование и режим главнейших ионов воды на примере одного из прудов Ростовской области // Гидрохимические материалы, Т.24, 1955. С, 81-83.

38. Викулина 3. А. Роль подземных компонентов в водном балансе озер и водохранилищ: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 240, 1977.-~С. 96-112.

39. Викулина 3. А., Кашинова Т.Д. Водный баланс озера Байкал: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 203, 1973. С. 3-33.

40. Викулина З.А. Водный баланс озер и водохранилищ Советского Союза. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 175 с.

41. Виссмен У. и др. Введение в гидрологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1999.

42. Владыченский С. А. Влияние Веселовского водохранилища на почвы прибрежных территорий. Почвоведение, N 2, 1960. - 1-6 с.

43. Воейков А. И. Климаты земного шара, в особенности России // Избр. соч., Т. 1. -М., Л.: 1948. С. 163-750.

44. Волков П А. Некоторые данные о величине механического испарения сводной поверхности: Сб. науч. тр. / Тр. института океанологии АН СССР. -М: Т. 37,19а0. С. 149-154. |

45. Воронков П.П. Основы расчета изменений минерализации воды водохранилищ Волжской системы: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 33, 1952.- С. 26-42.

46. Воронков П.П, Основы расчета изменений минерализации воды водохранилищ Волжской системы: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 33, 1951.- С. 26-42.

47. Воронков П.П. Гидрохимия местного стока Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 187 с.

48. Воронков П.П. Основные черты формирования гидрохимического режима Рыбинского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 33 (87), 1951.-С. 26-42.

49. Воскресенский К.П. Ресурсы вод местного стока в засушливых районах Советского Союза: Сб. науч. тр. / Тр.ГГИ, вып.241. С.128-139.

50. Временные правила эксплуатации Усть-Манычского, Веселовского и Пролетарского водохранилищ. Ростов-на-Дону: Южгипроводхоз, 1992. -67 с.

51. Вуглинский В. С., Старовойтова В. К., Черская E.H. О методике оценки испарения с поверхности водоема по данным континентального испарителя ГГИ-3000: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 274, 1981. С. 52

52. Вуглинский B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 223 с.

53. Гаргопа Ю.М. Изменение водного баланса, солености и биоресурсов Азовского моря под влиянием атмосферной циркуляции / / Тез.докл. XI Всес конф. по пром. океан., 1999,- с.71

54. Гармонов И. В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и гидрохимическая зональность: Сб. науч. тр. /

55. Труды лаборатории гидрологических проблем им.Ф.П. Саваренского, Т. 17,1958.-С. 230.

56. Гельбух Т.М. Элементы водного баланса дельты реки Или: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 70, 1960. С. 164-202.

57. Гидрологический ежегодник т. 2 вып. 7-9 Л.: Гидрометеоиздат, 19671989гг.

58. Гидрохимический бюллетень вып. 40. Материалы наблюдений за загрязнением вод бассейнов Азовского, Черного и Каспийского морей Ростов-на-Дону, 1967-1989 гг.

59. Гиренко А.Х. Гидрохимический режим атмосферных осадков по наблюденным в Ростовской области // Гидрохимические материалы, Т. 28, 1959.-С. 112-119.

60. Голубев В. С. и др. Некоторые результаты исследований жидких осадков в районе Волдайской возвышенности: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 123,1965. С. 149-154

61. Горохова М.В., Шумаков Б.А. Опреснение Веселовского водохранилища // Агрохимические материалы, Т.-26, 1957. С. 116-143.

62. Государственный водный кадастр. Разд.1. сев. 3. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1, вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -559 с.

63. Государственный водный кадастр. Разд.1. сев. 3. Озера и водохранилища Т. 4, вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 379-382 с.

64. Григорович-Березовский Н.А. Краткий геологический и гидрологический очерк территории Манычского морского канала: Сб. науч. тр. / "Проблемы советской геологии", Т.2, N6, 1933. С. 181-201.

65. Давыдов В.К. Водный баланс озера Севан // Материалы по исследованию оз. Севан и его бассейна, ч.б. Л.,М.: 1938. - С.81-93.

66. Давыдова А. Г. Рельеф и геологическое строение. Справочник по водным ресурсам СССР, Т. 10, Сев. Кавказ. - Л.: ЦУЕГМС, 1936. - 3-12 с.

67. Дахно В.Д. Биологические основы интенсивного рыбного хозяйства на водохранилищах с повышенной минерализацией (на примере Веселов-ского и Пролетарского водохранилищ): Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л.: 1987.-22 с.

68. Денисова А. И., Алмазов А.М. Прогноз минерализации воды Каховского водохранилища и его оправдываем ость // Гидрохимические материалы, Т. 32,1961,- С. 97-104.

69. Долгов Г. И. Об основных принципах и путях разработки методики прогнозирования качества воды водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 33, 1961. С. 69-74.

70. Ершова М.Г., Эделыптейн К. К. Расчет перемещения в водохранилище отдельных генетических типов вод И Материалы IV Всесоюзного симпозиума по современным проблемам самоочищения и регулирования качества воды. Таллинн: 1972. - С. 45-50.

71. Жаггар К.Б., Холодова М.И. Химический состав льда р. Воронеж //

72. Гидрохимические материалы, Т. 32,1961. С. 25-30.

73. Жирков К.Ф. Манычская ложбина: Автореф. дис. М., МГУ, 1952.- 28 с.76.3айков Б.Д. Очерки по озероведению, Ч. 2. -Л.: Гидрометеоиздат. 1960. -240 с.

74. Заславская М.Б., Тур А.П. Оценка запаса солей в Можайском водохранилище в связи с особенностями его гидрологического режима: Сб. науч. тр. / Комплексные исследования водохранилищ, вып. 4. МГУ, 1978. -С. 95-107.

75. Захаров В .В., Поляковская Н.Д., Хаскина М.И. Расчет притока воды к Красноярской ГЭС: Сб. науч. тр. / Труды Гидрометцентра СССР, вып. 168, 1975. -С. 65-75.

76. Захаров С. А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика, книга 2. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1940. - 64-78 с.

77. Знаменский В.А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды. Л.: Гидрометеоиздат, 1981, -248 с.86.3убенок Л. И. Испарение на континентах. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -264 с.

78. Иванов М. Проблема Манычей // Комплексные водохозяйственные проблемы СССР. Материалы к Всесоюзной конференции. Ч. 2. -М., Л.: Гос. соцэкгиз., 1931. С. 53-79.

79. Идзон П.Ф. Водный баланс и ресурсы подземных вод в связи с вертикальным водообменом в верхней зоне земной коры, 3. АНСССР, Сер.геогр., 1962. -35-42 с.

80. Инструкция по учету стока воды на гидроэлектростанциях. -СЦНТИОРГЭС, 1975. 16 с.

81. Кац Д.М. Контроль режима вод на орошаемых землях, М.: Колос, 1967. - 181 с.91 .Келлер Р. Воды и водный баланс суши. М.: Прогресс, 1965. 435 с.

82. Кириллова Т. В. Радиационный режим озер и водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 250 с.

83. Клюева В. А, Долженко Г.П. Осадконакопление в водохранилищах бассейна Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: РГУ, 1983. - 143 с.

84. Кпюевский Ф.М. О рациональной эксплуатации прудов как источников водоснабжения: Афтореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. -Новочеркасск: НИМИ, 1958. 28 с.

85. Ковда В. А. Водный и солевой баланс местности и орошаемых почв: Сб. науч. гр. / Почвы аридной зоны как объект орошения. М.: Наука, 1968. -С. 105-136.

86. Константинов А.Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -532

87. Корганов А. С. Влияние на сток непродуктивной транспирации и гидрологическая продуктивность замены ее продуктивной: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 208,1973. С.

88. Кореновская И. М., Тарасов М.Н. О режиме минерализации ионного состава льда некоторых водоемов Северного Кавказа // Гидрохимические материалы, Т. 103. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. С. 21-32.

89. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. - 621 с.

90. Кошмидер X. Методы и результаты точных дождемерных наблюдений У/ Материалы V гидрологической конференции балтийских стран, Т. IV.-Л.: 1933.-С. 1-24.

91. Кривенцов М.И. Атмосферные осадки района Пролетарского водохранилища на р. Западный Маныч // Гидрохимические материалы, Т. 31, 1961.-С. 12-17.

92. Кривенцов М.И. Гидрохимический режим Пролетарского водохранилища // Гидрохимические материалы, Т. 26. 1957. С 97-115.

93. Кривенцов М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 206 с.

94. Кривенцов М.И. Изменения гидрохимического режима Веселовского водохранилища в связи с поступлением в него цимлянской воды // Гидрохимические материалы, Т. 15, 1967. С. 89-106.

95. Кривенцов М.И. К методике расчета ожидаемой минерализации воды водохранилищ // Гидротехника и мелиорация, 8, 1953. С. 52-63.

96. Кривенцов М.И. Об ожидаемой минерализации воды Волгоградского и Куйбышевского водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 22. 1954.-С. 3-19.

97. Кривенцов М.И. Об ожидаемой минерализации воды Пролетарского водохранилища // Тезисы докладов 10 гидрохимического совещания, 6-9 мая 1956 г. -Новочеркасск: ГХИ АНСССР, 1956. С. 7-8.

98. Кривенцов М.И. Об ожидаемой минерализации воды Пролетарскоговодохранилища //Гидрохимические материалы, Т. 27, 1957. С. 82-95.

99. Кривенцов М.И. Химический состав воды Веселовского водохранилища и его изменения во времени (1954-1956 гг.) // Гидрохимические материалы, Т. 35, 1963. С. 25-48.

100. Кривенцов М.И., Лазарев К.Г., Фесенко Н.Г. К вопросу о минерализации воды Куйбышевского водохранилища и части р. Волги от водохранилища до г. Вольска // Гидрохимические материалы, Т. 20, 1953. -С. 3-17.

101. Кривенцов М.И., Петренко М.В., Хоменко А.Н. Сравнение основных методов прогноза солености воды водохранилищ И Гидрохимические материалы, Т. 37, 1964. С. 49-55.

102. Кривенцов М.И., Тарасов М.Н, Прогнозирование минерализации и содержания главных ионов в воде водохранилищ. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976. -112 с.

103. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Водохозяйственные расчеты. Л.: Гид-рометеоиздат, 1952. - 392 с.

104. Куделин Б. И. Принципы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод. М.: МГУ, 1960. - 344 с.

105. Кузин П.С. График испарения с поверхности бассейна и его применение к расчету среднего многолетнего стока // Записки ГГИ, Т. 12, 1934. С. 189-209.

106. Кузнецов В. И. Расчет испарения с поверхности открытых и зарастающих водоемов на основе данных экспериментальных исследований

107. Материалы межведомственных совещаний по проблемам изучения и регулирования испарения с водной поверхности и почвы. Валдай: множит, аппарат ГТИ, 1964. - С. 51-59.

108. Кузнецов В. И. Федорова Т. Г. Сравнительная оценка методов расчета испарения с водоемов: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ. вып. 152. 1968. -С. 57-68.

109. Кучмент Л. С. Математическое моделирование речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 191 с.

110. Лазарев К. Г., Якушева А. С., Манихина Р.К. Ожидаемые изменения минерализации и относительного состава воды в бассейне р. Амударьи после зарегулирования стока (на уровне 1980 г.) // Гидрохимические материалы. Т. 40, 1965. С. 23-35.

111. Лазарев К. Г., Якушева А. С., Манихина Р.К. Ожидаемые изменения минерализации и относительного состава воды в бассейне р. Сырдарьи после зарегулирования стока (на уровне 1980 г.) // Гидрохимические материалы. Т. 40,1965. С. 39-59.

112. Лапицкий И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цимлянском водохранилище Ниж-не-Волжское кн. изд., Волглград,1970,- С. 280

113. Лебедев А. В, Методы изучения баланса грунтовых вод. М.: Гос-геотехиздат, 1962. - 191 с.

114. Леонов Е.А. Изменения гидрологического режима р. Егорлык под влиянием Кубано-Егорлыкского водохозяйственного комплекса// Сб. работ по гидрологии N15, Л.: Гидрометеоиздат, 18-35 с.

115. Лисицын К.И. Геологическая проблема долины р. Маныч/ "Геология на фронте индустриализации", N1,2, 1932. 15-23 с.

116. Макаренко Ф.А. Характеристика грунтового стока бассейна Дона: Сб. науч. тр. / Труды лаборатории гидрогеол. проблем, Т. 34,1961. С.

117. Матарзин Ю.М. Водохранилища как особые гидрологические объекты // Водные ресурсы, № 6, 1983. С. 108-118.

118. Матарзин Ю.М., Китаев А.Б., Кузнецова J1.A. Гидрохимия водохранилищ. Пермь: 1987. - 95 с.

119. Матвеев A.A. Башмакова О.И. Химический состав атмосферных осадков некоторых районов СССР // Гидрохимические материалы, Т. 42, 1966. С. 3-16. 114. Методика учета стока воды на гидроэлектрических станциях. - СЦНТИ ОРГЗЭС, 1974. - 44 с.

120. Мезенцев B.C. Расчеты водного баланса. Омск: 1976. - 75 с.

121. Методы гидрологических расчетов при водохозяйственном проектировании. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 168 с.

122. Минаева Б.А. Испарение влаголюбивой растительности и водный баланс долины р. Мургаб. АН СССР Сер.геогр., - 1,1966. - 91с.

123. Миронова Н.Я. Водный баланс залива Кара-Богаз-Гол: Сб. науч. тр. / Тр. института океанологии, Т. 37. М.: 1960. - С. 110-122.

124. Моложавенко B.C. Гремучий Маныч. М.: Мысль, 1977. - 159 с.

125. Муравейский С.Д. Процесс стока как географический фактор // Изв. АН СССР. Нов. сер, Т. 10,1946. С. 23-31.

126. Наблюдения на гидрологической сети СССР. Определение понятий гидрометеорологических элементов и оценка точности наблюдений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 92 с.

127. Натрус А. А. К вопросу об оценке осадков как слагаемого водного баланса водохранилищ и озер: Сб. науч. тр. / Труды ГТЙ, вып. 113, 1964.-С. 119-130.

128. Нежиховский P.A. Гидрологические расчеты и прогнозы при эксплуатации водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 191 с.

129. Нелюбов Л.И., Попов Г. И. Долина Манычей. Краткое гидрологическое описание территории полезащитных лесонасаждений европейской части СССР. М.: 1952. - 93-101.

130. Никаноров А.М, Тарасов М.Г, Федоров Ю.А. Гидрохимия и формирование подземных вод и распадов. М.: 1984. - 265 с.

131. Никаноров A.M. Гидрохимия. J1.: Гидрометеоиздат, 1989. -352 с.

132. Никитин М.Р., Ахметьева Н.П., Санин М.В. Ресурсы солоноватых подземных вод :ССР. М.: Наука, 1978. - 142 с.

133. Новиков С. М., Котова JI.B. Водный баланс внутриболотных озер Сургутского Полесья и его изменение под влиянием хозяйственной деятельности: Сб. науч. тр. /Труды ГГИ. вып. 236, 1957. С. 76-84.

134. Оделькоп Э.М. Испарение с поверхности речных бассейнов. Юрьев: 1911.-209 с.

135. Одрова Т. В. Гидрофизика водоемов суши. JL: Гидрометеоиздат, 1979.-312 с.

136. Павелко И. И., Тарасов М.Н. Гидрохимические карты рек Казахстана и их использование для быстрого прогнозирования минерализации и ионного состава воды проектируемых водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 42,1966;-С. 40-55.

137. Паршин В.Н. О поправках к измеренным значениям твердых осадков. -Метеорология и гидрология, N7. М.: 1970. - 92-99 с.

138. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяй-ственных водоемов Мединор. М.: 1995. - 220 с.

139. Перечень рыбохозяйственных нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих ры-бохозяйственное значение М.: ВНИРО, 1999,-304 с.

140. Петросьян С. Г., Чебанов М.С., Петренко C.B. Суммарное испарение с водной поверхности кубанских дельтовых лиманов // Тезисы V Всесоюзного гидрологического съезда. Секция озер и водохранилищ. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 40-41.

141. Плешков Я.Ф. Расчеты режимов сброса-подпитки водоемов-охладителей для их опреснения: (Сб. науч. тр.) / Водоснабжение, канализация, гидротехнические сооружения, вып. 13. Киев: 1971. - 29-38 с.

142. Плешков Я.Ф. Солевой режим водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 19,1951. С. 55-124.

143. Плешков Я.Ф., Мухопад В. И. Вопросы инженерной гидрохимии и охраны вод. -П.: Гидрометеоиздат, 1979. 176с:

144. Попов Г. И. Прогноз солености воды Кумовского водохранилища канала Волга-Дон и воды р. Дон ниже этого водохранилища // Гидрохимические материалы, Т. 15, 1948. С. 134-179.

145. Попов О. В. Подземное питание рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1968,291 с.

146. Природные условия и естественные ресурсы / Ю.П. Хрусталев. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1986. 368 с.

147. Радкевич Д.А. Исследования водного режима и формирование химического состава воды малых водохранилищ в зоне недостаточного увлажнения (на примере Донбасса): Автореф. канд дис. М., 1974. - 261. С.

148. Радкевич Д.А. Исследования водно-солевого режима Елизаветинского водохранилища: Сб. науч. тр. / Тр. ВНИИВОДГЕО, вып. 10, 1964.- С. 36-67.

149. Редкие и исчезающие животные Ростовской области. Ростов-на-Дону: РГУ, 1996. - 443 с.

150. Рекомендации по расчетам водного баланса крупных озер и водохранилищ. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. - 100 с.

151. Рекомендации по расчету испарения с поверхности суши. JL: Гидрометеоиздат, 1976. - 96 с.

152. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 7. Донской район. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 459 с.

153. Рогожкин В. И., Авдеев H.A. Прогноз величины минерализации воды Цимлянского водохранилища // Гидрохимические материалы, Т. 47, 1968. С. 179-186.

154. Россолимо Л. Л; Задачи и установки лимнологии как науки: Сб. науч. тр. / ТРУДЫ лимнолог, ст. в Косине, вып. 17, 1934. С. 7-33.

155. Рымша В. А, Донченко Р. В. Исследования теплопотерь с открытой водной поверхности в зимнее время : Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып. 65, 1958. С. 54-83.

156. Садименко П. А. К мелиоративной характеристике почв долин Западного Маныча в пределах Пролетарского массива орошения // материалы ученых записок РГУ, Т. 26, вып. 4,1956. С 45-58.

157. Сам ох ии А. А., Соловьева H.H., Догановский А. И. Практикум по гидрологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 296 с.

158. Самохин А.Ф. Поверхность и рельеф. Природа Ростовской области. -Ростов-на-Дону: 1940. 101 с.

159. Семенов А.Д. Руководство по методам химического анализа поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздаг, 1977,-540 с.

160. Скакальский Б. Г. Основные гидрофизические и гидрохимические характеристики местного стока природных зон Европейской территории СССР: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. JL: 1968. -27 с.

161. Славянов H.H. Минеральные источники. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. 10. Северный Кавказ. - Л.: ЦУЕГМС, 1936. - 956 с.

162. СНиП П-Г, 3-62. Водоснабжение. Нормы проектирования. М.: Гос-стройиздат, 1963. - 94 с.

163. Современный и перспективный водный и солевой баланс южных морей СССР: Сб. науч. тр. / Тр. ГОИНа, вып. 108,- М.: 1972. С. 235.

164. Соколов A.A. Влияние озер и водохранилищ на водный режим рек // Материалы Ш Всес. гидрол. съезда, Т.2. Л.: 1959. - С.58-67.

165. Соломенцев H.A. и др. Гидрология суши. Л.: Гидрометеоиздаг, 1976.-432 с.

166. Справочное руководство гидрогеолога. Т. 2 /Максимова В.М. -Л.: Недра, 1967. 360 с.

167. Струзер Л.Р. Метод измерения правильных величин твердых атмосферных осадков: Сб. науч. тр. / Труды ГГО. вып. 244, 1969. С. 41-47.

168. Сыроватский И.Я. Перспективы рыбохозяйственного освоения Ма-нычских водохранилищ //Рыбное хозяйство, N4. С. 19-27.

169. Тарасов М.Н. Формирование ионного состава и гидрохимический режим воды прудов северо-восточного Приазовья: Афтореф. дис. на степ. канд. хим. наук. -Новочеркасск: ГХИ. 1951. 15 с.

170. Тарасов М.Н., Кореновская И.М. Сравнительная характеристика химического состава льда и воды некоторых водоемов Северного Кавказа //Гидрохимические материалы, Т. 52. 1966. С. 196-210.

171. Тарасов М.Н., Павелко И М. Изменение гидрохимического режимарек при их зарегулировании водохранилищами и вопросы прогнозирования // Гидрохимические материалы, Т. 50, 1969. С. 47-56.

172. Тарасов М.Н., Павелко И.М., Павелко B.J1. Вопросы обоснования методики исследований гидрохимического режима водохранилищ, Т. 49, 1969. 55-67 с.

173. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. -Л.: Гидрометеоиздаг, 1959. 368 с.

174. Темникова Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилегающих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - 176 с.

175. Товбин М.В., Алмазов А.М., Фельдман М.Б., Майстренко Ю.Г. Гидрохимическая характеристика низовьев рек Днепра и Ингульца и прогноз режима Каховского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды института гидробиологии АН УССР, 30, 1954. С 40-47.

176. Троицкий С.К. Рыбы: Сб. науч. тр. / Природа Ростовской области, 1940. С. 32-39.

177. Указания по расчету испарения с поверхности водоемов. Л.: Гидрометеоиздат,1969.-82 с.

178. Федосеев И.Ф. Развитие знаний о происхождении, количестве и круговороте воды на земле. М.: Наука, 1967. - 135 с.

179. Флеров А. Ф., Баландин В.Н. Степи Северо-Кавказского края. -Ростов-на-Дону: Северный Кавказ, 1931. 124 с.

180. Халатян О. И. Опыт изучения водного баланса Храмского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды III Всесоюз. гидрол. съезда., Т.4. Л.: 1959. - С. 200-206.

181. Химический состав атмосферных осадков над Европейской территорией СССР / Дроздова В. М., Петренчук О. П. , Селезнева Е. С. , Свистов П. Ф. -Л.: Гидрометеоиздат. 1964. 207 с.

182. Чеботарев И. И. Инженерно-геологические условия Манычского магистрального канала: Сб. науч. тр. / Труды Азово-Черноморского геологического треста, вып. 15, 1936. С. 258.

183. Чеботарев И. И. Степи Приманычья и вопросы их гидрогеологии, Т. 49, вып. 6. М.: Гос. геогр. об-ва, 1937. - 929-936 с.

184. Чибов А. В. К вопросу о прогнозе качества воды в водохранилищах. -Водоснабжение и сантехника, 6, 1957. 1-4 с.

185. Чирвинский П.Н. К вопросу об обводнении Грузского озера//Материалы по гидрогеологии земли Войска Донского, вып. 1, статья 6, 1918.

186. Чисгяева С.П. Водохозяйственный расчет уровня и минерализации воды озера Балхаш: Дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук, (рукопись). Алма-Ата, 1981.187 с.

187. Шнитников A.B. Водный баланс озер Кулундинского и Кучук: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып.4 (58), 1948. С. 96-121.

188. Якушева А. С. Гидрологическая экспедиция. Вестник МГУ, 12, 1953. - С. 137-139.

189. Якушева А. С., Бражникова Л.В. Химический состав атмосферных осадков в верховье р. Сал // Гидрохимические материалы, Т. 37, 1964. -С. 23-29.

190. Grimsrud P.G., Franz D.D., Johanson R.C., Grawford H.H., 1979. Executive summary for hydrologial simulation program. EPA Confract 68-015801. Washington D.C., Environmental Protection Agence. - 80 p.

191. Kittredge I.Forest Influences. New. Jork: McCraw-Hill Book Compane, 1948.