Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Управление водно-солевым режимом водохранилищ речного типа при использовании их для орошения

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Захарченко, Наталья Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ВОДНО-СОЛЕВЫМ РЕЖИМОМ ВОДОХРАНИЛИЩ.

1.1. Тенденция изменения ирригационных качеств воды бодохранилищ, являюпщхся источниками орошения.

1.2. Математические модели и управление водно-солевым режимом водохранилищ

2. МЕТОДЖА РАЗРАБОТКИ РЕЖИМОВ УПРАВЛЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОДНО-СОЛЕВОГО РЕЖИМА ВОДОХРАНИЛИЩА РЕЧНОГО ТИПА.

2.1. Физическая сущность процесса формирования неоднородного поля минерализации воды в речном водохранилище.

2.2. Математическая модель расчета неустановившегося течения воды в водохранилище речного типа.

2.3. Математическая модель расчета солевого режима речного водохранилища .,

2.4. Методика прогнозирования водно-сояевого режима при различных вариантах управления водохранилищем речного типа.

2.5. Расчет динамики распределения минерализации воды и содержания главных ионов в Веселовском водохранилище. Оценка качества модели

2.5.1. Опыт использования уравнений Сен-Венана для моделирования течений в русловых потоках.

2.5.2. Краткая характеристика климатических условий, морфологии и гидрологии Веселовского водохранилища.

2.5.3. Сопоставление результатов численного эксперимента с данными измерений минерализации воды.

2.5.4. Прогноз содержания главных ионов в оросительной воде Веселовского водохранилища.

3. ПРОБЛЕМА УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА КАК ИСТОЧНИКА ОРОШЕНИЯ.

3.1. краткая характеристика Манычских водохранилищ как водохозяйственной системы комплексного назначения.

3.2. Условия формирования водно-солевого режима Западного отсека Пролетарского и Веселовского водохранилищ.

3.2.1. Факторы, определяющие водно-солевой режим Веселовского водохранилища.,.

3.2.2. Смешанные кубано-егорлыкские воды и поступления донской воды.

3.2.3. Возвратные воды с рисовых систем.

3.2.4. Подземный приток.

3.2.5. Местный сток.

3.2.6. Забор воды для орошения.

3.2.7. Осадки и испарение с водной поверхности водохранилищ

3.2.8. Режим уровней водной поверхности водохранилищ.

3.2.9. Режим попусков через плотны.

3.3. Многолетняя динамика минерализации воды Веселовского водохранилища и Западного отсека Пролетарского водохранилища,.

3.4. Оценка качества воды Веселовского водохранилища как источника орошения.

3.5. Технические мероприятия по рассолению вод Западного отсека Пролетарского и Веселовского водохранилищ.

3.6. Выводы.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ВОДНЫХ МАСС ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА НА ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ВОДНО-СОЛЕВОГО РЕЖИМА.

4.1 Характеристика режима управления, утвержденного в правилах эксплуатации водных ресурсов Манычских водохранилищ.

4.2. Внутригодовая динамика водных масс и растворенных в воде солей

4.3. Влияние нагонных явлений на вынос солей с ирригационными водами на территории оросительных систем.

4.4. Динамика минерализации оросительных вод Веселовского водохранилища

5. РАЗРАБОТКА И ОЦЕНКА НА ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ВАРИАНТОВ УПРАВЛЕНИЯ ВОДНО-СОЛЕВЫМ РЕЖИМОМ ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

5.1. Управление водно-солевым режимом при использовании максимальной пропускной способности каналов подачи донской воды вариант "Мах рдмк").

5.2. Управление водно-солевым режимом при увеличении продолжительности работы ДМК до девяти месяцев в году (вариант НГМА).

5.3. Оценка качества оросительной воды по содержанию главных ионов при управлении водно-солевым режимом водохра1шлища согласно варианту НГМА.

5.4. Управление водно-солевым режимом в случае подачи рассоляюпщх объемов донской воды в верхнюю часть Веселовского водохранилища (варианты "Ельмута" и "Чепрак").

5.5. Управление водно-солевым режимом при отводе части стока . 167 р. Большой Егорлык в оз. Маньи-Гудило (вариант "Вододелитель")

5.6. Выводы.

6. ПОДХОДЫ К ЗКОНОМИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ МЕРОПРИЯТИЙ ПО РАССОЛЕНИЮ ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

6.1. Краткое описание подходов к расчету экономичесв;ого эффекта от внедрения рекомендуемого управления солевым режимом Веселовского водохранилища.

6.2. Снижение ущерба от потери урожая сельскохозяйственных культур при рекомендуемом варианте управлении водохранилищем.

6.3. Экономия водных ресурсов за счет снижения минерализации оросительной воды

6.4. Оценка экономического эффекта на основе сравнения с альтернативным вариантом рассоления Веселовского водохранилища.

6.5. Экономический эффект за счет увеличения стоимости водных ресурсов Веселовского водохранилища.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Управление водно-солевым режимом водохранилищ речного типа при использовании их для орошения"

Актуальность темы. Водохранилища являются одним из самых распространенных источников орошения. Только в бассейне р. Дон насчитывается 647 водохранилищ, используемых для орошения. Значительную часть из них по особенностям гидродинамического и солевого режимов можно отнести к речному типу (русловые, неглубокие или мелководные, проточные, с неоднородным полем минерализации по длине водохранилища). В последние годы наблюдается ухудшение химического состава их водных ресурсов, выражающееся, в том числе, в росте общей минерализации воды - важнейшей характеристике качества оросительных вод. Причиной снижения качества вод являются возрастающие антропогенные нагрузки на окружающую среду.

Комплекс природных и антропогенных факторов привел к засолению воды Веселовского водохранилища, относящегося к речному типу и являющегося частью каскада на р. Западный Маныч. Имея высокую минерализацию воды и неблагоприятный с точки зрения ирригации химический состав растворенных солей, оно, тем не менее, является источником орошения для Азовской и Манычской оросительных систем (ОС).

В 1991-96 гг. средневегетационная минерализация воды, забираемой в Азовскую ОС, колебалась в интервале от 2,102 до 2,231 г/л, а диапазон ее изменений в створах водозаборов Манычской ОС составил 2,105-2,917 г/л. Согласно утвержденной на сегодняшний день классификации оросительных вод веселовм м ская вода относится к классу опасный по уровню минерализации, по степени опасности осолонцевания и хлоридного засоления для черноземов тяжелого механического состава, образующих территории названных ОС. По содержанию токсичных солей в разных створах водохранилища она определяется как "условно пригодная" или "непригодная". Орошение такой водой оказывает негативное влияние на плодородие почв, качество сельскохозяйственной продукции, снижает урожайность слабо- и среднесолеустойчивых культур на 25-50 %. Восстановление плодородия засоленных и осолонцованных почв требует длительного времени и больших материальных затрат. Отсюда следует важность разработки и проведения мероприятий по улучшению ирригационных качеств веселовской воды.

При существующем на сегодняшний день состоянии экономики наиболее реально осуществление тех мероприятий, которые не требуют значительных инвестиций. Поэтому разработка режимов управления данным водоемом, обеспечиваюпщх существенное улучшение качества оросительной воды и основанных на активизации внутренних резервов водохозяйственной системы, является актуальной проблемой, требующей для своего решения привлечения методов математического моделирования.

Целью исследований является разработка способов управления водно-солевым режимом водохранилищ речного типа, обеспечивающих улучшение ирригационных качеств воды в створах водозаборов в оросительные системы.

Указанная цель предполагает решение следуюпщх задач:

- построение системы математических моделей, адекватно описывающих процессы массо- и солепереноса в водохранилище речного типа;

- разработку программного комплекса для имитации движения водных масс различной солености по акватории речного водохранилища и прогнозирования химического состава растворенных солей в створах водозаборов в оросительные системы;

- разработку с помощью программного комплекса вариантов управления водно-солевым режимом типичного речного водохранилища, улзЛчшаюпщх качество воды, забираемой на орошение (на примере Веселовского водохранилища);

- оценку вариантов управления водно-солевым режимом Веселовского водохранилища по мелиоративным критериям и выбор наиболее эффективного.

Методы исследований. Исследования базируются на применении вычислительной техники, математического моделирования, методов численного решения систем уравнений в частных производных, методов математической статистики.

В работе использована информация по гидрометеорологическому режиму Пролетарского и Веселовского водохранилищ, рек Средний Егорлык и Большой Егорлык, зарегистрированная сетью станций Северо-Кавказского Управления по гидрометеорологии. Информация по солевому режиму указанных водных объектов взята из базы данных "Гидрохимия", организованной Донским бассейновым водохозяйственным управлением (ДБВУ). Также использовались: данные по уровенному режиму Манычских водохранилищ и расходам через гидротехнические сооружения Пижне-Донского района; данные Ростовской гидрогеологомелиоративной партии (ГГМП) по объемам забора воды в оросительные системы, объемам и минерализации их коллекторно-дренажного стока; данные экспедиционных исследований Гидрохимического института; фондовые материалы.

Научная новизна. В диссертационной работе разработана имитационная модель на основе уравнений Сен-Венана и солевого баланса, предназначенная как для оперативного, так и долгосрочного прогноза водно-солевого режима водохранилищ речного типа. Показано, что при разработке подобного рода имитационных моделей можно применять одномерные математические модели течения, но с учетом гидродинамического взаимодействия русловой части водохранилища с заливами и зонами мелководий.

На основе имитационной модели создана методика сравнения и разработки режимов управления водохранилищами речного типа с точки зрения использования их для орошения. Применение этой методики позволяет определить режим управления, улучшающий качество воды в зонах водозаборов оросительных систем в период вегетации за счет зчтравления движением водных масс различной минерализации.

Конкретно, для Веселовского водохранилища предложен режим управления, не требующий значительных материальных затрат, внедрение которого позволит существенно улучшить качество оросительной воды Азовской и Маньш-ской мелиоративных систем.

Практическая ценность работы заключается в следующем:

- разработана имитационная модель, которая позволяет прогнозировать водно-солевой режим водохранилищ речного типа при проектировании мероприятий по улучшению качества воды, забираемой оросительными системами;

- осуществлен прогноз минерализации воды и содержания главных ионов в водозаборах Азовской и Манычской оросительных систем при соблюдении режима управления Манычскими водохранилищами согласно действующим в настоящее время правилам использования их водных ресурсов;

- выполнены оценка и сравнение эффективности ряда мероприятий по рассолению Веселовского водохранилища, предлагаемых проектными и исследовательскими институтами Ростовской области;

- разработан режим управления Веселовским водохранилищем, обеспечивающий снижение средневзвешенной минерализации оросительной воды в Азовской ОС с 2,173 (современный уровень) до 0,890 г/л и зЛменьшение средневзвешенной минерализации воды в Маньшской ОС с 2,427 (современный уровень) до 1,428 г/л.

Методика прогнозирования водно-солевого режима Веселовского водохранилища, основанная на применении выполненного автором комплекса компьютерных программ, а также рекомендации по организации управления Ма-нычскими водохранилищами используются при разработке "Дополнений к основным положениям правил использования водных ресурсов Цимлянского водохранилища" (СевКавНИИВХ, 2000). На защиту выносятся:

- принцип улучшения ирригационных качеств воды в створах речного водохранилища, расположенных вблизи водозаборов в оросительные системы, посредством управления движением водных масс различной минерализации;

- методика разработки и оценки по мелиоративным критериям вариантов управления речным водохранилищем, основанная на использовании имитационной модели водно-солевого режима водоемов данного типа;

- прогнозы качества оросительных вод в Азовской и Манычской мелиоративных системах, выполненные для ряда вариантов управления Веселовским водохранилищем;

- режим управления водно-солевым балансом Веселовского водохранилища, позволяющий существенно улучшить качество оросительной воды.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались: - на всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование проектирования, строительства и эксплуатации мелиоративных и водохозяйственных систем Северного Кавказа" (г. Новочеркасск, 1985); - на республиканском координационном совещании-семинаре "Проблемы использования, регулирования И охраны водных ресурсов малых рек РСФСР" (г. Екатеринбург, 1986); - на научно-технической конференции молодых ученых (г. Новочеркасск, 1997): - на научно-практической конференции, посвященной 65-летию со дня рождения академика Б. Б. Шумакова (г. Новочеркасск, 1998); - на пятом международном симпозиуме "Чистая вода Рос-сии-99" (г. Екатеринбург, 1999); - на заседании секции РАСХН "Эксплуатация гидромелиоративных систем" (г. Новочеркасск, 2000); - на региональной научно-технической конференции "Управление в технических, социально-экономических и медико-биологических системах" (г. Новочеркасск, 2000);

- на расширенном заседании кафедры экономики мелиорации НГМА в 2001 г.

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести разделов, заключения, списка литературы, пяти приложений. Ее содержание изложено на 206 страницах, проиллюстрировано 20 рисунками и 19 таблицами. Список использованной литературы включает 171 наименований. Приложения представлены в отдельном томе.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Захарченко, Наталья Степановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

В диссертационной работе рассмотрены вопросы управления солевым режимом источников орошения, являющихся водохранилищами речного типа, т.е. представляющих собой неглубокие проточные водоемы с высокими значениями показателя удлиненности и неоднородным по длине полем минерализации воды. Задача управления солевым режимом таких водоемов была сформулирована как задача управления движением водных масс различной минерализации с целью улучшения ирригационных качеств воды в местах водозаборов в оросительные системы. Возможность управления водными массами в речных водохранилищах создается заданием определенных режимов сбросов через плотины, а также регулированием подпитки из других рек или водоемов.

1. Разработана методика для нахождения и оценки вариантов управления речным водохранилищем с учетом качества воды в местах водозаборов оросительных систем. Методика основана на применении выполненной автором имитационной модели "Водно-солевой режим". Имитационная модель представлена комплексом компьютерных программ, реализующих систему математических моделей, адекватно описываюпщх динамику распределения солей по акватории водохранилища речного типа.

2. По предложенной методике оценены ранее предлагавшиеся исследовательскими и проектными институтами мероприятия по рассолению Веселов-ского водохранилища. Все они включают реконструкцию отдельных элементов водохозяйственной системы Манычских водохранилищ, и, следовательно, для их реализации необходимы инвестиции.

Установлено, что при существующих на сегодняпший день пропускных способностях ДМК и ПК, подача пресной воды в верхнюю часть Веселовского водохранилища по Ельмутинскому сбросу или зал. Чепрак для снижения минерализации оросительной воды не эффективна.

Устройство вододелителя в устье р. Б. Егорлык весьма проблематично, вследствие осложнившейся гидрологической обстановки в зоне оз. Маныч

Гудило. Кроме того, преимущество варианта управления с вододелителем по сравнению с вариантом, рекомендованном в п.З, незначительно и проявляется только в отношении качества воды в Манычской ОС, в то время как затраты на строительство вододелителя достаточно велики.

3. Разработан и рекомендуется к внедрению вариант управления водно-солевым режимом ВеселовскогО водохранилища, не требующий инвестиций, но предусматриваюшцй увеличение годовой продолжительности работы ДМК и ПК до девяти месяцев - с марта по ноябрь. Перевод ДМК на девятимесячный режим работы позволит ежегодно подавать в Маньтские водохранилища 995,611 млн. мЛ пресной воды из Цимлянского водохранилища. При пространственном и внутригодовом распределении этого объема согласно предлагаемому варианту управления прогнозируется снижение средневзвешенной минерализации оросительной воды в Азовской ОС с 2,173 г/дмЛ (современный уро

3 3 вень) до 0,890 г/дм , а в Манычской ОС - с 2, 427 г/дм (современный уровень) до 1,428г/дм1

4. Реализация рекомендованного в п.З варианта управления не предполагает реконструкции элементов водохозяйственной системы Манычских водохранилищ. Однако эксплуатационные расходы ДМК будут увеличены на 0,543 млн. руб. в год (по ценам 1999 г.). Ожидаемый экономический эффект от предлагаемого варианта управления был рассчитан на базе сравнения этих затрат с расходами на реализацию альтернативного управления. В качестве альтернативного принят вариант управления, использующий увеличенную на 25 % по сравнению с существующей (100 М V С ) пропускную способность затоннельного участка ДМК. (Реконструкция затоннельного участка на пропускную способность 125 мЛ/с была предложена институтом Южгипроводхоз в 1991 г.). Величина годового экономического эффекта составила 7,959 млн. руб.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Захарченко, Наталья Степановна, Новочеркасск

1. Справочник водохранилищ СССР. Часть 1: водохранилища, объемом 10 млн. мЛ и более. М.: Союзводпроект, 1988. 323 с.

2. Григорьев С. В. О некоторых определениях и показателях в озероведении.// Труды Карельского филиала АН СССР, 1958, вып. 18. С. 41-45.

3. Знаменский В.А. Влияние гидролого-динамических факторов на изменение содержания химических веществ в водохранилищах. //Труды ГГИ, 1977, ВЫП.246. С.58-77.

4. Агасандян Г. А. Некоторые вопросы управления водохранилищами. М.: ВЦ АН СССР, 1986.40 с.

5. Меньшиков И. С, Меньшикова О. Р. Методы оптимального зшравления и дифференциальных игр в задачах управления каскадом водохранилищ. -М.: ВЦ АН СССР, 1983.40 с.

6. Косолапое А. Е., Кувалкин А. В. Выбор параметров элементов диспетчерского графика управления водохранилищем на имитационной модели //Охрана природных вод Урала. Сверловск, 1990. - С. 33-45.

7. Косолапое А. Е., Кувалкин А. В. О применении искусственных гидрологических рядов к расчету водохранилищ многолетнего регулирования //Использование ЭВМ в разработке математических методов зправления водным хозяйством. Новочеркасск, 1980. - С. 3-26.

8. Бусалаев И. В. Сложные водохозяйственные системы. Изд-во "Наука" Казахской Республики, 1980,230 с.

9. Использование имитационной модели для оптимизации управления водохранилищем //Водные ресурсы, 1984, №4. С. 12-22.

10. КиндлерЯ., Салевич К., Слоня X., Терликовский Т. Управление системами водохранилищ (на примере Верхней Вислы) //Водные ресурсы, 1983, №3. С. 3-12.

11. Файзуллаева Т. М. Управление работой каскада гидроузлов с водохранилищами многолетнего назначения (на примере Чирчик-Бозсуйского каскада гидроузлов) //Водные ресурсы, 1983, №3. С. 27-32.

12. Елоховский С. Б. Методические вопросы оптимальной эксплуатации водохозяйственной системы с сезонным регулированием стока //Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства. М.: ГГИ, 1978. 72с.

13. Резниковский А. Ш., РубинштейнМ. И. Управление режимами водохранилищ гидростанций. М.: Энергия, 1974. 256 с.

14. Айтсам А. К, ВельнерХ. А., Паалъ Л. Л. Об определении расчетных нагрузок загрязнений при расчете самоочищения водоемов //Научи, докл. по вопросам самоочищения водоемов и смешения сточных вод. I Всесоюз. сим-поз. Таллин, 1965. С. 68-81.

15. Даценко Ю. С, Иваненко С. А., Корявое П. П., Эделъштейн К К. Математическая модель динамики вод и распространения загрязняюпщх веществ в Иваньковском водохранилище //Водные ресурсы, 2000, том 27, №3.1. С. 292-304.

16. Процессы формирования качества воды в питьевых водохранилищах. М.: МГУ, 1979. 25 с.

17. Моделирование водохозяйственных систем (эколого-экономические аспекты) /под редакцией Пряжинской В. Г. М.: ИВП РАН, 1992. 350 с.

18. Вольцингер Н. Е. Длинные волны на мелкой воде. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 160 с.

19. КоннорДж., Бреббиа К. Метод конечных элементов в механике жидкости. Л.: Судостроение, 1979. 264 с.

20. Доброволъкая 3. К, Епихов Г. Н., Корявое П. П., Моисеев Н. Н. Математические модели для расчета динамики и качества сложных водных систем //Водные ресурсы, 1981, №3. С. 32-51.

21. Вольцингер Н. Е., Пясковский Р. В. Теория мелкой воды. Океанологические задачи и численные методы. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 305 с.

22. Распопин Г. А., Ковалев Е. А. Расчет нестационарного движения жидкости в канале большой протяженности при воздействии ветра //Водные ресурсы, 1987, №2. С. 59-66.

23. Бакланосткая В. Ф., Пальцев Б. В., Чечель И. И. О краевых задачах для системы уравнений Сен-Венана на плоскости //Журнал вычислительной математики и математической физики, 1977. Т. 17, №6. С. 708-725.

24. Бакланосткая В. Ф., Чечель И. И. Численный метод решения уравнений Сен-Венан камерная модель //Журнал вьгаислительной математики и математической физики, 1976. Т. 16, №5. С. 1217-1232.

25. Вольцингер Н. Е., Клеванный К. А, Пелиповский Е. Н. Длинноволновая динамика прибрежной зоны. Л.; Гидрометеоиздат, 1989. 272 с.

26. Известия АН СССР. Физика атмосферы и океана. 1987. М.: АН СССР. Т. 23, №5,1990. Т. 26, №7.

27. Дружинин Н. И., Шишкин А. И. Математическое моделирование и прогнозирование загрязнения поверхностных вод суши. Л.; Гидрометеоиздат, 1989. 390 с.

28. КереселидзеИ. Б., МассЕ. И., Кантаржи И. К, Меревелли Т. И. Применение информационно-вьиислительных комплексов и ЭВМ в гидравлических исследованиях. Тбилиси: Мецниереба, 1988.158 с.

29. Пелиновский Е. Н. Гидродинамика волн цунами. Н. Новгород, 1996. 274 с.

30. Эббот М. Б. Гидравлика открытого потока. М.: Энергоатомиздат, 1983. 386 с.

31. Даценко Ю. С, Иваненко С. А., Корявое П. П., Эделъштейн К. К. Математическая модель динамики вод и распространения загрязняюпщх веществ в Иваньковском водохранилище. //Водные ресурсы, 2000, том 27, №3.1. С. 292-304.

32. Иванов А. В., Клеванный К. А., Козлов С. И. и др. Математическое моделирование в задачах прогнозирования аварийных ситуаций на Оке в пределах Нижегородской области //Водные ресурсы, 2000, том 27, №3. С. 305-312.

33. БреховскихВ. Ф., БылинякЮ. А., ПерекалъскийВ. М. Моделирование процесса распространения загрязняюпщх веществ в Северной Двине //Водные ресурсы, 2000, том 27, №7, С. 574-578.

34. Годунов С. К., Забродин А. В., Иванов М. Я. и др. Численное решение многомерных задач газовой динамики. М.: Наука, 1974. 384 с.

35. Котрехов Е. П. Численное моделирование гидравлического режима сложных озерно-речных систем (на примере р. Вуогсы) //Водные ресурсы, 2000, том 27, Ш. С. 273-285.

36. КараушевА. В., Шварцман А. Я., Бесценная Н. А. и др. Практические рекомендации по расчету разбавления сточных вод в реках, озерах и водохранилищах. Л., 1973. 101 с.

37. Караушев А. В. Модель и численное решение уравнения задачи о диффузии в водоеме //Материалы VI Всесоюз. симпоз. по современным проблемам самоочищения водоемов в регулирования качества воды: секция I. -Таллин, 1979. С. 45-47.

38. Родзиллер И. Д. Научные и инженерные основы прогноза качества воды водоемов и их защита от загрязнения сточными водами: Автореф. дис. докт. техн. наук. М., 1984. 263 с.

39. ВелънерX. А., Айтсам А. М., ПаалъЛ. Л. Об основах инженерного расчета самоочищающей способности водотоков /Маучн. докл. по вопросам самоочищения водоемов и смешения сточных вод. I всесоюз. симпоз. Таллин, 1965. С. 117-143.

40. Лаптев Н. Н. Оценка факторов, определяющих процесс начального разбавления в водоемах //Материалы IV Всесоюз. симпоз. по современным проблемам самоочищения водоемов в регулирования качества воды: секция I. Таллин, 1Л72. С. 79-87.

41. Паалъ Л. Л. Инженерные методы расчета формирования качества воды водотоков. Ч.П Таллин, 1976. 102 с.

42. Лаптев И. Н. Расчеты выпусков сточных вод. М., 1977. 87 с.

43. Филькин Г. В. Методы расчета полей концентрации загрязняющих веществ, поступающих в водотоки со сточными водами.: Автореф. диссертации на соиск. ученой степ. канд. техн. наук. Новочеркасск. 1986. 24 с.

44. Долгополова Е. Н. Масштабы турбулентности речного потока //Гидрология и метеорология. 1995, №12. С. 106-112.

45. Орлов А. С, Кирпичншова К В. Определение коэффициента дисперсии по эмпирическим данным //Водные ресурсы, 1994, том. 21, №3. С. 339-343.

46. ВельнерX. П., Айтсам А. М. О критериях подобия процессов превраш;ения органических веществ //Материалы II всес. симпз. Таллин, 1967. С. 70-72.

47. KrenkelР. А. Waste dispertion characteristics of strearas using turbulent diffusion рЬепошепоп // J. Water PoUut. Contr. Fed. 1962. V. 34. №12.1. P. 1203-1212.

48. Пааль Л. Л. Инженерные методы расчета формирования качества воды водотоков. 4.1. Таллин, 1976. 44 с.

49. Караушев А. В., Шварцман А. Я., Бесценная Н. А. и др. Практические рекомендации по расчету разбавления сточных вод в реках, озерах и водохра-нилищах.-Л. 1973.101 с.

50. Сууркаск В. А. О влиянии ширины потока на поперечную диффузию вещества загрязнения в стационарном потоке //Матер. Ш Всесоюз. симпоз. по вопросам самоочищения водоемов и смешения сточных вод. Таллин, 1969. С. 179-183.

51. Бесценная М. А. Натурные исследования и усовершенствование метода расчета разбавления сточных вод в реках //Материалы III Всесоюз. симпоз. по вопросам самоочищения водоемов и смешения сточных вод. Таллин, 1969. С. 124-131.

52. Tomas I. Е. Dispertion in open channel flow // Thes. prezent. to Northwestern Univ. an Evanstou. V.3. 1958. P.60-68.

53. Holley F. M., Nerat G. Field calibration of streaffl tube dispertion fflodel // J. Hydraul. Eng. 1983. V.109. №11. P.1455-1470.

54. Patterson C. C, GloynaE. F. Dispertion raeaswements in open channels // J. Sanit. Eng. Div. 1965. V. SA-Sl. №3. Ptl. P.17-26.

55. Караушев A. B. Речная гидравлика. Л., 1969. 416 с.

56. SomliodyL. Dispertion measurements on the Danube // Water Res. 1977. V. 11. P. 411-417.

57. Кривенцов М. И., Лазарев К. Г., Фесенко Н. Г. К вопросу о минерализации воды Куйбышевского водохранилища и части р. Волги от водохранилища до г. Вольска //Гидрохимические материалы, 1953, т. 20. С. 3-17.

58. Попов Г. И. Прогноз солености воды Кумовского водохранилища, канала Волго-Дон и водь! р. Дона ниже этого водохранилища //Гидрохимические материалы, 1948, т. 15. С. 134-179.

59. Алекин О. А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.

60. Голубцов В. В. Модель расчета многолетних колебаний запаса солей и минерализации воды 03. Балхаш //Метеорология и гидрология, 1974, № 1.1. С. 69-76.

61. Девяткова Т. П., Бурметова Э. А. Некоторые результаты расчета баланса минеральных веществ Камского водохранилища и его участков //Водные ресурсы. 1983, №5. С.68-77.

62. Голубцов В. В., Жиркевич А. И. Математическое моделирование изменения минерализации оз. Балхаш //Труды КазНИГМИ, 1977, вып. 5. С.3-17.

63. Чистяева С. П. Водохозяйственный расчет уровня и минерализащш оз. Балхаш.: Автореф. диссертации на соиск. ученой степ. канд. техн. наутс. -Алма-Ата. 1981.-22 с.

64. Оценка ресурсов и качества поверхностных вод (на примере Московского региона) /Под ред. Скорнякова В. А., Эдельштейна К. К. М.: Изд-во МГУ, 1989. 197 с.

65. Новикова Е. В. Влияние водообмена на гидрологическую структуру долинного водохранилища//Водные ресурсы, 1994, №6. С. 595-603.

66. Ершова М. Г., ЗаконноваА. В., Литвинов А. С, Соколова Е. Н. Моделирование гидрологической структуры и прогноз минерализации воды в Чебоксарском водохранилище //Водные ресурсы, 1995, №4. С. 426-434.

67. Эдельштейн К.К., Пуклакое В. В. Управление качеством воды в стратифицированном водохранилище: оценка с помощью математического моделирования // Водные ресурсы, 1996. С. 492-498.

68. Эдельштейн К. К. О соотношении показателей водообмена долинных водохранилищ //Водные ресурсы, 1981, №6. С. 277-285.

69. Фролов А. П. ОсобсЕшости формирования современного гидрохимического режима 03. Маныч-Гудило //Водные ресурсы, 2000, том 27, №3. С. 322-327.

70. Знаменский В. А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 247 с.

71. Знаменский В. А Влияние водообмена и особенностей динамики водоемов на распределение и трансформацию растворенных химических веществ в водохранилищах //Исследования режима озер и водохранилищ (Труды ГГИ). Л.: Гидрометеоиздат, 1981, вып. 274. С. 86-99.

72. Исмайылов Г. X., Шаталова К. Ю. Исследование возможности применения метода композиции для определения минерализации воды в речной системе //Водные ресурсы, 1983, №4. С. 75-88.

73. Крицкий СИ., Менкель М.Ф. Водохозяйственные расчеты. Л: Гидрометеоиздат, 1951. Ъ91 с.

74. Малютин А. И., Майрановский Ф. Г., Тихонова И. В. О прогнозе качества воды в проектируемых водохранилищах тропической зоны //Водные ресурсы, 1987, №2. С.124-129.

75. Баранов В.А. Прогноз солевого режима водохранилищ. М.: Государственное издательство литературы по строитедьству, архитектуре и строительным материалам, 1962.124 с.

76. Баранов В.А. и ПоповЛ.Н. Водно-солевой режим водохранилищ Донбаса. -Издательство Водгео,1959. 136 с.

77. Основные положения правил эксплуатации водных ресурсов Соколовского водохранилища. Южгипроводхоз. Ростов-на-Дону, 1990. 158 с.

78. Грушевский М.С. Неустановившееся движение воды в реках и каналах. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 287 с.

79. Кривенцов М.И., Тарасов М.Н. Прогнозирование минерализации и содержания главных ионов в воде водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 111 с.

80. Кривенцов М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 205 с.

81. Грушевский М.С. Волны попусков и паводков в реках. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 336 с.

82. Барышников Н. Б. Речные поймы (морфология и гидравлика). Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 302 с.

83. Скородумов Д. Е. Вопросы гидравлики пойменных русел в связи с задачами построения и экстраполяции кривых расходов. //Труды ГГИ, 1965, вып. 128. С. 55-65.

84. Федоров Н. Н. Скорость распространения гребней волн попусков и влияние на ее величину пойменных участков русла //Труды ГГИ, 1964,вып. 117. С. 98-111.

85. Ермаков С. М., Михайлов Г. Л. Курс статистического моделирования. М: Наука, 1976.319 с.

86. Годунов С. К Уравнения математической физики. М.: Наука, 1971. 506 с.

87. Березин И. С. и Жидков Н. П. Методы вычислений, т. 2. М.: Физматгиз,1962.451 с.

88. Годунов С. К. и Рябенький В. С. Введение в теорию разностных схем. М.: Физматгиз, 1962. 601 с.

89. Демидович Б. П., Марон И. А., Шувалова Э. 3. Численные методы анализа. М.: Физматгиз, 1963.467 с.

90. АпалыкинГ. Б., Годунов С. /С. и др. Решение одномерных задач газовой динамики в подвижных сетках. М.: Наука, 1970. 214 с.

91. Васшъев О. П., Годунов С. К. и др. Численный метод расчета распространения длинных волн в открытых руслах и приложение его к задачи о па-водке//Доклады АН СССР. Т.151,1963, №3. С. 121 127.

92. Васильев О. П., Темноева Т. А., Шугрин С. М. Численный метод расчета неустановившихся течений в открытых руслах. //Известия АН СССР. Механика, т.2,1965. С. 90-98.

93. Шугрин С. М. Поведение разностной схемы для уравнений мелкой воды //Численные методы решения дифференциальных и интегральных уравнений и квадратурные формулы: Сб. ст. М.: Наука, 1964. С. 143-151.

94. Алекин О. А. Гидрохимическая карта рек СССР. //Труды ГГИ, 1950, вып. 25 (79). С.36-39.

95. Безднина С. Я. Качество воды для орошения. Принципы и методы оценки. -М.: Рома, 1997.149с.

96. Катин В. Т. и др. Методические рекомендации по оценке мелиоративного состояния орошаемых земель юга степной зоны России. Новочеркасск: ИЗД.НГМА, 1993. 19 с.

97. Воеводин А. Ф. и др. Расчет неустановившегося движения на р.Тверце с помощью ЭВМ. //Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965, вып. 121.1. С. 14-23.

98. Грушевский М. С, РусиновМ. К, Федосеев В. А. Расчеты затопления поймы р. Иртыша. //Труды ГГИ. Л. : Гидрометеоиздат, 1965, вып. 121.1. С. 56-68.

99. Грушевский М. С. Расчет попуска на р. Иртыше для орошения поймы. //Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1962, вып.94. С. 134 - 140.

100. Федосеев В. А. Возможности использования одномерной модели при раси и и / /грчете неустановившегося движения в реках со сложной поймой. //Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1968, вып. 147. С. 117 - 130.

101. Федосеев В. А. Одномерная модель при расчетах неустановившегося движения воды в реках со сложной поймой. //Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1968, вып. 161. С. 2 0 3 1.

102. Русинов М. И. Расчеты распространения волн попусков с помощью ЭВМ (на примере нижнего бьефа Иваньковской ГЭС). //Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1967, вып. 140. С. 72-81.

103. Русинов М. И. Приближенная зависимость для скорости распространения волны в призматическом русле с поймой. //Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1968, вып. 161. С. 49 - 62.

104. Новая концептуальная модель неустановившегося течения в открытом русле //Реферативный журнал. Серия: География. 1984, №7. С.44 52.

105. Региональные проблемы комплексного использования и охраны водных ресурсов. Под редакцией д.т.н. А. Е. Косолапова. Новочеркасск: НГМА, 1998. - 226 с.

106. ПО. Расчеты неустановившегося движения воды в реках (практическое пособие). Л.: Издательство ГГИ, 1967. 68 с.

107. Караушев А. В. Сгонно-нагонные явления на водохранилищах и озерах. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 215 с.

108. Информация о производственной деятельности Донского бассейнового управления (ДБВУ) за 1997 г. к докладу "О состоянии окружающей природной среды". ДБВУ, г. Ростов-на-Дону, март 1998. 358 с.

109. Жукова С. В. Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ: Автореф. дис. канд. географ, наук. Ростов-на-Дону, 2000. 20 с.

110. Схема утилизации коллекторно-дренажных вод в бассейне р. Б. Егорлык: Отчет о НИР /Севкавгипроводхоз. Пятигорск, 1988. 217 с.

111. Характеристика современного состояния, прогноз изменения гидрохимического режима и качества воды Манычских водохранилищ и рекоменда ПИЙ по улзЛшению качества воды в них: Отчет о НИР /ГХИ. Ростов-на-Дону, 1990.189 с.

112. Основные положения правил использования водных ресурсов Манычских водохранилищ: Книга 1. Общая пояснительная записка /Южгипроводхоз. -Ростов-на-Дону, 1991. 567 с.

113. Горохова М. В. Солевой режим Веселовского водохранилища при его питании кубанской и донской водой //Труды ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1967.-Вып. 12, кн. 2.

114. Предложения по улучшению водно-солевого режима Веселовского и Пролетарского водохранилищ: Отчет о НИР /ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1972. 127 с.

115. Разработка мероприятий по борьбе с засолением Веселовского и Западного отсека Пролетарского водохранилищ: Отчет о НИР /ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1967. 69 с.

116. Кривенцов М. И. Изменение гидрохимического режима Веселовского водохранилища в связи с поступлением в него цимлянской воды //Гидрохимические материалы. 1963, т. 35. С. 49-59.

117. ГороховаМ. В., Шумаков Б. А. Опреснение Веселовского водохранилища //Гидрохимические материалы. 1957, т. 26. С. 116-146.

118. Александрова3. В., Жукова С. В. Гидрологический и гидрохимический режим Веселовского и Пролетарского водохранилищ //Тез. обл. науч. конф. по итогам работы АзНИИРХ в X пятилетке. Ростов-на-Дону, 1981. С. 1718.

119. Круглова В. М. Пролетарског водохранилище. Ростов-на-Дону: РГУ, 1972.147 с.2S. Андреев Г. И. Диагностика и оценка изменений степных почв в результате орошения: Дис. докт. сельскохоз. наук. Новоческасск, 1977. 201 с.

120. Андреев Г. К, Козлечков Г. А., Родионова Л. М., Сесерникова А. Н. и др. Направленность почвообразования в долине Нижнего Дона и Западного Маныча и изменение ее при орошении //Труды ЮжНИИГиМ. Ростов-на-Дону, 1973. - Вып. XIV, кн. 2.

121. Родионова Л. М., Тарасов М. Н., Андреев Г. К, Козлечков Г. А. Изменения в режиме грунтовых вод и в почвенном покрове Азовской оросительной системы в результате орошения //Гидрохимические материалы. 1969,т. X, XI.

122. Родионова Л. M. Гидрологические условия и закономерности формирования химического состава грунтовых вод долины Нижнего Дона и Западного Маныча в процессе орошения: Дис. канд. гео-мин. наук. Новоческасск, 1970.160 с.

123. Семерникова А. И. Почвообразование на террасах Западного Мацыча в естественных условиях и при орошении: Дис. канд. биол. наук. Новоческасск, 1973. 194 с.

124. Шипилов В. М., Гричук С. Ф. К вопросу оценки мелиоративного состояния земель Азовской оросительной системы //Основные проблемы охраны почв: Сб. ст. /МГУ, 1975. С. 5 17.

125. Можейко А. М., Воросник Т. К. Гипсование солонцевать1х каштановых почв УССР, орошаемых минерализованными водами, как метод борьбы с осолонцеванием этих почв //Труды Укр. НИИ почвоведения, 1958. Т .111.

126. Szabolch I., Darab К. Soit balanse and soit trans of 9-th Int. Congr. Soit Sei. -Adelaide, Australia, 1968. V. 1.

127. Wilcox L. V. Determination of the quahty of irrigation water //Agr. Int. Bull. -Washington, 1958.-N. 197.

128. Агроклиматические ресурсы Ростовской области /Справочник. Л.: Гидро-метеоиздат, 1982.

129. Азовская оросительная система в Ростовской области. 1-я очередь реконструкции. Схема генерального плана. Ростов-на-Дону: Южгипроводхоз,, 1985. 282 с.

130. Краткое ТЭО рассоления Веселовского и Пролетарского водохранилищ. Основные положения. Ростов-на-Дону: Южгипроводхоз, 1990. 289 с.

131. Теоретические основы процессов засоления-рассоления почв. /Отв. ред. чл.-кор. АН Каз ССР Боровской В. М. и к. с.-х. н. Соколенко Э. А. Издательство "Наука" Казахской ССР, 1981. 420 с.

132. Калашников К. Г. Применение минерализованных вод для орошения сельскохозяйственных культур. Кишинев; Штиница, 1983. 130 с.

133. Базшевич Н. И., Панкова Е. И. Опыт классификации почв по засолению. //Почвоведение. 1968, №11.

134. Минашина Н. Г. Мелиорация засоленных почв. М.: Колос, 1978. 160 с.

135. Лачина Н. И. Ориентировочное определение продуктивности озимых пшеницы и ячменя в зависимости от степени засоления почвы. //Доклады ВАСХНИЛ, 1977,№10.

136. Лачина Н. И. Пороги токсичности солей для основных полевых культур Дагестана. //Вопросы мелиоративного состояния орошаемых земель и использование водных ресурсов Северного Кавказа. Новочеркасск: Юж-НИИГиМ, 1983.С.15-23.

137. Усманов А. У., Паренчик Р. И. Минерализация оросительной воды и урожайность сельскохозяйственных культур. //Мелиорация и водное хозяйство 1989, №10. С 23 38.

138. AyersR. S., WestcottD. V. Water quality for agriculture. Irrigation and Drainage Paper, 1985, No 29.

139. Использование минерализованных вод для орошения. М.: Колос, 1973. 181 с.

140. Большое А. М., Коренева И. Б., Стеновой А. Н. Использование поверхностных, коллекторно-дренажных и подземных минерализованных вод для полива сельскохозяйственных культур: Сб. научн. трудов /ВО Союзводпро-ект.-М: 1980, №53. 120 с.

141. Ковда В. А. Проблема использования минерализованных вод: Сб. научн. трудов /ВО Союзводпроект. М.: 1980, № 53. 120 с.

142. Пальцев В. П. Прокопенко Н. Ф. Химический состав и качество оросительных и ко л лекторно-дренажных вод в Ставропольском крае //Тез. докл. Всес. сов. "Качество воды для орошения". Алма-Ата, 1988. С. 34-36.

143. Маа5 Е. V. Soit tolerance of plants. In: The Handbook of plant science in agriculture. B.R. Christie (ed.) CRC Press, 1984.

144. Состояние, прогноз и концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель Ростовской области. Новоческасск, 1999. 117 с.

145. Скуратов Н. С, Докучаева Л. М. Мелиоративное состояние орошаемых земель Ростовской области и причины его ухудшения //Мелиорация орошаемых земель, использование и охрана водных ресурсов. Новоческасск, 1978. С. 52-61.

146. Экономическое обоснование мероприятий по улзд1шению мелиоративного состояния земель ТОО "Орошаемый" Ростовской области.: Дипломный проект Гарбузовой Ю. В. под руководством Захарченко Н. С. НГМА, 1998.105 с.

147. Проект реконструкции Дренажной системы на орошаемых землях ТОО "Орошаемый". Основные положения. Ростов-на-Дону: Южгипроводхоз, 1990. 139 с.

148. Справочник. Мелиорация и водное хозяйство. Том 1. Экономика /Под ред. Моховикова В. Ф. М.: Колос, 1984. 255 с.

149. Старик Д. Э. Как расчитать эффективность инвестиций. М.: АО "Финстатинформ", 1996. 92 с.

150. Прохорова Н. В., ДальковМ. П. О концепции программы восстановления, охраны и рационального использования водного фонда Российской Феде-рации//Водные ресурсы, 1999, №6. С. 10-14.

151. Прохорова Н. Б., КозловаЮ. Б. Пути совершенствования организационно-экономического механизма управления водопользованием //Водные ресурсы, 1999, №6. С 20-24.

152. Сборник нормативно-методических документов по регулированию экономических отношений водопользования. М.: Роскомвод, 1992. 67 с.

153. Сборник нормативно-методических документов для введения платы за пользование водными объектами. Ы.: Роскомвод, 1992. 90 с.

154. Программный комплекс для ПЭВМ автоматизированного расчета дифференцирования платы за воду для бассейна р. Дон и предложения по экономическим отношениям трансграничного водопользования: Отчет о НИР /СевКавНИИВХ. Новочеркасск, 1994. 38 с.

155. Гурарий В. И. Шайн А. С. Индекс качества воды Шроблезмы охраны вод. -Харьков, 1975, Вып. 6. С. 136-139.

156. Гурарий В. И. Шайн А. С. Комплексная оценка качества воды //Проблемы охраны вод. Харьков, 1975, Вып. 6. С. 143-151.

157. Емельянова В. П., Данилова Г. К, Колесникова Т. X. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям. //Гидрохимические материалы, 1983, Т. 88. С. 119-129.

158. Жукинский В. К, Овсиюк О. 77. Проект системы комплексной оценки качества поверхностных вод //Водные ресурсы. 1973, №3. С. 83-93.

159. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 50 с.

160. Единые критерии качества вод. Совещание руководителей водохозяйственных органов стран членов СЭВ. - М.: 1982. 65 с.

161. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Ростовской области. Новочеркасск /ЮжНИИГиМ и ЮжГипровод-хоз, 1982. 50 с.1. СОГЛАСО1. В. Н. Шкура 2000 г.1. УТВЕРЖДАЮ•екшкСевКавНИИВХ1. А. Е. Косолапов 2000 г.

162. АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательских работ

163. Наименование организации или объекта, где внедрено мероприяггие: СевероКавказский филиал Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов (СевКавНИИВХУ

164. Наименование научной организации, проводившей разработку и опытное внедрение мероприятия: Новочеркасская государственная мелиоративная академия ШГМАУ

165. Сроки внедрения мероприятия: декабрь 2000 г.

166. Объект внедрения. Дополнения к основным положениям правил использования водных ресурсов Цимлянского водохранилища.результатов научно-исследовательских работ

167. Наименование организации или объекта, где внедрено меропрюггие: СевероКавказский филиал Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов (СевКавНИИВХ).

168. Наименование научной организации, проводившей разработку и опытное внедрение мероприятия: Новочеркасская государственная мелиоративная академия ШГМАУ

169. Сроки начала мероприятия: декабрь 2000 г.

170. Источник финансированиягосударственный бюджет.