Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Гидрофизические параметры как критерий геоэкологической оценки почв Чувашской Республики

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Васюков, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. Физико-географические условия территории Чувашской Республики и экспериментальных участков, как совокупность факторов влияющих на гидрофизические показатели почвенного покрова.

1.1. Почвообразующие породы и рельеф.

1.1.1. Почвообразующие породы.

1.1.2.Релье ф.

1.2. Климато-гидрологические условия Чувашской Республики и их влияние на почвообразование.

1.2.1. Климатические условия.

1.2.2. Гидрографическая сеть.

1.3. Оценка современного состояния почвенного покрова и растительности, ландшафтная структура территории Чувашской Республики.

1.3.1. Типы и разности почв.

1.3.2. Растительный покров.

1.3.3. Природно-территориальные комплексы.

1.4. Природные (естественноисторические) условия почвообразования на Ядринском, Чебоксарском, Моргаушском и Комсомольском экспериментальных участках.

2. Теоретические основы использования гидрофизических параметров, используемых в решении прикладных геоэкологических задач и качественной оценке.

3. Применение гидрофизических параметров почвы при решении геоэкологических задач.

3.1.Использование гидрофизических параметров как основы ГИС-модели локального мониторинга почв.

3.2. Определение степени эродированности почвы по гидрофизическим показателям.;.

4. Гидрофизические параметры почвы - основа качественной оценки почв.

4.1. Бонитировка почв Чувашской Республики по гидрофизическим параметрам.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Гидрофизические параметры как критерий геоэкологической оценки почв Чувашской Республики"

В настоящее время закономерности эволюции ландшафтно-образующего процесса, внутренних связей ПТК с учетом конкретных антропогенных условий еще недостаточно изучены. Одновременно с этим одна из ландшафтнообразующих систем «почва - растение — воздух» -важнейшая составляющая часть природного и антропогенно измененного ландшафта, является главным средством производства в сельском и лесном хозяйстве. Поэтому подсистемы «почва» и «воздух» должны соответствовать требованиям, которые бы отвечали необходимым условиям для функционирования и устойчивого развития подсистемы «растение». Создание оптимальных гидрофизических условий для развития дикорастущих и культурных растений — основная целевая функция всех агротехнических и мелиоративных мероприятий, которые направлены на сохранение и воспроизводство земель сельскохозяйственного назначения, ООГГГ и лесного фонда.

ПТК относительно устойчив лишь на определенном отрезке времени, хотя в нем постоянно происходит обмен вещества и энергии, т.е. движение или динамическое равновесие. Устойчивость комплекса по отношению к ландшафтно-деструкционным процессам определяется комплексом факторов, характеризующих состояние ее компонентов. Здесь особая роль принадлежит гидрофизическим параметрам подсистемы «почва».

Научнообоснованное установление зависимостей между гидрофизическими параметрами одной из важнейших ландшафтно-образующих систем «почва - растение - воздух», которые отвечают оптимальным условиям развития растений, является актуальным условием для решения многих, геоэкологических, общемелиоративных и сельскохозяйственных задач. Поскольку гидрофизические параметры почвы пространственно сильно варьируют, то для целей объективного получения их достоверных показателей следует опираться не только на учет и анализ ПТК и экологических особенностей конкретного региона, но и на результаты количественно-качественных полевых стационарных исследований. Гидрофизическими свойствами называют совокупность свойств почвы, которые определяют поведение почвенной воды в ее толще.

Здесь определенную роль, наряду с существующими классическими путями и методами стационарных наблюдений, могут и должны сыграть принципиально новые методы для осуществления более надежного определения гидрофизических свойств почвы и ПТК в целом. Последние станут основой для создания базы данных по особенностям структурных подразделений ландшафта, в том числе системы «почва - растение - воздух». Последнее, бесспорно, позволит создать информационно-аналитическое обеспечение организации рационального землепользования с позиций прикладной геоэкологии.

Цель исследования заключается в разработке методики использования гидрофизических параметров почвы для выявления уровня ее эродированно-сти и качественной оценки (на примере Чувашской Республики)

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

- выявить роль естественноисторических (природных) условий, влияющих на дифференциацию гидрофизических параметров почв;

- выявить основные гидрофизические параметры, во многом определяющие развитие растений и являющиеся относительно стабильными и характерными показателями для основных типов почв Чувашской Республики (ЧР);

- осуществить экспериментальную оценку почвенного покрова путем построения тематических электронных карт их гидрофизических параметров, с целью создания ГИС-технологии для мониторинга почв, в аспекте информационно-аналитического обеспечения землепользования конкретных территорий.

- доказать возможность и целесообразность применения гидрофизических параметров, для выявления степени эродированности почвенного покрова;

- определить и дать анализ гидрофизических параметров, наиболее применимых для проведения качественной оценки почв ЧР;

- разработать методику для создания бонитировки почвенного покрова ЧР по гидрофизическим параметрам;

- используя качественную и количественную оценку определить степень современной антропогенной нагрузки на почвенный покров ЧР;

Объектом исследования являются наиболее распространенные зональные типы почв Чувашской Республики: дерново-подзолистые, серые лесные, выщелоченные черноземы (почвы автоморфного ряда).

Исходные данные и методика исследований. В основу данной работы положены теоретические разработки и экспериментальные данные, полученные в результате экспедиционных и стационарных исследований (19982003гг.). Работа осуществлялась в рамках хозяйственных договоров с Минсельхозпродом ЧР, Государственным комитетом по земельным ресурсам ЧР, Министерством природопользования и земельных ресурсов ЧР. Кроме того, материалами для исследований послужили топографические, почвенные и ландшафтные карты земель конкретных хозяйств ЧР. Работа осуществлялась и в рамках комплексных экспедиционных исследований, проводимых географическим факультетом Чувашского госуниверситета в эти годы.

Методика исследований базировалась на анализе результатов экспериментальных данных, полученных в полевых условиях, и их сопоставление с информацией, наработанной в процессе лабораторного эксперимента для идентичных почв. В ходе работы было заложено 113 почвенных разрезов полного профиля, свыше 120 точек апробирования, проанализировано свыше 1000 записей в 22 почвенных отчетах. Кроме того, предметом анализа являлось сравнение результатов теоретических расчетов с данными экспериментов.

Полученные результаты и разработанные теоретические положения, нашли свое отражение в ряде опубликованных статей и тезисов, а также в отчетах о выполнении хозяйственных договоров. Научная новизна работы заключается в применении:

- ряда гидрофизических параметров с целью создания методики определения эродированности почвенного покрова;

- ранее не использовавшихся характеристик для бонитировки почв;

- качественной оценки с целью выявления степени антропогенной нагрузки на почвенный покров;

В работе защищаются следующие основные положения:

1. Использование гидрофизических параметров почвы для определения степени ее эродированности.

2. Диагностические шкалы определения степени смытости основных типов автоморфных почв ЧР.

3. Методика бонитировки почвенного покрова по гидрофизическим показателям и бонитировочная шкала автоморфных почв ЧР.

4. Использование качественной оценки почвенного покрова для характеристики степени антропогенной нагрузки на данный природный ресурс.

Практическое значение работы. Предлагаемые авторские разработки позволяют реализовать широкое внедрение гидрофизических методов в практику геоэкологических исследований почвенного покрова, как основного средо - и жизнеобеспечивающего компонента 111 К. Они позволяют с наименьшими затратами провести его качественную оценку. Примером практического использования результатов работы, в более широких масштабах, могут служить исследования, проведенные на землях учебного хозяйства Чувашской государственной сельскохозяйственной академии «Приволжское», экспериментальном полигоне колхоза «Ленинская искра» Ядринского района, экспериментальном полигоне «Шомиковский» Моргаушского района, экспериментальном полигоне «Луцкое» Комсомольского района ЧР. Построенные компьютерные карты коэффициентов фильтрации и других гидрофизических параметров, могут быть использованы как важная составляющая информационных данных при разработке проектов по снижению возможных последствий эрозионных процессов.

Апробация работы. Материалы работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях студентов и молодых ученых Чувашского госуниверситета (Чебоксары 2000, 2001, 2002, 2003); межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные географические проблемы регионов» (Чебоксары 2000); межрегиональной научно-практической конференции «География и региональные исследования» (Чебоксары 2002); республиканской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие Чувашии: теория и практика» (Чебоксары 2003); всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2003); IV симпозиуме стран Центральной и Восточной Европы «Роль естественнонаучного образования в свете социальных и экономических перемен в странах Центральной и Восточной Европы» (Курск, 2003); международной молодежной конференции «Эколо-гия-2003» (Архангельск, 2003), XXVII Пленуме Геоморфологической комиссии РАН «Самоорганизация и динамика геоморфосистем» (Томск, 2003), XII всероссийской школе «Экология и почвы» (Пущино, 2003). Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ. Структура и объем диссертации. Работа состоит из общей ее характеристики, четырех глав, основных, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Общий ее объем 141 стр., включает 39 рис., 33 таблицы и 15 формул. Список литературы включает ссылки на 258 источников, в том числе на 43 иностранных.

Диссертант особенно признателен д.г.н., профессору Е. И. Арчикову, который постоянно консультировал автора с момента выбора темы до завершения диссертации.

Общая характеристика работы включает: краткое изложение вопросов исследуемой проблемы, сущность выполненной работы и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе дается анализ природных (естественноисторических) особенностей территории ЧР и экспериментальных участков, рассматривается вопрос о тех природных условиях, которые интенсивно влияют на складывающиеся гидрофизические параметры почв.

Во второй главе приводятся теоретические основы использования гидрофизических параметров почвы в решении геоэкологических задач.

Третья глава посвящена использованию гидрофизических параметров почвы, на основе разработок диссертанта, для решения ряда геоэкологических задач. В ней дается обзор существующих методик определения эродированно-сти почвенного покрова. Предлагается использовать гидрофизические параметры почв для уточнения данных, полученных с помощью вышеуказанных методик, для крупномасштабного почвенного картографирования. Для этого были, как отмечалось, проанализированы гидрофизические данные с экспериментального полигона колхоза «Ленинская Искра» Ядринского района, экспериментального полигона учхоза «Приволжский» Чебоксарского района, экспериментального полигона «Шомиковский» Моргаушского района, экспериментального полигона «Луцкое» Комсомольского района ЧР. Для уточнения, естественно, использовалась информация из литературных и фондовых источников. На основании изложенной выше информации, сделан вывод, что наиболее достоверными гидрофизическими показателями эродированности автоморфных почв ЧР следует признать: коэффициент фильтрации; пористость; объемную массу; плотность твердой фазы.

Все они отчетливо показывают наличие прямой (-обратной) связи с содержанием гумуса в почве. В свою очередь падение его содержания с увеличением степени эродированности, как известно, доказано многими исследователями.

Из выбранных гидрофизических показателей для практической диагностики не подходит лишь один гидрофизический показатель- плотность твердой фазы, поскольку изменения его в связи с эродированностью почвы колеблются в пределах точности наблюдений (1-2 %).

Опираясь на вышеизложенное, нами предложена методика определения степени эродированности основных почв республики на основе гидрофизических показателей. Кроме того, в третьей главе обосновывается необходимость применения этих параметров, для целей локального мониторинга почвы и даются примеры подобного их использования для экспериментальных полигонов.

В четвертой главе обосновывается применение гидрофизических параметров в целях бонитировки почвенного покрова. Подробно рассматриваются используемые показатели, их физическая сущность и значение. Приводится таблица гидрофизических свойств зональных почв, полученных в ходе полевых исследований, обзора опубликованных и фондовых источников. Проведена корреляция между содержанием гумуса в почве и ряда гидрофизических ее свойств. На основании полученной информации создана бонитиро-вочная шкала автоморфных почв ЧР исключительно по гидрофизическим показателям.

Следующий этап работ связан с проведением бонитировки автоморфных почв республики по административным районам. По полученным данным построены карты бонитета почвенного покрова (Бс) и бонитета пахотных почв (Бсп). В целях проверки, они были скоррелированы со средней многолетней урожайностью зерновых и зернобобовых культур как за пятилетние периоды (1997-2001, 1977-1981 гг.), так и двадцатилетний (1982-2001 гг.). Полученные результаты показали хорошую связь бонитетов пахотных почв с урожайностью. По показателям последней построены тематические карты. Был введен показатель разности бонитетов (Рб) почвенного покрова в его еетественном состоянии и пахотных почв. Объективная его сущность заключается в следующем:

1. Он показывает степень вовлечения автоморфных почв в процесс сельскохозяйственного производства. Чем данный показатель выше, тем ниже степень использования этих почв, т.е. рассматриваемый показатель, снижается за счет более полного использования почв полугидроморфного и гидроморфного рядов, как менее ценных для сельского хозяйства.

2. Данный показатель в состоянии решать обратную задачу - указывать на степень антропогенной нагрузки на почвы (в частности распашки). Чем он ниже, тем соответственно выше хозяйственное использование почв и, следовательно, антропогенная нагрузка на них.

На основании полученных показателей и картографического материала проведено почвенно-геоэкологическое районирование ЧР. При этом учитывались показатели разности бонитетов, среднего бонитета почвенного покрова, среднего бонитета пахотных почв. В итоге на территории республики выделено шесть основных типов почвенно-геоэкологических районов. По приведенным показателям построены тематические электронные карты.

Работа заканчивается обобщением основных результатов в форме выводов, состоящих из семи пунктов, списком литературы и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Васюков, Сергей Владимирович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Объективное получение гидрофизических показателей должно осуществляться на ландшафтно-географической основе с одновременным анализом всего комплекса природных (естественно -исторических) условий.

2. Основные гидрофизические свойства, существенным образом, влияющие на развитие растений, являются относительно стабильными для типов и подтипов почв. Это будут: объемная масса, плотность твердой фазы, пористость, удельная поверхность, коэффициент фильтрации.

3. Обосновывается возможность применения гидрофизических параметров для целей локального мониторинга почв. Построен комплекс мониторинговых карт для экспериментальных участков наблюдения в ЧР.

4. Проанализированы существующие на сегодняшний день методики определения степени эродированности почв. На примере главных типов автоморфных почв ЧР доказана возможность использования гидрофизических параметров для оценки степени их эродированности. На основе полевых данных, фондовых и опубликованных материалов построены диагностические таблицы определения эродированности основных зональных типов почв Чувашии.

5. Разработаны методические подходы по бонитировке почвенного покрова на основе гидрофизических показателей.

6. Проведена бонитировка автоморфных почв Чувашской Республики по гидрофизическим параметрам. Рассчитаны бонитировочные баллы по административным районам для всего почвенного покрова и пахотных земель. Полученные бонитировочные показатели имеют связь со средней многолетней урожайностью зерновых и зернобобовых культур.

7. Предлагается использовать показатель Рб (разность бонитировочных баллов всего почвенного покрова и пахотных почв) в качестве критерия степени антропогенной нагрузки на почвенный покров, а также, как показатель потенциального увеличения плодородия почв в данных районах. На основании данного критерия и бонитировочных баллов почв проведено почвенно-геоэкологическое районирование территории ЧР.

119

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Васюков, Сергей Владимирович, Казань

1. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР. Чувашское книжное издательство (очерки о природе), Чебоксары, 1952. С. 240.

2. Андреев С. И., Михайлов Ф.Я. Агропроизводственная группировка почв Чувашской АССР. Вопросы экономики сельского хозяйства Чувашской АССР. Учение записки ЧСХИ, вып. XX, Чувашкнигоиздат, 1965. С. 1520.

3. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР. Том 1. История развития почв республики и воздействия на них человека. Чебоксары: Чуваш, кн. изд — во, 1971.358 с.

4. Арманд Д. Л.// Изв. АН СССР. Сер. Геогр.- 1955. С. 3.- 17.

5. Арчиков Е. И. Экологическая оценка земельных ресурсов Чувашии // Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние. Чебоксары, 1995. С. 20-25.

6. Арчиков Е. И. География Чувашской Республики. Чебоксары, 1998.

7. Атлас сельского хозяйства Чувашской АССР. М.: ГУГК, 1974. 68 с.

8. Бастраков Г. В. Экзотектонические явления на территории Среднего Поволжья и их физическое моделирование. Дис. . канд. геогр. наук. Казань, 1969.167 с.

9. Бастраков Г.В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрозионная защита земель. Брянск: Издательство БГПИ, 1993. 260 с.

10. Беляев В. А. Изучение смыва почв по растительному покрову. Сб.: «Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования». М., 1972.

11. Бельчанский Г. И., Калистов Ю. Н., Сазонов Н. В. Имитационное моделирование земледелия (использование земельных ресурсов) // Известия АН серия географическая, № 4. 1978. С.64-77.

12. Благовидов Н. Л. Качественная оценка земель и их рациональное использование. Л. 1962. 158 с.

13. Богданова М. Д., Гаврилова И. П., Геннадиев А. Н., Герасимова М. И. и др. Экологические почвенно-геохимические карты России: методология составления, содержание // Вестник Московского университета. Сер. 5,

14. География. № 3. 1994. с. 31-38.

15. Богданов В. JL, Дмитриев В. В., Чистобаев А. И. Экологический мониторинг состояния городской среды Санкт-Петербурга // Известия РГО. 2000. т. 132. вып. 6. с. 13-20.

16. Бозыкина Г. С. Водно-физические свойства дерново-подзолистых супесчаных почв Московской области в связи с их орошением // Влияние орошения на плодородие почв легкого механического состава Московской области. М. 1981. с. 43-53.

17. Бонитировка почв Западной Сибири. Под ред. Н. Ф. Тюменцева. Новосибирск, 1975. 195 с.

18. Бонитировка почв на генетико-производственной основе / В. А. Хмелев,

19. B. И. Щербин, Н. Ф. Тюменцев и др. Новосибирск: Наука. 1982. 210 с.

20. Бутаков Г.П. Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины. Казань: Изд во Казан, ун-та, 1986. 144 с.

21. Васюков С. В. Перспективы рекреационного и хозяйственного использования долин малых рек Чувашской Республики // Материалы межрегиональной конференции «Права человека и гуманизация Российского общества». Чебоксары, 1998. с. 106-107.

22. Васюков С. В. Дорожно-транспортная сеть Чувашской Республики и процессы овражной эрозии // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные географические проблемы регионов». Чебоксары. 2000. с. 148-150.

23. Васюков С. В., Салмина Т. И., Ильин В. Ю., Кольцова А. Н., Максимов

24. C. С. Почвенный покров как основной фактор повышения урожайности сельскохозяйственных угодий // Социально-экономическое развитие Чувашии: теория и практика. Сборник научных статей. Чебоксары. 2003. с.159.162.

25. Васюков С. В., Максимов С. С. Применение качественной оценки почвы в целях почвенно-геоэкологического районирования (на примере Чувашской Республики) // Тезисы молодежной международной конференции «Экология-2003». Архангельск. 2003. с. 13-14.

26. Веретенова Н. Н., Кондратова Ю. И., Покровский С. Г. Динамика окуль-туренности и продуктивности почв Московской области // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 1. 1990. с. 30-35.

27. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М., Изд-воМГУ, 1984. 204 с.

28. Воронин А.Д. Энергетическая концепция физического состояния почв // Почвоведение 1990. №5. С.7-19.

29. Воронин А.Д. Основы физики почв. Учебное пособие. М., Изд. Моск. ун-та, 1986.286 с.

30. Воронин А.Д. Термодинамический метод исследования поведения воды в системе почва-растение // Сельскохозяйственная биология. 1966. № 4. С. 538-548.

31. Воскресенский С.С. Склоны, их формирование и строение // Вестник МГУ. Серия V, география. 1969. № 3. с. 27 34.

32. Востокова JL Б., Якушевская И. В. Бонитировка почв. М., Изд. Моск. унта, 1979. 187 с.

33. Гаврилюк Ф. Я. Бонитировка почв. М. Высшая школа. 1974. 152 с.

34. Гаврилюк Ф. Я. Полевые исследования и картирование почв. Ростов. 1981.98 с.

35. Гаврилюк Ф. Я. Бонитировка почв. Ростов: Издательство Ростовского университета. 1984. 267 с.

36. Геннадиев А. Н., Герасимова М. И., Пацукевич 3. В. Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии почв // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 3. 1987. с. 31-36.

37. Герасимов И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Известия Академии Наук СССР. Серия географическая. 1975 № 3. с.13- 25.

38. Герасимова М. И., Рубилина Н. Е. О морфологической диагностике дерново-подзолистых почв агроландшафтов (на примере Московского региона) // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 2. 1988. с. 87-93.

39. Глобус A.M. Экспериментальная гидрофизика почв. JL, Гидрометеоиз-дат, 1969.354 с.

40. Глобус А. М. Физика низкотермического внутрипочвенного влагообме-на. JI. Гидрометеоиздат. 1983. 127 с.

41. Глобус А. М. Почвенно-гидрофизическое обеспечение агроэкологиче-ских математических моделей. JI. Гидрометеоиздат. 1987. 264 с.

42. Гордиенко В.П., Костогрыз В.Т. Некоторые закономерности поведения влаги в почве различной плотности // Степ, земледелие. 1990. № 24. С. 65-71.

43. Гордиенко В.П., Костогрыз В.Т. Передвижение влаги по капиллярам в черноземнооподзоленном слое при различной его плотности // Почвоведение. 1991. № 4. С. 175-178.

44. Горячева Т. А. Влияние окультуривания на гумусное состояние серых лесных почв Среднего Урала // Экология, 2002, № 4, с. 267-270.

45. Гришина JI. А., Копцик Г. Н., Моргун JI. В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. Издательство Московского университета, 1991. 82 стр.

46. Грызлов Е. В. и др. Результаты исследований по защите почв от водной эрозии в Ростовской области // Водная эрозия почв и борьба с ней. Ростов. 1977. С. 123-133.

47. Гудилин И. С., Покровский С. Г. Основные методологические положения составления ландшафтных карт для мониторинга земель // Известия РГО. 1999. т. 131. вып. 4. с. 94 98.

48. Дедков А.П., Бастраков Г.В. Экзотектоническая складчатость платформы (образование мелкой складчатости в условиях расчлененного рельефа). Казань: Изд во Казан, ун-та, 1967. 68 с.

49. Дедков А.П., Ступишин А.В., Бабанов Ю.В. Основные типы поверхности выравнивания платформенных областей и климато-ландшафтные условия их формирования. «Проблемы поверхностей выравнивания», Наука, I964.C.12-16.

50. Дедков А.П. Экзогенное рельефообразование в Казанско — Ульяновском Приволжье. Казань: Изд — во Казан, ун-та, 1970. 256 с.

51. Дедков А.П., Вакилов И.Ю., Минов С.Г., Новиков В.В. Связь глубины залегания подземных вод с рельефом и залесенность в Среднем Поволжье // Вестник МГУ. Серия V, География. 1995. №4. С.73- 78.

52. Дедков А.П., Рысин И.И., Чернышева Т.Н. Овражная эрозия на пахотных землях Европы. Постановка вопроса // Геоморфология. 1993. № 2. с.З —8.

53. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Эрозия на равнинах Восточной Европы // Геоморфология. 1996. №2. с. 3 9.

54. Дмитриев Е. А. О системе опробования при мониторинге состояния сельскохозяйственных угодий. // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 1989. Т. 3. стр.5.

55. Добровольский Г. В., Гришина JI. А. Охрана почв. Москва. Издательство Московского университета. 1985.

56. Добровольский Г. В., Розанов Б. Г., Гришина JI. А., Орлов Д. С. Проблемы мониторинга и охраны почв // Доклад VII делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент. 1985. Т. 6. с. 255- 266.

57. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. М., 1953.

58. Дюкарев А. Г. почвенно-географическое районирование Томской области // География и природные ресурсы. 1994. № 2. с. 77-85.

59. Ермолаев О. П. Эрозия в бассейновых геосистемах. Казань. 2002. 264 с.

60. Ершов Ю. И. Почвенно-земельные ресурсы Красноярского края // География и природные ресурсы. № 1. 2001. с. 89-97.

61. Жилко В. В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. Минск, 1976.112 с.

62. Журов А.В. Способ и препараты для трехмерного изучения геометрии почвенных пор // Почвоведение. 1976. № 10. С. 137-141.

63. Заславский М. Н. Эрозия почв в Молдавии и борьба с ней.—«Научные записки Молдавской базы АН СССР», т. 2. Кишинев, 1949.

64. Заславский М. Н. Агротехнические мероприятия по борьбе с эрозией почв. Кишинев, 1954. 158 с.

65. Заславский М. Н. Некоторые вопросы классификации и картирования эродированных почв / Сб.: «Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии», вып. II. Кишинев, 1962.

66. Заславский М. Н. Эрозия почв и земледелие на склонах. Кишинев, 1966. 220 с.

67. Заславский М. Н. Некоторые вопросы эрозионной терминологии и классификации эрозионных процессов / Сб.: «Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования». М.,1972.

68. Заславский М. Н. Эрозия почв. М., 1979. 245 с.

69. Заславский М. Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М., 1979. 463 с.

70. Зейлигер A.M. , Левина В.Г., Антонова В.А., Морозов Ю.М. Способы определения гидрофизических характеристик транспортных и тупиковых пор // Комплекс, мелиор. Регулирование М., 1988. С. 90-95.

71. Зейлигер A.M. Модели влагопереноса в структурной почве // Комплекс, мелиор. регулирование. М., 1988. С. 27-35.

72. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ / "Российская газета" от 30 октября 2001 г.

73. Ибрагимов А. А. Эрозия почв и борьба с ней в Джебраильском районе Азербайджанской ССР. Автореф. канд. дис. Баку, 1964.

74. Ивонин В. М. Экологическое обоснование земельных улучшений в России // География и природные ресурсы. 1997. № 1. с.16-22.

75. Ижедерова Т. П. Ландшафтная структура Чувашской Республики // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «География и региональные исследования». Чебоксары. 2002 с. 12-16.

76. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М. Высшая школа. 1991. 368 с.

77. Карягин Ф.А. Окружающая среда и природные ресурсы Чувашской Республики. Чебоксары, 1996. 136 с.

78. Карягин Ф.А. Роль хозяйственной деятельности в изменении природной среды Чувашской Республики: В 2 х кн. Кн. 1. Чебоксары: Изд — во Чуваш, ун-та, 2001. 366 с.

79. Карягин Ф.А. Роль хозяйственной деятельности в изменении природной среды Чувашской Республики: В 2 — х кн. Кн. 2. Чебоксары: Изд — во Чуваш, ун-та, 2001.430 с.

80. Касимов Н. С., Балдина Е. А., Геннадиев А. Н., Горбунов А. К. и др. Разработка ГИС для мониторинга экосистем и управления в Астраханском биосферном заповеднике // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 6. 1996. с. 19-28.

81. Кауричев И.С. Почвоведение: Учебн. пособие. М., Агропромиздат. 1989. 612 с.

82. Качинский Н.А. Физика почвы. 4.2. М: Высшая школа. 1970. — 358 с.

83. Каштанов А. Н., Жежер Л. В., Журавлева Г. В., Мусократов В. Е. Влияние эрозии на водно-физические и химические свойства почв на склонах Алтайского Приобья//Почвоведение, 1976, №3, с. 105-114.

84. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977.257 с.

85. Ковалева С. Р. // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск. Наука, Сиб. отд-ние. 1984. С. 27-32.

86. Ковалева С. Р. Эрозионная деформация почвенного покрова. Высшее образование. Наука. Новосибирск. 1992. 159 с.

87. Козловская М. Э., Пацукевич 3. В., Якимова И. В. Опыт составления крупномасштабных карт эрозионно-опасных земель // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 5. 1988. с. 25-31.

88. Козменко А. С. Эрозия почв и борьба с ней. / Сб.: «Агролесомелиорация». М., 1948. 156 с.

89. Корнилов А.Г. Проблемы экологии Чувашской Республики: Учеб. пособие // Чебоксары: Чуваш, ун-т., 2000. 88 с.

90. Костюченко П. А. Методические замечания к работе по обследованию эродированных почв УССР и их классификация / Почвоведение, 1937, № 8.

91. Крючков В. Г., Якушева И. А. Экологические аспекты комплексного изучения и картографирования использования земель // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 6. 1991. с. 11-19.

92. Крупеников И. А., Прохина И. А., Родина А. К., Стрижева Г. П. Генетические и физико-химические особенности эродированных черноземов юга Молдавии. / Сб.: Вопросы исследования и использования почв Молдавии. Кишинев, 1966.

93. Кудряшов В. А., Изменение насыщенной гидравлической проводимости почвы в результате последствия уплотнения. 1. Дерново-подзолистая супесчанная почва // Науч.-техн. бюл. по агрон. физ. 1990. № 80. с.39-45.

94. Кудряшов В. А., Изменение насыщенной гидравлической проводимости почвы в результате последствия уплотнения. 2. Чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый // Науч.-техн. бюл. по агрон. физ. 1990. № 80. с. 45-49.

95. Кузнецов М.С. О влиянии предварительного увлажнения на противоэро-зионную стойкость светло-каштановых почв Ергений (исследование образцов ненарушенного сложения) // Вест. МГУ. Сер. биол. почвовед., -1967. №3, С.91-99.

96. Кузнецов М.С. О влиянии промораживания и последовательного оттайвания на противоэрозионную стойкость светло-каштановых почв Ерге-ннй (исследование образцов ненарушенного сложения) // Вест. МГУ. Сер. биол. почвовед., 1967. - №4, С.98-104.

97. Кузнецов М.С. О влиянии связности зерен друг с другом на ПЭ стойкость светло-каштановых почв Ергений // Науч. докл. высшей школы. Сер. биол. науки, 1967. №4, С. 117-123.

98. Кулешов JI. Н., Лойко П. Ф., Самратов У. Д. Государственная программа мониторинга земель Российской Федерации (проект). М. 1991.

99. Лавров С. Б., Морачевский В. Г. Принципы эколого-географического описания природной среды // Известия РГО вып.2. 1994. с.22-26.

100. Лавров С. Б., Морачевский В. Г. Методологические основы социоэкологии // География. М., 1993. с.21-24. (Программа «Университеты России»)

101. Ладонин В. Ф. Химизация земледелия, плодородие почв и продуктивность культур. Экологические и экономические аспекты // Агроэкологи-ческий мониторинг и проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв. М. 1991.

102. Ларионов Л. А., Самодурова Л. С. Закономерности проявления эрози-онно-опасных процессов в различных природных условиях. М. Издательство Московского университета. 1976. с. 71-72.

103. Лидов В. П., Дидуренко Н. Ф. Некоторые замечания к классификации смытых почв//Почвоведение. 1955. №11.

104. Лидов В. П. Процессы эрозии в зоне дерново-подзолистых почв. / Сб.: Эрозия почв и русловые процессы, вып. 5. М„ 1976.

105. Литвин Л. Ф. Геоморфологические основания классификации эрозии почв // Геоморфология. 1998. № 2. с. 13-22.

106. Лопатин В. Д. Типы режимов увлажнения почвы и их общеэкологическое значение // Экология. № 2. 1993. с. 82-85.

107. Лотов Р. А. Возможность измерения сельскохозяйственной нагруженно-сти выделов почвенной карты. Известия АН, серия географическая. 1996. №5. с 124-134.

108. Ляхов А. И. Удобрения на эродированных землях. М. Росельхозиздат. 1975.235 с.

109. Мазарович А. Из области геоморфологии и истории рельефа Нижнего Поволжья, 1931. 22 с.

110. Маккавеев Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М., 1955.

111. Максимов С. С., Васюков С. В. Новые данные о современных экзогенных процессах в Чувашской Республике // Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары. 2002. с. 11-16.

112. М.Максимов С. С., Васюков С. В., Ильин В. Ю., Миронов А. А. Особенности экзогенного рельефообразования в национальном парке «Чаваш Вармане» // Научные труды национального парка «Чаваш Вармане» том. 1. Чебоксары-Шемурша. 2002. с. 12-14.

113. Максимов С. С., Васюков С. В. Оценка экзогенной опасности и риска в водоохранных зонах средних рек (на примере р. Цивиль) // Вестник Татарского отделения российской экологической академии. №1. 2003. с. 16-18.

114. Максимов С. С., Васюков С. В. Современная тенденция экзогенного рельфообразования в Чувашской Республике // Материалы XXVII Пленума Геоморфологической комиссии РАН «Самоорганизация и динамика геоморфосистем». Томск. 2003. с. 296-297.

115. Макунина Г. С. Оценка потерь гумуса а главных типах почв в процессе их земледельческого освоения // Известия ВГО. 1991. т. 123. вып. 2. с.122. 127.

116. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии // Под ред. Н. 3. Милащенко и Ш. И. Литвака. М. 1991. 154 с.

117. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. М.: Изд во «Наука», 1965. 392 с.

118. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. M.:JI.: Госуд. науч.- технич. изд- во нефтяной и горно-топливной литературы. 1940.276с.

119. Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та. 1986. 326 с.

120. Миркин Б. М., Суюндуков Я. Т., Хазиахметов Р. М. Управление в агро-экосистеме // Экология, 2002. № 2, с. 103-107.

121. Мирцхулава Ц. Е. Об одном подходе сравнительного анализа нарушения экологической устойчивости агроэкосистем // Экология. № 4. 1992. с. 19-28.

122. Михайлов Ф. Я. Характеристика процессов водной эрозии и производительной способности эродированных почв в условиях Чувашской АССР // Сборник нашим почвам надежную защиту. Чувашгиз. 1973.

123. Морякова Л. А., Пацукевич 3. В. Некоторые методические вопросы выбора эталонных разрезов при определении эродированности почв / Сб.: Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в разных природных условиях. М., 1976. с 34-39.

124. Муромцев Н.А. Использование тензиометров в гидрофизике почв. Л., Гидрометеоиздат, 1979. 121 с.

125. Муромцев Н.А. Мелиоративная гидрофизика почв. Л., Гидрометеоиздат, 1991.271 с.

126. Наумов С. В. // Почвоведение. 1955. № 5. с. 60-69.

127. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Физика почв. -М.: Наука, 1967. -583 с.

128. Обедиентова Г. В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М. Наука. 1977. 239 с.

129. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М.: Колос, 1973, с. 244.

130. Онищенко С. К. // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1976. № 12 с. 120126.

131. Орлов А. Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья. Новосибирск, 1971.

132. Орлов А. Д, Танасиенко А. А. // Водная эрозия почв Сибири. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние. 1975. с. 4-98.

133. Осипов В. И. Геоэкология- междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер //Геоэкология. № 1, 1993. с. 4- 17.

134. Основы геоэкологии. СПб. Изд-во СПб., ун-та, 1994. 352 с.

135. Панкова Е. И., Новикова А. Ф. Карта почвенно-агроэкологического районирования сельскохозяйственных земель России // Экология, 1998, № 1, с. 28-35.

136. Пацукевич 3. В., Кирюхина 3. П. Эродируемость пахотных почв России // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 3. 2001. с. 39-43.

137. Пацукевич 3. В. Допустимый смыв почв и методы его определения. // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. № 2. 1996. с. 2530.

138. Пачепский Я.А., Зейлигер A.M. Модели влияния состава почв на их во-доудерживающую и водотранспортирующую способностью // Экол. пробл. сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Курск, 1989. С. 69-94.

139. Петров К. М. Геоэкология: основы природопользования. СПб. Изд-во СПб ун-та, 1994.216 с.

140. Подымов Б. И. // Тез. докл. VI делегатского съезда ВОП. Тбилиси. 1981. с. 191-192.

141. Покровский С. Г., Мухин Г. Д., Осетров А. Е., Углов В. А. Земельные ресурсы: географическая концепция изучения // Вестник Московскогоуниверситета. Сер. 5, География. № 3. 2001. с. 14-19.

142. Пономарев Ю. И. Бонитировка почв пахотных земель Марийской АССР.1. Йошкар-Ола. 1976. 83 с.

143. Преснякова Г. А. О классификации смытых почв. Почвоведение, 1956,10.

144. Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в субъекте российской федерации. Государственный комитет российской федерации по земельной политике. Москва, 2000 .

145. Пудовкина Т. А., Пурдик JI. Н. Зонирование территории по экологическому состоянию земель (на примере города Барнаула) // География и природные ресурсы. 2001. № 3. с. 44-50.

146. Пухачев А. П., Бухараева JI. Г. Почвам надежную защиту. Казань. 1984. 79 с.

147. Пшеничнов Р. А., Закиров Ф. Н., Никитина Н. М. Микробиотест для оценки, мониторинга загрязнения почв // Экология, 1995, № 4. с. 332333.

148. Равнины Европейской части СССР. Ред. кол.: И.П. Герасимов, А.А. Асеев, С.К. Горелов, М.К. Граве, Н.В. Думитрашко, А.В. Живаго, А.С. Кесь, С.С. Коржуев, Н.Ф. Леонтьев, Ю.А. Мещеряков, Г.Д. Рихтер. М.: Изд-во «Наука», 1974. 256с.

149. Ремезюк И. Я. Изучение агротехнических приемов борьбы с эрозией и повышения плодородия эродированных почв в Бельцкой степи Молдавской ССР. Автореф. канд. дис. Кишинев, 1970.

150. Русанов А. М. Влияние эрозии на гумусное состояние черноземов При-уралья// Экология, 1995, №2, с. 153-155.

151. Рыжиков А. И. Естественно-географические предпосылки проведения земельного кадастра (на примере Мордовии) // Известия РГО. 2001. т. 133. вып. 4. с. 56-59.

152. Рысин И. И. Овражная эрозия в Удмуртии. Ижевск, 1998. 274 с.

153. Сдобникова О. В. Агроэкологический мониторинг фосфатного режима почв в интенсивном земледелии // Агроэкологический мониторинг ипроблемы расширенного воспроизводства плодородия почв. М., 1991.

154. Сибирцев Н. М. Избранные сочинения. М. Сельхозгиз. 1951-1953. т.1. 472 с. т.2. 584 с.

155. Симонян Б. И. Изучение степени эродированности почв различными методами / Труды института почвоведения и агрохимии Армянской ССР, 1976, вып. И. с. 169-174.

156. Сироткин В.В., Сироткин В. М. Прикладная гидрофизика почв.

157. Чебоксары. Изд. ЧТУ, 2001. 252 с.

158. Сироткин В. В., Сироткин В. М. Использование энергетического признака при бонитировке почв // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, том XVII. 2002. с. 235-237.

159. Сироткин В. В., Максимов С. С., Ильин В. Ю., Васюков С. В., Шлемпа О. А., Казаков Н. А. Отчет о работе первой комплексной географической экспедиции // Сборник трудов молодых ученых Чувашского государственного университета. Чебоксары. 2001. с. 220-228.

160. Скворцова Е.Б. Проблема микроморфометрического изучения порового пространства антропогенноизменных почв // Тез. докл. 8 Всес. съезда почвовед. Новосибирск, 14-18 авг. 1989. Кн. 4. Комис. 5 Новосибирск, 1989. С. 308.

161. Скрипалыцикова JI. Н., Харук В. И., Зубарева О. Н., Перевозникова В. Д., Грешилова Н. В. Экологический мониторинг техногенных ландшафтов на основе наземных и дистанционных данных // География и природные ресурсы. № 3, 2002. с. 31-34.

162. Скрябина О. А. Водная эрозия почв и борьба с ней. Пермь. 1990. 234 с.

163. Снакин В. В., Алябина И. О., Кречетов П. П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Известия АН, серия географическая, № 5, 1995, с. 50-57.

164. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними, т. 1. М. JL, 1948. 250 с.

165. Соболев С. С. Номенклатура смытых (эродированных) почв. / В кн.: «Почвенные исследования и составление почвенных карт». М., 1954.

166. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними, т. И. М.,1960.

167. Соболев С. С. Защита почв от эрозии. М., 1961.

168. Современные и древние эрозионные процессы. // Под. Ред. Г. П. Бутакова и Г. А. Ларионова. Казань. 2001. 133 с.

169. Сорокина Н. П. // Почвоведение. 1966. № 2. С.91-96.

170. Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние. 1979. 189 с.

171. Старовойтов Н.А., Кисилев Е.Ф., Осетрова Н.М., Поленчикова Р.Е. Водопроницаемость дерново-подзолистой почвы Н Приемы повыш. плодородия почв в центр, р-не Нечернозем, зоны. М., 1989. С. 60-68.

172. Ступишин А.В., Дуглав В.А., Лаптева Н.Н. Географический анализ ов-ражно-балочных систем в пределах Татарской АССР. Казань: Изд — во Казан. Ун-та, 1980. 152 с.

173. Сурмач Г. П. Классификация смытых почв и ее применение при составлении крупномасштабных почвенно-эрозионных карт. // Почвоведение., 1954, № I.e. 35-46.

174. Тайчинов С. Н. Качественная оценка почвы (бонитировка) М. 1966.134 с.

175. Танасиенко А. А. Некоторые физико-химические свойства гранулометрических фракций эродированных выщелоченных черноземов Кузнецкой котловины. / Эродированные почвы Сибири и пути повышения их производительности. Новосибирск. Наука. 1977. с. 104-115.

176. Телицын В. Л. Концептуальные модели агроэкологического мониторинга, его цели и перспективы // География и природные ресурсы. № 3, 1995. с. 32-37.

177. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте российской федерации. М. Комитет Российской Федерации по земельной политике. 2000.

178. Телицын В. JL, Абрашин Ю. И. Состояние земельных ресурсов и тенденции трансформации почв агросистем в Тюменской области // География и природные ресурсы. № 1, 1996. с. 44-50.

179. Тимашев И. Е. Геоэкология: первоисточники, подходы, перспективы // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. № 5. 2000. с. 18-22.

180. Тролль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1972. №3. с.114-120.

181. Тюменцев Н. Ф. Сущность бонитировки почв на генетико-производственной основе. Новосибирск. 1975. 134 с.

182. Убранные площади и урожайность сельскохозяйственных культур по Чувашской Республике, в разрезе районов за 1980-1984 год. Чебоксары. 1985. 26 с.

183. Убранные площади и урожайность сельскохозяйственных культур по Чувашской Республике, в разрезе районов за 1985-1994 год. Чебоксары. 1995. 47 с.

184. Убранные площади и урожайность сельскохозяйственных культур по Чувашской Республике, в разрезе районов за 1995-2001 год. Чебоксары. 2002. 56 с.

185. Убранные площади и урожайность сельскохозяйственных культур по Чувашской Республике, в разрезе районов за 1995-2001 год. Чебоксары. 2002. 56 с.

186. Хузин В.Х. Новые элементы теории использования агрегатов в сельском хозяйстве / Учебн. пособие (Рукопись депонирована в ВНИИТЭИ агро-пром, № 289 ВС 88 Деп. - 243 е., ил.).

187. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. М., 1957.

188. Шувалов В. Д. Пути подъема сельского хозяйства нечерноземной зоны. М. Экономиздат. 1962. 164 с.

189. Шурикова В. И., Федосенков В. А. // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние, 1985. с. 5- 37.

190. Юсов В.В., Кондратьев Н.К. Водные ресурсы Чувашской Республики: состояние, проблемы и перспективы. Чебоксары, 1997. 54 с.

191. Amoozegar A. Acompact constant head permeameter for measuring saturated hydroulic conductivity of the vadose zone // Soil Sci. Soc. Amer. J. -1989 53, №5. P. 1356-1361.

192. Barrer R.M., Baririe J.A., Proc. Rog. Soc. A 213,250 (1952).

193. Becher Hans H. Huller Karl, Schneider Ellen. Bestimmung der Dichte kleiner Einzelaggregata durch Tauchwogurg nach Paraffin Tran Kung. // Z. Pflanzenernahr und Bodlnk. - 1990, 153, № 5, - P. 369-371.

194. Boivin P., Touma I., Zante P. Mesure de 1'infiltrabilite du sol par la methode du double anneau. 1 Resultats experimentaux // Cah. ORSTOH. Ser. Pedol. — 1988. 24, № l.P. 17-25.

195. Bolt G.H. and M.J. Frissel. Thermodynamic of soil moisture // Noth. j. of Ag-rical. Sci. 1960. v. 8, № 1. p. 361-374.

196. Bouwer H. Groundwater Hydrology Mc Graw - Hill. Toronto. 1978.

197. Bouwer H. and Jackson R.D. Determining Soil Properties // Drainage for Agriculture J. van Schilfgaarde (Ed) Agronomy. nG 17. 1974. American Soc. of Agron. Madison. Wisconin. P. 611-672.

198. Brasler E. Analysis of trickle irrigation with application to design probleme // Irrigation Sci. 1978. v. 1, n*, 1. P. 3-17.

199. Bui E. N., Mermut A., Santos M.C.D. Microscopie and ultromicroscopic porosity of an oxisol as determined by image analysis and water retention // Soil Sci. Amor. J. 1989, 53, № 3, P. 661-665.

200. Carman P.C. Fluid flow through granular beds // Tr. Inst. Chem. Eng. 1937. v. 15. P. 150-166.

201. Carman P.C. Some physical aspects of water flow in porous media // Disc. Farad. Soc. 1948. № 3. P. 261-278.

202. Carman P.C. Permeability of saturated sands, soils and clays // J. Agr. Sc. 1939. v. 29. P. 162-178.

203. Childs E.C. and Collis-George N. The permeability of porous materials // Proc. Roy. Soc. 1950. v. A 201, № Ю66. P. 392-405.

204. Constantz Jim, Herkelrath W.N., Murphy Fred. Air encapsutation during infiltration // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1988, 52, № 1, P. 10-16.

205. Devis W. M. Die erklarende Beschreibung der Landformen/ 2-te Aufl. Leipzig. Berlin. 1924.

206. ELE International Limited. Guelph Permeameter Operating Instructions, -1988.42 р.

207. Gallichard J., Madramaotoo C.A., Enright P., Barrington S.F. An evaluation of the Guelph permeameter for measuring saturated hydraulic conductivity // Trans ASAE. 1990. 33, № 4. P. 1179-1184.

208. Gardner W.R. Some steady state solution of the unsaturated moisture flow equation with application to evaporation flow a water table // Soil Sci. — 1958. v. 85. nG 4.

209. Hamilton Milinda E., Muller Robert. A simple, effective method for determining the bulk density of stoun soils. // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1992.23, № 3-4. P. 313-319.

210. Hillel D. Fundamentals of Soil Physics. I Academic Press. Toronto. 1980.

211. Hillel D. Applications of Soil Physics. II Academic Press. Toronto. 1980.

212. International Cooperative Programme on Assessment and monitoring of Air Pollution on Forests in the ECE Region. Soil Expert Panel Draft Report. / Ed. by M. R. Starr. 1990.characteristic curves // Soil Sci. and Plant Nutr. 1987. 33. № 4. P. 539-554.

213. Kozak E., Stowinski J., Wierzchos J. Reliobility of mercury intrusion po-rosimetry results for soils II Soil Sci. 1991. 152, № 6, P. 403-413.

214. KoorevaarP., Menelik G. and Dirksen C. Elements of Soil Physics. Elsevier, New York, 1982.

215. Kraus G., Ross J., Gerifalco L.A., J. Phis. Chem. 57, 330 (1953).

216. Larson W.E., Gupta S.C., Voorhees W.B. A model for predicting soil compaction 1// Trans. B. Congr. Jnt. Soc. Soil Sci., Hamburg, 13-20 Aug., 1986. v. 5, Hamburg, 1987. P. 290-300.

217. Millington R. J. and Quirk J.P. Permeability of porous media // Nature, 1959. v. 183 L. P. 128-136.

218. Nielsen D.R., Kirkham D., Perrier M. Soil capillary condactivity: comparison of measured and calculated values. S.S.S. Am. Pr., 1960. v. 24, №3. P. 69-76.

219. Pagliai M. Soil porosity aspects // Jnf. Agrophys. 1988. 4. № 3. P. 215-232.

220. Perroux K.M., White I. Designs for disc permeameters // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1988. 52, № 5. P. 1205-1215.

221. Philip J.R. Steady infiltration from Buried point sources and spherical cavities // Water resources research. 1968. v. 4. n0 5. P. 1039-1047.

222. Reynolds W.D., Elrick D.E. In Situ Measurement of Field Saturated Hydraulic Conductivity Sorptivity and the a - Parameter Using the Guelph Per-meameter // Soil Sci. 1985. v. 140, № 4. P. 292-302.

223. Reynolds W.D., Elrick D.E. A laboratory and numerical assessment of the Guelph permeameter method II Soil Sci. 1987 144, № 4. P. 282-299.

224. Stoops G., Mathieu CI., Maryam Ali-Ahyaie, Gholamrera Khoshtefrat. Mi-cromorphometric aspects of transformations of the macroporosity in irrigated soils // Egypt. J. Soil Sci. 1988, 28, №3, P. 338-348.

225. Van Remortel K.D., Shields D.A. Comparison of clod and core methods fordetermination of soil bulk density // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -1993, 24, № 17-18. P. 2517-2523.

226. Waldron L.J. and T. Manbein. Soil moisture characteristics by osmosis with polyethylene glycol. A simple system with osmotic pressure data and some results.-Soil Sci. 1970. v. 110, No.6.

227. Wichmeier W. H., Mannering J. V. Relation of soil properties to its erodibility // Soil.Sci Amer. Proc. 1967. Vol. 33. № 1. p. 131-137.

228. Williams J., C.F. Shaykewich. An evaluation of polyethylene glycol (P.E.G.) 6000 and P.E.G. 20000 in osmotic control of soil moisture potential. Can. J. Soil Sci.1957, v.84,№.2.

229. Zur B. Osmotic control of the matric soil water potential: 1 soil-water system. -Soil Sci., 1966, v.102,№6.

230. Zur B. Osmotic control of the matric soil water potential: 2 soil- plant system. -Soil Sci., 1966, v.102,№6.1. ФОНДОВАЯ ЛИТЕРАТУРА:

231. Отчет: Корректировка почвенной карты Козловского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 94 с.

232. Отчет: Корректировка почвенной карты Мариинско-Посадского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 84 с.

233. Отчет: Корректировка почвенной карты Моргаушского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 97 с.

234. Отчет: Корректировка почвенной карты Цивильского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 107 с.

235. Отчет: Материалы почвенной карты Янтиковского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 136 с.

236. Отчет: Материалы почвенного обследования земель колхозов и совхозов Канашского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1985. 146 с.

237. Отчет: Материалы почвенного обследования земель Комсомольского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 133 с.

238. Отчет: Материалы почвенного обследования земель Красноармейского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1987. 113 с.

239. Отчет: Материалы почвенного обследования земель Чебоксарского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 103 с.

240. Ю.Отчет: Материалы почвенного обследования земель Шемуршинского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1988. 127 с.

241. Отчет: Материалы почвенного обследования земель колхозов и совхозов Порецкого района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1985. 110 с.

242. М.Отчет: Материалы почвенного обследования земель колхозов и совхозов Урмарского района Чувашской АССР. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1985. 156 с.

243. Отчет: Почвы Красночетайского района Чувашской АССР и рекомендации по их использованию и улучшению. Чувашский филиал Волговятгипрозема. Чебоксары. 1982. 145 с.