Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ГИДРАЗИД МАЛЕИНОВОЙ КИСЛОТЫ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ГИДРАЗИД МАЛЕИНОВОЙ КИСЛОТЫ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ"



Министерство сельского хозяйства СССР

ХАРЬКОВСКИП | ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени В. В. ДОКУЧАЕВА

На правах рукописи

БОБРО Михаил Архипович

ГИДРАЗИД МАЛЕИНОВОЙ КИСЛОТЫ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

06.01.09 — Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.

Харьков —1975

Министерство сельского хозяйства СССР

ХАРЬКОВСКИИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени В, В. ДОКУЧАЕВА

На правах .рукописи

БОБРО Михаил Архипович

ГИДРАЗИД МАЛЕИНОВОЙ КИСЛОТЫ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

' ©6.01.09 — Растениеводство

А вторе'ф>р а т

диссертация на соискание ученой степени доктора ^сельскохозяйственных наук

/¿4 «V /яг^ГЛА?

Карьков —1975

центральная" , «ручная библиотека

' ¡»чир поза

Ияв. N2

Работа выполнена в Харьковском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте им. В. В. Докучаева в 19611—1974 гг.

Научные консультанты:

член-корреспондент АН СССР Ю. В." Р а к и т и н, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. В. Пнлипец

Официальные оппоненты:

1. Член-корреспондент АН .УССР, доктор . биологических, наук Ф. Ф. М а цк о в. - • - — — -' • . • -

2. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. Ф. Томашев-ский. ^ ' ' "

3. Доктор биологических наук В. П. Л о бов,,:. ; . .. ^ .

Ведущее научно-исследовательское "учреждение!-г- Украинский НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В. Я- Юрьева.

Автореферат разослан '«

» мая 1975 года.

Зашита диссертации состоится июня 1975 г. в

13 часов «а заседании Совета Харьковского ордена Трудового Красного Знамени сел ьскохшяйетве-нн ого; института - имени В. В. До ку^аЬв а; -X а рй<ав Г 78/-уЛ. "Ар^ем а ,44, - аудитор н я

№ 1. \ — о

С диссертацией мдндао 'ознакомиться в .библиотеке.

\ Ученый секретарь Совета

^ _ » кандидат с.-х. наук Н. В. Проскурннн

. л: ^ : ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ - г

"",';■ Актуальностьпроблемы. Получение высоких, устойчивых и высококачественных урожаев ; всех сельскохозяйственных культур .в нашей страие является общегосударственной, общенародной задачей/ В ряду важнейших культур, продуктивность которых в значительной ".мере определяет создание "изобилия продуктов, большая " роль . принадлежит" ; сахарной "свекле.—. единственному источнику; отечественного сырья для . выработки сахара.\ :: ."■ " ; : .

Последовательно осуществляя "политику * Коммун 1гстнч е-ской партии, направленную на непрерывное повышение благосостояния советских людей,"XXIV. съезд . КПСС поставил задачу' увеличить объем производства сахара" за годы девятой пятилетки" ла„34%~;В 1975 "году/намечено выработать'10,9 млн. тонн сахара," что на 2,8 млн." тонн больше, "чем в ' 1970 году.' Увеличение производства сахара будет осуществляться главным образом за счет повышения урожайности ^улучшения качества свеклы. При существующих, масштабах.свекло-сеяння в СССРГпо;вышение сахаристости только" на 0,5% .позволяет,; дополнительно, получать 300—350 тысГ тон«;сахара за,один сезон.' "."' '' '"->.- ■■ ",■ , V.; -С."... \ ',.* '"

Придавая большое; значение росту урожайности и увели-чению^качества корнеплодов,■ Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР«Омерах по дальнейшему увеличению производства и закупок сахарной овеклы в 1972— 1975 гг. и' развитию производственных мощностей" сахарной промышленности»,. предусматривается переход на сдачу ^(приемку) свеклы с учетом ее сахаристости.' • . V:.;

• В настоящее время свекловоды располагают рядом высокоурожайных сортов,' обладающих высокой сахаристостью и хорошими ■ технологическими качествами:Однако в различных зонах свеклосеяния положительные свойства сортов не всегда проявляются в полной мере.' Значительное снижение сахаристости наблюдается в условиях орошения, в чрезмерно увлажненных: районах --и в: годы с избыточным; количеством влаги, а также на усиленных агрофонах с обильным азотным питанием, когда формирование урожая завершается при интенсив-

. ном; н а р аста ни и молодых листьев.--Рост урожайности и узе-- . :■*■ Л: Ст личение объема заготсшок свеклы. невсегда сопровождается:' : X г Одновременным повышением сахар жггости. ^ В, У«ср а ин с к ой^ -С ' .'; ■ ССР ¿за годы седьмой пятнлетки сахаристость' сваклы состав-;^ ?V" XV V ляла;в;среднем -18,05%В "период с -1971- по 1973 гг.-саха- -; . ' рнстость снизилась посравнению со средними-данными /за ./-V'■ -- седьмую пятилетку .н а . 1,3 %'. Простые * расчеты ..показывают, Лчго;ТОЛько за счет снижения сахаристости свеклы,'при достиг- ;V I " Д; ,¿ " нутом ; объеме, заготовок,, народное хозяйство республики за '. три года девятой "пятилетки* недополучило около 2 млн. • - Тс ах ар а,. Очевидна необходимость одновременно:е..ростом .уро-_ -. К-жайности; свеклы " всемерно - повышать';ее сахарнстость^тем," ; чтобы; обеспечить увеличен не сбора сахара."*:* - г.;". {

V' В системе агротехнических меропр1штай'повыращиваш1юК * -»высоких и у сто и ч ив ы х^у рож а е в; с а харн он * ов екл ы"_ с в ы с о к! ш ' ^ "содержанием^ сахара'особо важна'роль" сеыеяоводств а;'ррнз-; :. ванного"';.пронзводить-достат очное-' количество-в'ысококачест- ; -~ ;. ценных' семян;; Одной из*трудных'задач/гкоторую;приходится .; Г . ^решать>при;лыраищвании < авеклосемян, являетей предотвра- ' ;; щ енйе- чрез м е р но'го гп рор аст ання'м аточн ы х - корпеллодо в - в .тс; -' - -.чение хранения.1 Многочисленные данные исследоваиий-и мно"- -л :V :* го л етнн н:о л ытсве к лос овхо з ов - п о каз ы в ают,:-чт оприм ен енне

/ только -традиционных приемов - (сроки уборки4и-закладки в V ' ' ^траншей, вентнлирование и: др.); в; большинстве - случаев1: не V Л ■: обеспечив ает н адеж н о й сох р а н н ост и в ьге ад оч н ы X : кор н ей 7 ' _ ," ; ' Для' улучшения хранйнмя:кориеплодов н подготовки их-:.к : .. ." плод оношеии юб ол ьш оезн а ч енпе4шеет -л остеэт енно ез ам е дл е -* ; ние обмена ®еществграстений маточ ной "свеклы в"предубороч* г.; * Сз лый период'.. В связи, с этим,-1 а также-учитывая целесообраз-. , , 'л *ность" огран ичения дальнейшего на раста и и я молодых" листьев,.. . -'.*- после полного - формирования^ листового . а<гша р атав Vцелях.-\ ; уменьшения ^иелронзводительной: траты ^накопленных; Сахаров

л; _ нар остове :п роцеос и,в н а ш и хко мп л е ксн ы х: нее лед о в а ни ях ; Стечение-Д961—1974' гтС наряду, с применением, наиболее^совер- ' ' V ;4 ^ л лиенных■ прйемов агротехники,'; использовался-известный, регу-7 - " лятор жизненных процессов растений —^ гидразид 'малеиновой ^ -г ^ ; -кнелоты <ГМК).^ Г;;,^^^г:-;,-■ ^-^Г.

"■')'■'•'■ Цель исследований; состоял а"; в;;том;; чтобы: вскрыть "основ- -" * - ные закономерности реакцнй^сахарной -свеклы;на:воздействие ^ /^ ^;гидразида5.мале1шовой^кислоты;11ри.;доуйорочной^об^ V . листьев вегетнрующих растений.и:на этой основе разработать,- - ■ практические' рекомелдааии. логлспользованию.гМК; длялпо- Д • - ^/:^- вышения продуктивности сахарной; свеклы ;дервого .и; второго . '->' ' V; года^жизни.^-;с:* ^ ' "

^ ;:;Методика: исследований. Основным методом"решения^по-;. ":

^ . ставленных задач;выбран:лолевой опыт/в производственной,; : .. обстановке-: Отдельные войросы: изучались-с помощью лабора-

торно-полевых и, вегетационных: опытов,, а также путем: проведения лабораторных исследований н;производственныхопы-'

тов. '"•-■ ■ . , ;,г с ,1"

; Научная' новизна исследований Раскрыты основные законом еррост и tpe акций сахарно^,? свеклы на -воздействие д ГМК' при' доуборочной , обработке листьев .вегетирующих растений, и; разработаны практические(рекомендации:по использованию препарата в'качестве эффективного средства повышения ; продуктивности - свеклы первого.и,второго года , жизни, ■ ■•' ,- Изучено влияние различных доз ХМК при доуборочшзйоб-работке"маточнойсвеклы.на";формираваннё. надземной части семеиников и развитне'их коряевой системы. Установлелы оптимальные дозы ,ГМК,-~ростза:медляющ.ее действие ~ которых. является : временным " и' успешно"; преодолевается-в* результате естесттенной Гдетоксикацшь-Предложет,: эффективный способ предотвращен ля -чрезмерн ого - прорастания . маточных корнеплодов при,хранённи.'. обеспечвв ающийповышение.; урожая ссман.сахарной свеклы.4 v.; ^.„„v,..;-

-Выявлено, что предотвращение новообразования листьевое помощью vГМК* в "период'завершения ^формирования^ урожая ф абричной.св е кл ы: содействует .более~полной реализации1-фн;: -зяолагнческих 'возможностей . р астен и я;; в _;отн ош ении с ахарс^ накопления, "Устаногвлено, что применение ЛМК^в^соответст-' вующих^дозах в зависимости от интенсивности ростовых про: цессов * свекл посл ед л ол н ого образовани я 'л 1гсто(Вого~"апя а р а т а (за 30^-35 дн ей до'убо-рки у рож а я) ^Z si в ля е-гся - зф фективн ы м средст вом 5 h о в ышонняс ахар iicjocth j ■ ко р н en ло до в без снижения урожайности.' Определен ы"оптгшальные гдозы* ГМК и сроки обработки, при; которых обеспечивается повышение '/продуктивности фабричной стеклыг ,; •••^-.-«w

'í;Внедрение;'Основтые предложениями'выработ^ше' рько"-м е11Дацш' нашлн 'применение в'семеноводстае сахарной свеклы ■в'зсше "левобережной Лесостепи" УССР.'С*1964 года* во многих - свеклосовхозах- Харьковской } oí ласти," с а также^* в отдельных хозяйствах Сумского"' еахаротреста."-используются - препараты ■ ГМК^ДЛЯ ■ доуборочной обработки посевов 'маточной'саеклы.''^ Л- Апробация^; Наиболее' важные : положения ; настоящей ра. боты- обсуждались^ на,' 12:'ти*¡внутрнинститутскнх,1- нескольких . республ иканских " и -.всесоюзных'^ научных конференциях;.' а

также на'ряде'научнонпронзводственных совещаний и семина-"рои:': r .• -Ч: ;;.;v.Г-'ЯV.-. V^.vU.

Публикация. Результаты исследований подтеме-дйссерта*-цин опубликованы;: в 25 « а уч н ьтхст а тья х, l тез иса х докл адов и в 'других í работ а х.', {рвком ен дашш -производству,- информационные листки, бу«лет;ВДНХ: viirt/, t';v >:ct Объем -диссертации.-РаботаТизложвна : на1-280 страницах машинописного текста,: содержит .59 ,таблиц* и 65 ' рисунков^

^Список - литературы:-включает,: 506^источников в том - числе 85 ^иностранных :авторов.''Диссертация;' состоит. из^введення; семи глав, вь*водо» я рекомендаций производству. ; •.

"ЗАДАЧ И," УСЛ О В ИЯ И М ЕТОД И КА" И ССЛ ЕДО ВА Н И П V

, . ^Шрограммой ■ исследований:" предусматривалось решение

';лаких:главных:задач:'л£;^

^ К ИзучитьГвлияниё различных'доз ГМК:при-доуборочнам ; опрыскшванииТвегётирующих"растений'Г маточной- свеклы; / на '.урожайность*корнеплодов, их сохранность"и семенную продук-: тивность. ■ При'этом" необходимо было выяснить^зависимость" . ростингибирующего действия ГМК; от доз препарата йопреде-У лить'его}оптимальное "количество для надежного' предотвра-" ''-'щёни я чрезмерного прорастания корнеплодов в'период 'хране-; к¡1 я"п улучшения подготовки(и'х к плодоношению;' ; , 27 Изучить ^действие различных *доз ГМК при доуборрчной обработке листового ашар а та;, фабричной^ свёклы на; урожай-ность/сахаристоетьисбор сахара. _ При этом необход им о;бы -^ ловыяснить; в ;каких условиях среды .й,при,каком'фпэтолопь ческом "«стоянии .<жскловнчни*х'_раста :Д°СГ\,ЧЬ

-: стойкого пов ы шен йя г с а х а р истости^ч тоб ы существенно увели*'

чить сбор*сахара.' ......м;- . .. -

V ■; 3„ Третья задача .исследований! состояла в том,^ чтобы изут ■ .чить влияниеТМК^на'урожай и качество семян сахариой свек: лы; при -химической пинцировке. семенников в; зависимости от ; интенсивностн ростовых процессов' высадочных'растений в период цветения. „;. ;

■- ^ Экспериментальная часть "работы"выполнена* прй - участий " большой группы студентов-дипломников ■ агрономического" фа; культета.* Большую .помощь в органшацин полевых опытов:, в условиях,- производства :оказывал]1главные' а^ономы Харь-, ковского и Сумского саха ротр ест овА-К. Мм ыл а л о, Н ,-И. Бо-* бырев-и'. Н.И.Берест;глашше- агрономы ...свеклосовхозов: , Герой Социалистического .Трудазаслуженный'/агроном, УССР К гД роб ниц к и к, .Б .АК а л м ы« сш,АгЯ.~Кр ы ш т а л ь,' Л. М. ч--Ярошенко, 'Н; А: Горётый.^В.'.Ш Левчик, П. Ф.^ Любчйч; - дн-, ректора , совхозов; ДЛ П ^Черничко,/А; А. Лысяк,1НГ*.И;-.Они-щенко,~ а также . сотрудники- лабораторий-сахарнькУ-заводов

- М. П. Кудря, н; Бережецкая, М. Моисеенко, Д. М. Ешша; '.. Л. . С С В еп р ицк а я.' ■ - V "М^У!^- Э^П'-''

•л > Определение; содержания <ГМК: в различных-.органах гса* . харной свеклы осуществлялось в.руководимой! Ю. В. Ракити?

- «ьш • лаборатории химической-^ ре гул яд и и - я физиологических процессов ИФР?1гм. 'К; А. Тнмирязша! АН;СССР,у анализы былн > проведены /научными сотрудниками этойлаборатории

К;' Л; Поволоцкон и И; В. Хованской, 'лаборантами 3. В. Калнберной и Л. Н. Сударикавой;. ; С ^ .v.'...','....'-./,

ЛБольшинство ¡ полевых,- производственных лабораторно-полевых опытов • i. проведено.-в свеклосовхозах Харьковского сахаротреста:; Некоторые, опыты; ставились в Бурынёком; ч~ н Велико-Октябрьском 'свеклосовхозах v Су-мской v области,' ~'а также «а опытном лоле института :(учхоз «Коммунист»)- Указанные ^семеноводческие / хозяйства упо при род н о:в кон о циче-ским: условиям и; по. уровню; интенсивности" производства яву ляктсятипичньшн -для зон ы св ек лосе ян н я л евобережной состели УССР... , .. .,.'.. * '■ t

,7 .' Харьковская /область. растаможена,на.грашщедвух/при-родных зон ^ГЛёсостепи и Степи Украины/Всвязи с этим характер почвенного покрова области, его география и производительная способность являются следствием,общего сочета-; ния ; природных ^условий, / присущих/названным:двум.; физико-географическим зонам^^/-'/ 1 ' .;;; •'. ;..".".• *

^'^Климат/района исследований умеренно-континентальный, характерный^для - левобережной Лесостепн'.УССР. Харьков: екая .'область!относится к местности^ достаточным средним

■ годовым увлажнеинем. Однако.в некоторые годы .и в отдель-: «ые периоды' одного и .того; же года . отмечается.: ' недостаток "плата. Засушливая .погода/ как правило,'.'сопровождается ;су-. ховеями. ...... ; - ■'■■;''-;-Г"7]>*::".u'

^^ Соглашо~агр(^чвеннЬмуграйонир6вани1о^"УССРрайоаГис^ ;■■■ следований относится^ территорий" агрооточвённой провинции

■ Левобережная"высокая Лесостепь "(Г.!С.:Гриньг,г 1969)/ Основу почвенного покрова'составляют ~черноземы- мойшые^(типичные) и черноземы реградированные, которые согласно данным почвенного обследования УССР,*выполненного лод:методнче-ским "руководством7 Украинского НИИ почвоведения vhm, -А.Н. Соколовского, господствуют в Лесостепи,- Обща я -площадь тн-

; пичных'черноземов,« втомчисле названных-видов, составляет /около 90% всех пахотных "земель" Харьковской области'(Н. К: КруескинГ 1973)— -с;•г.—

Черноземы мощные (типичные),- характер иэуются ,'^со гл а с-но" данньш' Г." С.' Гр имя :и . Н..К/~ Фиделя: (1960)глубоким / гум у си р о ва н н ым "п роф и л емдостлга югшш/120 см;? содержат 5,0—6,0% гумуса, имеют хорошие физичёскнё;св6йстша.11 от: личаются-повышенным содержанием подвижных форм, NPK," и в целом высокой биологической;активностью.; - ^ -у"*". Общая мощность гумусированиого профил я. чернозем а- ре-' градированного достигает 90—;105, см, ;содержание гумуса .от 4,7 до;5%.-По ряду важнейших - агрохимических свойств ^черноземы реградированные занимают, промежуточное-положение между^черноземом мощным ;н гтемно^серимн оподзоленными rlCMDaMll.;-". J!1 ^^^ ; - - г. *. „ - ' ~ ~ -... J

Метеорологические уел о в н я 'в г од ы п роведення :Гопытов складывались, по-разному. Более" б л агол р и ншымм: дляз вы р а -щ»ванйя^свеклы?и'свменш1кш:был11^1965;: 1968г; 1969,-^ 1971. -1973-гг.',' остальные^годыбыли «л из а суш лив ым и, ,н л и; ха р а к-теризовались;; неудачным "распределением' атмосферных: осадков, в" течение вегетацисшного периода. Недостаточное^ количество' влаги' обычно сопровождалось повышенной:температурой воздухё." Особенно^ засушливымиг были-*' 1961:^1962, г* 1963* : 1964- гт?; Наибольшее -количество; осадков г по сравнению' : со средними^ многолетними показателями было в '1973году.* ., --Методика> исследований.7. Полевые опыты проводились тоД: повременно в нескольких-пунктах- района исследований:" сорность вариантов-была,-как-прав ило^^пяти-шестикрагная; Площадь -(учетаой - делянки" на'-маточной -свекле-составлял а 2№|мг.\Р азм ер ы :Ш1 ытной гдё л'я нки ::дл ин а44 - м " ш и рин а"5 5,4 'л

- (12 рядков);1 у четной :"дл ин а '.4 4'мш и р и н а" 4,5 :м'(10 'р я д ков ) На.'фабричной свекле. площадь каждой -учетнойчделянки;де: лили .'н"а;четыреучастн по* 50 мггдля 'разных' сроков-опрыскивания. растений растворами.ГМК-'и'уборки урожая.-":.• ~ -

В "дгсследоваштхТпрнм"^ р а з вд ам а л еин ово й; к не л от ы нам а точ ной; свекл е 'и семея н и •

- ках"~^д11этанолашшовая н трттаиоламинбвая, а-'на,посеаах фабричной свеклы "— натрлевая соль ГМК.":, ~ т" ~ ^

- В-опытах-изучалИ г Действне; ТМК „.„идозахДОДб" кг/га, 0,32/кг/г а ,0,4 0, кг/га Г 0,48 кг/га, Гкг/г а, 2;0; кг/г аи' 4; 0 кг/ г а. П р и"- этом средний. расход > действующего мачала'. ГМ аод но р а стёни ё ; б ыл - соогветспв ёи н о:1,6 >1г*; 3,2; мг ,0' м г,Ч.4,8 : м г;

-^Обработка р а стен нй р а ств ор а М1 г ! ' ГМ К - про вод и лась .при помощи ¡ручных опрыскивателей ^тила ' ^Автомата:», (давление 3—5 ;атм)г. со «специально г изготовленной нами штангой ^для равномерного^опрыскивания лкстьев"^одиоврно..на трех рядках.;; Расход вводного рабочего - раствора. в; среднем! состав-, лял 400 л/га. В качестве смачивателей использовались веществ: ОП-7;. и ОП-Ю_по 0,5 г. на литр;раствора, или хозяйственное ->мыло —1-по 1 -г-на литр.*/..В про1тзводственных":! опытах обр а ботк а сявек л ы ГМ Кл р обод ¿.1 асьтр акт о р i Ш'МЙо п рыскй в а^ тел ям и ГАН -£-.55 иПОУ^,' ¿ч^с^е^''

Л сСа х а р истость оп р ед ел я л ась* в" 30-ти: ко р н евы хпроб а х кажг дого варианта"всех1 повторностей ^-лабораториях: сахарных з авод ов} М ётОдом1 гор яч е й н д и гест и и г По к а ж д ой: п р обе ; д е л а л и три^^етыре; параллельных^аналнзал При ^шестикратной-нов-торностл варнантовв'полеполучалмрезультатыЛб-—24 Определений сахаристости в лаборатории. Учет урожая.проводился при сплошнойгуборкена каждой 'делянке с • по сл ед у ющим; п е; рерасчето« на.:гектар;-Маточные корни отдельно:по варнан^

'гам Закладывалисьв траншеи,в' трёхкратнонг.повторност^. ■-; Ширина траншей 90-с.м; глубина о т. бО дст. 70 ом> с . \ :'^Влияние ТМК при; обработке/маточной; свеклы .на:семен- ■ ную; продуктивность ^высадков .изучалось .в1 полевых,чвегета- . л

■ ■ ционныхи лабораторно-полевых опытах: Повторность вариан- ■-•

; тов_ был а V! пяти-шестикратной^ППлоодадь ^»учетной л:: делянки - ..." 245—343 .м!. -Высадки выращивались при - квадратном способе 1 1 посадки (70x70); При уборке семенные, растения срезались' ; .' вручную," обмолот проводился комбайном на каждой учетной ...... делянке.,;^ „,,,._.,,.. :';, ■ . -■*

• Посевны еиф из ич е с ки ек ач ества семян определялись в образцах'от дельно по'вари антам-каждой повторности; Породные -

- • качества ? семян * изучались'' в "полевых 7 опытах < путем посева

.. семян, полученных от подвергавшихся доуборочной обработке ';

V ГМК'маточников^-ч .; С.- ::

1 г' И нте н си в но сть - н ар а'ста ни я .м о л од ы х листьев определялась ^

■ по м етодпке Н. И / О рл овского 1 (1948) , а "также весовым" м ет о-\-; . ,

■ до м—; контур ы :к а ждого " л источка ■ об вод н л ись я ами л л нмет -: ровой бумаге и ^-н а (оснсивамии' веса:' 100 см5 - бу маги "сотредел я:

. ; лась • ллощадьЛХодержаме рбщего азота 'влнст^ях - свеклы., V , определялось'по:кьельдалю^а^бёлкового*— по методу; Б арн- * штейн^ (ЛГИ/Ермаксмз,-1972).-:--:: Г- '- у■>:■•■'- •" ,, Ост а т очные ко л ич ества' ГМ К. в; р аз ли чн ы х ^ о рг а н ахсвеклы

- Гопределял11сь*в средних образцах из 15—^0;растений каждого „ '

■ : варианта гмикраметодом К.Л.ПсшэловдойнЗ.В.Калибер-' " 1 - ной '(1966)"в Институте "физиологии растений им,,;КС А.^Тимн-рязева АН СССР.^гг~ Лг.;.':.-— Л " • - _

;Определение;технологических качеств/; сахарной-^свеклы ~ 1 ■'■■. проводилось" в ^лаборатории Харьковского ;сахаротреста-,\*при

V • Купянском'.сахзаводе в'соогветствиих.общшринятыллн мето- :

. V д амил абор а торно но ценкМ ;{П /М. С и л и н,, 1945;.'МГ;3 Хел ем /'■- :/' ./■■ ский; 1967);* При этом'¡вероятный выход-сахара'рассчитывался ■ Г но методу П;М. Силина. ^/./^г'а "

/ Глуфща-прони'кнов^^ ..

ветвленин'высадков;прш естественном; залеганиц.изучалась ,в ■..-■ специально/оборудованных траншеях с ^использован нем- поли-1 - этиленовой-пленки'по методу/Л/¿АТ-Марченко/(1966),одер-: ■ : ...;. низйрованном с/учетом специфики "р!азвйтия" корневой^сисге-;:: 4 мы! семенников..../, V -д 1 си^-'-рг 2 ' 'V "

г" >'Все исследования проводилюсь;с сортами сахарной-свеклы,' районированными;в - левобережной Лесостепи•УССР_.{Ялтущ-; -ковокая однесеменная и Р-931^ а^также гибрид Ялтушковская ; одн. Х Р-06)■ з Гс / п " - :'

■ Выбор предшеств&нников, норм:удобрений, равно'как сро'-'1 . / ков;и способов" проведения полевых работ,'проводился;иами и'-',. соответствии'[с; агротехш!ческпми' рекомендациями по выра- -

- щиваниюхахарной свеклы "первого и второго года жизни п 30* не свеклосеяния левобережной Лесостепи Украины.. : .

• >•.; Экспериментальные данные в'зависимости- от_ специфики ." , : исследований подвергались статистической обработке различу ■■'.: иьлми методами; (АгС. Молостов ,1966;ВГ. .В о л ьф1966;; ; , Б.т АГ Доспехов,-1965, 1968); .При дисперсионном анализе ряд ; 1 1 показателей ^'.определялся .с , помощью"; Э ВМ _ ,«М и р» и;.«Про; ;

. .. ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРАЗИДА МАЛЕИНОВОП . ' К И СЛОТЫ В : К АЧ ЕСТ В Е РЕГУЛЯТОРА ЖИЗНЕННЫХ-ч . : \ ПРОЦЕССОВ'КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИИ . ; ,

Л-J;;fт.<". о г ЛГГ ■ '■ ■ it;■ ■■,■•„ ; ; л, t . -.''

В условиях всесторонней хишгза циисел ьекого" хоз я й ста а " все,большее значение приобретает.управление ростом, разеи- ■" ; I тпем.и продуктивностью культурных:растений с,ломощью хн*. : " : ' г мнческих-веществ, нмеющих: высокую физиологическую актив-' / . ; иocтьГAкaдeмíiк:H^Г/Холодный-назвал'эти вещестаа'гр е ■■■■■;'" ■', . ля то'р" а м« роста (Н.-Г^ Холодный,"1927,; 1939)J**. *••' „ г 1 Открытие. и "исследование физиологически;. активных сое^->> ■ : динаний дали возможность развернутьобширные'эксперимент • v. та л ьн ыер аб о т ывна п р а в л etrni и " р ешени я*,"п роблемы з фф^ктйе - ■ \ ного.воздействияих на рост,' 'Jpазвитне."и~продуктивность -: ^ культурных растеннйЛ ■•г--'-': -v -Т^."лС'т-

- ^ Среди синтетических лнгнбнторов роста"растеннй наиболь:; л : ■ шее применениенашел гидр азид малеиновон пкисл6ты'(3-ок^

- j- сипиридазон:6), _кратко ; называемый-ГМК*(Ю, В.":Рак^тин,: . 1955," 1957):^3навдтельный; интерес«-ГМКгобусловлен ¿'тем, -.. что,'^ будучн^примёнен в соответствующих-дозахг^он обеспечи*;* " -^"вает'стойкоелорможетшр "

-■-и Vрушеюия ;другшГ жизненно важных'функцин растений."-Расти-* - '.тельный ¿ организм под7влиянием-; ГМК " находится как бы в ; "состоянии «наркоз а»(Ю. В. Ракитин,* 1958} ;'"'i.У

; . ,д:-Гидразид-малеиновой< кислоты- был 'синтезирован 'Курциу-,; i. ^'сом'и^Фо&рстерлингом в - 1895>одуг(Curtiusj-Foersteirlmgb \ ■ '* его свойство" тормозить ростовые процессы растений -выявлено ^ Шене и Гоффманом'только в 1949 году (D.:Schoene, О. НоГ!--' ' ' шап;-1949). ; ••;. v.:.••• ...•

^ ; V В :течение последних двадцати * лет осуществлены 'обшир-j ■' - t ные исследовання ;по:изученцю; природы физиолого-бнохими-

. чеокого^ действия?ГМKjr а также; в направлении практического. ' -, ■■ ишольэования преларатав этого1вещества,в;растениеводстое, \ - - Материалы отечественных и зарубежных' исследований, по-""" священных, изучению;физиолоо1чаского, действия;и;примене:; " Г - иню -ГМК, в г растениеводстве, содержатся.^ в - ряде^обзоров г " (White D,; 1952Zukel • J., '1954;,Radwany¡1955; We 1 ler.at a

1957; Н: А:'Козлдёа^19б^;.Н; Н. Мельн1(ков, Ю. А. Басжакоб, -1962; А. Крафтс, 1963; Ю. В. Ракитин, 1963, 1973; К. Л. Пово-" лоцкая,1961; Ф. Калинин; 1964, 1973; В. В: Полевой и соавто-v ры,-1964Г.М а йе р-Боде,l]972;В. П. Лобов; 1973).."

-ucHeoMOTpfff на-значительное ч и с ло иссл едо® ан и й по изуче-; . нию влияния. ГМК на: обмен веществ и- выяснению ;природы ■ ростингибирующего .действия,г только в последние'годы более ■ четко, определились .представления.; о ^механизме "указанного : действия^(Ю.-"В. .Ракитин ль сотрудники,'';;, 1957,; 1971,'1973; ФлЛ.-гКалинни^н сбтрудники,-1965,: 1971;:В, П, Лобов;' 1966, . 1970,-1971,.1973;; К.-Л.-ПоволоДкая>,И.^В4Хоза.нская>1973).'

Влияние ГМК как ингибитора?роста проявляется в основ-";, ном.на стбблевых н'корневых,конусах;нарастанияГа также на У:молодых листьях;и другнх;инте»снвло.растущих органах pac-v тений {D.; Schoene," О. Hoffman,. 1949;'Н; В. Currier, A.* Crafts; ,..1950;. Ю/:В; ;Ракитнн,т:1956, ;1957;-В..В.": Патетой:«-соавторы, - 1964; :В.-: П. Лобов, 1971; .А; Крафтс,-. 1963 и'др.).'-. . .. . : - . :Наиболее полно: изучено влияние этого;, регулятора-роста '■'.'V на^клеточное . делениес По: данным : ;:Грейлахаи ; Этчисоиа (V. .Greulach,t Atchison,;..1953),'.тормозящее действие-ГМК . - выражается;главным;образом в' угнетении деления ;клеток. "В. В;Пол ¿войиГсотру дн и хи(1964)пр и ш л ик выводу,: что ГМК: резко' ингибирует' деление. клеток - и почти не влияет на рост:растяжением, что согласуется с результатами других исследований в этом направлении ' (A.vHaber, - - J.-White; ,1960; Горбань,; 1968)/./.. .: / . ± ; v

*" : Обзор ¿литературы : о.» природе ' биологического -действия

■ V:: ГМК показывает,1чт<г вызываемые им.;явления- . стимуляции,

^иигибнравання ji гербшшдного-влияния; как'и- других физио-... логически активных веществ; проявляются взависимости от

■ - дозы,:. .введенной. в - растительный Морганизм н':возраста

растений. •; v с /v .-'. ." , '- •. -у'- •

■ Объединенными' усилиями*, советских физиологов;* биохи - микови растениеводов лшого сделано для расшифровки меха : низм а-физиолога-биохимического действия ГМК на,растения Значительные работы в: этом направлении• : выполнены кол " лективами ученых Института физиологии• растений7им."К. А ' Тимирязева.АН СССРг (Ю.-В. Ракитин,ГЮ. А, Баскаков, Н.'Н ^ Мельникав,'Кг Л: Поволоцкая, Р. Г.Бутенко, И. В. Хованская А:: Л..Курсан6в;: О. АГ'Павлинова)¡-Института' физиологш -г - растений АН УССР (Ф. Л: Калинин, В. П, Лобов, В/МГ^Троян V* Л; Д.:Кулаы1и; Всесоюзного ¡НИИ?сахарной-свеклы' (А.-К Максимавич,-В» С. Доля,- Г. Т.Перепеляк), а^также Ботани , ч еско го! института и м: ■ В лА. Ком а р ов а - АН * ССС Р( Н .А. - Коз 4 ловаи сотрудники) ? и ^Восточно-Сибирского биологического - института г Сибирского отделения АН-СССР - (В" В.: Полевчй . А::М. Петров). .t• д.У. / ...•'. г.--..; . ... .;.'.,

-У" ■:-■■■'-■•' ' • .'"••• -л ■ ■,;.■ и

-Л Результаты проведенных исследований.показали;:что роСт^ ингийирующее- ^действиеГМК'вызывает.-,общееу ослабление биохимических .превращений; тормшит^ функционирование , " ауксинов;,вследствие сходного строения с. одним'из,Оснований ' : нуклеиновых кислот-—:Урацилом^.тормозит биосинтез указан-пых -кислот. Это лриводит;к нарушению- процессов; биосинтеза белка, блокированию - митоза клеток,;и в результате к.тор^ г ; можекиюили-;остано»ке!роста-. растений в .зависимости: от;ве-■ личины дозы ингибитора^{Ю/ В.^Ра«итин,' Р,' АдСваршиская,

1957; Ю. В; Ракитин:и сотрудники,1970, 197:1 ;-Ю.. А; Баскаков; ,: 1958г;К- Л, Поволоцкая, 1961; - Ф.Л; ■ Калинин:и:сотрудники,'. \ 1965, 1971; В.• П. Лобов,;1966, 1971).^; г тг :г

Основой рости нгиб и рующего действия ГМК,* как ; свидетел ь;; стауют;;результаты ряда-исследований ~(Ю.:В.' Ракитим н со% >•'■ трудннки, 1970,.. 19715 1973; В.: П.Лобов,1970,:1971,П973);яв- ; <.,л ляетсято обстоятельство,.что данное вещество^тормозит. бно-: ,. синтез ДНК, .»следствие (чего подавляется клеточное! деление.' ■ . - Применение препаратов^ ГМК в; с ве кловодст ве^: И з у чей не -'г гидр азид а м а леи н ов ой - отслоты-вк ачестве :/р егул ятор а; рост а; ,. растений начато, в СССР;® 1950^году,;когда*.за.рубежом,толь-? ко возникал - интерес; к-препарату:в. отмеченном.*аспекте:- На-, чало работам-положено в Институте *физиологии;!растений - им.' К.'А.ЛимирязеваАНСССР,-где коллективом ученых "под! ■ руководствомт;членаткорреспондента;-.АН; СССР.;:Ю.: Вг1Ракн-:-'..." : ; 1ина- проведены 'исследования по изучению физиологического; : 1 - ; действия ГМК на процессы роста и развития растений,!а:так*Ч .< 1 же фаз работай ^ряд- приемов .его-использования: «¿намечены ! ;*: Д ■ основные^напракчения»практического применеиия'.регулятОра'!^ : ';, : роста:в различных отраслях^расгениеводства. Этим.же инсти-: ■. тутом -в; содружестве с-Институтом^питания -АМН - СССР, и: *. 1: другими научно'иоследовательскими. учреждениям и. осуществи ■- лены токсикологические исследования, иа основе .которых; . ' Гл авно е;_ с анит ар но-ап идем но л огич еское управлениедс-Минн-" стерства здравоохранения СССР.в !965 годуразрешило обра-; боткун атриев ой сольюГМК картофеля,; корнеплодных: расте-; ' тш ^других, овощей,* урожай кото ры хиоп о льзуется: в; к а ч е ственродоаольствня.- --—."■-:г - - л 1 ; ч- ^и:■ниг.о^. Т

. ^ И сследов а н и ям ] ГИ Ф Р;нм ..К^; Д'г Тнмир я з ев аАН ^ С С С Р,, Л ' Всесоюзного НИИ-сахарнонсвеклы^ - Институт а Гф и з и олр гш I растений-АН УССР, Всесоюзного ;НИИ-.сахарной;промышлен-;\ - ■ ■ ноет»; .установлено;-что ГМК- является.эффективным £средст-: ' " - сом улучшения сохранности корней л одов. и увеличения! выра- /. -'■.' . 6отки';сахараАПр11 длительном хранении"!сахарной!':свеклы'. : <Ю:~В;-Ракнтин,4962,-.1973; Ф..Л..Калинин(1964,:!971;-В.:Н. ; , 1 - Шевченко,*1965; В. П. Лобов,! 1971и д<р;). ~ - ;

У Ов оам ожности -т "пр нмененн я ; ГМ д л я . • доубо р оч но й;об р а боткй [маточной "свеклы в литературе до 1961 ' года ;находим ' г

■У- лишь предварительные данные,,ä-также отдельные предполо-, VУ: -жительиые сведеиня. Шо: сообщенню 'С/А; Гиллера и .Э^ Э_ - V"-Л -У - Д у н ке л я - (1955); - ГМК' вдоза х г окол о" 3 .кг/гацелесообраЗно ; : . 'примеиятктолькб на"посевах,фабричной.свеклы.;По. данным ' У ' - " Ю.УВ^ Ра1Китйна^К^ Л/ Поволоцкой:«'соавторов ,{1958) ¿ Г : в растворах-концентрации .055—0j50%'при . доуборочном 'оп-: ' рыскнФашш маточнойсвеклы/за'Лб'дней до уборки корнеплод ' дов оказывает отрйцателшоевлияние на образование цвето- ' . ж-носов семеннн;кш,'В.то'же ©ремя, по;(шедениям^П; И тШемя-: ■ Г*. кина(19б8)и М.. 3 .г Хе ле мс кого (1964 ),на' по с ёва хм аточ и ы й - • : '.-свеклы,возможно применение,растворов ^малеинового гидразн-и'--] да' в 'концентрации, ркол0уу0,60%\ 1В ■ отдел ъных"f сооб щеН ия х ■

(А. И: Федоров/ i960)" не были указаны ни определенные до— ' аы ингибитора, ли условия! и техника>его применения. . ' '

^ > Названных предварительных исследований - недостаточно „ • '

- Удля: исчерпывающих выводов: В Зарубежной "литер ajype, мы

не обнаружили-данных_пЬнсполмованню. ГМК н а . м а точн ых у; посевах сахарной свеклы/.У- '.. Г';. Т. * Ул":7.. :,У.\ . ■ ^ т-г.Псрвые.опыты; пЬ изучеиию-мияния ,ГМК'на: сохранность ; ^маточников и их семенную продуктивность, проведены нами в■ -196Ь году.-В:.19&3 году:была опублша>вана"наша:",работа, в ' которой-освещены, результаты;:полевых-олытов в/производст-, -> -ьенных условиях esеклосовхозовгза: 1961-г-1962.ггГ„{Г/ В.УГТпгУ" . липед; M-As."Бобpo. i 19&31)В -1964—1967 гг." ®7 >жаз анномн'а v -иравленйи'находим^рядчработ по результатам.исследований Института" ф и з ио л ош и - р астений .' АН .УССР:: (Ф; Л:; Калинин,* ; у. ' 1964;- Л.- Д. ,Кулакли, Ф; ЛКалилин;[ В.;МУ/ Троян/ HV C. . У . Болгова,;1965),^Всесоюзного ;,НИИ/ сахарной свеклы "'(В; С. .У.

им. В,~ В.."Докучаева j:.

- '{Г. .В. Пилипец, М.:*А." Бобро,-1964; М; А.:Бобро,;*1965/1966,1 8 : .

,:■': 19б7);:-л^• :У:У-.;v: •

п.*В соответствии.¡ с ^нашими^. рекомендациями .доуборочная обработка- 'маточных;- посевов; растворами ,ГМК,"Л1ачиная;с ■'.-1964~гoдa(:Пpoвoд'нтcя^вo iMnor-HX,свеклосовхозах.Харьковской ;^--области и отдельных хозяйствах Сумского и'Полтавского са-.' *

,харотресто(в,{А.;К: Чмыхало, 1968; А.В.Дищенко, A. A. Суд- 1

*гтанский,Л968)::п; .Л; „ '"'W'r'„ Л . .

; ^ г Возм ожн остьУ у с п ешного 7 п ред отвр а щен няУ из р аст ан и я„'ма; • .. точной свеклы- с-помощью ;0пред^енных 'доз"гГМК,. проведен1; ;У.У-■'■ ная'производственная проверка ^эффективности-данного-регу-." лятора роста растений в свеклосовхозах Харьковской области, - У У* значительно усилили интерес к проблеме использования, пре-1" " " ■ паратов' гидразидаУв семеноводстве сахарной-свеклы...^.'.чУ; 4 -

- В' течение 1966-—1974 ггг нами проведеныУдальнейшне^ис-7 : -СледованияУв; направлении ^углубленного "изучения ^влияния " " , ГМК:« ас а ха рн у ю свёклу первого и ; второго'год а жизни У а.ч а.-/-_'

У стаости.на сохранность маточников и iixceftüeH н у ю продукт ив- .

ность. Вместе;'с;этимизучалось'1 применение ГМК: в качестве. средства повышения сахаристости ^ фабричной свеклы. Н;:; : ■ В (предлагаемой - "диссертации; наряду: с: изложением; экспе* ;'' риментальных ; данных'- автор также'стремился'; сообщить ос-^ -новную лнтературу -как в отношении изучения природы дейст-'; вия ГМК; на растение, так "и по вопросам использования пре-;._ парата1 л различных" отраслях растениеводства." '

; уГ"ЭКСПЕРИМЕ11ТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ > ¿.^'Д''

ВЛИЯНИЕГИДР АЗИДА ^ МАЛ Е ИНОВО ИКИ СЛ ОТЫ ДД, 2 г; -:НА ПРОЦЕССЫ РОСТА И РАЗВИТИЯ 7- г-" ^ , .г™-—:::- САХАРНОЙ СВЕКЛЫ-"Д :

•.>--• —- ~—-- -Д - - -. г.-"г л: л

Поступление » локализация ГМК в основных органах: рас- , тенийсвеклы. Несмотря*:на значительное число исследований,-' поовященных пс&нанию природы действияГМКгволросотрас: ^ пределен и него в';разлйчных"органах*р астения получил' •должного освещения .7 :: ^-У-'з-з^'.-^1'." •

• /Известно^'что ГМ К" хо р с ш опогл о щ а е тся" ~л нсть яшг р асте нйй, -особенно при .'добавлении в' р аствор ы~ по ве^ хност но • а к-тивных веществ. По данным Л.' Уэоба^(1966), поглощение ГМК' , после обработки листьев про исход и-гв тече ни е" 30—36 часов. -Аналогичныё: данные" получены'в -ИФР им." К. "Аг Тимирязева. АН С СС Р_ (Ю :В.. Р ак итнн - и сотрудники, 1973) . г1;^-т: ■ '■'Х- Передвижение;углеводовг"а1М11«о_кислот7ауксинов и других органических 'веществ в;. нижние' части 'растения'происходит ^ главным образом^по тканям. флоэмыЛФ- 3>. - Майков,*- .1930; . А. "И. Ока.неико, 1966;А;'Л .Ку рса нов ,1960;М., И Г Б ровче н-> , ко,- 1965)...Этим, же путем перемещаются .и физ нологичес к и активные вещества, ¡введенные в-листья7 (Ю.'В. Ракитин; 1956, 1973; Ф^ЛлКалинин;'1964;'г"Л:" У&бб;П966) Г ГМ.К передвигается в' растеяии.в вйде'глюкозида (Н.^Ю Мельников,^ КХ'АГ -Б а <ж аков,, 1962): 2 .Г -

-■Д. Лабораторные анализы, выполненные в И Ф Ри мТн м и ря:V зёва АН СССР,- по определению ГМК в сахарной свекле.'^по-лучениой в иаших'полевых и вегетациенных опытах, показали, ' что' ингибитор; поступает'в~ корнеплоды' ® количестве - около 50%' от, нанесенного .на ли-стья" (М.'А." Б об р о ' 1967,": " 1972) г . БольшаяЧасть педразида'при' зто*1 сосредоточивается В'поч-ках голЪвкй "корнеплода. Это согласуется^ стданньши'©'преимущественном влиянии ингибитора на точки роста:(А: Крафтсг 1963; Ю.' В; Ракитин, ■ 1964; В. С. Доля71968, 1973). Дальнейшие анализы 'по"определению"остаточного ~ количества'^ ГМК ; показали-зависимость содержания'ингибитора от срока обра-" боткй' посевов » Та к, содержаниег ГМК, поступившего :в' корне-; И : " Л- ':- .:.;.: ■ ;:*;■■',.■ . :-Д \ДД:

- плод приоб работке свеклы в 'середине августа /б ыло'за-м етно. -большим, "чем-при опрыскивании "листьев вначале сентября.1 Это'согласуетсяс'данными! Ю:' В."Ракитина (1973)'о том,* что; ^ е'корнеплоды интенсивно "растущей-^свеклы ГМК: поступает , значительно больше,^чём;в растения с'заме^ённым'ростом'Я ; Поступление''ингибитора -в'молодые ■растущие* листья также более интенсивное по сравнению с; листьями: старшего "воз р а о^* г"

■ ■ та." .; ~Г'- .V — "' ■■•■-•"""•.'

; г Значительное "количество гидразида в верхушечных листь'-"1,. ..,ях,Тобразовавшихся;после':"обработжп.-расгеаш&У регулятором* 4

■ роста," свидетельствует, что: в молодые* "листья'ингибитор; по-.' ' ■■ ступает 'из Слистьев старших;;;возрастов > через " корнеплод'"1

■ ■ (табл.'" 1)" г-:" •:<г " : ,т: .; . -- ' ■.:■=■ гг.гг.г„лг- • ::• - .

■•■ ■-- -—-г" '«■ .• - .' ' ' ■' • Т а б л и ц а .1 •"

"¿^Остаточные количества ГМК * растениях сахарной свеклы" '>.■■. * <ПервухинскиИ свеклосовхоз, обработка ТМК-К а »'середине . ~ г

"-.~гт - ■ ■■ •. - г.-г" августа• 1973 г.) : «.-

■ ■и':-Варианты^ опытов: <ГМК, кг/га) ' у Обнаружено ГМК, мг{кг сырого материала через 30 дней '"•}' •:■ '■ ■-'■■-■ после обработки листьев "".'"-

Листья среднего „яруса _ Верхушечные-листья ^(молодые). ^«Головка корнеплода Собственно ' ,. корень'; ■ - > ~~ -<-■ Хвостовая' -«•часть у „.корня.

' 0.4--У ..... V» 2,0. : V 4.0 Следы" 4.92* ' 6,37 9,12 Следы :т ■ '■■■ЬШ^ ,. 8,68^-' -3,00 7.12 •' ■ ю.5о':' Следы "."3 ...... г^ ■ 6,85 Не опре-деляли^.- ~ 9,37г

-т- Определение ГМК-в".различных.частях « зонах корнеплода (табл. 2) ^показало, что ингибитор локализуется не тольл£о > в головке; но и в .периферической части собственнокория (зона 7—9 кольца сосудистых пучков). - •--........-----:

^■' ■" -.'■.'''.' ' Та блица 2 .«

',;,.■ -Остаточные количества (РМК в различных: частях и зонах. .^.т..^'*корнеплода (Первухинсний свеклосовхоз, 1974 г.),; / ;

, „.Варианты-. '■ " опыта •; ' 1 [ .- : > * "■а . ' "Обнаружено' ГМК, лг/к г "сырого "матер и ала через"' ■ . г: 30 суток,после обработкн г.".

? корнеплода/ - Периферическая часть собственно' *■ корвя: (7—9 -г кольцо) : - Средняя часть Г-■(1—Зкольцо).-

Опрыскивание листьев 3.1Х

Уборка ¿урожая , З.-Х^у-.-т-

" 3.27 ± 0,5 > 5,97 ■±-0.6'!;;-

3,28 ± 0,3' -

2". 17 ±0,5 ; 3.67 ± 0.1 '

; ■ ;г->" : •=' Полученные ^данные Свидетельствуют, .чтооснов-ная- маоса.

Г;^ ; ГМК -перемещается • к местам' интенсивных" ростовых "прочес-"" 4.1: ср в р астеи и я .-.тое стька кт нв н ым 1центр а.м п огреб лен» я пнта-Т ..-. 1-; * тельны х веществ,1 ку д а ,к ак~1 Гзвестн о,н апр ав ля ются; асси миля*" ■ ты," ааместе с ними ив® еденны й • р егулят ор ро ста. ; -У

- ^-С^ Важнойтеоретическое ^практическое зн ач ёни еГи м сет - вы-' : ■-..-:■ - явленное^ нами, неодинаковое содержание,: ГМКл. различных*

: частях корнеплода и в"боковых корешках; Значительное:ггоУ и.' - ступлениеГМК.в корешки припервсшсрокеобработкисогла*-'суется бол ее* сильным ^ р ост ингиб и р у юшюм Гдёй ста ием\п р ёпа-' : г' р ата, ,ввё д ён ного в ,'р а стё н нев.се ре д н«е. а вгуста." Следов а те ль. ^. но,гп р1|. • р а ннем ,о пр ыскива тир-гид р а зля обусл ов л и в аетУ не: ': Л; только замедление роста листьев, но и "может вызвать.некого^ . рое... торможение роста" корешков, особенно на"вариантахс.

- высокими, дозашгиншбитора.;, .„.^ .г--1-':-:

- ■ ' Полученные данные^ о "значительномсодержании, ГМК в -- У : ' боковых'ко решках,* с одной'Стороны; свидетельствуют о пос-

;тупленни;гидразида ,к'местам;;интенс1тнаго рбстара^с'другой^ - ; " указывают,'на, а кт нвное, п ротиво действ неживой системы' • 1 . ; .вредному воздействию-ингибитора.-Свекла- выделяет-введен- £ •ч:. - ныи ГМК впочву через корневую систему. I

:Из'мененнесодержания.ГМК'вкорнеплодах1Прихр*а'нении' ; V ; и в процессе развития растений семенников. После шести ме-;.' сяцев хранения;корнёплодйв колнчествоТМК в'«их, несмотря : " : .. I ;на: определенный ' раопад . в процеосе етокепка цнн, остается ■

- ^значительным- .О, продолжительной сохранности - ГМК в кор:; ' 1 - :■_ непло д ах- также Освидетельствуют данные! ;других, авторов

%. Ракитин 'Пгсотрудлики,1973);*^' ¿Г"- У. ... .

- - 'Результаты наших исследований^ показали, что в лечение " длительного хранения Гзаметно"уменьщается'содержание'ГМК 'г:' в.корншлодахн:?особек'нов'лспользован'ных-''для -'получения/. | Усемедаткав,* Прослеживается-чёткая'зависимость величины ос~ ■'. . -, х "т аточ н ых ко л нч ее та л ] н п 1 б и тор а''-от п ри м е и я ем о й гд оз ы гр е гу л я -•; тора роста.-.? . -;7■ .- Ч'- -У'.-' ■'• • • . ';■ .,' ':'

Г. На варнантах"е;0,4^и"1,2>кгТМК не,был обнаружен нив .ко рнеп ло д ах'. п осл е'хр ан е н н я ,н йв"а (I а л оги ч и ы х 'объе ктах,- используемых для, выращивания се.меншгков.-В семенных, клу-, - бочках также не было обнаружено ГМК. ; _ ' _ ..-.. . .'~;Прн'указанных^ небольших дозах-ГМК, как видно'гполно-ч...;: стью-разрушаете^ или удаляется .из г растения вследствие': ак-_ У , тнвногр противодействия.живой.системы. Следовательно, рас-.V■ ; тение преодолевает : ростингнбирующее ' действие. небольших^-* V ' доз" ГМК," которые:не вызвали; необратимых.изменений жнз~ .;■:-'' ненных'процессо®.''1^^^^--^.,. г *' - \

' ; а л 1гчл е, гид р азада в. боковых корешках'свеклы первого и.

> ^ второго^ года жизни/ал также в прикорневом слое почвы (Г. А. V ^Евтушенко и соавторы, ¡1973) .свидетельствует об одном.нз

-л возможных' лутё й в ы в ед ён н я' ГМК :ii' rip о дуктовего деТоКсйй'- . ' цин 'из р астен ий/Указ а Щ1 о ev« а ходи гсяв'-лолно\г> согласии '-'с

выделнтел№ой деятельностью^ корневой систем которая"-рас-- :; ■'';'■ С сматриваётся'^К- 'М.^Сытник.'-НЛМ:- Кннга,'1972) •функцнён ' 'растительного организгма,^направленной на удалеййе^токснче"-^ --ских или!ненужн~ых'веществ.Ч:Х) детоксицирующейфункции ...Г ; корней-также свидетельствуют данные - Ю.1 В.- Ракитн на J (1955,, ' 1957V 1963,^1973)/-^!"-- ----- ^.¿ул-

'с:-~- В л няние> ГМ К' н а' со дер ж ан и е; азот а ;в ::л истья х (с ахарно й:; " свеклы.еЛитературные^сведення '6''влиянии::Г^1К на-содержа^ " -.:/Д , г нне азота в растениях немногочисленны и .противоречивы;-По - далным -Петерео на'и Уитвера - (Patterson, Witt wer,'- 1953); ГМК. почти'нё: изменяет количества-азотаГ-По;данным Ю/"Б; Раки* :' тша -(1962предуборо ч н ая'обр аботка листьев .свёкловнчны х , - . '*. ' р¿стений ~ р асивор амн * ГМК - уменьшает - со держание небел кб- ч- / " .^вого- азота ^корнях.1 Недавно; получен ы * сведши я • (Wort D.'i • •

Singh- В;, -1970) - а том ,*что под - вли яниём 'ГМК отшкается.'со1 Г' держание -С елка-в^корнёплодах/овежл ы.-По товедё«иям:;Г;~Т, ,, ' '../ V ' " Перелеляк"

-Л щего и белкового азота листьев ■ и - корн ей; между-обработан- ^ //.; нымнГи контрольными:растениями свеклы' не'.Наблюдалось, за - /" " исключением!:незначительного:; снижения vбелкового'¡азотав. . /"/: л истья х,. о б р а б отанных i ГМ К; i "о - и' ^ -/:: /¿^ог^п' V--

V""Исходя:из того, что процесс: :фотосинтеза ^обеспечивает-' усн л енн оеоб р азов а ни е белка п р и формировании фотосннтети- . ,:..v-^ чесхоговд.апп а ратаг-Цр остовых ■' Mi роцесс ах/5!:-д иффе р енцн а• ■ f ции:1Спето« и-органов:растения.(Т..Ф;.:Андреева,и%9),'.а ; -■.разид малеиновойжислоты'затормаживает указанные процесс Ч: Чыутможно было; предполагать/что^ ингибитора роста- влияет ^ ' / на 'количественную. сторону^метаболиэма: азота > листьев свек- . • ' лы,\так:как-ГМ Кз н ач нтел ьно /угн ет а етби оси н тез; н у кл е и но ^вых:шюлот.неестественно,'может снижать, /синтез белков;-а / : -^татсясе других^азотсодержащих.соединений/.^r^ä^i'-jjo^isvi:-/.. Учитывая: зависимость. состава продуктов : фотосинтеза ^от ■ ■/- / возраста.листьев ;(В.-Н. Любименко, 1935; А. И.;Оканенко, : ; " , , :1966рА^Е. Максимович,;; 1968-'.Т;'Ф.-:;-Андреева/-1969 и др.);, ,. * мыполагали/.^что ГМК, введенный; в^свекловичноерастенне ^.оказывает, влияние на азотпыйобмен соответственно физиоло-1; ■ ■

гической-активности листьев," поэтому содержание -различных ; . форм азота определялось^ листьях разного ; ■ '■' ■;;*

*// .* Результаты:анализов показали,:что! FMK вызывает, замет- '' иые измен ei ш ява з от,нем "об мен е с ве кл ы.''. Влрису тствшг инги - --" битора[Снабл1одается:.за1конамёрн0е'^-снижение . содёржаинй : . общего;it особенно белкового азота аз листьях.старшего и сред* . •\него" возраста^; то есть листьеа' которие"' 'пооиерга'лнсь нено- . ;^ * /средственнамузвоздействню^ГМК в течьиие продолжительного :" . > периода. ПрослеЖ1гваетед довольно четкая зависимостьснгже-2—2314 . " . ■..• - ' • 17'

^ния содержания азота ¡соответственно увеличению дозыннги- -^битора..ПЬни^едное'кол11чество"белко!Вого азота:указывает на заметное_ослабление си н тетической "активноста лнстьевГ 'что может быть'одним" из "показ а тел ей существенного" ускорения. лроцессов- созревания н азваиных" объектс*в* - - ' -V г ;

■:Г: И абл юдаеуоё' и7н гиб нрю.в аяи е" "ростов ы хГп р оцессов м ол од ых ' верхушечных листьев свеклы и выявлшное'уменьшение содержания'белкового "азота' 'согласуется с результатами исследо-,' ваннн-Ф. Л. Калинина и В.М.. Троян (1973)7 по данным "ко-зорых," ГМК сннжает~содержание; белкового .азота, в точках

"" ростз^' - • г «.»-'г . - - '• - - „ ^ г-' - • - {. - i. "-л--» ъл - • - , -.т^' i - * .-. - • ; •• ■ 1

> В ажио готметит ьУ что Упоказателн.содержання- белкового 'азота ел ггетьях" среди его 'я руса .под" влия н и ем ^ ГМК'п р 1Г пер-вам сроке ■обрабоики.-и^в" листьях." нижнего ¿яруса'контроль1 ногов а риа н та* п р и "втором" сроке обработки: очень близки между "собой. Такие д а н н ы е' л оказ ъша ют, "что *л одвл нянием - ГМК ^ ;заметно 'ускоряются . процессы "созреивания 'листъ'евГ Это: дает: ; осно_ванне"счнтать","что доуборочная обрабохкаГМК в'лернод "" после полного"форм и р ов а н пялистового "аппарата содействует уско рен ном усю зрев ан и юсвеклы."-",.." -' . *~и" : " . "... Влияние ГМК приобработкё^маточнонспеклы^а формирование надземной части высадочных, растений н их корневой ' системы. В результате 1 многолетних» сел едованнй. выявлено, что;.жизнеспособность маточных; корней и;-их семенная;про-, дуктивность; определяются величиной дозы гидр азида .-.-При " этом установлено,-.что под влиянием;ГМК,заметно изменяется •характер формирования.^куста семенных растенийсКорнеплог , дывариантов сТМК е дозах'от 0,4: до 1,2 кг/га образуют зна--. чнтельио больше продуктивных стеблей;по .сравнению^ конт; ролем, ГМК, оказывая. более;снльное тормозящее, действие на ; .центральную почку голо&кл корнеллода, способстдауетпробуж-деиию средних и.боковых почек, .которые вследствие, бол ее .«Н;;.;.1 танснвной мобилизации /питательных, веществ в ;этом-случае- , становатюя_более жизнеспособными, лучше воспринимают." необходимые факторы,¡стадийных-изменений _и ^обеспечивают формирование бол ее продуктивных кусто в с ем ен ни ко в. .Об« з -руженный^характер;такого действия ГМК является важным■*.-: -как в:г теоретическом,;, так и в; практическом отношении. ■ -.-Тормозящее действие ГМК в дозах.0,4 и 1,2 кг/га;в.опре- " ' деленной; степени • в ы р ав н ив ае т г ж из н еспосойност ь ^ централь-: ных,-средних.и^боковых почек головки.корнеплода. ~ -

-.^Отмеченная особенность влияния;ГМК согласуется\с^ре-; зультатами иоследований .А. Л. Мазлумова: (1950, 1970)пока*/ • завшими.^что -внутренние ? жизненные процессы в кор-неллоде ' при хранении можно активизировать " путем, удаления: цент-; ■ ральной. почки _6сенью,::перед укладкой;:.корней .в - траншеи.; Однако-указанный прием оказывает отрицательное' влияние,,-.

при выращивании'семенников в условиях дефицита в'лйпЬ г . , Объясняется это тем, что срезание верхушечной почки задеру ^

; живает рост и развитие высадкоа, что прнводиг к" снижению, ' урожая семян' (И. И. Шапошников, 1934; .А. "В. Добротв'ор: „ . цева, 1968; М. Л- Бобро, П. И. Мороз, 1968)1: •,. .'.-.- ■'■ .'-."-■ ,

* Действие ГМК в дозах от 0,4 до 1,2 кг/га (около 5 мг на ; один кг корнеплода) нецентральную почку отличается от при- Л ем а срезания тт,что торможение'ростаявляетсявременным; ч и после- естественной - детоксикацйи. ингибитор а'—центр ал ь:' . ; ные почки также - образуют семенные* стебли.*-Срезание-же!. ^. верхушечных почек окончательно предотвращает образование . ^стеблей из них —-цветоносы образуются только4из боковых ' почек. Влияние высоких дозТМК аналогично удалению цент' • рал ьной ■ почки. Ростингибнрующее * действие ч ГМК ;в,1дозе • • 2,0 кг. иа '1 га при обработке_маточной_свеклы; семенники не .,...'■ преодолевают, несмотря'на определенные" процессы • детокси-нации препарата. В .результате сильного тормозящего дейст-,вня; полностью подавляется рост центральной почки..Кусты семенников в этом случае формируются за счет;развития боко-' ■■ вых почек головки корнеплода. ■..■-■ -V - ■■]'■. V

^ Выявленные нами факты "существенного влияния ГМК на .';" ' V. жизненные процессы свеклы первого года- жизни, а также на '.характер формирования;:куста ^семенныхрастений; вызвали .: ■ необходимость изучить развитие^ корневой системы высадков. ; Влияние. ГМКна корневуюсистему высадков- сахарной "•/ с ве кл ыР остингибнрующее действие; ГМКг;отражается не

только на интенсивно растущих -надземных ;органах,',<но и'на ^ корневых-.■ конусах: нарастания- (Ю. В." Ракитнн, Т&56, 1973; .■<-.."*" . . В. П..Лобов, 1971,-1973 п.др.),. . - . . У; — -•••••vv.-7.i-'-:*' . г-4.<: , . В ¡отечественной и.зарубежной литературе./ мы не облару- " -— т жили каких-либо.сведший в отношении влияния -гидразнда , л на - развитие-корневой"системы высадков. Поэтому проведение. ; лабораторно-полевых . опытов в свеклосовхозах сопровожда- ' л ., : лось\изучением глубины; ..проникновения* и распространения ^корешков.высадков при-естественном'залегании в лочве.- -Как свидетельствуют прнведенные' данные*г^таблГ 3), не-.большие дозы-ГМК-не оказывают отрицательного влияния на V .корневую:систему." Только при большихдозахингибитора : (2 кг/га) наблюдается отчетливое торможение нарастания ь ' ■ . корневых "разветвлений." Следует отметить, что обнаруженное заимёдлениеЧроста; корневой - системы "проявляется; в течение юсех. фаз развития высадков . - и соответствует" -замедлению. ^ роста надземной; части-семенников.Влияние;ГМК на корне; • ■ шую .систему высадков - свидетельствует, чторостиигибирую- ! ; :- . .щее-действие высоких доз -ГМК-сохраняется не-,только при ■ ■. лраменин .корнеплодов,-но и в течение ^последующей: вегетации семенников. Небольшие дозы гидразнда, как видно, вы- " " 2* " _ ' -Д.Л-'/ , Д.' ' ; Ц '.

зывают временное замедление ростовых -процессов'- без суще'- -

' -Влияние. ГМК при обработке-маточной ? свеклы.' на залегание'корневых"--:::;■ ^ разветвлений семенников.(Первухинсхяй свеклосовхоз) .

• Варианты« v опытов^г Глубнна-^проникно ве'ни я,-см'.',. ;корней'по фазам<развития:.*; j Распрастра ней ие ^ корней г в горнзоктальном/^аправ'

4 •-•- г-"-; ,Образо- - ванне" розетки - j ; ,. :-... -- . 'г ' Появление цветоносов Цветение и формирование семян Образо-•ванке ~ розетки ПоявлеУ, ние цветоносов Цветение к формирование ;семян "

ГМК, кг/го 2,0.,

U '34í -

;:7б1 г.- ..'"Г« Л" -t' 56 ~ ~

'.-55'— *- 92-: - • — 33* • -53

23 34.:- .. 50-—: - - 33 -t

i»' ----

: 65 - '

— 64

— 39 t-" - ^ '

;г.Та Ким: о б р а зо м, :нарастани*е".корневой;;систвмы:., высадков , Г та к ;ж е;ка к. 11« хн а дз амн ой. ч астн, в: значительной-степени оп-; . ' ределяется величиной дозы;ингибитора.,Отсутствие признаков ; торможения г ростаикорешков„на. £.варнантах:с;ГМКв-'дозах 0,4 и 1 £ кг/га указывает,; что; ростзамедляющеедействие; не-, большого '^количества препарата^х существен но ос лабля е гея вследствие процессов естественной^ детойсикацнипротекаю? ': щих :в; м ато чл и к ах_. в гпред у бор оч н ы й: пе ри од;н> лри-хран ени и . i/ корнетлодов^;:^j 'iíf'-irTf."'-'''.

' ^„.Результаты,исследований; вл ия н и я:: ГМ Кн а; кор н еву юсис -X тему: высадков подтверждают, что; оптимальные!; дозы 'регулятора- роста. для:обработк11.маточ'нойсвеклы; находятся: с в: ' пределах ат 0,4 :до. U2. иг/га;vsv: ;;;; ~ ; ;с '

■ Влияние. ГМК7: нахформирование растенийсеменников и - ■ их продуктивность ;.в: зависимостигот крупности с маточных

. корнеплодов.7Лабораторно"-полевыеопыты.Ч968—1974;;гг:по-, к аз ал и,; что семенная, ^продуктивность; растений^ определяется ;; яв1толь«о.величинойгдозы:гидразида,'-ио'и находится в зави-- сим ост и .от; крупности ваточных корней,ta следовательно„за: ^ ;висит.от.количества ГМК в расчете наединицу seca кор'непло-. * :дой.сСогласи0 нашим данным, одна, и 'т а "же' доз а ГМК; с р а® нл -

■ тельяогдетко-устраняемая".' растениями ^Семенников'от;кр<уп-■ «ых корнеплодов, :можег- вызывать' необратимые изменения

в растительном*организме,:выращенноА1',из "мелких корйелЛо-'дов.;Так,1при:обработке:маточной свеклы; ингибитором *'в дозё'/

1 ;кгна;1 гектар/семенная продуктивность корней весом : 400—; - ; .:-*. 500 г.значительно выше, по сравнению с мелкими ;корнеплод--:.дам~и;весом'200—250:г/г;р?:,- т' '. j. -. '..'_•/

I»; - Важно отметить, что ростингнбнрующеел действие:ГМК'в ■'дозах от 0.4, до' 1,2 кг/га я в л яется. вр ем енн ым ; и" уоп ешн осн н : ; смается в резулътатеестественной.детоксикащш. Следователь- -» но/, эффективная доза ^ для маточной свеклы "находится' в; ripé: делах. от^.З-до 5 :мг;ГМК:иа;од1Ш килограмм корнеплодов:® . .• период -хранения. Для ' введения .указанного количества ннгн- . . г | ' - битора необходимо нанести налистьяотбдо Ю:мг действу ю---.-:

•щего-вещества* гидразида/что-достигается: при :дозах:6т;0,48, :■ _ до; 1,2 кг.ГМК;на 1 та посева' с числомvрастений около:ста. : УУУ ;Y: тысяч.:';.. • ,. : •;., . Ja:; /

^ ^ - Результаты наших опытов нелитературные данные Тпозво-:.L;■ "Vляют констатиршать выявленное своеобразие жизненных про-; ..Л: _ .; •'" цессов свеклы, котораянаходитсгг подвоздействием ГМК.' У-."" Регулятор ;роста, поступает. в ; растение заблаговременно : до г -, уборки,1;; ингибирующее ; влияние ; гидразида ' несколько : замед- j _ v, ■ ляет интенсивность процессов роста;.Под влиянием ГМК ход; ■ и

„согласованных"-реакций jобмена веществ 'растительного;орга-. ;; * '' " : ;ш1зма : характеризуется показателями,* близкими ' показателям -,'. • периода хранения. • Следовательно, . ГМК, вызывая торможе-. • о ние;роста;-;своеобразно^подготавливает :^веклу:. к::^хранению. г; ; Поэтому:маточные: корнеплоды,: находящиеся: под ростингиу • бирукнцнм влиянием небольших~доз"ГМК; (состояние *нарко:; -. за» по:Ю.'В;/Ражит1шу)гв; меньшей- степени - реагируют'на% .г '■ :, : изменения условий среды,1 вызванные,уборкой и закладкой на : V хранение. А' так как-ростингибирующее. влияние" гидразида i ! "^.проявляется,и в период хранения, тоуказанноедействие спи- : ..■•-

жает^прорастание ;до тех-пор, пока.'не обезвредится ' ГМК. -^-К тому, же: свойство гидразида в определенной степени .ниве- : лировать ^преобладание верхушечных почек голов-ки корней; У ' плодов над боковыми способствует;* образованию большего . •

^количества выравненных,хорошо развитых семенных ; стеблей, --; . то есть формированию;высокопродуктивных"высадочных; ра- :

стеннй:'" ".т'Г- Ч-:: г^—ч?. . • • • У/Г -'-.У • • "... .

. " \ ^ Полученные результаты наших исследований дают основа- .'■■ ; - лис использовать ингибитор" в> качестве эффективного регу- : ■ лятора. роста -растений с: целью повышения: продуктивности* свеклы первого и второго года жизни. '• v " 'v - ' • ' •

ГИДРАЗИД МАЛЕИНОВОИ КИСЛОТЫ' КАК СРЕДСТВО У ■з УЛУЧШЕНИЯ ХРАНЕНИЯ МАТОЧНОЙ СВЕКЛЫ; ; : • i; И ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЯ СЕМЯН . ' - , '

связи стем, : что н ад ежн а ясох р а.ино сть маточной "овеклы-; ; 1-Упри траншейном способе сопряжена с .чрезвычайно большими ;

трудностями »в процессе храпения^не^удается'избежать силь-.*' ного.израстания корнештодовЛ представляется/перопеасгшным

использование~ ГМК в ^ качестве средства "улучшения. храни* .. /" мости'маточников. Г.; г * • ; - : - ; ч ■ К 'т. V -::Г^:^Результатьг:М1Г0г0летнихЕ; полевых опытов 'кафедры' растём "-'"* - ииеводства ** (Г. В. -Пнлнпец,. .М. Л. Бобро,— 1963, ..1967;-Л1лЛ;-; Б обр о,';1964, 1965;' 1967)' в > производственных ; условиях .V /свеклосовхозов -Харьковской' области1961-^1965 тг/, пока- ■ :'; залп,/что-ГМК в ; дозах 320л1:480 г. на. 1г га; при доуборочном _ .ггГ.' опрыскивании'; Посевов л за ,25-^-30 -дней-, до .'уборки/маточной - '

свеклы не оказывает существенного-влияния натурожайность ""'-■. корнеплодов. :В последующих!опытах 1966—г 1973'гг на маточ- " " ной свекле наряду с указанным 'количеством ГМК применяли /:' / ингибитор в "дозах ; 1,2 и 2,0 кг/га.:Использование'повышенных \ ; . доздГМК также,не'уизменяло -уровняVурожайности; свеклы". ч, ':.Однако :под воздействием более высоких^ доз гидразида'наб- / людалось; значительное замедление проста молодых глистьев; ■ . особенно- тёх^которые, образовались через 20—25-дней после : ; обработки ^посевов .растворами препарата.; Ограничение рас-" . : хода сахаров на новообразование листьев, в ^ конце.вегетации„ ' растений;.вызвало; заметное повышение/сахаристости-. корне- '" - плодов.-,»; .„'-о.^ /Ч'; 1 '; /ЧН ^г: ~ ^ г :; тс 4 -

V - Так как - Г«МКг оказывает.- наибольшее влияние •на-, точки Я;; роста,':мы полагали,: что!ростингибирующее действие прела-1-

"^В:связ1йс этим; при - изучении-влияння;;ГМК на урожай/и сахаристость "маточной свеклы в нолевых; опытах; корнеплоды ч закладывались в траншеи-для-хранения и-выявления'после; действия регулятора'- роста.-Способ|укладки'. корней — на- -ч сыпью с,переслаиванием-землей.-;]Как в период хранения,„так " накануне;посадки - определяли /степень ;прорастання; маточ^

ников.-^,-

Влияние ГМК на прорастание маточных корнеплодов-^

■ •".;.•• г ;:: при хранении г: " ;ТЗ ■

В - наших опытах с помощью -ГМК .было ^предотвращено ^ сильное шрастанне маточных; корней при - хранении^ Так, в - Первухинском совхозе в 1961—1962 гг. 76% корнеплодов; ва-. ' риантачс дозой'320 г.ТМК- в-конце февраля; практическине.ч прорастали,/ аГ24%; имели •ростки: незначительной -длины,' в /. то же<вр е м я! корнеллоды кон т р о ля: очен Ь' с ил ьно - п р о росл и — : 74% "корней были с сростками длиной от 3'до 10 ом и'26%-,/; -да: 3; ом:'-; Аналогичные; пока з а тел и: б ы л и п ол у ч е ныв I д р у гих . совхозах в 1963—'1965 гг, :/;-_ ;..Т--¿У: . ./и/

22 -'.чч-:- :. ч.ч- . ; ."^ч-

■' ;.' .':■ . " *..■.'-■'.' ■ ' ~ г ■ V* ■ .л т-

- - ^ Я- X а р а кт е р изу я! степень в л н я ни яг и др аз вда; м а л енн о во й кис: •

.лоты;.на-сохранность маточных корнеплодов; необходимо от- ■>•;£.; ..о метить,'--что маточники, подвергавшиеся 'доуборочиой обработг- - ;' ; ке ГМК-в дозах'от 0,32 до 1,2 кг 01а га, практически .-не ,. ; ; прорастают® течение:первых'трех-четырех;месяцев хранения;-" -;;'-■..-"^¿.'Выявленная .возможность ->устойчивого »/предотвращения ' ■ "'" раннего чпрорастания ^'посредством.,. ГМК ^ весьма-' важна . г -'. ■"..в '.'связи-е.. тем;-что наиболее высокая ^температурами как след-]'. " сис и с —-'преждевременное; прорастание корнеплодов в.тран^ :' -V шеях / наблюдается 'как:раз~в;осенний ..пернод./ав течение^;' -. последующего зимнего/ хранения - тедшература1 сн]1жаетсясн / ; „ "г*" бывает .найменьшей' в марте, Важно подчеркнуть, .что степень; ; тормозящего дейетвия^ГМК находится в прямой .зависимости . > ■ ; : ст дози-ингибитора. Сказанное. наиболее ярко иллюстри-; " -рУется результатами.учета прорастания■маточных корней*на /» ^ :.;' . вариантах с повышенными: дозамигидр азида" ,в 1965—1966 ■■;. Д. }| 1966—1967'гг~-Так, если на контрольном;варианте в Сверд- Ч

* ловском совхозе (1965—1966" гг.) в ко н це х р а иен ия 73%-кор-" 4 -'' . неплодов были'с ростками от 5 до 10 см, то в варианте с 0,4'кг ■}";

ГМК около 60%>корнен имели /ростки'от* 3-до ;_5 см./Еще "'.-/ более^сильноё'замедление.прорастания в случае'применения /'-'.■ ".■'.' более.' высокой дозы. гидр аз ид а-— 1,2' кг/га.: На анализируе- „ - „

мам варианте больше'40 корней; были без-:ростков;*а;50% -ч* имели "ростки: незначнтельной^'длнны;;Наибольшее ростингн- ^ ^ бирующее: действие^- ГМК отмечено-на варианте ;; с. .высокой V1. дозой препарата 2 кг/га. Большинство корней этого' варианта > - лепрор аст а л о 'втеч е ние всего* пер йота хранения. .:-•-' . '

' ■ " Как показалиТнашн дальнейшие носледоват1я^маточннкн '■■■.' ; у свеклы-не в; состоянии полностью преодолеть ростингибирую-. ~ щее действие --гидразида : в: дозах больше 1,2 кг/га . (2,0 а! - -■ 4,0 кг). .--. ;. ■,-';-.:-;:', ■

; Снижение 7интенс1гвности : прорастания : и - улучушёние-: со^ -хранносги 'маточных' корней под, влиянием -ГМК также-под--твёрждаётся другими исследователями (Ф. Л. Калинин,"1964; . :';'М: 3. Хелемский, -1964; "В: " С.%- Доля, 1965... 1971;. 1973; ; В. И. Шевченко н соавторы,/1965; А:; А. Султаиокий,1970).,: ••"• '•' *' ; '^ Наряду с. предотвращением чрезмерного прорастания нор-^ ■ ; V ней ГМК'заметно снижает:пораженность их кагатной гннльюЛ / ; Однако повышение устойчивости к поражению обусловливают : только" невысокие"; дозы гидразнда, -Так, на вариантах с" 0,4 ;/

• и'.1,2 кг/га .'пораженность- не "превышала 4-^г5>%,'_тогда-как\...; /число пораженных корнеплодов на "контроле было от 8,4'до '

Г 11%. Повышенная пораженность кагатной -гнилью;на:варйан- -V

- тах'с высокими: (2: и 4/кг/гадозами; ингибитора отмечена :

- Только-в -условиях сильного торможения-ростовых процессов; , Д ;' : когда наблюдалось практически-полное подавление прорастав

" V; ния корлей?свеклы." Это можно объяснить . тем,; что -высокие • -ч

5- - - дозы ГМК; вызывая ■ резкое ^замедление; жизненных процессов -: .Ц кор н епло д о в -в известно й -степе н н-.ос л а б л я ютест е ств ан ну ю " * У - сап р отивл я емо сть бол езнетвор н ымн а ч а л ам ."Ук аз а н ноес огл а - :

.суется-с ; д ал н ымир яд а:: лссл едов ател ей из уч авлгнх* з а»ису: ; ^ -- ' мость'; поражения: свеклы ^различными > микроорганизмами-Гот' г^;; интенсивности процессов дыхания и степени прорастания. Как

; - показано-в работах . Б: А/ Рубнна /('939) и;В;гИ; Краснокут- '~ УУ: ■ ского > (1963); -повышенная - активность^ указанных-процессов

И ; выполняет:защитную функцию.при-хранений^свеклы.. ..! -: ■ >^ г;Литературные сведениямо^свойспве^гндразида-изменять' ; '^ .- устойчивость свеклы кпоражению кагатной гнилью не одно- ; ": зиачны. В опытах И." В/Поповой (1963, 1965)7 В.- Н.~ Шевчен-•г.ко *{ 1965)В.; С ;Д ол я( 1968) - вы яв л енопо ложи те л ьн о ев л и я-< ние;ГМК^В ;то же время. по данным Г.Т.- Перепеляк«н со:" ■. - , трудш1ков: (1971),-ГМК не-способствует-'повышбШ1ю устой-■ . чивости"корней к поражению.-;; --.'г~г-V ^. :

:" - - - Р езул ьт а ты; н аш IIX оп ытов пока зал и, ч то.пр и: д оубо р о ч ном •;

• -у ■ опрыскиванииVсвеклып;ГМК в;-дозах^от; 0,4 до ¡1,2-; кг/гаУне

= г ослабляет естественной-сопротивляемости корнеплодов возбу^ дител-ям гнили. -- ^ Г;-— -':. - .. ---..-'• -• - - •- *

1 Осно в ыв ая сьн ал олу че нны х ? р ёзульта тах : иссл ед ов а ни й; по : ■ . - / : изучению - влияния :-ГМК- на . сохранность ■ маточникав,/можно ^ ' заключить,'что-надежное торможениёчпрорастания^коркепло^ •• ' ; - . дов;При -хранении ^"повышенная- устойчивость их-пораже-

; -.;' нию «агатной гнилью достигается-при/использаванли ннгибн- • .' . : тора в" дозах от 0,4 до 1,2 кг/га. • ~-г- о',—. . л^

У ^ . Влияние ; ГМК придоуборочной обработке, маточной свек- -.': л ы - н а . у р ож а й-се м я н.-Резул ьта ты-^п о л евых "ол ы то в 7196 Г— ■. . ^ ,: 1963 гг.. показал л,, что; ГМКв дозах 320. н.ЧЗОгл а!» г а , зн а^ ; V чительно снижая прорастание-корнеплодов» при ^хранении, не оказывает отрицательного влияния на-развитие высадочных : чрастений.и-нх-сеимённую;проду1сгивность.;Последующне.поле-ьые: и Л1 р о из вод ств енпыеопытыв свекжкювхозах ^Харьковской г

• V области? подтверд 1 ¡ли, "что^ГМК- является эффективным сред- УУ-у. ством улучшения; сохранности маточников и- повышения"УРО;^У У жайности семе!ип1ков (табл.-4)Г - , ^ — ~ • - ^ ] • _ - : Проведениы е исследования показали," что; повышение сег

- менной продуктивности;маточной свеклы; обработаннойТМК," - -/ объясняется не только сн и жен лем^ прорастал ля" корнеплодов," а также:;является- результатом других в а жнейшлх. процессов ; жизнедеятельности, совершающихся, в-маточниках,-на кото-: -рые^ингнбиторУказывает положительное влияние перед убор--

^ кой-и в период хранения. - - . •-—•'........... •--' г:

• -. Ч г--Более мощное развитие семенников в вар и ан т а хсм а л ей-: ' новым г гидр азидом в дозах 320:и 480 г/га, подтверждает; что -: / ■ ростзамедляющее действие препарата, уменьшая прорастание . 1 . 1 ; кор нелл о дов п р их р а нениисп осо бствуе т л уч ш ей сох р а н ностн"-

их'и более высококачественной подготовке-к плодоношению, что и обусловливает-злачительное повышение семенной продуктивности.; л . . " .V. .■--'.'■ ; - __

' ':.■ ■■■■:;■■. ^ •: _ ....... -•.„;.;.,. Таблица 4

Влияние ГМК при доуборочнок обработке маточкой свеклы .-4 'г.;~ .на продуктивность высадков ; ■. .: ?.■; : /

" ' Совхозы ' " . Годы'; опы- " тов . Урожай семян сахарной ' свеклы, ц/га, ... • по вариантам V НСР 0.95' Р/« ;

ГМК ГМК) |на 1 га ГМК 320 г на I га ГМК 160 г на! га

Первухинский . , . Свердловский Федоровский Г' Засушл! ,1963 ;т 1963 : ; 1963 - (выеу 11,0 9,2 ;э.з словия 13,1 10.3 9,1 13.6 9,6 9,3 11.4 9,2 9.2 : 9,9 Т ; ».2 0.8 3.2 : 3,0

Среднее из трех опытов , 9.8 10.8

- сг достаточным увлажнением.

Первухннскнй Свердловский .Федоровский "'■'" Первухинский Свердловский

1;-1964 -■Г, 1964 1965 1965 ' .21,3 16,6 18,9 25,2 .16,4 22,4 17,4 19.4 28,0 18,2 22,8 18.4 20.8 27.5 18,5' 21,6 17,3 18,9 25,2 17,1 1,0-•1,0 1.6: 1.8 г,о 1.8 " 2.0 3.3 2.4 1.9 ■

19.7 21,2 21,6 20,0

16,0 17,3 17,5 16.2 • " " '

+1.3 +1.5

1961—65 гг. v-;

Среднее из восьми ! ■ опытов 1963 — 65 гг.

; ±^-от контроля ; _

> О возможности повышения урожая семян сахарйой свеклы с помощью . ГМК .также свидетельствуют1 результаты: опытов, проведенных различными1 научно-исследовательскими учрежденными - системы Всесоюзного ПИИ сахарной ' свеклы (В.. С. Доля/;1965,~1968), а также данные Института физиологии растеннй АН УССР (Ф. Л;:Калнннн и сотрудники, 1964, 1965). .. . . - - - '

- - Подданным В. С. Доля (1968); урожай: семян сахарной свеклы за'счет доуборочной обработки маточников^ повышав 'ется'на 1,2—2,0 ц/га. Подан« ым ■ В. Н.; Ш евч ен ко (1965)обр а -ботка ;маточной свеклы ГМК повышает устойчивость корне-

: плодов 'к', кагатнои ,гнили ' н^заметакк улучшает /сохранность высадочных корней. - В ¿опытах Бийской опытной станции в 1967—68 гг. обработка маточноГг свеклы растворами> МГ-Т'а концентрации 0,!% и 0,05% за 21день до уборки также обеспечивает существенное повышение урожая семян (В. C..-Доля, 1971) in а - 2,6—2,7ц/га;' В - результате - производственной ^проверки эффективности г действия ¡растворов ;ГМК' в' концентрации' 0,1% (400"т/га)-в^условиях^свеклосовхозов Полтавской области выявлено- (А.'В.'Тшценко.А. А. Сул татский, 1968; А. А. Султанский,v1970) ,' что малеиновый гндразид: уменьшает лзрастаниё"корней при хранении независимо от глубины .траншеи,1"-способствует', получению^ более высокого урожая свеклосемян.*.* _ i . ■■.'■' -''"^.У-

.*- ■-* Как .'видно из л приведенных: данных опытов Всесоюзного ' НИИ ^ саха рной свек л ы_ и-др угих-; н ау чн о-иоследовательских учреждений,;результаты наших исследований ■ (Г. В. ПилипеД, М;; А, Бобро, 1963,-1964, -1967; М. А. Бобро,- 1965, 1967) в отношении улучшения*сохранности маточников и;'повышения ..семенной продуктивности свеклы; ГМК - в дозах от- 320> до 480 г/га подтверждаются-в- различных ;почвенио-кл1платиче-ских зонах;свеклосеяния СССР. ; . > :".„.".' '.'.*.

; Однако при усиленном росте' маточной "свеклы* ¡в течение последнего месяца вегетации указанное количество гидразйда ¡не" всегда обеспечивает устойчивоеростингвбирующее действие при хранении "корнеплодов. Об этом свидетельствуют данные наших отдельных полевых опытов (например,- в Феде-ровоком свеклосовхозе в 1962 г.) , а также сведения В." С. Доли: (197!) р том, что эффективность; обработки маточников ;ГМК при"использований малых дозировок, в: условиях ^интенош-: ного роста^маточной свеклы^загметно снижается/- *;; . 7 - .

- Учитывая это, в дальнейшем мы изучали ¿влияние увеличенных доз;ГМК.; Наряду с' хорошо,проверенном количеством ингибитора 0,4 кг/га ; исследовали воздействие более-высоких доз малеинового'гидразида: ■ 1,2 и" 2,0 кг.;При этом одной из задач постановки' исследований ; было' выявление допустимой максимально - повышенной дозы ингибитора,- которую маточ-' яая'свекла может:уапешно:устранить в процессе естественной детоксикацни.;Опыты;в:указаниом[ направлении проведены.: в свеклосовхозах гХарьковской; области, в ,1966—1967 и "1973—: •1974"гг. Л? . г-х- . ...i::.: . -.''•,.••....-;.- ^ .: • .-.--Г/ .-.i^f. > ^Как;видно! из приведенных Жданных,"действие - более -.высд,--ких~доз ГМК значительно.отличается от-влияния; небольшого количества^ ингибитора." Продолжительное ростингибируювдее действие -препарата'в дозе 2 кг;на1гга трудно преодолевает-' ся,;вследствие; чего значительно, задерживается рост и, раз-; витне.. семенников. Такие - результаты наших . опытов;^относительно, действия*-повышенных. доз , ГМК% согласуются- с :дан::

^ »ЫЛ1И ЙФР..ЛН. СССР- (К). б.^РакнтиН, К. Л.-Аоволоцкая:

н-:др.,.1958).: • • .';

, , 1 Следует :отметить в ы я вл ен н ые'нз м е нени я; вобр азо ванни' % ■. • , шгсла плодоносящих семенных стеблей а'зависимости от;вве-;1.;, V - денной -дозы ингибитора';; Приведенные;- исследованиям пока-- " ;

зали.гчто ,ГМК.в:дозах. 0,4 : н. 1 ;2 ; к г/га ~ обусловливает не -У только увеличение количества стеблей, «о'и обеспечивает их- . ••• ■ ^ ьысокую- семенную продуктивность;-Несмотря -на^- примерно, ■■V!-.. ■

- ■ одинаковое число плодоносящих стеблей на варианте с 2 кг - ;, • ; гндразнда, жизненность; и продуктивность каждого существен-":;

¡по снижается: При :этом ;оысадочные";растения-- формируют-- ; ■ куст за счет: развития^ боковых .и отдельных периферических'-- ; - ;■

- „ . почек,головки .корнеплода, причш подавляющее большинство-;/

семенников: не" образует -I цветоносов из центральной "'-верху--' . шечной почки.; К. том у же значительное'количество высадков" - этоговарнанта совершенно не образует плодоносящих'семен-'--.- _ ' ..-■. ных стеблей. • Все вместе взятое обусловливает резкое сни; "• -ж ен и е . у р ож а я семян; - ;;;:.-: '.Х'-:::;;,"^:---;; ;'■-

- -УВо всех опытах 1966—1974 ГГГ-отмечено значительное по-; . ;вышение урожая семян сахарной свеклы на вариантах с ГМК " . 7в дозах 0,4 н Л,2 кг/га соответственно на^1,8.и 1,6'ц/га боль-^: ше, чем на «онтроле;"(табл.,5)^;г :.;.■:..: .. '■•: .

. ■-¿из-. -Та б лица 5,.-; ■;";■*■■.-

> ^ ^ Влнанне;ГМК при доу борбчномопр ыскИ ааии к маточной свеклы -, -¿'-о" ' - ■ : ; ■л;:;;1:"; на'продуктивность семенников , : ч. ■'•:

Годы ; опытов ■ ■ . Урожай семян свеклы". ц/га по вариантам опытов ЙСР ■0,95

.; Совхозы . ^ /л,'-" Конт- ■ГМК , кг на Л га

; ■ .;";" У'--"■■::'.' '■ роль (без ГМК) 0,4 ^ 7 ' .7 1 •

Свердловский . . Первухинский -"'Л Свердловский-'?;■;- : Первулинский"; Л — ПодсереднянскиЙ:. Д: - .. -■1Э66 -.'л «в , :1967т-.- 1973'* 1974 -1э;о 19,0 13,8 17.7. 21 ;в 10,7 20,5 19,9 18.9 *2о;б 9,8 20,8: 20.5 19.7 •17.8 6,0 '15,814,8 16,0 .Г,2 ' 1.2. ,1.5 Ыо 0.8 4,3 . • 5;3 ' ■; 3,1-5 . 2,0 ' 1,2

Среднее из пяти опытов 16,6 18,4. 18.2 ¡14.1

±ккон 1 р о л ю'';--; ;■- - , +1,8; +},6 —2;5 '■Г \ '-. ' \ V Г* !'

—. ',' ^ ■ :' :

.сггТакш4образом; наТосновании наишх исследований.1961-г-.;. „ ■■■■ 1974':гг.:; можно сделать- вывод,- .что ГМК в дозах.от ! 0,48-'кг. : ■. 1,2 ;к-г/<га, при обработке маточной свеклы за месяц, до . ,;ч':"уборки урожая,'обеспечивает замедление:росто©ых процессов; .; ■";;';.

^ вегетирующих" растений ;и: хранящихся:.маточников. ^Вместе';, .. ' - Л: тем: ростингибирующее;действие указаняых"доз- препарата .: - -

г» . • "г"

" V ■/ полностью^/устраняется,^вследствие/«т&ственной^ дето^ика^ 4

' цин за период от обработки лнстьвв до уборки урожая, а так-/ --V / ■■: же->в/течение "хранения^ высадочных1; корней и. поел еду ющего. ;

," роста и развд!тия-семенников.; Надежная сохранность..маточ-^./ : / ных_корнеллодов ^незначительное/улучшение ^подготовки ; ; /Ч к/плодоношению под воздействием, ГМ Ко бус л ов л тв ают по* / -пышенне урожая семян сахарной^свеклы./!/- -,.^?:' --У - • / Н/г/ Посевные/и - породные качества/ семян сахарной (свеклы./-, " Лабораторные;анализы/семян,; полученных "от : маточников,;- ••. : подвергавшихся обработке-ГМК,:показали,_что_ фракционный-" / состав клубочков свеклы: на вариантах с ингибитором:в дозах ://; / от. О Д2; д о1,2. кг. н а:-1* га - пр а ктическ и о ди н а ко в ы й.сконтро-//

- л ем./На вариантах с - ГМК ®;дозах 320 и-480:г^на:I: га *отме?- /> У . чело/накотор ое увел ич ен и евес а ^ 1 ООО,--Э нергн я^ п р ор аст а ни я С У > ■ тгвсхожесть полученных ссмян высокие,-но существенных.раз-

дичи и ^междува р н а нт ам и - с ГМК -и/ кон трол ем;. не :о бн ар у /: "/.

г.- Проверка ' породных 'качеств |семянк/вУ пвдевых¿опытах^./,

■; ■■ ~ 1963—1964 гг. ше показала, отрицательно^) последствия обра* .боткй маточной.свеклы растворами; ГМК; Во всех:опытах по--4 /: ; * /' лучен, хороший урожай, фабричной; свеклы при высокой *„саха-. . ,4: рИСТОСТИ-КОрНеШЮДОвГУ/х/-.-У'^З"::" ,/;.. *г/: -/-У'.^. ///

ц -.../-Проведенные исследования посе вн ы х // ка ч еств ' по к а з а л н,/ , ч что, угнетающее действие ГМК ;иа- образование - семян может \ - проявляться лишь при "услов1П1:Прйменения-ингибитора в до-. ^ -/ - зах болыне-1,2 кг/га.-:Следовательно, -количество ГМК; рав-.

• ",- ное 1,2 кг/га, является'максимально / большой дозой,' которая.

- обеспечивает/надежное/торможение ростовых: процессов ма- ",/. . точной Свеклы н'аместе с тем успешно обезвреживается в ре/ / ; зультатс естественной детокенкацнн. ;

/ : : Так жег как и в п ред ыду щ их \и сс л ед о в а №1 я х 1963—1964 гг.у--"' и последующих опытах ГМК в дозах 0,4' н 1,2 кг/га при доубо-: /г - рочной;обработке"маточников не оказал страдательного влйя- /*: ния на^породные кач'ества;'семян,/о .чем/овидетельствуют :хо- г/.. ./ /'/• р ош а я у рож а й ноет ь - и, сахаристость -■■ фабричной . свекл ы. /-: /•• ~ (табл..6); Обращает,"внимание существенное повышение саха* ристостл на- вариантах -с -ТМК' в дозе 2 кг/га!'Такой характер-

• данных согласуется /с-" результатами исследований/ВНИС {В.'Ю.-Базавлук,,1962; И." Г. Гаовская, 1963;;Л. С. Оканенко .

'др-,; 1965), й:соответствии с -которыми свекловичные-семена;;, образовавшиеся.на.бокшых стеблях высадочных растений, в ; V //потомстве.;обеспечивают,;значительно;большую-сахаристость

/•' по" сравнению с .семенами, сформ.ированными: на-"центральном ••• . i ■"-■. цветоносе. Д"../ ;ЛГ'"./ -"/ ' ^:' ' ^ _ .■ ;■; г'. ;'-;" ^ / . * -/ -■- ■ -

- Прзтееденный-.фактический материал многочисленных опы-/ / V. : тов ^1961—1974 гг./г лроведенныхв; условиях свекл осовхозов / / ■ _ /л е вобер ежно йЛ есост еп и; У С С Р/ показ ы в ает; что ГМКвдозах

„-V; 0,4tti : 1,2;кг/га (3—5 мг ;на »1; кг-корнёллодов;при хранении)Г применяемыйобработки маточной-свеклы.за 25—30 дней"? ^ до \ уборки, ^значительно - ул у чш а е rcox р а нность . л аточ н и ко в/- -i''обеспечивает,^повышение их семетной продуктивности исполу-^ \Чеиие в ысокока ч естве н.н ых: све кл ов ичн ы х семян;", -"' '

■: Ж-..:;'

' - Та блица 6-•-

- Влияние ¡ГМК при доуоброчнон обработке маточниковнаурожай * /. С. "к сахаристость фабричной свеклы (Первухинекий свеклосовхоз)

> •! а Г о ды - Урожайность корней; ntсахаристость'^ ."-•; по вариантам ■;■ "iici> 0,95'

"Контроль"' (без ГМК) . ГМК, кг/га v=.

0,4 1,2. I 2,0

• ' 1072'*; ••'•."1974 "- 233** . - -277 -17,9 . .i.234 * i-17,6 с - 278 --- -18,3: -;:229 --: 17.6. .-■'■276 - --276 -> ; 18.8 V 5.0 Г. 0,6" -21,0 ' • 0.9 . : Щ'Ш 1,9 4 ч . . '

СреднееГ из двух опытов 255 " *;" 25G'' • '252 '' : -."18.0 " ^ ^ • Ч f 252 ; - •i-'-s- J-. - ■ -- f- •-T-T. m _ V " -•'•. ..

Y-Ч; -г^- Урожайноеть,:ц/гаиг™Li?.. zlc,cf_--*■- - - " ■■ '.V

.-. _ • ^сахаристость, ' XJ. ''••-• .. '•..••• '-"■ •

-ZCZTs. ' 1 ■■■? 'Zi-t, "'У- 'S'' *'- --- .-'}.

Л Э kohöм и чeская " эффективность~nр>ш е нен ия; ГМ 1С нап осе ? iL^XPIH0" сахарной свеклы.'Оценка^кономической эффек:' ; : "-у .тивност и npj ¡мен е н и я:ГМК-п р ои зшод н л ась" 'и а 7 оси ове о б miixv ; . '•.•.. йрш1ци.по®:;путём: соизмерения вёлнчины'эффекта'с- размером : ; V д апол н и гель н ых 'затрат,. связанных.Гс; обработкой Глосевов^ма-*- : -f"

v точно и св еклы, :а" также у б оркойль траи сп о рти ро® ко й ~доп о лни --; .• 1 -->тельнöji Ji ро ду кции^све«лосемян^-...

- ö ы ; м атери ал ьн о-де нежн ш; ?ср е дета* ; - ^

в /р а с ч етсГ на.- ода ш; гекта р посевов ~м аточ н ой ; свекл ы - со ст а в л я -Г~ : ют 6 рубЧ 70 коп . Пр и . уел ов и и "что од и к гект а рм аточ н ой'свек-' " Г; ^ л ы' рбеспеч и в а ет .пос а д кувые ад ков it а двух" г ект а р ä х ,*~з а т р ат ы Г; •'- -1

н аЧ один ? гекта р .п л а нтаци и сем енн пко в.- с~г. у ч ето м ^д оп ол н и-?: -I f 4' тельн ы х" з а тр ат Гсост авя т "3 руб.' - 70" коп ч ' Г Г Г

; ^г В;/наших. цолевых н производственных; опытах устойчивая • -'" : Ii риба mcä у р ожайн о стнн аоп т им ал ьн ых вариантах, составляет; -^ 1,6^ ц/га._'Прй сдаточнойтцене одного" центнера семян 65 py6;" V

стоим ость доп ол ни тел ьно й про д у кции в расчете иа'Г га'семен-^у - ^ . -' hifkob:составит : 104: рубля.". Дополнительный .чистый-доходов"- : расчете".на I га в этом случае будет равным 100 руб. 30.коп:; . . а- окупаемость дополни тельн ых; затрат (стоимость" дополни^; ^ ' тельной ^продукции ;'на ^1;.'рубль доп0лн11тёльныхлзатрат) ' ;

" ■ ■ 28'рублей^ м?./ ¿' С;'-^Л;^-''- ' -, ;'--'.

. - Г 29

, :. * - - -

' ^ : ■

Обшая'плЬщааь'сед^ни^оп/. выра1Дбнных'1гз.матоЧ11нкс>й, подвергавшихся : обработке: ГМК в; свеклосовхозах - Харьков- V-■ *':':-'екого сахаротреста за период 'с ; 1964.по : 1974 - гг.•'• со ставила v \ /5170"ra.vНебольшой объем внедрения разработанного.приема;;/;

• iL .в производство объясняется главным, образом"недостаточным/ я

г количеством, препаратов- ГМК,- поступающих свеклосовхозам;' : ;' '..""V '..' . ' Приведенные выше'-расчеты 'н/ производственные' Жданные- '; . свеклосовхозов-Харьковской области ¡показывают, что "приме-" -чение ГМК - дл я' обработки,- маточной - свеклы обеспечило ■ бы У в производственных условиях :Украинокой ССР : (площадь ce- v . > >1енников около, 50/тыс. га) годовой эффект в сумме свыше .' '5 млн.' рублей. '**. ■ .'•' \ ''." "',

- ВЛИЯНИЕ ГИДРАЗИДА-МАЛЕИНОВОП. КИСЛОТЫ - ^

ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЕННИКОВ НА УРОЖАЙ % И КАЧЕСТВО СЕМЯН САХАРНОЙ " ' ? >

' ' ■ .. ' СВЕКЛЫ ''У*.: У -.•••"'V"

; :>" • ^.Биологические особенности'семенников'и эффективность" , ручной и ' химической пинцировки. Семенникам* свеклы свой-/; у ''' ственна .большая не одновременность* формирования н созре-/: I ьалия семян на одном'и том же растении'и невыравненноеть"-—

величины; жл у бочков. *Ку числу ■ приемов,направленных -i на' - - У :: У ослабление этих отрицательных свойств семенников, относится " ~ '/// „пинцировка.- Положительное влияние-пинцировкн:семенников •/..'

• . - на'урожай-и качество семян отмечено 'в; работах'ряда' авторов-, : *' {ф, И.Ад аменко,' 1936, -1951;.v-B> С.-Дённсиевский; ^1952;" У

; П^В. Карпенко.'1964 н др.)./ '/• /' ' ¿ -

/■V.-" .г г' Однако";в/~условиях" недостат,ка : вл а ги - пи н цировкй"- не - по- ^ вышает урожаи110стн. - Подданным - :"Ф. "И.-Адаменко' (1951)," ;/v V ~ в засушливых, условиях н еб ыл 6; по л учено1 увел нч ени я- у ро -'

- v;жая.; В больш инстве* оиыт ое Ивановской; станции * (И.--И. Ша- ;■-.

. потников, 1934);;в зоне неустойчивого увлажнения, также не V ■ ':>; было достигнуто"' существенного 'эффекта' от.: пинцировки. Та-". / кие - же "результаты-исследований кафедры; растениеводства - у Харьковского СХИ им.' В. - В. - Докучаева" (Г.~В. :Пилипец,\"-'. : 1962). /. •'•.'._/. -vx:-. v._ .. г--;-- г-::-. - ' •';

; ; -У//Существенное' повышение урожая й!.улучшение' качества ; • " ••' v семян пригруч ной-пинцировке наблюдалось только в условиях ^

. 4 достаточного увлажнения. Однак6:"'большие:'дополнительные";V .-■'. затраты - ручного трудаТ на ""проведение : пинцировки в ~3Ha4ií- 't ■ "•'.'■ тельной мере сдерживали:'ее широкое применение. В :связи - с'-*/.; У. ; этим ^Всесоюзным-НИИ "сахарной /свёклы (В! С. Доля/1960,"

.1963у :в"содружестве.-;с ■ Институтом физиологии растений'; .,, АН УССР (Ф. И. Калинин и сотрудники, 1964,' 1971) разра-*' , ботана; химическая пинцировка с помощью ГМК. По данным

. / Ô~C; Доли "(1964, '1965), ГМК При обработке семенников й'-/.^. .. : 7- ч, период массового^цветения "тормозит; рост :верхушек стеблей./7;/'---/'.'. " Это;ограннчивает расходование питательных веществ на:рост' ^

вегетативных :' органов/н:, улучшает питание / формирующихся ".-"/// ' : 'сеМЯН. " : IV .' ; :■/- ■ 'У.^'' ■■-.'■. '.'т-.'' V

Исследования'В1ШИС (В/С/Доля, 19бС 1971; И. А. Шу- " . тенко; 1965; Г. М. Нагорный, 1970; В. С. Юрко, 1970) в ряде . ; -■районов '"свеклосеяния-' СССР - показали :высокую эффектив- -}' .-пость химической" пинцировки.- Как новин агроприе-м в семе- ' ; . . новодстве .свеклы, / химическая :;пинциров«а „с помощью : ГМК. /;'", все шире применяется в практике свеклосовхозов/;' ■ ■ ,. ■ .... По "/данным нашихопытов,■ "в Харьковской /области /-.■ / - • в условиях засушливого' 19&3-года (ГГВ; Пилипец, M/Ai Боб; - ,-/

- ро, 1964, *1967), при недостатке влаги,, когда/резко замедли-'. ' • ' ■* ются ростовые,процессы, обработка семеншгков ГМК ite при--' . боднт; к увеличению-урожая-семян. В-аналогичных ^-условиях/ как известно/, и ручная пинцировка'неэффективна; / : . / 2. Урожай и качество семян/сахарной свеклы при опрыс» кивании семёнников ГМК в 'условиях различного увлажнения,"/ В.опытах 1964—1973 гггобработку семенных: растении "про- : у водили растворами. ГМК; содержащим» 100-^300.гдействую-/^ / " V щего вещества ингибитора/па ' один гектар/Расход? водного \ : . -/ [/д/растоора.из расчета_300~1000 л/га^Площадь*учетной делянки/

00—300 ; м2, по в то р н о сть/в а р и а нтовпя тик р атн а я //-i/. ; ^r/i //с':"-":' - // / / „¿В~гфой зв о детве нн ых" опыта х в ' П е тр овском и Федоровской - /■/ /". - 7 свеклосовхозах-- ( 1964/ г.) ; плантаци н " сем енннков были;, разде-' '■

лЪны/на/отдельные полосы;шириной 60 метров/Обработанные ; -/ - / и/необработанные/участки^чередовалнсь- ^Опрыскивание pà- "/-"->. / стени й/п р о i i3ib од н л и/с„ по мо щьюсам о л ет à / АН - 2. На кант-/ ;; ,-

/ рольных и- опытных г участках;выделялись учетные, делянки 7 :/. по"300/д/в! м/:каждая с((Г1авторность семн-девятнкратная). - _ / - -—Результ аты, ол ыто в ^ 196$/— 1964. гг. пок аз а ли, ч то : вз асу ш - ...s; . ливых-iусловиях ;ГМК' не;оказал^ существенного . влняння: на // ; урожаи семян'(табл..7). >• - •'•:С ¿У./.: с..:.-;-.;,:- '.•• ••„ •"'

/-';31засушл>гвых"услов"иях"ростовые" процессы ~были:приаегау/;; ,■« новлены:не-только ;*наН вариантах с.;ГМК// Небольшим ■ был■* / ;■:., прирост;верхушек/веточек/контрольных растевнй: — "от'8до/;; ;//17г" м мг: тогда'как:®; уел о виях ".достаточно го . увлажнения':нри-,. / . ростсиа^контрольном~варианте ]составлял -от 54 до:- 75-мм;. / -/ ' :(1965). В; условиях недостатка- влаги, , когда": интенсивность* ; ■;.7v роста- вегетативных органов: в значительной "степени' замед- •л/; ": .".. -ляется и без воздействия ингибитора, полезное действие.рост-!- / .■'/ ; /замедляющего - препарата^ резко-- снижается. Этим ; главным;/// : . / образом.можно объяснить тот*факт,.,что в засушливых! уело-/:./; ; /; : виях, обработка;: семенников "ГМК/не-вызывает/повышения / / ; : урожая семян." -*•*::: - «v т'': ♦ -.с; .; : ". f^ :...".•.

■.Таблица':?

■ Урожай сахарной свеклы при опрыскивании семенников > растворами ГМК в Харьковской и .Сумской областях

Совхозы:

- Сбор семян ц!га,: по вариантам:

Годы ■:

опы-> тов ':.

Контроль (без ГМК)

Двукратное ОПрЫС-; кнвэнне в период массового. цве-г; тения.: ■::

ГМК

: 100

г! га

ГМК 300 гца

ГМК, ':100 г}га, однократная" обра ботка

НСР

0,95

Р.«

Первухннский-Свердловский. 1 -Федоровский Свердловский . ' ; Александровский . Ново* Ивановекий БурыискиА .. ¡-Петровский Федоровский

1963 ■ 1963 -

1963

1964 ; 1964; 1961

1964 1964 , .1964

8,7-• 8,4: И,2 15,4 14,3 :

14.7

13.8 ,16,0 14,2

8,5 ' 8.5 11,1 15.5 14,2 14,5 13,8

15,6 14,114,5 14,0

15.1

15.2 14,1

14.3 16,0 14,5

-1.3

0,4 1,5

.0,3 '0,4' 0.9

2.9 0,9 ,3,5 0.7 0.8 2.5

При интенсивном росте цветоносов - наиболее отчетливое торможение, прироста верхушек отмечено на вариантах; с ГМК в дозе 300 г/га. Результаты опытов: (табл.8), проведенных в 1905 г. в" Перзухннском м Свердловском совхозах в_ условиях влажного периода вегетации, показали, что на вариантах с ГМК; в дозе 100 и 300 г/га получен урожай семян свеклы выше, чем на'контроле, на 1,3—-1,9 ц/га соответственно? Важно подчеркнуть; что' в этом "же году "в; засушливых уело-: енях • (Петровский совхоз) обработка семенников ГМК оказалась неэффективной. Аналогичны результаты опытов Ивановской опытной станции (1962—1965 гг.).н"данные произвол-, ственных опытов ВНИС в засушливые, годы в Курской," Киро-; воградской и Харьковской областях;(В. С. Доля, 1965, 1971).

По данным исследований ВНИС (В, С. Доля, 1968) . обработка семенников ГМК, наряду с увеличением урожая способствует: улучшению^ качества -семя«: возрастает. количество; крупных клубочков и вес ; 1000, повышается энергия, прорастания и всхожесть. . : .-^у.."-- ; _ ;;; Г По данным нашнх опытов, при химической пинцировке семенников ГМК достигается заметнЪе увеличение" веса 1000. - клубочков крупных фракций — на >1,7—2,7 г по сравнению. ■ с контролем. -?.-:.:: ' ■ - ,'-.. . . ' ■:;■.., - ' . ■:

Результаты ,многолетних опытов по изучению влияння хи--мнческой пинцировки в/различных, агроэкологичеоких усло-

'-- виях: позволяют сделать' в ы вод ,*- что'о б ра бо ткав ыс а д ко в ГМК :-: -

является ..эффективной только в годы с "достаточным увлаж- -* м нением,/когда формирование.семян сопровождаетсягинтенсив::;--/ ным вегетативным ростом семенных стеблей/При выборе дозы Ц ; *ГМК- необходимо ^исходить; из/интенсивности прироста" взто- . ■чек в пер иод; массового цветения сем е н н ико в.-/ - / /

• ■ .„; •••;. "¿.-у : -..Таблица-8

' -1:' Влияние ГМК при опрыскивании семекников сахарной свеклы-;'//"/// С '•г.'-'^,'' '• ' ' - на урожай семян.'. .• —- У''. - - -

: ■; /,- -^/'/Совхозы .—'. Г :' /.-: '• '.; i"" ■ -1 Годы опытов / Сбор семян/ч/гл, при об-'-;; работке ГМК в конце - j ,l У : ц вете н н я ' у: • у / / НСР 0.95 P.'« "' •'•• г** • г -. ^

. Конт-i' " роль:/ .100 г на 1 га 300 г-ГМК" на 1 га

■//"/"'^"'Условия'недоста Т1е1р6вскиП/' Первухинскийг^^ '■■■■■ Свердловский точног , i^t-'i'it 1965 г 19661966 оувлажн 10.8 : ■ 13,6-4 : 17,9 ения'вле ЛГ.о' • ' 13.1" .... 16,6"- рнод цве ГЛО.7"' -:17,1 тени я 0,7" 0.&, 1.3 •' -' —. . ■ ' •2,5:. •2,7-

Среднее., •iZ-' : НЗ TpCX ОПЫТОВ ? ■.... - ' 13,3 - ^ тг . . .'

.Г! У /Условия достаточногоувллжкения в период^цветеиия.;-;,'- ;

Первухннскнн v / _/_- -Свердловский 'г: Первухинский ^ " • Подсереднянский :...... В,-Октябрьский ...-/. 1965 .1965 :1973 1973' 1973 23,7---18,3 18.9 / -25,0 ;vl8,G™, -.24,0 :г, .119,4/;

Среднее, из пяти/ _ ОП ЫТО В: '/;/ •' е* ' • : '2о , з : 21,2 '

К контролю *- -W *. :--••

. Г f . l- У л. * _ " 1 Г .

25,6 ■^-18,8; "<20,7

:■ 25,2; /.20.2:

"/22,0/' •^Vi.7.'

-1.8 0,0. -0,6 -1,7 "0,7

2,5

■1,0'v "1.1*

L2,6 из:

- л -v" *

^.применение гмк для повышения: : . .

- - ♦ слхлристости'фабричнои свеклы ,

" - и у в ел и ч ен ия сбора сахара- -?'•-' ••

; - Исследовательские' работы-по применению ■ ГМК с целью „ повышения-сахаристости и-увеличенйя-сбора/сахара _ июмно- "/ ючисленны и „преимущественно "носят - поисковый -характер' {А^Е-гМаксимовнч nLсотрудники," 1958, -1961; Mikkelsenand " othr,;' 1952; Перепел як," 1971 'и.др.) .-Исследованиями

Института физиологии растений АН ■ УССР/(Ф. Л. Калинин 3—2314. . . . ": '[--'г' *••/' 33 -.

- _ . 'ju сотрудники, ,1964,1965, 197 i), подтверждено, что с помощью V s ГМК;можно"повысить:на -несколько: десятых;.процента саха-:: л- рнстостьовеклы, 'а -. такжег значительно • уменьшить потерн' са-_

хара при хранении корнеплодов. • ? . г

; ■ " :ДАналнз отечественных : и зарубежных Jr работ - показывает; ~; 'что данные не всегда,согласуются как в отношении применяем ■",;'. мых.доз," сроков доуборсииого'опрыскивания; так" и по эффек'-: : "Л;: тивности: денствия. регулятора .роста. Отдельные нсследовате-' ■ ^ ли проводили только'вегетаци онные -опыты,^например, Эрикч; сон и Прайс/Вет и CH.hr-(Erickson,- Price,1950; Wort, Singh, • 1970) * или мелкоделяяочные опыты - при ччрезвычайно малом * .. *-'количестве подопытных растений - (А;.; Е. _Максимович, J958,^ ч'.' ' 1961). В опытах Д. Микельсена (Mikkelsen D. S., 1952) сроки -;-v>-обработки-, свеклы ГМК-в первый и последующий год не cos:: падалиЛто; есть доуборочной .обработке подвергались разно-

■ V возрастные растения. . - . •' - > .......

;; Г 4 В" лнтературе^также~нет исчерпывающих данных относительно наиболее целесообразного срока, доуборочного опрыс; * - кивания-свеклы ГМК и: продолжительности периода; в, тече-' ни е.' которого вегетирующее растение-"должно находитьснподс. ' "влиянием регулятора роста.;., — -у ? • .-_./:_ .■>■,'>■--

; - - Исходя из необходимости учета влияния агроэкологнче- . .. скнх .условий, большинство долевых опытов; проведено,"нами , .^-одновременно в нескольких пунктах района; исследовании

и в течение ряда лет.. i'r. "'.-.::.■.'■■'.'- -

_-.' Ь Влияние ГМК; на продуктивность свеклы в зависимости "

от' условий вегетации ,.. и сроков доуоброчнойобработки" " - ^листьев: При;проведении исследований основное.^внимание ^ : . било сосредоточено на _том, в'каких:.условиях_среды'';н :Прн ' ' каком физиологическом состоянии " свекловичных, "растений ' ..... можпю достнчь стойкое; повышение сахаристости, „чтобы" гу-' . ■ щественно увеличить' сбор сахара. .•„ ■"■ -- „ -'.. ^Л..- ■ -..

; - Особенности роста j свеклы * и выбор''сроков "доуборочной .обработки листьев, ГМК. Известно, что ; при'благоприятных " '" условнях-ннтенсивныйрост, свекл ы'может проходить' на, про-.; л " тяженни всего - вегетационного периода. Учитывая это,, необ- -. -ходимо обеспечивать' возможно. более.: длительную.жизнедея-... тельность _{до* самой^уборки) - листьев старших-возрастов и . ;;; стремиться уменьшить интенсивное*нарастание более поздних.-. '. - и малопродуктивных:в част1гНакопления сахара, молодых лн-СТЬеВ. L ;: ; • •: - -,-- ':'; '' v ■ :-" . "^у *. ; ■'■;.- :

, _ * ' ^ Однако ¡чрезмерно; развитый«листовой ;ап1парат, "особенно .

■ в.июле—августе нередко приводит к нарушению водного^ба- ' .-.;:,;■ ланса," отмиранию наиболее продуктивных: листьев старшего

"" ; возраста, уменьшению* урожая;и даже.к'понижению сахарн-, - стости ' (Н. И. = Орловский;'- ;1961 г1 '"А. С.1 Оканенко", t 1966;; 'Г.Д С; и;. Кузьмич,. 1970; 'П.^ В. Карпенко, 1964; Г. В. Пилипец, V -34. •- -■;:'"Vvу'.. --.

В. Н. Богу ц к а я 973; В. Г. Я иенкоид р/1966). Новообразова-^Г' нне листьев в конце вегетации/свеклы оказываетотрицатель- **

;юе'влияние на:ее\ продуктивность-не только яри ^недостатке . влаги;-в ¿почве, но и в. условиях достаточного увлажнения^ ата кж е; пр и - орош енш!., Ус ил ен не; ли с тообр а з ов а шм наблюдается также при избыточной-обеспеченности азотом н прп ;.

* увеличенных площадях --питания- растений - (И.' Л,-Колоша, ' '' 1970; Я.-П. Подтыкан, 1970; Е. Л. Тонкаль,. 1970; Г..В. Пили-; \

' -^пец,.1959; Б/.Я^Варшавскнй, 1966).^ По/данным С. С. Сербина ;;; ^ д 1967) ,-у рожа й -'свекл ып р ине бл агапр н я тн ы х условиях форГ ; мируетсятлавным :образом;за счет деятельности молодых ли-;, ; стьев,'^вследствие .чего сахаристость'корнеплодов снижается.'.' \ -

- "Подведениям : Г. .А; ";Евтушенко; (1950) , П.' В. Преснякова ;; (1970) II-К; А.-:Асаиова, (1971), усиленное образованне листь} .'

; / ев;в;конце;:вегетации.в орошаемых условиях Юфгизии ;н;Ка-, ' захстана- сопровождается.бесполезной тратойч органических.;'■■'-■/; ;■ ; ^веществ: на.процессы роста иадземной/массы /растений, сни-;' • .

- ; жает. сахаристость.корнеплодов.: К тому же . сильно затенен-Я ' ные листья из «органа синтезирующего ¡превращаются в орган

{;•,'-' потребляющий» (СГ СЛ Сербии, 1969)- ч;; ; ^ "г; Наименьшая.-;; роль^;'в ; снабженин,"корнеплодов'■сах"арамн.-: -принадлежит верхним, молодым- листьям ;'(Н. И. Орловский, -. • ; ;

- 1967; А.: Е. Максимович, 1959; А. С. Оканенко, 1957; Т.. В. • Шверцаль,; 1963) ; : А. Л. Мазлумов,"-1970 идр.). При-чд- . .

, Неточном;.удалении .вновь;образующихся листьев,..как указы--вают: многие- исследователи ;(В.; Н.'Любимеико, 1922,'1930; ; -' 3. Булгакова сотрудники,.■",.■; 1930;:А.- Я. - Кокин, ~ 11930; _ '■"Л. . ' ; С. М.' Кокина, 1930; А. П. - Щербаков, О. .Ф. Луева','-1947; V'.; А;-А.-Табенцкий, -1952); усиливается, фотосинтетич еская, р а б о - - '.: .. та оставшейся .части ассимиляционного аппарата. ------- ;--

* Анализ - исследований,: в . которых отмечено снижение уро-."■.- -*жая. из-за-потерн .листовой массы,;показал, что удаление ли- ■

стьев проводили,на ранних; этапах^ роста свеклы. В• связи с ■ -; этим обращают -внимание данные П. -Е. Ярошевского (1925) Т • о том,.что удаление верхушечной почки е.более позднее время. ;

обеспечцаает.существенное повышение: сахаристости (до' 1%) , . без-еннжения урожайности.-Об .этом же свидетельствуют ре: ; -.V ' аультатьг опытов ,А. Л. 'Мазлумова :(1970),которых -уда-;-. -'. ;.;*

- ; ление ;верхушечной; почки;в момент полного формирования Х-'■/

листового - аппарата .(конец,июля) приводите усилению жиз-_ , ; :' н&деятельностн : оставшихся листьев и при этом наблюдается заметное^.повышение с сахаристости' корней. Обмеченные-ре-; ^Ч/ьзультаты были .получены- ка-к' в условиях южного;.Приморья ■•■'■>

Дальнего Востока,; где отрастание новых листьев идет весьма ; 4 интенсивно, так ню условиях Воронежской области (Рамонь); ;';

Аналогичны '.дашше ^наших -.поисковых/опытов;за : 1970 и ■■-..-у: 1972 гг. в условиях Харьковской области.-г: '¡. ;;' ^

'—^Поэтому/при выборе- с р око в "/апр ыскив а н и я свеклы ГМК. м'й:исходили нз;того, что ;нарастание корнеплодов, и /сахари-; стостй продолжается в течение .всей" вегетации; а; вес и по* верхность листьев, достигая своего максимума обычно'к авгу; стуУгзатем постепенно уменьшается:'Указанный ход вегетации !характёрен ,гдля преобладающей1 части зоны- свеклосеяния Европейскойтерритории i. СССР-иI.почти :^всей Центральной Европы^ (Н.;И: Орловский,; t1961i>:;n.-B. Карпенко," 1964; А:" Л■ М а з л ум ов у 1970) УО бэтм же свидетельствуют, н вычисленные (-нами * локазателн,"1гхарактеризующйе i особенности; нарастания веса-корня if л нстьев/свеклы в условиях Украины. ; - Ассимиляционный'аппарат одновременно содействует образованию пластических веществ, и; использует'накопленные; ас-: симйляты*. для;ростовых' целей ' (А. ¡С.'Оканёнко, 1966, 1970), поэтому приi; проведении ¿исследований/ мы . стремились подобрать' тажне дозы, ГМК,"котор ы е: н е" з ам е дл я ютр ост: ев екл о вич -ного:корня-иГв то "же-время'могли; бы ; обеспечить" надежное торможение / нарастанняг новых'Л11СТьев^в ;;конце1;вегетаций^ . свеклы Г —;г:7 лг'- //-у'—' у т: -

. .Пер вы й ¿.срок обработки : п о с es о в ' ГМК" был; приурочен к'периоду^поляого 'формирования "листового/ аппарата и'уси-лення о1\М11ран11я ^ листьев нижнего'яруса, г когда .'отношение веса' корнеплода- к"весулистьев^'приближается 1 j: с;тем; чтобы^действие: регулятора: роста проявлялось" в ^условиях;, когда обмен веществ в растенитгв основном уже "ориентирован на/ увеличение веса-/корней»и ^повышение сахаристости. Ука; з а н н ы й п е р 11 о д п р иход! i тся *н асер едн н у. август а; ; i - -У; -: / В т о р о й срок"обработкит (первая декада сентября) соответствует 'периоду;*: когда^пластические" вещества т поступают в корнеплод при замедленном оттоке; асснмилятов ~из листьев. ; ^^Влияние ГМК на рост^ листьев свеклы в/зависимости,..От применяемых^ доз ингибиторам-'В полевых / опытах наряду;: с определением': урожая .корней Hi ботвы v. учитывали /площадь верхушечных листьев,^образовавшихся после 'введения ГМК л свекловичное растение. ""- .' '-• - Vv;'';• - .- .v.:;. г

■"Полученные'данные (табл. 9) свидетельствуют/:что: регу-' лятор роста" вызывает; резкое уменьшение площаднтновообра:, зованных листьев.V ./;'- _ ' т' /У / "•'- . ''-.;-•- .;•-.•• "

Обращает внимание "прямая * зависимость^" степени ~ уменьшения; суммарной .площади новообразованных ^листьев от величины-дозы :ингибитора.&Одновременно у:листьев,среднего старшего'возраста' не' было «выявлено каких-либо внешних изменений. -Ростингнбнрующее- действие ТМКгкак'-видно,Зависит4 не^только-от;;величнны: дозы препарата,-но/н от; воз-/ ;раста.;листьев,-;Указанное*-соответствует тому;;;что:гидразид м'алр .задерживается в физиологически- зрелых листьях,: a JJO-. калиэуется : преимущественно Гв:гместах активных* ростовых 36." .. '/'= .-Ч ^ ■ ■/■■'-.г.-'''/:'■

^v-V

Л процессов,' куда1; он' транспортируется вместе г с .¿током /пита^ V,: \ельных вешествт(ЮВ.-Ракитнн,'-1956, ,1973;:>А; ;Крафтс, : : . I960; ;К.-Лг;Поволоцкая, 1965; А.- М. Naylor, Davis,. 1950). , .

j CV*;;«'. .\:J. "-."^¿j-, 's.': V"'v! i .': 'гг: ',:"'- У

ПлощадьУновообрааоваиных Глистьев сахарной свеклы, подвергавшейся г

-1 * ■ • ; ' 1 . ..'.".*: / обработке ГМК; .: I ...> .- ■>.,,- :■■ I '[.

Совхозы "* ' ■ . ... f "Годыj Ллощадь верхушечных /стьев одного растения, ... ,*,:по:вариантам и-' ли-.',.. см?,; Г. j" НСР P. H " "

, ОПЫ". * TOB ' Конт- ГМК, кг на'1 га ■' 0.95

'•"V'1V:c"- Г-'' *Т . ■*' '' " '• роль (без ГМК) .0,4 2.0 А-0.

. Опрыскивание- 15—17.VUI Уборка урожая 15—17.IX

Свердловский 7- Первухинский X" - Подсереднянский-■■.. Первухинский.-; 1 1970 : : 1973 ' TI973-1974 : 96. 245 : 286-' ,157 ¡158 190 -: ив - .56 112; 167 " 93 :з8 - / 89 129 ■•52. .33 65 97 46 " : 16 15-36- 2,8r, -3.2 - - / 3,1 . - : 4.9

■!. , Среднее из '.Ii ■ четырех:опытов_ -". I..;;*. 196- ,134.- ~107v ,60;. . f •

^ ^Опрыскивание. 1-^5,1Х ^ Уборка урожая 2Ö-r25.1 Х - , .

Свердловский " . Первухинский - Подсереднянский ;,„ Первухинский--* "1970 :-1973 ' М973 ' 1074 ' 58, 186 V 178 : ■ 185 49 , 127 ; .143/ 141 41111 123: 110 s сзо: 72 114: 71 : 19. 54':' 66v 56 - -13-Z24 30 - ■ ■■■ ---г-;4-. , 3.4 5,2 ' , ■4,9fr

- Среднее из / • .четырех.опытов" . -ц j ■- 152 не;; ¿96 ; 1 i > .72'' f 49 - '

Торможение роста листьев. свеклы под влиянием -ГМК' ' V также- отмечают ^другие исследователи (Ф. Л» Калинин,. ; В. М. Троян и др., 1970, 1971, 1973; Г. Т. Перепеляк, J971; . ' Wort, Singh, 1970).-' - Ч/ ^' •; ,:'•' . ' . ''

Полученные данные.-наших-шытов позволяют,^ прийти к заключению, что при введении.ГМК вевак ло ви чн ы е^ р астения в-период: поел е- полного завершения ■ формирования ассймиля- * _ : * * ционного аппарата »происходит-устойчивое^торможение "роста '.

молодых*листьев и предотвращается;непроизводительное рас* . С ходавание-'Сахаров на-процессы новообразования л истовой . ■■■массыЛ"^ "'^-"—V •• J'- ■

. — Влияние; ГЛ^Кна урожай/сахаристость исборсахара при " обработке;посевов в условиях различной влагообеспеченности

свеклы.'. При:первом .'сроке опрыскивания оваклы: в условиях недостатка ,вла>гн;{табл. 10) .наблюдается тенденция к некоторому снижению урожая .'.корнеплодов , на" вариантах , с ГМК в дозах 2 и 4 кг/га. ГМК в'дозах от 0,4 до 2,0 „кг/га обусловливает заметное повышение сахаристости, но увел имение Г сбора сахара достигается- при:использовании; небольших, доз регулятора роста 0,4 и IД - кг/гаV -'*■ • : ' ■

• . """ """" -- --- .'----—--—Таблица 10 :

Урожай и сахаристость свеклы под влиянием ГМК в годы с засушливым • • • "' летне-осенним периодом ... .

'"■ Совхозы -г' , ---.: ..... Годы Контроль ■ (вез ГМК) ""'-'ГМКГкг на !' га ; 0,4 J; 1,2^• 2,0 | 4,0 НСР 0,05 J

* /Опрыскиван ПервухиискиЙ^ Петровский ' " Свердловский ие 15—2С '' , . - > '. 1966 • ^ .1967.; 1970 »..VIII 188** 19,0* 195 Л 9,4 213 ,16,8' 194 : 19,6 193 19.9 214 . 18.1 - л 186 >19,0 193 ■ .'20,0 214 -18,4 ' Убор] 188: ■'19,7 179 19.7 217 17,4 <ауро 188 ' : 19,9 170 , 19.6 214 ; 16,6 жая15 - 22 ; 0,6 ' 18 - 0,6 6 0,7 .•а. 3,8 г Г11,2 3,1 • ^ ÍI.6 1,8 : i;4

Среднее "из трех опытов • ■ ' ■ 199" 18,4 200 ■ 19,2 198 ' • 19,1 194 " ^ 18,9 190 ,18,7

Опрыскивание 1—Я. IXj .-.■

Уборка 20. IX

- ^ . . -, •- . ' — 1, - ■■

Первухинский V 1.1966 - 188 ' Í94" ■ 184=- 196 лез: - 2\' ' Л7"

• .' " 19,0 < 19,4 : 19,5 19,7 » 20,0 - 0.7 1,4

Петровский '"" : 1967 187. 189 191 179- .179 "24 -4,3*.

18,9 ■ 19,1 19,5 19,6 М9.0 0,6 1,1/

Свердловский .1970 - 225 227 227 ■ 227 226 - '5 - 5,3 -

.. 17,7 "18,5 -18,5 - 17,9 17,6 *: о,б ■ W :

Д. Сред нее" нз~~ • ► : .200" 203'' 201 ■ 200*' 137" * Г: ■

•7. трех ' опытов !т; г '.П8.5 118,9 ^19,2 :-19,о i. ^. • _ 18,8 .. * V. = ^ î^f-

„, .. i

■- :" урожай, ц/га; .■■■'■■>'. ■ ^ * . • - •'• . .^¿л'.'::.-4.'"'

сахаристость,:.у:■ 7 ' ■ , г.;-

- •: .Сильное тормозящее■ действиегндразнда, вызывая"; резкое замедлен не. жизненных процеесад овеклы в' з асуш л ив ы х: у сл о -виях, ? не^ повышает /сахаристости г (вариант" с. 4 кг/га).

- Существенное усиление сахаронакошения^,-с .^помощью ГМК . может быть'получено только при условий сохранения ростовых,процессов: корня на -достаточно высоком уровне, что достигается^ применением оптимальных'доз: ингибитора. Ука* за >. • ? ." •

зан нов! согласует с и -с- тем, - что в растущем^ корнеплоде ;скл а* ; дыеаются лучшие- условия для усиления аккумуляции < саха-'розы.(О. Л. Павлинова, 1970,: 1973)л--.- ■ "-.-:■ •: 7 :

О том, что сахаронакоплениедесно сопряжено'с ростовым» процессами, свидетельствует, и.тот факт, что наиболее стойкое повышение сахаристости в условиях,замедления нарастания ¿листьев при недостатке вЛаги достигается лишь при: обработке -'посевов- свеклы -иввысою^ '. гидр азида (0,4 и 1,2 кг/га). Такое асол и чесгво инги б и тор а обусловливает существенное торможение ростовых процессов, - но . не - настолько сильное, чтобы вызвать снижение; урожая; корнеплодов/ По-, вышение сахаристости под влиянием ГМК .при некотором уменьшении ' веса ¿корнеплодов . (вариант с. 2- кг/га) : "может быть объяснено,возможным снижением обводненности тканей корня'{А. Е. Максимович, 1957; М. Г. Гезелян, А: Г. Абрамян, 1972), а также и тем, что в условиях -торможения ростовых процессов, интенсивность сахаронакстлеиия уменьшается*сла< бее, чем интенсивность"роста (А.' С. Окакенко, 1966,1970). :'; - /Неодинаковое влияние ингибитора при . первом и втором :сроках"обработки можно объяснить"определенным изменением условий роста/в; связи со'значительным снижением;^температуры воздуха-в сентябре по сравнению с температурным режим о маюгуста.,. ' ""

. В условиях, благоприятствующих приросту корнеплодов ~и интенсивному нарастанию новых листьев (табл. П), ПМК не оказывает отрицательного влияния/на урожай.нн при первом, ни при.втором,сроках обработки.;Наиболее стойкое увеличение, сахаристости и. сбора сахара наблюдается . лри<ис\ пользовании гидразида в дозах 2,0 и 4,0 кг/га. ,; ' '

• Учитывая тесную связь между, процессами новообразования и" продуктивности ^ранее сформированных .листьев (С.--'Т. Бережно,„ 1965; А/СДОканенко/ 1970), приведенные результаты' опытов, в условиях влажного летне-осеннего периода показывают, .^что усиление сахаронакопления обусловлено главным образом торможеяием новообразования и огра--ничением роста-молодых листочков/то есть4 уменьшением не^; производительного' расходования Сахаров на ' ростовые /процессы. Наряду с этим можно полагать, что стойкое замедление процессов нарастания осенних листьев под воздействием ГМК-вызывает "определенное": усиление жизнедеятельности летних, вследствие'.чего, также:достигается ^существенное повышение са ха рон а коп л я ю ще й: сп особ и оста корнеплодов;/т. т. г/., ■ Вызывая торможение роста молодых листьев/ГМК* может; оказывать влияние на интенсивность фотосинтеза: Мы не изу*~ чали действия ГМК- на указанный процесс, однако повышение продуктивности свеклы является одним; 113" доказательств' существенных изменений: фотосинтетической" активности :расте-

ний. Можно полагать;" что в' у словияхзаме дленного новообра- ■ зовання-листьев под ^воздействием7 ГМК--свекловичное растер ние '

Урожай' и сахаристость ^свеклы под: влиянием ГМК Га .годы, с влажным , - ■■■. Г.* .. . '"-'■■'■ ' " ~ лети е-осен ним периодом"**" ** " -

^ГМК ,-кг на I -гл, -л--.-. НСР 0,06. ¿г

1Т-.г: С 6о х оэ Ы^ • >2 К -.--иа-/о с О"- <и ■) и --'С' о ^ о. 0,4.С .2,'0у. 4,0 Ь ;

^Т^ГГ О п ры с к иванне; 15 -20.V 111 - У бор к а' у рожая -15 —'ЗО Л X -1

Петровскй Й "г»-«^- [■'-1968; • 250*» 246 -41 ' 18,8* -^20.3 Свердловский Д ::19б8^ .565 ; 259 • ' " - г 18.2 432" - 16,2 374,14,5

Первуышскнй ¿V; Подсереднянсккй'

* * ^ ? Г**-/"*. ' "

-1968;'

54973*; -1973-

250*» 18,8 ^265; . 18,6 432."

15,6 373 -' ::;14,5

330;

327-

325"

250 ~ 19,8 255 .19.4 428"-Ч 16.5 :368:Х ? 15,7

325.:

• 9 ■ .0,6 - 9-^ 0.7

1 0,6 : 19,0

! -0,9

1.0 • ,

■1.6": *-■' "1.3 ^ „

• 1.2? '

1.7 : •••:. 2,0 -

а

Среднее из : ~г ,

четырех "опытов- _:16,9 ^17",3 ;17;5^'17,6

•Т-"- Опрыскивание 1-5ЛХ -Г';:.' -Уборка 20-25.1Х -л:.-

Петровски й ; Свердловский;^ ;

Ананъевский . Первухинекий

СТ Среднее" из Т.". ; четырех^ опытов ~

-11968

'-.'1972'-

~ ~ -, Л С1973

:254-\.18,5 265-285. ■ 16,8 1427 л -15,4

'308 ^17,3

254;: <-1М 254 -~ 18,4 293 >17,2 437 15,8

307 •17.4

256-19.4 253 48,7 283-17,5 429 -15,7

■305

252 = 19,1 25718,6 -290 -17,7 428--=16,01

307. ■-17,8

Г 19.2 252-293" СЛ8,0 426 -16,1

307

-1в;о

15

-.12. • 0,5

.'1.9 .

М-'1,1. 1.3 .

0,8 Л;9

МЛ.-'.

т

. ' **'Урожай,"йУга;■ *'-г;;.' ~"-"-.г;.^.и^,.г.з ^;',-.-" ' . ¿¿У," Л сахарнстость,; ;Од ..у. ^ ^V V. - - -;* 3 *. - - ■ ■

' В; известной нам л »тер ату ре! нет Достаточно обоснованных' • : ~ данных о ¡влиянии, гидр азнда; на фотосинтез'свеклы в.полевы.т: условиях. ■ Имеются - только- отдельные:отрывочные":сведения о .воздействии ГМК на . фотосинтез I в вегетационных опытах. .Немногочисленные разобщенные данные;'к тому же. в;значи- ^ лельной мере противоречивы. - - ,.--с:-В. одних;исследованнях:;ГМК: вызывал, повышение интен- -.

'.40 - ' * -

: vcttBHÖCTHs. фотосинтеза^-(А:?Краф1Х,^1963; -Wort: D./S in ghCB./;

■ 1970),'гв>других.—г наблюдалось некоторое ? снижение, интен--. -а "сиен ости"- у к а з энного 'ii роцесса г (Гг;Т; Перепел як,-1971 ).>ТакаяЧ / несогласованность"» полученных .¡-данных'.' объясняется/йеодина-/: /"■; ковыляй ^io^ahfii ^г(1дра'3нд а - и .уел ^^вня/5лн"прон^р астания" све^кл ы. /■.. *

При;небольших?дозахг ГМКГ'Зам^ДЛЯя'рост молодых'лнетьев,-. может-'усиливать-- фотЬсннтегнчеокую ;^ а^ивность—листьев."-/ старших возрастов. На~это ■ указывают .и' результаты наших-' . /.^ опытов,"в ¡которых, наиболее ^высокий уровень сахаронакопле-/: ' У иия:готмечён1пр11 f использовании1 регулятора проста. >'в - дозах

_iOTi 0,4: до'2,0; кг/га::1 К*тому: же:установлеио ? (Ю:- В/ Ракитнн, V-i■■Б:'Д ¿.Стрельникова,: 1973)рчтопри;опрыскивании"ботвы-кар-«4< 'тофеляг-ГМК-в'дозе около - 2,5кг/га' не'ум ен ьш а ет. ч исто йпр " дуктивност1Гфотосинтеза. Это/подтверждается и; тем^что'оп-/

- тимальные--дозы ГМК; как: ви дн о- изрезу л ьтатовн ашихопы - - ■:" ■' ".тов, не* сниж а ют ? урож а я:: ко р н епло д о в :и сахаронакопления. '/"-Хяодныегданныё получены-и-другими авторами; {Ю.^В^-Раки-^"'

: тнн;и• сотрудники; 1962;; А гЕлМаксимович, -1961; >. Ф.' Л.- Кали... нин1? и^др .,'.1964; Д i С.-Miniкёль'сен и :д р .7/1956).0; возможно сти./" ; ; повышения сахаристости свё!£лы безТснижениггурожая также-/С-отмечали г Пг. И:: Шемякин=н, сотрудники (1953), А/ Е.-Макси- " ; 1- :мовнч,. A:r С.Т Ок а н енко,-^-А ~ Иг : Б а х и р i (1958) ;-К.;Шрайбер.--1[: ' ;А::Фергюсон и(Schreiber^Ferguson;^ 1966); :Е. ;'Ляховский > -^Lachowski.^966) .¿Wort D./'Singh7 В.,-1970)гх Л' : 'Г

У Недостаточно пол ные"^сведетi я Го / воздействиигГМК,; на,' /^;-: фотосинтез,-противоречивость данных отдельных' авторов ука^— , . : чз ыв'а ет_ нан ео бхо днмость; про веде н и я :д ал ьне й ш их/иссл едов а - ~ • ; - н ни " вГ на rip авлёнидйз ^ ^р а э л ичныхд оз регул я -

;;' / тора/проста/н а' то^ '"жйзнёдеятёльности' "

свекл овичных^ растений в': р азличн ых - аг р оэкологич ескн х' уело А

v.. - вшх^;;^- '//у^/Куу^^^У ^'Ку 'УV-.

Приведенный .фактический -материал гсв1иет^тьствует/что^; под .влиянием, ГМК. предотвр ащаетсл/непроизводительное рас^-... . ходование^ Сахаров/на новообразование листьев г- Это^обеспе- -/"._' чнвает_значительнЬе .повышение ^сахаристост./Ояень/важно,1 - ' что ГМК в'дозах от; 1,2 до 2,0;кг/га наряду^с/надежным тор-;

можением ^нарастания молодых, листьев : в. конце -вегета ци и' У свеклы.ие.снижает^веса.:корнеплодов..Хледо.вательно,/^дозьг ;■-.. ТМК;1,2.и;2.0 ,кг/га"я.вл яются, оптимальны ми; для.сушествену . ного у вели ч ения; сбо paJса х аоа. Выявленные реакции: свеклы /

- на воздействие^средних доз ГМК 'ХО р ош ot с огл ас у юте я/ с ;,те м. ' >"_--чтолштенсивность с ах ароо тл ожен и я __ уменьшается слабее, „чем. ,/ '.

интенсивность<роста:(А.,С, Оканенко,\1966,'.1970:11 др,),".*././;,;

:£"Таким образом,; посредством оптимальных доз>ГМК\в^пе- V /V', " риод;после;полного образования ассимиляционного'аппарата дй-гЗавершения'формирования урожая: может, быть ; 0сущесгв-

': v /;/ ■'/ ■" . /•- /■•■ ■ ■■■■"-"41 . "■;

лево ориентирование углеводного обмена свекловичных растений на синтез и накопление сахарозы, ^акое, заключение .согласуется с результатами исследований ИФР:1Ш. ЮА. Тими-4 рязевагАН;;СОСР-йВсесоюзного : НИИ^сахарной: свеклы (Ю. ВгРакитин, Иг Ф..Бузанов и соавторы, 1962;: Ю. В.- Раки-: тин,'' К. ""Л^Половоцкая, И,- В; Хованская; и др., 1973), ■ в;соответствии ' с:: которыми при доуборочной , обработке свекло--В1гчных растений ГМК в дозе .около :2,5 кг/га вызываетумень-шение"содержания, редуцирующих, Сахаров.; и увеличение со-г держания сахарозы в корнеплодах. По данным-Г. Т^Перепе-■ лякт (1971)растения с увеличенным содержанием '^сахарозы в листьях - отличались и самой.высожой сахаристостью жорне-^ плодов;4Под влияниемгТМК'в/корнях и особенно: в листьях сильно "снижается ^гликолитвческая .способность' шнвертазы, что наряду со снижением интенсивности дыхання корней благоприятно отражается на; сохранении запасов сахарозы.'

Повышение1 сахаристости н существенное увеличение сбо-_ раЧахара под'.&лиянием ГМК,'.полученное'в наших полевых и -производственных'опытах: (Г/-В;: П ил пет е ц/ - МА. -Б обро, 1963, ;1964/ 1968;;М:; А/Бобро,,1969, 1971;: 1972), в условиях "левобережной Лесостепи УССР;-нашлоподтверждение в.ряде исследований, "проведенных в 'Белоруссии: (А/ С. Вечер, 1969), в правобережной" части ^ лесостепной т.;'зоньг свеклосеянчя Украины {Г. Т.-Перепеляк,': 1971),'а.также ©'условияхороше-ння (Г.—А. ■ Евтушенко и /. др.,/1973; 'А. С.. Султаналиев, м. Исаев, 1973).. .. . ..... ;,■; '..Г:.:;',/ .

" Приведенные^ данные ..многолетних опытов С по; изучению, влияния ГМКг на. продуктивность ¡свеклы, позволяют заклкк чить^чтсГ повышение 'сахаристости; корнеплодов'в период, за вершения.формирования урожая ,является.следствием опре^ делённого уменьшения р асх од асах аров на ростовые процессы н возаюжного, увеличения биосинтеза^ сахарозы. ¿Наиболее ■устойчивое повышение сахаристости и увеличение сбора-сахара достигается в годы с влажным летне-осенним периодом, когда завершение образования урожая ^сопровождается :нарз£ станнем. молодых малопродуктивных листьев, то есть ^ ¡условиях; позднего; созоевання овеклы.////-/;-уС"/, '-' './■/.: .'■;".*, 2. ВлнянкеТМК на Шродуктнвность свеклы,'в'завйсимости от сроков/обработки^ и продолжительности торможения! ростовых процессов. На необходимость* правильного выбора сроков доуборочной обработки й целесообразность 'изучения про:_ должнтельноститормозящеговлияния^ ГМК.на;"растение"; указывали/результаты отдельных/опытов/ еще" в начальный период 'исследований (А. Е. Максимович, -1958, 1961).-

Однако! в последующих работах,/.посвященных использованию ГМК в' качестве средства улучшения хранения сахарной свекль^-не;. ставилась : цель' изучить"эффективность: дей-

ле-л-

■ ' ствия ингибитор а ' в зависимости от сроков обработки и

риода ториможения роста. : „ /Л,./.;... : ^ V. л ..,>.

.'..:В одних опытахгсвеклу.обрабатывали ГМК в июле—аогу:

сте (Mikkelsen D.'S.T 1952;"Dona ~ dalle*Rose, Dal MonteCa-- . V -^$ош,'1954; И, И.:Сироченкб;.1962);'вдругих — опрыскивание '-1;., , : ; растений проводили в более поздние сроки (А. Е. Максимович ■*:■// ;-н др., 1956; Ю. В:.Ракитии irсотрудники,\195в;;П. И.,Шемя-.'. кии н'.др.! 1958): В - ряде*работ (Ф; Л. Калинин и соавторы, 1964; Ф. Л. Калинин, "Ю:" Г. Мережинский,Ч962; В. Н. "Iiiesa; ченко. и др., ' 1905) не назывались конкретные сроки обра. бот\ки, подчеркивалось только, что опрыскивание целесообраз-: но проводить за 2—3 недели, до уборки. J. / "... .

■ - Следовательно," сроки доуборочносо опрыскивания ; свеклы ; ! V регулятором роста ^практически ; не" изучались": и * требуются „ ■' обстоятельные1 исследования в "этом направлении. В'"наших . ■"исследованиях1 было обращено:внимание на' выяснение зави-; V . ■ симости ростиигибирующего влияния не .только от доз и сро- ■ ^ ко®, обработки, но в от продолжительности периода; в тече- ; ■;" ние* которого/растительный организм подвергается возденет-/ : " вию физиологически активного вещества.- ••. ; " : ... " /

• Как видно из приведенных данных, влияние ГМК'на'саха- ' ристооть : свеклы : отчётливо, проявляется в зависимости от

■ продолжительности р остин гибирующего действия. >Так,' "при. ; . первом сроке обработки-15—17.УШ^{табл. 12) и уборке уро-; :.

•жая в.первых^числах сентября, .то есть. по истечении .15—lö.//. ,:- суток после опрыскивания. ГМК,-в. дозах 1,2—4 кг/га наблю- .. дается повышение сахаристости — на.0,3—0,6% по сравнению . " х контролем,,Одна«о-значительно большее увеличение содер; ' * жания сахара отмечено через ЗО—^Збхуток.после обработки./ ;■-Повышение сахаристости при втором сроке уборки соста- *■ Г/ вило 0,9—1,0%,. то есть.было значительно большим, чем при . / " ■ первом 'сроке. Это /позволило/существенно увеличить^ сбор /сахара! * По-видимому, ; при, продлении ...периода торможения ; 4 ■' -./."' ростовые процессов складываются/более благоприятные уело-;

- вня„для_ включения ингибитора в обмен веществ-и для отлег-. .. ■ ных реакций растительного организма на воздействие фнзио- '//. '"

^логически активного соединения. - „ . : • - • • ••• '■ V* .Указанный характер: результатов опытов-хорошо согласу- ..■.-■/ . /ется^с данными, исследований* ИФР им. К. А. Тимирязева - * . АН. СССР/(К. Л. Поволоцкая, З. В. Калнберная, 1966; * ' Ю. В. Ракитин(:К-:Л^ Поволоикая,. И: .В..Хованская, -1973). ; в соответствии с которыми перемещение основной массы ГМК ;; v

- из ; листьев : в : корни - происходит ;1 сравнительно - медленно,1; а "-■' ; • равномерное.распределение ингибитора во всех частях корне-.--

• плода достигается только' на девятый,день", после, обработки.1 " ^ . -Подобные 'данные и Института ф из иол огн и. ра сте и и fr А НУСС Р W-, ■"'■'■ ' (В: Зг-Чирятьева, В.' П.:Лобов, Ф.1 Л: Калинин и др., 1970), .ч; /

Таблица 12 —

Влияние:ГМК иа. продуктивность сахарной'свеклылрн,опрыскивании;-—= листьевв середине августами двух сроках,уборки урожая ... у.

"Совхозы

" гг--г-

'Годы;

опы- : тов •

' . , г.. л к-

- Урожай, ч/гл?* и сахари-^ т ^■стость*, и по вариантам' ^

x;*'.- опытов : с

... ;Г1 : ГУ-

Контроль (без-ГМК|

I , ГМК, кг на ! га

■1,2 ■ 2,0 т

"4.0

НСР 0,05

' * ^ ? • *

Петровский п?-?-:- • г: у Первухин ский^.

■ Первухннский <\.

Среднее, из четырех г опытов'..

Расчетный" сбор :' сахара,! ч/га !5!

■ • -• -_" I.'

Первухннский-л^

П ер вухи некий "л

■Среднее из четырех опытов:

Расчетный сбор, сахйра/ц!га

■ * ^ ■ ---т.- -

Т, -'.'.-У "г " • 1-: ■ - •} - ■

;9бб ' 19(2** 191 181"^ 182 1 24 ;0' :4;75Г

'А ■ '. '18,'5* - 19,1 Г19;4 19,0 0,5-

- 1968? 232 - : 224^ ■ 226 л. 232 .ч- - 234.- » .9,0

.18,6 ..19,7 .Н9.3 .19,4 "19,1 ;1,о. .2.6::

1973. 389 • 390 388 : ■ ■ 385';" 387' - 18,0 1,6 -

14,1 •14,2 14,2 14,6 14,8 0,5" • 1,2'".

^1974; 284г 281*"'- 237'^" 281-.г: 280 ? « 7,0 1.9":

п1».2 -.18,7 -и; 7 - 18,9 18,3 0,5 0.9-

274~Г 272:- 270"*' 27(Р 270' '

лг.з , Л7,8 11.7,"6 ; 18;0 .17,8 .'[У'У

А ■: - - . -. ■ у ■ * ?" • .*у

■-»♦ V Г 47.4 48.4 .--47,5 "-/48,6 .-¿48,0

,, г,««-' V- '; т> ■ ,е 7 ..v • л, •

ше*15—1 17.1/111 ■ Уборка 20—25ЛХ —

-"••"-'У т ■',..... ■

; 1966 _ 189 195:, 185 "'■' 194 191": 19,0 3,5 ^

> 19.2 19,5 .19,8 20,0 т'2о;о 0,8

'чэса * 250 :' 246 " 246 = - 252^1 250 •9,0 »1.4'

-Г, -:■-)*. -18.8 -20,3 20,3 -20,2 • 19,8 "Л,5' 2.6 т -

1973 V 432-'» 132,г. 433- 428 428-- 21,0 11,7 .,

45,6 -'-16,2 16,7 16,5 : 16,5 :о,6 т1.2 •

1974" 291' ; 290: 294'■ 290 - 28^-' 13,0 1,7-

-(п-ч;;" 19,1 '■19.1 19,6 "19,7 '.20,1 г 0,6

v

290' 291--/. 290 ~ я 291.-.-- 289 Г-

„ 18,2 ,.18.7. 19.1 «г у 19,1 ' Г • '

' • ... '52":8 : 54^4 ¿Т55Г4 ¿55,6 .-Г" '•' ГЗ":

г Ч гг О . ф • - ьк:

; и шГГМ Юн ас а х арен а к опл е н ие.пр и продолжительном воздей^ •_■■',. ств и и: • я в л яетс я м!. тот. ф акт, - что-; н аибол ее о гч ет л и во - т о р м о жение:нарастания молодых- листьевпроявляется: по истечении : ^ ; 20—25 суток, по ел ев ве деи ня: и нг и б нтор а^.-уг^; ■

" 'И "'.Таким образом,-имеется достаточно оснований сдёлатьвы-; _ |В0д,'Счт<5 существенное'изменение "углеводного г обмена"'и ^Ьри-;: 44: ''■;■<■. ' ■ ^ . ■ > ^ ' ■'" Л--;- .

• ёктирование его н а£ интёзн» и акопл е н и й ¿а'харозы- Дбствгаёгся ' при'ростингибирующем 'действии ГМК^в-течениёЧ—5,недель "после обработки^свекловичных растений. л*'/: .

.'Влияние ГМК на продуктивность сахарной свеклы при опрыскивании^ , листьев в начале сентября и двух сроках уборки урожая■'

• Совхозы«^

■ *" И 1С II" I

Г'-'' • ■1 ■■

Годы !' опытов

¿¿'6 Ц. '

Урожай^"ц/га**, и. са лари-II стость,*' м . по вариантам^ -

X <>£

ыг -.

.... -ГМК; кг на Ьга. -у

0,4.

■

•1,2.

-».о:

НСР 0,05:

Первухинскнй; Первужинский

. i - * - -

" '.Среднее из;-четырех. опытов

- . Расчетный сбор

Петровский -т' 1 - -Г" -■- г

Первухннскнй' , Первую и иски Д.

■ -л Л' * 5 ' •»ТрА''

183** 188'.'. 121 .

19,0* 19,4 : 19,5! 19,7 20,0 0,7. ■ 1,3,

-'19687 .228 ~ "226 ' 229" "228- 230 ; -18,, "2.6 ;

-18.'4 -18.0 '1815 =-18,1 т 1»;з 0.7-

Л973:'- : 427 427-: 429- -428- 426- -12'-

* ,' ' Г 4 '15,4 15,8 ::16,0 16.1 0,5;

:. 1974?- -296, 297 ; 296- 294- 293 - 2,9 г

г- „ -. ц- ~19;9 20,0 •20; 1 : 20.0 2о;1 0,5" .0,8-

я- •. - - ' 1 1

284 ^ 286 г 284 ' ^ве-1- 284 *

** Л * • '' -18,2 18,3 —18,4 ; 18,Ь

.г * С - ~ ' >~; * ■ V - /-»-г1 - .^■■¿-Ьг

,7 752/3 -1" т л- ~;52,г8

^ л - - • ,«-<■ - - — ''-Г1

1вание-1- ■5.1ХГ Уборка 30.1Х -5;ю ■

-у. ' сг^;: ^ ^ 1 »•V ■ 1,Г

г1966 : 191- 194':- Гш;; •195'" 191^ .-19"

"19,5 19,4 Г 19,5 .20,0 :-:20,2 0.62 л,5;::

254- 254, 256-г 252- '258 у, 15,0 - ¡1.9;-:

• _. ".18,5 /18,3 >.19,4 ;Л9.1 -Л 9,2 0.7г л.з „

1973'; 475: 473 475' 474 т 473 > 12 л, г;;

16.1 ' 16,6 16,6 16,8 -17,2 0,3^ 1.2--

- ,1974 ,, 324, 325 324 319 - ■ 315 • : 36Г; : 3.7

.20,2 20,2 20,"4 .20.5 : 20;9 л.б,;

■ г., . 4 .Г- 1 - - 31 Г' 312° 310 - 309": У: и ■ -

•18,6 ' 18.6 М8.9 - 19,4 г* ■ *

' Сс Ъ ск 7 * 'Г^и1

, . ■. "57.8 ''57,8 1 58,8 59; 2 '59; 9 ■ 1 ' 1 ■

ЗПЛГ.ТД' Г'; и

" * 'Среднее: из! *: четырех^ опытовт

' Расчетный сбор ■ саяара,; ч/гл^. - -

. , з— -

■>■- --г;К:такомуже" выводу; пришли' Т.'Перепел як-и :соа вторы, ^ (1971), в опытах которых^наибольшее повышенне^сахарисго-": -сти_с помощью ¡0,25% ГМК-получено при Г опрыскивании оввк-... лы за 28 * дней до"убор кн. Об: этом -же свидетельствуют ~дап-;

.ные исследований ИФР им.. К., А. Тимирязева АН ;СССР. - 'V "У^т/""'" ■"-' . '. . ■' ' 45'.-

(КХ В.-Ра киши м'Сотрудники, / 1973), в "результате ^которых' подтверждено, что~погоышенне/сахаристости; свеклы при -ис-. , пользовании ГМК в дозе.2,5 кг/га,;более отчетливо-прояв:

- . ' ляется-прИ; продлении срока действия регулятора роста до " - 25 дней. . .-,;. .... .;-:. ,,v -А

:' . */ Результаты опытов по изучению - влияния ГМК на продук-- ■ тивность; свеклы при "ранней Jir поздней г обработке;' показы"-// * ■, - вают, что эффективность" ростзамедляющего действия тесно ,;/■ ■ * сопряжена со. степенью зрелости свеклы и интенсивностью * -: ростовых процессов,; то есть зависит от физиологического со/ .-'стояния растений.,;. •-'/•:• * *-■./..' ^ /'/-■'.

... '->/'■'Сопоставление данных' учета, урожая и сахаристости с век/-; v лы," обработанной® августе и сентябре,"(показывает,'. что ГМК

при первом сроке обеспечивает увеличение содержания сахара/ " ие только по отношению к своему контролю, а также обуслов- _ ливает высокое качествоj корнеплодов по сравнению с конт-

?олем второго срока. Указанное, дает основание полагать, что Л МК содействует/ускоренному-настулленню технической спе-; * . лости свеклы. Такое заключение согласуется с нашими дан-. \

- v нымн об/уменьшении содержания общего, и* белкового азота -

/ ^.'в!'лнстовых пластинках растений, под воздействием гидразвда,' ,/.,"/■'■ что'является:одним нз свидетельств:уснлетЫ процесса созре- -

. вания свеклы, вызванного регулятором роста. На это же ука- • '■:> зывают-сведения;М; Г. Гезеляна и А". Г. Абрамяна".(1972) о "'- ; -j' том, что'под влиянием 'ГМК в листьях свеклы'наблюдается .-■;-/ ;■■ увеличение -количества- сухих веществ, а также ^результаты опытов А.'Л. Курсанова л О. А. Павлнновон (1973), показавших повышение количества сухих веществ.не только в лнсго: вых пластинках и проводящих пучках, но также в паренхиме -. черешков"и в;тканях корней. О свойстЬеТМК способствовать'; ■' у - процессам созревания свеклы подтверждают результаты дру: ; - гих исследований, проведенных в последние годы (Г/Т;Пере-;/ ■../.:"-';' пеляк, Л971; Wort, Singh, 1970; А. В.'Беляев; И. В. Бабченко \ "и соавторы,'197Э). ~: : . v .. ;-.".' '/'/ - .■■ //';'"■':■'■*."'" . ~Отмеченная особенность реакций свекловичного растения" "■/;. на'воздействне регулятора:роста особую значимость приобре-"■■;;. . тает, с производственной, точки зрения," так/как плантации . свёклы, подвергавшиеся обработке ГМК, можно.убирать зна--- > чительно раньше и сдавать корнеплоды с; более.высоким со- •'" -,-. держанием сахара./. .¡.у;.'""'/''/- '' " • * .///

Технологические качества'свеклы под влиянием ГМК.По .';^раосматриваемому.:.вопросу/в ;литёратуре: находим; лншь'* от.^ -; .дельные сведения а.нескольких работах;1,'. .,. ; у- -. По/ сообщению С. Миккельсона," (1956) доуборочная: • >г. . обработка^ свеклы; ГМК не снижала чистоты экстрагируем ого. -/ "" '. сока'. ^ Г..:.. .sc« .:.-*•"*•'•" '," У / ^г!^---,-.-;

- По -данным: Ю. В:;£акитина ;и. сотрудников (1958,:1962), 'корни 'свеклы под влиянием' ГМК "содержали меньше" моно- ■ ' Сахаров и больше сахарозы." По отношению сахарозы, к moíio- v ■ л еахарамн содержанию небелкового азота наилучшими выяви- ■■-'■

• лиськориеллодына вариантахс препаратом натриевой "соли

■. ■ . ГМК.. ' — (■:■■■-'■■*'(■.; ••. "" ...,./ .,.<..•- г." • - " ' - -

По нашим данным," ГМК в дозе 2 кг/га заметно улучшает . .' технологические,качества свеклы; при обработке^в • середине v > ".'*_.. августа -и ,уборке, через Г30^35 /суток v после опрыскивания." . В „большинстве."опытов .отмечено не^только .существенное по- у _ /вышение содержания сухих~веществ в нормальном соке, но ■ . - и ¡значительное увеличение Гсо держа ния^ сахарозы на вариан- ¿

■ Tax¿c¿rMK.; Доброкачественность ; очищенного '- нормального' '. V, ^ . сок'а:не^отличается|от,;Показателей-контроля/(Такие .же дан:" ; ные.в отношении -потерь сахара в патоке. Как в.полевых, так -- 'и !.в ; производственном опыте ■ ГМК;.обеспечил существенное увеличение'-. выхода "сахара. В. среднем; из . четырех L опытов . Í973—1974 гг. возрастание .выхода сахара составило 1,3%.' ; Полученные результаты т опытов - согласуются с- данными ис-,. следований Всесоюзного'НИ И /сахарной ^свеклы (Г. Т. Пере-

пелякjiijдр.,"rl971 );iв.соответствии с которыми ;ГМК значл- ■ г-'..--..,-тельно снижает величину МБ-фактора ;овеклы; {количество , ■ ■ '*" ' мелассы на.100_частей белого;сахара);;и существенно:увели-чивает выход caxapa.V .< -у. j.;1, ::■'■.;-'

"Приведенный'фактический(.материал.многолетних исследо-, * ванийГа также анализ литературных данных дают;основание -> / заключить, что'гидразид малеиновой кислоты является эффек- ■ : ". ; тивным средством повышения продуктивности :;фабрнч1Ной^са- ,,. ' : "хариой;све«лы:н улучшения ее:технологических качеств, >■■■ - -,-сгЭкономическая эффективность »применения г ГМК» на-; noce- ч:':. ^^,'вах фабричной сахарнойсвеклы..Подход к-определению;-'эко-; , номичеокой эффективности"/,'обработки .-посевов ^фабричной .„, ^'Свеклы-ГМК:был аналогичен;"тодчу;;который применялся при -. ; расчете-использования,данного,препарата:на посевах-маточ- ..

ной;свеклы.:Однако вчэтом ;случае;имело место."своеобразие , ' -'■' в лроявлении;эффвкта/;;^;:-Ду;.'Я^г «ц ^ rmt.--.и'.; '"; -„,' . г; П ор езул ьта т ам наших - многолетних полевых, и произвол-, . ; ^ сгвенных- опытов.а также по дэнным: других научно-носледо-»- . ■;.'.. вательскнх * учреждений}, - урожайность ; фабричной ; сахарной: овеклы при обрабртке посевов ГМК в период завершения фор,-- '' ;мирования'урожая;практичеокн не ^изменяется,; но в резуль-,

• - тате воздействия .препарата' наí ростовые процессы:увеличн- 7 ■; ' вается .содержание - сахара в^корнелл'одах.^Устойчнвоетовы*-'.

шение-сахаристости при оптимальных :дозах';ТМК- достигает'. " - 0,7—-0,9%'. Так как -применение ГМК- не только - повышает: сахаристость;¿но^и.;заметно ^улучшает^технологические^каче-." ства^свеклы, ¡возможный: выход сахара |при -переработке;уве-V". Í-

• Л ич икается-в большеи.мере —' по нашим данным: в.ЧреДнём. /У,' на'0,9%:"М-<:- /.'н/. г.-/ • :: :..". .

. - Расчет -'экономической~ эффективности.;применения:-ГМК/ У ■'У; ■■": пронзведен;по,4 вариантам; оценивая ее :с позиций сельскохозяйственного предприятия,'; сахарного завода/поступлений-т и централизованный чистый доход государства, и народного -V - 'хозяйства в:цслом.=Ч-^ ^уи1 <■'.'! . -

: Дополнительные гзатраты* материально-денежных ; средств ' в расчете на 1 га лосевов:фабричной:сахарной:свеклы с уче-: - * том стоимости *4-кг.50%-ной натриевой соли ГМК:составляют : 12 руб/50'коп. : : д .

- -ч*;Если ¡принять- урожайность*:сахарной..свеклы*'на::уровне средней ^ величины ее'по^УССР.£за Ь1971—-1973. гг.* 4 282 :ц/га,*: .* то" л р нп ов ыш е н и ис ах а р истост ивср ед н ем, н а: О,7.%',; сово куп -;: ' 11ы йн а род н охозяйстве н н ы и _ эфф ектз а счет переработки сырья повышенной сахарисгости.в целом ; по /республике:, составил ;с ■ бы свыше 250;млн/рублей; ^- ./-/з-'л."./ ^ц^::!:^.;

;/■".- /П'/^¿гт^'ЧГГ, :'// '•^'.И:. •

..." ;:<:;.:;'. чо" /--'д у ВОД ЬЬ'-- : ''--Ч^;'.:Ч V

/■ / -г; Результаты^: проведенных г исследований .Ч дают -^основание -..■'л../ аделать!следующие:выводы:^ :9^>';{:чи'г:.,ц .--..г У/.У <гС\ . Г . : ■ Уг/1;Тндр азид тмалеиновой^ кислоты, применяемый, в- оптимальных дозах, в лериод завершення формировання урожая. ■-/ - является эффективным средством* управления! ростом,- развит и ем; ип род у ктивн остьтосах арной: свекл ы1первого V и второго * - % • года ЖИЗНИ//:.".*; "Г/".''Г1' ;')-/.■ч.

. -п:2:1'При:;шрыскивании:листьев; вегетирующей свейоы 'ГМК., -*:■ : поступает/ в: растение нг в одном русле с .током: питательных '. : " веществ: направляется у к местам1 интенсивных'ростовых''про-".,цессов:;:Основная масса /инпвбитора ."локализуется :вспочках "—^ головкш.корнеллода^и' вт периферической/глзонёл собственно / корня;:Большая: часть*гидразида поступает^ ж>решкй/"Г?^:1У- / .,-1сЗ/ Обладая/ высокой 1фнзн<могиче<жой'активностью/т ГМК;. • :. влияет, на - различные:стороны жизненных процессов:растений.-;, у Реакции с вокл ы н а ро ст и нгн б и ру ющее д ей ств ие: ГМК, гоп р ед е'- ; ' /1; ляются дозой:вещества,'сроком обработки, а также; интенсив,. Л - ностью? ростовых" процессов' в ;период завершения/формиро-: --' ;.вания;;урожая;'1 Одним 'из :видимых/.изменений',^вызванных "У гидразйдом^.является /отчетливо& залидление^роста^молодых; - / листьев; свеклы первого . года 'жизни,/особенно тех;-: которые/;

; / образовались после поступления ийтбитора,в" растение: Под ; '■уЯ - влиянием гГМК/снижается1; и,нтенсивность'ч новообразования': . ' 'молодых-листьев/значптельно'изменяется азотный'и:углевод--; ный'обмен. ; ..'Т/ • Угу! IV:ч.;^--: ::еТ ■--

; - 4 ;: П р одо л ж ител ьность:.: р остз ам е дл я ющего "действ и я;: ГМ К ■ определяется/дозой/вещества »'физиологическим Е состоянием-' ^ V '■"■ 48« -V.*1: -:"■- /V .■'*■■ -: /¿'У - :•"■;. у .' \ " .. 'у./ " ■

. свекл ы^а'также гзависит.' от срока {обработки: и; возраста, ра- > 'стений. При опрыскивании листьев^в серед!ше августаггидра» -': эид:оказывает;более:сильное 'тормозящее - влияние,' чем: при"

обработае вначале сентября; что. объясняется несколько боль-; --шим а поступлением .ингибитора -: в корнеплода и: возможным : -Г замедлением г функционирования »V корневой • системы при .иер-. ь ом: с роке о бр аб отки :V-:":■ 'Л т:':' * >г:

¡Выявленное: уменьшение;'содержания; ингибитора ; ^ в : ' ' свекле по сравнению с, нанесенным количеством при опрыски- " : ' ■ ■ ,' /эаний указывает: на активное противодействие живой: системы ; ростзачмедляющему действию ГМК. . '."

;~'<_Одним нз"воз1можных*путей'детокси;кащш гндраэида наря-/ ; ч ду с разрушением в растении является* вы ведение^его в почзу. * через'корневую*системуп':г ;*:г.'"г^ г; 'гч . .'-

6..Поступив в свеклу в период завершения формирования урожая;'. ГМК'содействует,ориентированию;углеводного. обме: : . на:растительного'организма: в сторону,увеличения*запаса:са-;: / -•' xapoßf вгкорнеплоде: за:счет ограничения *использования их

; на "ростовые цел и." ГМК: замегно.уокоряет;созревание;сахарг ; -' ной свекл ыЛ 3..::Г Г'Г. ггпгг- - " i ''Л * л:' * ; b - ^ О ;;. <: "Л

* /г?: 7.', В ;резуль*тате замедления-процессов проста лод влиянием

" ГМК обмен веществ растений характеризуется показателями; - . близкими * показателям периода .'"Охранения. • Следовательно, ■'-..' Г1МК:гсвоеобразно .'подготавливает* свеклу.-к' хранению.'.Ма- '.'-':.■:. ;- точные корнеплоды,находящиеся под воэдействие|м тдразида; -. в "меньшей:степени реагируюттна:изменение "условий-среды,

вызванных уборкой из а к л а д ко йн ахран ение. j пТ: fr; п ~ ' ■:: i < Л,;,-Л в, ГМК в дозах от 0,4 до 1,2 кг/га предотвращает сильное :-. нрорастаниё:корнеплод6в:при^храненн1ГП "снижает :поражае-^мость ~ и х :ка га тн ойгн и л ьюН аи бо л ьш е ето рмо з я ще ево з де й -Sf- ствие препарат оказывает :на- центральную-почку.*:Вследствие

этого нивелируется преобладание' верхушечных: почек ;над бо- . • ...

* ковькмн* и значительно'улучшается подготовка"М аточников к .. плодоношению. Это обеспечивает, "образование - большего'ко; .... ■ личестваг выравненных хорошо развитых семённых;*стеблей, '

:' то есть формирование высокопродуктивных семенников.; '

■, .Vv/ 9.' .Установлено,'что ростзамедляющее' действие:ГМК*а до** v Ч : :: зах ~от :0,4 кг/га ^является ^временным; и успешно С1шг/ Л.". Л

мается в результате естественной'детоксикации. Указанные •' дозы ГМК' не оказывают отрицательного влияния наГобразо- ' ; / ■ v ванне семенных: стеблей «.развитие корневой системы>выса д- -. ;. ■*: колв." 1? г" ^т'-тг*™;* ! i^';,? ":; V*''■'. гЛ?' V р:- г ,f •• Л. Л ;■:.-■

10. * П родо лж ител ьность * ростзамедляющего де й ств и я. ГМК;':1 / _ • -; . кроме-; величины дозы, ' зависит от крупностикорнеплодов. Л ' ; ' Одно нто оке г количество ;тдразнда, легкоустраняемое-прн

храненин '.маточников и-последующем: развитии::семенников, ■ -:.. выращенных-из корнеплодов'весом4004^500 г| можетГвызвдть 4—2314 • ' ' . : -. : '.■'''■ -.V* 49

. болеет сильное . торможение; ростовых процессов высадочных, \ растений от корнеплодов весом около 200 г. - ; ■

I ГМКв дозах ■ от 0,4 до, 1,2. кг/га при.обработке маточ- : : ной свеклы:за'25т-г30 дней:до уборки-„ является.высотаэффек-" , . :, тйвньш средством .улучшения хранения корнеплодов-н:повы{ .

шення.их семенной 'продуктивности. Урожайность семян;под ч - ^ влиянием указанных*доз ГМК повышается; на 1,3-^1,8 ц/га.

;При. этом -ГМК не оказывает отрицательного влияния - и а: по-ч,'-. севные и породные.качества семян. ч'-! ^УЯч ■ '.*

1Й,, Экономическаяэффективность : примененияГМК :на- .. . посевах маточной . свеклы высокая; Дополнительный чистый ' ' /У'ч доход в расчете;на:1 га семенников равняется 100 руб. 30 коп.; < ; ;.а! окул аем ость';'д оп ол и и те л иных затрат; (стоимость, дешолни-.' ' тельной продукции на: однн рубльдополнительных затрат) ' —■

28 руб.ч;ч ч; . чч.чУ У/к;-; . '. Ч.

} !>;•■; ч 13. Установлено, ;что Х1вдическая пинцировка семенников ч ; : : г с помощью г ГМК является эффективной только в годы с до-* статочным: увлажнением,:когда формирование., семян; сопро-^ ':'■'■ вождается ••■* интенсивиым : вегетативным "ростом : цветоносов; У ; Обработка семенников ГМК в дозах от 100 до 300 г/га обес-ч печнвает;- повышение: урожая - семян . сахарной!свеклы;; на ■ -• 0,9—'1,7-ц/га. - Ч • ч- 'ч : :.: . ; .'^'ЛУ/

-'■ -о"; 14..Гидразид малеиновой кислоты является эффективным "■'■У- средством повышения продуктивности фабричной, свеклы, У'ч : У ' В -условиях замедленного новообразования листье® >под воздействием . ГМК свекловичное растение полнее реалнзуетсвон

* ; : . физиологические ;возможности в- отношении ; сахаронакопле: Ч v,'. УЧ пия.:- * \ Ч; •-. ;•.: •':..< • • (.*,"'**/'.'. " 'У У

•¿::15. Влияние : ГМК' на урожайность ■ и сахаристость фаб- ■'■; ричной свеклы; зависит от дозы препарата, срока обработки и; физиологического состояния растений,; а ;,такжеот.интен-"*~ , сивности : ростовых п роцессов и , продолжительности периода, .

; в течение которого растительный организм находится под воз: ': '.... действием регулятора роста. /.-.Ч-":-, ~

. ' 16. Установлено, что существенное усиление сахаронакоп-...Чч; ;; лення в результате торможения роста молодых листьев ;наб- ^ " .подается в условиях, когда ГМК не замедляет нарастание. уч массы; корнеплодов. Это достигается' при оптимальных .дозах : ; ингибитора — от 1,2 до.2,0 кг/га.: / ^г^^г^чч^^'Чгч^г "\У >4*; Ч ; -*гч 1^ Существенное, повышение сахаристости тг:увеличение1

• ч-У-У сбора: сахара ^достигается .при: использовании/'ГМК-"В ДОзах , ; !; ;-*'ч от 1,2. до 2,0 кг/га и при опрыскивании листьев & период пол *Ч ч

Упого образования ассимиляционного аппарата за"30--35 суток ■;■;--Уч; до : уборки• урожая. - При ;этом сахаристость; повышается на . 0,8—0,9%'. без снижения. урожайности корнеплодов,т а ¿сбор ■ . сахара:увеличивается на 2,6—2,8 ц/га. ^тп^^г^к'ч'^ч^/^л^ч'.: У'?™/. 18. :В; условиях ~левобережной • Лесостепи Украины опти- • ;"У' ■ 50 . ..■ ''';:'^-;УУУ чч:Чч..,.

■.;'.' мальным; сроком-обработки фабричной ¡ свеклы ГМК является - середина; авпуста; когда" отношение:'в ее а корня'.квесу ботвы приближается.к 1." 1 'V• ;.• ;

••.«.; 19. Обработка:;посевов; фабричной; свеклы ТМК содейст-; л ' ■ :вует.:ускоренному' наступлению технической спелости ■ корне-/ : ' плодов" Улучшение ^технологических качеств свеклы под влия- : / ■'/■/' ннем .ГМК обеспечивает увеличение вероятного выхода сахара / на.0,9—1,3%. Это1 приобретает особую; значимость для свекло- ' ; ' сахарного производсттва;:так как:плантадин фабричной свек- *; лы, подвергавшиеся доуборочной'обработке ТМК, можноГуби- , рать" в более ранние сроки и получать корнеплоды с повышен-,,, ; V ' : :' иым!содержанием .сахара; что'дает возможность" значительно"/ 1;; . раньше начинать нереработку¡'свеклы■ с'высокими технологи ческими качествами. .у. ■"..■. • . ■/':"'"'';

:20."Доуборочная обработка-фабричной свекл ы'ГМК; я в- / . " ; ляется^высакоэффективным"'неэкономически' целесообразным \ : / приемомГг Совокупный ^народнохозяйственный эффект : засчет , / • переработки сырья - повышенной(на" 0,7%) - сахаристости,1 только при-масштабах - све к лосеяння' в/У кр а и нско и ССР,/со- / ' ■■ ставил бы-свыше 250,млн. ру бл ей 'г«"/-г/^р:-.V-■ /■"'

. РЕКОМЕНДАЦИИ^ПРОИЗВОДСта^ ^^ ;' /

I./ Применение ГМК 'в семеноводстве (сахар ной /у / ; ' -./'" ■ свеклы ' . ' ••• • ..•'•.-.;*:-л ■..'-;/ \

* "Л Г Об работ ку:п осевов" маточной, свекл ы ГМК" цел ее о о б р а з -/'-;;. _ , ^ по про в одить за 25-1:30 дней до убор ки:' с г — - ^'/_ ■'Я."" ^ - ' : " '; - *' !а )в / го д ы,сч н е д оста точн ым увлажнением,гкогда;'заверше- г

формирования/урожая /не' сопровождается *'интенсив.ным :>-; 'г нарастанием молодых листьев, необходимо использовать ГМК" '-■ ■■".-/. в'дозах от 0,32 до 0,48 кг/гаГ ^:'/"/<. -^"у /.-/

'С б) в годы достаточного увлажнения, когда наблюдается ' . . усилеиное'ловообразование листьев в конце'&ететащьи свеклы,1 ; . ;: ■'/ ' необходимо ;прт>менятьгболее ^высокие Тдозы0,48 'до .: -

' 1,2 кг/га. > -г: • .гу......^.-г-/--г-г. ...... ..

;;,/-' 2.. Оптимальиымгсроком обработки маточной свеклы'в"' ус: / ' ловнях^лёвобережной, Лесостелн.: Украины является первая/ • '

/декада /сентября!/'При ^выборе нанболее/^фектнвной1дозы'/;/ ';■ ': • наряду с'учетом интенсивности ростовых' процессов'растений ;..у ■'/,■■ /^•п-необходимо; оп р едел ят ь средний вес,корнеплодов с тем, чтобы . . / .¡обеспечить содержание ГМК в'них/на уровне 3—5 .мг на 1.кг, ' • ; //учитывал, что ингибитор поступает в; количестве 40—50%'- от . ."*'• ' нанесенного на листья. • . л

. •/ •' 3. 'Обработку .'маточных;-посевову необходимо проводить /; наземным способом с помощью тракторных опрыскивателей. у' / ; , Важно, чтобы предназначенное количество водного,раствора ./ - .у.

; ГМК- на -единицу-площади • (400 л/га)ра©нс|Мерно: распреде- "* ....'' лялось на;листовой поверхности'всех растений, та к j как:уменье V. шенне установленных доз ингибитора на 1 га снижает эффек-; -* - иъвность обработки, а увеличение может'привестн к отрица-. тельны.м;результатам.;!^: ^-.;? "^vncXTiv • • ,.-•/ -т -v^:; , / . J :---.4.; Химическую. пинцировку;высадков ¡= сt помощью; ГМК та ' - . дозах 1ОО^до;300< г/га целесообразно, проводить'только; в ; . ■ годы (^достаточным,увлажнением^ когда;формирование свсяс*. ' г; л о вич н ы х-сем я н сопровождается^ усиленным •; ростам ;хцветй-} - :.■ носов.' •••,..:•.. • — ••->,-;, .•••' •• •.: ,<■.:■■ ■■■■«..'.. ...... •'••;• -•-

> 4 . ^ ■•,, 1 : , . г-п .- - i .. - V ■ ■ ■ ■ - ^ . - - - ■ ■ t

. н - ^. „ » t.'^ : ю >т -,¿^-?... ffг^ 1 * — Г^^ т ',-3 т'? r.v -

П./; И с пользован не ГМК в/качестпе-средства."повышения.,' • „ , Г.^-¿ícf ^продуктивности "фабричной свеклы-,;,'^:: V-' Г.-" •

/ , ^ 1 О бр абот к^посе в оиф а бр и ч но йсве клы р'аст ворам и ГМК • ;: целесообразно проводить^ в ;период.;после^полного' фор»миро- . ■',/' вання,лйстового апп арата В ажн о, ^.что б ы , све!кл аТн а ходи л а сь ■■■■'" под.влнянием^ TMKí в, течениеД30—35' сутокпослёопрыски: ;-' вания'до уборки урож"" ... •

'■-""3. В'районах свеклосеяния, левобережной Лесостепи.УССР,;, ... опт1Шальный срок обработкиУовекльг ГМК' " приходится на . : середину августа;-когда отношениевеса корня к весулнстьев г ■".....приближается к i.";''-'"' "Г '. • ' . ;■■■

; , . 3. При.выборе, доз,ГМК.н. сроков обработки необходимо ; ' -" - учнтывать'мощность раз&нтия:растений и интенсивность нара- ■-'■'..' ": . стания листьев: . . . ::.;--;■ V''--'■'.. ••' ■■■' у. ■■■..>" * ; ■''",.

.а) -в.условиях неустойчивого и недостаточного,увлажнения .

необходнмо-нслользйвать*;ГМКлв до^ах:ок0лоЛ,2.кг/га;Хр ; при достаточном .'увлажнении, , когда завершение форми- : Г

. т рования урожая х сопровождается -усиленныМ г,иовообразова- ' <. / ни ем молодых,листьев,'.то: есть в условиях 'позднвго созрева-"^—. ни я 'растений^ нео бхо д i гм о при менять^ Г(М Квдо з а х .от, 1>2'до

2t0 К!*/ rfl ¡ ^S ~ п-- ■ — Т- % -^it TTf-.rr^T**-^ Jt: f\ ■ " * " ^г'-ц^т1 Тл - Г** ■ ■ ■ . -

'.Л ^. в. условия'х^высокой влагообе^еченностп све^ : ;

• обильно' развитой ,ботве;,и , фор.мнрованшь высокого /урожая - V корнеплодов необходимо ■ применять ГМК в дозах от 2 :до / Г' - ' ^ : TltT/rilil-'-^'H-:^ -К -■■у "'т^Т^ 4'/»' ■ ' Í ' т > > J1: ~ ' ■ " г'.т ' Л": ' '> • Т/ ■» ' r^V f ' Г» 1 '. " <t* >■ 9 ' f * V'- r- * ' -: ** • '

> / tr основные положения % диссертации отражены"-... , г: >п.следующих опубликованных• рлботлх:_ '--г.;:

-г!.' Обработка посевов", маточной свеклы у; гидр азидом нал« ивовой к ¿te. . лоты. Журнал чСахарная 'свекла^" Кг 12," Сельхозиэдат, М.'. 196.V 24 íb co-- ' .

авторстве). ч". "Tr'i".-1»" TS-1 ITi- ■ i; ■ rV." "V ' r: '',"'' .■ :■'■...

' . ;.¿"Прчмеп^ске гидоазила/ мал en новой. кислоты; на посевах'; маточной : . ' ■ / ■ и.фабричной свеклы;,'В,сб.: ,,Научная конференция Харьковского СХИ.

Вып. 4. Тезисы локладов.. Харьков, 196Э, 6.. . / ' ■':'■''■" Л ; -'■

■ ■ " • .'•! О. Застрсування Г1дразнду мале1нов01'кислотн для п1двнщён«я 'ц.укри-' ctoctí буряkía i;эмейшепия проростання¡маточниs корен«ллод1в" при'эбер}-...

7 ганн).; В ' кн.> Друга Укра Гнська; республ1каяська. пауков а конференц|я";з

- ф1э1ологН та б!ох1мп росли н. «Наукова думка», К,;1964,.34$;_;::71''..." 1 ■ 4/ В ли я и ие _ р а э н ых способов - формирования . плантации 'маточнойсвёк- |. > *. .- / "лы^на урожай "и; выход посадочных корнейв условиях - Харьковской "обла- " ,; ■. . '----' _.■ ста. В' сб.:; Научная конференция Харьковского СХИ,- Вып. -4,-ТеэнсЫ; до-.7.'*

' кладов. Харьков, 1965, 73." - ...Г Т.":.-.: - 7т-'. • ' *7-_ . ^ Применение7 г«дразнда .малеадовойТ"й"слоты 'для'обработки посевов ■

маточной свеклы ;в свеклосовхозах Харьковской, области., В сб.:; Научная ; '-: ■/, конференция .Харьковского СХИ. Вып.1 4,Харьков,- ]965,"-76; (¿^соавтор* " • ' стве). ^* ...-•-.;......*д- • л _ . . о _ . . :'. • '.Л ^. .-. .'-V

- 6..';Применение гидра зида;малеиновой'кислоты"всемен оводстве ^саха р- г"--..-

' -ной свеклы. В ' сб.: ; Теэисы. докладов ВНИС>; на7 научно-производственной . , 7 , конференции молодых.ученых' н агрономов-свекловодов. К., 1965, 18 "7. т'У-г-; .-.7. Влияние .ГМК нат_урожай;и сахаристость корнеплодов 'при оазлнч-'

- пых-сроках .опрыскивания- посевов .фабричной свеклы растворами МГ-А. :, -V

; ; В сб.". Научная конференция Харьковского .СХИ, Вып. 4. Харьков, 1&66,7&. ', '■ -.";-7'~*>: л. 8. Влияние; прорастания. корнеплодов.маточиок, свеклы . при хранении ' "'' 'г

в траншеях,-нп урожай семян. В,сб.; Научная конференция Харьковского. " ; , 7 СХИ. Вып. .4. Харьков, 1966, 76. ; •„.. -/. .-; • ; .г./-,.-;-';- --•••:'

- /9/ Результаты, изучения эффективности гйдразида малеиновой кислоты- Г -

К -г/-\ при-1' обработке посевов;-маточной/.свеклы,;,В, кн.;: Научная -конференция" ; ' „ "Харьковского СХИ. .Тезисы докладов. Вы п."4.7 Харьков,' 18,'7—_ --., '■;..,- ■ ' г',-*'■;

' , ;, ; :. |10/<Пор1вняльна ~продуктшшсть 'цукроаих 1; кормових-буряюв в умо-; ; ■ * ,, ■ ' взх л!вобережного Л1состепу УРСР.'. 36/* Рослинтщтво.: Вып., 3... К., <Уро- у 1 ■ ' -, -. жай»,~1966, 32 (в соа вторстве) 77'Г^г.^С-;^С1*": : ; ' ""/ (11. Рекомендации;по.применению' г идразида1'малеиновой "кислоты."для. ...-_'■■ . X;* предуборочного опрыскивания.''посевов - м а точной 7 евек лы. ; НТО 7сельского V..

"7 хозяйства.",НТО Харьковского СХИ; Харьков; 1966, 3,.*.- "7.;;7-"Т!™'-" " 7 О12.-Гидрами малеиновой'кислоты —'аффективное средство улучшения"; - ';' "■-.;;--<=' хранения;, маточных ."корнеплодов сахарной, свеклы. ^ Буклет," ВДНХ СССР," > /7-Харьковский' СХИ. им. В..; В. Докучаева.'. «Реклама»," К;,; 1967. ■„.;; "'

7Г; 13-7 Гидр аз ид ' малеиновой кислоты! в семеноводстве сахарной - свеклы.;"- ' л .: .7'.- Труды "Харьковского СХИ. Вопросы экологии* растениеводства-и селекции'*-'*'-.-""■' полевых культур, том XV.:«Урожай», К..1В67, 108. •. "7" V'-"-*

• .-.'".'.'" 14. Применение ; гидразида - малеяновой*кислоты "в семеноводстве са- ; ' ; арной , свеклы в .условиях левобережной . Лесостелн' УССР,7В сб.! -Работы

;. молодых;ученых.' Вып. .I., Растениеводство,"; селешнячв "лесоводство.: «Ко- ■-*' ^.^лос>;М.,'-1Э68, 14Э.;"' • --,-. - • - -.-.- - "'; V- .--;

15лВлияние ГЛ1К на урожай, сахаристость^и.сбор сахара.при разных' ■' ;' " ' -. сроках" доуборочногоопрыскивания "-посевов фабрнчпой свеклы. В сб.: ' - - ; -"''Материалы - научной - конференции Харьковского - СХИ;; Вып. 3. Харьков, V .'.;".'.; ■';; 1968,-54 (в соавторстве).-^, .'г"...-^ .--;..-.т;./-- - ;•;.---.'- г"--••.:•.- .•'- .'. 'V ' "•.

Т.'.* -.'.--..- 16. Влияиие различных способов"обрёЧки^маточных^корнеплодов-при"-I ' • .' удалении ботвы на-урожай семян 'сахарной Т свеклы. В-сб.: Материалы, -'-- * -научной' конференции Харьковского СХИ.. Вып.-31. Харьков.^ 1968.. 56.:. ■ д'-:. ' *17. Использование-регулятора .роста . растений ГМК в ' семеноводстве , сахарной свеклы. Веб.: Тезисы докладов 1-й областной конференции мо- .7 ^ " ; ' ; лодых ученых'н специалистов сельского"7-"хозяйства,- Нзд-во Харьковского . *

• ' - - университета.-Харьков» 1067/ V" ^ V -; -■'.- .: • 7 . ~ ;_„; , ;;

18." Применение* гидразида малеиновой кислоты на посевах фабричной - . :; : /-свеклы в целях повышения ее сахаристости. В сб.: ^Тезисы докладов второй. ^ . -областной научной, конфереиши, молодых'ученых.Харьков, 1969, 6. • Г"; ;. ; 19. Гидраэид малениоаой кислоты.—.аффективное средство улучшения ','7''' ...... хранения1 маточных кориеплодов н повышения урожая семян,' Ппформа- - -

V - ционный листок УкрНИИНТИ Госплана УССР, - Харьков;: 1971 - <в соавтор-1 .".■-;■ ;• стве).' "" * . --• "Г Л.7 "7 ^',7 Л" 7;.-..-'г .■■".-" '.'

'*-'20. Использование регулятора '.роста растений, гидразида малеиновой "'. ' —7 кислоты 'для повышения сахаристостнсвеклы н." увеличения "сбора сахара/ :*.

Ь сб. работ Карьковсйого СХИ." Растениеводство/ "физиология растении li плодоводство. Харьков, 1971, 21. ■ - .

/ "21. Применение гидраэида ыалеиновой кислоты на посевах свеклы для увеличения сбора сахара. Труды Харьковского СХИ,- Вопросы биологии и игротехники полевых культур. Том 164, сУрожай>,'К., 1975, 81;-:i.

; 22. Особенности агротехники маточной сахарной свеклы и семенников в зоне недостаточного увлажнения. В кнд Повышение' урожай ностисел ь-скозозяйственных культур. Труды Харьковского СХИ. Том * 173. .Харьков, 1972; 106 (в соавторстве). ; У; У-/У-- iV.;:..:".г,-:;....

23. Эффективность гидразида малейновой кислоты на посевах сахарной свеклы и семенников в левобережной Лесостепи- Украины,- В-сб.: Вопросы; биологии сельскохозяйственных культур. Труды Харьковского СХИ. Том-171, Харьков, 1972, 69. ■'/-; ..-г ;.-/ i-v :/.:.

- 24. Применение гидр азида малеиновойкислоты в сем еководстве 'сахарной свеклы. В сб.; Гидр азид малеиновой кислоты как. регулятор, роста растений, «Наука», М., 197Э, >168 {в соавторстве)/

v- 25. Гидразид малеиновой кислоты как средство повышения продуктивности сахарной свеклы. В сб.: Вопросы-биологии и агротехники полевых культур. Труды Харьковского СХИ.' Том 195. Харьков, 1974,-99. -

. Наиболее важные.«опросы из разработанных р диссертации : . были представлены на обсуждение: - - ' ■'■;

' -- Второй украинской республиканской научной конференции по фи. энологии н биохимии растений (Киев, '1064> г.); -/ * ' • * •

': ----Научно-производственного - семинара агрономов-семеноводов евек;

лосовхозов левобережной Лесостепи УССР (Харьков, 1965 г.); -- — Научного семинара растениеводства при Харьковском сельскохозяйственном институте нм. В. В. Докучаева (Харьков, 1965 г.); ' ■

-— Научно-производственной конференции молодых ученых и - агрономов-свекловодов (ВНИС, Киев, 1965 г.);' " " • " , - ■: . -

•.....■ — Всесоюзной • конференции молодых 'i ученых ■ сельского хозяйства

(Москва, 1966 г.); " .'■■-„V ■ .-'■ 1J-\ ■/Ч.,"",■■

■•—/Первой, и второй областных конференций молодых ученых н специалистов Харьковской области (Харьков,-1967—1968 гг.);"- ' -'-■"■..Научного - семинара - преподавателей-растениеводов г сельскохозяйственных вузов при Украинской / сельскохозяйственной академии-. (Киев, 1070 г.); ; ■ ' .■ : . ' „;.-/;-. 7- -.-?■■/ - -

■ — Научного семинара Харьковского /отделения -Украинского ботанического общества (Харьков, 1973 г.); .:

—Научно-ироиэводствеиаого: семинара агрономов /' свеклосовхозов" Укрглавсахара ■ (в Первуюинском и Турбовском сахкомбашатах, -1974 г.);

° —Ежегодных: научных конференций - Харьковского сельскохозяйственного института нм. В. В. Докучаева (1962—¡1974 гг.),

Ответственный за выпуск доктор с.-х. наук, профессор А. Ф. Якименко

Подписано к печати 22.V 1975 г. Формат бОХЙО'/и- Объем Aß печ. л„ Э,<5 усл.-иеч. л. Заказ 2314. Тираж 250.

Харьковская типография № 1Э Облу правления по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, ул. Артема, 44,