Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геолого-геохимические закономерности размещения оруденения и золотоносных россыпей в Чагоянском рудном узле, Верхнее Приамурье

ВАК РФ 04.00.02, Геохимия

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Мельников, Антон Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Постановка проблемы.

Глава 2. Положение Чагоянского рудного узла в региональных структурах, геофизических и геохимических полях.

2.1. Структура Чагоянского узла. .И

2.2. Положение узла в геофизических полях.

2.3. Положение узла в геохимических полях.

Глава 3. Геологическое строение Чагоянского рудного узла.

3.1. Стратиграфия.

3.2. Магматизм.

3.3. Тектоника.

3.4. История геологического развития.

Глава 4. Содержание золота в горн ых породах.

Глава 5. Закономерности размещения оруденения и россыпей золота в Чагоянском рудном узле.

5.1. Потенциальные золотоносные площади.

5.2. Золоторудные формации.

5.3. Этапы оруденения.

5.4. Закономерности размещения золотого оруденения.

5.5. Россыпи золота.

Глава б.Минералого-геохимические особенности самородного золота Чагоянского рудного узла.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Геолого-геохимические закономерности размещения оруденения и золотоносных россыпей в Чагоянском рудном узле, Верхнее Приамурье"

Актуальность работы. Чагоянский рудный узел (ЧРУ) расположен на юге Амурской области в Шимановском районе с развитой инфраструктурой. Это своеобразная структура с золотым, полиметаллическим оруденением и россыпями золота. Разнообразие типов россыпей золота и золоторудных проявлений, а также развитие обширных золотоносных кор выветривания позволяют рассматривать Чагоянский рудный узел в качестве первоочередного объекта для постановки научно-исследовательских и поисковых работ с целью определения его перспектив на коренное и россыпное золото и выявления промышленных месторождений.

Цель исследований. Целью исследования являлось выявление закономерностей размещения и типизация коренных источников россыпей, определение перспектив ЧРУ на рудное и россыпное золото. При этом решались следующие задачи:

1) выявление закономерностей размещения золотой минерализации в различных структурно-формационных условиях, ее связи с геолого-структурными и магматическими комплексами;

2) формационный анализ и типизация золоторудных объектов;

3) анализ особенностей размещения и строения золотоносных россыпей и их связи с коренными источниками;

4) изучение минералого-геохимических особенностей самородного золота;

5) прогнозная оценка золотого потенциала ЧРУ

Фактический материал и методика исследований. В основу диссертации положены исследования автора, проводившиеся в ЧРУ в 1989-99 гг. при выполнении плановых научно-исследовательских работ по программам Роскомнедра и Российской Академии наук. При этом проводилось геологическое и геохимическое изучение потенциальных рудных полей, рудопроявлений и точек минерализации золота.

Методологические приёмы исследования:

- пространственно-статистический анализ (ПСА) закономерностей размещения золотоносных площадей и отдельных объектов;

- структурно-вещественный анализ россыпей и рудопроявлений;

В комплекс исследований входили: поисковые маршруты, документация плотиков россыпей, керна и шлама буровых скважин, описание обнажений, горных выработок. При лабораторных наблюдениях просмотрено около 200 шлифов и более 100 аншлифов. Проанализировано 200 проб химическим, 250 проб спектрохимическим, 200 проб пробирным, 100 проб атомно-абсорбционным анализами. Использованы многочисленные аналитические данные производственных организаций (более 1000 элементоопределений).

Научная новизна.

1. Установлено, что ЧРУ приурочен к полихронному интрузивно-купольному поднятию с кровлей, сложенной карбонатно-терригенными формациями раннего палеозоя.

2. На территории Чагоянского рудного узла выделено оруденение следующих основных золоторудных формаций: березитовой, джаспероидной, скарновой, кварцит-пропилитовой, кварц-полевошпатовых метасоматитов. Березитовая и джаспероидная формации являются главными в формировании россыпей золота.

3. Установлены закономерности изменения состава и размерности самородного золота в россыпях, которые позволяют прогнозировать их коренные источники.

Практическое значение работы.

1. Получены новые данные, свидетельствующие о значительных перспективах ЧРУ на рудное и россыпное золото.

2. Выявлены новые рудопроявления джаспероидной золоторудной формации, являющейся аналогом перспективного карлинского типа оруденения.

3. Прогнозная оценка россыпной золотоносности Чагоянского узла вошла составной частью в оценку прогнозных ресурсов Амурской области. Результаты исследований автора используются как в научно-исследовательских организациях (ДВИМС, АмурКНИИ), так и в производственном объединении ФГУГП "Амургеология".

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены в 14 публикациях и в 3 научно-информационных отчетах. Главные положения диссертации были представлены и докладывались на геологической конференции "Геология и минеральные ресурсы Амурской области" (Благовещенск, 1995), геологической конференции "Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудообразования Приамурья" (Благовещенск, 1997), на геологическом семинаре "Добыча золота: проблемы и перспективы" (Хабаровск, 1997), на международных меясдисциплинарных научных симпозиумах "Закономерности строения и эволюции геосфер" (Хабаровск, 1998), "Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления" (Иркутск, 1998), на Новиковских чтениях в Амурском областном музее (Благовещенск, 1998); на межведомственной научной конференции "Проблемы современной геоморфологии и тектоники" (Саратов, 1998); региональной научно-практической конференции (Благовещенск, 1998); международном совещании "Новые идеи в науках о Земле" (г.Москва, 1999); региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г.Благовещенск, 1999).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из б глав, введения, заключения и списка литературы из 122 наименований. Объем работы составляет 179 страниц машинописного текста, 20 таблиц, 25 рисунков.

Основные защищаемые положения:

1. В северо-восточной части Керулено-Аргуно-Мамынского композитного массива выделено полихронное интрузивно-купольное поднятие, с которым пространственно связано золотое и полиметаллическое оруденение. Поднятие выражено в рельефе, геофизических и геохимических полях. ЧРУ приурочен к центральной части поднятия и контролируется системой концентрических и радиальных разломов, малыми интрузиями и дайками раннемелового возраста, геохимическими аномалиями, проявлениями золотых и полиметаллических руд, золотоносными россыпями.

2. В пределах ЧРУ проявлено разнотипное оруденение ранне-, позднепалеозойского и, особенно интенсивно, раннемелового возраста. Наиболее перспективным является золотое оруденение джаспероидной формации. Установлена парагенетическая связь золотого оруденения с малыми интрузиями и дайками пестрого состава раннего мела, обладающими повышенным кларком золота. Терригенно-карбонатные толщи венд-кембрийского возраста благоприятны для локализации стратиформного оруденения.

3. Пространственная связь россыпей с золоторудными проявлениями зависит от россыпеобразующих характеристик рудных формаций и степени эрозионного среза рудоносных площадей. Самородное золото россыпей в зависимости от типов коренных источников характеризуется средней крупностью, высокой пробой, наличием примесей Бе, Си, Со, Мп и платиноидов. Для узла характерно закономерное изменение состава и размерности золотин по мере транспортировки в россыпях.

Диссертационная работа выполнена в очной аспирантуре АмурКНИИ АмурНЦ ДВО РАН и в период работы автора в АмурКНИИ и Амурском отделе ДВИМСа. В процессе сбора материалов и подготовки диссертации автор тесно сотрудничал со специалистами научно-исследовательских институтов - АмурКНИИ, ДВИМСа, ЦНИГРИ, ФГУГП "Амургеология", Благовещенской ПСЭ, инновационной фирмы "Гера", Комитета природных ресурсов Амурской области, старательских артелей "Рассвет", "Регион" и "Чагоян", Октябрьского прииска. Вопросы геологии и золотоносности Чагоянского рудного узла автор неоднократно обсуждал с кандидатами геолого-минералогических наук В.Е.Стрихой, С.В.Соколовым, Г.В.Ботряковым, доктором геолого-минералогических наук Л.Я.Шмураевой и выражает им свою искреннюю благодарность.

Автор благодарен И.А.Васильеву, В.П. Капанину, докторам геолого-минералогических наук В.Д.Мельникову, Л.В.Эйришу, Г.И.Неронскому, кандидатам геолого-минералогических наук Н.С.Остапенко, А.Ф.Миронюку, С.В.Нужнову, Г.П.Ковтонюку, Б.И.Шестакову, А.А.Данилову, А.И.Дементиенко, Ю.Г.Пискунову за конструктивные замечания и советы, направленные на улучшение работы.

Автор признателен академику РАН В.Г.Моисеенко за поддержку и проявленный интерес к работе. За оказанную помощь в реализации работы и ценные советы автор особо благодарен научному руководителю доктору геолого-минералогических наук В. А. Степанову.

Заключение Диссертация по теме "Геохимия", Мельников, Антон Владимирович

Выводы. Изучение самородного золота, его типоморфных особенностей, позволяет сделать следующие выводы:

- по крупности и морфологии золото россыпей с коренными источниками различных типов. Золото россыпей с коренными источниками березитовой формации (Малютка, М.Чукан, Грозный и др.), в основном, крупное и отличается от размеров золотин с коренными источниками других типов. Золото россыпей с коренными источниками джаспероидной формации (руч.Юхта, Осетиновский, Зеленовский, Чагоян, Б. и М.Джуркан) и формации кварц-полевошпатовых метасоматитов (руч. Советский, р.Бол.Чукан) характеризуются средней крупностью. Золото с коренными источниками скарновой (руч.Чучукан, Чупурагли) и кварцит-пропилитовой формаций (Елтуш, Дагагли) характеризуется мелкими фракциями;

- морфология золотин по всем россыпям (как современных, так и древних и "ископаемых") обладает большим разнообразием и характеризуется, в основном, чешуйчатыми, пластинчатыми и лепешковидными формами. Наряду с ними встречаются друзовидные, дендритовидные формы, сростки с кварцем и сульфидами, на многих золотинах отмечаются налеты и рубашки коричневых, темно-коричневых гидроокислов железа;

- степень окатанности золота в золотоносных площадях узла различна. Малочуканская площадь характеризуется золотом неокатанным, полуокатанным, редко окатанным и хорошо окатанным. Золотины желтого, ярко-желтого, реже зеленовато-желтого цвета, комковатые, комковато-угловатые, дендритовидные, друзовидные, губчатые, отмечаются сростки с кварцем и сульфидами и кристаллические индивиды кубического и октаэдрического габитуса. Рудное золото Малочуканской площади, в основном, зеленого, зеленовато-желтого, желтого цвета, губчатой, пластинчатой, проволочковидной, крючковатой, петельчатой формы, отмечаются кристаллические индивиды.

- Болынечуканская и Джуркан-Чагоянская потенциальные золотоносные площади (бассейн р.Б.Чукан, руч.Чучукан, М.Джуркан, Чагоян) характеризуются золотом хорошо окатанным, реже полуокатанным и неокатанным, ярко-желтого, желтого, коричнево-желтого, реже зеленовато-желтого цвета. Формы золотин самые разнообразные -массивные, комковатые, лепешкообразные, чешуйчатые, друзовидные, губчатые, отмечаются сростки с белым кваркварцем и кристаллы. Некоторая часть полуокатанного и неокатанного золота позволяет говорить о привносе золотин из близкорасположенных рудных источников в ложе и бортах долин водотоков;

- внутреннее строение золотин, выявленное в результате травления полированных золотин с дальнейшим просмотром в рудном растровом микроскопе, разнообразно и несет определенные генетические черты. Внутренние структуры и субмикроструктуры золотин Малочуканской площади обычно монозернистые, реже полизернистые с простыми и полисинтетическими двойниками, отмечаются межзерновые и межкристаллитные прожилки, участки зонального строения. Повсеместно на золотинах развиты прерывистые, редко сплошные высокопробные каемки. Некоторые зерна россыпи руч.М.Чукан частично рекристаллизованы. Золото Болыдечуканской и Джуркан-Чагоянской площадей характеризуется более сложным строением - полизернистое, реже монозернистое с простыми и полисинтетическими двойниками, часто изогнутыми и деформированными, повсеместно развиты межзерновые и межкристаллитные прожилки. Отмечаются следы механических и пластических деформаций. Золотины некоторых россыпей (р.Б.Чукан, руч.Осетиновский, Павловский, Чагоян, "Павловская Марь") частично или полностью рекристаллизованы. Это говорит о том, что некоторая часть металла, перед поступлением в современную россыпь, долгое время находилась в состоянии покоя, вероятнее всего в отложениях высоких террас, белогорской свиты и более древних образований;

- сравнительный анализ (по крупности, морфологии, внутреннему строению, составу) некоторой части золотин из современных россыпей с золотом более древних отложений белогорской свиты, образований силурийского и венд-кембрийского возраста, установил их сходство. Из этого следует, что часть современных россыпей формировалась и продолжает формироваться за счет перемыва отложений белогорской свиты и образований силурийского и венд-кембрийского возраста. Это помогает объяснить на территории Малочуканской площади неувязку мелкого, мелкого золота в рудных точках с крупным золотом, располагающихся в россыпях вблизи коренных источников. Многие головки современных россыпей приурочены к отложениям белогорской свиты, в которой, видимо, имеются обогащенные струи и "гнезда" (погребенные лога) с богатым и крупным золотом. Многие россыпи располагаются в пределах образований силурийского и венд-кембрийского возраста, золотоносность которых установлена. Они также могут нести высокие концентрации древнего золота;

- происходит подпитка современных россыпей золотом как из боковых притоков и промежуточных коллекторов (древних россыпей), так и из близкорасположенных проявлений, находящихся в бортах и днищах долин водотоков;

- проба золота в россыпях ЧРУ высокая и средняя, выдержанная по всем участкам россыпей (с некоторыми вариациями в ту или иную сторону), стабильная и составляет 751993, в среднем 880. Проба рудного золота из известных проявлений (Малочуканское, Неожиданное, Прима), как правило, ниже (695.7-901 Vo). Проба золота современных россыпей правобережья р.Зея немного ниже, а в россыпях левобережья р.Зея почти совпадает с пробой золота из отложений белогорской свиты и образований силурийского и венд-кембрийского возраста. Наличие кластогенного золота в отложениях силурийского и венд-кембрийского возраста может свидетельствовать о наличии допалеозойской и докембрийской золотой минерализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. ЧРУ приурочен к интрузивно-купольному поднятию, отчетливо выраженному в геофизических и геохимических полях. Для золоторудных и полиметаллических объектов узла характерен единый типоморфный комплекс элементов, включающий Au, Ag, Pb, Zn, Bi, W, Mo.

2. Стратифицированные комплексы, слагающие интрузивно-купольное поднятие, обладают околокларковыми и кларковыми концентрациями золота. Среди интрузивных пород рудоносными являются диоритовые порфириты и кварцевые диориты раннего мела, обладающих повышенными содержаниями золота и пространственной совмещенностью с золотым оруденением.

3. В качестве основной рудоконтролирующей структуры выступает Чагоянская антиклиналь, разбитая серией радиальных и концентрических разломов на ряд опущеных и поднятых блоков. В ядре ее преимущественно развиты рудоносные карбонатные толщи, а на крыльях - терригенные и вулканогенные образования, что определяет благоприятную обстановку для локализации оруденения в структурах экранирования.

4. Крупные разломы определяют размещение интрузий, с которыми связано оруденение, локализующееся в разрывах низших порядков и приуроченное к узлам пересечения зон смятия и трещин субширотного (северо-западного) и северо-восточного направлений, контролируемых субвулканическими интрузиями и дайками умеренно-кислого и среднего состава.

5. В пределах ЧРУ выделены пять потенциальных золотоносных площадей -Малочуканская, Большечуканская, Чучуканская, Джуркан-Чагоянская и Анго-Букольская, представляющие собой секторные и сегментные блоки интрузивно-купольного поднятия, ограниченные кольцевыми и радиальными разломами. В зависимости от степени эродированности, в рудных полях развиты коренные и россыпные объекты золота различных формационных типов.

6. Разнообразные по формационной принадлежности и морфологии рудных тел золоторудные проявления ЧРУ являются основными источниками питания для современных и более древних россыпей. Размещение золоторудной минерализации в рассматриваемом узле обусловлено рядом факторов, важнейшими из которых являются магматический, литологический и структурно-тектонический контроль оруденения.

7. Установлена пространственная связь размещения золотого оруденения с интрузиями диоритов и гранодиоритов палеозойского и мелового возраста. Оруденение, связанное с интрузивным магматизмом, сформировано в 2 этапа: палеозойский и раннемеловой. К первому этапу относится формирование в раннем палеозое оруденения титаномагнегитовых руд с золотом (рудопроявление Овсяниковское) и в среднем-верхнем палеозое скарновой золоторудной формации (рудопроявления Архаринское, Контактовое, Бурельное, Чучукан, Чупурагли). Ко второму этапу формирования относятся рудопроявления березитовой формации, приуроченные к раннемеловым дайкам кварцевых диорит-порфиритов и гранодиорит-порфиров (Малочуканское, Прима, Малютка и др.), джаспероидной формации в карбонатных образованиях (Кривоносовское, Банкевич, Чагоянское), формации кварц-полевошпатовых метасоматитов в терригенных образованиях (Советское, Кузьминское,

Глотовское) и близповерхностной кварцит-пропилитовой формации, формирование которой связано с образованиями вулканитов андезито-риолитового состава. К этому же этапу отнесено образование стратиформных полиметаллических объектов (Чагоянское месторождение, рудопроявления Стрелка, Джурканское и др.), локализованных в терригенно-карбонатных породах палеозоя.

8. Самородное золото россыпных и рудных объектов Чагоянского рудного узла характеризуется средней крупностью (1,2 мм), относительно высокой пробой (751-993700), наличием повышенных содержаний микропримесей Бе, Си, Со, Мп и платиноидов. Установлено, что как и во многих других регионах при транспортировке золота в россыпях на золотинах образуется высокопробная оболочка, за счет чего увеличивается проба золота. Изменение пробы и крупности золота вниз от головок россыпей зависит не только от уклона долин и дальности переноса, но и от дополнительного поступления золота из днища долины и боковых притоков.

9. По комплексу благоприятных признаков наиболее перспективным является оруденение джаспероидной золоторудной формации в пределах Болыиечуканской и Джуркан-Чагоянской золотоносных площадей.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Мельников, Антон Владимирович, Благовещенск

1. Альбов М.Н. Вторичная зональность золоторудных месторождений Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1960. - 216 с.

2. Анерт Э.Э. Геологические исследования по обоим берегам р.Зеи от устья р.Деп до устья р.Селемджи//Зол. обл. Сиб., Ам.-Прим.район, 1912, вып. 16. -192 е., 1 гр.пр.

3. Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток: Книжное дело, 1928. - 932 с.

4. Антипина P.A., Сандомирский А.Я. Отчет партии N 10/66 за 1966 год по изучению ореолов рассеяния элементов на Чагоянском месторождении. Благовещенск: ДВ геохим. эксп., 1967. - 79 л., 46 гр.пр.

5. Антипина P.A., Филимонов Ф.Я. Отчет о поисковых геолого-геохимических работах, проведенных в районе Чагоян-Джурканского рудного поля. Благовещенск: Геохим. эксп. АмурРайГРУ, 1970. - 94 л., 7 гр.пр.

6. Антипина P.A., Филимонов Ф.Я., Дубов B.C. Отчет о геохимических работах в районе Чагоян-Джурканского рудного поля. Благовещенск: ДВ геохим. эксп., 1969. - 127 л., 30 гр.пр.

7. Бацевич Л.Ф. Геологическое описание Зейской долины. Хабаровск, 1891. - 12 с.

8. Бацевич Л.Ф. Материалы для изучения Амурского края в геологическом и горнопромышленном отношении. СПБ, 1894.

9. Белостоцкий Н.И. Строение и формирование тектонических покровов. Москва: Недра, 1978.

10. Билибин Ю.А. Диоритовые магмы, как первоисточник золотого оруденения. Изб.труды, т.З. М.: АН СССР, 1961. - С.149-165.

11. Билибин Ю.А. Общие вопросы металлогении золота. Избр.труды, т.2. М.: АН СССР, 1959. - С.238-339.

12. Билибин Ю.А. Основные проблемы геологии золота. Избр.труды, т.З. М.: АН СССР, 1961. - С. 166-176.

13. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. -М.: АН СССР, 1955.-468 с.

14. Бондаренко Н.Г. Образование, строение и разведка россыпей. М.: Недра, 1975.54с.

15. Бучинский A.A., Батюков С.И., Манкевич А.Н. Гидрогеологические условия листов N-52-XXXIII, XXXIV. Хабаровск: ДВГУ, 1963. -247 е., 9 гр.пр.

16. Варнавский В.Г., Гилев В.И. О возможности расчленения и корреляции палеогеновых и неогеновых отложений Амуро-Зейской депрессии по минеральным комплексам //Геология Верхнего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. - С.9-13.

17. Вебер В.Т., Головко C.B. Отчет о результатах электроразведочных работ, проведенных Амурской электроразведочной партией N 6/55 в междуречье Амур-Зея в 1955 г. Иркутск: Востоксибнефтегеофизика, 1955. - кн.1: 108 л., 22 гр.пр., кн.2: 56 гр.пр.

18. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры //Геохимия, 1962, N 7. -С.555-565.

19. Винтер А.М., Виноградов В.И., Дятел Г.Т., Колоднов И.М., Мацюпа A.A. Отчет о ПР Сиваглинской партии в 1961-62 гг. Свободный: АКЭ, 1962. - 144 е., 28 гр.пр.

20. Винтер А.М., Кизляковский И.И. Колодов И.М. Отчет о поисково-разведочных работах, проведенных Сиваглинской партией в 1960 году. Свободный: АКЭ, 1961. - 47 л., 11 гр.пр.

21. Владимиров A.JI. Отчет о поисково-разведочных работах на цементное сырье, в районе среднего течения р.Зеи, от поселка Чагоян до устья реки Селемджи. Хабаровск: ДВГУ, 1940. - 136 е., 29 гр.пр.

22. Воларович Г.П. Типы эндогенных месторождений золота Дальнего Востока //Тр.ЦНИГРИ, 1963, вып.52. С. 199-217.

23. Воларович Г.П. Краткая характеристика типов россыпей золота южной части Дальнего Востока//Тр.ЦНИГРИ, вып.53, 1963. С.3-27.

24. Воларович Г.П. Геологические особенности золотоносности Приамурья. //Тр.ЦНИГРИ, 1962, вып.48. -С.141-155.

25. Воларович Г.П. Типы месторождений золота и закономерности их размещения на Дальнем Востоке //Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С.7-32.

26. Воларович Г.П. Металлогения золота //Основные проблемы металлогении Тихоокеанского пояса. Владивосток, 1971. - С. 149-152.

27. Волкова Ю.Р., Беликова Т.В., Рыбалко В.А. Геологическая карта Амурской области масштаба 1:500.000. Благовещенск: Амургеология, 1996. - 334 е., 38 гр.пр.

28. Грейтон JI.C. Гидротермальные глубинные зоны //Геология рудных месторождений западных штатов США. M.-JL: ОНТИ, 1937.

29. Григорьева А.И. Влияние неотектонических движений на формирование и сохранность россыпей//Тр.ЦНИГРИ, вып.72, 1967. С.73-82.

30. Дербеко И.М., Шейкина И.С., Богданова В.Е., Лященко А.М. Сорокин А.П., Глотов В.Д. Оценка прогнозных ресурсов россыпного золота Амурской области по состоянию на 1.1.93 г. Благовещенск: БПСЭ, 1993. 602 е., 23 гр.пр.

31. Золотов М.Г. Связь золотого оруденения с магматическими породами среднего состава мезозойских и кайнозойских вулканических зон материковой части Дальнего Востока //Советская геология, 1965, N 7. С.77-90.

32. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику. М.: Недра, 1979. - 311 с.

33. Зубков В.Ф., Вольский A.C. Геологическая карта региона БАМ масштаба 1:500000, лист N-52. Л.: ВСЕГЕИ, 1979.

34. Ивенсен Ю.П., Левин В.И. Генетические типы золотого оруденения и золоторудные формации //Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Чукотской складчатой области. М.: Наука, 1975. С.5-120.

35. Изох Э.П. Признаки золотоносных гранитоидных формаций //Условия образования золоторудных месторождений Сибири. Новосибирск, 1975. - С. 5 0-5 8.

36. Карташов И.П. Генетическая классификация аллювиальных отложений и связанных с ними россыпей //Геология россыпей. -М.: Наука, 1965. С.34-40.

37. Климовская Т.В. Минеральные комплексы палеогеновых и неогеновых отложений Амуро-Зейского района //Минералогия, магматизм и рудогенез Дальнего Востока. -Владивосток, 1974. С. 151-161.

38. Кожан В.Л., Цивилев Г.К. Отчет о поисково-ревизионных работах на золото, проведенных Сиваглинской партией в восточной части Шимановского района. Свободный: АмурРайГРУ, 1970. 54 е., 20 гр.пр.

39. Коробейников А.Ф. Метасоматизм и золотое оруденение палеозойских складчатых областей //Металлогения орогенных этапов развития Тянь-Шаня. Ташкент: Фан, 1979. - С.58-60.

40. Лапин С.С. О понятии "россыпь" и возрасте золотых россыпей //Геология россыпей. М.: Наука, 1965. - С.98-102.

41. Ложников A.B., Большак Л.И., Злобин В.Г., Савенко C.B. Отчет о детальных поисках рудного золота в пределах Сиваглинского золотоносного узла. Благовещенск: АмурГРЭ, 1985. - 144 е., 29 гр.пр.

42. Ложников A.B., Старовойтов К.Н., Акимова Е.Ш. Отчет о поисках формовочного сырья и скрытого оруденения в районе Чагоянского полиметаллического месторождения. -Свободный: Благ.партия АмурГРЭ, 1984. 89 е., 21 гр.пр.

43. Матвеенко В.Т. Региональные закономерности образования во времени и размещении в пространстве золотого оруденения северо-западной части Тихоокеанского тектонического пояса //Закономер.размещения полезных ископаемых. Т. 10. М.: Наука, 1973. - С.213-229.

44. Мельников A.B. Чагоянский золотоносный узел // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: Амургеолком, 1995. - С. 116-120.

45. Мельников A.B. Коренные источники погребенных россыпей золота Амурской области // Молодежь и проблемы геологии. Томск: Томский политехнический ун-т, 1997а.- С.53-54

46. Мельников A.B. Добыча золота из древних россыпей Верхнего Приамурья // Добыча золота: проблемы и перспективы. 4.1. Хабаровск: Институт горного дела ДВО РАН, 19976.- С.133-141.

47. Мельников A.B. Чагоянский рудный узел Верхнего Приамурья // Закономерности строения и эволюции геосфер. Хабаровск: Магеллан, 1997в. - С.235-237.

48. Мельников A.B. Золоторудные формации Чагоянского узла (Верхнее Приамурье)// Проблемы геологии и освоения недр. Томск: Томский политехнический университет, 1998а. - С. 177-179.

49. Мельников A.B. Металлогения золота Мамынского выступа Буреинского массива // Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления. Иркутск: Институт геохимии СО РАН, 19986. - С.305-306.

50. Мельников A.B. Исследования золотоносности Чагоянского узла // Люди, события, факты. -Благовещенск: Амуроблкраеведмузей, 1998в. С. 166-171

51. Мельников A.B. Геоморфологическая позиция россыпей золота Чагоянского узла (Верхнее Приамурье) // Проблемы геоморфологии и морфотектоники. Саратов: Госуниверситег, 1998г. -С.28-29.

52. Мельников A.B. Джаспероидный (карлинский) тип золотого оруденения Чагоянского узла (Верхнее Приамурье) // Новые идеи в науках о Земле. Москва: МГГА, 1999а, с. 162.

53. Мельников A.B. Условия формирования золотоносных россыпей Чагоянского узла (Верхнее Приамурье) // Новые идеи в науках о Земле. Москва: МГТА, 19996, с. 163.

54. Мельников A.B., Воропаев A.B. Золотоносность Мамынского выступа Буреинского массива //Закономерности строения и эволюции геосфер. Хабаровск: Магеллан, 1998. -С.237-241.

55. Мельников В.Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - 132 с.

56. Мельников В.Д., Безь Л.Н. Золотоносность различных структурно-формационных зон юга Дальнего Востока. Благовещенск: Ам. лаб. ДВГИ, 1976. - 310 с.

57. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Часть 3. Оценка прогнозных ресурсов цветных металлов. Москва.: ВНИИзарубежгеология, 1992.

58. Миловская В.А., Конев В.А. Отчет Сиваглинской партии за 1957-58 годы. -Свободный: АКГРЭ, 1960. 61 л., 7 гр.пр.

59. Моисеенко В.Г. Химический состав самородного золота как один из факторов выделения металлогенических зон на примере Верхнеселемджинского района //Геология и металлогения Соверского сектора Тихоокеанского рудного пояса. М.: АН СССР, 1963. - С.385-390.

60. Моисеенко В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Хабаровск: Книжн. изд-во, 1965. - 128 с.

61. Моисеенко В.Г. Геохимические основы металлогении золота //Основные проблемы металлогении Тихоокеанского рудного пояса. -Владивосток, 1971. -С.156-162.

62. Моисеенко В.Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. -М.: Наука, 1977. 303 с.

63. Моисеенко В.Г., Фатьянов И.И., Карнаух Ю.А. Малые интрузии и золотое оруденение Приамурья //Рудообразование и его связи с магматизмом. М.: Наука, 1972. -С. 114-137.

64. Мячина А.И. Стратиграфия кайнозойских рыхлых отложений на площади листа N-52-XXXIII. Хабаровск: ДВГУ, 1957. - 49 е., 3 гр.пр.

65. Мячина А.И. К вопросу о границе третичных и четвертичных отложений Амуро-Зейской депрессии.//Сов.геол., 1959, № 11. С. 131-135.

66. Мячина А.И. Каталог гербария флоры и постоянных препаратов спор и пыльцы юго-восточной части Амурской области и Хабаровского края,- Хабаровск: КТЭ ДВГУ, 1961,- 49 с.

67. Нагибина М.С. Тектоника и магматизм Монголо-Охотского пояса. Тр.ГИН АН СССР, вып.79, 1963. - С. 12-445.

68. Нагибина М.С. Геологическое строение бассейна рек Мамына и Гари и части долины р.Зеи выше устья р.Селемджи. М.: ИГН АН СССР, 1950. - 35 с.

69. Неронский Г.И. Типоморфизм самородного золота россыпей как основа металлогенического анализа, поисков и оценки золоторудной минерализации. Благовещенск: АмурКНИИ, 1990. 530 с.

70. Неронский Г.И. Типоморфизм золота месторождений Приамурья. Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 1998. - 321 с.

71. Николаева JLA. Генетические особенности самородного золота как критерии при поисках и оценке руд и россыпей. М.: Недра, 1978. - 101 с.

72. Орлова Н.И., Нечипасенко Е.Ю., Воропаева Н.П., Дербеко И.М., Трофименко JI.A. Карта кор выветривания Амурской области масштаба 1:500.000. М.: ВИМС, 1995. - 329 е., 25 гр.пр.

73. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. - 329 с.

74. Петровская Н.В., Фасталович А.И. Изменение внутренней структуры самородного золота в условиях россыпей //Вопросы геологии Азии, т.2. М.: АН СССР, 1955. - С.245-256.

75. Радкевич Е.А. О типах вертикальной и горизонтальной зональности //Советская геология, 1959, N 9. С.70-85.

76. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке //Генетич.особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. - С.5-36.

77. Рожков И.С. Условия образования и типы золотоносных россыпей. Тр.ЦНИГРИ, вып.76, 1967. С. 149-169.

78. Рундквист Д.В. О принципах выделения и прогнозирования рудных формаций // Основы научного прогнозир.м-ний рудных и нерудных полезных ископ. JL: ВСЕГЕИ, 1971. - С. 27-3 5.

79. Ручкин Г.В., Склярова Г.Ф. Металлогенические формации стратиформных месторождений цветных металлов Дальнего Востока СССР //Тихоокеанская геология, 1992, № 3. С. 17-25.

80. Савенко C.B., Разумный A.B. и др. Отчет о поисково-разведочных работах на россыпное золото в бассейнах ручьев Чагоян, Джуркан Б. и Джуркан М. Благовещенск: ИФ "Гера", 1995. - 340 е., 62 гр.пр.

81. Савенко C.B., Разумный A.B., Семенко В.А. и др. Отчет о поисково-разведочных работах на россыпное золото в бассейнах рек Елтуш, Сивагли, Чукан Бол. и Тыгда. -Благовещенск: БПСЭ, 1992. 568 е., 142 гр. пр.

82. Сандомирский А.Я., Остапенко Н.С., Миронюк А.Ф. Вертикальная зональность первичных ореолов Чагоянского полиметаллического месторождения //Геология Верхнего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. -С.64-68.

83. Сапрыкин A.A. Особенности размещения россыпей золота на правобережье среднего течения р.Зеи. -Тр.ЦНИГРИ, вып.72, 1967. С.88-90.

84. Семенко В.А. Минералогия и геохимия самородного золота одного из районов восточной части Монголо-Охотского пояса // Магматизм, флюиды и оруденение. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1990. С. 148-160.

85. Серебряков JI.H., Зинин В.Н, Рассказова М.С. Геологическое строение и полезные ископаемые района Чагоянского полиметаллического месторождения (часть листов N-52-137-А,Б,В,Г). Хабаровск: ДВГУ, 1963, 136 л., 10 гр.пр.

86. Серебряков Л.Н., Зинин В.Н. Геологическое строение и полезные ископаемые района Чагоянского полиметаллического месторождения (листы N-52-125-B,r; N-52-137-A,B,B,r; N-52-138-A,B). Хабаровск: ДВГУ, 1964, 175 л., 12 гр.пр.

87. Сидоров A.A., Югай Т.А. Некоторые сведения о мезо-кайнозойских золото-серебряных месторождениях //Труды СВКНИИ АН СССР, 1972, вып.44. С.53-63.

88. Синюгина EJL, Воларович Г.П., Яблокова С.В. О связи аллювиальных россыпей с коренными источниками. Тр.ЦНИГРИ, вып.76, 1967. -С. 170-187.

89. Скрябин А.И. Связь золотоносных россыпей с коренными источниками в Тырмо-Эльгинской зоне (Яно-Колымский золотоносный пояс) //Россыпи золота и их связи с коренными месторождениями в Якутии. Якутск, 1972. - С.46-101.

90. Слепнев П.В., Фельдман A.A. Картирование зон гидротермального изменения горных пород методом гамма-спектроскопии //Труды ЦНИГРИ, 1973, вып. 109. С.6-11.

91. Сорокин А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. М.: Наука, 1990. - 106 с.

92. Сорокин А.П. и др. К вопросу о герцинском колчеданном оруденении в Верхнем Приамурье //Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 156-159.

93. Софронов Ю.А., Винтер А.М., Конев В.А. Отчет о поисково-разведочных работах Сиваглинской партии, проведенных в 1959 г. Свободный: АмурКГРЭ, 1960. - 61 е., 12 гр.пр. ///АТГФ-8620.

94. Степанов В.А. Закономерности локализации и физико-химические условия формирования золотого оруденения западного фланга хр.Джагды. Автореф.канд.дисс. Владивосток: ДВГИ, 1978. - 24 с.

95. Степанов В.А. Закономерности размещения золотого и ртутного оруденения в Приамурской провинции //Геология и минеральные ресурсы Амурской области. -Благовещенск: Амургеолком, 1995. С. 197-200.

96. Степанов В.А. Металлогения золота Приамурья //Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления. Иркутск, 1998. -С.399-401.

97. Степанов В.А., Моисеенко В.Г. Геология золота, серебра и ртути. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 228 с.

98. Сухин М.В. Геологическая карта СССР м-ба 1:200.000. Лист N-52-XXXIII. М.: Госгеолтехиздат, 1960. - 87 е., 2 гр.пр.

99. Сушков П.А. Предварительный отчет о работе геолого-съемочной поисковой партии в Сиваглинском районе. Свободный: Амурзолото. - 1941, 14 с.

100. Сушков П.А. Сводный отчет о геологии территории Депского приискового управления треста Амурзолото. 1942,114 е., 2 гр.пр.

101. Тертышников П.А. Отчет о работах Сиваглинской ГПП за 1948-1949 гг. -п.Октябрьский: Октябрьский пр-к, 1952. 159 л., 28 гр.пр.

102. Трушков Ю.Н. Глубина эрозионного среза, вскрытие им полей эндогенной минерализации и россыпи в мезозоидах Якутии //Россыпи золота и их связь с коренными месторождениями в Якутии. Якутск, 1972. - С.32-44.

103. Фаворская М.А., Томсон И.Н. и др. Связь магматизма и эндогенной минерализации с блоковой тектоникой. М.: Наука, 1969. - С.5-252.

104. Феоктистов В.П. Прогнозная оценка восточного сектора региона БАМ на стратиформное медное и свинцово-цинковое оруденение //Металлогения и прогнозная оценка региона Байкало-Амурской магистрали. Л.: ВСЕГЕИ,1987. - С.81-82.

105. Фогельман H.A. Тектоника мезозойского сводового поднятия Забайкалья и закономерности размещения в его пределах золоторудных месторождений. Тр.ЦНИГРИ, вып.84, 1968. -С.181-183.

106. Хельвас И.Г. Сиваглинское свинцово-цинковое месторождение. Владивосток: ДВГИ, 1961.- 11с.

107. Хельвас И.Г. Геолого-структурные особенности и генезис полиметаллического месторождения Чагоян. Благовещенск: Амурск, лаб. ДВГИ, 1964. - 286 е., 23 гр. пр.

108. Худяков Г.И., Денисов Е.П., Короткий A.M., Кулаков Л.П., Никонова Р.И., Чернобровкина Е.И. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука, 1972. - 391 с.

109. Чеботарев М.В., Усенко С.Ф., Баранов А.Ф., Кузмичев В.А., Плотников И.А., Кудрина П.П. Геология и металлогения Хабаровского края и Амурской области. -Хабаровск: ДВГУ, 1965. 900 е., 23 гр.пр.

110. Чемеков Ю.Ф., Сей И.И., Будрин B.C. Геоморфология и стратиграфия рыхлых верхнечетвертичных и третичных отложений бассейна нижнего течения р.Зея. Л.: ВСЕГЕИ, 1958. - 262 л., 2 гр.пр.

111. Чупраков Г.В., Антипина P.A. Отчет партии № 10/67 за 1967 год по работам в районе Чагоянского полиметаллического месторождения. Свободный: АмурГРЭ, 1968.

112. Шестаков Б.И., Шестакова В.П. Разработка гидрогеохимических критериев и поиски золотоносных россыпей и их коренных источников в Шимановском районе. -Благовещенск: Амур.отдел ДВИМСа, 1992. 131 е., 15 гр.пр.

113. Шило H.A. Особенности образования россыпей в зоне развития вечной мерзлоты // Советская геология, 1956. N 53. С. 102-117.

114. Шило H.A. РоссыпиЯно-Колымского золотоносного пояса. -Магадан, 1963.-С.411449.

115. Шило H.A. Россыпеобразующие рудные формации и связь с ними россыпей //Проблемы геологии россыпей. Магадан, 1970. - С. 5-9.

116. Шило H.A. Актуальные проблемы геологии коренных месторождений золота //Актуальные проблемы геологии золота на Северо-Востоке СССР. Магадан: СВКНИИ, 1972, вып.44. - С. 5-16.

117. Шило H.A. Основы учения о россыпях. — М.: Наука, 1985. 383 с.

118. Шмураева Л .Я. Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия, их рудоносность и генезис. Владивосток: Дальнаука, 1995. - 204 с.

119. Шнейдерхен Г. Рудные месторождения. М.: Иностранная литература, 1958. - 474 с.

120. Эйриш Л.В. Составление карты закономерностей размещения и прогноза м-ба 1:500.000 на рудное золото Амурской области. Хабаровск: ДВИМС, 1992. - 554 е., 65 гр.пр.-179

121. Эйриш JI.B. К перспективам выявления на Дальнем Востоке России месторождений карлинского типа //Тихоокеанская геология, 1998, 17, № 4. С.72-79.

122. Boyle R.W. The geochemistry of gold and its deposits //Geol.Survey Canada Bull., vol.280, 1979. 584 p.

123. Fisher M.S. The origin and composition of alluvial gold with special reference to the Marobe Goldfied, New Guinea //BuIl.Inst.Mining and metallurg, 1935, v.44.

124. Hausen D.M. Process mineralogy of select refractory Carlin-type gold ores //CIM Bull., 1985, 78, №881. P.83-94.1.vering T.S. The origin of jasperoid in limestone //Econ.Geol., 1962, vol.57, № 6. P.861889.

125. McConnell R.G. Report of gold values in Klondike High-level gravels //Geol.Surv.Canada,1907.

126. Radtke A.S. Geology ot the Carlin gold deposits, Nevada //US Geol. Surv. Profess. Pap., 1985, № 1267, VI, 124 pp.

127. Roberts R.J. The Carlin story //Rept. Nev. Bur. Mines and Geol., 1986, № 40. P.71-80. Thompson T.B. Precions metals in the Leadville mining district, Colorado //US Geol. Surv. Bull., 1990, № 1857F. - P.32-49.