Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Основные факторы и механизмы эндогенной концентрации золота

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Основные факторы и механизмы эндогенной концентрации золота"

УДК 553.2.065:553.41 (571.6)

На правах рукописи

ОСТАПЕНКО Николай Степанов»

•""-»оиа {

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И МЕХАНИЗМЫ ЭНДОГЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЗОЛОТА (НА ПРИМЕРЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИАМУРЬЯ)

Специальность: 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых; минерагения.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Благовещенск - 2007

003057751

Работа выполнена в Амурском комплексном научно-исследовательском институте и Институте геологии и природопользования АмурЬкого НЦ Дальневосточного отделения РАН

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогич гских наук

профессор А.Ф. Коробейников

доктор геолого-минералогических наук профессор В.Н. Сазонов

доктор геолого-минералогических наук A.B. Татаринов

Ведущая организация: геотехнологический центр

Научно-исследовательский

(НИГТЦ ДВО РАН, г. Петроп

Защита состоится «26» апреля 2007 г. в 10 часов

на заседании специализированного диссертационно Д 003.002.01

при Геологическом институте БНЦ СО РАН по адресу Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 6-А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Гео института БНЦ СО РАН

Автореферат разослан «¿ö » M-bfwb. 2007 г.

авловск)

го Совета : 647047, г.

логического

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 003.002.01 _

кандидат геолого-минералогических наук J( O.K. Смирнова

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность исследования. Без достоверного знания геологических факторов и механизмов рудоконцентрации, приводящих к возникновению крупных рудных залежей и разнообразию морфологических и форма-ционных типов минерализации, невозможны достоверные научные прогнозы рудного потенциала территорий, эффективное наращивание минерально-сырьевой базы предприятий и стабильное функционирование горнодобывающей отрасли. Исследования золоторудных месторождений были направлены на познание именно этих ключевых вопросов проблемы рудообразо-вания.

Цели и задачи исследований:

Основная цель исследований - получение дополнительных знаний, уточняющих существующие представления об условиях возникновения крупных по масштабам и высоких концентраций золота в гидротермальном процессе, причинах морфологического и минералогического разнообразия минерализации. В соответствии с этой целью основными задачами исследований автора являлись:

- оценка роли состава вмещающей среды, различных эндогенных процессов, факторов и механизмов в образовании эндогенных концентраций золота, установление причин возникающего разнообразия морфологических и формационных типов минерализации;

- определение на их основе оптимальных условий, приводящих к крупным концентрациям золота в земной коре, и разработка адекватной геолого-генетической модели формирования рудообразующих гидротермальных систем;

- разработка дополнительных критериев регионального и локального прогноза золоторудных месторождений и рудных столбов на основе полученных дополнительных знаний о факторах, процессах и механизмах рудоконцентрации.

Объекты исследований. Основными объектами исследований являлись золоторудные месторождения Верхнеселемджинского (Токур, Инно-кентьевское, Верхнемынское, Ворошиловское, Харгинское), Ольдойского (Березитовое), Соловьевского (Кировское), Тыгда-Улунгинского (Покров-ское) золоторудных районов и узлов Верхнего Приамурья, месторождения Многовершинное (Нижнее Приамурье) и Хаканджа (Приохотье), сформировавшиеся в различных геологических обстановках и комплексах пород. Автором изучались геологическая среда рудолокализации, геохимия золота и сопутствующих элементов в рудовмещающих комплексах и их поведение в эндогенных процессах, связь оруденения с магматизмом. Особенно детально анализировались условия локализации и процессы формирования рудных тел, относительное время выделения и позиция самородного золота в рудных телах, строение и генезис рудных столбов, парагенные геохимические комплексы и зональность их отложения.

Наиболее детальные исследования были проведены автором на длительно отрабатывавшемся Токурском месторождении (доступном для наблюдений и опробования в подземных выработках до глубин 250-300 м от

поверхности) и разведывавшихся Иннокентьевском и Ворошиловском месторождениях. 1

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положены материалы автора, собранные в процессе геолого-геохимических исследований в регионе в период с 1965 [по 2005 годы по проектам ПГО Дальгеология МГ СССР, по темам НИР ДВГИ, АмурКНИИ и ИГиП ДВО РАН, а также по хоз. договорам АмурКНИИ с объединением Амурзолото МЦМ СССР в 80-х годах.

Геохимия золота и сопутствующих элементов в отложениях субстрата изучалась автором по региональным профилям, пересекающим толщи и геологические структуры, а геохимические поля рудоносных участков — по поперечным профилям через месторождения с отбором проб и образцов из канав, керна скважин, подземных выработок. Геохимическое и минералогическое опробование сопровождалось детальной документацией границ различных пород и рудных тел, типов околорудно измененнык пород. В общей сложности за эти годы автором лично на указанных месторождениях задокументировано и опробовано более 10 км подземных горных выработок, свыше 12 ООО м скважин, отобрано не менее 15 тыс. лйтогерхимических проб, многие сотни штуфов для изучения. I

Методической особенностью исследований автора, в отличие от изучавших геологические комплексы и месторождения региона предшественников, является включение в круг анализа и рассмотрений поведения в эндогенных процессах, помимо золота, также широкого спектра его элементов-спутников, участвующих в рудообразовании.

Основная часть проб проанализирована в лабораториях ДВГИ и АмурКНИИ приближенно-количественным спектральным анализом с фото-метрированием и использованием большого числа эталонов и стандартных образцов с последующей статистической обработкой выборок. Взаимный контроль анализов в этих лабораториях показал хорошую Сходимость. Ключевые и контрольные выборки проб, в том числе из неизмененных пород, анализировались нейтронно-активационным анализом на золото и широкий комплекс сопутствующих элементов в лаборатории Института ядерной физики (г. Ташкент), в том числе на As, W, Bi, Sb, чувствительность спектрального анализа на которые недостаточна. В 7000 проб |по региональным разрезам золото определялось количественными спектрохимическими методами с чувствительностью (0,2-1 )-10"7 масс. % (лаборатории ДВГИ и АмурКНИИ). |

Для 200 проб, предназначенных для определения баланса привноса-выноса компонентов при гидротермальном преобразовании боковых пород, в лабораториях ПГО Приморгеология и АмурКНИИ выполнен полный силикатный анализ.

Для уточнения характеристик физико-химических ¡параметров рудо-образования было отобрано и исследовано свыше 200 проб монофракций кварца, сульфидов, самородного золота. По ним получено ровано около 150 декрептограмм, 19 анализов водных вы хроматограмм. Эти виды анализов выполнены в лаборатор

и проинтерпрети-тяжек и более 50 дях АмурКНИИ и

ДВГИ. Декрепитация всех проб мономинералов, в том числе самородного

золота, выполнена в лабораториях АмурКНИИ на ваку}

4

мных декрепито-

метрах ВД-3 и ВД-4, а часть проб самородного золота на газодинамическом анализаторе в ИГЕМе (исполнитель А.Д. Хотеев). Сходимость определений температур декрепитации золота, полученных в этих лабораториях, высокая.

Для прояснения спорных вопросов, касающихся возраста оруденения и источников рудного вещества, в дополнение к имеющимся у исследователей данным, автором проведены дополнительные определения K-Ar возраста руд Ворошиловского и Токурского месторождений (в лаборатории ПГО Приморгеология, г. Владивосток). В процессе исследований, впервые для Приамурья, был определен изотопный состав свинца галенитов из месторождения Токур, Ворошиловское, Cafyp, Березитовое (в лаборатории ПГО Невскгеология, г. Ленинград). При исследовании характера распределения золота в жильных телах месторождений были использованы пробирные анализы лаборатории рудника Токур. Для дополнительного обоснования отдельных положений диссертации автором были использованы опубликованные материалы по золоторудным месторождениям других регионов страны и зарубежья и опубликованные результаты экспериментальных исследований.

Научный вклад автора.

1.Установлен ещё один важный фактор, определяющий состав (пробу) кристаллизующегося золота в рудных телах месторождений. Это химический состав рудовмещающих пород и, в первую очередь, их натриевость, предопределяющая степень изменения потенциала натрия во флюиде при взаимодействии «флюид - порода» на предпродуктивном этапе развития гидротермальных систем. Ион натрия стабилизирует комплексы золота в растворах, способствует их накоплению по отношению к серебру и выделению на продуктивном этапе формирования месторождений более высокопробного золота. Показано, что действие этого фактора распространяется на золоторудные и золотосодержащие месторождения различных регионов, глубин, формаций и возрастов [Остапенко, 1974,2004, 2006].

2. Впервые для Дальнего Востока автором [Остапенко, 1978, 1983, 1986, 1987, 1990, 1991] были выявлены контрастные петрохимические отличия дифференциатов магматических очагов, продуцирующих золотоносные флюиды, и золотое оруденение от дифференциатов магматических очагов, продуцирующих оловоносные флюиды. Наиболее важным из них является вполне определенное соотношение окислов железа (Fe0/Fe203 = 0,9-2,25), указывающее на дифференциацию золотогенерирующих очагов в окислительном режиме (буфер магнетит/гематит). Такой режим способствовал переводу золота расплавов в ионное состояние, накоплению его во флюидной фазе и транспортировке в зоны рудоотложения. Этот вывод согласуется с результатами экспериментальных исследований [E.H. Диман, Б.В. Олейников, 1977, И.Д. Рябчиков, Г.П. Орлова, 1984, А.Г. Миронов и др., 1989, Д. С. Глюк, 1994].

Получено научное объяснение: 1) весьма широкому спектру встречающихся в природе геохимических типов руд золота: Au-Fe, Au-Mo, Au-Cu, Au-W, Au-As, Au(Pb+ Zn), Au-Ag, Au-Te и других более сложных золо-то-полиметалльных (комплексных) руд; 2) обычно низким концентрациям

олова в рудах золота и низким содержаниям золота (не более 0,1, иногда до 1 г/т) в рудах олова.

3, Доказана важная роль фактора внутрифлюидного давления при ру-дообразовании [Остапенко, 2004, 2005]. Роль флюида в рудообразовании заключается не только в переносе и отложении рудных компонентов, как принято считать, но и в активном «завоевании» им свободного для рудоот-ложения пространства посредством гидравлического ра<1крытия трещин, отслоения контактов пород с образованием полостей, возникновения трещин гидроразрыва и брекчирования пород. Сформулированы признаки и обосновано участие механизма гидроразрыва пород прй формировании многих рудных месторождений. Предполагается зависимость морфологического типа формирующейся рудной минерализации (вкрапленный, шток-верковый или жильный) от уровня внутрифлюидного давления, достигнутого в гидротермальной системе на предрудном этапе.

4. Существенные концентрации золота в эндогенных месторождениях формируются в экранированных рудообразующих гидротермальных системах (ЭРГС) в процессе их саморазвития в два этапа [Остапенко, 2005].

На дорудном, прогрессивном, этапе их развития происходит накопление и прогрессирующее повышение доли ювенильного флюида в гидротермальной системе, приводящее к росту температуры и пoт¿нциaльнoй энергии гидротерм и, как следствие, к росту давления в системе1, нередко до критического уровня, когда флюид в соответствии с [Файф и ¿р., 1981] сможет преодолеть Рлит и прочность пород и образовать первые полости. На этом

эволюционируют

этапе флюиды, активно преобразуя вмещающие породы, по составу.

С момента возникновения первых полостей ЭРГС переходит ко второму, регрессивному, или собственно рудогенному этапу, направлении общего снижения Р от сверхлитостатического до гидростатического и Т в режиме их флуктуаций (с инверсиями), с нарастанием в системе доли метеорных вод. Если на дорудном этапе гидротермального преобразования пород из физических факторов определяющая роль в саморазвитии системы принадлежит температуре, то на рудогенном - флюидному давлению при подчиненной роли температуры. Предложенная модель согласуется с обобщающими [Бортников, 2006] данными пЬ изотопам серы, кислорода и углерода в гидротермально-метасоматическик флюидных системах и результатами изотопных исследований Х.П. Тейлора [1982], А.Е. Wild, A.C. Edwards [1997]. I

5. Предложена и обоснована научная гипотеза возможности возникновения в открывшихся полостях естественной гидротермальной флотации кластеров и микрочастиц самородного золота, образующихся в моменты гетерогенизации и дегазации флюида [Остапенко, 1989!, 1990]. Этим механизмом можно объяснить возникновение бонанц и наблюдаемое обогащение самородным золотом преимущественно верхних частей рудных тел большинства месторождений рудных провинций мира.

Основные защищаемые положения.

1. Источником основных количеств металлов для формирования золоторудных месторождений региона являлись глубинные мантийно-нижнекоровые уровни литосферы. Транспортировка металлов осуществлялась магматогенными флюидами очагов, возникающих на различных уровнях коры под влиянием мантийных флюидов и расплавов.

2. Химический состав рудовмещающих пород и гидротермальные их преобразования оказывали активное влияние на состав рудообразующих растворов, на минеральный состав формирующихся руд и на состав (пробу) кристаллизующегося золота: а) повышенная натриевость пород и, особенно, активный вынос в гидротермальный трещинно-поровый флюид из них Ма, способствовали стабилизации и накоплению комплексов золота в растворе и последующему концентрированному отложению из них высокопробного самородного золота с минимальной примесью серебра; б) обога-щенность пород субстрата кальцием благоприятствовала связыванию вольфрама в шеелите и повышению карбонатности руд; в) повышенные содержания железа в исходных породах способствовали возрастанию суль-фидности руд и развитию в них анкерита.

3. Дифференциаты магматических очагов, генерировавших золотоносные флюиды, несут признаки развития расплавов в режиме повышенной окисленности (Ре0/Ре203 = 0,9-2,9, буфер магнетит/гематит^) и повышенной активности Ыа. Эти условия благоприятствовали переводу атомарно-рассеянного золота расплавов в ионную форму с образованием его комплексных соединений с С1 и Иа и накоплением их в обособляющейся флюидной фазе расплавов. Реализация рудогенерируюшего потенциала очага зависела от благоприятности внешних условий (наличия в надынтрузивных зонах флюидопроводников и экранированных структур-ловушек флюидов).

4. Гидротермальные месторождения формировались в режиме саморазвития экранированных рудообразующих гидротермальных систем в два этапа: ранний прогрессивный (накопление глубинного флюида в системе, гидротермальное преобразование пород в режиме роста Т и Р), когда определяющую роль играет температура', и поздний регрессивный собственно рудогенный, когда определяющую роль в их развитии играет режим давления. Резкие подъемы давления до критических значений запускали в действие механизм гидравлического расклинивания тектонических трещин и образования полостей гидроразрыва с брекчированием компетентных пород, а следующие за ними резкие спады давления обеспечивали гетерогени-зацию, дегазацию, пересыщение (с зарождением кристаллитов Аи и вероятной их флотацией на верхние уровни полостей), снижение температуры флюида и стадийное минералоотложение в полостях в режиме общего дискретного снижения Р и Т в системе до гидростатических параметров.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных научных результатов и основанных на них критериев рудолокализации для более эффективного обоснования региональных и локальных прогнозов. Такие прогнозы позволят выработать или существенно скорректировать стратегию развития минерально-сырьевой базы золотодобывающей отрасли региона и конкретных предприятий.

:ти рудных тел и

Внедрение результатов исследований.

1. На основе установленной вертикальной зонально первичных геохимических ореолов был оценен эрозионный срез изучавшихся месторождений Токур, Афанасьевского, Сагурского, Ворошиловского и других [Остапенко, 1975] и сделаны рекомендации, которые учитывались Селемджинским прииском МЦМ СССР при планировании разведочных работ. С их учетом на месторождении Токур была разведана и отработана крупная жила 160, подтверждена перспективность зкилы Академической.

2. Автор являлся одним из ответственных исполнителей «Генерального проекта на разведку месторождения Токур на период 1982-2000 годы», составленного по заданию треста Амурзолото МЦМ СССР (авторы д.г.-м.н. В.Г. Моисеенко, д.г.-м.н. Н.В. Нестеров, к.г.-м.н. Н.С. Ос тапенко, Л.В. Эй-риш и другие, 1982ф).

3. На считавшемся типично жильным Токурском месторождении выявлен новый морфологический тип минерализации | — прожилково-вкрапленное оруденение. Крупная залежь расположена в зоне основного флюидопроводника - Главного разлома. С учетом оцененных автором ресурсов этой зоны, месторождение Токур отнесено в разряд крупных объектов. К 1992 году ее центральная часть на трех верхних горизонтах была разведана. В настоящее время ОАО «Токурский рудник» проводит оценочные работы на ее фланговых участках. I

4. В процессе проведения в регионе геологических и минералого-геохимических исследований автором выявлен и рекомендован для детального изучения ряд новых перспективных рудопроявлений золота нетрадиционных для региона типов: золото-медно-порфирового (Среднесемертак-ское, М. Бургали), золото-полиметаллического и золото-редкометалльного (соответственно, Огоджа-1 и Огоджа-2), золото-сульфидного (Угоханское, Сергачинское).

Апробация работы и публикации. По теме диссер-ации автором написано 8 научно-исследовательских отчетов, опубликовано около 70 научных работ, в том числе одна монография. Основные результаты исследований были представлены в докладах на всесоюзных, всероссийских и региональных симпозиумах и конференциях в городах Новосибирске (1975), Иркутске (1981, 1994), Хабаровске (1988), Магадане (1982, 1^88), Владивостоке (1974), Улан-Удэ (1979, 2004, 2006), Черкассы (1983), Москве (1977), Александрове (1999), Екатеринбурге (1983, 1994, 1997), Сыктывкаре (2000, 2005), Львове (1985), на международных конференциях |в Благовещенске (1989, 1991, 2000) и Китае (1990), по месторождению Токур - на коллегии МЦМ СССР в 1991 году. I

Благодарности. За многолетнее тесное сотрудничество, а также плодотворное обсуждение отдельных сторон генезиса золоторудных месторож-

-м.н. Г.И. Нерон-.г.-м.н. А.Ф. Ми-

дений региона автор выражает благодарность коллегам д.г скому, д.г.-м.н. Л.В. Эйришу, д.г.-м.н. В.Д. Мельникову, 1 ронюку, д.ф.-м.н. Ю.Т. Левицкому.

Автор так же глубоко признателен сотрудникам аналитических лабораторий АмурКНИИ (ИГиП) и ДВГИ за выполненные анализы проб: Ю.П. Гайденко, к.г.-м.н. В.В. Малахову, к.г.-м.н. С.М. Радомскому, Н.С. Саниле-

вич, С.А. Шахраю, а также сотрудникам лаборатории минералогии и геохимии ИГиП О.Н. Нероде и О.Г. Медведевой, оказавшим неоценимую помощь в оформлении работы.

Особую благодарность автор выражает член-корр. РАН Н.С. Бортни-кову за обсуждение проблемы роли флюидного давления и механизма гидравлического разрыва пород в рудообразовании и академику РАН В.Г. Мои-сеенко за многолетнее творческое сотрудничество и консультации по вопросам проводимых исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, шести глав и Заключения общим объемом 470 страниц, включая 55 иллюстраций, 45 таблиц и 1 приложение. Список цитированной литературы включает 332 наименования.

В автореферате используются следующие сокращения:

К„ - коэффициент накопления элемента в рудах или во вмещающих породах отношению к его кларку или фоновому содержанию;

Кр - коэффициент распределения элемента между расплавом и флюидной фазой;

т — мощность рудных тел;

с — содержание золота, г/т;

НАА - нейтронно-активационный анализ;

П - показатель относительного обогащения (+) или обеднения (-) рудообразующих гидротерм натрием, численно равный сумме количеств поступившего из пород йа20 и отложенного растворами в околорудных породах К20 (в масс. %);

Рлит - давление литостатическое (бар);

Т - температура флюида (°С);

ЭРГС - экранированная рудообразующая гидротермальная система.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В последние десятилетия, благодаря прогрессу мировой геологической науки в познании строения литосферы, геологических процессов, протекающих в коре и мантии, геохимической дифференциации вещества, а также благодаря накоплению экспериментальных данных по роли флюидов в процессах магматизма и метаморфизма и по факторам, влияющим на отделение и перенос рудных элементов в этих процессах, наметился значительный прорыв в познании процессов рудообразования. К настоящему времени обосновано множество моделей формирования месторождений металлов различных генетических типов, приближающих нас к пониманию наиболее общих закономерностей процессов рудоконцентрации в различных геологических обстановках.

Автором, на основе проведенных комплексных исследований золоторудных месторождений Приамурья и рудовмещанлцего их субстрата, оценивается роль различных природных факторов и механизмов в создании крупных эндогенных концентраций золота, богатых рудных тел и рудных столбов. Работа состоит из 6 глав. В первой главе диссертации дан анализ ранее проведенных исследований, в главах 2-5 раскрываются основные результаты исследований автора по комплексу вопросов проблемы рудообразования — от источников металлов и рудоносных флюидов до механизмов

формирования рудных тел и рудных столбов. Обосновывается модель саморазвития экранированных рудоформирующих гидротермальных систем. В главе 6 изложены дополнительные критерии регионального и локального прогноза месторождений золота, основанные на результатах проведенных исследований.

Глава 1. Обзор исследований по золотоносности Приамурья и нерешенные вопросы формирования золоторудных месторождений Приамурский регион Дальнего Востока располагается на сочленении Центрально-Азиатского и Тихоокеанского подвижных поясЬв. Он включает восточные фланги Становой, Монголо-Охотской, северную часть Сихотэ-Алинской разновозрастных складчатых областей и Буреинский массив (рис. 1). Геологическое строение этих геоструктур неоднородно так как каждая из них состоит из серии террейнов, сформировавшихся в различных геодинамических обстановках [Л.М. Парфенов и др., 1999, А.И. Ханчук, 2006, W.J. Nokleberg et. el, 1997 , A.A. Сорокин, 2005 и др.]. В процессах аккреции, субдукции, коллизии и последующей тектонической активности геологическое строение этих блоков дополнительно усложншк^ь проявлениями наложенных дислокаций и разновозрастного магматизма в виде интрузивных и вулкано-плутонических поясов.

С момента открытия горным инженером Н.Г. Меглицким в регионе в 1850 - 1851 годах первых признаков россыпей золота в верховьях р. Зея (на ее притоке Купури) и обнаружения Н.П.Аносовым первых россыпей, геологические исследования в регионе были направлены на выявление новых золотоносных районов и на разведку обнаруженных россыпных месторождений. I

Обилие выявленных крупных богатых россыпей и высокие перспективы обнаружения новых способствовали в прошлом веке ¡интенсификации россыпной золотодобычи и выдвижению региона в число лидеров этой отрасли. Однако, это несомненно сыграло и сдерживающую роль в развитии в регионе планомерных, целенаправленных поисков месторождений рудного золота. Многие из ныне известных и в прошлом отрабатывавшихся рудных месторождений были обнаружены попутно в процессе старательской золотодобычи ещё в начале или первой трети прошлого века ^Кировское, Тар-нах, Сагур, Афанасьевское, Ворошиловское, Харгинское, Верхне-Мынское, Березитовое, Золотая Гора, Токур, Белая Гора и другие). Дополнительная часть рудных месторождений в регионе была выявлена позднее партиями подразделений Дальневосточного территориального геологического управления МГ СССР (Многовершинное, Покровское, Пионер, Березитовое, Бам-ское, Маломырское, Ноннинское, Иннокентьевское, Албазинское).

Стабилизирующую роль в снижающейся золотодобыче из россыпей сыграло введение в эксплуатацию Покровского рудного месторождения. В ближайшие годы намечается ввод в эксплуатацию месторождений Пионер, Бамского, Березитового и Маломырского, что приведет к кратковременному росту производства золота, однако резерв оцененных перспективных объектов уже исчерпан. Для эффективного наращивания минерально-сырьевой базы золотодобычи необходимы совершенствование существующих и раз-

работка регионального и локального прогноза рудной минерализации и переоценки известных рудных объектов. Эти критерии должны базироваться на анализе геологических, геофизических, геохимических и поисковых материалов с учетом имеющихся экспериментальных данных и современных теоретических разработок в области рудообразования применительно к геологическим обстановкам региона.

Всеобъемлющую систематизацию сведений по эксплуатации россыпных месторождений Дальнего Востока с оценкой объемов добытого золота первым осуществил Э.Э. Анэрт [1929]. Наиболее поздние обобщения накопленных материалов по россыпной золотоносности с выделением основных россыпеконцентрирующих структур орогенных и платформенных областей региона и их районированием выполнены А.П. Сорокиным [1990,1997].

Первое глубокое научное обобщение материалов по золотоносности региона с геологических позиций выполнил Г.П. Воларович [1959, 1962, 1963]. Он выделил Главный золотоносный пояс Востока России, прослеживающийся от Забайкалья до низовьев р. Амур. Е.А. Радкевич и В.Г. Моисе-енко [1966] выделили в его составе Северную (Становую) и расположенную южнее Главную золотоносные зоны. Они рассматривали их в качестве составных частей широтной ветви Тихоокеанского рудного пояса. Все указанные исследователи отмечали определяющее значение продольных глубинных разломов в локализации золотоносных металлогенических зон и входящих в них районов, и важного места пересечения линеаментов поперечными и диагональными тектоническими зонами для локализации рудных узлов и полей.

Последующие более детальные схемы металлогенического районирования территории Приамурья [В.Д. Мельников и В.П. Полеванов, 1995, В.Г. Моисеенко и Л.В. Эйриш, 1996, Г.И. Неронский, 1998, В.А Буряк и Ю.И. Бакулин, 1998, В.А. Буряк, 2003 и другие] базируются практически на тех же геологических материалах, концепциях и критериях. В ряде систематик рассмотрена корреляция золотоносных территорий с геофизическими полями и анализируются их генетические связи с особенностями строения глубинных зон земной коры, проявляющимися в геофизических полях [Лиш-невский, 1968, 1974; Рейнлиб, Романовский, 1975; Эйриш, 1984, 1991; Моисеенко, Эйриш, 1996; Неронский, 1998; Рейнлиб и др., 1976, Романовский, 1987; Буряк, 2003 и другие].

В настоящее время на рассматриваемой территории известно порядка 75 золотоносных узлов. Опоискованность их на рудное золото неравнозначна, в большинстве крайне низкая, поэтому рудные месторождения выявлены лишь в некоторых из них. Наибольшее число месторождений было обнаружено и отрабатывалось в Верхнесел'емджинском рудном районе, включающем четыре рудных узла. Из 10 обнаруженных здесь месторождений лишь Токурское отрабатывалось наиболее длительно (с 1940 по 1995 годы) до глубин 300-350 м.

Рис. 1. Схема размещения золоторудных месторождений Приамурья (по АЛ. Ван-Ван-Е и др., [2000], с дополнениями автора).

Складчатые области: М-О - Монголо-Охотская; С-А - Сихотэ-Алинская. 1 - мезозойские отложения наложенных впадин, 2 - юрско-меловые отложения предгорных прогибов; 3 - позднемезозойские вулканогенные комплексы ороггнных поясов и зон активизации; 4 — флишоидцые отложения мезозойского (преимущественно юрско-мепового) возраста; 5 - складчатые комплексы среднего-позднего палеозоя; б — отложения раннего-среднего палеозоя с блоками протерозоя; 7 - оса-дочно-метаморфические комплексы палеозоя; 8 - метаморфические комплексы протерозоя с блоками позднего архея; 9 - архейские метаморфические комплексы Алданского щита; 10 кембрийские карбонатные платформенные отложения; 11 гранитизированные в палеозое серединные массивы, (выступы; 1 — Урлюнгуевский, II ~ Гонжинский, III ■ Мамынский, IV - Туранский); 12 - продольные и межблоковые глубинные разломы (цифры в кружках; 1 - Становой, 2 - Северо-Тукурингрский, 3 Южно-Тукурингрсхий, 4 - Джелтулакский, 5 - Гилюйский, б — Западно-Туранский, 7 — Хинганский, 8 - Тастахский, 9 - Урмийский, 10 Центральный Сихотэ-Алинский); 13 - оловорудные районы; 14 — золоторудные месторождения и рудопрояеления: (Верхнесепемджинский район: 1 - Угохан. 2 - Маломыр, 3 - Ворошиловское и Верх-немынское, 4 ~ Сагур, 5 - Токур и Йннокентьевское, б - Унгличикан, Ястнское и Харга, 7 - Афанасьевское и Ленинское. Ниманский и Кербинский районы: S - Петровское, Лысогорское и др., 9 - Кербинское и Токомнакое. Нижнеприамурский район: 10 - Октябрьское, Í1 - Покровско-Трощкое, 12 - Агние-Афанасьевское, 13 -Учаминское, 14 — ХолансНое, 15 - Дяппе); 15 - районы изучения Кларков элементов в породах Монголо-Охотского складчатого пояса: А - Соловьевский, Б Унья-Бомский, В — Селемджинский,

Изучение условий локализации, геохимии, минералогии руд, типо-морфизма золота и генезиса месторождений региона, помимо вышеупомянутых исследователей, проводила большая группа геологов ДВТГУ МГ СССР и научных работников институтов ЦНИГРИ, ДВГИ, АмурКНИИ и ДВИМСа. Ими были охвачены практически все известные и доступные месторождения и золотоносные узлы. Некоторым итогом минерагенических исследований последних лет явились монографические работы В.Г. Моисе-енко [1965, 1977 и др.], В.Д. Мельникова [1984], В.Г. Моисеенко, Л.В. Эй-риша [1996], Л.В. Эйриша, Н.С. Остапенко, В.Г. Моисеенко [1998], Г.И. Не-ронского [1998, 2005], В. Эйриша [2002], В.А. Буряка [2003] и «Атлас многофакторных моделей золоторудных месторождений...», составленный авторским коллективом во главе с А.П. Ван-Ван-Е [2001].

Наибольший вклад в решение вопросов генезиса руд золота месторождений региона внес В.Г. Моисеенко [1965, 1977 и другие]. В его авторских и коллективных монографиях отражены температурные условия формирования месторождений региона различных формационных типов и глубин; оценены рН, ЕЬ, составы и эволюционные тренды флюидов, состав самородного золота и его преобразования при температурных воздействиях малых интрузивных тел, взгляды на генезис рудных столбов.

Наибольший объем работ исследователями проведен на месторождениях Верхнеселемджинского рудного района, но как ни парадоксально, именно для этого района остались дискуссионными многие вопросы генетического плана, в том числе:

1 - противоречивы (даже полярны) взгляды исследователей на возраст и генезис оруденения и источники рудного вещества;

2 - не менее противоречивы взгляды исследователей на генезис рудных столбов и соотношения их типов на рудных объектах;

3 - не ясны причины вариаций состава (пробы) золота на различных и на одних и тех же рудных объектах; совершенно не изучено влияние химического состава вмещающей среды на состав минерализации;

4 - слабо разработаны вопросы зональности минерализации. Это во многом относится и к другим районам Приамурья. Но именно от решения всех этих генетических вопросов и зависит повышение надежности прогнозных критериев.

В процессе проведения многолетних комплексных исследований в различных рудных районах и на золоторудных месторождениях автор целенаправленно накапливал материал для решения этих важных вопросов. Это позволило уточнить фоновую металлоносность пород субстрата; определиться с источниками рудных элементов, главными факторами, благоприятствующими концентрации золота, условиями возникновения месторождений и механизмами формирования рудных тел и рудных столбов; предложить общую модель формирования месторождений в режиме саморазвития экранированных гидротермальных систем.

Основные результаты исследований автора по проблеме рудообразо-вания и формирования концентраций золота кратко сформулированы в защищаемых положениях, которые обосновываются в главах 2-5.

Глава 2. Сингенетичная металлоносность рудовмещающих породных комплексов и оценка ее роли в формировании золоторудных месторождений |

Золотоносность вмещающих пород Верхнеселемджинского района оценивалась Г.И. Неронским, В.Д. Мельниковым, С.Г. Парадой, В.Г. Мои-сеенко и др. Некоторые исследователи для этой цели исщм^зовали образцы, отобранные из вскрывающих месторождения горных выработок и скважин. В связи с установлением на всех месторождениях широких комплексных эндогенных околорудных ореолов рассеяния элементов [Остапенко, 1971, 1975], приведенные оценки характеризуют в большей мере фоновый уровень рудных полей. Поэтому автором проведены дополнительные исследования, в том числе с целью определения фоновых содержаний элементов рудного спектра.

2.1. Фоновые содержания элементов. По статистически обработанным анализам выборок проб, отобранных автором из различных пород за пределами рудных полей, определены местные кларки золе та и других элементов (таблица 1). Все породы различных свит разреза палеозойской толщи и позднепалеозойских гранитоидных интрузий этого района характеризуются равномерными, не превышающими кларки, содержшиями золота и элементов, сопутствующих ему в рудообразовании. Лишь в отдельных редких случаях отмечаются превышения над кпарками (показаны в таблице 1 жирным шрифтом). Приведенный в диссертации дополнительный вариант расчета характеристик по свитам в целом свидетельствует о геохимическом сходстве различных уровней рудовмещающей палеозойской толщи. Аналогичный вывод следует и из недавно опубликованных В.А. Злобиным (2000) материалов по этому району. I

2.2. В эндогенных процессах равномерно распределенное в породах кларковое золото малоподвижно. При региональном метаморфизме пород в

остались на том В работе [Мои-

зеленосланцевой фации золото и сопутствующие элементы же нижекларковом уровне (таблица 1, группы пород 1 и 2) сеенко и др., 1971] показано, что содержаия золота в пелитах из зон слабо метаморфизованных пород в цеолитовой фации (0,001 г/т) и из зон зеленос-ланцевой фации метаморфизма (0,0011 - 0,0012) весьма близки. Сфррмиро-ванные метаморфогенными растворами в Верхнеселемджинском и Унья-Бомском золотоносных районах жилы альпийского типа (таблица 1 строка^) содержат золото не более 0,003 г/т и не выше кларков пород другие элементы. Это подтверждает инертное поведение всех элементов рудного спектра в этом процессе.

В процессе скарнирования на контакте с метавулканитами известняки обогатились только сульфидами Ре, 2л, Си,. Этот спектр метасоматитов роднит их с незолотоносными вулканогенно-осадочными колчеданными рудами (таблица 1, строки 18 и 19), присутствующими в этой части разреза палеозойской толщи (басс. р. Семертак). Золото в этом процессе существенно не переносилось скарнообразующими щелочными растворами.

При контактовом преобразовании осадочных пород около штоков диоритов возникающие биотит-ортоклазовые роговики обЬгащались относительно неороговикованных пород (таблица 1 строка! 7) пр этически всеми

Таблица 1

Средние содержания и коэффициенты накопления элементов в породах Приамурского звена Монголо-Охотской складчатой области (г/т)

№ | Породы | Аи ]аЕ ^ | Мо . |Бп | А» 1 РЬ | Хп | Си |в

1. Амнуеская, экиычанская, токурская свиты Р '¿г з(верхняя часть разреза, цеолитовая фация метаморфизма)

1 Песчаники и алевролиты (25)1 0,001 ША1г 1,14 1,0 ал 0,31 1Л 0,27 2,0 12.8 0,64 32 0,39 24 0,53 85.6 0,86

2 Аргиллиты (10) 0,001 0.1 1,43 1,0 0.5 0,19 Ы 0,3 2,0 12 0,6 4£ 0,47 а 1,2 110 1,1

3 Флишоиды (15) 0,001 0,12 1,71 1,0 0.6 0,23 IX 0,28 2,0 14 0,7 42. 0,52 41 0,91 102 1,02

4 Метавулканиты (1) 0,001 0.04 0,36 - №. 0,27 2,67 - х 0,8 145 1,38 68 0,78 12. 2,6

2 Златоустовская, талыминская, афанасьевская свиты (нижняя часть разреза, зеленосланцевая фаза метаморфизма)

5 Песчаники рассланцоваи-ные (19) 0,001 0.05 0,71 - ОД 0,19 0,17 - _9_ 0,45 зл 0,32 41 0.91 Н 0.34

б Аргиллиты, черные графи-тосодержащие сланцы (16) 0,001 0.17 2,43 - 0.81 0,31 _2_ 0,33 - 0.19 0,45 5й 0,53 ш 3.9 21 0.21

7 Светлые кварц-ссрицитовые сланцы (21) 0,003 0.09 1,2» - 0.2 0,08 1Д 0,25 - 11 0,85 34 0,36 24 0 76 48 0.48

8 Известковые сланцы (4) 0,001 0.06 0,9 - 0.95 0,3 0,8 - 21 1,03 63 0,66 61 1.22 33 0 33

9 Кварциты (2$) 0,003 0.04 0,57 - 0,4 0,57 X 0,33 - 0,4 52 0.55 22 0.6 21 0 23

10 Метавулканиты (32) 0,002 0.05 0,45 - ОД 0,45 2А 1,6 - 2Д 1,55 Ш. 0.96 62 0.7 х 1.6

11 Альбит-кварц-серицитовые сланцы (85) 0,001 0.06 0,9 - ОД 0,2 1Д 0,25 - 14.2 0,7 62 0.65 36 0.8 17 0 37

12 Метаморфоген-ный кварц жил альпийского типа (3) 0,003 - 0,3 2,5 - 15 40 15 25

3 Магматические образования, контактовые роговики, скарны, колчеданы

13 Граниты и гранодиориты ¡>¿1 (30) 0,0016 0,1 - 0,8 2 - 15 56 18 9

14 Диориты штоков К, (15) 0,002 0,2 - 1,0 6 20 40 105 60 52

15 Порфиригы даек К| (12) 0,002 0,07 - 1,0 5,5/3,8 <30 17/3 100 55 20

16 Плагиопорфиры штоков и даек (14) 0,003 0,25 (10) 0,9 3,3 20 23 50 14,5 8,5

17 Контактовые роговики (15) 0,002« 0,74 (70) 1,4 11,6 104 35 1« 320 100

18 Скарны (12) 0,001 0,07 - 2,1 3 - 9 300 130 10

19 Колчедан сернистый (6) 0,002 0,7 - 13 7,8 - 40 353 1033 7

А Кларки пород литосферы по А П Виноградову [1962] и А А Беусу и С.В Григоряну [1975]

20 Сланцы 0,0011 0,07 1,8 2,6 6 13 20 95 45 100

21 Магматические породы кислого состава 0,0045 0,037 2,2 1 3 1.5 19 39 10 15

22 Магматические породы основного состава 0,0016 0.11 0,037 1,5 1,5 2 6 105 87 5

количество проб в

Примечания к таблице 1. 1 - В первой колонке в скобках ] выборках.

2 - В числителе - средние содержания, в знаменателе - коэффициенты накопления элементов относительно кларка пород по данньм количественного спектрального анализа (АмурКНИИ, аналитик Л.(

Прочерк означает содержания вольфрама и мышьяка ниже чувствительности спектрального анализа (соответственно < 10 и < 30 г/т). В скобках указаны их содержания, обнаруженные в части проб, без скобок - содержали нейтронно-активационным анализом (ИЯФ, г. Ташкент).

приближенно-С. Каменская).

ля, установленные

элементами рудного спектра, в том. числе, в отдельных случаях, Ая и Вся эта группа привнесенных в роговики элементов содержится в интрузивных телах плагиогранитов, диоритов и порфиритов в существенно более высоких количествах (табл. 1, строки 14-16), чем в терригенных породах (табл. 1, строки 1-3). Обогащение золотом примыкающих штокам роговиков отмечено и В.Г. Моисеенко и др. [1971]. Следовательно, источником этих металлов для обогащения роговиков и формирования! руд могли быть только флюиды магматического очага, дифференциатами которого является комплекс малых интрузий.

2.3. Гидротермальное рудообразование. Золото и сопутствующие ему элементы активно привносились и отлагались флюидами в жильных телах и околорудных ореолах (рис. 2). В жилах оно отлагаюсь совместно с ранними сульфидами в дисперсной форме и в свободных выделениях в кварце продуктивной стадии одновременно с небольшими количествами пирита, сфалерита, галенита или без них, в ассоциации тоЬько с мелкозернистым кварцем. Для богатых руд характерна значимая положительная существенная корреляция с РЬ, Ъ\ и А§ и отсутствие таковой с А8,АУ. Для выборки из бедных руд (< 2 г/т Аи) характерна значимая положительная корреляционная связь золота с мышьяком - свидетельство совместного отложения большей его части с ранними сульфидами (арсенопиритом или мышьяковистым пиритом). Аналогичная связь установлен^ автором по выборкам из бедных руд Афанасьевского месторождения, С.Г. Парадой [19841 для небогатых руд Маломырского месторождения и В.А. Степановым [2000] для рудопроявлений Унья-Бомского узла.

В околожильных породах отлагались все элементы, рудным телам (рис. 2), в них менялись соотношения щелоч'

свойственные ей и пористость.

По мере удаления от жил содержания элементов снижаются. Ширина комплексных ореолов превышает мощность жильных тел на 1,5 - 2 порядка. Для ореолов отмечается значительная положительная корреляция Аи с Аб и XV, свидетельствующая об их близкоодновременном отложении и сосредоточении золота в сульфидах.

о и*

Ш: Шэ ЕйИ '-'--

Рцс, 2. Распределение элементов в ореолах жил Иннокентъевского месторождения по штольне 1.

1 - песчаники: 2 - алевро-аргиляиты.; 3 - жилы; 4 - места отбора проб и их номера,

2.4. Источники металлов. Магматические источники металлов для формирования руд Кировского и Бамского месторождений, минерализация которых накладывается и на меловые гранитоиды, и для руд месторождений в позднемезозойскнх вулканогенных комплексах (Буриндинское, Покров -ское, Прогнозное, Многовершинное и другие) дискуссий не вызывают. Однако длительно дискутируется проблема генезиса и возраста месторождений Верх не селе мдж и некого района, так как здесь проявились такие эндогенные процессы как палеозойский магматизм, дотриасовый региональный метаморфизм, послеорогенная поз дне мезозойская те кто ном агм атичсс к ая активизация с формированием вулкаио-плутонических комплексов и комплекса малых интрузий пестрого состава. Соответственно, существуют три точки •зрения на генезис и возраст оруденения. Полученные автором данные дополнительно аргументируют вер с и ¡о о пара генетической связи оруденения с раннемеловым магматизмом, развиваемую Г.П. Воларовичем, Г.Ф. Шишка-новой, И.И. Фатьяновым и другими исследователями ¡¡пя этого района и

Г.П. Воларовичем, Л.П. Гуровым, B.C. Когеном, В.И. Суховым для других районов региона.

Отмеченные равнозначность содержаний золота практически во всех типах пород палеозойской толщи на нижекларковом уровне (таблица 1), инертность золота и других элементов вмещающих пород в процессах их регионального метаморфизма, скарнирования и ороговиксвания не позволяют считать субстрат основным источником металлов дл!я формирования руд. Наиболее высокие относительные накопления в рудах элементов (Аиюооо, Agiooo, Assoo, W90)', имеющих во вмещающих породах минимальные кларки и, наоборот, минимальные относительные накопления элементов (Pb8, Zn5, Cu3, В3)*, имеющих в породах повышенные кларки, при, в целом, незначительных объемах интенсивно преобразованных боковых пород, свидетельствуют о привносе профилирующих элементов из иных источников. Все жилы сопровождаются широкими ореолами привноса золота и сопутствующих элементов, а зоны выноса золота отсутствуют [Остапенко, 1971, 1975].

Отмеченное значительное обогащение околошток эвых роговиков элементами рудного спектра позволяет считать возможным отделение металлоносных флюидов от магматических очагов расплавов, возникавших в коре за счет мантийных флюидов. Их дифференциатами являются ассоциирующие с рудами позднемезозойские штоки диоритов, плагиопорфиров и дайки порфиритов. Эти магматогенные флюиды формировали продуктивное оруденение и производили пропилитизацию и лиственитизацию внедрившихся несколько позднее указанных малых интрузий. Этот вывод подтверждается установленной нами [Остапенко, Моисеенко, 2004] глубинной ман-тийно-нижнекоровой природой свинца галенитов из руд Токурского, Сагур-ского и Березитового месторождений и соответствует данным [Голубчина и др., 1985] о мантийной природе серы месторождений этого и других рудных районов Приамурья.

Глава 3. Роль режима дифференциации расплавов магматических

очагов

в формировании металлоносных флюидов.

3.1. Петрохимические различия золотоносных и оловоносных гранитоидов Приамурья. Металлогенический профиль территории Приамурья в первую очередь определяется золотом. Однако для региона весомое значение имеет и олово, месторождения которого сосредоточены в Ма-ло-Хинганском, Комсомольском, Баджальском, Эзопском и еще недостаточно изученном Ям-Алинском районах. Оловянное оруденение региона, как и золотое, имеет родственные связи с определенными мезозойскими гранитоидными комплексами. Поэтому автором изучались черты петрохи-мического сходства и различий дифференциатов магматических очагов, продуцирующих золотое и оловянное оруденения. Анализы состава дифференциатов были заимствованы из публикаций [Гуров, 1969; Изох и др.,

* Цифрами показаны усредненные Кн элементов в рудах для ряда месторождений золото-кварцевой формации.

1967] и из сводки по региону в геологическом отчете И.А. Аралиной с коллегами [1970ф]. Показатели сравнения приведенным в таблице 2.

Таблица 2

Петрохимические особенности рудоносных гранитоидных комплексов Приамурья (по Н.С. Остапенко [1979,1983])

Магматические комплексы Ре2Оз+РеО, масс %* Показатель окисленности-восстановлен-ности Ре0/Ре20: №20+К20, масс.%* Показатель На20/К20

Золотоносные комплексы

Нижнеамурская серия (К:, 193) Верхнеамурский (Кь 24)** Удский (К, 19«)** Джугджурский (К]48)** Джалиндннская многофащая иитруэня(Х1.2,12)*' Алданский а,_К„ 5«)'* 9,70-2,01 6,78-2,70 5,95-2,47 11,48-1,93 5,60-3,30 8,93-2,20 1,79-2,23 1,06-2,25 1,57-2,13 1,14-1,76 1,30-2,10 0,52-1,39 3,00-8,68 6,82-8,42 6,41-9,16 3,70-8,14 6,20-8,50 5,85-10,26 3,34-0,86 1,50-1,08 1,63-0,98 1,52-0,89 1,90-1,20 2,34-0,92

Пределы значений показателей 11,48-1,93 1,06-2,25 3,00-10,26 3,34-0,86

Оловоносные комплексы

Силинекий (К}, 21) Мяочанская серия (Кг, 99) Чалбннский (Ем, 18) Верхнеудоминскяя серия (Кг> 36) Ям ял писки й (К2,19) Эзопский (Кг, 46) 8,90-5,40 8,74-2,83 8,15-2,93 8,80-2,80 6,46-2,63 4,34-1,37 5,36-6,70 3/49-8,10 4,10-8,16 3,45-5,45 3,55-5,46 3,61-6,60 3,5-5,40 2,8-7,39 3,91-7,11 4,76-7,48 4,36-7,16 5,32-7,27 1,5-0,97 1,43-0,78 1,41-0,70 1,45-0,67 1,7-0,76 1,36-0,68

Пределы значений показателей 8,90-1,37 3,45-8,10 2,80-7,48 1,70-0,67

Примечания: 1. В скобках указаны возраст и количество использованных анализов.

2 * Суммарные содержания окислов железа и щелочей приведены в порядке от основных пород к кислым

3 ** В комплексах присутствуют щелочные дифференциаты.

Золотоносные комплексы отличаются от оловоносных большей вариацией в дифференциатах суммарных содержаний окислов железа и щелочей. Гранитоиды золотоносных комплексов в большинстве своем более богаты щелочами (до 8-10,26 масс.%) против гранитоидов оловоносных (1Ча20+К20 обычно не превышает 7,5 масс.%) и в них появляются щелочные разности пород - граносиениты и сиениты. Алданский комплекс представлен существенно щелочными породами. Золотоносные гранитоиды от оловоносных во всех группах кислотности отличаются по повышенному соотношению Ма20/К20. Повышенная натриевость золотоносных гранитных комплексов в различных регионах исследователями подмечена давно. Калиевую специализацию оловоносных гранитов отмечали [Коптев-Дворников, 1964, Изох и др., 1967; Гоневчук, 1999] и многие другие иссле-

дователи. Но особенно контрастно эти группы магматических комплексов

ю видно на диа-«К» диаграммы ось — состояние

различаются по соотношениям окислов железа, что нагляд: грамме Ыа20/К20 - Ре0/Ре203 (рис. 3). Вертикальная ось характеризует качественную щелочность, а горизонтальная окисленности-восстановленности расплавов. Золотоносные комплексы формировались из более окисленных расплавов (Ре0/Ре20 2,7 против 3,58,5 у оловоносных).

з-

1гн

I

И

•13 «11

¿¡Э.31

11 «X_____

II +11 8 +13 +32S1

43 +11

»X11

1

4 5 6

Fe0= FeO/FejOj

х комплексов на

— монцониты; 4 золотоносные и II - поле грани-

Рис. 3. Положение дифференщатов магматически диаграмме Na20IK20 - Fe0/Fe203.

1 - граниты, гранит-порфиры; 2 - гранодиориты; 3 - диориты; 5 - габбро; 6 - граносиениты; 7 - сиениты. А -потенциально золотоносные комплексы (I - поле диоритов, тов, III - поле граносиенитов - сиенитов): 15 - нижнеамурская интрузив ная серия; 21 — алданский; 23 — селитканский; 29 — верхнеамурский; 30 удский; 45 — джургджурский; 50 — позднестановой. Б — оловоносные комплексы (I- поле габбро и диоритов, II-поле гранитов): 8 - силинский; 11 -мяочанская серия; 13 - верхнеудоминский; 32 - эзопский; 43 - чалбинский.

Отмеченное обогащение золотоносных комплексов окисной формой железа свидетельствует о большей активности кислорода » формирующих их магматических очагах и, следовательно, о более высоких окислительных потенциалах расплавов, продуцирующих золотоносные флюиды. Несомненно, эта особенность расплавов, наряду с их повышенной щелочностью (натриевостью), благоприятствовала переводу рассеянного в них золота в ионную форму и возможности накоплению его комплексов в равновесной флюидной фазе.

3.2. Металлогенные ряды магматических комплексов. Выявленные закономерные различия неизмененных гранитоидных , шфференциатов оловогенерирующих и золотогенерирующих магматических очагов Приамурья были апробированы на гранитоидных комплексах других регионов

России и различных провинций мира, для которых генетическая или параге-нетическая связи с определенными типами оруденения достоверно установлены. Использованы опубликованные данные по средним составам диффе-ренциатов 268 рудогенерирующих гранитоидных очагов из различных оро генов мира, приведенных в сводных работах [Гордиенко и др., 1978; Изох и др, 1967; Козлов, Свадовская, 1977; Налетов, Никонов, 1982; Трунилина, Роев, Орлов, 1985 и др.].

Для их типизации использована та же диаграмма: Ыа20/К20 -Ре0/Ре203 (рис. 4). Составы дифференциатов разновозрастных (от неогена до верхнего протерозоя) и взаимоудаленных очагов, генерирующих одно-' типное оруденение, образуют на диаграмме локаль ные обособленные поля,1 группирующиеся в два ортогональных ряда - горизонтальный редкоме-талльный (с месторождениями Мо, W, Бп) и субвертикальный (с месторож-! дениями Мо, Си, полиметаллов и комплексных сульфидных руд) сульфидо-генный. Дифференциаты 68 золотогенерирующих комплексов (включающих приамурские) образуют обособленное поле вблизи начала координат] накладывающееся на комплексы, сопровождаемые Мо, Си, РЬ, Ъа и Си-' колчеданным, а также оруденением. По оси Ре0/Ре203 оно распространяется до отметки 2,9, но не накладывается на поле оловогенерирующих комплексов, аналогично гранитным комплексам Приамурья на рис. 3. Эти различия объясняют наблюдаемую концентрацию месторождений золота и олова в различных металлогенических поясах и зонах.

Ма20/К20

6 ■

Рис. 4. Положение полей рудоносных

4 -4 магматических ком-

плексов в координатах Ыа20/К/) - Ре01Ре203.

1 -

Ре0/Ре203

Значительное наложение поля дифференциатов золотогенерирующих магматических расплавов на поля дифференциатов расплавов, генерирую--щих медно-молибденовое, колчеданно-полиметаллическое и даже молибде-

новое и вольфрам-оловянное оруденение, отнюдь не случайно. Оно отражает некоторое сходство поведения указанных металлов в окисленных расплавах и возможность их совместного накопления в магматогенных флюидах. Именно поэтому в природе встречаются магматогенно-гидротермальные месторождения золота разнообразных геохимических типо!: Au-Fe, Au-As, Au-W, Au-Te, Au-Cu, Au-(Pb+Zn), Au-Bi, Au-Hg, Au-Sb, Au Ag и других. В одних и тех же рудных районах и узлах присутствуют золоторудные и золотосодержащие месторождения, образующие рудно-форма! ионные [Сидоров, 1987] или геохимические ряды.

3.3. Условия отделения золота от магматических расплавов. Геохимическая специализация гранитоидов на золото в упрощённом ее толковании проблематична, так как золоторудные месторождения в пространстве и времени ассоциируют как с обогащенными золотом интрузивными телами, так и с гранитоидами, имеющими пониженный кларк золота [Аношин, 1977; Коробейников, 1987; Глюк, 1994 и др.]. В процессе дифференциации магматических расплавов в гомодромной последовательности последующие фазы чаще обедняются золотом [Уваров, 1974; Моисеенко л др. 1974, Миронов и др., 1988], что можно связать со снижением их жилезистости. Но известны и обратные данные, свидетельствующие о повышении золотоносности дифференциатов с возрастанием их щелочности [Давл гтов, 1974; Дау-тов, Чеботарев, 1974]. Эти эмпирические зависимости находят экспериментальное подтверждение.

Выполненные А.Г. Мироновым и др. [1988] и Д.С. Глюком [1994] эксперименты по плавлению шихты гранита с добавками золота на уровне МО"4 масс.% показали, что закаленное стекло такого гранитного расплава содержит золото в форме равномерного рассеяния в количествах около 1-10' 7 масс.% или 1 мг/т. Все избыточное золото при плавлении пихты в открытых условиях, «отторгается» и высаживается на стенках автс клавов, то есть, в реальных открытых системах оно может быть вынесено за пределы очага. В закрытых системах в расплаве остается большее его количество, но «избыточная» часть золота распределяется в нем неравномерн а в виде частиц или их групп околомикронных размеров. В экспериментах с добавками во флюидно-гранитную систему железистых минералов - биот эта и магнетита или с расплавами более железистых пород (латитов), содержание равномерно распределенного золота в закаленной силикатной фазе повышаются до 15 раз [Глюк, 1994], а избыточное сверх этого присутствует в виде точечных незакономерно распределенных мельчайших частиц самородного золота.

Результаты этих экспериментов позволяют объясни сь эмпирически устанавливаемый чаще всего низкий уровень кпарковой гранитоидов низкой растворимостью золота в гранитных расплавах. Более высокие содержания золота в гранитоидах могут возникнуть также при на ложении постмагматических процессов и в случаях надеж яой закрытости гранитоидных систем, когда золотосодержащий флюид полностью или час тично рассеивается в гранитоидных куполах и дайках, или в интрузий, иногда частично проникая в роговиковый экран, являются индикаторами золотоносных очагов.

Золото отличается от многих элементов ярко выраженным свойством самородности [Маракушев,1978], и способно находиться

верхних частях Гакие роговики

в самородной

форме не только в восстановительной, но и слабо окислительной среде. На основании изучения распределения золота в породах и минералах Ю.В. Ка-зицын [1975], Г.И. Аношин [1977] и А.Ф. Коробейников [1978] пришли к выводу о нахождении «кларкового» золота в расплавах и закристаллизовавшихся фазах в атомарном рассеянии. Установление связи золоторудных месторождений с гранитоидами, обладающими повышенной натриевостью [Саттран, Э.П. Изох, Ф.А.Летников и др.] и повышенной окисленностью генерирующих их расплавов [Остапенко, 1979, 1983] позволило автору связать воедино эти эмпирические наблюдения. Было предположено, что окислительная среда способствует переходу атомарного золота в ионную форму Аи\ Аи+3. Благодаря высокой поляризуемости, ионизированное золото образует прочные комплексные соединения с минерализаторами, а в температурных условиях магматических расплавов в первую очередь с С1 [Мараку-шев, 1978].

В соответствии с экспериментальными данными [Диман, Олейников, 1977; Рябчиков, Орлова, 1984; Миронов и др., 1988; Глюк, 1994], коэффициент распределения золота между рас,плавом и равновесным с ним флюидом превышает в 10-100 и более раз в пользу флюида. В.С.Шкодзинский [2000] на основе известных экспериментальных данных по растворимости золота в1 гранитоидных системах рассчитал, что в гранитном расплаве, содержащем] 10 мг/т золота в условиях высокой фугитивности кислорода (буфер Ni-NiO,' Fe203-Fe304) на глубинах соответствующих общему давлению 6 килобар при температурах 600-750 °С может содержаться до 10 % флюида 5 М кон-[ центрации по С1 с содержанием 2 г/т растворенного золота (Кг' =200). В таких магматогенных флюидах могут содержаться так же олово и вольфрам,' но в низких концентрациях, так как их Кр < 1 [Шкодзинский, 2000].

При наличии благоприятной геолого-структурной обстановки в надо-чаговом пространстве обогащенные золотом флюиды глубинных и периферических очагов способны сформировать крупные и уникальные месторождения золота, а при благоприятном составе вмещающих пород так же концентрации сопутствующих элементов, например вольфрама. В связи с экспериментально подтвержденной малой растворимостью золота в кислых расплавах (около 1 мг/т), завершающие развитие очагов малые интрузии и окружающие их роговики, с обычно повышенной золотоносностью, зачас-j тую являются единственными надежными индикаторами потенциальной рудогенерирующей способности очага.

Чаще всего месторождения локализуются на некотором расстоянии (1 - 4 км) от крупных интрузий за пределами изотермы 400 С в ассоциации с телами заключительных даек (Токур, Березитовое, Бамское, Березовское на Урале и другие), либо непосредственно в апикальных частях гипабиссаль| ных интрузий, успевших остыть к моменту рудоотложения (Кировское, ру-допроявление Огоджа-1, месторождения Северного Казахстана Бестюбе Джеламбет, Степняк и др.), либо среди покровных и жерловых фаций вул-* канитов (Покровское-3, Прогнозное, Буринда, Топазовское, Многовершин| ное, Хаканджа, Белая Гора и другие). Рудопроявления Унья-Бомского золо| тоносного района сформировались предположительно еще на большем удалении от кровли периферического очага, зафиксированного отрицательной: аномалией силы тяжести [Моисеенко, Эйриш, 1996]. По отсутствию в этом

районе даек магматических пород можно предположить, что эрозионный срез незначителен и проходит выше пояса даек.

современный

Глава 4. Зависимость минерализации и пробы самородного золота месторождений от химического состава рудовмещаюших пород. Взаимодействие рудообразующих флюидов с боковьми породами приводит к разложению неустойчивых минералов, переходу в подвижное состояние части Са, Mg, Бе, Иа, Эх, К и других элементов, их перераспределению в объеме флюида и пород с образованием новых устойчивых параге-незисов (Д.С. Коржинский [1965, 1969], В.А. Жариков и Б.И, Омельяненко [1965], В.Н. Сазонов [1998 и др.], И.П. Щербань [1975] и др.). Это приводит к значительному изменению состава исходного флюида и отражается на составах образующихся минеральных парагенезисов и минералов.

На примере золоторудных месторождений Верхнеселемджинского района автором изучалась зависимость пробы кристаллизую: цегося золота от химического состава рудовмещающих пород и характера и с предрудного гидротермального преобразования. Наиболее детальные иссл ведены на Верхнемынском, Харгинском и Токурском месторождениях, ру-довмещающие породы которых существенно отличаются между собой по основности, содержаниям Са, Ре, К, Ка и соотношениям щелочей. Методика исследований заключалась в обычном отборе штуфов измене: пород на расстояниях 0,1; 0,5; 1,5 и 25 м от жильных тел и из: пород на значительном удалении и проводился полный силикатный анализ проб. Степень и характер изменения пород оценивались в шлифах под микроскопом. Для определения баланса привноса-выноса компонентов в/из породы во флюид автором использован методический подхс [1968] с приведением анализов в окисной форме к 100% и пр ресчета в масс,%, так как объемные веса измененных и неизме близки. Проведенные автором параллельные контрольные перерасчеты в атомных количествах дали те же результаты. Такой упрощенный подход позволяет широко использовать д ля пересчета и те о публика тнные анализы, в которых не приводятся плотности пород.

В качестве характеристики дифференциальной подвижности щелочей в гидротермальном процессе нами использован показатель избиения на-

триевости насыщающего породы гидротермального флюида " ---------

тываемый (как показано в таблице 3)на основе баланса щел рудных породах по формуле:

п|'Г(±Ка20)и-(±К20/' В ней (±N820) и (±К20) отражают изменение в пороио-трещинных флюидах содержаний и К+. Так как содержания щелочей в поступившем на нижний уровень рудоотложения «исходном» флюиде во всех случаях не известны, то этот показатель отражает лишь тенденцию увеличения (+) или уменьшения (-) в гидротермах относительной доли Иа в балансе щелочей. Величина принятого показателя является примерной количественной мерой изменения качественной щелочности флюида на отдельных у» астках гидротермальной системы.

1НЫХ боковых «измененных

д С.Д. Шера введением пененных пород

ПЛ0> рассчи-эчеи в около-

Гранитоиды, вмещающие жилы Верхнемынского месторождения, имеют калиевую специализацию (Ма20/К20 = 0.45). При взаимодействии с флюидами из них почти в равных количествах выносились (и поступали во флюид) оба компонента, вследствие чего содержания Иа в поступающих глубинных флюидах почти не менялось (Пр1Ма = +0.14). Поэтому из низконатриевого флюида кристаллизовалось низкопробное золото 640-700%о.

При взаимодействии флюидов гидротермальной системы Харгинско-го месторождения с вмещающими метабазитами (жилы Шеелитовая, Главная), имеющими высоконатриевую специализацию (№20/К20 = 8,1), флюид интенсивно обогащался Ыа (ПпМа = +3,2) и из него кристаллизовалось высокопробное золото - 915-950%о.

Из кварцево-слюдистых сланцев этого же месторождения (жила Тишинская), в которых №20/К20 составляет 1,2, при метасоматозе выносились во флюид оба компонента, но в большей мере Ыа. Поэтому в растворах более умеренно увеличивалась доля Иа (Пр1Ка = +0,67 - +0,85) и из менее натриевых растворов в этой жиле кристаллизовалось золото несколько пониженной пробы 800-850 %о.

Несколько примеров по зарубежным золоторудным месторождениям, сформировавшимся в контрастных по составу породах и в разные эпохи.

На рудном поле Хаураки в Новой Зеландии, месторождения которого сформировались в третичное время из растворов единого магматического очага, но среди пород различного состава, по приведенным в работе В. Лин-дгрена [1935] анализам наблюдается отчетливая тенденция зависимости «серебристости» руд от химического состава вмещающих пород. В рудах месторождения Теме, сформировавшихся в более высоконатриевых андезитах, которые оказали значительное влияние на возрастание во флюидах доли № (ПИка = +4,44), золото преобладав над серебром (Аи:А§ = 1:0,45). Руды месторождения Уайхи, сформировавшиеся из тех же растворов, но среди менее натриевых дацитов (КагО/КаО = 1,24), оказались более сереброносными (Аи:А§ = 1:4), так как флюиды за счет этих пород обогащались натрием в меньшей степени (П' ма = +2,4) и не способствовали накоплению в них золота.

Аналогичным образом (различной натриевостью пород), по приведенным А.Т. СпШв [1962] данным, можно объяснить различие серебронос-ности руд архейского золоторудного месторождения Мак-Интайр на Канадском щите - высокую (Au:Ag = 1:6) для тел, залегающих в порфировом штоке и низкую (Аи:А§ = 4.5:1) в основных вулканитах его экзоконтакта.

Проба золота меняется и по горизонтам рудных тел и месторождений. На примере продуктивной жилы № 184 месторождения Токур (таблица 3, рисунок 5) автором сопоставлены изменения в составе флюида и пробы золота от нижних к верхним его горизонтам. Установлено, что предрудное гидротермальное преобразование околожильных пород на её нижнем уровне (гор. 590 м) сопровождалось выносом из них и поступлением во флюид Иа,

Таблица3

Перераспределение щелочей между вмещающими золото-кварцевую жилу породами и трещинно-поровым флюидом.Месгорождение Токур, жила 184.

Горизонты месторождения, расстояния мест отбора проб от жилы № пробы Опробованная порода Содержания в породе, % массы Привнес (+), вынос (-) Показатель относительного изменения натриевости флюида Проба золота, %>

SiOj Na20 К20 порода флюид в точках опробования в околожильной зоне 0-1 м в околожильной зоне 0-2 м поданным автора** по данным [4]

NajO к2о NajO" К2Оп

Горизонт 777 м Средний состав (2) аргиллит неизменен. 62,15 2,37 4,14 691-733 —zr,—<6> 718

Н-178 песчаник неизменен 66,01 2,92 3,58

0,1м Н-261 аргиллит* 63,98 2,90 4,45 +0,53 +031 -0,53 -0,31 -0,22 -0,34 -0,44 711

0,3 м Н-262 песчаник* 68,29 3,22 3,43 +03 -0,15 -03 +0,15 -0,45

2,0 м Н-264 аргиллит* 62,75 2,61 3,92 +0,24 -0,22 -0,24 +0,22 -0,68

Горизонт 700 м Н-178 песчаник неизменен. 66,01 2,92 3,58 734 - 854 789 700-803 757

0,1м Н-175 песчаник* 66,36 4,11 2,89 +1,19 -0,69 -1,19 +0,69 -1,88 -0,53 -0,08

0,5 м Н-176 песчаник* 63,97 2,75 4,22 -0,17 +0,64 +0,17 -0,64 +0,81

2,0 м Н-177 песчаник* 64,68 2,80 4Д9 -0,12 +0,71 +0,12 -0,71 +0,83

Горизонт 590 м Н-157 аргиллит неизменен. 61,24 1,98 4,38 747 44*

0,1м Н-151 аргиллит* 62,7« 1,89 4,50 ■0,09 +0,12 +0,09 -0,12 +0,21 +0,46 +0,40 811 (5) данных

0,5 м Н-152 аргиллит* 62,17 1,80 4,92 -0,18 +0,54 +0,18 -0,54 +0,72

2,0 м Н-153 аргиллит* 61,89 1,51 4,17 -0,47 -0,21 +0,47 +0.21 +0,26

Примечания, в круглых скобках указано число проб,*- изменённые породы; **- в числителе пределы вариации, в знаменателе — среднее

а на среднем и верхнем (соответственно гор. 700 и 770 м) флюид, наоборот, обеднялся Na за счет частичного его отложения в породах, либо за счет преимущественного выноса из пород К. Тенденция снижения натриевости взаимодействующих с породами растворов по восстанию рудовмещающей структуры (рисунок 5, тренды 3 и 4) коррелируется со снижением пробы кристаллизующегося золота в направлении от нижних к верхним горизонтам месторождения (тренд 5).

В диссертации в табличной форме приводится множество примеров зависимости пробы золота от основности (и натриевости) вмещающих пород на месторождениях провинций России, Казахстана, Средней Азии, Европы, Австралии и др. Закономерность проявляется независимо от возраста оруденения и глубинности его формирования.

Установленная зависимость находит экспериментальное подтверждение. Золото при Р-Т параметрах рудообразования более растворимо в растворах хлорида натрия, а серебро - в растворах хлорвда калия [Моисеенко, 1977, Nekrasova, 1990, Некрасов, 1991].

Рис. 5. Тренды изменения показателя натриевости флюида (Пи/1) жилы 184 и пробы кристаллизующегося золота по горизонтам месторождения Токур (по Н.С. Остапенко [2006])

1-2 — усредненный вынос (-) Ыа^О из гидротермально измененных пород или привнос (+) в зоне 0-1 м (1) и 0-2 м (2) от контакта жилы;

3-4 - тренды изменения Дм, флюида за счет его взаимодействия с вмещающими породами в зонах 0-1 м(3) и 0-2 м (4) от контакта жилы;

5 - тренд изменения пробы золота по горизонтам месторождения Токур.

Дополнительное поступление натрия из пород благоприятствует стабилиза-

ксов [AuC121" и ерогенизации к

является функ-

ции и накоплению в кислых хлоридных флюидах комплет [AuC14]" по сравнению с серебром, что приводит при их ге' отложению более высокопробного золота.

В конечном счёте, проба кристаллизующегося золота! цией соотношения в гидротермах концентраций комплексных ионов Áu и Ag (что подтверждается и термодинамическими расчетами [Пальянова и др., 2005]), которое, в свою очередь, зависит от соотношения в > флюидах концентраций (активностей) щелочных металлов.

Вмещающие породы оказывают влияние не только на пробу золота, но и на состав возникающих минеральных парагенезисов, При переходе пород из кислых в более основные рудные тела заметно обогащаются сульфидами (месторождения Бамское, Дурминское, Хаканджа". На малосульфидных месторождениях в высокожелезистых породах формируются сульфидные залежи (рудное тело Ориенталь в железистых кварцитах месторождения Колар в Индии; месторождения Копперхед и Хилл-50 в Австралии). В породах, обогащенных кальцием, создаются благоприятные условия для накопления в золоторудных телах вольфрама (жилы месторождений Харга, Унгличикан в Приамурье, Ялгу в Австралии, Холинджер на Канадском щите) и карбонатов анкеритового ряда.

Таким образом, химический состав вмещающих пород является одним из важнейших факторов рудообразования, определяющих пробу кристаллизующегося золота, минеральные и геохимические типы руд, а в отдельных случаях и формационную принадлежность (формирование умеренно-сульфидных и даже сульфидных руд при значительном привносе серы в базитовый субстрат, а также золото-редкометалльных pyi при активном осаждении ими вольфрама и других редких элементов).

Глава 5. Условия размещения, факторы эндогенной концентрации золота и механизмы формирования рудных тел и рудных столбов месторождений Приамурья.

5.1. Геологические условия размещения золотору^! дений. Месторождения золота в Приамурье известны во всех разновозрастных геоблоках земной коры - в древнем Алдано-Стано! ом кратоне, на Амурском микроконтиненте (супертеррейне), в Монголо-О сотской шовной субдукционно-коллизионной зоне и Сихотэ-Алиньской складчатой области

ных месторож-

и другие) связь ьными разлома-;сторождений к

(рис. 1). Давно подмечена (Г.П. Воларович, Е.А. Радкевич рудных узлов и районов с крупными субширотными продол ми, разграничивающими эти геоблоки, приуроченность м местам сгущения пересекающих их поперечных разломоз подчиненного ранга. Залегание рудных тел обычно контролируются оперяющими их нарушениями более мелкого ранга.

Рудовмещающими являются различного состава гнейсы, амфиболиты, кристаллические сланцы и гранитоиды докембрийского воз эаста; палеозойские метаморфизованные терригенные, вулканогенно-терригенные ком

плексы пород и прорывающие их палеозойские базитовые

и гранитоидные

интрузии; юрские и меловые терригенные комплексы; меловые и третичные

субаэральные вулканиты, субвулканические их аналоги и магматические интрузии вулкано-плутонических поясов.

Месторождения размещаются под литологическими (Токур, Инно-кентьевское) или вулканическими экранами слабопроницаемых пород (По-кровское-1, Хаканджа, Многовершинное), под тектоническими покровами (Бамское), либо в «затухающих» по латерали и вертикали нарушениях среди относительно слабопроницаемых метаморфических, метаморфизированных и интрузивных пород (Верхнемынское, Березитовое, Кировское, Харга).

Все золоторудные месторождения региона ассоциируют с молодыми магматическими комплексами, в том числе с невскрытыми интрузиями, фиксируемыми под некоторыми рудными полями отрицательными гравитационными аномалиями [Рейнлиб, Романовский, 1975] Г K-Ar и Rb-Sr датировки возраста золотого оруденения укладывается в интервал от триаса до позднего мела, а на нижнем Амуре датировки соответствуют третичному периоду (месторождения Многовершинное, Белая Гора и другие). Морфология рудных тел разнообразна - жилы, жильно-прожилковые зоны, метасо-матические залежи с прожилково-вкрапленным сульфидогкварцевым ору-денением. Она зависит от литологического строения руДовмещающих комплексов пород, структурных и других факторов.

Формационный тип минерализации также в значительной мере определяется геологическими условиями формирования месторождений. В регионе доминирует минерализация малосульфидной золотёйсварцевой формации. Однако, есть единичные месторождения золото-сульфидной (Колчеданный утес, Березитовое), умеренно-сульфидной формации (Кировское) и золото-шеелит-кварцевой (отдельные жилы Харгинского и Унгличиканско-го месторождений), что можно объяснить не только различным составом глубинных растворов, но и различиями в составах вмещающих пород, благоприятствующих, например, отложению вольфрама, карбонатов, пирита и других содержащих железо сульфидов.

5.2. Распределение золота в жильных телах месторождений. Разобраться с тем, как распределяется золото по мощности жильных тел и в их объеме (или плоскости) означает получить объективный ответ на вопрос, когда (в каком парагенезисе) выделялось самородное золото, как долго (или быстро) протекал процесс его отложения, и выяснить, какие факторы способствовали накоплению золота в рудном теле или на определенном его участке или горизонте.

Распределение самородного золота по мощности жильных тел. Наиболее ценный материал по распределению золота по мощности жил дает изучение вскрытых выработками богатых их участков. Нами проведено большое количество наблюдений в полированных поперечных срезах штуфов за распределением видимого золота по мощности ряда жил Токурского и др. месторождений. Во всех случаях (в диссертации они подробно описаны) золото обнаруживается в призальбандовых частях продуктивных кварцевых жил, чаще в парагенезисе с более мелкозернистым кварцем, слагавшим краевые зоны образовавшихся полостей как в случае полосчатого, так и брекчиевого их заполнения. В случаях неоднократного раскрытия (или дораскрытия) полостей оно в такой призальбандовой позиции отлагалось в каждом новом парагенезисе (зоне), выполняющем полости очередного рас-

крытия, как это отражено на рисунхе 6. Наблюдается оно и в начальных зонах роста позднего шестоватого и гребенчатого кварца зоны IV, Во внутренних зонах крупнозернистого и друзового кварца поздней генерации центральных частей симметрично-полосчатых жил, особенно в их раздувах, золото, пирит, галенит, сфалерит не наблюдаются. К моменту отложения такого позднего кварца растворы уже были обеднены серой, золотом и другими компонентами.

Рис. 6. Асимметрично-зональное строение жилы 160 Токурского месторождения (горизонт 700 м) и позиция выделений самородного золота (крестики).

I—IV — зоны последовательного наращивания мощности живы: I — нижний залъбанд, представленный угловатыми обломками пород с сульфидами, сцементированными тонкозернистым кварцем; II - серый мелкозернистый кварц, цементирующий обломки пород; III — среднезернистыйi светлый кварц, цементирующий мелкие обломки пород иногда с мелкозернистым кварцем; IV - средне-крупнозернистый молочно-белый кварц, нарастающий в перпендикулярной ориентировке к стенкам.

V - зона верхнего запьблнди жилы с гнёздами и прожилками позднего кварца (как в зонах III и IV) со слабо отторжепными или неполно отторжеиными фрагментами боковых пород. Самородное золото (показанное центрами крестиков) тяготеет к призальбандовым частям зон II, III, IV, гнезд и прожилков зоны V.

Призальбандовая позиция золота с отложением совместно с кварцем в его интерстициях также характерна для жильных тел месторождений Ясного, Харга, Ворошиловского, Кировского и рудопроявлений Б. Тарнах, кл. Лавровского, Одолго. В ряде публикаций нами найдены указания исследователей на аналогичную призал ьбандо вую позицию золота а жилах месторождений Кочбулак, Чадак, Мурунтау [¡рудные формации ... Узбекистана, 1969], Советское в Красноярском крае, месторождений А ню иск о го района Западной Чукотки [Давидснко, 1975] и некоторых других.

Распределение золота и сопутствующих элементов в плоскости рудных тел. Разведка и практика отработки разноглубинных месторождений показывает крайне неравномерное содержание в них золота и сосредоточение основной массы золота в рудных столбах и бонанцах.

Такое распределение золота характерно и для жил Токурского, Инно-кентьеаского, Ворошиловского, Сагурского, Кировского и других месторождений региона, В чем причина такой неравномерности? Для ее установления нами проведен анализ особенностей распределения золота и сопутствующих элементов по отношению к раздувам жил и к температурным полям флюида на стадии формирования продуктивных парагенезисе в

Золото и сопутствующие элементы в плоскости изученных жил Токурского и Иннокентьевского месторождений, как это видно на рис. 7, распределены неравномерно. Повышенные содержания золота (30-100 и более г/т) в жилах обычно тяготеют к их осевым частям и сосредоточены на средних и верхних горизонтах.

... пи

сктзютч

Рис. 7. Распределение элементов в плоскости жилы № 3 Иннокентьевского месторождения относительно раздува мощности (на вертикальной проекции). Свинец, серебро, цинк и, особенно, золото и ртуть концентрируются в верхней части раздува, мышьяк, вольфрам и бор концентрируются преимущественно ниже раздува жилы.

Аналогично ведут себя свинец, серебро, ртуть, цинк. Максимумы вольфрама, мышьяка, бора и молибдена (на этом рисунке Мо не показан) смещены

вниз от максимумов золота, особенно мышьяк. Ряд вертикальной (осевой) геохимической зональности минерализации в этих жилах имеет вид (снизу); В-Мо-Ая-ЛУ-гп-Си-РЬ - Ag -Ли - Bg. Пять элементов правой части этого ряда, стоящие перед имеют между собой значимые корреляционные связи [Остапенко, 1971}. Содержания в рудах мышьяка и вольфрама с золотом не коррелируются, что свидетельствует о не одно временности их отложения из гидротермальных растворов.

Соотношение содержаний золота с мощностью жильного выполнения изучалось автором на примере 15 жил месторождений То кур, йнкокентьса-ское, Ворошиловское, Верх немы некое Верх не селем джине ко го района и одной жилы месторождения Бестюбе (Казахстан). На всех месторождениях они оказались аналогичными. Как показано на примере жилы № 3 (рис. 7) Иннокентьевского и жилы Первая (рис. 8) То курского месторождений, максимальные концентрации золота размещаются по периферии раздувов и смещены к верхней нздраздувной части жил. Аналог ичным образом распределен относительно раздува мощности свинец, цинк, серебро, ртуть. Остальные из упоминавшихся элементов-спутников, особенно мышьяк, совмещаются с раздувом или смещаются на нижние уровни.

КЗ» ИЗ* Ш^ЕЗбВЗЭ'

Рис. 8. Распределение золота (б) относительно участков повышенной мощности (а) жилы Первая (западный рудный столб) на вертикальной проекции.

1 - Северо-Западный сброс; 2 — дайки порфиритов; 3 — штоки диоритов; 4 — разведочные горизонты; 5—7 - мощности жилы (в см): 5 29 (5), 30 — 59 (б), 60 — 80 (7); 8 — границы участка с содержаниями более 10 г/т; 9 - пробы с содержаниями 50 — 100 г/т (а) и 101 300 и более (б); 10 — контуры максимумов мощности на рис б.

Смещения максимумов содержаний золота относительно максимумов мощности жил и отсутствие положительных корреляций между этими параметрами еще более четко видно на графиках рис. 9, отражающих изменения этих параметров по штрекам и восстающим, вскрывающим обогащенные участки жил.

1

Рис. 9. Соотношение мощностей жил (1, в см) и содержаний золота (2, в г/т) в жилах месторождения Иннокентъевское (а — жша 31, штрек 17, б - жила 46, траншея5).

В качестве примеров аналогичных соотношений параметров «т» и «с» в рудных телах других месторождений в диссертации приводятся данные из опубликованных работ по жильной кулисе Центральная Многовершинного месторождения [Атлас многофакторных моделей, 2000], по жиле Андреевская Саралинского рудного поля [Атлас морфоструктур... 1973], и наша интерпретация данных отработки жилы месторождения Бестюбе (Казахстан). Для жилы № 86 этого месторождения, мощность которой варьирует от менее 0,2 до 2,0 м, автором установлены смещения вверх центров обогащенных золотом участков относительно положения центров раздувов мощности на10-18ми показана приуроченность «ураганных» проб с содержаниями 100 - 700 г/т к участкам промежуточных мощностей (0,3 - 0,9 м) жилы. Таким образом, повторяющееся явление смещения концентрационных полей золота, наблюдаемое от раздувов мощности, в жилах всех изучавшихся нами месторождений региона и месторождений других регионов, как и отмеченное призальбандовое выделение самородного золота, имеет характер общей закономерности и требует специального рассмотрения причин, их порождающих.

5.3. Основные факторы, определяющие концентрацию золота в жильных телах и размещение рудных столбов. К числу ключевых факторов, влияющих на отложение золота из растворов, относятся физико-химические, включающие рН, ЕЬ, Т, Р. Для месторождений Приамурья параметры Т, рН, ЕЬ факторов рудообразования охарактеризованы И.И. Фатьяновым [1972], В.Г. Моисеенко [1965, 1977], В.Г. Моисеенко с соавторами [1978, 1979] и др. Исследователями показано, что минералообразование происходило в широком интервале температур от более 360° до менее 100°, а продуктивные ассоциации формировались при более низких температурах

(250-180 °С), при близнейтральных значениях рН (5,76-7,2^) и слабовосстановительных значениях Eh растворов (-0,45 -0,85).

Температурный фактор отложения золота. По данный многих исследователей, „отложение парагенезисов с самородным золотом происходит в основном при температурах ниже 300°. Автором [Остапенко, 1987] методом вакуумной декрепитации в самородном золоте, из жил разгачных горизонтов месторождения Токур, установлен широкий интервал вскрытия разно-фазных включений (180 - 380° и выше) при постоянной средней температуре 290°. Лишь перед верхним выклиниванием жилы 376-6 ис, вскрытой на наиболее высоких отметках месторождения (800-900 м) о та снижается до 260° (рис 10). Можно предположить, что средняя температура декрепитации золота по аналогии с кварцем близка к температуре его кристаллизации [Остапенко и др., 1988].

840

воо

700

540

Горизонты, м

(Тср показана пут

—■—

100

И ТС

400

Рис. 10. Интервалы и средние температуры декрепитации включений в самородном золоте по горизонтам месп орождения Токур

тиром).

ом также была тивной стадии месторождения из разведочных

Для прояснения роли температурного фактора авто изучена структура температурного поля флюида на прод\ минералообразования на примере разведанной жилы №160 Токур. Для этого из штуфов жильного кварца, отобранных выработок на всех горизонтах через расстояния 20 ± 5 м, были подготовлены монофракции продуктивной (ассоциирующей с самородным золотом) генерации кварца крупностью 0,2 - 0,5 мм, проведена их химическая очистка от минеральных примесей и декрепитация на вакуумном декрепитометре. В предваряющих экспериментах по декрепитации с использованием образцов синтезированных (во ВНИИСИМСе) при определенных Р и Т кварцев, установлено, что средняя температура вакуумной декрепитации наиболее близка к температурам минералообразования [Остапенко и др., 1988].

Структуры температурных полей, отстроенные по параметрам начала газовыделения и средней температуры декрепитации кварт (рис. 11А и Б). При больших вариациях этих параметров н кально-полосовое строение температурных полей с высок* ми горизонтальными градиентами температуры. В обоих случаях выделяется три температурные градиентные зоны (границы которых на рисунке т ром. Зоны обозначены римскими цифрами). Температуры зонах снижаются к их осевым частям.

оказаны пункти-флюида в этих

Концентрационные поля золота и поля мощностей жилы (рис. 11 Г и В) автором отстроены по результатам более детального опробования, проведенного геологами рудника в процессе её отработки. Тем не менее, все концентрационные поля золота удовлетворительно совмещаются с существовавшими градиентными зонами и минимумами температурных полей флюида на стадии отложения продуктивного кварца. Это наблюдение подтверждает важную роль снижения температуры в отложении и концентрации золота.

EB'EFrShl-|з тШ« ШШ*

Рис. 11. Структура температурных полей флюида на продуктивной стадии рудоотложения и концентрационных полей золота жилы 160 месторождения То-кур. (Проекция на горизонтальную плоскость).

А - поля начала и Б- поля средних температур декрепитации кварца-2 (в °С): 1 — штреки, восстающие (штриховые линии) и точки отбора проб кварца для декрепитации по горизонтам разведки; 2 — границы температурных полей (а) и температурных градиентных зон I, II, III (б); В - структура мощностей жилы (в см): 3 -10-30, 4 — 31-50, 5 — 51-80; Г-поля концентраций золота (в г/т): 3 - <5,4- 5-30, 5 -31-100.

Положительная роль температурного фактора в рудообразовании к настоящему времени наиболее изучена и общепризнана. Исследователи (A.B. Пизнюр, Ю.В. Ляхов и др.) обычно отмечают для жильных тел высо-

кие вертикальные температурные градиенты минералообразования (до 10 -35 °С/100 м). Нами установлены не менее высокие горизонт шьные температурные градиенты и их определяющая роль в отложении з злота. Отмеченное расположение температурных минимумов по периферии раздувов жил -свидетельство их прямой генетической связи с режимом давления (следствие понижения давления).

Фактор давления в рудообразовании. Роль давления и формировании рудных тел и рудных столбов к настоящему времени изучена менее подробно.

Проведенный нами анализ опубликованных данных по барическим условиям образования золоторудных и других месторожде яий [Остапенко, 2005] показал, что максимальные дайления, оцениваемые различными методами по газово-жидким включением в минералах ранних парагенезисов (до 1-3 и даже до 6-7 килобар) во многих случаях соизмеримы с литостатиче-скими на глубинах рудообразования и часто несколько превышают их. Для месторождений Селемджинского района давление при гетерогенизации флюидов на стадии формирования продуктивной ассоциации опускалось до 300-500 бар [Моисеенко и др., 1977, Фатьянов, 1972], а максимальное, определенное по температуре а/р перехода кварца могло достигать 2-4 килобар [Неронский, Семенко, 2003], что заведомо выше литостатического. Из всех этих данных можно сделать вывод, что высокое внутрифлюидное давление может играть определяющую роль в рудообразовании, в частности, в образовании скважности пород, в формировании рудовмещающих полостей, в концентрации рудных элементов, в том числе в образован* и золоторудных столбов.

Раздувы, как участки пониженных давлений, являлись эпицентрами стягивания гидротермальных растворов с периферии развш ающейся полости и прилегающих боковых пород. Это приводило к смешению и дополнительному понижению их температуры. Минералоотложени; после каждого падения давления продолжалось до момента его выравнивания в системе. Скоротечное отложение золота и других пересыщенных компонентов могло происходить одновременно на всем пространстве гидротермальной системы, выведенном из состояния равновесия при каждом акте раскрытия (до-раскрытия) полости и гетерогенизации флюида. Индикатор ами таких «пространств» являются градиентные зоны температурного поля (рис. 11).

Очевидно, исходя из взаимозависимого поведения Р и Т, поле давления в гидротермальной системе на продуктивной стадии, к 1к и поле температуры, должно быть аналогично дифференцированным и иметь свои еще более высокие градиенты. Следовательно, минералоотложение в природных гидротермальных системах, особенно продуктивное, совериается в высокоградиентных зонах Р и Т и тяготеет к участкам с минимальными значениями этих взаимосвязанных параметров. Таким образом, местоположение эндогенных рудных столбов определяется (и предопределяется) размещением раздувов мощности жильных тел. Как было показано, макс шальные содержания золота в основном тяготеют к боковой и особенно к верхней периферии раздувов.

5.4. Механизмы концентрации золота в рудных т ;лах. Для месторождений Верхнеселемджинского района исследователи в оделяют три ге-

нетических типа рудных столбов: первичные, регенерированные (вблизи пострудных штоков диоритового состава [Моисеенко и др., 1971]) и вторичные [Моисеенко и др., 1971; Нестеров, 1978].

Существенное вторичное обогащение золотом жил на месторождениях Токур и других исследованиями автора не подтверждается. На всех горизонтах (в том числе выщелачивания и вероятного вторичного обогащения 730-750 м и выше по Н.В. Нестерову) оно находится в первичном парагенезисе (пиритом, сфалеритом, галенитом) и в отмеченной призальбандовой позиции и, несомненно, является первичным.

Механизм гидроразрыва пород и гидрораскрытия трещин. Учитывая широкое развитие в жилах месторождений брекчиевых и полосчато-брекчиевых текстур жильного выполнения, неокатанность (угловатость) обломков вмещающих пород в брекчиях, их литологическое единство с боковыми породами, наличие неполностью отторженных фрагментов боковых пород в зальбандах жил (рис. 8), телескопирование последовательных минеральных ассоциаций и другие признаки, а также обычность некоторого превышения флюидного давления над литостатическим при формировании ранних ассоциаций, автор полагает, что таким общим для месторождений механизмом мог быть гидроразрыв (флюидоразрыв) пород. Высокие гидравлические напряжения могли приводить к раскрытию (расклиниванию) трещин, появлению отслоений контактовых поверхностей пород различной компетентности, разрыву менее прочных пород [Остапенко, 2004, 2005]. Сутью этого механизма является рудосозидающая роль флюидного давления. Для возникновения гидроразрыва пород согласно У. Файфу с соавторами [1981] необходимо такое флюидное давление, величина которого превысит литостатическую нагрузку на глубине рудообразования и прочность пород. Г.Л. Поспелов [1963] приводит обоснование возможности гидрораскрытий существующих тектонических трещин при давлениях флюидов лишь в 1,42-2,4 раза превышающих гидростатическое. Проявление такого механизма наиболее вероятно в экранированных структурах (ловушках флюидов), где флюидное давление, вследствие длительно продолжающегося тепло- и массоподтока, может достигать наиболее высоких величин. Признаки гидроразрыва присущи многим золоторудным месторождениям мира.

Механизм гидротермальной флотации золота при формировании рудных столбов весьма вероятен. Золото гидрофобно и обладает свойством естественной флотации [Ребиндер, 1933]. Усилению гидротермальной флотации самородного золота (и некоторых других рудных минералов) могли способствовать установленные в рудах и околорудноизмененных породах и несомненно присутствовавшие во флюидах поверхностно-активные вещества (ПАВ) от ароматических углеводородов и битумоидов [Мкопуик, Ов1ар-епко е1. е1.; 1981; Ф.П. Мельников, 1982], до жирных кислот [Неронский, 1998], в том числе в образцах самородного золота из месторождения Токур (коллекция автора диссертации).

Мировая практика золотодобычи показывает, что наиболее богатыми золотом являются верхние горизонты жил и месторождений. Это справедливо и для месторождений региона. По наблюдениям автора скопления золота в богатых участках малолсульфидных жил часто не ассоциируют с сульфидами. В случаях же совместного их нахождения обычно минералы

разрознены и сростки сульфидов с золотом исключительно редки. Следовательно, механизм электрохимического осаждения золота на сульфидах для концентрации золота на продуктивных стадиях формирования месторождений региона не имел существенного значения.

Отмеченное смещение концентраций золота в плоскости жил вверх относительно раздувов мощности можно объяснить механизмом флотации золота от участков раскрытия полостей и гетерогенизации флюидов. В гете-рогенизированных пересыщенных растворах кластеры и фисталлиты гидрофобного самородного золота могли зарождаться непосредственно на газовых пузырьках и всплывать вместе с ними на более высокие уровни полостей, быстро укрупняясь благодаря контакту со «свежим! о> насыщенными растворами и слипанию соседних ассоциатов. В благоприятных условиях за счет сегрегации таких ассоциатов в «карманах» полостей могли сформироваться самородки.

5.5. Саморазвитие экранированных гидротерма 1ьных систем и общая модель формирования гидротермальных месторождений золота. С позиций изложенных факторов целесообразно рассмотреть процесс развития экранированных рудоформирующих гидротермальных систем с момента их зарождения до отмирания, результатом которого явллотся эндогенные месторождения.

Как установлено, генезис рудовмещающих пород i их фоновая ме-таллоносность не играли существенной роли в рудообразс вании. Основными источниками металлоносных флюидов являлись насыщенные летучими компонентами глубинные или промежуточные магматические очаги окисленных расплавов. Однако химический состав пород субстрата отражался на составе руд - их карбонатности, вольфрамоносности, сульфидности, проб-ности золота. Тектонический фактор весьма благоприятен для размещения эпигенетического гидротермального оруденения, так как месторождения локализуются в узлах наибольшей тектонической нарушенное™ пород и повышенной проницаемости нижних уровней рудовмещающих толщ. Экраны для формирования месторождений играли важнейшую роль, обеспечивая достижение максимальных давлений и определяя место иТмасштабы накопления руды.

Главным условием формирования эпигенетических рудных тел и месторождений является сопряженность в пространстве и [во времени следующих факторов: источника рудоносных флюидов, флюидопроводника и благоприятных экранированных структур. Можно констатировать, что рудные месторождения под экранами формируются в условиях близких к застойным, на фоне постоянного «флюид-породного» взаимодействия, геохимической дифференциации вещества пород и изменения состава флюидов. С учетом этого, автором [Остапенко, 2005] предложена модель саморазвития экранированных рудоформирующих гидротермальны« (рис. 12).

с систем (ЭРГС)

Рис. 12. Модель саморазвития экранированных гидротермальных систем.

Т-!, Т2...ТП - максимальные температуры перед отложением минеральных комплексов стадий 1, 2...п; Р)( Р2...РП - максимальные давления флюида перед отложением минеральных комплексов стадий; Р1 , Р2 ... Р„ -минимальные давления после каждого раскрытия полостей; М, м - предрудный и внутрирудный метасоматоз; То, Рр - исходные температура и гидростатическое давление на глубинах рудообразования.

Формирование рудных месторождений в экранированных структурных ловушках протекает в два этапа - ранний при прогрессирующем росте в гидротермальной системе Т и, как следствие, нарастании Р и поздний регрессивный, собственно рудогенный. Они разделеляются кратковременным периодом начальной структурной перестройки рудовмещающего пространства под воздействием сверхкритического давления флюидов.

Прогрессивный этап формирования ЭРГС включает накопление в структурной ловушке глубинного флюида, поступающего от глубинного источника по сопряженному флюидопроводнику. В ядре структуры в подэ-кранных нарушенных наиболее проницаемых зонах в гидротермах происходят постепенное увеличение относительной доли глубинного флюида с оттеснением смешанных (наиболее разубоженных) и метеорных вод на ее периферию и фланги; обменные реакции флюид-порода с частичным рассеянием рудных элементов в метасоматитах, в том числе и золота [Остапенко, 1974, 19751. При достижении изменившими свой состав гидротермами критических Р в системе возникают первые полости гидравлического раскрытия и разрыва.

Регрессивный этап формирования ЭРГС. С момента появления первых полостей развитие гидротермальной системы переходит ко второму этапу - собственно рудообразованию во флуктуационном режиме снижения Ри и Тн. Процесс происходит ступенчато (стадийно) с инверсиями Ри и Ти с достижением максимальных значений перед каждой новой стадией рас-

крытия и минералоотложения. Процесс рудообразования ра ни, но основное минералоотложение происходит дискретно

стянут во време-в короткие про-

межутки времени вслед за очередным раскрытием полосте й, сопровождаю щимся гетерогенизацией флюида вследствие спада давления. Около таких полостей (формирующихся раздувов жил) располагаются зоны эпизодического стягивания флюида с флангов рудовмещающей структуры и из боковых пород. Зоны максимального минералоотложения пространственно совмещаются с градиентными зонами снижающихся Ри и TF в рудовмещающей трещине (см. рис. 11). Гетерогенизация и дегазация флюида, снижение Т и повышение pH растворов приводят к выделению в полостях минералов всех пересыщенных компонентов, в том числе золота. Каждый эпизод глубокой гетерогенизации флюида может сопровождаться флотацией золота по описанному механизму.

Поздние непродуктивные кварц-карбонатная или каэбонатная минеральные ассоциации на каждом месторождении образуют :я при «отмирании» источника флюидов практически из подогретых метеорных вод. Они заполняют контракционные трещины в остывающих блоках пород.

Подобный ход событий находит подтверждение в опубликованных результатах исследования изотопного состава кислорода и водорода флюидов, формировавших минеральные парагенезисы руд месторождений золота, олова и полиметаллов. Ранние жильные парагенезисы и предрудные ме-тасоматиты формировались из флюидов, имеющих повышенные содержания солевых и газовых компонентов и изотопные характера стики S180 и 5D, соответствующие преобладанию магматогенных, промежуточные - больше смешанным с варьирующими содержаниями компонентов, а завершающие -в основном, нагретым метеорным водам [Тейлор, 1982; Wilde, Edwards, 1997; Бортников, 2006идр.]

Весь процесс рудообразования протекал синергетиче :ки в режиме саморазвития экранированных рудообразующих гидротермальных систем. Эволюцией такой системы на первом этапе управлял фактор TF1, а на втором - фактор Ри при подчиненной роли Ти.

Глава 6. Критерии прогноза, основанные на петрохимии магматических комплексов, составе рудовмещаюших пород и на модели саморазвития экранированных гидротермальных систем.

Критерии регионального прогноза. Для прогнозирования золотого оруденения на региональном уровне могут быть использованы приведенные

в диссертации отличительные петрохимические признаки золотогенерирующих расплавов, картируемых на земной п

дифференциатов эверхности в ви-

де различных магматических тел и их комплексов. Для металлогенической

женная автором таительные при-

типизации гранитоидов может быть использована предлс диаграмма №20/К20 - РеО/Ре2Оэ [Остапенко, 1991]. Отл знаки одинаковы для разновозрастных (от раннепалеозойсАсих до кайнозой ских) «золотоносных» комплексов многих регионов мира, сформированных в различных геодинамических обстановках - в складчатых (коллизионных) поясах и зонах тектоно-магматичесой активизации. В прогнозных целях на

основе выявленных признаков следует продолжить систем:

:тое изучение ру-

дегенерирующих возможностей разновозрастных магматических комплексов региона.

Критерии локального прогноза на урорле рудных узлов и рудных полей. Комплекс обычно используемых геологических, геофизических и геохимических критериев локального прогноза может быть дополнен следующими.

1. Критерий состава (пробности) золота. Из установленной зависимости между составом вмещающих пород (в первую очередь натриевостью) и пробой кристаллизующегося в рудных телах золота, появляется возможность на основе анализа геологической ситуации территории максимально локализовать местоположение коренного источника россыпи [Остапенко, 1982].

2. Критерий выявления экранированных структур, сочетающихся с флюидопроводниками. В масштабах гидротермальной системы (колонны) золотоносного узла в зоне влияния крупного флюидопроводника (разлома) могли функционировать несколько автономных экранированных структурных ловушек флюидов (типа антиклинальных, надвиговых и др.), благоприятных для формирования нескольких промышленных месторождений (как Главный разлом в Токурско-Иннокентьевском рудном поле, разлом Керк-ленд-Лейк-Кадиллак в провинции Киватин Северной Америки).

3. Геохимический критерий масштабности коллектора гидротермальных флюидов. Анализ рудных полей и месторождений показал, что формирование рудных тел в ЭРГС происходит среди наиболее проницаемых пород коллектора флюидов. От структуры проницаемости всего объема пород коллектора не в последнюю очередь также зависят морфологический тип минерализации (жильный, жильно-прожилковый или вкрапленный) и условия залегания тел (пологие жилы и залежи, крутопадающие зоны и жилы, согласные или секущие тела). Намечается корреляция масштаба рудной минерализации с размерами и контрастностью интегральных геохимических полей, сформированных флюидами в подэкранных коллекторах.

Критерии прогноза продуктивных рудных тел и рудных столбов на стадиях поисково-оценочных и разведочных работ.

1. Минералого-геохимические критерии выделения продуктивных тел. Среди новых выявленных тел наиболее перспективными следует считать те из них или те их участки, в которых по опробованию обнаруживаются высокие содержания тесно коррелируемых с золотом сопутствующих элементов в рудном процессе (например, свинца и цинка для Токурского и других месторождений и дополнительно меди и висмута для Кировского, Березитового и Бамского). Многоэлементность и высокая контрастность первичных ореолов рудных тел, большая их ширина и высокие значения показателей вертикальной зональности, соответствующие средним и верхним рудным уровням [Остапенко, 1976] - важнейшие признаки перспективных геохимических аномалий.

Из благоприятных минералогических признаков следует использовать:

- множественность минеральных парагенезисов и генераций кварца, разнообразие текстур жильного выполнения и телескопирование минераль-

ных ассоциаций. Они указывают на динамичность формир! стков рудных тел и являются индикаторами размещения ру,

- обогащенность участков рудных тел пиритом, гале том, с которыми близко во времени и пространстве отлаг; золото.

2. Р-Т критерий выявления рудных столбов на стад] ван на том факте, что концентрированное отложение золо' резкими снижениями давления флюида, приводящими к ции, вскипанию, снижению температуры и быстрому ми: за счет пересыщенных компонентов. Следовательно, бла: отложения золота являются градиентные зоны Р и Т. Их ми являются градиентные зоны мощностей рудных тел. метрик (например, вакуумной декрёпитации) на вскрыто также несложно установить поля пониженных температур| ца продуктивной стадии, являющиеся индикаторами учас ции флюида. Такие участки жил следует прослеживать га бенно, восстанию, так как с ними могут быть связаны по: жания золота (эффект гидротермальной флотации) или з: ные столбы.

вания таких уча-;ных столбов; итом и сфалери-ется самородное

и разведки осно-

а обеспечивается го гетерогениза-[ерапоотложению «приятными для акроиндикатора-етодами термогоризонте жилы отложения квар-:ов гетерогениза-падению и, осо-ышенные содер-:ачительные руд-

инициированные е магматические в режиме повы-

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Основные факторы, благоприятствовавшие возникновению и формированию золоторудных месторождений Приамурья, следующие.

1. Источниками золота, свинца и других металлов для формирования руд вероятнее всего были глубинные мантийно-нижнекорорые уровни литосферы, а источниками золотоносных флюидов являлись мантийными флюидами нижнекоровые и промежуточны очаги. Развитие таких магматических очагов происходилс шенной окисленности расплавов (буфер магнетит-гематит), а их индикато рами являются магматические дифференциаты с низким!: соотношениями Ре0/Ре203 = 0,9-2,9.

2. Вмещающая среда оказывала существенное влияние на состав формирующейся рудной минерализации: породы повышен юй железистости и кальциевости благоприятствовали увеличению сульфщности, карбонат-ности и вольфрамоносности руд; породы повышенной натжевости (На20 > К20) дополнительно обогащали флюид натрием, что спо сталлизации более высокопробного золота. Этот вывод нах ствии с экспериментальными данными о повышенной растворимости золота, по сравнению с серебром, в хлоридных растворах Ыа при Р и Т параметрах рудообразования [Моисеенко, 1977; Кекгавоуа, 1990; Нзкрасов, 1991].

Среди рассмотренных Н.В Петровской [1973], Л.Н. Николаевой

[1979] и другими исследователями факторов, влияющих г

лизующегося золота, обоснованный автором «фактор влишия вмещающей

среды» является определяющим, так как «работает» незав:

ности формирования месторождений, эпох рудообразовгния и позволяет объяснить причины высоких вариаций пробы золота в пределах одного месторождения и даже одного рудного тела

а пробу кристал-

1СИМО от глубин-

3. Фактор давления в рудообразовании играет важную структурообразующую роль. Фиксируемые на месторождениях сверхлитостатические давления флюида и широкое развитие специфических (разветвляющихся) разрывных структур и ряд других признаков, рассмотренных в главе 5, свидетельствуют об активном участии флюида в «завоевывании свободного пространства», то есть в образовании прлостей по механизму гидравлического раскрытия тектонических трещин и возникновения новых трещин и полостей гидроразрыва.

4. Условием возникновения сверхлитостатических давлений в гидротермальных колоннах на удалении от магматических очагов и камер является экранированность структур, а для рудоконцентрации, помимо этого, необходимы источник флюида и флюидопроводник (предохраняющий флюид от рассеивания на путях миграции).

5. Саморазвитие экранированных рудоформирующих гидротермальных систем по модели автора происходило в два этапа. На раннем (прогрессивном), за счет увеличения в системе доли глубинного флюида, возрастали Т и Рп, происходил дорудный метасоматоз пород. На втором этапе (при определяющей роли фактора Рп) происходили дискретное ступенчатое снижение Р(Т) с их инверсиями после каждого акта гидрораскрытия (а также гете-рогенизация, смешение, пересыщение, дегазация флюида, отложение минералов, возможно флотация золота). После «отмирания» источника глубинного флюида система возвращалась к исходным («гидростатическим») параметрам с отложением нагретыми метеорными водами в контракционных трещинах остывающих блоков пород послерудной кварц-кальциевой ассоциации. Эта модель находится в соответствии с результатами эволюции изотопного состава О, H и S флюидов [Тейлор, 1982; Wilde, Edwards, 1997; Бортников, 2006и др.]

Использование основанных на результатах выполненных исследований дополнительных структурно-геологических, петрохимических, минера-лого-геохимических и термобарогеохимических прогнозных критериев регионального и локального уровня будет способствовать выработке более реальных оценок перспектив на рудное золото недоразведанных месторождений, неизученных рудопроявленир, аномальных зон и малоисследованных территорий. На их основе может быть скорректирована стратегия и тактика развития минерально-сырьевой базы золотодобывающей отрасли Приамурья, других регионов и конкретных золотодобывающих предприятий.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации

1. Остапенко Н.С. Зональность эндогенной минерализации жилы Третьей Иннокентьевского золоторудного месторождения (Приамурье) // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 77-82.

2. Остапенко Н.С. Вертикальная зональность первичных ореолов золото-кварцевых жил Токурско-Иннокентьевского рудного поля // Глубинность и зональность оруденения в Тихоокеанском рудном поясе. Материалы к сим-

позиуму по глубинности и зональности оруденения при VI Всесоюзном ме-таллогеническом совещании. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 101103.

3. Остапенко Н.С. Вещественный состав рудовмещающих толщ и первичные геохимические ореолы золоторудных месторождений Верхнеселемд-жинского района // Геохимия и методы исследования минерального сырья Дальнего Востока». Материалы совещания по геологии и геохимии эндогенных месторождений золота. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 62-72.

4. Остапенко Н.С. О вертикальной зональности гипогеннол минерализации Токурско-Иннокентьевского рудного поля // Генетические типы и закономерности размещения месторождений золота Дальнего Востока. Материалы совещания по геологии и геохимии эндогенных месторождений золота, 9-11 апреля 1975 г. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1976. С. 36-4;:.

5. Остапенко Н.С. О глубинах формирования и послерудюго эрозионного среза золоторудных месторождений Верхне-Селемджинского района в связи с оценкой их перспектив // Новые данные о минерально-сь рьевых ресурсах Центральной части зоны БАМ. Благовещенск: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 69-88.

6. Остапенко Н.С. Дайковые поля бассейна верхнего течен ля р. Селемджа и их соотношение с эндогенной минерализацией // Геология, магматизм и ру-догенез зоны перехода от континента к океану. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 201-203.

7. Остапенко Н.С. Петрохимические различия рудоносных гранитоидных комплексов Приамурья // Эндогенные процессы и мета шогения в зоне БАМ. Новосибирск: Наука Сиб. Отд., 1982. С. 99-103.

8. Неронский Г.И., Левицкий Ю.Т., Остапенко Н.С., Бело) сов. К вопросу о термовакуумной декрепитации золота // Термобарогеохимия в геологии. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 165 -170.

9. Остапенко Н.С. Калиевые и кремнево-калиевые метасоматиты бассейна р. Уруша и их металлоносность // Новые данные по геологии и рудоносно-сти Монголо-Охотского пояса. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 75-83.

10. Остапенко Н.С., Беда В. Д. К вопросу о зональности минерализации одного из золоторудных месторождений Приамурья // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 40-51.

11. Остапенко Н.С. Изменение состава флюидов в процессе формирования золоторудного месторождения // Термобарогеохимия эндэгенных процессов. Материалы региональной конференции «Термобарогеохимия эндогенных процессов», г. Благовещенск, 1984. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 96-103.

12. Остапенко Н.С., Левицкий Ю.Т., Шахрай С.А. К опенке температур декрепитации минералов по термобарограммам // Минералообразующие флюиды и рудогенез. Киев: Наукова думка, 1988. С. 228-237.

13. Остапенко Н.С. О температурах декрепитации и состане газово-жидких включений в самородном золоте // Геология, минералогия городных металлов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. <59-77

и геохимия бла-

14. Остапенко Н.С. К обоснованию гидротермально-флотационной модели формирования золоторудных столбов в жилах выполнения // III Советско-китайский симпозиум «Геология и экология бассейна р. Амур». Тезисы докладов. Часть И. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. С. 126128.

15. Остапенко Н.С., Припутнев Ю.Н. Структура палеотемпературного поля флюида на этапе формирования продуктивной ассоциации минералов золото-кварцевых жил // Геология, минералогия и геохимия благородных металлов. Владивосток: АО ВМО-АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. С. 60-64.

16. Ostapenko N.S. Hydrothermal-flotation mechanism of gold-ore shoots and bonanzas formation // The 15th General Meeting of the International mineralogical association Abstracts. Beijing China, 28 June - 3 July 1990. P. 83-84.

17. Остапенко H.C. Магматизм и гидротермальное оруденение // Магматизм, флюиды и оруденение. Владивосток; АмурКНИИ ДВО АН СССР,

1990. С. 4-11.

18. Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Золоторудные формации Монголо-Охотской складчатой области и ее обрамления // Металлогения и рудные формации зоны перехода континент — океан. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990. С. 28-44.

19. Остапенко Н.С. Применение диаграммы Fe0/Fe203 - Na20/K20 для петрохимической и металлогенической типизации гранитоидных комплексов // Потенциальная рудоносность, геохимические типы и формации магматических пород. Отв. Ред. JI.B. Таусон. Новосибирск: Наука, Сиб. отд.,

1991. С. 71-76.

20. Эйриш Л.В., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Токурское золоторудное поле: геология, геохимия, генезис. Хабаровск: АмурКНИИ ДВО РАН, 1998. 144 с.

21. Остапенко Н.С. Геология, генезис и технологичность руд золоторудных месторождений Джагдинской золотоносной провинции // Генезис месторождений золота и методы добычи благородных металлов. Материалы международной научной конференции 28-30 августа 2000 г. Благовещенск: АНЦ ДВО РАН, 2001.С. 95-97.

22. Эйриш JI.B., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Золоторудное месторождение Токур (Дальний Восток, Россия) // Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 1. С. 50-52.

23. Остапенко Н.С. Признаки гидроразрыва вмещающих пород при формировании золоторудного месторождения Токур. // Тезисы докладов III Всероссийского симпозиума с международным участием «Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология». Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2004. С. 152-154.

24. Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Изотопный состав свинца галенитов некоторых золоторудных месторождений Приамурья // Доклады Академии Наук, 2004. Т.394. № 1. С. 93-95.

25. Остапенко Н.С., Нерода О.Н. О связи пробы золота гидротермальных месторождений с химическим составом рудовмещающих пород. // Тезисы докладов III Всероссийского симпозиума с международным участием «Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология». Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2004. С. 154-156.

26. Миронюк А.Ф., Моисеенко В.Г., Воропаева E.H., Остапенко Н.С., Ра-

домский С.М. Содержание золота в минералах золото; Приамурья. // Доклады Академии Наук, 2005. Т. 405. № 5

27. Остапенко Н.С. Саморазвитие экранированных гидр тем и гидроразрыв в структуро- и рудообразовании. (Общ рования гидротермальных месторождений) // Доклады 2005. Т. 400. № 6.С. 789-792.

28. Остапенко Н.С., Дементиенко А.И., Нерода О.Н., Мйронюк А.Ф

юсных россыпей С. 652-654. отермальных сис-ая модель форми-Академии Наук,

Гид-

ротермальная система Покровского рудного поля. И Материалы XV Российского совещания по экспериментальной минералогии. Сыктывкар: Геопринт, 2005. С. 191-193.

29. Остапенко Н.С., Нерода О.Н. Сходство и различия в развитии рудо-формирующих гидротермальных систем рудных полей Бе эезовского (Урал) и Покровского (Приамурье) месторождений золота. // Материалы XV Российского совещания по экспериментальной минералогии, принт, 2005. С. 188-190.

30. Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г., Миронюк А.Ф. Нетрадиционный подход к отработке техногенных россыпей // Горный журнал]: 68.

31. Остапенко Н.С. Зависимость пробы кристаллизующегося золота от изменения соотношения щелочей во флюидах при их взаш довмещающими породами (на примере месторождений Приамурья) // Доклады Академии Наук, 2006. Т. 410. № 3. С. 381-386.

Сыктывкар: Гео-

2006. № 4. С. 66-

ООО «Поли-М», г. Благовещенск, ул Кузнечная, 23 Подписано в печать 24.01.2007. Формат 60x84 1/16. Бумага оф Заказ JV» 22, Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Остапенко, Николай Степанович

ВВЕДЕНИЕ.;.

1. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЗОЛОТОНОСНОСТИ ПРИАМУРЬЯ И НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1. История изучения золотоносности Приамурья.

1.2. Металлогеническое районирование Приамурья.

1.3. Вопросы формирования эндогенных месторождений золоторудных столбов.

1.4. Изученность физико-химических условий образования руд золота.

1.5. Нерешенные вопросы проблемы формирования месторождений и рудных столбов.

2. СИНГЕНЕТИЧНАЯ МЕТАЛЛОНОСНОСТЬ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ И ОЦЕНКА ЕЁ РОЛИ В ФОРМИРОВАНИИ ЗОЛОТОРУДЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

2.1. Геохимический фон пород рудовмещающих комплексов восточной части Монголо-Охотского орогенного пояса и его обрамления.

2.2.1. Верхнеселемджинский золотоносный район.

2.1.2. Унья-Бомский золотоносный узел.

2.1.3. Тукурингрское звено Монголо-Охотского складчатого пояса.

2.2. Оценка подвижности сингенетичного золота и других металлов пород субстрата в эндогенных процессах метаморфизма и скарнирования.

2.3. Золото и сопутствующие элементы в гидротермальном процессе.

2.3.1. Золоторудные месторождения, сформированные в тер-ригенных и вулканогенно-терригенных комплексах.

2.3.2. Золоторудные месторождения, размещающиеся в гра-нитоидах.

2.3.3. Золоторудные месторождения, сформировавшиеся в субаэральных вулканитах.

2.4. Источники металлов в гидротермальном процессе и возраст золотого оруденения.

3 РОЛЬ РЕЖИМА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РАСПЛАВОВ МАГМАТИЧЕСКИХ ОЧАГОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЗОЛОТОНОСНЫХ ФЛЮИДОВ.

3.1. Петрохимические различия золотоносных и оловоносных гранитоидов Приамурья.

3.2. Металлогенные ряды магматических комплексов.

3.3. Условия отделения золота от магматических расплавов.

3.4. Позиция магматогенно-гидротермальных месторождений относительно магматических очагов.i.

3.4. Обсуждение проблемы формирования металлоносных маг-матогенных флюидов.

Ф 4. ЗАВИСИМОСТЬ МИНЕРАЛИЗАЦИИ И ПРОБЫ САМОРОДНОГО ЗОЛОТА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОТ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА РУ-ДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД.".

4.1. Золоторудная минерализация месторождений Приамурья, сформировавшихся в породах различной основности.

4.1.1. Золоторудная минерализация в осадочных, вулкано-генно-осадочных и метаморфических породах.

4.1.2. Золоторудная минерализация в интрузивных породах. jtf 4.1.3. Золоторудная минерализация в субаэральных вулкани-^ тах.

4.2. Примеры зависимости состава золоторудной минерализации от химического состава вмещающих пород на месторождениях Зарубежья.

4.2.1. Золоторудные и золотосодержащие месторождения Европы.

4.2.2. Золоторудные месторождения Средней Азии и Казахстана.

4.2.3. Месторождения Северной Америки.

4.2.4. Золоторудные месторождения Австралии и прилегающей к ней части Тихоокеанского рудного пояса.

4} 4.2.5. Золоторудные месторождения Японии и Океании.

4.3. Подвижность компонентов вмещающих пород при формировании золоторудных месторождений и факторы, регулирующие состав минерализации и пробу кристаллизующегося золота.

5. УСЛОВИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ, ФАКТОРЫ ЭНДОГЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЗОЛОТА И МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНЫХ ТЕЛ И РУДНЫХ СТОЛБОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИАМУРЬЯ.

5.1. Геологические условия размещения золоторудных месторождений.

5.2. Распределение золота в жильных телах месторождений.

5.2.1. Распределение рудных элементов в плоскости жильных

5.2.2. Распределение общего золота в жильных телах относительно раздувов мощности.

5.2.3. Распределение общего золота в жильных телах и месторождениях относительно даек и штоков.

5.2.4. Распределение макровыделений самородного золота в жильных телах.

5.2.5. Распределение золота в жильных телах относительно зоны окисления.

5.3. Основные факторы, определяющие концентрацию золота в жильных телах и размещение рудных столбов.

5.3.1. Роль температуры и температурное поле флюида на продуктивной стадии рудообразования.

5.3.2. Роль флюидного давления в отложении золота в жильных телах.

5.4. Механизмы концентрации золота в рудных телах.

5.4.1. Механизм гидроразрыва пород при формировании жильных тел и штокверков.

5.4.2. Механизм гидротермальной флотации золота.

5.5. Саморазвитие экранированных гидротермальных систем и общая модель формирования гидротермальных месторождений золота.

5.5.1. Факторы, благоприятствовавшие эндогенной концентрации золота.

5.5.2. Модель формирования гидротермальных месторождений в экранированных структурах.

6. КРИТЕРИИ ПРОГНОЗА, ОСНОВАННЫЕ НА ПЕТРОХИМИИ МАГМАТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, СОСТАВЕ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД И НА МОДЕЛИ САМОРАЗВИТИЯ ЭКРАНИРОВАННЫХ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ СИСТЕМ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Основные факторы и механизмы эндогенной концентрации золота"

Актуальность исследования. Без достоверного знания геологических факторов и механизмов рудоконцентрации, приводящих к возникновению крупных рудных залежей и разнообразию морфологических и формационных и типов минерализации, невозможны достоверные научные прогнозы рудного потенциала территорий, эффективное наращивание минерально-сырьевой базы предприятий и стабильное функционирование горнодобывающей отрасли. Наши исследования золоторудных месторождений были направлены на познание именно этих ключевых вопросов проблемы рудообразования. В этом и состоит актуальность исследования.

Цели и задачи исследований:

Основная цель исследования - получение дополнительных знаний, уточняющих существующие представления об условиях возникновения крупных по масштабам и высоких концентраций золота в гидротермальном процессе, причинах морфологического и минералогического разнообразия минерализации. В соответствии с этой целью, основными задачами наших исследований являлись:

- оценка роли состава вмещающей среды, различных эндогенных процессов, факторов и механизмов в образовании эндогенных концентраций золота, установление причин возникающего разнообразия морфологических и формационных типов минерализации;

- определение на их основе оптимальных условий, приводящих к крупным концентрациям золота в земной коре, и разработка адекватной геолого-генетической модели формирования рудообразующих гидротермальных систем;

- разработка дополнительных критериев регионального и локального прогноза золоторудных месторождений и рудных столбов на основе полученных дополнительных знаний о факторах, процессах и механизмах рудоконцентрации.

Объекты исследований. Основными объектами исследований являлись золоторудные месторождения Верхнеселемджинского (Токур, Иннокентьев-ское, Верхнемынское, Ворошиловское, Харгинское), Ольдойского (Березито-вое), Соловьевского (Кировское), Тыгда-Улунгинского (Покровское) золоторудных узлов Верхнего Приамурья, месторождения Многовершинное (Нижнее Приамурье) и Хаканджа (Приохотье), формировавшиеся в различных геологических обстановках и комплексах пород. Автором изучались геологическая среда рудолокализации, геохимия золота и сопутствующих элементов в рудовмещающих комплексах и их поведение в эндогенных процессах, связь оруденения с магматизмом. Особенно детально анализировались условия локализации и процессы формирования рудных тел, относительное время выделения и позиция самородного золота в рудных телах, строение и генезис рудных столбов, парагенные геохимические комплексы и зональность их отложения.

Наиболее детальные исследования были проведены автором на длительно отрабатывавшемся Токурском месторождении (доступном для наблюдений и опробования в подземных выработках до глубин 250-300 м от поверхности) и разведывавшихся Иннокентьевском и Ворошиловском месторождениях.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положены материалы автора, собранные в процессе геолого-геохимических исследований в регионе в период с 1965 по 2005 годы по проектам ПГО Дальгеология МГ СССР, по темам НИР ДВГИ, АмурКНИИ и ИГиП ДВО РАН, а также по хоз. договорам АмурКНИИ с объединением Амурзолото МЦМ СССР в 80-х годах.

Геохимия золота и сопутствующих элементов в отложениях субстрата изучалась автором по региональным профилям, пересекающим толщи и геологические структуры, а геохимические поля рудоносных участков - по поперечным профилям через месторождения с отбором проб и образцов из канав, керна скважин, подземных выработок. Геохимическое и минералогическое опробование сопровождалось детальной документацией границ различных пород и рудных тел, типов околорудно измененных пород. В общей сложности за эти годы автором лично на указанных месторождениях задокументировано и опробовано более 10 км подземных горных выработок, свыше 12 000 п.м скважин, отобрано не менее 15 тыс. литогеохимических проб, многие сотни штуфов для изучения.

Методической особенностью наших исследований, в отличие от изучавших геологические комплексы и месторождения региона предшественников, является включение в круг анализа и рассмотрения поведения в эндогенных процессах, помимо золота, также широкого спектра его элементов-спутников, участвующих в рудообразовании.

Основная часть проб проанализирована в лабораториях ДВГИ и АмурКНИИ приближенно-количественным спектральным анализом с фото-метрированием и использованием большого числа эталонов и стандартных образцов с последующей статистической обработкой выборок. Взаимный контроль анализов в этих лабораториях показал хорошую сходимость. Ключевые и контрольные выборки проб, в том числе из неизмененных пород, анализировались нейтронно-активационным анализом на золото и широкий комплекс сопутствующих элементов в лаборатории Института ядерной физики (г. Ташкент), в том числе на As, W, Bi, Sb, чувствительность спектрального анализа на которые недостаточна. В 7000 проб по региональным разрезам золото определялось количественными спектрохимическими методами с п чувствительностью (0,2-1)-10" масс. % (лаборатории ДВГИ и АмурКНИИ).

Для 200 проб, предназначенных для определения баланса привноса-выноса компонентов при гидротермальном преобразовании боковых пород, в лабораториях ПГО Приморгеология и АмурКНИИ выполнен полный силикатный анализ.

Для уточнения характеристик физико-химических параметров рудообра-зования было отобрано и исследовано свыше 200 проб монофракций кварца, сульфидов, самородного золота. По ним получено и проинтерпретировано около 150 декрептограмм, 19 анализов водных вытяжек и более 50 хромато-грамм. Эти виды анализов выполнены в лабораториях АмурКНИИ и ДВГИ. Декрепитация всех проб мономинералов, в том числе самородного золота, выполнена в лабораториях АмурКНИИ на вакуумных декрепитометрах ВД-3 и ВД-4, а часть проб самородного золота на газодинамическом анализаторе в ИГЕМе (исполнитель А.Д. Хотеев). Сходимость определений температур декрепитации золота, полученных в этих лабораториях высокая.

Для прояснения спорных вопросов, касающихся возраста оруденения и источников рудного вещества в дополнение к имеющимся у исследователей данным, нами проведено несколько определений К-Ar возраста руд Ворошиловского и Токурского месторождений (в лаборатории ПГО Приморгеология, г. Владивосток). В процессе исследований, впервые для Приамурья, нами был определен изотопный состав свинца галенитов из месторождения Токур, Ворошиловское, Сагур, Березитовое (в лаборатории ПГО Невскгеология, г. Ленинград). При исследовании характера распределения золота в жильных телах месторождений нами также были использованы пробирные анализы, выполненные в лаборатории рудника Токур.

Для дополнительного обоснования отдельных положений диссертации нами привлекались опубликованные материалы по различным золоторудным месторождениям других регионов страны и зарубежья и опубликованные результаты экспериментальных исследований.

Научный вклад автора.

1.Установлен ещё один важный фактор, определяющий состав (проб-ность) кристаллизующегося золота в рудных телах месторождений. Это химический состав рудовмещающих пород и, в первую очередь, их натрие-вость, предопределяющая степень изменения потенциала Na во флюиде при взаимодействии «флюид - порода» на предпродуктивном этапе развития гидротермальных систем. Ион Na стабилизирует комплексы золота в растворах, способствует их накоплению по отношению к серебру и выделению на продуктивном этапе формирования месторождений более высокопробного золота. Показано, что действие этого фактора распространяется на золоторудные и золотосодержащие месторождения различных глубин, формаций и возрастов. [172, 189, 193].

2. Впервые для Дальнего Востока автором [170, 173, 176, 183, 184] были выявлены контрастные петрохимические отличия дифференциатов магматических очагов, продуцирующих золотоносные флюиды и золотое оруденение от дифференциатов магматических очагов, продуцирующих оловоносные флюиды. Наиболее важным из них является вполне определенное соотношение окислов железа (Fe0/Fe203 = 0,9-2,25), указывающее на дифференциацию золотогенерирующих очагов в окислительном режиме (буфер магнетит/гематит). Такой режим способствовал переводу золота расплавов в ионное состояние, накоплению его во флюидной фазе и транспортировке в зоны рудоотложения. Этот вывод согласуется с результатами экспериментальных исследований Е.Н. Димана, Б.В. Олейникова [60], Н.Н. Барановой и др. [7], И.Д. Рябчикова, Г.П. Орловой [228], А.Г. Миронова и др. [121], Д.С. Глюка [40].

Получено научное объяснение: 1) весьма широкому спектру встречающихся в природе геохимических типов руд золота: Au-Fe, Au-Mo, Au-Cu, Au-W, Au-As, Au(Pb+ Zn), Au-Ag, Au-Te и других более сложных золото-полиметалльных (комплексных) руд; 2) обычно низким концентрациям олова в рудах золота и низким содержаниям золота (не более 0,1, иногда до 1 г/т) в рудах олова.

3. Доказана важная роль фактора внутрифлюидного давления при рудо-образовании [187, 190-192]. Роль флюида в рудообразовании заключается не только в переносе и отложении рудных компонентов, как принято считать, но и в активном «завоевании» им свободного для рудоотложения пространства посредством гидравлического раскрытия трещин, отслоения контактов пород с образованием полостей, возникновения трещин гидроразрыва и брекчирования пород. Сформулированы признаки и обосновано участие механизма гидроразрыва пород при формировании многих рудных месторожю дений. Предполагается зависимость морфологического типа формирующейся рудной минерализации (вкрапленный, штокверковый или жильный) от уровня внутрифлюидного давления, достигнутого в гидротермальной системе на предрудном этапе.

4. Существенные концентрации золота в эндогенных месторождениях формируются в экранированных рудообразующих гидротермальных системах (ЭРГС) в процессе их саморазвития в два этапа [190].

На дорудном прогрессивном этапе их развития происходит накопление и прогрессирующее повышение доли ювенильного флюида в гидротермальной системе, приводящее к росту температуры и потенциальной энергии гидt ротерм и, как следствие, к росту давления в системе нередко до критического уровня, когда флюид в соответствии с [256] сможет преодолеть Рлит и прочность пород и образовать первые полости. На этом этапе флюиды, активно преобразуя вмещающие породы, эволюционируют по составу.

С момента возникновения первых полостей ЭРГС переходит ко второму, регрессивному, или собственно рудогенному этапу, протекающему в направлении общего снижения Р от сверхлитостатического до гидростатического и Т в режиме их флуктуаций (с инверсиями), с нарастанием в системе доли метеорных вод. Если на дорудном этапе гидротермального преобразования пород из физических факторов определяющая роль в саморазвитии системы принадлежит температуре, то на рудогенном - флюидному давлению при подчиненной роли температуры. Предложенная модель согласуется с обобщающими [19] данными по изотопам серы, кислорода и углерода в гидро-термально-метасоматических флюидных системах и результатами изотопных исследований Х.П. Тейлора [250], А.Е. Wild, А.С. Edwards [329] .

5. Предложена и обоснована научная гипотеза возможности возникновения в открывшихся полостях естественной гидротермальной флотации кластеров и микрочастиц самородного золота, образующихся в моменты ге-терогенизации и дегазации флюида [179, 288, 290, 316]. Этим механизмом можно объяснить возникновение бонанц и наблюдаемое обогащение самородным золотом преимущественно верхних частей рудных тел большинства месторождений рудных провинций мира.

Основные защищаемые положения.

1. Источником основных количеств металлов для формирования золоторудных месторождений региона являлись глубинные мантийно-нижнекоровые уровни литосферы. Транспортировка металлов осуществлялась магматогенными флюидами очагов, возникающих на различных уровнях коры под влиянием мантийных флюидов и расплавов.

2. Химический состав рудовмещающих пород и гидротермальные их преобразования оказывали активное влияние на состав рудообразующих растворов, на минеральный состав формирующихся руд и на состав (проб-ность) кристаллизующегося золота: а) повышенная натриевость пород и особенно активный вынос в гидротермальный трещинно-поровый флюид из них Na, способствовали стабилизации и накоплению комплексов золота в растворе и последующему концентрированному отложению из них более высокопробного самородного золота с минимальной примесью серебра; б) обо-гащенность пород субстрата кальцием благоприятствовала связыванию вольфрама в шеелите и повышению карбонатности руд; в) повышенные содержания железа в исходных породах способствовали возрастанию сульфид-ности руд или развитию в них анкерита.

3. Дифференциаты магматических очагов, генерировавших золотоносные флюиды, несут признаки развития расплавов в режиме повышенной окисленности (FeO/FeiO^ = 0,9-2,5, буфер магнетит/гематит) и повышенной активности Na. Эти условия благоприятствовали переводу атомарно-рассеянного золота расплавов в ионную форму с образованием его комплексных соединений с С1 и Na и накоплением их во флюидной фазе расплавов. Реализация рудогенерирующего потенциала очага зависела от благоприятности внешних условий (наличия в надынтрузивных зонах флюидопровод-ников и экранированных структур-ловушек флюидов).

4. Гидротермальные месторождения формировались в режиме саморазвития экранированных рудообразующих гидротермальных систем в два этапа: ранний прогрессивный (накопление глубинного флюида в системе, гидротермальное преобразование пород в режиме роста Т и Р), когда определяющую роль играет температура', и поздний регрессивный собственно ру-догенный, когда определяющую роль в их развитии играет режим давления. Резкие подъемы давления до критических значений запускали в действие механизм гидравлического расклинивания тектонических трещин и образования полостей гидроразрыва с брекчированием компетентных пород, а следующие за ними резкие спады давления обеспечивали гетерогенизацию, дегазацию, пересыщение (с зарождением кристаллитов Аи и вероятной их флотацией на верхние уровни полостей), снижение температуры флюида и стадийное минералоотложение в полостях в режиме общего дискретного снижения Р и Т в системе до гидростатических параметров.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных научных результатов и основанных на них критериев рудо-локализации для более эффективного обоснования региональных и локальных прогнозов. Такие прогнозы позволят выработать или существенно скорректировать стратегию развития минерально-сырьевой базы золотодобывающей отрасли региона и конкретных предприятий.

Внедрение результатов исследований.

1. На основе установленной вертикальной зональности рудных тел и первичных геохимических ореолов был оценен эрозионный срез изучавшихся месторождений Токур, Афанасьевского, Сагурского, Ворошиловского и других [Остапенко, 1975ф, 167] и сделаны рекомендации, которые учитывались Селемджинским прииском МЦМ СССР при планировании разведочных работ. С их учетом на месторождении Токур была разведана и отработана крупная жила 160, подтверждена перспективность жилы Академической.

2. Автор являлся одним из ответственных исполнителей «Генерального проекта на разведку месторождения Токур на период 1992-2000 годы», составленного по заданию треста Амурзолото МЦМ СССР (авторы д.г.-м.н. В.Г. Моисеенко, д.г.-м.н. Н.В. Нестеров, к.г.-м.н. Н.С. Остапенко и другие).

3. На считавшемся типично жильным Токурском месторождении выявлен новый морфологический тип минерализации - прожилково-вкрапленное оруденение. Крупная залежь расположена в зоне основного флюидопровод-ника - Главного разлома. С учетом оцененных ресурсов этой зоны, месторождение Токур отнесено автором в разряд крупных объектов. К 1992 году ее центральная часть на трех верхних горизонтах была разведана. В настоящее время ОАО «Токурский рудник» проводит оценочные работы на ее фланговых участках.

4. В процессе проведения в регионе геологических и минералого-геохимических исследований автором выявлен и рекомендован для детального изучения ряд новых перспективных рудопроявлений золота нетрадиционных для региона типов: золото-медно-порфирового (Среднесемертакское, М. Бургали), золото-полиметаллического и золото-редкометалльного (соответственно, Огоджа-1 и Огоджа-2), золото-сульфидного (Угоханское, Сергачин-ское).

Апробация работы и публикации. По теме диссертации автором написано 8 научно-исследовательских отчетов, опубликовано около 70 научных работ, в том числе одна монография. Основные результаты исследований были представлены в докладах на всесоюзных, всероссийских и региональных симпозиумах и конференциях в городах Новосибирске (1975), Иркутске (1981, 1994), Хабаровске (1988), Магадане (1982, 1988), Владивостоке (1974), Улан-Удэ (1979, 2004, 2006), Черкассы (1983), Москве (1977), Александрове (1999), Екатеринбурге (1983, 1994, 1997), Сыктывкаре (2000, 2005), Львове (1985), на международных конференциях в Благовещенске (1989, 1991, 2000) и Китае (1990), по месторождению Токур - на коллегии МЦМ СССР в 1991 году.

Благодарности. За многолетнее тесное сотрудничество, а также плодотворное обсуждение отдельных сторон генезиса золоторудных месторождений региона автор выражает благодарность коллегам д.г.-м.н. Г.И. Нерон-скому, д.г.-м.н. JI.B. Эйришу, д.г.-м.н. В.Д. Мельникову, к.г.-м.н. А.Ф. Миро-нюку, д.ф.-м.н. Ю.Т. Левицкому.

Автор так же глубоко признателен сотрудникам аналитических лабораторий АмурКНИИ (ИГиП) и ДВГИ за выполненные анализы проб: Ю.П. Гайденко, к.г.-м.н. В.В. Малахову, к.г.-м.н. С.М. Радомскому, Н.С. Саниле-вич, С.А. Шахраю, а также сотрудникам лаборатории минералогии и геохимии ИГиП О.Н. Нероде и О.Г. Медведевой, оказавшим неоценимую помощь в оформлении работы.

Особую благодарность автор выражает член-корр. РАН Н.С. Бортникову за обсуждение проблемы роли флюидного давления и механизма гидравлического разрыва пород в рудообразовании и академику РАН В.Г. Моисеенко за многолетнее творческое сотрудничество и консультации по вопросам проводимых исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, шести глав и Заключения общим объемом 470 страниц, включая 55 иллюстраций, 45 таблиц и 1 приложение. Список цитированной литературы включает 332 наименования. г

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Остапенко, Николай Степанович

Выводы:

1. Установленные для многих рудных месторождений, сформированных на средних и больших глубинах (3 - 5 и более км), высокие флюидные давления в 1-6 кбар свидетельствуют о приближении и даже значительном превышении давлений флюида над литостатическими (Рфл > РЛИт) на глубинах рудообразования. Это и отмеченные признаки гидравлических раскрытий позволяет считать реальностью активную роль флюида в создании (или дооформлении существующих тектонических) рудовмещающих структур по механизму гидравлического раскрытия и разрыва.

2. Предполагается широкое участие механизма гидроразрыва при формировании рудных тел и их ансамблей на разноглубинных месторождениях. Признаками возникновения рудовмещающих структур по этому механизму являются: расположение рудных месторождений под мощными экранирующими толщами слабопроницаемых пород; согласное и субсогласное залегание рудных тел в мощных слоистых коллекторах флюидов и обычное сочетание в рудных полях субсогласных и секущих рудных тел; веерное и коническое строение жильных систем с их расширением и увеличением количества взаимосвязанных тел и апофиз к верхним горизонтам; специфика последовательности развития текстур и структур руд, выполняющих свободное пространство; обычная концентрация сульфидов и других рудных минералов в краевых зонах жильных тел, обусловленная массовым их выпадением при пересыщениях и гетерогенизации флюидов во время резких спадов давления при зарождении и развитии свободного пространства (рудовмещающих полостей).

3. Обоснована модель формирования саморазвивающихся экранированных рудообразующих гидротермальных систем с возникновением рудовмещающих структур по механизму гидравлического раскрытия трещин и разрыва пород. Их саморазвитие протекает в два этапа - прогрессивный (нарастание температуры, энергетического потенциала, флюидного давления и предрудное гидротермальное преобразование пород) и регрессивный, собственно рудогенный (стадийное минералоотложение в периодически возникающем свободном пространстве размерами от укрупненных пор до крупных полостей отслоения и раскрытия трещин). «Водоразделом» между этими двумя этапами саморазвития системы является момент смены режима возрастающего флюидного давления на флуктуационно-нисходящий, вследствие начала процесса разрядки накопившихся в породах напряжений по механизму разуплотнения и гидроразрыва и появления первых полостей. На прогрессивном этапе саморазвития рудообразующей гидротермальной системы определяющую роль играет температура, на регрессивном - флюидное давление.

4. Определены главные факторы и условия формирования крупных концентраций металлов (или месторождений). На основании предложенной модели предполагается корреляция продуктивности месторождений с размерами флюидных «ловушек» и величинами достигнутых в них избыточных флюидных давлений над гидростатическими и литостатическими.

5. Предложенная модель удовлетворительно согласуется со всеми накопленными фактами в области рудообразования и не требует обязательного привлечения механизма внутрирудных тектонических пульсаций для объяснения прерывистости процесса рудообразования, перепадов температур, явлений реювинации и формирования зональности минерализации.

ГЛАВА 6. КРИТЕРИИ ПРОГНОЗА, ОСНОВАННЫЕ НА ПЕТРОХИМИИ МАГМАТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, СОСТАВЕ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД И НА МОДЕЛИ САМОРАЗВИТИЯ ЭКРАНИРОВАННЫХ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ СИСТЕМ.

Критерии регионального прогноза. Изложенные результаты проведенных нами геохимических исследований рудовмещающих комплексов пород и данные Г.П. Воларовича, В.Г. Моисеенко, Л.В. Эйриша, Л.П. Гурова, других исследователей свидетельствуют о том, что наиболее вероятными источниками золота и основных сопутствующих элементов для формирования золоторудных месторождений региона послужили мантийные флюиды или генерированные ими магматические очаги. Поэтому для прогнозирования золотого оруденения на региональном уровне могут быть использованы приведенные в диссертации отличительные петрохимические признаки дифферен-циатов золотогенерирующих расплавов, картируемых на земной поверхности в виде различных магматических тел и их комплексов.

Для металлогенической типизации гранитоидов может быть использована предложенная нами диаграмма МагО/КгО - БеО/РегОз [184], построенная по данным о составах дифференциатов 268 рудоносных магматических комплексов различных регионов мира (включая Приамурье), в том числе по 68 золотоносным. Отличительные признаки одинаковы для разновозрастных (от раннепалеозойских до кайнозойских) «золотоносных» комплексов многих регионов мира, сформированных в различных геодинамических обстановках - в складчатых (коллизионных) поясах и зонах тектоно-магматичесой активизации. Выделение более древних рудогенерирующих магматических комплексов особенно важно в связи с тем, что на ряде металлогенических схем Становая область относится к перспективным территориям на золоторудную минерализацию докембрийского возраста. В процессе исследований нами для Приамурья были выделены два потенциально золотоносных комплексамезозойский селитканский в Монголо-Охотских структурах и докембрий-ский позднестановой в структурах Становика [173].

Из палеозойских гранитоидов Приамурья к золотоносным по этим пет-рохимическим признакам наиболее близки гранитоиды Тахтамыгдинского батолита, в связи с которым находится выявленное с нашим участием (Остапенко и др., 1964ф) Тахтамыгдинское золотосодержащее скарновое медно-магнетитовое месторождение на Транссибе. Петрохимические критерии выявления дифференциатов золотогенерирующих магматических очагов особенно важны для прогнозной оценки перспектив труднодоступных плохо обнаженных малоизученных северных территорий региона. Однако, сложность геологического строения, разнообразие проявлений разновозрастного магматизма и высокая степень закрытости территории не снимают проблему мине-рагенической типизации магматических комплексов и для геологически более изученной южной части территории Приамурья. В прогнозных целях на основе выявленных признаков следует продолжить системное изучение ру-догенерирующих возможностей разновозрастных магматических комплексов региона.

Критерии локального прогноза на уровне рудных узлов и рудных полей. Комплекс обычно используемых геологических, геофизических и геохимических критериев локального прогноза может быть дополнен следующими.

1. Критерий состава (пробности) золота позволяет значительно локализовать площадь поисков рудных объектов в золотороссыпных узлах со сложным геологическим строением. Из установленной зависимости между пробой отлагающегося золота и составом вмещающих пород (в первую очередь на-триевостью), появляется возможность прогноза местоположения коренного источника россыпи [172]. Ассоциация же высокопробного золота с повышенным количеством шеелита в шлихах из водотоков - признак вероятного размещения рудного объекта в бассейне водосбора среди пород повышенной основности.

2. Критерий выявления экранированных структур, сочетающихся с флюидопроводниками. Наш анализ материалов по геологическим условиям локализации многих крупных месторождений золота мира показал, что их формирование происходило при сочетании в пространстве и времени следующих трех факторов - источника флюидов, флюидопроводника и экранированной структурной ловушки с объемным коллектором флюидов. В масштабах гидротермальной системы (колонны) золотоносного узла может функционировать несколько автономных экранированных структурных ловушек флюидов, благоприятных для формирования нескольких промышленных месторождений.

3. Геохимический критерий масштабности коллектора гидротермальных флюидов. Анализ рудных полей и месторождений показал, что рудообразо-вание в ЭРГС происходит среди более проницаемых пород коллектора флюидов. От структуры проницаемости объема пород коллектора не в последнюю очередь зависят морфологический тип минерализации (жильный, жильно-прожилковый или вкрапленный) и условия залегания тел (пологие жилы и залежи, крутопадающие зоны и жилы, согласные или секущие тела). Намечается корреляция масштаба рудной минерализации с размерами и контрастностью интегральных геохимических полей, сформированных флюидами в подэкранных коллекторах.

4. Критерий рудоносности флюидоконтролирующих разломов. При геохимическом изучении Токурского и Иннокентьевского жильных месторождений нами была выявлена продуктивная вкрапленно-метасоматическая золоторудная минерализация в тектонической зоне основного флюидопроводника - пологозалегающего Главного разлома. Обогащенная часть залежи вкрапленной минерализации зоны Главной и все продуктивные жильные тела сосредоточены в его висячем крыле среди песчаников и в толще переслаивания пород ниже сланцевого экрана. Сопряженные с этим флюидопроводни-ком либо субпараллельные ему крутозалегающие крупные широтные разломы Южный и Северный не рудоносны, либо сопровождаются на отдельных участках весьма скромной и бедной минерализацией. Для рудолокализации видимо более благоприятны пологозалегающие флюидопроводники.

Критерии прогноза продуктивных рудных тел и рудных столбов на стадиях поисково-оценочных и разведочных работ.

1. Минералого-геохимические критерии выделения продуктивных тел. Среди новых выявленных тел наиболее перспективными следует считать те из них или их участки, в которых обнаруживаются высокие содержания тесно коррелируемых с золотом сопутствующих элементов в рудном процессе (например, свинца и цинка для Токурского и других месторождений и дополнительно меди и висмута для Кировского, Березитового и Бамского). Из других благоприятных признаков отметим следующие:

- множественность минеральных парагенезисов генераций кварца, разнообразие текстур жильного выполнения и телескопирование минеральных ассоциаций, являющихся индикаторами рудных столбов, так как все они указывают на динамичность формирования таких участков рудных тел;

- обогащенность участков рудных тел пиритом, галенитом, сфалеритом и другими, особенно на верхних уровнях жил;

- многоэлементность и высокая контрастность первичных ореолов рудных тел, большая их ширина и высокие значения показателей вертикальной зональности, соответствующие средним и верхним рудным уровням [167] -важнейшие признаки перспективных геохимических аномалий.

2. Р-Т критерий выявления рудных столбов на стадии разведки основан на том факте, что концентрированное отложение золота обеспечивается резкими снижениями давления, приводящими к гетерогенизации, вскипанию, снижению температуры флюида и быстрому минералоотложению за счет пересыщенных компонентов. Следовательно, благоприятными для отложения золота являются градиентные зоны Р и Т. Их макроиндикаторами являются градиентные зоны мощностей рудных тел. Методами термометрии (например, вакуумной декрепитации) на вскрытом горизонте жилы также несложно установить поля пониженных температур отложения кварца продуктивной стадии, являющиеся индикаторами участков гетерогенизации флюида. Такие участки жил следует прослеживать по падению и восстанию, так как с ними могут быть связаны повышенные содержания золота или значительные рудные столбы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В процессе проведения комплексных исследований на золоторудных месторождениях Приамурья автором получен ряд новых данных по условиям их формирования.

Установлен субкларковый уровень металлоносности и золотоносности рудовмещающего субстрата и инертное поведение сингенетичного породам золота в процессе зеленосланцевбго метаморфизма, скарнирования и контактового ороговикования пород [165, 168, 185]. Определено, что в роговики золото и иногда вольфрам, мышьяк, привносилось магматогенными флюидами из малых интрузий мелового возраста [169]. Получены дополнительные изотопные свидетельства позднемезозойского возраста золоторудной минерализации [188].

Установлена зависимость некоторых черт гидротермальной минерализации (карбонатность, вольфрамоносность, сульфидность, проба кристаллизующегося золота) от химического состава вмещающих пород и степени преобразования состава флюидов в процессе их взаимодействия с субстратом. На статистическом материале показано, что проба кристаллизующегося золота тесно зависит от изменения натриевости флюидов под влиянием рудов-мещающих пород (природного автоклава) [172, 175, 189, 193].

Оценены режимы развития магматических очагов, генерирующих золотое и иное оруденение и приведены основные отличительные петрохимиче-ские признаки их дифференциатов, пригодные и для практических (прогнозно-поисковых) целей [170, 173, 176, 183, 184].

В отношении рудной минерализации установлены высокая подвижность золота в гидротермальном процессе с образованием широких ореолов привноса и отсутствие признаков его выноса из вмещающих пород [163-167, 169, 290].

Месторождения различных геоблоков, формировавшиеся в субстратах пород разнообразного генезиса, возраста и состава, характеризуются общим спектром элементов, имеющих высокие коэффициенты накопления в рудах и ореолах. Установлена их общая геохимическая особенность: максимальные коэффициенты накопления в рудах (Кн 100-10000 и выше) имеют элементы (Au, As, Ag, W), характеризуются минимальными кларками (О.ООп золото и О.ООп—1,0 г/т остальные) и, наоборот, низкие коэффициенты накопления (К„ 3-7) имеют элементы обладающие высокими кларками (Zn, Pb, Си, Ni, V).

Автором детально изучено распределение самородного золота в объеме продуктивных рудных тел. По их мощности оно располагается в зальбандах жил, прожилков и зон автономных раскрытий на участках многоактного формирования жил. По восстанию тел их верхние уровни более богаты. В плоскости тел рудные столбы ассоциируют с внутренними (срединными) зонами жильных тел, имеющими максимально переменные мощности. Параметры m и С жил не имеют прямой взаимозависимости. Максимумы содержаний золота обычно смещены к периферии максимумов раздувов, особенно в верхних частях жил [181, 288, 290]. Это же подтверждено на примерах жил из других регионов.

Кроме этого, изучена структура температурного поля флюида на стадии отложения золота. Поле имеет вертикально-полосовое строение с высокими переменными горизонтальными градиентами. Максимумы содержаний золота ассоциируют с зонами минимумов температурного поля. Установлено совмещение продуктивных частей жил с градиентными зонами Р и Т флюидов [177, 180, 182,290].

Проведенный анализ текстурно-структурных особенностей жильного выполнения, морфологии, строения жильных тел и их ансамблей позволил обосновать широкое участие механизма гидроразрыва пород в формировании рудных тел и месторождений [187, 190, 192] и механизма гидротермальной флотации золота в создании рудных столбов [179, 187, 190, 192, 288, 290, 317]. Все эти новые данные в совокупности с данными предшественников позволили оценить роль различных факторов в формировании рудных концентраций и предложить адекватную обобщенную генетическую модель формирования золоторудных месторождений с участием указанных механизмов [187, 190-192].

Основные факторы, благоприятствовавшие возникновению и формированию золоторудных месторождений Приамурья, следующие.

1. Источниками золота, свинца и других металлов для формирования руд вероятнее всего были глубинные мантийно-нижнекоровые уровни литосферы, а источниками золотоносных флюидов являлись инициированные мантийными флюидами нижнекоровые и промежуточные магматические очаги. Развитие таких магматических очагов происходило в режиме повышенной окисленности расплавов (буфер магнетит-гематит), а их индикаторами являются магматические дифференциаты с низкими соотношениями Fe0/Fe203 = 0,9-2,9.

2. Вмещающая среда оказывала существенное влияние на состав формирующейся рудной минерализации: породы повышенной железистости и кальциевости благоприятствовали увеличению сульфидности, карбонатности и вольфрамоносности руд; породы повышенной натриевости (Na20 > К20) дополнительно обогащали флюид натрием, что способствовало кристаллизации более высокопробного золота. Этот вывод находится в соответствии с экспериментальными данными о повышенной растворимости золота, по сравнению с серебром, в хлоридных растворах Na при Р и Т параметрах ру-дообразования [130, 311, 146 и др.].

Среди рассмотренных Н.В Петровской [203], JI.H. Николаевой [155] и другими исследователями факторов, влияющих на пробу кристаллизующегося золота, обоснованный автором «фактор влияния вмещающей среды» является определяющим, так как «работает» независимо от глубинности формирования месторождений, эпох рудообразования и позволяет объяснить причины высоких вариаций пробы золота в пределах одного месторождения и даже одного рудного тела.

3. Фактор давления в рудообразовании играет важную структурообразующую роль. Фиксируемые на месторождениях сверхлитостатические давления флюида и широкое развитие специфических (разветвляющихся) разрывных структур и ряд других признаков, рассмотренных в главе 5, свидетельствуют об активном участии флюида в «завоевывании свободного пространства», то есть в образовании полостей по механизму гидравлического раскрытия тектонических трещин и возникновения новых трещин и полостей гидроразрыва.

4. Условием возникновения сверхлитостатических давлений в гидротермальных колоннах на удалении от магматических очагов и камер является экранированность структур, а для рудоконцентрации, помимо этого, необходимы источник флюида и флюидопроводник (предохраняющий флюид от рассеивания на путях миграции).

5. Саморазвитие экранированных рудоформирующих гидротермальных систем по модели автора происходило в два этапа. На раннем (прогрессивном), за счет увеличения в системе доли глубинного флюида, возрастали Т и

PF1, происходил дорудный метасоматоз пород. На втором этапе (при опредеpi ляющей роли фактора Р ) происходили дискретное ступенчатое снижение Р(Т) с их инверсиями после каждого акта гидрораскрытия (а также гетероге-низация, смешение, пересыщение, дегазация флюида, отложение минералов, возможно флотация золота). После «отмирания» источника глубинного флюида система возвращалась к исходным («гидростатическим») параметрам с отложением нагретыми метеорными водами в контракционных трещинах остывающих блоков пород послерудной кварц-кальциевой ассоциации. Эта модель находится в соответствии с результатами эволюции изотопного состава О, Н, Д и S флюидов [8, 19, 250, 330 и др.]

Использование основанных на результатах выполненных исследований дополнительных структурно-геологических, петрохимических, минералого-геохимических и термобарогеохимических прогнозных критериев регионального и локального уровня будет способствовать выработке более реальных оценок перспектив на рудное золото недоразведанных месторождений, неизученных рудопроявлений, аномальных зон и малоисследованных территорий. На их основе может быть скорректирована стратегия и тактика развития минерально-сырьевой базы золотодобывающей отрасли Приамурья, других регионов и конкретных золотодобывающих предприятий.

В диссертации отмечено, что дальнейшие исследования золоторудных месторождений и золоторудного потенциала региона должны быть направлены на расширение признаков участия механизма гидроразрыва в рудообра-зовании и уточнение следствий этого механизма, важных для целей прогноза промышленного оруденения; на уточнение возраста золоторудной минерализации в различных геоблоках и ее связи с геодинамикой литосферы Дальнего Востока; на обоснование прогнозов золоторудной минерализации докем-брийских эпох в северной части региона.

428

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Остапенко, Николай Степанович, Благовещенск

1. Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока // Хабаровск-Владивосток: Издательство «Книжное дело», 1928. 932 с.

2. Аношин Т.Н. Золото в магматических горных породах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. 208 с.

3. Атлас многофакторных моделей золоторудных месторождений Дальнего Востока «Русское золото» / Под. ред. Ван-Ван-Е А.П. Хабаровск: ДВИМС. В трех книгах. 2000. 202 с.

4. Атлас морфоструктур рудных полей / Под. ред. П.Ф. Иванкина. Ленинград: Недра, 1973. 164 с.

5. Бадалов С.Т. Геохимические циклы важнейших рудообразующих элементов. Ташкент: ФАН, 1982. 168 с.

6. Баженов В.И., Кучеренко И.В. Околорудные изменения вмещающих пород в контакте с золоторудными кварцевыми жилами в Центральном рудном поле (Мариинская тайга) // Геология золоторудных месторождений Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1970. С. 88-89.

7. Баранова Н.Н., Зотов А.В., Банных Л.Н. и др. Экспериментальное изучение растворимости золота в воде при 450°С и 500 атм в зависимости от окислительно-восстановительных условий // Геохимия, 1983. № 8. С. 1133-1138.

8. Барсуков В.Л., Рябчиков И.Д. Об источнике рудного вещества // Геохимия, 1980. № 10. С. 1439-1449.

9. Баханова Е.В. Использование термобарохимических данных при поисках и оценке золотого оруденения // Минералообразующие флюиды и рудогенез. Киев: Наукова думка, 1988. С. 131-136.

10. Белозеров Н.И., Юрочкин Ю.Д. Стратиграфия, петрохимия и золотоносность флишевых отложений Туксинской синклинали (Приамурье) // Геология тихоокеанского обрамления. Материалы международного симпозиума. Благовещенск: ДВНЦ АН СССР, 1991. Ч. III. С. 84-93.

11. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. 280 с.

12. Билибина Т.В, Дашкова А.Д., Донаков В.И. и др. Геологические формации и металлогения Алданского щита. JL: Недра, 1976.

13. Блохина Н.А. Месторождение Гиждарва // Золоторудные месторождения СССР. М.: ЦНИГРИ, 1986. Т. И. С. 213-216.

14. Богданович В.А. О структурном контроле золотого оруденения Советского месторождения // Геология и геофизика, 1964. № 2. С. 72-81.

15. Бородаевская М.Б., Рожков Н.С. Месторождения золота // Рудные месторождения СССР. М.: Недра, 1978. Т. 3. С. 47-51.

16. Бортников Н.С., Прокофьев В.Ю., Раздолина Н.В. Генезис золото-кварцевого месторождения Чармитан (Узбекистан) // Геохимия. 1996. Т. 38. № 3. С. 238-257.

17. Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Алпатов В.А. и др. Минералого-геохимические особенности и условия образования Нежданинского месторождения золота (Саха-Якутия, Россия) // Геология рудных месторождений. 1998. Т. 40, № 2. С. 137-156.

18. Бортников Н.С., Сазонов В.Н., Викентьева О.В. и др. Роль магмато-генного флюида в формировании Березовского мезотермального золото-кварцевого месторождения // Доклады Академии наук, 1998. Т 363. № 1.С. 82-85.

19. Бортников Н.С. Геохимия и происхождение рудообразующих флюидов в гидротермально-магматических системах в тектонически активных зонах // Геология рудных месторождений, 2006. Т. 48. № 1. С. 3-28.

20. Буряк В.А., Неменман И.С., Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья // Метаморфогенное рудообразование низкотемпературных фаций и ультраморфизм. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 116 с.

21. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота. Владивосток: Даль-наука, 1998. 402 с.

22. Буряк В.А. Основы минерагении золота. Владивосток: Дальнаука, 2003. 261 с.

23. Вергасова Л.П., Набоко С.И., Серафимова Е.К. и др. Эксгаляционное самородное золото // ДАН СССР. 1982. Т. 264. № 1. С. 201-204.

24. Ветлужских В.Г. О возрасте и генезисе золотого оруденения в диа-фторитах зоны сочленения Алданской и Становой докембрийских складчатых систем // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. 1968. Вып. 3(5). С.30-31.

25. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. №7. С. 555-571.

26. Власов Г.М. Особенности условий образования золото-серебряных месторождений пропилитовой формации // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. № 5. С. 100-108.

27. Власов Н.Г., Власова Н.В. Золото и его элементы-спутники в эндогенном и экзогенном процессах (на примере рудопроявления золото-серебряной формации) // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского Пояса. Владивосток: ДВНЦ, 1983. С. 58-63.

28. Власова Н.В., Власов Н.Г. Новые данные о структурном положении минералогии, золото-серебряного проявления Прогнозное // Новыеданные о минерально-сырьевых ресурсах центральной части зоны БАМ. Благовещенск, 1978. С. 119-128.

29. Воларович Г.П. Характеристика кварцевых жил Верхней Селемджи // Зап. Всесоюзн. минер, об-ва, сер. 2.1938. Ч. 67. Вып. 1.

30. Воларович Г.П. Основные геологоструктурные особенности размещения золотоносных районов на территории Приамурья // Труды ЦНИГРИ,М. 1959. Вып. 31.

31. Воларович Г.П. Золотоносные эпохи и геологические особенности распределения золотоносности Дальнего Востока // Труды ЦНИГРИ, М. 1963. Вып. 56.

32. Воларович Г.П. Типы месторождений золота и закономерности их размещения на Дальнем Востоке // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 7-34.

33. Воскресенская Н.Т., Зверева Н.Ф. Некоторые вопросы геохимии золота в связи с рудоносностью магматических комплексов Северного Казахстана // Геохимия. 1968. № 4. С. 422-431.

34. Воскресенская Н.Т., Зверева Н.Ф., Конкина О.М., Фельдман В.П. Поведение золота в процессе дифференциации основной магмы // Геохимия. 1970. № 12. С. 1438-1445.

35. Гамянин Г.Н., Лескова Н.В. Изменение состава самородного золота в процессе рудоотложения (на примере месторождений Восточной Якутии) // Минералогия самородных элементов. Владивосток: ДВНЦ, 1980. С. 107-109.

36. Генетические модели эндогенных рудных формаций. Т. 2. Оловянно-вольфрамовые, полиметаллические, золоторудные месторождения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. 170 с.

37. Глембоцкая Т.В. Возникновение и развитие флотации. М.: Наука, 1984.112 с.

38. Глюк Д.С. Экспериментальные исследования водно-силикатных систем с золотом. Новосибирск: Наука, 1994. 117 с.

39. Говоров И.Н. Геохимия рудных районов Приморья. М.: Наука, 1977. 249 с.

40. Голубчина М.Н., Загрузина И.А., Путинцев В.К., Эйриш JI.B. Изотопный состав-серы сульфидов золоторудных месторождений Дальнего Востока СССР // Тихоокеанская геология. 1985. № 6. С. 113-118.

41. Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: Автореф. дис. . докторагеол.-минер. наук. Владивосток, 1999. 62 с.

42. Гончаров В.И., Сидоров А.А Термабарогеохимия вулканогенного ру-дообразования. М.: Наука, 1979. 207 с.

43. Гордиенко И.В., Андреев Г.В., Кузнецов А.Н. Магматические формации Саяно-Байкальской горной области. М.: Наука, 1978. 220 с.

44. Горошко Г.Г., Добрая В.Т., Мельников В.Д. Геохимические особенности рудовмещающих отложений Токурского рудного поля (Приморье) // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВГИ ДВНЦАНСССР, 1971. С.92-95.

45. Горячев Н.А., Чарч С.Е., Ньюберри Р.Дж. Контраст в свинцово-изотопных характеристиках золоторудных месторождений Северо-Востока Азии и Аляски // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997.

46. Гранитоидные массивы / Под ред. Ф.Н. Шахова. Новосибирск: Наука, 1971.315 с.

47. Гребенщикова В.И., Прокофьев В.Ю., Трошин Ю.П. Новые данные об условиях образования золоторудных жил месторождения Коммунар (Кузнецкий Алатау) // Доклады РАН. 1995. Т. 340, № 2. С. 239-242.

48. Григорьев Н.А. О кларковом содержании химических элементов в верхней части континентальной коры // Литосфера, 2002. № 1. С. 61-71.

49. Гриненко В.А., Гриненко Л.Н. Геохимия изотопов серы. М.: Наука, 1974.

50. Гуров Л.ПЧ Золотоносные минеральные ассоциации Кировского месторождения (Верхнее Приамурье) // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 74-92.

51. Гуров Л.П. Связь золотого оруденения с магматизмом в Приамурье // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВНЦ, 1971. С. 23-25.

52. Давиденко Н.М. Минеральные ассоциации и условия формирования золотоносных кварцевых жил Мало-Анюйского района Западной Чукотки // Новосибирск: Наука, 1975. 134 с.

53. Давлетов И.К., Джакшибаев Ш Минеральный баланс и особенности поведения золота в процессе становления интрузивного тела // Геохимия. 1970. № 12. С. 1446-1455.

54. Давлетов И.К. Закономерности поведения золота в процессе кристаллизации дифференциатов интрузивного комплекса // Геохимия золота (Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота»). Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1974. Ч. 2. С. 21-22.

55. Данилов А.А. Геохимическая характеристика и зональность золотого оруденения Бамского месторождения Приамурья: Дисс. . канд. геол.-минер. наук. Благовещенск, 1998. 129 с.

56. Даутов А.И., Чеботарев Г.М. К геохимии золота Кошрабадского и Яхтонского интрузивов (Западный Узбекистан) // Геохимия золота (Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота»). Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1974. Ч. 2. С. 24-25.

57. Дементиенко А.И. Геолого-структурные и геохимические особенности золотого оруденения, петрохимия рудоносных комплексов Покровского месторождения: Автореф. дисс. . канд. Благовещенск: АмурКНИИ, 1997. 24 с.

58. Диман Е.Н., Олейников Б.В. О коэффициентах распределения золота между расплавом, флюидом и твердой фазой // Методы экспериментального исследования гидротермальных равновесий. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. С.147-156.

59. Ермолаев К.Ф. Лениногорское рудное поле результат проявления сложной термогидроколонны // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука, 1972. С. 252-257.

60. Жариков В.А., Омельяненко Б.И. Некоторые проблемы изучения изменений вмещающих пород в связи с металлогеническими исследованиями // Изучение закономерностей размещения минерализации при металлогенических исследованиях. М.: Недра, 1965. С. 119-194.

61. Жатнуев Н.С. Трещинные флюидные системы в зоне пластических деформаций // Доклады Академии Наук. Сер. Геология. 2005. Т. 404. № 3. С. 380-384.

62. Залищак Б.Л. и др. Основные черты формирования Улской вулкано-плутонической структуры (Нижнее Приамурье) // Генезис эндогенной минерализации Дальнего Востока. Владивосток, 1978. С. 130-139.

63. Залищак Б.Л., Беда В.Д., Петраченко Р.И. и др. Золотоносная грейзе-новая формация очаговой структуры (Верхнее Приамурье) // Рудные формации Приамурья. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 12-34.

64. Залищак Б.Л., Пискунов Ю.Г. Особенности распределения элементов-приесей в интрузивных породах Улской вулканно-плутонической структуры (Нижнее Приамурье) // Магматизм рудных районов Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 70-101.

65. Зарайский Г.П. Зональность и условия образования метасоматических пород. М.: Наука, 1989. 342 с.

66. Зартман Р. Свинцово-изотопные провинции Кордильер западной части США и их геологическое значение // Стабильные изотопы и проблемы рудообразования. М.: Мир. 1977. С.95-129.

67. Злобин В.А., Гаськов И.В., Вьюшкова Л.В. Условия формирования золоторудной минерализации в терригенных толщах // Природа растворов и источники рудообразующих веществ эндоген. месторождений. Новосибирск: Наука, 1979. С. 117-139.

68. Злобин В.А. Геохимические особенности черносланцевого комплекса Верхнеселемджинского золоторудного района (Амурская область) // Тихоокеанская геология. 2000. Т. 19. № 3. С. 65-77.

69. Золоторудное месторождение Колар / Отв. ред. Ф.В. Чухнов. М.: Наука, 1988.232 с.

70. Золоторудные месторождения СССР. Том II: Геология золоторудных месторождений Казахстана и Средней Азии. М.: ЦНИГИ, 1986. 287 с.

71. Иванкин П.Ф. О закрытых эксплозиях, сопровождающих гипабис-сальные интрузии и их роль при формировании рудных месторождений // Геология и геофизика, 1965. № 10. С. 23-33.

72. Иванкин П.Ф. Морфология глубоковскрытых магматогенных рудных полей. М.: Недра, 1970. 288 с.

73. Иванкин П.Ф. Рудные столбы как элементы гидротермального потока // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. С. 6-12.

74. Иванкин П.Ф. Внутрикоровые (скрытые) магматические эксплозии и рудогенез // Рудоносные брекчии и их поисковое значение. Алма-Ата: Казахский НИИ минерального сырья, 1977. С. 3-11.

75. Изох Э.П., Русс В.В., Кунаев И.В., Наговская Г.И. Интрузивные серии Северного Сихотэ-Алиня и Нижнего Приамурья, их рудоносность и происхождение. М.: Наука, 1967. 384 с.

76. Изох Э.П. Признаки золотоносных гранитоидных формаций // Условия образования и размещения золоторудных месторождений Сибири. Новосибирск, 1975. С. 50-58.

77. Изох Э.П. Оценка рудоносности гранитоидных формаций в целях прогнозирования. М.: Недра, 1978. 136 с.

78. Казицын Ю.В. Околожильный метасоматоз и его значение в рудообразовании // Труды Всесоюзного научно-исслед. геологического института. Т. 115. Л., 1968. С. 112-122.

79. Казицын Ю.В. Околорудные магматиты Забайкалья. Л.: Недра, 1972. 280 с.

80. Казицын Ю.В., Рабинович А.В., Панов Е.Н. и др. Минералого-геохимические критерии металлоносности гранитоидов. Л.: Недра, 1975.232 с.

81. Козеренко С.В. Источники рудного вещества и условия формирования гидротермальной системы золото-сульфидного месторождения Зод, Армения // Геохимия, 2004. № 2. С. 233-236.

82. Козлов В.Д. Геохимия и рудоносность гранитоидов редкометалльных провинций. М.: Наука, 1985. 304 с.

83. Колчеданные месторождения мира. М.: Недра. 1979. 282 с.

84. Константинов М.М. Золотое и серебряное оруденение вулканогенных поясов Мира. М.: Недра, 1984.165 с.

85. Коптев-Дворников B.C., Руб М.Г. О геохимической и металлогениче-ской специализации магматических комплексов // Металлогеническая специализация магматических комплексов. М.: Недра, 1964. С.7-24.

86. Коржинский Д.С. Общие закономерности постмагматических процессов // Проблемы постмагматического рудообразования. Прага, 1965. Т. 2. С. 305-315.

87. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. М.: Наука, 1969. 111 с.

88. Коробейников А.Ф. Особенности распределения золота в дайковых породах различного состава // Геохимия. 1979. № 1. С. 76-89.

89. Коробейников А.Ф. Распределение золота в продуктах дифференциации основных и кислых магм различных геологических эпох // Геохимия. 1986. №3. С. 328-338.

90. Коробейников А.Ф. Условия концентрации золота в палеозойских орогенах. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1987. 177 с.

91. Коробейников А.Ф., Миронов А.Г. Геохимия золота в эндогенных процессах и условия формирования золоторудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1992. 217 с.

92. Коробейников А.Ф., Зотов А.И. Закономерности формирования месторождений золото-скарновой формации. Томск: ТПУ, 2006. 234 с.

93. Корсаков Л.П., Мельников В.Д. Распределение золота, цинка и меди в нижнеархейских толщах Становой складчатой системы /У Геология и металлогения Дальнего Востока. Л.: Наука, 1981. С. 165-170.

94. Котов Н.В., Власов Н.Г., Порицкая Л.Г., Гембицкий В.В. Геологическая позиция и условия образования золоторудных месторождений Верхнеселемджинского региона (северная часть Амурской области) // Геология рудных месторождений. 1992. № 5. С. 106-111.

95. Кренделев Ф.П. Совместное нахождение жильных золоторудных проявлений и древних металлоносных конгломератов // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. С. 133-147.

96. Кривцов А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков медно-порфировых месторождений. М.: Недра. 1983. 256 с.

97. Лазько Е.М. Опыт геологической службы на Советском руднике (Енисейский кряж) // Рудничная геология. М.-Л.: Госгеолиздат, 1946. С.148-159.

98. Летников Ф.А., Нарсеев В.А. Термостатирование природных систем и его роль в геологических процессах // Физико-химическая динамика процессов магматизма и рудообразования. Новосибирск: Наука, 1971. С. 38-43.

99. Летников Ф.А., Вилор Н.В. Золото в гидротермальном процессе. М.: Недра, 1981.224 с.

100. Лингрен В. Минеральные месторождения. М.-Л. 1935. Вып. 3. 394 с.

101. Лишневский Э.Н. О некоторых особенностях строения Земной коры и размещении оловянного и золотого оруденения на Дальнем Востоке в свете гравиметрических данных // Докл. АН СССР. 1968. Т. 181. № 6. С. 1455-1458.

102. Лущей А.А., Расинская Л.И. Пространственно-метрический анализ взаимоотношений дайковых комплексов и золоторудной минерализации при оценке рудных полей // Геология, магматизм и оруденение Приамурья. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 24-30.

103. Малахов А.А. К систематике эндогенных рудных формаций золота в Узбекистане // Рудные формации и основные черты металлогении золота в Узбекистане. Ташкент: ФАН, 1969. С. 25-46.

104. Ю8.Малинин С.Д., Хитаров Н.И. Рудные и петрогенные элементы в системе магматический расплав-флюид // Геохимия. 1984. № 2. С. 183-196.

105. Ю9.Малямин Н.Е., Невструев В.Г., Эйриш Л.В. Геохимическая зональность золоторудного месторождения Приамурья // Глубинное строение, магматизм и металлогения Тихоокеанских вулкническкх поясов. Владивосток, 1976. С. 448-449.

106. Маракушев А.А. Физико-химические условия генерации рудоносных флюидов и проблема источников рудного вещества эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976. С. 145-164.

107. Маракушев А.А. Геохимические особенности золота и условия его эндогенной концентрации // Геохимия золота. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 3-13.

108. Маракушев А.А. Петрогенезис и рудообразование. М.: Наука, 1979. 260с.

109. Мезозойские металлоносные интрузии Шилко-Олекминского района. М.: Недра. 184 с.

110. Мельников В.Д. и др. Корреляция золота с рудными элементами Токурского рудного поля // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 74-76.

111. Мельников В.Д., Ковтонюк Г.П. Гидротермалитовые формации зоны сочленения хребтов Янкан и Тукурингра // Рудные формации Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 46-53.

112. Мельников В.Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1994. 132 с.

113. Мельников В.Д., Полеванов В.П. Золотоносные районы и узлы Амурской области // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: Амургеолком, 1995. С. 121-127.

114. Мельников Ф.П. Термобарогеохимические исследования углеводородов во включениях // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. М.: Недра, 1982. С. 184189.

115. Миронов А.Г., Глюк Д.С. Экспериментальное исследование распределения золота в силикатных системах кислого состава с помощью радиоизотопа 195Au // Докл. АН СССР, 1980. Т. 252, № 5. С. 1234-1238.

116. Миронов А.Г., Альмухамедов А.И., Гелетий В.Ф. и др. Экспериментальные исследования геохимии золота с помощью метода радиоактивных изотопов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989. 281 с.

117. Миронюк А.Ф., Козырин Г.В., Каменская JI.C. Геохимическая характеристика рудного тела № 1 Березитового месторождения и его эндогенных ореолов // Новые данные о минерально-сырьевых ресурсах центр, части зоны БАМ. Благовещенск, 1978. С. 135-141.

118. Миронюк А.Ф., Остапенко Н.С., Карацуба Л.П., Ворошилова Н.С. Полициклические ароматические углеводороды в первичных ореолах // Тезисы II международного симпозиума «Методы прикладной геохимии», Иркутск, 1981. С. 145.

119. Миронюк А.Ф., Карацуба Л.П., Ворошилова Н.С. Ароматические углеводороды одного из золото-полиметаллических месторождений Дальнего Востока // Геология, минералогия и геохимия благородных металлов. Владивосток:ДВО АН СССР, 1984. С. 44-48.

120. Миронюк А.Ф., Моисеенко В.Г., Воропаева Е.Н., Остапенко Н.С., Ра-домский С.М. Содержание золота в минералах золотоносных россыпей Приамурья. // Доклады Академии Наук, 2005. Т. 405, № 5. С. 652-654.

121. Михайлова М.С. Взаимоотношения процессов контактового метаморфизма, пропилитизации и оруденения одного из серебряно-золотых месторождений побережья Сахалинского залива // Тр. ЦНИГРИ. М. 1968. Вып. 79. С. 103-110.

122. Моисеенко В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1965. 120 с.

123. Моисеенко В.Г., Щека С.А., Фатьянов И.И., Иванов B.C. Геохимические особенности распределения золота в породах Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1971. 207 с.

124. Моисеенко В.Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 304 с.

125. Моисеенко В.Г., Малахов В.В. Физико-химические условия эндогенного рудообразования. М.: Наука, 1979. 200 с.

126. Моисеенко В.Г., Эйриш JI.B. Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. 352 с.

127. Моисеенко В.Г., Сахно В.Г. Плюмовый вулканизм и минерагения Амурской метаструктуры. Благовещенск: АмурКНИИ. 2000. 160 с.

128. Моисеенко В.Г., Остапенко Н.С., Миронюк А.Ф. Нетрадиционный подход к отработке техногенных золотосодержащих россыпей // Горный журнал. 2006. № 4. С. 66-68.

129. Набоко С.И., Гловатских С.Ф. Послеэруптивный метасоматоз и рудо-образование. М.: Наука, 1983. 165 с.

130. Наковник Н.И. Вертикальная зональность продуктов постмагматического метасоматоза и место в ней формаций вторичных кварцитов и пропилитов // Зап. Всесоюз. минерал о-ва, 1963. Вып. 4. С. 394-409.

131. Налетов Б.Ф. Гранитоиды с оловянным, вольфрамовым и медно-молибденовым оруденением. Новосибирск: Наука, 1981. 231 с.

132. Налетов Б.Ф., Никонов О.И. Магматические ассоциации с золотым, железным и колчеданным оруденением. Новосибирск: Наука, 1982. 169 с.

133. Нарсеев В.А., Левин Г.Б. Брекчиевые образования золоторудных месторождений // Рудоносные брекчии и их поисковое значение. Алма-Ата: Казахский НИИ минерального сырья, 1977. С. 189-203.

134. Наумов В.Б. Возможности определения давления и плотности мине-ралообразующих сред по включениям в минералах // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. М.: Недра, 1982. С. 85-94.

135. Наумов В.Б., Сафонов Ю.Г., Миронова О.Ф. Некоторые закономерности пространственного изменения параметров флюида золоторудного месторождения Колар (Индия) // Геология рудных месторождений. 1988. Т.ЗО. № 6. С. 105-109.

136. Наумов В.Б., Коваленкер И.К., Мызников И.К. и др. Высокобарические флюиды гидротермальных жил Рябиновского щелочного массива (Центральный Алдан) // Доклады Академии наук, 1995. Т. 343, № 1. С. 99-102.

137. Невструев В.Г., Эйриш Л.Б. Минералого-геохимическая зональность золото-серебряного месторождения Приохотья // Минералогия метаморфических и рудных образований Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 35-39.

138. Неймарк Л.А., Ларин A.M., Овчиникова Г.В. и др. Свинцово-изотопные свидетельства архейского источника вещества в золоторудных месторождениях зон мезозойской активизации южной части Алда-но-Станового щита // Петрология, 1992. Т. 4. № 4. С. 421-435.

139. Некрасов Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. М.: Недра, 1988.284 с.

140. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991. 303 с.

141. Неронский Г.И., Овчарек Э.С., Барвинский А.Д. Типы золоторудной минерализации Верхнеселемджинского района и ее возраст // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 41-45.

142. Неронский Г.И., Громаковский И.Ю. Золото Унья-Бома. Благовещенск, 2005. 260 с.

143. Неронский Г.И., Левицкий Ю.Т., Остапенко Н.С., Белоусов В.И. К вопросу о термовакуумной декрепитации золота // Термобарогеохимия в геологии. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 165-170.

144. Неронский Г.И., Левицкий Ю.Т. Газово-жидкие включения в самородном золоте и их структурное положение // Минералообразующие флюиды и рудогенез. Киев: Наукова думка, 1988. С. 137-140.

145. Неронский Г.И. Признаки метаморфогенно-гидротермального оруде-нения в зеленосланцевых толщах // Критерии отличия метаморфоген-ных и магматогенных гидротермальных месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985. С. 42-47.

146. Неронский Г.И. Типоморфизм золота месторождений Приамурья. Благовещенск: АмурНЦ ДВО АН СССР, 1998. 320 с.

147. Нестеров Н.В. Гипергенное обогащение золоторудных месторождений Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985. 198 с.

148. Николаева Л.А. Проба эндогенного золота // Тр. ЦНИГРИ. 1979. Вып. 143.С. 3-15.

149. Ножкин А.Д., Миронов А.Г. Геохимические тенденции поведения золота в процессе низкотемпературного метаморфизма вулканических пород // Геохимия золота. Тезисы симпозиума «Минералогия и геохимия золота». Ч. II. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 58-59.

150. Обручев В.А. Рудные месторождения. М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1935.596 с.

151. Овчинников Л.Н. Механизм и термодинамические условия магмато-генного рудообразования // Геология рудных месторождений, 1967. Т. 9. № 5. С.

152. Овчинников J1.H., Григорян С.В. Закономерности состава и строения первичных геохимических ореолов сульфидных месторождений // Научные основы геохимических методов поисков глубокозалегающих рудных месторождений. Иркутск, 1970.

153. Овчинников Л.Н. Интрателлурические растворы, магматизм и рудо-образование // Проблемы магматической геологии. Новосибирск: Наука, 1973. С. 318-329.

154. Остапенко Н.С. Зональность эндогенной минерализации жилы Третьей Иннокентьевского золоторудного месторождения (Приамурье) // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 77-82.

155. Остапенко Н.С. Золото в гидротермально-измененных породах золоторудных месторождений бассейна р. Селемджи // Геохимия золота. Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота», часть II. Владивосток: ДВГУ ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 126-127.

156. Остапенко Н.С. Зональность оруденения и первичные ореолы рассеяния золоторудных месторождений Верхнеселемджинского района (Приамурье): Автореф. дисс. . канд. геол.-минер, наук. 1974. 29 с.

157. Остапенко Н.С. Дайковые поля бассейна верхнего течения р. Се-лемджа и их соотношение с эндогенной минерализацией // Геология, магматизм и рудогенез зоны перехода от континента к океану. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 201-203.

158. Остапенко Н.С. Структурные особенности локализации оруденения Токурского месторождения // Тектоника и магматизм Дальнего Востока. Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 134-135.

159. Остапенко Н.С. Петрохимические различия рудоносных гранитоид-ных комплексов Приамурья // Эндогенные процессы и металлогения в зоне БАМ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. С. 99-103.

160. Остапенко Н.С., Беда В.Д. К вопросу о зональности минерализации одного из золоторудных месторождений Приамурья // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 40-51.

161. Остапенко Н.С., Левицкий Ю.Т., Шахрай С.А. .К оценке температур декрепитации минералов по термобарограммам // Минералообразую-щие флюиды и рудогенез. Киев: Наукова думка, 1988. С. 228-237.

162. Остапенко Н.С. Золото-силикатный тип золотой минерализации в до-кембрийских комплексах Становика // Тезисы докладов к III советско-китайскому симпозиуму. Часть I. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. С. 80-81.

163. Остапенко Н.С. К обоснованию гидротермально-флотационной модели формирования золоторудных столбов в жилах выполнения // История исследования золотоносности Приамурья. Благовещенск: ВМО Амурское отделение, 1989, С. 62-64.

164. Остапенко Н.С. О температурах декрепитации и составе газово-жидких включений в самородном золоте // Геология, минералогия игеохимия благородных металлов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 69-77.

165. Остапенко Н.С. Формирование золоторудных столбов в жилах выполнения // Тезисы докладов к III советско-китайскому симпозиуму. Часть II. «Геология и экология бассейна р. Амур». Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. С. 126-128.

166. Остапенко Н.С. Магматизм и гидротермальное оруденение // Магматизм, флюиды и оруденение. Владивосток: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1990. С. 4-11.

167. Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Изотопный состав свинца галенитов некоторых золоторудных месторождений Приамурья // Доклады Академии Наук. 2004. Т.394, № 1. С. 93-95.

168. Остапенко Н.С. Саморазвитие экранированных гидротермальных систем и гидроразрывов в структуро- и рудообразовании. (Общая модель формирования гидротермальных месторождений) // Доклады Академии Наук, 2005. Т. 400. № 6. С. 789-792.

169. Остапенко Н.С., Дементиенко А.И., Нерода О.Н., Миронюк А.Ф. Гидротермальная система Покровского рудного поля. // Материалы XV Российского совещания по экспериментальной минералогии. Сыктывкар: Геопринт, 2005. С. 191-193.

170. Остапенко Н.С. Зависимость пробы кристаллизующегося золота от изменения соотношения щелочей во флюидах при их взаимодействии срудовмещающими породами (на примере месторождений Приамурья) // Доклады Академии Наук, 2006. Т. 410, № 3.

171. Павлов A.JI. Эволюция физико-химических параметров гидротермальных систем при рудообразовании. Новосибирск: Наука. Сиб. отд, 1976. 300 с.

172. Павлов Ю.А, Рейнлиб Э.Л. Гравитационные аномалии и гранитоид-ный магматизм юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 88 с.

173. Парада С.Г. Геохимия и оценка рудоносности черносланцевых толщ Селемджинско-Кербинской золотоносной зоны (Дальнего Востока): Автореф. дисс. канд. наук Иркутск, 1984. 25 с.

174. Парфенов Л.М, Рейнлиб Э.П. Природа региональных гравитационных минимумов юга Дальнего Востока // ДАН СССР. 1976. Т. 227. № 5. С. 1204-1206.

175. Парфенов Л.М, Попенко Л.И, Томуртогоо. Проблемы тектоники Монголо-Охотского орогенного пояса // Тихоокеанская геология. 1999. Т. 18. № 5. С.24-43.

176. Петраченко Р.И, Зиньков А.В. О конвергентности и различиях ру-довмещающих пород Улской вулканно-тектонической структуры // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 143-154.

177. Петраченко Р.И. Типизация метасоматитов золото-серебряных месторождений юга Дальнего Востока // Метасоматиты месторождений благородных металлов Дальнего Востока. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3-16.

178. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 347 с.

179. Петровская Н.В., Сафонов Ю.Г., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений // В сб.: Рудные формации эндоген. месторожд. Т. 2. М.: Наука, 1976. С.3-110.

180. Пизнюр А.В., Торчинюк Р.Н. О роли давления при рудообразовании // Минералог, сб. Львовского ун-та, 1976, № 30. Вып. 2. С. 65-73.

181. Пискунов Ю.Г. Интрузивный магматизм и золотое оруденение Уль-ской вулкано-плутонической структуры (Нижнее Приамурье): Авто-реф. дисс. . канд. наук. М., 1983. 22 с.

182. Пискунов Ю.Г. Связь магматизма и оруденения на примере одной из вулкано-плутонических структур Дальнего Востока // Магматизм, флюиды и оруденение. Владивосток, 1990. С. 78-83.

183. Пискунов Ю.Г., Малахов В.В., Игнатьев А.В. Физико-химические условия образования и зональность рудного поля одного из месторождений Нижнего Приамурья // Магматизм, флюиды и оруденение. Владивосток, 1990. С. 105-116.

184. Поспелов Г.Л. Геологические предпосылки к физике рудоконтроли-рующих флюидопроводников // Геология и геофизика. 1963. № 3. С. 18-39.

185. Проблемы образования рудных столбов: Материалы всесоюзного симпозиума, 1969. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. 436 с.

186. Прокофьев В.Ю. Геохимические особенности рудообразующих флюидов гидротермальных месторождений золота различных генетических типов. Новосибирск: Наука, 2000. 191 с.

187. Пэк А.А., Сафронов Ю.Г. О причинах и закономерностях движения гидротермальных растворов // Зап. Всес. минер, о-ва. 1987. Т.116. № 2. С. 192-204.

188. Рабинович К.Р. Геолого-петрохимические особенности даек золотоносных гранитоидных плутонов. Петрохимия: Химизм магмат. формаций Сибири. Новосибирск, 1984. С. 117-121.

189. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. С. 5-38.

190. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г., Молчанов ПЛ. и др. Токурское месторождение представитель кварцевой малосульфидной формации (Приамурье) // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 61-73.

191. Рейнлиб Э.Л., Романовский Н.П. Изучение купольно-магматических структур по геофизическим данным (на примере Верхне-Селемджинского района) // Геология Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 110-115.

192. Рейф Ф.Г. Микроэмульсионное состояние флюидонасыщенных гранитных магм: признаки и петрологические следствия // Доклады АН СССР. 1984. Т. 276. №5. С. 1197-1201.

193. Рейф Ф.Г. Рудообразующий потенциал гранитов и условия его реализации. М.: Наука, 1990. 181 с.

194. Романовский Н.П. Петрофизика гранитоидных рудно-магматических систем Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1987. 191 с.

195. Рослякова Н.В. Зависимость концентрации золота в рудных столбах Старо-Берикульского месторождения от условий их образования // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. С. 146-153.

196. Рослякова Н.В., Росляков Н.А. Эндогенные ореолы месторождений золота. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1975. 132 с.

197. Рослякова Н.В., Борисенко А.С., Осоргин Н.Ю. и др. Металлы во флюидных включениях золоторудных месторождений // Геохимия рудообразующих систем и металлоген. анал. Новосибирск, 1989. С. 165179.

198. Рудные формации и основные черты металлогении золота в Узбекистане / Гл. ред. И.Х. Хамрабаев. Ташкент: ФАН, 1969. 396 с.

199. Рундквист Д.В. О влиянии распределения температур горных пород на процессы метасоматического гидротермального минералообразования // Зап. ВМО, 1966. Ч. 95. Вып. 5.

200. Рундквист Д.В. Пульсационная гипотеза С.С. Смирнова в свете новых данных о процессах рудообразования // Тр. Всес. н.-и. геол. инс-та, 1968. № 155. С. 46-66.

201. Рябчиков И.Д. Термодинамика флюидной фазы гранитных магм. М.: Наука, 1975. 229 с.

202. Рябчиков И.Д., Ефимов А.С., Кулигин В.М., Шилин H.JI. Физико-химический анализ поведения золота в процессе дегазации кислых магм // Проблемы геохимии эндогенных процессов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. С. 14-19.

203. Рябчиков И.Д., Орлова Г.П. Золото в магматических флюидах // Физико-химические модели петрогенеза и рудообразования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. С. 103-110.

204. Рябчиков И.Д. Мобилизация рудных металлов в кислых магматических системах по экспериментальным данным // Эндогенное рудообра-зование. М.: Наука, 1985. С.95-100.

205. Рябчиков И.Д., Орлова Г.П. Роль мантийных флюидов в транспортировке рудных компонентов // Рудообразующие системы и процессы. М.: Наука, 1989. С. 25-34.

206. Сазонов В.Н. Золотопродуктивные метасоматические формации подвижных поясов. Екатеринбург, 1998.180 с.

207. Сахарова М.С. Роль электрохимических факторов в образовании гидротермальных месторождений золота // Эндогенные рудные месторождения. М.: Наука, 1968.

208. Сахно В.Г. Вулканические зоны Среднего Приамурья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1976. 100 с.

209. Сидоров А.А. Рудные формации фанерозойских провинций. Магадан, 1987. 85 с.

210. Силичев М.К. Геологическое положение и особенности структуры Нежданинского золоторудного месторождения // Геология рудных месторождений. 1970. № 2.

211. Синяков В.И. Общие рудогенетические модели эндогенных месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1986. 243 с.

212. Сорокин А.А. Геодинамическая эволюция восточного сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса: Автореф. дисс. . доктора геол.-минер. наук. СПб, 2005.

213. Сорокин А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. М.: Наука, 1990. 106 с.

214. Спиридонов Э.М. Месторождение Бестюбе // Золоторудные месторождения СССР. М.: ЦНИГРИ, 1986. Т. II. С. 32-43.

215. Степанов В.А. Распределение акцессорного золота в породах Уньин-ской зоны (хребет Джагды) // Геология Верхнего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 58-63.

216. Степанов В.А., Шишакова JI.H. Кубакинское золото-серебряное месторождение. Владивосток: Дальнаука, 1994. 196 с.

217. Степанов В.А., Стриха В.Е., Черемисин А.А. и др. Бамское месторождение (геология, минералогия, геохимия). Владивосток: Дальнаука, 1998. 208 с.

218. Степанов В.А., Дементиенко А.И., Шергина Ю.П. Возраст формирования руд Покровского месторождения // Закономерности строения и эволюции геосфер. Хабаровск, 1998. С. 256-258.

219. Степанов В.А. Геология золота, серебра и ртути. Ч. 2. Золото и ртуть Приамурской провинции. Владивосток: Дальнаука, 2000. 160 с.

220. Степанов В.А. Этапы формирования и генезиса золоторудных месторождений Приамурья // Доклады Академии наук. 2005. Т 403. № 1. С. 83-87.

221. Сухов В.И. Вулкогенные формации юга Дальнего Востока. М.: Недра, 1975. 113 с.

222. Таланцев А.С., Сазонов В.Н., Илясова JI.K. Эволюция Р-Т условий развития околорудных метасоматитов березит-лиственитовой формации // Геология рудных месторождений, 1978. Т. XX. № 1. С. 64-72.

223. Таланцев А.С. Геотермобарометрия по доломит-кальцитовым параге-незисам. М.: Наука, 1981. 137 с.

224. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. М.: Наука, 1977. 280 с.

225. Тейлор Х.П. Изотопы кислорода и водорода в гидротермальных рудных месторождениях // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.: Мир, 1982. С.200-237.

226. Тимофеевский Д.А. Геология и минералогия Дарасунского золоторудного региона // Труды ЦНИГРИ. Вып. 98. М.: Недра, 1972. С.260.

227. Труфанов В.Н. Минералообразующие флюиды рудных месторождений Большого Кавказа. Ростов н/Дону: Ростов, ун-т, 1979. 272 с.

228. Туговик Г.И. и др. Мантийный источник минерализации в кольцевых структурах Верхнего Приамурья // Геология, минералогия и геохимия благородных металлов. Владивосток:ДВО АН СССР, 1984. С. 51-59.

229. Туговик Г.И. Флюидно-эксплозивные структуры и пластовое оруденение. М.: Наука, 1989. 193 с.

230. Уваров В.В. Геохимия золота в магматических породах северозападной части Чу-Илийского района (Южный Казахстан) // Геохимия золота (Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота»). Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1974. Ч. 2. С. 28-29.

231. Файф У., Прайс Н. Томпсон А. Флюиды в Земной коре. М.: Мир, 1981.435 с.

232. Фатьянов И.И. Распределение золота в магматических комплексах и генетические черты золотого оруденения Селемджинского района: Ав-тореф. дисс. . канд. геол.-минер. наук. Владивосток. 1972. 32 с.

233. Фатьянов И.И, Лейер П. О времени формирования золоторудного месторождения Токур // Геологии и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: Амургеолком, 1995. С. 217-219.

234. Федчин Ф.Г, Мальцев В.Г, Залевский С.Н, Куличенко А.Г. Золото и серебро в магматизме Селемджинской вулканно-тектонической структуры (Приохотье) // Геохимия вулканических зон Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 95-108.

235. Ферштатер Г.Б. Парагенезисы железосодержащих минералов, режим кислорода и рудная продуктивность гранитоидов // Условия образ, рудн. месторожд. Тр. 6 Симп. МАГРМ. Тбилиси, 6-12 сентября 1982. М, 1986. Т. 1. С. 323-331.

236. Флюидный режим земной коры в верхней мантии / Ф.А. Летников, И.К. Карпов, А.И.Киселев, Б.О. Шкандрий. М.: Наука, 1977. 216 с.

237. Хамрабаев И.Х, Мусаев A.M., Искандеров Э.Н. К геохимии золота в магматических процессах по данным экспериментальных исследований //Геохимия золота. Владивосток, 1978. С. 59-61.

238. Ханчук А.И. Палеогеодинамический анализ формирования рудных месторождений Дальнего Востока России // Рудные месторожденияконтинентальных окраин. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 534.

239. Хомич В.Г. Об условиях образования рудных столбов в жилах Балей-ского рудного поля // Материалы симпозиума. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. С. 81-89.

240. Хомич В.Г. Хаканджинское месторождение золота и серебра (геологическое строение, особенности размещения оруденения) // Рудные месторождения континентальных окраин. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 140-169.

241. Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Инъективные структуры и золото-серебряное оруденение Покровского рудного поля (Приамурье, Россия) // Геология рудн. месторождений. 2003. Т. 45. № 1. С. 24-43.

242. Царев Д.И. Метасоматизм. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. ,

243. Шер С.Д., Ковалева О.И. О связи золотого оруденения с изверженными породами в одном из районов Приамурья // Тр. НИГРИзолото. М. 1956. Вып. 21.

244. Шер С.Д. О химизме околорудных изменений, сопровождающих золотоносные кварцевые жилы // Тр. ЦНИГРИ. М. 1968. Вып. 79. С. 97102.

245. Шер С.Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия, Океания). Т. 1. М.: Недра, 1972. 295с.

246. Шер С.Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка). Т. 2. М.: Недра, 1974. 256 с.

247. Шило Н.А. и др. Условия формирования золотого оруденения в структурах Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1988. 181 с.

248. Шкодзинский B.C. Происхождение рудоносных гидротерм в свете результатов количественного моделирования процессов кристаллизации кислых магм // Россыпи, источники, их генезис и перспективы. Материалы конференции Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2000. С. 43-48.

249. Шмураева Л.Я., Алекторова Е.А. Коренная золотоносность докембрия Дамбукинского блока Алдано-Станового щита // Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудообразования Приамурья. Тезисы. Благовещенск: АО МЩ РАН, 1997. С. 51-52.

250. Щербаков Ю.Г. Распределение и условия концентрации золота в рудных провинциях. Новосибирск: Наука, 1967. 267 с.

251. Щербаков Ю.Г. Геохимия золоторудных месторождений в Кузнецком Алатау и Горном Алтае. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1967. 267 с.

252. Щербаков Ю.Г., Рослякова Н.В., Павлова Л.К., Мельникова Р.Д. Геохимия золота в процессах образования гидротермальных золоторудных месторождений // I международный геохимический конгресс. Том II. Гидротермальные процессы. М., 1973. С. 131-137.

253. Щербань И.П. Условия образования низкотемпературных околорудных метасоматитов. Новосибирск: Наука, 1975. 150 с.

254. Щербина В.В.Различие геохимических процессов, протекающих с участием калия и натрия // Геохимия. 1963. № 3. С. 229-236.

255. Эйриш Л.В. Куполовидные структуры в Монголо-Охотской складчатой области // Геотектоника. 1968. № 12. С. 128-132.

256. Эйриш Л.В. О связи золотого оруденения с магнитными гранитоида-ми (на примере Дальнего Востока) // Тихоокеанская геология. 1983. № 4. С. 64-68.

257. Эйриш Л.В. О связи золотоносности с полями силы тяжести на Дальнем Востоке // Тихоокеанская геология. 1984. № 4. С. 94-98.

258. Эйриш Л.В. Региональные уровни, экраны и ярусы гидротермального оруденения Дальнего Востока // Минерагения Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 122-137.

259. Эйриш JI.B., Моисеенко В.Г. Региональные закономерности и районирование золотоносности Амурской области // Тихоокеанская геология. 1995. № 1.С. 56-61.

260. Эйриш JI.B., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Токурское золоторудное поле: геология, геохимия, генезис. Хабаровск: АмурКНИИ ДВО РАН, 1998. 144 с.

261. Эйриш JI.B. Металлогения золота Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2002. 193 с.

262. Эйриш JI.B., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Золоторудное месторождение Токур (Дальний Восток, Россия) // Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 1. С. 42-58.

263. Юргенсон Г.А. Типоморфизм и рудоносность жильного кварца. М.: Недра, 1984. 149 с.

264. Янкович С. О температурном градиенте на месторождениях, образовавшихся на субвулканическом уровне // Геология и геохимия рудных месторождений. М.: Мир, 1971. С. 146-152.

265. Яценко А.С., Яценко Р.И. О локализации золота в кварцевых жилах и эффективности их поисковой оценки // Рудные формации Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1993. С. 97-102.

266. Anderson G.M., BurnhamC.W. Reactions of quartz and corundum with aqueous chloride and hydroxide solutions at high temperatures and pressures // Amer. J. Sci., 1967. V. 265. P. 12-27.

267. Barsukov V.L., Durasova N.A., Rjvalenko N.I., etc. Oxygen fugacity and tin behaviour in metals and fluids // Geol. zb., 1987. V. 38. № 6. P.723-733.

268. Brown Phillip E. and Lamb Willim M. P-V-T properties of fluids in the system H20±C02±NaCl: new graphical presentations and implications for fluid inclusion studies // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1989. V. 53. P. 1209-1221.

269. Cantagrel J.-M., Dibier J., Gourgaud A. Magma mixing: origin of intermediate rocks and «enclaves» from volcanism to plutonism // Phys. Earth Planet. Inter., 1984. V. 35. № 1-3. P. 63-76.

270. Cox S.F. Coupling between deformation, fluid pressures, and fluid flow in ore-producing hydrothermal systems at depth in the crust // Economic Geology, 100th Anniversary Volume, 2005. P. 39-75.

271. Golding Suzanne D., Wilson Allan F. Geochemical and stable isotope studies of the No. 4 lode, Kalgoorlie, Western Australia // Economic Geology, 1983. V. 78. № 3. P. 438-458.

272. Gottfried D., Rowe J J., Tilling R.T. Distribution of gold in igneous rocks // Geol. Surv. Prof. Pap., 1972. № 727. P. 42.

273. Heinrich Christoph A. The chemistry of hydrothermal tin (-tungsten) ore deposition//Economic Geology, 1990. V. 85. № 3. P. 457-481.

274. Helgeson H.C., Garrels R.M. Hydrothermal transport and deposition of gold // Economic Geology, 1968. V. 63. № 6. P. 622-635.

275. Henly R. Solubility of gold in hydrothermal chloride solution // Chem. Geol., 1973. V. 11. №2. P. 73-88.

276. Howe E. The gold ores of Grass Valley, California // Economic Geology, 1924. V. 19. №7.

277. Ниррег H.E., Sparks R.S., Turner I.S. Effects of volatiles on mixing in calc-alkaline magma system // Natura, 1982. V. 297. № 5867. P. 554-557.

278. Knopf A. The Mother Lode System of California // U.S. Geol. Surv. Prof. Paper. № 157. 1929.

279. Mantei E.Y., Browlon A.N. Variation in gold content of minerals of the Marysville quartz diorite stock, Montane // Geochim. et Cosmochim. Acta, 1967. V. 2. №6. P. 31.

280. McBirney A.R. Mixing and inmixing of magmas // J. Volkanol. and Geotherm. Res.,. 1980. V. 7. № 3. P. 357-371.

281. Nekrasova R.A., Archmedzhanova G.M., Tikhomirova T.N. Gold Dissolution Kinetics in NaCl-H20-Au System under the Small Ni-Cr04 Buffer Capacity.-89. Moscow: Nauka, 1990. P. 82-84.

282. Nelson C.E., Giles D.L. Hydrothermal Eruption Mechanisms and Hot Spring Gold Deposits // Economic Geology, 1985. V. 80. № 6. P. 16331639.

283. Newberry Rainer J., Brew David A. The Alaska-Juneau gold deposit; remobilized syngenetic versus exotic epigenetic origin // US Geol. Surv. Circ., 1987. №998. P. 128-131.

284. Nicolas H.S., Oliver and Paul D. Bons. Mechanism of fluid flow and fluid-rock interaction in fossil metamorphic hydrothermal systems inferred from vein-wallrock patterns, geometry and microstructure // Geofluids, 2001. № 1. P. 137-162.

285. Nokleberg W.J., Parfenov L. Metal Summary Circum-North Pacific tectonostratigraphic terrane map. U.S. Geological Survey, Open File Report 97-727, Scale 1:10000000. 1997.

286. Ogryslo S.P. Hydrothermal experiments with Gold // Economic Geology, 1935. V. 30. №4. P. 400-421.

287. Ostapenko N.S. Hydrothermal-flotation mechanism of gold-ore shoots and bonanzas formation // The 15th General Meeting of the Internationalmineralogical association Abstracts. Beijing China, 28 June 3 July 1990. P. 83-84.

288. Phillips G., Neil, Groves David I, et. al. Anomalous sulfur isotope compositions in the Golden Mile, Kalgoorlie // Economic Geology, 1986. V. 81. №8. P. 2008-2015.

289. Pickthorn W.J, Goldfarb R.J, Leach D.L. «Mesothermal» gold a metamorphic connection? // US Geol. Surv. Circ, 1987. № 995. P. 57.

290. Robert B, Rose William I, Reed Mark H, etc. Volatilization, transport and sublimation of metallic and non-metallic elements in high temperature gases at Merapi Volcano, Indonesia // Geochim. et cosmochim acta, 1987. V. 51. №8. P. 2083-2101.

291. Santosh M. Ore fluids in the auriferous Champion reef of Kolar, south India//Economic Geology, 1986. V. 81. № 6. P. 1546-1552.

292. Schwartz Nichael O, Surjono. Greisenization and albitization at the Tikus tin-tungsten deposit, Belitung, Indonesia // Economic Geology, 1990. V. 85. №4. P. 691-713.

293. Sibson R.H. Controls on maximum fluid overpressure defining conditions for mesozonal mineralization // Journal of Structural Geology, 2004. V. 26. №26. P. 1127-1136.

294. Simmons Stuart F, Sawkins F.J. Mineralogic and fluids inclusion studies of the Washington Cu-Mo-W-bearing droccia pipe, Sonora, Mexico // Economic Geology, 1983. V. 78. № 3. P. 521-526.

295. Smirnov V.I. The sources of ore-forming material // Economic Geology, 1968. V. 63. №4. P. 380-389.

296. Tomich S.A. An outline of the economic geology of Kalgoorlie, Western Australia// Trrans. Geol. Soc. S. Afr, 1986. V. 89. № 1. P. 35-55.

297. Weissberg B.C. Solubility of gold in hidrothermal alkaline solutions // Econ. Geol. V.65. № 5. P. 551-557.

298. Wei Sunhao, Liu Congqianq, Tang Hongfeng. // Dizhi Lunping Geol. Rev. 2003. V. 49, № 3. P. 265-271.

299. Wilde A.R., Edwards A.C. A review of Victorian (Australia) gold depopsit geology: genetic ideas // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм северной пацифики. Тезисы докладов Всероссийского совещания. Магадан: СВНЦ ДВОРАН, 1997. С. 315-316.

300. Yoder H.S. High-Low quartz inversion up to 10000 barr // Am. Geophys. Union. Trans., 1950. V. 31. P. 827-835.

301. Zartman R.F, Doe B.R. // Spec. Iss. Evolution of the Upper-Mantle. 1981. V. 75. № 1/2. P. 135-162.

302. Вмещающая среда и типы минерализации золоторудных полей провинций Средней Азии и Казахстана.

303. Шован а) золото-сульфидный Диориты и Экзоконтактовая Минерализован Скарнирование, W, Bi, Микроны, 1.

304. Келинчек (колчеданный) (пирита сиенитодиорит зона интрузии ные доломиты окварцевание, Sn, Se, 10-11%

305. Кварцито- а) золото-кварцевый Малые В Кварцитогорс- Вулканогенно- Березитизация- Cd, Tl, От п мкм 1.вые малосульфидный интрузии и кой антиклинали, известняково- лиственизация, Те. до 1-5 мм;

306. Горки, б) золото-антимонит- дайки син- в зоне субмери- черносланцево- березит- В руде 716-800

307. Мурунтау; а) Невскрытая В южном крыле Интенсивно ме- (кварцево-альби- W в Преиму- 1,2.

308. Василь- а) золото-сульфидный Крыккудукский На Кокчетавском Габбро, Окварцевание, Bi, Mo, 4-14 мкм, 1.ковское, б) пирит- комплекс срединном диориты и карбонатизация, Pt, Те редко

309. Казахстан, арсенопиритовы й массиве в зоне гранодиориты сульфидизация крупнее;

310. Кокчетав- в)золото- сгущения Na > К 840-950,ский сре- мышьяковый; нарушений СВ падает сдинный г) прожилково-вкрап- простирания глубиноймассив; ленный и прожилко-вый: единая мощная крутопадающая зона

311. Жолым- а) золото-кварцевый Многофазные В узле Платиограниты, Альбитизация, Те Менее 0,2 1.бет, малосульфидный интрузии пересечения СВ и гранодиориты, лиственизация, мкм чаще

312. Казахстан, (сульфидов 2-4 %) Степнякского СЗ разломов кварцевые сул ьф ид изация 1-80 мкм;

313. Степнякс- б) золото-галенит- типа диориты, 929-950кий синк- теллуридный роговики линорий; в) золото-теллуровый; габбро- гипабис- г) штокверковый и анортозиты сальный жильный Na> К

314. Степняк, а) золото-кварцевый Многофазные В антиклинали, в Габбро, а) пропилитиза- W, Мо 876-924 1.

315. Казахстан, малосульфидный с интрузии узле пересечения ортоклозовое ция; проба

316. Южное а) золото-кварцевый Интрузия В зоне субмери- Отложения скарнирование, W, Мо, Высоко- 1.

317. Аксу, (ч-карбонат) степнякского дионального вендаикембрия: пропилитизация, Те, Bi; пробное,

318. Гиждарва, а)золото- Интрузия Экзоконтактовая Доломиты, скарнирование, W, Мо, 1-300 1.

319. Примечание. * Номера в квадратных скобках означают: 1 Золоторудные месторождения СССР, т.2. М.: ЦНИГРИ, 1986.

320. Рудные формации и основные черты. Ташкент: ФАН, 1969.