Геология и минерагения мезозоя-кайнозоя Мугоджар и прилегающих областей Русской и Туранской плит

Тапалов, Еркин Доубаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Геология и минерагения мезозоя-кайнозоя Мугоджар и прилегающих областей Русской и Туранской плит
ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Геология и минерагения мезозоя-кайнозоя Мугоджар и прилегающих областей Русской и Туранской плит"

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ИМ. К.И.САТПАЕВА

ТАШОВ ЕРКИН ДОУЕАЕВЙЧ

ГЕОЛОГИЯ И ШНЕРАГЕШЯ МЕЗОЗОЯ-КАЙНОЗОЯ • МУГОДЖАР И ПРИЛЕГАЮЩИХ ОБЛАСТЕЙ РУССКОЙ И ТУРАНСКОЙ ПЛИТ

Специальности: 04.00.01 -"Ойдая и региональная геология", 04.00.11 - "Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений; металлогения; рудничная геология"

чв од

\ 0 Шз

На правах рукописи УДК (551.26+553.078):551.76 *77(574.1)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Алмагы, 1995

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКЩМИЕ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ~" ИНСТИТУТ ГЕОЖШ1ЧЕСШ НАУК ИМ. К.И.САТПАЕВА " .....

На правах рукописи УДК (551.26+553.078) :551.76*77(574.1)

ТАШОВ ЕРШ ДОУЕАЕБИЧ

ГЕОЛОГИЯ И ИШРАГЕБИЯ МЕЗОЗОЯ-КАЙНОЗОЯ МУГОДЖАР И ПЙШГАХШХ ОБЛАСТЕЙ РУССКОЙ И ТУРАБСКОЙ ШИТ

Спешальности: 04.00,01 -"Общая и региональная геология", 04.00.11 - "Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений; металлогения; рудничная геология"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-ыинералогических наук

Алыаты, 1995

Работа наполнена в Институте геологических наук им.КЛ.Сатпаева Национальной Академии Наук Республики Казахстан (ИГН НАН РК)

Официальные оппоненты: академик HAH PK, доктор геолого-

минералогических наук, профессор Ж.С.Сыдаков;

доктор геолого-шнералогических наук, профессор А.Р.Ниязов;

доктор геолого-шнералогичесних наук А.В.Авдеев

Ведущая организация: Казахский национальный технический

университет (КазНТУ) (гДлматн)

Защита диссертации состоится " " 9 1996" г.

в часов на заседании специализированного Совета Д 53.11.01

при Институте геологических наук им. К.И.Сатпаева Национальной Академии наук Республики Казахстан до адресу: 480100, г.Алматн, ул. Кабанбай батыра, 69 а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института. Отзывы в 2-х экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направить Ученому секретарю спецсовета по указанному адресу или факсом - (3272) 61 - 53 - 14.

Автореферат разослан " и СШсCL&ftA. * 1995 г.

Ученый секретарь спецсовета доктор геолого-минералогических

наук - ^W^-/ Н.Н.Еуралкн

'ВВЕДЕШВ

Мугоджары и прилегающие области, расположенные на стыке трех крупнейших структур - Русской платформы, Уральского геосинклинально-складчатого пояса и Туранской плиты, являются наилучшим из возможных полигонов для изучения металлогении (мянерагении) чехла платформы. Здесь можно исследовать все типы остаточных и осадочных геологических формаций мезозоя и кайнозоя и овязанных о ниш полезных ископаемых, включая горючие я подземные воды. . -

Генезис целого ряда гипергенных полезных иокопаемых изучен с достаточной полнотой и освещен на страницах печати. Однако до сих пор не было обобщающей работы по экзогенной минерагении в целом, в которой рассматривались бы платформенные комплексы, включая коры выветривания (КВ), и образованные ими структуры и геологические формация, контролирующие размещение остаточных и осадочных полезных ископаемых. К вопросу минерагенического анализа платформенного чехла автор подходит с общих палеотектоничеоких и структурно-фор-ыационных позиций, акцентируя особое внимание на значение древних КВ как гипергенных систем литогенеза и рудогенеза при образования геологических и минерагенических формаций.

В работе используются термины "металлогения" и "минерагеняя", являющиеся этимологически почти синонимами. Но поскольку определение "металлогения" принято употреблять в узком смысле, как относящееся только к металлам, а доля нерудных полезных иокопаемых на платформа очень велика, преимущество отдается более широкому термину "ыинерагэния". Он был впервые предложен С.С.Смирновым (1933) для Сибирской платформы.

Актуальность работы. В платформенных образованиях региона сосредоточены значительные запасы таких металлов, как кобальт-никель, железо, марганец, аллюминий, гиперге'ннов золото и серебро,

титано-циркониевыв и другие россыпи, а также неметаллов - фосфориты, каолины и маршаллитн, бурые угли, нефть и газ, подземные воды и разнообразные строительные материалы. Некоторые из них являются исключительно принадлежностью платформы.

Количество и разнообразие выявляемых месторождений, связанных с платформенным покровом непрерывно растут. Появляются все новые факты (эпигенетический уран, алюыофосфаты, алмазные и платиновые россыпи, редкометальные и редкоземельные элементы я др.), указывающие на исключительно важное значение сведений о платформенных образованиях и в особенности КВ в решении как научных, так и назревших практических вопросов. Естественно, задачи выяснения закономерностей образования и распределения указанных и возможных других новых видов полезных ископаемых, а в целом перспективная оценка платформы (на примере Мугодаар и прилегающих областей...) представляются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являются выявление региональных закономерностей образования и размещения в пространстве и во времени мезозойско-кайнозойских экзогенных полезных ископаемых и разработка принципов и методики минерагени-ческого анализа платформы на примере Мугодаар и прилегающих областей Русской и Туранской плит. Для достижения поставленной цели ставятся следующие основные задачи:

I. Определение и обоснование принципов и методики (методологической основы) анализа экзогенной минерагении на примере мезозоя и кайнозоя Мугодаар и прилегающих областей. Реализация этой основной задачи потребовала решения ряда частных 'задач: а) обоснование начала и определение места платформенного режима в общей геологической истории региона; б) отработки принципов и методики составления палеотектонических и структурно-формационных серий карт применительно к целям минерагенического анализа платформенных обра-

зований; в) разработки схеми ранжировки яерархизированных подразделений геологических формаций и платформенных структур с выделе-шем структурно-формацконшх областей, зон и т.д., определяющих контуры рудоносных площадей и вид рудоносности.

2. Теоретическое обобщение материалов по геологии и минера-гения мезозоя и кайнозоя - анализ остаточных и осадочных геологических и минерагенических формаций и их классификация. Для этого решались следующие частные задачи: а) составлены серии палеотек-гонических карт триасового, позднетриас-среднеюрского, поздне-зрско-раннеолигоценового, позднеэоцен-олигоценового (олигоцен -заннемиоценового) и шзоцен-четвгртичного этапов я стадий (под-этапов) платформенного развития региона; б) составлены серии струк-гурно-формационннх карт по подошвам комплексов отложений верхнего [■риаса - средней юры, верхней юры, неокома, апт-альб-сеяомана, ;урон-сенона, палеоцен-эоцена, Еерхнего эоцена-нижнего олигоцена, »лигоцен-нижнего миоцена и неоген-четвертичного периода; в) язу-1ены вещественный состав, строение, условия развития дослелалео-¡ойских КВ; установлены их возраст, морфологические, генетические и геохимические (минералого-геохимические) типы, а также ми-(ерагеническая специализация; г) проведен анализ геологических зормаций с подразделением ях на группы континентальных осадочных

[ вулканогенно-осадочных формаций раннемезозойского цикла, осадоч-1ых формаций мезозойской КВ, осадочных формаций (субформаций) мор-!ких трансгрессивных циклов верхнего мезозоя и палеогена, формаций [алеогеновой КВ и олигоценового (озерно-лагунного) бассейна, оса-рчных формаций (субформаций) миоцен-четвертичных эрозионных циклов; I) проведена классификация минерагенических формаций с выделением 'Статочных я осадочных групп и конкретных типов рудных и нерудных юрмаций.

3. Установление основных этапов (подэтапов) геологической ис-ории региона - от раннетриасовой эпохи до конца четвертичного пе-яода, - реконструкция сложной динамики развития платформенных

структур и полифациальных формационных комплексов, групп и конкретных типов формаций, а также связанных с ними месторождений полезных ископаемых.

4. Проведение сравнительного формадаонного анализа серий палеотектонических и структурно-формационных карт с целью выяснения региональных и локальных критериев рудоносности (нефтегазо-носности) отдельных структурно-формационных областей, зон, районов и т.д. и определение оптимального направления поисков месторождений экзогенных полезных ископаемых (в т.ч. нефти, газа, артезианских вод).

5. Выяснение общих (пространственно-временных) закономерностей размещения рудоносных и рудных формаций региона, выделение главных манерагеняческих этапов (эпох) мезозойско-кайнозойского гипергенеза и оценка их минерагенической специализации.

Методы исследований и фактический материал. При исследовани мезозойско-найяозойских образований региона использовался, главны образом, системный анализ, его производные - формационный и гео-номический методы. На этапе полевого изучения - выяснение строения и литолого-фациального состава формащй, их геоморфологических и структурно-тектонических условий распространения; на этапе обработки и обобщения эмпирических материалов - картографический и картометрический, статистические, включая факторный анализ, моделирование и др. В методологической основе и тавине исследований в целом могут быть выделены три логико-познавательны* уровня: традиционно-описательный, геосистемный и системоаналитический. Первым уровнем охарактеризованы геологические и минерагенические формация, их строение и вещественный состав, изменения в простран стве и во времени как традиционно-понимаемые категории, процессы и явления; на втором уровне рассмотрены через призму геосистем теоретические аспекты КВ как породо- и рудообразующих экзогенных систем, а также цикличность (зтапкость) развития чехла платформы

я др.; третий уровень - сравнительный формационный анализ палео-тектонических и структурно-формадаонных серий карт как геодинамических-моделей поэтапного развития платформенного чехла и т.д.,

В основу работы положены результаты более чем 30-летних комплексных исследований автора, проведенных в составе геологических экспедиций ЗКТГУ Мивгео КазССР (1964-1968 гг.) и ИГН АН КазССР (1960-1963; 1969-1993 гг.) вначале по геоморфологии и новейшей тектонике Мугоджар (1960-1968 гг.), а затем по геологии и полезным ископаемым мезозоя и кайнозоя Мугоджар и прилегающих областей Русской и Туранской плит, которые явились своеобразным полигоном для углубленного изучения вещественного состава, строения, истории развития платформенного чехла и разработки вопросов закономерностей распределения экзогенных полезных ископаемых в пространстве и во времени. При этом особое место в наших исследованиях занимали послепалеозойскае КВ, как гипергенные породо- и рудообразующие геосистемы, выяснение их возраста, морфологических, генетических, минералого-геохимических типов, а также минерагени-ческой специализации.

Кроме того, были использованы данные многочисленных скважин (банк бурения), проанализированы и обобщены региональные геологические и геофизические материалы в виде карт различного назначения, сейсмических профилей и т.д. ПГО "Запказгеология", "Севказгеоло-гия", "Актюбнефтегазгеология", "Казгеофизика", "Казгидрогеология", "Аэрогеология", "Нефтегеофизика" и др., а также сводки региональных исследований А.А.Абдулина, П.Я.Аврова, Э.К.Азнабаева, Р.Г. Гарецкого, Л.И.Киселева, Н.Я.Кунина,. В.В.Лаврова, С.М.Оздоева, М.В.Проничевой, В.Н.Разумовой, В.Г.Сагунова, А.П.Сигова, Ж.С. Сыдыкова, Л.Ж.Формозовой, А.Е.Шлезиагера, А.Л.Яншина и многих других.

Заметно расширили геологический_кругозор автора его работы в качестве редактора составителя "Карты альпийской тектоники Респуб-

лики Казахстан и прилегающих территорий", начатые в Лаборатории геоморфологии и альпийской тектоники ИГН им. К.К.Сатпаева HAH Р. совместно,с,геологическими организациями МГ и ОН PK и НПО ближнего зарубежья.

Научная новизна. Решение поставленных задач позволило получить новые результаты, сформулировать по-новому ряд положений:

1. Впервые для Мугоджар и прилегающих областей Русской и Туранской плит проведена стратификация послепалеозойских КВ, ра; работаяа классификация их морфологических, генетических и геохимических (минералого-геохимических) типов как экзогенных породо-и рудообразувдих систем, что имеет огромное значение для устано! ления начала формирования платформы, выяснения состава, строенш; и развития формаций КВ различных этапов геологической истории, е следовательно, - закономерностей распределения большой группы ос таточных и осадочных полезных ископаемых, связанных с ниш.

2. Разработана классификация и номенклатура геологических и минерагенических формаций мезозоя и кайнозоя, то же структур и структурно-фонационных комплексов. Б развитие "структурно-вещественного подхода" (Н.С.Шатекий, Н.П.Херасков, Ю.А.Косыгин и др. вещественные признаки пород на уровне их минерагенического и reo химического состава, равно как и минерагеническая специализация формаций, рассматриваются наш в качестве дополнительных диагнос тических характеристик конкретных формаций, и понимаются как определенные ларагенезисы горных пород и их ассоциаций; разработка номенклатура и классификации структур проведена на основе выделения, сравнительного анализа и типизации нрупяых геологических те; отличающихся единством структурно-формационных параметров, т.е. путем выделения крупных структурно-формационных комплексов и (юн структурно-формационных областей, характеризующихся надпорядковд структурами, геологическое развитие которых имело сбои особенное!

выразившиеся специфичностью вещественного состава - рядов формаций.

3. Впервые в Казахстане (на примере Мугоджар и прилегающих областей...) составлена серия (по 9 карт в каждой серии) палео-тектонических и структурно-формационных карт для основных этапов (главных минерагеняческнх эпох) истории развития мезозойско-кай-нозойского чехла.

4. Предложена новая концепция становления платформы как основной структурной единицы земной коры (ЗК), учитывающая эпигео-синклинальный катаплатформенный (киммерийский), типично платформенный (альпийский) и эпшматформенный орогенный (неотектонический) циклы развития, которые делятся на этапы и стадии (подэтапы), характеризующиеся своими комплексами геологических формаций (субформаций) и минерагевической специализацией.

5. Разработаны новые геодинамические модели, иллюстрирующие особенности развития хатакратонной, предорогенной, авланогенной и т.д. осадочно-бассейновой оболочки региона, так и его положительного филократонного структурного элемента и связанных с ниш рудоносных и рудных фориащзй.

6. Выявлены пространственно-временные соотношения процессов рудообразования и нефтегазонакоплеяия, базирующиеся на сравнительном анализе основных этапов (подзтапов истории тектонического развития чехла платформы.

7. На основе_анализа динамики палео- и современных структур, и соответственно изменения (перемещения) зон и площадей орудененяя (нефтегазообразования) на различных этапах (стадиях) платформенного развития установлены региональные и локальные критерии и закономерности размещения различных типов экзогенных полезных ископаемых и обоснован новый подход к оценке условий максимальной сохранности уровня рудообразования и нефгегазонакопления в современном срезе, что позволяет проводить прогнозно-оценочные работы по вы-

бору оптимального направления поисков и разведки.

Обоснованность научных положений и выеодов подтверждается теоретической достоверностью разносторонних фактологических данных, обобщенных в более чем пятидесяти опубликованных работах, а также практической эффективность» в вадв договорных разработок, заключений и рекомендаций.

Практическая значимость работы состоит в подведении под прикладную проблему теоретической базы, на основе положений которой формулируются практические выводы в виде подходов, принципов, методических разработок, конкретных рекомендаций и т.д. Так, все известные полезные ископаемые мезозоя и кайнозоя региона класси-

фицировзны^естественные ассоциации (рудные формации), прияадлеха-щие строго определенным остаточным и осадочным геологическим формациям (субформациям). Такая закономерная приуроченность полезных ископаемых определенных генотипов к определенным же геологическим формациям не только дает в руки исследователя указания, какие полезные ископаемые следует искать в конкретной геологической обстановке, но и позволяет проводить своего рода "экстраполяцию", предсказывая парагенетически близкие, но пока еще -не установленные полезные ископаемые. Кроме того, выяснено, что процессы рудообра-зования и нефтегазонакопления избирательно приурочиваются к определенным тектоно-кдиматическим этапам (стадиям) и структурно-фюр-мационным областям (зонам), т.е. занимают вполне определенное место, во времени и в пространстве. Исходя из установленных закономерностей в работе даны конкретные прогнозные рекомендации по каждому из выделенных типов рудоносных (глава 2) и рудных (глава 3) формаций и указаны (главы 4 и 5) оптимальные направления поисковых работ, а также приведены примеры практической интерпретации выявленных теоретических закономерностей.

Проведенными исследованиями не только созданы необходимые предпосылки (поисковые критерии) и намечены конкретные площади

для проведения поисковых работ на различные типы рудных и нерудных экзогенных полезных ископаемых ( в т.ч. нефти, газа, подземных вод) в Мугодаарах, Северном Устюрте, юго-западном Тургае, северном и юго-восточном Приаралье (включая акваторию Арала), но и разработана методологическая основа анализа экзогенной минера-гении. Опыт исследований может быть с успехом использован в прогнозно-мияерагенических и поисково-разведочных работах в других менее изученных регионах Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.

Публикации, апробация и реализация результатов исследований. Главные результаты по теме диссертации освещены в 8 изданных картах, 3 монографиях (в соавторстве), а также 40 статьях в различных журналах, сборниках и трудах. Кроме того, основные выводы и отдельные положения работы докладывались и были представлены на Всесоюзных, Республиканских и др. форумах. В частности, были доложены на Всесоюзном совещании "Применение геоморфологических методов при нефтегазопоисковых работах" (Актюбинск, 1966), Региональных совещаниях по выработке унифицированных и корреляционных стратиграфических схем мезозоя и кайнозоя (Алма-Ата, 1967; Свердловск, 1975), Межведомственном совещании "Коры выветривания Урала" (Свердловск, 1969), П Республиканской научно-теоретической конференции молодых геологов Казахской СОР (Усть-Каменогорск, 1970), IX Пленуме Геоморфологической комиссии АН СССР "Поверхности выравнивания и связь с ними кор выветривания и гипергенного рудообразования" (Иркутск, 1970), I Конференции молодых геологов "Чтения имени К.К.Сатпаева" (Алма-Ата, 1974),Всесоюзном совещании "Рудоносные коры выветривания" (Москва, 1974), Межведомственной комиссии по координации геоморфологических и неотектоняческих исследований Урала и Поволжья (Уфа, 1974; 1979), Всесоюзном совещании "Оценка методики „и результатов палеогеоморфологических исследований и перспективы их дальнейшего развития в нефтегазовых

регионах СССР" (Астрахань, 1984), Всесоюзном совещании "Кора выветривания как источник комплексного минерального сырья" (Магнитогорск, 1986), Ш Всесоюзном совещаний ГПалеогеоморфологические исследования в нефтегазоносных регионах СССР" (Фергана, 1986), Всесоюзном совещании "Реализация рекомендаций Ш Всесоюзного совещания но нефтегазовой палеогеоморфологии и задачи дальнейших исследований" (Минск, 1989), Ш Казахстанском стратиграфическом совещании (Алма-Ата, 1986), заседаниях неогеновой и четвертичной комиссии МСК СССР (Свердловск, 1978; Москва, 1989; Ленинград, 1990), а такае на различных геологических и научно-методологических семинарах.

Отчеты (более 20-ти) по завершенным темам с комплектами карт в разные года были переданы в геологические фонды: Казахской ССР (г.Алма-Ата), во Всесоюзный (г.Москва) и территориальные - ЗКГГ7 (г.Актюбинск), УТГУ (г.Свердловск), Ш АН СССР (г.Уфа).

Работа выполнена в Лаборатории геоморфологии и альпийской тектоники ИГН им.К.И.Сатлаева HAH PK, коллективу которой автор приносит искреяную благодарность за содействие к техническую помощь. Осуществлению замысла работы и ее выполнению во многом способствовали внимание и советы академика А.Л.Яншина (куратора общеуральских работ), академиков HAH PK А.А.Абдулина (научного консультанта), ¡А.К.Кашова^ Г.Н.Шербы, чл.-корр. HAH PK А.Н.Нур-лыбаева; профессоров, докторов г.-мн. А.П.Ровдественского, В.Л. Яхимович (БЩ РАН), М.В.Проничевой (ВНИГШ); кандидатов наук В.С.Шуба|, Л.А.Гузовского (УТГУ), Б.Е.Милецкого, В.И.Федорова (ЗКПГО), З.Е.Булекбаева ("Актюбнефтегазразведка") и др. Всем им приносится самая сердечная благодарность. Считаю долгом выразить свою признательность академику БАН Р.Г.Гарецкоыу, академику ИАРН Г.Р.Бекканову, чл.-корр. HAH PK |П.Т .Тажибаевой) и докторам г.-м.н. А.П.Сигову (УТГУ), А .Д.Наумову (СГУ), |Д.И.Киселеву! которые дружескими советами,объективной критикой, творческими контактами

способствовали на разных этапах некоторой трансформации содержания диссертации и завершения ее в нынешнем виде с акцентированием главного внимания на разработку методологических проблем эк- . , зогенной шнерагении. Автор искренне признателен также чл.-корр. HAH PK Оздоеву С.М. и докторам г.-м.н. Ли В.Г., Ляпичеву Г.Ф., Аполлонову М.К., Бейсееву О.Б. и Шужанову В.М. за просмотр диссертации и ряд весьма ценных замечаний и советов.

В процессе выполнения работы автор постоянно ощущал помощь и поддержку со стороны директора ИГН им. К.И.Сатпаева, академика ЫАМР Х.А.Беспаева, а также сотрудников и коллег по Институту, без которых было бы невозможно выполнить столь обширный и сложный комплекс исследований. В сборе фактического материала и его технической обработке в разные годы автору большую помощь оказали Сембаев H.A., Каримбаев S.M., Абилхасимов Х.Б., Серикбаев М.Ж., Михайлова Э.В., Тарновская Э.В,, Литвинова Т.А,, Ибрайханова Р.З. и др. Всем им - большое спасибо. В моей памяти навсегда сохранятся имена доктора г.-м.н. В.Ф.Беспалова и моего учителя - чл.-корр. АН КазССР Г.Ц.Медоева, обсуждение с которыми затронутых в работе вопросов и творческие дискуссия способствовали повышению как кругозора автора, так и уровня выполненных работ.

Структура диссертации. Работа состоит из "Введения", пяти глав и "Заключения". Главы содержат 14 параграфов, которые структурированы до 43 конкретно рассматриваемых разделов и под-разделов исследований. Объем ее 422 страниц машинописного текста, в том числе 42 рисунка, 3 таблицы. Библиография включает 338 наименований. Картографических приложений 23 .

Основные защищаемые положения

I. Принципы и методика изучения экзогенной минерагении Мугод-жар и прилегающих областей...(ШО) базируются на палеоминерагёни-яеском синтезе. В основе этого синтеза лежит анализ серий палео-тектонических и структурно-формационных карт, составленных для

основных этапов (главных миаерагенических эпох) развития платфор менного чехла, включая коры выветривания (КВ).

2. Стратиграфия, состав, строение,закономерности размещения и условия формирования послепалеозойских КВ региона как экзогенв! порода- и рудообразующих систем; классификация их морфологически: генетических и геохимических (минералого-геохимических) типов; формации КВ и их минерагеническая специализация.

3. Классификация и номенклатура геологических и минерагени-ческих формаций мезозоя и кайнозоя ШО и образованных ими структур; простраяственво-вреыешшв соотношения типов структур и формаций, синхронность их формирования - структурно-формациояные ко* плексы, области, зоны и т.д.

4. Формирование платформенных структур и связанных с ними полифациальных формадионных комплексов происходило в три цикла -киммерийский (раннеплатформенный), альпийский (среднеплатформен-ный) и неотектонический (позднеплатформенный), которые делятся на триасовый, позднетраас-среднеюрский, позднеюрско-раннеолигоценовы позднеэоцен-олигоценовый (олигоцен-раннемиоценовый) и миоцен-четвертичный этапы, отличающиеся мевду собой присущей каждому из них геологической формацией и своеобразием минерагеняческой специализации.

5. На основе сравнительного анализа динамики палео- и современных структур, соответственно, изменения (перемещение, смещение размыв и т.д.) зоя, площадей оруденения (нефтегазообразования) на различных этапах (стадиях) платформенного развития выявлены региональные и локальные критерия размещения различных типов экзогенные полезных ископаемых, обоснован новый подход к оценке условий максимальной сохранности уровня рудообразования и нефтегазонакопленш что позволяет выдать прогнозно-оценочные рекомендации по выбору оптимального направления поисков и разведки.

СОДЕШЕИЕ РАБОТЫ

Текст диссертации отражает в основном материалы серий палео-тектонических и структуряо-формаадонных карт, составленных для основных этапов истории развития региона - от раннегриасовой эпохи до конца четвертичного периода, и сопровождающих их палеотек-тоаических и структурно-формационных профилей, корреляционных колонок скважин и таблиц, а также частных разрезов КВ и месторождений различных генотипов полезных ископаемых мезозоя и кайнозоя.

Глава I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА, ОВЗИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ, ТЕКТОНИЧЕСКОМ И ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИЯХ

В главе 4 параграфа. Вначале последовательно рассматривается история изучения экзогенных полезных ископаемых, вмещающих их пород, эволюция представлений о КВ, их количественная и содержательная динамика - осуществлена периодизация развития представлений об образованиях мезозоя-кайнозоя и их минерагении в целом. Так, первые сведения о железных рудах в примугоджарских степях приводятся в работах Н.Северцева и В.Борщева (1860), залежах бурых углей -М.М.Пригоровского (1912,1914), россыпях золота и редких металлов, бокситах и гипергенного золота - Г.И.Бодорезова и А.А.Петренко (1932-1939 гг.). Огромную роль яри поисках бокситов сыграли идеи А.Д.Архангельского, по инициативе которого в 1937 г. была организована поисковая партия под руководством А.Л.Яншина и П.Л.Безрукова, приведшая к открытию первых месторождений бокситов, положивших начало изучению бокситоносности Мугоджар. Однако горнодобывающее значение региона определилось, когда были открыты Кемпирсай-ские месторождения хромитов, силикатных кобальт-никелевых и при-роднолегированных железных руд (1930-1940 гг.), тогда же были начаты интенсивные изучения КВ Урала (Мугоджар) и прилегающих областей. Эти исследования связаны с именами А.Д.Архангельского, П.Л.Безрукова, Г.И.Бодорезова, И.И.Гинзбурга, И.М.Крашенинникова, Б.В.Кротова, К.К.Никитина, В.П.Петрова, Б.Б.Попьшоаа, А.П.Сигова,

Я.С.Эдельштейна, А.Л.Яншна, а несколько позднее - А.Н.Алешкова,

A.Г.Бер, Ю.А.Бурмина, Н.К.Вятовской, Л.А.Гузовского, Б.А.Гуцаки,

B.В.Гудошникова, Я.И.Киселева, П.Ф.Ли, Б.М.Ыихайлова, А.Д.Наумова, А.И.Никитиной, К.В.Никифоровой, А.Р.Ниязова, В.С.Певзнер, Д.В.Пономарева, В.Н.Разумовой, И.А.Рукавишниковой, И.И .Савельева, Н.П. Хераскова, М.А.Цдбульчика, А.Г.Черняховского, В,С.Шуба, И.И.Эдель-штейна и др.

Вещественный состав продуктов гипергенеза и связанных с ними полезных ископаемых во многом зависит от минерального и химического состава материнских пород, тектонических и геоморфологических условий их формирования. Поэтому далее в I параграфе главы приводится геолого-географическое районирование территории, которая охватывает южную оконечность Урала (Мугодкары) и прилегающие области Русской (Прикаспийская ыегасинеклиза) и Туранской (Северо-Устюрт-ская и Арало-Тургайская мегасянеклизы) плит, что и обусловливает особенности ее физико-географического и геологического районирования; во 2 - в сжатой форме рассматривается основные черте строения, состав складчатого основания и структурные единицы; в 3 - более подробно описаны строение платформенного чехла и его основные струк турные подразделения, а в 4 - дается описание устройства поверхности современного рельефа. Глава иллюстрирована схемами геолого-географического, тектонического районирования складчатого основания и платформенного чехла и другими частными рисунками, характеризующими особенности строения мезозоя-кайнозоя.

Огромное значение для понимания экзогенной минерагении имели такие сводки как "Недра Казахстана" (Есенов, Кунаев, Мухамеджанов, 1968), серия "Металлогения Казахстана", состоящая из ряда книг, в том числе "Месторождения агрономических руд" (1977), "Месторождения руд титана, ванадия, силикатного никеля и кобальта, бокситов" (1978), "Металлогения руд железа и марганца" (1982) и др., а также работы "Очерки металлогении Казахстана", "Геотектоника и метаяло-

гения" (Шерба, 1581,1988), Теология и минеральные ресурсы Казахстана" (Абдулин, 1994) я др.

Глава 2. ЖЗОЗОЙКИЕ И КАЙЮЗОЙКИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ

2.1. Термины, определения понятий и принципы выделения

Процессы минерализации, ведущие к возникновению минеральных месторождений, представляет1 собой одну из сторон единого и сложного процесса геологического развития ЗК, они теснейшим образом взаимосвязана с другими сторонами этого же процесса - с осадкона-коплением, тектоническими движениями, к поэтому процессы минерализации могут и долнны изучаться в теснейшей связи со всеми другими сторонами геологического развития ЗК (Билибин, 1955). Если так, то прежде всего долкны быть изучены осадки, вмещающие полезные ископаемые , в частности их стратиграфическое положение, вещественный состав и тектоно-климатические условия развития, т.е. образования мезозоя и кайнозоя ЖЮ должны быть расчлевенн на основные комплексы, группы, объединяемые общностью условий формирования, так называемые формации. Большинство исследователей, употребляющих термин "формация", разделяет взгляды Н.С.Шатского и Н.П.Хераскова. К этой же группе относится и автор настоящей работы. "Формация КВ" - понятие, относящееся к сообществу геологических тел, включающему собственно КБ и парагенетически связанные с ней осадочные породы. При этом считается, что осадочные породы возникли одновременно с КВ и частично при ее последующей трансформации и деградации, но не потеряли с ней пространственной связи й сохранили характерные черти вещественного состава последней (Казаринсв, 1973, 1979). Таким образом, продукты формации КВ подразделяются на де! большие группы -остаточные и осадочные. Такое деление существенно не только для более полного освещения обстановок, в которых образовались названные осадки, но и для их прогнозной оценки в отношении полезных ископаемых.

Парагенетяческие сообщества пород (формации), слагающие структурную форму, ябляются вещественным фоссилизированным шракением первичных тектонических движений (Тетяев, 1941,1960). Поэтому анализ тектонического развития чехла платформы базируется на изучении структурных (палеоструктурных) форм (структурный анализ) и их вещественного состава (формационяый анализ). Соединение формационного и структурного анализов является той методологической базой, которая полонена в основу настоящего исследования.

Принимаемая наш иерархия таксонов классификации формаций выглядит так: класс - комплекс - ряды - группа - тип. Термин "тип" сохраняется для наименьшего, но основного ранга, т.е. для элементарных (конкретных) формаций; именно так употреблял его Н.С.Иатский. В принятой схеме иерархии формадионных понятий мы считаем рациоваль-ным использовать лишь два генетических признака в классификации формаций: I) приуроченность к главным структурным элементам ЗК (геосинклинальные, платформенные, орогенные области) и 2) окраску пород (красноцветная, дестроцветная, белоцветная, сероцветная); последняя отражает общую палеогеографическую (климатическую) обстановку осадконакопления и характерна в основном для подкласса или комплекса формаций. Таким образом, в принятой схеме иерархии форма-ционных понятий, вслед за Н.П.Херасковым (1963), из трех вышеуказанных классов формаций в пределах региона могут быть выделены два последних (платформенный, орогенный). В каздом классе (комплексе) выделяется ряд, группа, а в группе - конкретный тип по комплекса).! основных групповых и типовых признаков. Название элементарной (конкретной) формации дается по преобладающему типу пород., формирующему ее тело, отмечая специфические особенности (текстурные, структурные признаки, включения полезных компонентов, цвет и т.д.). В ряде случаев в названии типа уже указываются очевидные генетические признаки и возраст формации.

Определение объема формации является, по существу, выяснением

соотношения формаций оо всей системой геологических понятий, определением соответствующего "уровня организации материк" (Драгунов, 1973), ранг а структурко-веществзннь'х единиц ЗК,т.е. нахождением соответствующей системы единиц, сзязк зашей комплекс лорд,по объему соответствующий формации, со структурной единицей, определяющей площадь распространения формации, и с временным отрезкой однотипного режима. Б этой связи особое значение имеют вопроси номенклатуры и классификации тектонических структур. Общепринятой классификации и номеклатуры платформенных структур до сих лор нет.Обычно тектоническое районирование платформенных областей проводится по морфо струн турному признаку с выделением крупных структурных форм совремсннного среза, что для целей анализа экзогенной минерагении не всегда результативно,потому как в условиях платформ, нзряду с формациями (например, угленосные), строго приуроченными к определенным момента}.«, и структурным зонам, существуют формации,распространенные очень широко (фоновые формации В.М.Цсйслера,1979) и что,кроме того, контуры даже многих конкретных формаций также далеко выходят за пределы определенных тектонических зон, а следовательно, формациояяая характеристика не позволяет выделять структуры как самостоятельные геологические тела, контролирующие распределение полезных ископаемых. Поэтому при разработке номенклатуры и классификации тектонических подразделений региона, наиболее объективным критерием представляется структурно-вещественный, основак-ный на выделении, сравнительном анализе в типизации крупных геологических тел,характеризующихся единством стру*<турно-формаш:оннкх параметров, т.е. следует егтпллть крупные структурйо-формадаоннке области (или структурно-формащ-гонане комплексы), контролирующиеся надпорядковыми структурами, геологическое развитие которых имело сбои особенности, выразившиеся специфичность;: вещественного состава - рядов формаций. По характеру строения к фсрмадаонксму каоору ряды £.оркацай МПО образуют четыре ¿япа структуряо-йормашюннкх комплексов (областей),

слагающих соответственно филократояные (Мугоджары), хатакратонные (Прикаспийская, Северо-Устюртская, Арало-Тургайская мегасянеклизы) дриэрогеннне (Предураяьский, Предаугоджарсиий прогибы) и авлакоген иве (Тургайская зона грабенов я линейных прогибов) надпорядкозые структуры. Типы структурно-формацившкх комплексов (областей) пред определяют пространственные закономерности распределения свойстве» вкх ям рудоносных и рудных формаций, а следовательно,- контуры соответствующих им мияерагенических провинций и областей. Структурно-форыащоаная область формируется в течение этапа или стадии (под-этапа) и контролируется рядом формаций либо группой формаций. Формации, слагающие область (зоны), как правило, отделены от подстилающих и перекрывающих их образований структурным или стратиграфическим несогласием. Структурно-формационная зона (район) является частью структурно-формационной области. Зоны различаются между собой как набором формаций, так и приуроченностью к ним различных структур 1-го либо 2-го порядка. Отсюда структурно-формационные зоны (районы) отдельных этапов (подэтапов), содержащие те или иные рудоносные я рудные формации, в свою очередь, определяют контуры соответствующих им минерагенических таксонов соответствующего порядка.

2.2. Формации (субформации) кор выветривания, их классификация, возраст,особенности строения, состав, условия развития

Б зависимости от физико-химических условий и ведущего процесса выветривания, а также от состава элювиальных и связанных с ними осадочных образований нами выделяются типы формаций мезозойской и палеогеновой КВ, отличающихся друг от друга конечными продуктами выветривания я полезными ископаемыми (Тапалов, 1976, 1982, 1983). При этом КВ рассматр!вается как особая целостная геолого-генетическая совокупность преобразованных в приповерхностной части литосферы пород (элювиальных, остаточных), формировавшихся в результате ста-

дайного (физического, химического и биохимического) изменения гор-шх пород на выровненной (пенепленизированной) поверхности под действием внутренних (тектонических) и внешних (климатических) закторов; корообразование - начальная стадия процесса осадконаноп-1ения и осадочного рудогенеза.

Морфологические типы, особенности распространения, литология I возраст кор выветривания. В зависимости от геологических и геоморфологических условий КБ ШО весьма разнообразны по морфологии, ющности, строению и вещественному составу продуктов выветривания, 1а уровне современного среза морфологически различаются два типа Ф: площадной и линейный, которые нередко, находясь в тесной про-;транственной связи,образуют третий - сложный или линейно-площад-юй тип. Площадной тип имеет в плане изометричную форму, локально-хлощадное распространение на исходных породах и вертикальную мине-залого-ге^охимяческую зональность при относительно близком к гэри-юнтальному залегании границы коры с неизмененными породами. Мощ-юсть ее изменяется от нескольких до 60 м.

Линейная кора приурочена к контактовым и тектоническим зонам, тпболее благоприятным для проникновения в глубину процессов вы-зетриЕакия, характеризуется вытянутое?ыа и небольшим размером в тлане, но имеет большую мощность до 150 м и более высокую степень выветривания пород с образованием в отдельных случаях минералов ;вободных окислов и гидроокислов алюминия, нелеза, титана. Зональность горизонтатьная, различаются линейно-трещинная, яинейяо-кон-гактовая и контактово-карстовая разновидности (подтипы) кор.

Линейно-площадная кора имеет очень неровную нижную границу, юэтому мощность ее колеблется в широких пределах - от нескольких летров до нескольких десятков метров, иногда достигает 100 м и бо-1ее. Строение зональное, причем зоны могут располагаться как вертикально, так и горизонтально или наклонно - согласно с направле-1ием падения пород или плоскости тектонического нарушения. Линей-

ная кора, внедряясь в виде "языков", "карманов" и иных форм в толщу площадной коры, создает своеобразную причудливую форму в пле не и разрезе, присущую сложному .типу. КВ.-

Изучение профилей выветривания указанных типов кор показало, что порообразование было достаточно мощным и происходило непрерав-но-прерывисто, начиная с раннего триаса по миоцен включительно, с разной степенью интенсивности. Коры сохранились почти не всех разновидностях пород складчатого основания, а мешормацкоЕШе КВ - нг породах пермо-триаса, нижней-средней юры, мела (Разумова, Хераско! 1963; Черняховский, 1963; Киселев, 1963, 1966, 1972; Гудопшиков, 1968; Тапалов, 1970, 1971, 1976), палеоцен-эоцена (Разумова, 1961; Черняховский, 1963; Тапалов, 1971, 1982), верхнего эоцена - нкзшег олкгоцена (Бер, 1954; Михайлов, 1954), олигоцена и одкгоцен-миоцен (Богородский, Кравчук и др., 1963). На основе обширного фактологического материала в работе описаны № раннетриасового, яозднетриа-соього, мелового, палеогенового (преимущественно олкгоценового) и миоценового возрастоз. Коры ранне- и позднетриасовэй, поздвеюрской эпох сохранились в погребенном состоянии в пределах Убаганской, Челябинской.Орской, Берчогурской и др. депрессий Ю:хнсго Урала, Му-годаар и Тургая, а кора меловой, олигоценовой и миоценовой эпох широко представлены на современном срезе и пространственно приурочены соответственно к мезозойским и палеогеновым пекепленам, пе-дипленам к обширным полигенетическкм поверхностям выравнивания периферии Мугодкар.

Генетические ткпы кор выветривания, их строение, йанаальные особенности. классификация. Генетически КВ разделены на две большие группы: I) образованные под влиянием химических и биохимических процессов, т.е. коры химического выветривания (КХБ), 2) сформированные в основном под воздействием физических и физико-химических процессов, т.е. коры физического выветривания (КФВ). Среди КХВ разли^'т-тся пять генетических типов: остаточные, перемещенные,

инфильтрационные, остаточно-инфильтрационные и наложенные. Остаточные (элювиальные) коры, исходя из существенно преобладающих геохимических процессов гипергенеза,разделяются на три подтипа (фации) - коры разложения, выщелачивания и окисления.

Перемещенные (смененные) КВ - это коры склонов и их подножий (по И.И.Гинзбургу, "переотложенные коры"). Они тесно связаны с остаточными КВ и обусловлены ях смещением по склонам на незначительные расстояния; по своим минеральным свойства?« мало отличаются от остаточных кор, т.к. образуются одновременно с элювиальными КВ или несколько позже в результате проявления делювиальных, делювиально-пролювиальных, солифлакционных и других экзогенных процессов.

Инфильтрационные КВ являются продуктом местной(или извне) инфильтрации различных окислов. Процесс выветривания сопровождается цементацией окислами и гидроокислами железа, марганца, карбонатами и метасоматозом ранее образовавшихся минералог (или без метасоматоза). Вслед за К.К.Никитиным и др., автор различает собствен-но-ияфильтрационнне, аккумулятивно-инфильтрационнне и наложенно-инфильтрационные подтипы кор.

Остаточно-инфильтрационные коры - это сложные образования, состоящие из нерастворимого остатка (элювия) и аккумулятивного материала, претерпевшие химические преобразования инфильтрационным путем. Они формируются зачастую в специфических карстовых условиях благодаря совокупным действиям элювиального и неоэлювяального процессов выветривания.

Наложенные (преобразованные) КВ формировались двояко: позднейшей химической переработкой первичной коры и позднейшей инфильтрацией подвижных (растворенных или взвешенных) компонентов в первичную или остаточную кору я проявлены процессами обеления, огле-ения, ожелезнения, окремнения и т.д.

КФВ, представленные обломочным, лёссовым, соленосным и др. элювием, отличаются небольшой мощностью, преимущественно грубым

составом и слабым развитием гяпергенных глинистых продуктов.

Геохимические типы кор заветгивания и их классификация. Порообразование в ШО происходило в сяонных тектоно-климатичесяих условиях, неоднократно и существенно менявшихся в течение мезозоя и кайнозоя. Это обстоятельство, а также разнообразие литолого-петрэграфического состава исходных материнских пород, начиная от глубоко метаыорфизованных, дислоцированных, тектонически раздробленных пород докембрия и палеозоя и кончая лятологячески однородными осадочными образованиями мезозоя и кайнозоя, обусловили возникновение слокяшс и контрастных минералогических типов и профилей КБ, классификация которых позволяет выделить следующие геохимические (минералого-геохимические) типы нор: красноземный (гидрогема-титовый,"краскоцветЕЫй" - красноземисто-глинистый, красноземисто-щебенистый), силицифицироваяный (кремнистый, ферритяо-кремнистый), латеритный (аллитный, ферриаллитный) ферритный (охристый), феррит-но-сиаялитный (охристо-глинистый "пестроцветяый" - охристо-каоли-нитовый, охристо-галлуазитовый, охристо-монтмориллонитовый, охрис-то-нонтронитовый), сиаллитный (каолиновый-каолинитовый, галлуази-товый, моктмориллонитовый, нонтронитовый и др.; маршаллитовый -кремнеземистый, глинисто-кремнеземистый; гидрослюдистый - собственно гидрослпдистый, гидрохлоритовый, вермикулитовый, сунгулито-вый и т.д.), аккумулятивно-гпдрохемогенный, сернокислотный (зоны окисления и цементации рудных месторождений) и обломочный (обломочный, обкзвесткованный, лессовый, соленосный и т.д.). Первые восемь типов КЗ относятся к химическим образования!.!, а последний (обломочный) - к коре физического или физико-химического выветривания.

Из приведенной схемы видно, что минералогические типы и профили КВ достаточно многообразны и отличаются вполне определенной геохимической специализацией,^выделение их имеет прогнозно-оценочное и прикладное значение, т.к. с каждым из них связан свой,

присущий только ему определенный комплекс полезных ископаемых. Установленная закономерность минералого-геохимнческой специализация различных профилей КВ предопределяет ярусность и локальность (стратифор^яость) полезных ископаемых в разрезе осадочной серии, образованной в результате размыва и переотложения КВ разных зон литогенеза и рудогенеза. Отсюда большинство осадочных полезных ископаемых обнаруживает определенную генетическую связь с КВ. Это выражается, в частности, размещением многих осадочных месторохде-няй, а такае рудоносных формаций в окраинных зонах бассейнов осад-конакопления вблизи с сушей, где формируются КВ. 2.3. Осадочные и вулканогенно-осадочные

формации и субформации МезозоЗско-найнозоЯские образования разделены на три структурно-тектонических этажа, фиксирующих три (киммерийский, альпийский, неотектонический) цикла платформенного развития региона. Нижний этак - прерывистый, представленный вулканогенными и осадочными континентальными образованиями , выполняет впадины и грабены, грабенообразные прогибы), а два верхних - сплошные и характеризуются только осадочными юлщамк континентального, морского и при-брежно-лагунного генезиса. К первому этажу преимущественно относятся образования триасовой системы; второй этаж начинается отложениями верхнего триаса к завершается осадками эоцена (или нижнего оли-гоцена);-третий охватывает в основном отложения олигоцена и неоген-четвертичной системы. Таким-образом, в процессе своего платформенного развития территория исследования перенила реяимы: раннеплат-форменный или катаплатфорненнпй (Херасков, 1967), при котором за-лэкились грабенообразные депрессии я бессточные обширные владинн, разделенные широкий! участками выровненной приподнятой денудационной поверхности; среднеялатформенный, в продолжении которого окончательно сформировались Мугод^арско-Кызылкумский филократон и все хатакратонные седиментавдонные бассейны с практически непрерывно,

но неравномерно прогибающимся дном; позднеплатформенный или ороген вый, когда режим длительного относительного опускания сменяется преобладающим дифференцированным воздыманием всей территории.

Структурные этаж;! чехла (включая КВ) разделены на группы континентальных осадочных и вулканогенво-осадочных формаций раннеме-зозойского вулканического цикла, осадочных формаций мезозойских тектонических впадин, осадочных формаций (субформаций) мезозойской КВ я морских трансгрессивных циклов позднего мезозоя к палеогена, формаций палеогеновой КВ и олигоценового (озерно-лагунного) бассейна, осадочных(полимиктовых) формаций (субформаций) миоцен-четвертичных эрозионных циклов (табл.1). При выделении комплекса ран-немезозойских формаций решающим фактором был тектонический, а всех последующих - тектоно-климатический или геоморфологический, отражающий совместное влияние тектоники и климата.

Формами триасового периода разделяются на группы осадочных (обломочных) и вулканогенно-осадочных пород, приуроченных соответственно к платформенным и субплатформенным прогибал;, заложенным в конце палеозоя - начале мезозоя на постгеосинклинальных (эпяороген-ных) пенепленизированяых поверхностях, и являются континентальными образованиями. В группе обломочных формаций различаются два конкретных типа - конгломерато-песчано-глинистый и алеврято-глинистый. Первый из них развит в Прикаспийское сннекллзе и Актюбинском Пред-уралье, а второй - в Северно-Устюртской синеклизе и Северо-Приараль-ской системе структур.

Группа вулканогенно-осадочной формации пока не расчленена и представлена образованиями нкжне-сраднего триаса (туринская серия), состоящими из многократного чередования пачек осадочных (обломочных) и вулканогенных пород траплового типа. Распространена формация на восточном склоне Южного Урала и в Тургае, где выполняет Кушмурунский, Челябинский, Узынкольский, Егинсайский и др. грабены; залегает в угловым несогласием на палеозойских породах, местами на

их КЕ (Челябинский, Кушмурунский грабены) и с размывом перекрывает ся верхнетрнасовымя (кврашиликокая свита) и более молодыми отложениями.

Формации триаса в отношении минерагении еще недостаточно изучены. Известны небольшие месторождения и проявления бурых углей, бокситов, россыпей редких й тяжелых металлов, нефтегазопроявления, медное оруденение типа "медистых песчаников", а также бурых железняков, цеолитов и огнеупорных глин в основном на юго-западе исследованной территории. Нефтепроявления установлены также в ряде пунк тов Челябинской делреосия, на Черниговском, Эгинсайском и Ьылкудук ском месторождениях угля Кушмурунекой группы. К пестроцветному гор зонту Волчанской и других депрессий приурочены красные бокситовкд-ные порода, залегающие на известняковом плотпке. Н.И.Архангельский и В.Н.Тунпкова отмечают в этом горизонте настоящие боксяти и на оз новании этого выделяют стратиграфическую разновидность триасовых бокситов. По мнению ряда исследователей (А.П.Сигов, П.Г.Корейшо, Ю.Г.Фальков и др.), кайнотпякые эффузивы являются аналогами сибирских траппов и ставится вопрос об их возможной алмазоносностн.

Формации позднего триаса - средней юры представлены терриг-ен-

но-угленосной и субуглоносной формациокной группа;, развитой з тех

же структурно-формационных областях, что и триасовые, кроме того,

в Мугоджарах (Орская впадина). В группе три типа: песчано-алеврито

глинистый субугленосный, галечно-песчано-глиниотый угленосный и мо

лассоидный угленосный. По геоструктуриому положению первый из нпх

приурочивается к обширным внутриплитным впадинам прогибания (хата,.....__, . Tf __.. ^ , „ _ _ _ ...... — ,, "<,.«. л

itpuil v>iiUJ»l/ I jj X3iiui«t UpUM* Uplil4*if» X vlil'J f U TpC1»*i» LH3

динам обрусения (грабены,грабенообразнне впадины).Формации содержа месторождения бурых углей, железных руд орско-халиловского типа, а также проявления бокситов, сидеритов и сульфидной минерализации; перспективны на поиски россыпного золота, алмазов, редких металлов свялынйнх с пареотложайныый 13 з оаюъании формации. Кроме того,

угленосные формации, помимо их структурно-формационной обусловленности, - наиболее благоприятный объект для поисков и неструктурных скоплений углеводородов, связанннх-с-неровностями палеорельефа, дельтовыми и русловыми образованиями, а также зонами литологичес-кого выклинивания.

Формация и субсбормации позднеюрско-раннеолигоценового времени. Это-обширный по диапазону времени комплекс, охватывающий крупную формацию морских трансгрессивных циклов верхнего мезозоя и палеогена, подразделенную на субформации (табл.1), и осадочные субформации мезозойской КВ. Характерной особенностью разреза этого формационно-го комплекса является перемежаемость терригеняых и терригенно-гли-нястых континентальных (субконтинентальных) и регрессивных мелководно-морских серий с существенно глинистыми трансгрессивными толщами открытого морского бассейна. К первым относятся отложения юры, неокома, апт-альб-сеномана, верхнего эоцена - нижнего олигоцена и миоцен-плиоцена, а региональным трансгрессивным толщам - верхнемеловые (без сеноманского яруса) и палеоцен-эоценовые осадки.

В западной (Прикаспийской) и юго-западной (Северо-Устюртской) частях территории морские условия осадконакопления преобладали не только в эпохи региональных трансгрессий, но и на стадиях общих регрессий. Регрессивные серии по сравнению с трансгрессивными толщами здесь представлены относительно мелководными фациями и содержат незначительную примесь кластического материала. Наоборот, на востоке, в Притургайской зоне территории,континентальная и субкон-тивентальная обстановка седиментации характерна даже для эпох широких верхнеюрских и верхнемел-эоценовых трансгрессий, не говоря уже об позднеэоцен-раннеолигоценовом времени. На периферии собственно Мугоджар регрессивные серии характеризуются перемежаемостью осадков мелководно-морского и озерно-лагунного, озерно-аллювиального и дельтового происхождения, нередко в сторону Мугодкар переходящи-

ми в грубообломочные аллювиально-пролювиальные образования. Верхняя и нижняя границы формации скользящие , что отражено при выделении субформаций и-формации в целом (табл.1). С геологическими формациями (субформациями) морских трансгрессивных циклов и мезозойсной КВ связан целый ряд полезных ископаемых, которые объединены в комплекс осадочных минерагеняческих формаций морских трансгрессивных циклов и осадочных формаций мезозойской КВ (табл.2).

Формация (субформация) позднего эоцена - олигоцена (олигоцена-раннего миоцена. Это терригенно-глинистые образования, в основном своем составе соответствующие субформации палеогеновой КВ и охватывающие по объему казацкую, кундыздинскую, романовскую, кызылтобин-скую, чаграйскую и др. (Актюбинское Предурэлье, Западное Предкугод-жарье и Мугоджары), а на юге и юго-западе территории - уркимбайскую, шалкарнуринскую, лисаковскую, кайдагульскую, байгубекскую свиты и их аналоги (Тургай, Устюрт, Северное Приаралье). Стратиграфическое положение, состав, строение, палеогеографические условия образования перечисленных свит достаточно полно освещены (Гарецкий, Мерклин, Яншин, 1958; Яншин, Сегедин, 1970; Сегедяя, 1971, 1972; Макулбеков, 1977; Раюшкина, 1979 и др.).

Формация палеогеновой КВ достаточно богата как рудными, так и нерудными полезными ископаемыми, причем промышленно особо важные виды (генотипы) их связаны с осадочными образованиями (субформацией) палеогеновой (олигоценовой) КВ. Они многочисленны и выделены в комплекс осадочных минерагенических формаций палеогеновой коры и оли-гоценового бассейна (табл.2).

Мдоценово-четвертичная полимдктовая формация. Распространена повсеместно. Особенно широко она развита на юго-западе (Северный Устюрт), юге (Северное и Восточное Приаралье, включая акваторию Арала) и юго-востоке (Тургай), где ее мощность в сравнении с Мугод-жарами (десятки метров) достигает несколько сот метров. При этом только на Устюрте и в Приаралье она представлена в низах (неогено-

вая часть формации) в мелководно-морских фациях (известняки, извес няки-ракушвчники, мергели, раке песчаники, пески, глинистые извеот нияки и др.), а на остальной большей части территории - это континентальные (аллювиальные, озерные, аллювиально-озерные, аллювиальн пролювиальные, делювиально-пролювиальные и т.д.) отложения. Характерные отличия разных по литолого-фациальному составу и минераль-но-геохишческим особенностям отдельных стратиграфических подразде лений формации обусловлены стадийностью проявления неотектоничеоки. движений и соответствующих ей ландшафтно-далеогеографяческях (климатических) условий, что позволяет в ое составе выделить пять осадочных субформаций: миоценового педиплена, миоценовых озерных бассейнов, плиоценового педиплена, плиоценовых озерных бассейнов и позднеплиоцен-четвартичных эрозионных циклов (табл.1), а полезные ископаемые, связанные с ними, объединены в комплекс минерагеническ формаций полнмиктовых осадков миоцен-четвертичного периода (табл.2 Следует отметить, что минерагения этого периода прежде всего соста ляет основу строительной индустрии.

ГЛАВА 3. МЕЗОЗОЙСКИЕ И КАЙНОЗОЙСКИЕ МИНЕРАГЕНИЧЕСКИЕ

ФОРМАЦИИ

Формирование месторождений экзогенных полезных ископаемых протекает в определенные минврагеническив эпохи во взаимосвязи о другими геологическими явлениями - тектоникой, осадконакоплвнием, выветриванием и т.д. Выявление характера этих связей представляет собой главнейшую задачу минэрагенических исследований, решению которс во многом способствует рудно-формационный анализ.

К пастсящо;.;у разработало ^сльсог количеств? кл2?с:!фн-

каций месторождений полезных ископаемых, построенных на различных признаках: генетических, структурно-морфологических, химико-технолс гических и др. Для целей минерагенического анализа платформенного чехла наиболее приемлемы генетические систематики, предполагающие

тесную связь между породообразующими процессами и оруденением, в истоках которых стояли В.А.Ооручев, И.А.Усов, Н.Г.Кассин, К.И.Сат-паев, М.П.Русаков, Ю.А.Билибия, С.С.Смирнов, Ъ.К.Смирнов, Г.Шней-дерхен и многие другие. Исходя из вышеизложенного классификация минерагенических формаций охватывает две большие генетические группы (комплексы) остаточных и осадочных рудных и нерудных формаций, которые (в зависимости от физико-химических условий и ведущего процесса выветривания, а также от характера элювиальных и связанных или несвязанных с ними осадочных рудоносных образований), делятся на элементарные типы рудных и нерудных формаций и описываются на примере конкретных генетических типов месторождений с привязкой к геологическим формациям и тектоно-климатическим этапам развития платформенного чехла (табл.2).

ГЛАВА 4. ОСНОБШБ ЭТАПЫ ТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЗБИТИЯ ШТОДЖАР И ПШЕГАШИХ ОБЛАСТЕЙ РУССКОЙ И ТУРАНСКОЙ ПЛИТ

Территория исследования к концу палеозоя и началу мезозоя состояла из генетически разнородных тектонических структур, отвечающих различным стадиям развития ЗК. Формационный состав и внутреннее строение этих структур были также исключительно разнообразны (Абдулин, 1973). Однако в раннем триасе (индский век) вся эта огромная территория подверглась значительной тектонической перестройке, сопровождавшейся интенсивной пенепленязацией с образованием раннемезозойской КБ, а в раннем-среднем триасе - ее поднятием с формированием постгеосинкляяяльного (зпиорогеняого) горного сооружения (Тапалов, 1976,1995). Раннемеаозойский перерыв в осадконакоп-лении знаменовал собой зарождение качественно иных, генетически отличающихся от палеозойских, платформенных категорий структур, отвечающих более высоким ступеням эво*кш« ЗК. Мощный герцир.ский орогенез сменился в мезозое и кайнозое преимущественно колебательными движениями земной коры. Их направленность и интенсивность,

изменявшиеся во времени, дозволяют выделить в мезоз ой-кайно зо е пять крупных тектоно-седиментадйонных этапов, различающихся типами формаций и связанных с ними полезными ископаемыми.

Триасовый этап. Процессы повторного эпигершнского горообразования, связанные с ранне-средветриасовьшк сводово-глкбовыьш тектоническими движениями вновь привели к резкому обособлению главных структурных элементов Урала (Мугоджар) и прилегающих областей Русской и Туранской плит. На Прикаспийской окраине территории образовался глубокий предгорный прогиб, компенсированный в основном тер-ригенными осадками, сносящимися с горных сооружений на востоке; одновременно были сформированы другие надпорядковые структурные элементы (филократон, хатакратон, азлакоген и пр.) с четкими структур-но-формационными признаками происхождения и развития. Так, на восточном склоне Южного Урала и в Тургае с этим рубежом связано зарождение и развитие системы авлакогенных структур, ставших местом локализации туринской серии. Залегает она резко несогласно на интенсивно дислоцированных и метаморфизованных комплексах палеозоя и докембрия. Ее породы слабо метаморфизованы (бурые угли, переходные- к каменным), нередко в основании разреза серии устанавливается КВ (Малоатлымская, Убаганская, Челябинская к другие впадины), что свидетельствует о предшествовавшем грабенообразозанию значительном выравнивании (пенепленизация) территории Урала, Сибирского Приуралья (в т.ч. Мугодяар и Тургая).

Грабенообразование в Западной Сибири, на Урале и в Казахстане не заканчивается б кейпере, а продолжается в рэт-лейзсе (челябинская серия) и в ранне-среднеюрское время (убаганскзя серия) в зонах крупных сводовых поднятий, на погружениях которых в это же врем образуется сплошной платформенный чехол. Такие соотношений одаовозрастных толщ, формашонньш характер (траппы, бурые угли), структурные условия, место в исторической последо-

вательности событий позволяют считать туринскую серию раине-платформенной формацией. Однако верхняя и нижняя границы начального этапа тектонического развития, с которым связано формирование нижнего платформенного структурного яруса, не является синхронными на всей территории Урало-Сибирской зплпалео-зойской платформы. Б северных районах Западной Сибири (Ямало-Тазов-ская спнеклиза) в триасе уже происходило образование сплошного чехла осадков, а "предчехольная" стадия, как ее называет В.Н.Соболевская (1965), если она имела место, по-видимому, относится к доздне-дермской эпохе.

Аналогичные участки более раннего прогибания с образованием терригенных формаций триаса установлены на южном погружении Урала (Мугоджары) и Тураяской длите (Яншин, 1965). Го же имело место и на Русской плите (Печорская и Прикаспийская синеклизы). К концу среднетриасозой и началу позднетриасовой эпох Босточно-Уральско-Тургайская область вновь была пенепленязирована, на что указывает широкое развитие КЗ, установленных на эффузивах туринской серия в основании челябинской.

Позднетшас-среднеюрский этап. Область энергичного воздымания в раннетриасовую эпоху на северо-востоке (Восточный Урал, Западная Сибирь) в позднетриасовую несколько ослабевает в амплитуде подъема я перемещается к югу и юго-востоку, в сторону Тургзя к Центрального Казахстана, где развиваются не больше грабены и грабенообразные депрессии (впадины обрушения) с накоплением угленосной молассоидной формации. Б это же время на юго-западе (Северный Устюрт) я юге (Приарзлье) в хатакратонах происходит дальнейшее развитие структур внутренней области плиты с дифференциацией на впадины прогибания, своды, выступы, мегавалы, мульда и т.д.

По особенностям тектонического режима этап разделяется на лозд-нетраас-раннеюрскую (рзт-лейасовуи) и нижне-среднеюрскую стадии диф-

ференцированного тектонического прогибания и поднятия» Б первую стадию в бассейне осадконакопления образовалась терригенная песча-но-алеврато-глинястая слабо угленосная субформация (аралсорская, чушкакольская и челябинская серии я их аналоги), во вторую - преимущественно грубообломочная галечно-десчано-алеврлто-глинистая угленосная субформация с промышленным угленакоплением.

Итак, позднетриас-среднеюрский этап ознаменовался достаточно интенсивным глыбоьо-сводовым поднятием Ыугоднар и Тургая, где формируются впадины обрушения (грабены) рифтогенного типа, а в Прикаспийской синеклизе, Северо-Восточном Устюрте и Северном Приаралье происходит процесс мощного континентального осадконакопления во внутриплитных впадинах и прогибах. При этом отмечаются интересные соотношения между комплексами отложений юрских грабенов и юрскими платформенно-плащеобразнымк толшами в Туранской плите. Здесь отложения юры (совместно с верхним триасом), входящие в сплошной мезозой-кайнозойский осадочный чехол, выклиниваются в северном направлении в сторону развития юрских грабенов: Орской, Каратауской, Киях-тинской, Прииртышской, Кушмурунской групп и др. Таким образом, осадки грабенов и одновозрастные с ниш породы плащеообразных покровов образовались в различных геотектонических условиях: первые накапливались на щитах (в грабенах сводовых поднятий), вторые - на плитах (во впадинах прогибания). Однако, рассматривая сюдовое поднятие как процесс постгеосинклянальный, как своего рода "взлет" щита, мы считаем триасовые и рэт-юрские отложения грабенов и сплошного плитного чехла образованиями разных этапов платформенного цикла развития и относим к разным структурным ярусам - нижнему и верхнему, как предлагали Н.С.Шатский и А.Л.Енпкк. Если в плитах прогибание и структурзобразование протекала зачастую унаследованно от позднего палеозоя и (или) раннего триаса, то на щите чехол начал формироваться впервые в образовавшихся впадинах обрушения, слагая верхнетряас-

среднеюрскую угленосную форматно ьюлассскдного ^ипа. На фоне энергичного погружения на плитах в области Восточно-Уральского йилокра-тона формируются' достаточно высоко-амплитудные сводовые поднятия с образованием отдельных зон рифтогенеза - группы Челябинской, Уба-ганской, Восточно-Мугоджарской и др., но без излияния лав. В плитах это время отразилось в унаследованном развития серии крупных рнступое л язлсобрг.эя1'x пг^пятнй (Лттту1.р!-""ск!*г.. I-'""'"я"?"1,гл('1й , Ху— ланданский и др.), сопряженных с прогибами и впадинами (Барсакель-месской, Берчогурско-Челкарской, Еклакдинской и др.).

3 позляевпско-раннеолигоиеновом этазе территория пережила новый цикл осадконакопления с относительно более высокими показателям темпов погружения и кояседиментацнокного структурообразова-нпя, чем в предшествующем периоде, что является отражением следующего тектонического импульса в геологической истории. Возрастание пт'л с?тух»яяе темпа тектонических дхиггенн? пр::;1 ю керчьномер-яо (перкодкчески), что хорошо отображено в разякчнпх геологических (перерыва з ссадконакопленпк, стратиграфиче с ко ё к угловое несогласия и т.д.) и геоморфологических (денудационные поверхности, пене-плзны, надпилены) явлениях (Тапалов, 197С,1971). Это позволяет выделить б третьем этапе две близкие по возрасту геологические формации: мезозойской КВ к морских трансгрессивных циклов. Формирование их происходило параллельно в двух различных структурно-фюрмаци-онных областях: в Мугодаарах и прилегающих областях Русской и Ту-ранской плит. Если при образовании формаций первых двух этапов основным фактором был тектонический, то в этом случае существенную роль играл и климатический фактор, на что указывали Н.С.Шатский (1965) и Н.М.Страхов (1965). В условиях относительной тектонической стабильности Мугодаар и теплого гушдного климата здесь образовалась формация мезозойской КВ (Тапалов, 1976). Эта огромная по диапазону геологического времени и своему объему формация подразделя-

ется на остаточную и осадочную су ¿формации мезозойской КЗ (тайл.1). Ареал развития формации обширный, так как в первую половину третьего этапа почти вся территория региона явилась сушей. Вне пределов тектонических депрессий эта формация начала формироваться еще раньше, но с начала третьего этапа она развивалась уже почти повсеместно. Верхняя возрастная граница формации недостаточно четкая л определяется широким диапазоном геологического времени: развитие пенеплена и образование КВ в основной были завершены з поздней мелу, начало же следующего, четвертого тектонического этапа в Ыугоджарах падает на поздний эоцен, а на их периферии, в частности Арало-Тур-гайской синеклязе, - на средний олигоцен.

Ареал распространения формации морских трансгрессивных циклов чрезвычайно огромен и охватывает почти всю территорию Прикаспийской , Северо-Устюртской и Арало-Тургайской сянеклиз, а через ТургайскиЗ пролив - Западно-Сибирскую плиту. Зту формацию, согласно представлениям Н.С.Шатского и его последователей, мы разделяем ь:а ряд субформаций (табл.1). Верхняя граница формации отбивается довольно хорошо по моменту регрессии моря и смене типично морских осадков на пркбрвако-континектальные, но она не вполне одновременна ь Мугод-арах и их периферии, а нижняя граница аа западе спускается до байос-бата.

Позднеэоцен-олигоценовый этап характеризуется общей направленностью колебательных движений от преобладающих погружений к преобладающим поднятиям. Общее поднятие региона сопровождается постепенным осушением территории: в позднем эоцене - Мугодаар, в раннем олигоцене - восточного склона Прикаспийской синеклизы и только в среднем олкгоцене - Примугодаарской части Арало-Тургайской синеклизы. На суше вслед за регрессией моря происходила аккумуляция континентальных и дрибрекяо-морских осадков саксаульской и чеганской сват, представленных преимущественно кварцевыми песками с прослоями песчаников (континентальная фация) и алевритистыми глинами с

прослоями песков (прорежно-карская фация).

К началу среднеолигоценовэго Бремени в Тургае уже возродился Кустанайзяий дорог (седловина^, вследствие чего палеогеновый арктический бассейн прекратил сообщение с водами южных шрей. Ыоре окончательно отступило за пределы юго-запада Тургак и большей части территории Прпаралья. Дальнейшее осадконакопление, происходящее здесь исключительно б континентальных условиях, завершилось формированием песчано-глинсстых отгонений тургайской серии, выделенной А.Л.Яншиным (1953) в "...определенную геологическую формацию, резко отличную от нижележащей формации палеогена и от вышележащих слоев". В условиях общей выравненное™ рельефа и умеренно теплого климата в Мугоджарах, так же, как и на Урале (Сигов,1962, 1969), образуются KB олигоценового возраста с каолиновым профилем. В зону химической переработки б это время вошли не только породы обнаженного складчатого фундамента, но я покровные отложения, в частности осадки чеганской свиты слигоцена (Бер, IS54; Михайлов, 1954). Формировавшиеся в этот этап терригенные осадочные отложения вместе с олигоценовой корой образуют формацию палеогеновой КБ (табл.1). Верхняя возрастная граница ее достаточно ясна и всюду в регионе одновременна и связана со сменой гумидного климата на аридный. Этого нельзя оказать о нижней границе формации, так как ее отложения постепенно (по мере отступания моря) сменяли осадки формации морских трансгрессивных циклов в разных частях региона в различное время.

Миоцен-четвертичный этап. Начиная с конца позднего олигоцена регион вступи в этап развития, отличившийся резко активным возды-манием территории Актюбинского Приуралья и Мугоджар, что вызвало размыв ранее накопившихся палеогеновых и меловых осадков. Это ознаменовало начало нового, отличного от всех предыдущих этапов пенепле-низацки,этапа интенсивного дифференцированного поднятия всей территории, ее расчленения и создания той контрастности мзрфоструктур,.

которую мы вида/, в современном рельефе Муг-однар и прилегающих областей. В этот этап происходит направленное развитие таких крупных надпорядковых структур, как Южный Урал (Мугодкары), рассматриваемые части Русской и Туранской плит, отчетливо выраженные в современном рельфе и обособленные друг от друга как естественные структурно-форлационные области.

По особенностям тектонического режима этап подразделяется на три подэтапа. Первый из них соответствует раннему-среднему миоцену, второй - позднему миоцену - среднему плиоцену и третий - позднему плиоцену - четвертичному периоду (Тапалов, 1976,1995).

Характерной, а потому важной особенностью этого этапа является прекращение процесса каолинового выветривания, что было выз^вано не только высокой активностью дифференцированных тектонических движений, но и изменением климата в сторону аридизации. Это вызвало смену состава осадков на преимущественно полимиктовый и позволило выделить отложения этого этапа в виде одной, миоцен-четвертичной по-лимиктовой осадочной формации.

ГЛАВА 5. ШНЕРАГЕНИЧЕСКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ЭПОХ МЕЗОЗОЙЗКО-КАЙЮ30ЙСК0Г0 ГШЕРГЕНЕЗА НА ТЕРРИТОРИИ МУГОДКАР И ПРИЛЕГАЮЩИХ ОБЛАСТЕЙ РУССКОЙ И ТУРАНСКОЙ ПЛИТ

Большинство полезных ископаемых региона образовалось за счет мезозойской КВ, причем это началось с эпохи формирования первого -раннетриасового (эпигерцинского) пенеплена с КВ в основании туринской серии. Повторное и более длительное региональное развитие пенеплена, происшедшее во второй половине мезозоя, определило собой широкое образование различных полезных ископаемых как остаточного, так и осадочного генезиса (табл.2).

Нормирование месторождений остаточного генезиса явилось одним из мощных проявлений минерагении мезозойской КВ. Концентрация желез бокситов и кобальт-никеля, очевидно, усиливалась в эпохп латеритного выветривания, тогда как эпохи каолинового - больше благоприятство-

вали образованию первичного каолик?, гарааллята, различных россыпей, огнеупорных глин, кварцевых песков и т.д.

Что касается формация морских трансгрессивных циклов, то следует подчеркнуть, что важнин фактором отложения как хемогенных, так л кластяческих полезных ископаеках являлся вынос соответствующих компонентов с материка. Вынос был более интенсивны,: в первой половине трансгрессивного цикла, ослабел во второй его половине, в связи с у си лиепиккся общими погружениями региона, и вновь усилился з чеганское зрешг - начало преобладающего поднятия территории я образования комплекса терригенных (регрессивного строения) формаций (субфоркадай). При этой главными концентраторами железа, марганца, фосфоритов, различных класткческкх полезных ископаемых и бурых углей являлись морские побережья, включая д паралическую зону.

Формация палеогеновой КВ, в отличие от мезозойской, почти не содержит месторождений остаточного генезиса вследствие малой мощности я недоразвитости элювия, но изобилует осадочным месторождениями (табл.2), поскольку источниками их являлись не только палеогеновая, но и мезозойская кора,т.е. имела место историческая преемственность.

Практически малопродуктивна остаточная су (формация миоценовой КВ, но заслуживает интереса ое осадочная субформация и не только различным россыпями и содержанием торфа, сапропели, минеральных солей, лечебных грязей я др., но и огромными запасами разнообразных строительных материалов, включая стекольные пески.

Кроме показанных в таблице 2 твердых полезных ископаемых, с платформенным чгхлом связаны нефть, газ л подземные воду. Их проявления, а нередко и крупные скопления, приуроченные к осадочным фор-мационным комплексам разных этапов (лодэтадов) развития чехла, рассмотрены на йоне сравнительного анализа динамики палео- и современных структур на базе палеотектоничеспих и структурно-формацдоннь'х серий карт.

Несмотря на кажущуюся простоту геологического строения плат-Форш, мкнарагекическое районирование ее чрезвычайно затруднено. Б отличие от складчатых областей, где образования различного возраста и, следовательно, различных этапов мкнерагенкчесного развития не совладает в пространстве, на платформе имеет место перекрытие одних образований другими, более поздними.В течение разных этапов тектонического развития чехла платформы минерагенкческие провинции (области) z зоны в соответствии с контролирующими их структурно-форма-ционныш областями и зонами меняли конфигурацию, накладывались друг на друга. Поэтому одним из основных методов анализа минерагенк чехла наш выбран палеоминерагеничесний, базирующийся на синтезе палеотектонического и структуркочформационного методов с учетом особенностей геоморфологического строения (пенеплены, поверхности выравнивания), фиксирующих собой крупные континентальные перерывы, являющиеся не только главными эпохам корообразования, но я перестройки структурного плана региона, что имеет огромное значение для образования и концентрации большой группы полезных ископаемых пере-рывных формаций.

Такой подход к изучению экзогенной минерагении позволил восстановить историю геологического развития ШО, выяснить вещественную (объемы и ряды формаций) характеристику этапов развития (структурных ярусов) платформенного чехла, разработать классификацию платформенных структур, рудоносных и рудных формаций и показать синхронность их формирования; установить полициклический характер развития чехла, выделить струхтурно-формационние области и зоны для каждого тектонического этапа и (или) стадий (подэтапа) развития; на основе структурного и фэрмацконного анализов наметить пространственно-временные закономерности в распределении геологических и минерагеннческяя формаций, выявить приуроченность остаточных и оса-----дочных полезных ископаемых к определенным тектоническим этапам

(главным шнерагеническим эпохам) и типам структурно-формацлонных

областей (зон), т.е. провести палеоминерагенический анализ. Все это позволило разработать методологическую основу (принципы и методику) минерагенического анализа платформы вообще, Мугоджар и прилегающих областей Русской и Туранской плит в частности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными выводами диссертация, определяющими ее новизну, практическую я теоретическую ценность являются:

1. Впервые для Мугодаар и прилегающих областей Русской и Туранской плит, исходя из требований анализа мннерагении платформенного чехла, разработана классификация морфологических, генетических и геохимических (минералого-геохимических) типов разновозрастных послепалеозойских КВ как гиперге.нких порода- и рудсобразующдх систем; ссзещенк особенности их металлогеняческоЗ специализации, выделены две главные мияерагенические эпохи формаций мезозойской и палеогеновой (олигоценовой) КВ.

2. В пределах исследованной территории не во всех выделенных этапах хорообразозаяия проявилась единообразная стадийность физико-химического выветривания материнских пород с образованием сходных литолого-фацяальных зон и профилей КВ, но в главных эпохах выветривания имеет место всюду близкие величины такспмальных мощностей (40-60 и для площадного типа распространения; до ICO м, а иногда и более для линейного типа). Коры выветривание в течение всей мезозой-ско-каЗнозойской истории не оставались постоянными, они формировались многократно; периодически подвергались размыву и уничтожению, вместо уничтоженных возникали новые.

3. Большинство осадочных полезных ископаемых обнаруживает определенную генетическую связь с КВ. Эта связь заключается в том, что КВ снабжают соответствующими химическими соединениями и минеральными ассоциациями (железо, марганец, алюминий, глины каолини-товые и т.д.) прибрежные зоны бассейнов, где они локализуются в

залежи и созревают в рудные образования путем последующего диаге-нетического перераспределения, обогащения и кристаллизации компонентов. Размещение большинства месторождений осадочных, не говоря уже об остаточно-осадочных, полезных ископаемых, а также большинства типов рудоносных формаций в окраинных зонах бассейнов осадко-накопления рядом с сушей, где формируются элювиальные продукты КВ, подтверджает эту связь.

4. Разработаны классификация и номенклатура геологических и минерагенических формаций чехла платформы, то же платформенных структур и структурно-форыационных комплексов. В развитии "структурно-вещественного подхода" к изучению геологических формаций при выделении элементарных (конкретных) формаций, вопреки представлениям некоторых исследователей (А.К.Мальцева, Н.А.Крылов, 1986 и др.), мы считаем необходимым учитывать вещественные признаки пород на уровне их минералогического и геохимического состава, равно как и металлогеническую специализацию формаций, которые рассматриваются нами в качестве дополнительных диагностических характеристик конкретных формаций, понпмаеюах нами, прежде всего, как определенные парагенезисы горных пород и их ассоциаций. В отличие от диалогического и структурного признаков, отражающих, главным образом, тектонический режим своего формирования, минералогический и геохимический состав пород формаций характеризует источник осадочного материала, степень и условия его преобразования, т.е. целый комплекс разнообразных палеогеографических факторов процесса седиментации. Поэтому, он, как и цвет пород, является, как нам представляется, важным дополнением диагностических признаков, особенно для конвергентных формаций, образовавшихся в сходных тектонических условиях, но в разных структурно-формационных зонах (в разных бассейнах) или разобщенных временем з пределах одной структу рно-формацио на о й зоны.

Разработка номенклатуры и классификация платформенных структур проведена не по морФоструктуряым признакам как это традиционно при-

нято, а на основе выделения, сравнительного анализа и типизации крупных геологических тел, характеризующихся единством структурно-форкационных параметров, т.е. путем выделения крупных структурно-формационных комплексов и (или) структурно-формационных областей, контролирующихся надпорядковыми структурами (филократон, хатакратон, предгорный прогиб, авлакоген и т.д.), геологическое разЕитие которых имело свои особенности, выразившиеся специфичностью вещественного состава (рядов формаций).

5. Показаны возможности использования формационного анализа (выделение, типизация, характеристика формаций как геологических тел; выявление их внутреннего строения, пространственно-временных связей, минерагенкческой специализации и т.д.) в экзогенной мине-рагеяяи и, э первую очередь, при прогнозе открытия не только новых месторождений, но и новых видов полезных ископаемых; в определении степени и механизма влияния ведущих эндогенных и экзогенных факто-роз на процесс формирования парагенетических ассоциаций и др.

6. Впервые в Казахстане (на примере Иугоджар и прилегающих областей Русской и Туранскои плит) составлена серия палеотектони-ческих и структурно-формационных карт (по девять карт в каждой серии) для всех основных этапоь (главных минерагенических эпох)развития чехла платформы. Первые из них отражают становление и эволюцию платформенных палеоструктур и связанных с ними рудоносных (нефтегазоносных) я рудных (нерудных) формаций, а вторые - прохождение процессов рудогенеза и нефтегазонакопления з динамике, т.е. они представляют собой геодинамические модели, иллюстрирующие особенности развития не в статике, а в динамике как осадочно-бассейновой оболочки региона, так и его крупных положительных структурных элементов и связанных с ниш геологических я минерагенических формаций.

7. На основе анализа динамики развития палео- и современных структур, и соответственно изменения и (или) перемещения зон и площадей оруденения, нефтегазообразования на различных этапах (стадиях)

платформенного развития, обоснован новый подход к оценке условий максимальной сохранности уровня рудообразоЕания и нефтегазонакоп-ления в современном срезе, что позволяет проводить прогнозно-оценочные работы по выбору' эффективного направления поисков.

8. Предлагается новая концепция становления платформы как ос-ной структурной единицы ЗК, учитывающая эпигеосинклинальный ката-платформенннй (киммерийский), типично-ялатфортенный (альпийский) и эпиплатфомернный орогенный (неотектонический) циклы развития, которые делятся на этапы и стадии (подэтапы), характеризующиеся своими комплексами геологических формаций (субЬормаций) и минерагеничес-кой специализацией.

9. Методом сопоставления серий палеотектонических и структур-но-формационных карт выявлены пространственно-временные соотношения процессов рудообразования и нефтегазонаколления, базирующиеся на анализе основных этапов (подэтапов) истории тектонического развития чехла платформы.

10. Выявление полициклического характера развития чехла платформы и выделение в течение каждого тектонического этапа (структурного яруса) разнотипных структурно-формационннх областей (зон), контролирующих мянераг-енические провинции (области) и зоны, позволили раскрыть, с одной стороны, пространственно-временные закономерности распределения полезных ископаемых, а с другой - определить и разработать принципы и методы (методологию) минерагенического анализа плптформн.

11. Выявление пространственно-временных закономерностей распределения полезных ископаемых платформенного чехля, обусловленных стадийностью и этапностью развития тектоно-седкментационных циклов, синхронных подвижным областям, позволило показать, что принвдпы ме-таллогенкческого анализа, разработанные для складчатых областей, как это не трудно видеть из вышеизложенного, во многом отличаются от принципов и методов металлоге~ничёскбго "(ижерггекического) ана-

яза платформы. Сложность их применения заключается в многоярус-:ости чехла платформы и наложкнности разновозрастных и разнотипных :труктурво-формационных..областей и минерагенических провинций и зон.

Основные публикация автора по теме диссертации:

1. Особенности строения поверхности Восточных Мугодкар и при-егающей части Тургая// Геоморфологические методы при нефтегазопоис-овкх работах. - Тр. ВНИГНИ. М., 1966 ,ьнп. 54. С. 111-112.

2. Поверхности выравнивания Северных ¡.'угоджар и их значение дя анализа неотектоники // Материалы по геологии и полезным иско-аемым Западного Казахстана. Алма-Ата, 1966, вып. 3. С. 101-109.

3. Четвертичные отложения Южных Мугодкар и их обрамления /Там же. С. 71-77.

4. 0 стратиграфическом положении ископаемых млекопитающих на .Эмбе П Вест. АН КазССР., 1967, К 7. С. 60-65.

5. Развитие рельефа и новейшая тектоника Мугодкар // Авторе-зрат диссер. к.г.-м.н.Алма-Ата. 1969. С. 26.

6. Новейшая тектоника Мугодкар и сопредельных областей Русской яатформы и Туранской плиты // К проблеме связи Урала и Тянь-Шаня. ама-Ата, 1969. С. 145-160.

7. Опыт геоморфологического районирования Мугодкар и сопредель-лх областей Прикаспийской и Туранской равнин // Изв. АН КазССР.

гр. геол., 1970, $ I. С. 42-53.

3. Геоморфология. Орь-Илекская возвышенность // Геология СССР, .,1970. Т. XXI. - Западный Казахстан, 4.1, Кн. 2. С. 260-266.

3. Геоморфология. Мугоджары и юго-западная часть Тургайской 1ВНИНК Ц Там же. С. 266-274.

10. Геоморфология. Периферия южной оконечности Урала (Актюбин-<ое Приуралье и Западное Примугоджарье // Там же. С. 274-278.

11. Четвертичная (антропогеновая ) система. Южная оконечность зала и-ее-периферия. Орь-Илекская возвышенность и Актпбинское зиурзлье // Геология СССР. М., 1970. Т.XXI. Западный Казахстан,

Ч. I, Кн. I. С. 794-798.

12. Четвертичная (антропогеновая) система. Мугоджары и юго-западная часть Тургайской равнины // Там же. С. 798-802.

13. Четвертичная (антропогеновая) система. Западное Примугод-жарье // Там же. С. 802-806.

14. Новейшая тектоника. Южная оконечность Урала // Геология СССР. М., 1970. Т. Ш. Западный Казахстан, Ч. I, Кн. 2. С.231-242.

15. Новейшая тектоника. Периферия южной оконечности Урала (Актюбинское Приуральа, Западное Примугодкарье и юго-запад Тургай-ской равнины) // Там же. С. 242-244.

16. Коры выветривания Мугоджар и их металлогения // Мат-лы

П Республиканской научно-теоретич. конфер. молодых геологов КазССР. Усть-Каменогорск, 1970. С. 139-140.

17. Изучение поверхностей выравнивания в целях поисков экзогенных полезных ископаемых (на примере Мугоджар и их периферии) // Мат-лы к IX Пленуму Геоморфол. комиссии АН СССР. Иркутск, 1970. вып. 3. С. 35-36.

18. Поверхности выравнивания Мугоджар и их периферии // Там же. С. 123-126.

19. О возрасте зон окисления л кор выветривания Западных Мугоджар // Изв. АН КазССР, Серя геол. 1970, № 6. С. 21-28. (Б соавторстве с А.А.Абдулиным, В.Н.Ыатвиенко, М.А.Касымовым).

20. Новые данные по стратиграфии неогеновых отложений Мугоджар и их периферии //Изв. АН КазССР, Сер. геол., 1971а,

С. 16-22.

21. Геоморфологические и неотектонические предпосылки образования и размещения мезозоа-кайнозойских полезных ископаемых на территории Мугоджар и их периферии // Геоморфология. М., 19716,

£ 4. С. 31-44.

22. Выявление новейших тектонических движений по деформациям поверхностей выравнивания и речных террас (на примере ыугоджар и

их периферии) // Проблемы геологии Западного Казахстана. Алма-Ат: 1971в. С. 156-169.

23. Геология я полезные ископаемые мезозой-кайнозойских отложений Мугодаар и их периферии // Там же. С. 213-231. (В соавтора?, с А.А.Абдулиным).

24. Карта поверхностей выравнивания а кор выветривания CCCF, М-б 1:2 500 ООО / Под ред. И.П.Герасимова, А.В.Сидоренко. М., 1274. (Колл. авторов).

25. Погребенный рельеф периферии Мугодкар // Применение палее геоморфологических методов при нефтегазопоисковых работах. Тез. докл. Всесоюз. палеогеоморф. совет. Оренбург, 1273.

26. Геологическая карта Мугодкар // Геология Мугодаар. Алма-Ата, 1973. (Б соавторстве с А.А.Абдулинкм, М.А.Каснмовым).

27. Основные черты тектслическогс развития Мугодаар и их периферии в мезозой-кайнозое // Вест. АН Р^азССР, 1973, Ji 7. С. II—16. (В соавторстве с А.А.Абдулинык).

28. Поверхности выравнивания Мугодкар и их значение для поисков месторождений гипергенных полезных ископаемых // Поверхности выравнивания. М., 1973. С. 237-243.

29. Основные черты развития рельефа и морфоструктур Мугодаар и их периферии // Материалы по геоморфологии к новейшей тектоники Урала и Поволжья. Уфа, IS74, № 5. С. SG-86.

30. Остаточные и осадочные рудоносные формации мезозой-кайнозоя Мугодкар и сопредельных областей Русской и Туранской плит

П Чтения имени академика К.И.Сатпаева. Алма-Ата. 1974, вып. I. С. 44-48.

31. Поверхности выравнивания и коры выветривания на терригорн;-. СССР / Под ред. И.П.Герасимова, А.В.Сидоренко. Li., 1974. 442 с. (Колл. авторов).

32. Карта новейшей тектоники Урала. М-б 1:1 ООО ООО. Свердловск, 1974. (В соавторстве с А.П.Сиговым, А.П.Рождественским,

B.А.Сиговш, Н.Н.Будановой, В.П.Трифоновым и др.).

33. Основные черты геоморфологии южной оконечности Мугодаар //Информ. сб. нзучно-исслед. работ ИГЕ АН КазССР. Алма-Ата, 1975.

C. 23-28.

34. Геологические и рудные формации и некоторые мсталлогени-ческие особенности Мугодаар // Информ. сб. научно-ксслед. работ Алма-Ата, 1975, С. 10-14. (В соавторстве с А.А.Абдулиным, Э.А. Байдильдинин,М.А.Касы(ловым, В,Н.Матвиенко, А.Т'.Тельгузиевым)

35. Новейшая тектоника Урала, Саратов, 1975. Т.5. 107 с. (Всоавторстве с В.А.Сиговым, А.П.Сигозым, В.Н.Будановой, А.П, Рождественским и др.).

36. Геоморфологическая карта Казахской ССР м-ба 1:5 ООО ООО // К комплексному научно-справочному атласу КазССР. Под ред. Г.Ц.Медоева. Л. 1976. (Колл. авторов).

37. Геоморфологическая карта Урала.^Свердловск. 1976. \М-б 1:500 ООО. (В соавторстве с А.П.Сиговым, А.Д.Наумовым, А.Г.Илларионовым, В.С.Шубом и др.).

38. Карта четвертичных отложений Урала. М-б 1:500 ООО. 1 Свердловск, 1976. (В соавторстве с В.А.Лидер, В.С.Верешагиной, А.А.Бобоедовой, П.П.Генераловым и др.).

39. Металлогения Мугодаар. Алма-Ата, 1976. 280 с. (В соавторстве с А.А.Абдулиным, Э.А.Байдильдинкм, М.А.Касышвым, В.Н.Матвиенко, А.Т.Тельгузиевым).

40. Геологические и минерагеническке формации мезозой-кайнозоя Мугодаар и сопредельных областей Русской и Туранской плит //Изв. АН КазССР, Сер. геол., 1976, £ 5. С. 15-26.

41. Схема стратиграфии неогена Казахстанской части Урала и сопредельных областей Прикаспийской и Араио-Тургайской впадин // Атлас уняфиц. страт, схем Урала. Свердловск, 1978.

(В соавторстве с Р.А.Сегединым).

42. Палеогеоморфологические методы я их роль в повышении

эффектЯЕкости поисковых работ на нефть л газ // Изв. АН КазССР, Сер. геол., IS79, S I. С. 65-67. (3 соавторстве с Т.М.Азизовым, ТД.ДуяСебаевам, Г.А.Радченно и др.), ............

43. Древние долины Мугодаар // Палеогеомореология и структурная геоморфология Урала и Приураяья. Уфа, IS79. С. 37-41.

44. Коры выгетривания Мугодаар и роль мезозойской,кайнозойской тектоники б их формировании и рчзкеценли. 10 с. Деп. в КазНИИНТИ 27.04.1982, 336.

45. Геологическое строение, минеральные ресурсы, рельеф // Атлас КазССР. IS82. Т. I. (Ноля, авторов).

46. Условия залегания и иорфогенетические типы мезозой-кайнозойских кор Еыветривания Мугодаар и сопредельных областей. 20 с. Деп. в КазНИИНТИ 9.8.1982, & 383.

47. Геохимические типы мезозой-кайнозойских кор выветривания Мугодаар и сопредельных областей, формы их проявления и классификация. 27 с. Деп в КазНИИНТИ 6.I.I983, ih 399.

43. Опыт генетической классификации мезозой-кайнозойских кор выветривания Ыугоджар и сопредельных областей Прикаспийской и Арало-Тургайской синеклиз. 27 с. Деп. в КазНИИНТИ 9.2.1983, № 415.

49. Вопросы палеогеографии и тектоники кайнозоя Кугодкар и сопредельных областей Прикаспийской и Арало-Тургайской синеклиз. 20 с. Деп. з КазНИИНТИ I.7.1283, № 475.

50. Атлас палеэгеошрфэлогических карт CCCF. Карта ]Ь 29 -Урал. Л., 1983. (Колл. авторов).

51. Гипергенные процессы в мезозойско-кайнозойской геологической истории Мугодаар и возраст кор выветривания // Кора выветривания как источник комплексного минерального сырья. Челябинск, 1986. С. 179-180. (В соавторстве с Х.Б.Абилхасимовым).

52. Палеогеоморфологическве исследования в нефтегазоносных районах СССР // Изв. АН КазССР, Сер.-геолт, 1987. й 3. С. 85-87.

53. Кора выветривания кед источник комплексного минерального сырья // Изв. АН КазССР, Сер. геол., 1987, 6. С. 88-89.

(В соавторстве с Л.Й'гКйс'ехевым)

54. Об этапах тектонического разэдтия Мугодаар и прилегающих областей Русской и Туранской плит в мезозой-кайнозое // Геология Казахстана. ЕАН РК. Алмзты, 1995, & 2. С. 42-54.

ТЛПАЛОВ EPKIH ДБУБАЙ-УШ '

Геология=минер.8ЛС>гия гылымдарыныц докторы дарежесхн алу ушхн LOO.31 - "Жалпы жэне аймацтыц геология" жэне 04.00.11 - "Рудалк же бейрудалы кендердх гздеу жене барлау; Металлогения" мамандьщтары зйынша усьшылган "Мугалиар аймагына, Орыс жэне "Гуран та^таларыньщ шмен жапсарлас ецхрлерхке тэн мезозой =кайнозойлыи; кешендердщ голсгиясы мен минерагениясы" атаулы диссертация.

Мугажардьщ, Орыс жэне Туран так;таларыныц онымен жапсарлас ;1рлер1н1ц мезозойл1щ=кайнозойлщ тузхлхмдер1 еэдерхщц рудакгрткт^ру »не мунайкхрхктхру м7мкхнд1ктер1ке орай форкациялыи; кешевдерге :нтелген. Бул кешендердщ минерагениялык; тургкдан даралану ерекшелхк-:pi платформальш; тыс дамуынын ар турлх кезецдерхкдегх тектоникальщ = мматтьщ кагдайларыка жэне гтлгм алаптарыньщ яки чурылымдьщ=форма-шлыц облыстардыц ез1НД1К езгешелхктерхне теуелд|.

Кешендердх топтарга жэне тектурлерге жхктеу олардьщ уацыт пен :ц1ст1ктег1 таралу зацдылъщтарын нак;тылауга, сол сиян;ты мунай шогырла-ш, эйтпесе рудалы немесе бейрудалы пайпглы даэбаларды KÍpiKTipy mym-:щцктерш ^адагалауга :^ллкгнд1к бсрдх. Соцгылгрык сппаттау бгрысында 1йцалы цазбалардьщ темендегх шнерагекйялщ жэне минералдыц /рудалш; ?не бейрудальщ/ форлациялары дараланды: кобальтты=нккелд1, темхр 5не марганец рудалш?, латеритт1К жзне шеггнд! бокситтер, минералды грлар, гипертектх алтын мен kykíc, каолиндер мен маршаллиттер, фос-зриттер, чоцыр кеыгрлер, титан=цкрколиШп, алтынды, алмасты жене :атиндх Еашлкздар, цурылкс материалдарк, шжтезек, сапропель, минерал-i туздар, шипа балшьщтар т.б.

Платформалык; тыс дамукньщ артурлх кезевдерхне тен шеггнд i формация-щ кеаендерге тэуелд1 мунай, газ жене керасты сулары белгхлерт мен ipi= цшогырлары Цагадстанда алгаш рет дайщцалган палеотектоникалык жэне [•рылы!.«дын;=форыацкялы;-; карталар сернясын /эрбхр серадда 9 картадан/ ишстыра талдау нэтижестнде негхзделген.

Tapalov Yerkin Doubayevich "Geology and minerageny of Mesozoic-Cenozoic of Mugodzhary and adjacent territory of the Russian and Turan plates".

The dissertation for scientific degree of Doctor of Geological-Mineralogical Sciences on specialities 04.00.01 "General and Regional Geology" and 04.00.11 "Geology, Search and Exploration of Ore and Nonore Deposits; Metallogeny; Mining Geology". Almaty. K.I. Satpayev Institute of Geological Sciences of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, 1995.

The Mesozoic-Cenozoic formations of Mugodzhary and adjacent territory of the Russian and Turan plates are divided into formation complexes, characterized by typical for each of them ore-bearing and oil-gas-bearing. These peculiarities of mineragenic specialization of the complexes are caused by tectonic-climatical conditions of the different stages of the platform cover development and by differences of the sedimentary basins-structural-formational regions.

The breaking up of complexes into groups and types of formation are allowed to give concrete expression to conformity to natural lands of its distribution in time and space, mark its productivity about oil-gas-bearing, and also ore and nonore minerals. The following mineragenic and mineral formations of different minerals are distinguished: cobalt-nickel, iron and manganese ores, laterite and sedimentary bauxite, mineral paints, supergenic gold and silver, kaoline and marshallite, phosphorite, brown coals, titanium-zirconium, gold, diamond and platinum placers, building materials and other showing of peat, sapropel, mineral salts.

therapeutic muds and others.

Comparative analysis of the series of paleotectonic and structure-formational maps |9 maps in the each series) , compiled in Kazakhstan for the first time, are brought to light regularities of accumulation of large-scale deposits of oil, gas and underground waters, related to sedimentary formations o£ different stages of platform cover development.

оаюмие эпш тектонического гкдштм и хтамогичшкик «аилдош иклюя л мШхяя ютаалр и т'кшлпии оиасШ ггсскоН и отлююЯ от

' ТвОяяш {

ItTONO-ИМПТИ- :к»е зли Характеристика тектоничеоии »талов Климатические условия Геологические формации Комплексы пород в суОформэпхЯ Геологв- ЧОСКИЙ возраст

I lia западе * сго-зашие одразовеяла роняв мезозойских вяутриплитниг впадин;на сеоеро-воо-токв образование грв-Овнов с излияние* ЛОВ Предположительно тропи-чоскхй.прои-*у*встре»шо оухов шимат в раннем триасе к хюД в поз«-.— днем три во« ■ юре Осадочная л вулкаиопшю-осадочиоя фор-нации ронявмезозойского вулканического цикла Осадочные 1ойломочт/о), вулхлногенно-осздочкие образования Тркао tûea койиеро ■ pjтско го века)

II Развитие тектонических впадии и »вполнеиие ах оо&дх&ки;* конце «тана виравнкввим рельефе i обавя перестройка отрук-туроого BJULK* Осадочная формация мвэоэойоких тектонических вшшян Угленосние в субугленоснио осадки мозозойохлх тектокячеоккх впали* Поздний триао-оредняя юра - *

III Относительная ствдихь-jioctv Uyrtutxap с образованием хори вдотри-ва»яя:медяешшв прогибания Прикаспийской, Арало-Тургайской и Сеяеро-Устюркской сине-хлмэ, сонронохдаеюе морской трэпсгрессиеЯ Троявчвокий ыи суотропн-чеоквй илаж-шгй климат, во второй половине яео-коиз и эоцене засуши виЯ 1 5. »-> о я а я 3 Сь о X « о a о о 0 £ 1 я 5 к о 0 tt е 13 я а н а s 1 о Э 6 Оотвточкая субформаимя мезозойской коры виветр риленля Осадочные субформэшю мезозойское кори вивет- ркваняя: Террвгенко- боксето- рунная Террвгекно- глоухо- штовая Субформатга морских трансгрессивных циклов: Те рри геяпо-кзрбо кат-нал паролхчеокал байос-батв и келло-вея Терригенпо-язвестко-вал оксфодж-хжмерв-дха Глзухон*то-леотохлоритовая волхекдх веков Карбонатяо-терржгеи-• нал веокож Те рригекяо-харбопат-ко-глаухокитовая ту-ро н-хо (шос-саятока (7) Тбрригенно-кремнио-тая калгана То рригенно-«звестко-вистая ыааотрххта-даяил(?) Крвм)1всто-глаукояи-товая палаоиана-воцека Террягенная' верхнего аоиена-шшего олагоцеал Поздняя юро-ронний оли roue н

1У Медленные поднятия всего региона с постепенным подлым его осушение« в образованием палеогеновой хоры выветривания В позднем эоцене засуоливки,в олиго— цене умеренно «плыл влажный климат Формация палеогеновой коры выветривания к слигоценового бассейна Остаточная су0формашиг палеогеновой хора выветривания Осадочнал субформаиия оалеогеновой коры выветривания i ojoj го неново го бассейна Поздний эоцен-олиго цен ( оля-го цен -ран -кий кяоцен)

У Прерывистое колебательные двихшгая преимущество ¡то положительного знаке В ияопене за-суьлишЯ умеренно теплый климату пос-ледугаео время климат ИЭ-иеНЯЛСЛ ОТ умеренного 1в плиоцене) до холодного (в четвертичном периоде) Миоценово-четвертлчная полнмиктовая осадочная формация Осадочная субформацил миоценового пади плена Осадочная субйюрмэшш миоиоиов*тх озерных бассейнов Осадочная субформа цел плиоценового зедкгиена Осадочная су формация миоценовых озерных басоейнов Осадочная субфориоция поздне-дяиоавм-чвтвертичкмх эрозионных циклов Ипоцен-четвертич-ниЛ период

иначпзмчююЕ «яшцш тззэоп и юйноэая клади? и ичитша: областей руссюИ к птлношй миг

ТсОлица 2

Геологические Оспа точнее л осадочные мянерагекическяо формации

1.0сллочная я яулхаяо-■ генно-осадочяал фо^-. we идя рвимвмеэоэоД-ОКОП Я7-1ХЯНЯЧ«ОК0ГО цихла Мяяерагемял евв олабо изучена. Пока вэвоотяи проявивши! бурого угля (переходного с каменному), - в iax*e признаки модного орудвявиия я мефгеарояаяекяя, перспективны ЯД IM1M

П.Осадочная формация кюаоаоЯсклх текп>-кячеокях ишдяи ' 7глвдоовал формация техтонячоояях введи*. Измотяи бятуш, кя я «рольки в краски, бурив утл», явлеяные руду, мефть л гаа, вроявяояяя Ооксятов в другях полезших шокоогт&Х

IПо.Формация меэозоЯсяаЯ кори вылетрядаияя I116.Ооадочная форипцкя морских трансгрво-сявных циклов И И 14 О В Г в И И Ч « С X * в ntPilUB* И

Мугоджври Коииекс формвдай оотаточннх образован** МвЗОЗОКСКОИ КОСИ виаотринокнл Орммуголяарсквл честь Русской (11рякасп>Лскал еннояллза) я'ТураяскоК (Оеверо-Устсркохая я Ароло-ТургвАская сяпекдязы) сляг Комплекс осадочных 4«рмацвЯ траногре^ СЯВЯЫХ МОРСКЯХ ЦИКЛОВ

Ьчапияя вяхолевих и природнолегяровакних MwiiiMi, марганцевых руд •ормаця* датврятных бокситов Сормвцая илмелнт-рутнл-ипгиетитового в офкоао-птаяового оруденеяиЯ «оршцх* редких металлов {орецяя порлячлого хиолинв в мораалд&та Сорнацяя зон вторичного обогшаекяя кораяша рудных местороядений Срочяе рудопроявлешя Хлвивхс осадочных формаций мезозойокоД кора ^стримнял

формещяя ораляческвх бурих углей . «ормяшя оолятовых глеуконятенлоптохло-ргто-сядерятовых железистых оесчанвхов формацяя оолитовых яалеаняков алтекого тяпа фортом медовых фосфоритов «ормацм врвбрежио^морехвх кварцовях песков «ормашиг вадеогенових фосфоритов вормацяя марганцевых руд'(рудопрояале-яяя марганца) вормоояя глвуконятовых пород Аорионяя трепелов я дяагоклтов форувояя жянаоояых кварцитов Лрочве ругеоролпленил

Фодавм железных руд влапаевского тяпа ¿оршцяя бобоюо-конгломоратошсс . яеппкых руд срско-хадкловского типа Формация охряотих ооадочпых железных руд Формкаи бохоятов (ооадэчзшх, остаточко-осалочюсс) Формовая осадочных тятано-хдаркоаяешх pOCCUDOt Прочие рудопроявления

1У. Формация палеогеновой хори ыветрмоания i олигоценового бвссеВ-на {Соипяекс формаций остаточных образований палеогеновоП коры випетрииэния Форшоня зон сторпчз1 ого кзиенсиня (обогащения) коренных рудных месторождения , (гкаергенное золото и серебро, рудоярояаяелвя мзргатв в железа) ирояыеидя никелевых в железных руд, первичного камина в изрваллята л др. Комплекс осадочных Формаций палеогеновой кори виветпяванвя в оли!"оц«нивого бассейна 4ормодля палеогеновых бурых железняков Формация оолитовых железных руд лисаховсхого тяпа Форшияя тятано-ивркопиепых россыпей я других ценных компонентов (платина, алмази, золото а т.д.) Формяцяя ОГИОуПОрИЫХ ГЛШ1 я кварцевых песков Формация бурих углеЯ Лрдчяе рудопроялленял

У.Миоцепаво-четввртя*-кал полямиктовая осадочная формация Коипяяко формагшП.свлзсшагХ о торригелкимя ооддкякя озерных баооеИнов я *возвоякых циклов

Формвши титоио-пирхоляев^а рооомпеД в друтях цояяих компонентов (золото, платина, алмазк, юаэохоарц я т.д.У Сормвзкл огнеупорных глнп ы киорце&их песков Формация дерногш в бобовых яолеэ1Шх руд Форпашш строительного сирья (кироячкие гляяы в суглшося, балластные лоска, грояяй в галвчшиш) Формацхл торена в салрояолл «орещяя минеральных солоЯ я лечобних грчэаД

Информация о работе

Тапалов, Еркин Доубаевич
доктора геолого-минералогических наук
Алматы, 1995
ВАК 04.00.01

Автореферат

Похожие работы