Геологическое строение и нефтегазоносность северо-западной части Баренцевоморской континентальной окраины

Голынчик, Петр Олегович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геологическое строение и нефтегазоносность северо-западной части Баренцевоморской континентальной окраины
ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Геологическое строение и нефтегазоносность северо-западной части Баренцевоморской континентальной окраины"

На правах рукописи

ГОЛЫНЧИК ПЕТР ОЛЕГОВИЧ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ СЕВЕРОЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БАРЕНЦЕВОМОРСКОЙ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ

ОКРАИНЫ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 25.00.12 - геология, поиски и разведка горючих

ископаемых

АВТОРЕФЕР А т

диссертации на соискание кандидата геолого-минералоп О О348 1УЬ О

Москва, 2009 г.

003481968

Работа выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Доктор геолого-минералогических наук,

Ступакова Антонина Васильевна Официальные оппоненты Доктор геолого-минералогических наук

Малышев Николай Александрович Доктор геолого-минералогических наук, профессор Мазарович Александр Олегович Ведущая организация ОАО «Морская арктическая

Защита диссертации состоится 13 ноября 2009 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.001.40 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, Главное здание МГУ, геологический факультет, аудитория 829

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова (Главное здание МГУ, сектор «А», б этаж)

Автореферат разослан 12 октября 2009 г. Ученый секретарь

геологоразведочная экспедиция» (МАГЭ)

диссертационного совета

Корнюшина Е.Е.

Общая характеристика работы

Актуальность работы

Осадочно-породные бассейны континентальных окраин вызывают все больший интерес с точки зрения поиска месторождений углеводородов. Пассивные континентальные окраины Арктики и северной Атлантики - это еще слабо изученный, но высокоперспективный объект поисково-равзедочных работ, способный значительно прирастить ресурсы нефти и газа. Основные геолого-разведочные работы ведутся на шельфе Арктики, где уже открыты уникальное и несколько крупных месторождений нефти и газа. При этом окраины шельфа и склоны глубоководных впадин Арктики остаются практически неизученными, несмотря на то, что понимание их геологического строения и оценка перспектив нефтегазононости является стратегической государственной задачей. Наиболее благоприятным географическим положением для проведения гелого-равзедочных работ из всех окраин шельфа Арктики обладает западная часть Баренцева моря, где в настоящее время проводятся совместные исследования российскими, норвежскими и другими зарубежными компаниями. Это новый объект не только поиска углеводородов, но и принципиально важный полигон, где изучаются механизмы формирования осадочно-породных бассейнов окраин шельфа и склонов глубоководных впадин Арктики. Понимание геологических процессов позволит оценить перспективы нефтегазоносности исследуемой акватории и может способствовать развитию общего представления о строение нефтегазоносных бассейнов, широко развитых на склонах глубоководных впадин Арктических морей.

Цель работы

Определить строение потенциального нефтегазоносного бассейна северо-западной части Баренцевоморской пассивной континентальной окраины и оценить перспективы его нефтегазоносности.

Основные задачи В пределах изучаемой акватории в разрезе осдочного чехла

выделить основные сейсмостратиграфические комплексы и дать им стратиграфическую привязку

• провести структурно-тектоническое районирование района работ.

• проследить историю геологического развития и особенности осадконакопления бассейна в северо-западной части Баренцевоморской пассивной континентальной окраины.

• изучить компоненты возможной углеводородной системы: резервуары, ловушки, нефтематеринские толщи, очаги нефтегазооборазования и спрогнозировать условия благоприятные для формирования залежей

Защищаемые положения.

1. На западе Баренцевоморской пассивной континентальной окраины выделяется малоизученный потенциально нефтегазоносный бассейн Арктики (бассейн Западно-Баренцевоморской континентальной окраины), строение и формирование которого тесно связано с заложением глубоководных впадин Северного Ледовитого и северной части Атлантического океанов.

2. В кайнозойской истории развития бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины выделяется две стадии: рифтовая и стадия пассивной континентальной окраины. На рифтовой стадии в эоценовую эпоху на континентальной коре заложился обособленный осадочно-породный бассейн, имеющий тектоническую структуру «Pull Apart». С олигоценовой эпохи на стадии пассивной континентальной окраины депоцентры осадконакопления смещались в сторону формирующейся современной океанической впадины, и мощность накапливающихся осадков определялась интенсивностью и направлением сноса осадочного материала с прилегающей палеосуши.

3. Различные лито-фациальные комплексы отложений от прибрежно-морских, мелководно-морских и ледниково-морскш до глубоководных турбидитных заполняли кайнозойский осадчно-породный бассейн, где широко развиты благоприятные для формирования резервуаров нефти и газа фации подводных конусов выноса, русловые отложения подводных каналов и отложения турбидитных систем.

4. Кайнозойские комлпексы отложений бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины содержит потенциальные нефтегазоматеринские толщи в палеоцен-эоценовых и олигоцен-миоценвых отложениях. Геотермический режим бассейна и дополнительный локальный прогрев за счет внедрения интрузивных магматических тел обеспечили формирование собственных очагов нефтегазообразвоания, положение которых влияет на зональность размещения прогнозируемых скоплений нефти и газа.

Научная новизна работы

Предложена модель нефтегазообразования северо-западной части Баренцевомосркой континентальной окраины. На основе современной интерпретации старых и новых сейсмических материалов, результатов бурения и сейсмостратиграфического анализа с использованием материалов российских и норвежских исследований, проведена стратиграфическая привязка отражающих горизонтов в пределах изучаемой акватории. Восстановлена история развития района работ на основе детального анализа карт мощностей и особенностей сейсмической записи имеющихся разрезов и собственных палеопостроений.

Практическое значение

Предложенная модель строения и формирования нефтегазоносности исследуемой акватории может помочь в понимании истории развития и оценке перспектив нефтегазоносности нового типа кайнозойских бассейнов, широко развитых на склонах современных глубоководных впадин Арктических морей. Анализ структурных поверхностей и распределения мощностей осадочных комплексов в пределах изучаемой акватории позволили выделить зоны, наиболее благоприятные для аккумуляции углеводородов, а проинтепретированные аномалии сейсмических записей в совокупности с палеофациальными реконструкциями указывают на возможное положение резервуаров нефти и газа в разрезе осадочного чехла.

Степень зрелости потенциально нефтематеринских пород и распределение очагов нефтегазообразования по площади и разрезу по отношению к области развития возможных резервуаров и ловушек помогает скорректировать направление поисков нефти и газа в пределах изучаемой акватории Баренцевоморской континентальной окраины.

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены геофизические материалы, полученные компанией МАГЭ по итогам многоканального сейсмического профилирования во второй половине 80-х годов, а также в течение 74-ого рейса научно-исследовательского судна «Профессор Куренцов» в 2005 году. Интерпретация геофизического материала проводилась непосредственно автором совместно со специалистами компании МАГЭ. Была проведена привязка отражающих сейсмических горизонтов в изучаемом районе. При этом использовались результаты интерпретации сейсмических данных полученные норвежскими специалистами по сопредельным акваториям норвежской континентальной окраины. Также автором были построены палеофациальные модели для основных сейсмостратиграфических комплексов и палеогеологические профили, которые позволили детально реконструировать историю геологического развития изучаемого района. Была проанализирована вся имеющаяся геохимическая информация отражающая возможности нефтегазообразования в регионе полученная в результате исследований проделанных как норвежскими, так и российскими учеными. Часть использованных аналитических исследований по архипелагу Шпицберген была выполнена в лабораториях геологического факультета МГУ.

При построении геологической модели изучаемого района использовались геофизические материалы и керновые данные, полученные в результате бурения скважин 7316/11-01, 7216/5-1 пробуренных в пределах прогиба Сервестснагет и вулканической провинции Вестбаккен соответственно компанией Norsk Hydro Produksjon. Для привязки плиоцен-

четвертичных отложений использовались данные по скважине 986, пробуренной по программе глубоководного бурения ODP.

Кроме того, использовалось большое количество геофизических (магнитных, гравиметрических, сейсмических и др.) данных опубликованных в научных статьях российских и зарубежных авторов.

Основные методы исследования.

Основным методом, используемым в работе для прогнозирования возможных скоплений углеводородов в северо-западной части Баренцевоморской континентальной окраине, является метод бассейнового анализа, разработанный и широко применяемый в исследованиях геологического факультета МГУ. Для создания модели тектонического развития и анализа структурных поверхностей на разных этапах развития бассейна были проведены палеореконструкции на основе интерпретации гравиметрических, магнитных и сейсмических данных. Прогнозирование строения разреза и условий осадконакопления благоприятных для формирования потенциальных резервуаров и ловушек нефти и газа проводилось методом сейсмостратиграфии. Комплексный анализ скважинного материала позволил сделать более точную стратиграфическую привязку основных отражающих горизонтов, выделенных на сейсмике. Характер распределения очагов нефтегазообразования и распространения возможных нефтематеринских пород определялись с помощью различных геохимических анализов, таких как определение отражающей способности витринита, катагенетической зрелости пород методом Rock Eval и другие исследования органического вещества.

Апробация работы.

Результаты интерпретации данных и основные положения диссертационной работы докладывались на конференциях: 69th EAGE Conférence & Exhibition incorporating SPE EUROPEC, 2007; the Arctic Conférence days, 2007; 70th EAGE Conférence & Exhibition incorporating SPE EUROPEC 2008; Oil and gas habitats of Russia and Surrounding régions, London, 2006; 33rd international Geological Congress in Oslo, 2008;

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, включающих доклады на международных конференциях.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа содержит 142 страниц текста, состоит из 7 глав, введения и заключения. Работа иллюстрирована 60 рисунками. Список использованной литературы насчитывает 135 наименований.

Благодарности.

B.B Шлыковой. Автор признателен сотрудникам кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых МГУ им. М.В.Ломоносова М.К. Иванову, Ю.К. Бурлину, Т.А. Кирюхиной, С.И. Бордунову, C.B. Фролову, А.И. Конюхову, К.А. Ситар, М.Большаковой за помощь и консультации в написании этой работы.

Автор выражает благодарность иностранным коллегам, принимавшим участие в обсуждении проблем геологии Западно-Баренцевоморской окраины Я.И. Фалейде (университет г. Осло), К. Андреассен, Т. Воррен, Я.С. Лаберг, П. Сафроновой (университет г. Тромсе), Э. Хенриксен, Д.К. Милне, К. Ронинг, Г.Б. Ларссен (СтатоилГидро).

1. Краткий физико-географический очерк

Район работ охватывает северо-западную часть Баренцева моря. Непосредственно к району работ с севера примыкает архипелаг Шпицберген.

2. Геолого-геофизическая изученность

C.И. Шкарубо, Ю.К. Бурлина, H.A. Малышева, Ю.Н. Григоренко, О.И. Супруненко, Э.В. Шипилова, А.И. Конюхова, Г.С. Казанина, С.Ф. Черникова, С.П. Павлова, Т.А. Кирилловой-Покровской, Д.Г. Батурина, А.О. Мазаровича, A.B. Ступаковой, Н.М. Ивановой, Ю.В. Рослова, Ю.И. Матвеева, Л.А. Дараган-Сущовой, A.A. Красильщиков, О.В. Петрова, Е.А. Гусева и др. Постоянные геологические исследования континентальной окраины ведутся норвежскими учеными (Jan Inge Faleide, Alf Ryseth, Trond H. Torsvik, A. G. Dore, К. Andreassen, Gabrielsen R.H., Steffen G. Bergh и др.) где, начиная с 80-х годов прошлого столетия планомерно проводится комплекс геолого-геофизических исследований, направленных на выявление возможной нефтегазоносности бассейнов Западно-Арктической континентальной окраины.

3. Стратиграфия

Осадочный чехол сложен отложениями палеозойской, мезозойской и кайнозойской эратем. В работе наибольшее внимание уделено стратиграфии кайнозойских отложений западной части Баренцевоморской континентальной окраины, которые изучены по выходам пород на архипелаге Шпицберген и по разрезам морских скважин, пробуренных на норвежском шельфе, и в акватории северной Атлантики. Они представлены двумя группами: Сотбаккен и Нордлэнд.

Группа Сотбаккен. (Р). Отложения группы относятся к палеогеновой системе и залегают несогласно на нижележащих породах группы Нигруннен мелового возраста. Этот перерыв в осадконакоплении отмечается на всей территории юго-западной части Баренцева моря. Цитологический разрез группы Сотбаккен сложен аргиллитами и переслаиванием тонких алевритов, туфов и карбонатных отложений, которые формировались в условиях открытого шельфа. Песчаники занимают резко подчиненное положение и распространены, главным образом, вблизи подошвы и кровли группы. По сейсмическим данным нижняя часть группы присутствует на большей части западной акватории Баренцева моря. Однако, мощность отложений не одинаковая и варьируется от десятков метров до двух и более километров.

Группа Нордлэнд (N-Q). Отложения группы залегают несогласно на нижележащих породах группы Сотбаккен и имеют средний миоцен-плейстоценовый возраст. Этот перерыв в осадконакоплении отмечается на всей территории западной части Баренцева моря. Литологический разрез формации представлен ледниково-морскими отложениями мощностью от 100-200 м до 4000 м.

4. Сейсмостратиграфия

Интерпретация временных разрезов MOB ОГТ выполнена на базе программных пакетов системы ИНПРЕС-5, Kingdom. В волновом поле разрезов трассировались основные поверхности несогласия, как границы сейсмостратиграфических комплексов. Анализ волнового поля основывался на оценке параметров отражений - их конфигурации, степени непрерывности, амплитуде и частоте. Интерпретация этих характеристик позволила восстановить условия осадконакопления седиментационных комплексов.

Согласно региональной корреляции, выполненной норвежскими геофизиками, вдоль Баренцевоморской континентальной окраины от скважины ODP 986 на севере до скважин в вулканической провинции Вестбакен и прогибе Сервестнагет (7316/5-1 и 7216/11-1S, соответственно) в кайнозойском осадочном чехле выделяются рефлекторы R7, R6, R5, R4, R3, R2 и R1 [Solheim, Faleide, 1998]. Отражающие горизонты прослежены по сейсмическим данным, представленным региональными профилями MOB ОГТ, профилями детальных площадных работ MOB ОГТ 2D и работ 3D.

Учитывая объем сейсмических исследований МОВ ОГТ Норвегии, а также, богатый скважинный материал была принята норвежская индексация отражающих горизонтов и, соответственно, их возрастные оценки.

Сейсмостратиграфическая привязка отражающих горизонтов.

Сейсмическими профилями изучены крупные структуры осадочного чехла - позднекайнозойские конусы выноса Стурфьорд. В результате интерпретации волнового поля кайнозойских отложений на временных разрезах выделено 10 несогласий, характеризующих основные седиментационные этапы формирования осадочного чехла и ограничивающие крупные сейсмостратиграфические комплексы (ССК) - АВ, ВР, ВО, ВМ, 117, Я6, Я5, Я4, Ю, Ы2 и Ю (рис. 1). В пределах ССК выделены сейсмостратиграфические подкомплексы (ССПК) и сейсмотолщи. По характеру сейсмического отклика выделено два типа фундамента: океанический и континентальный. Рефлекторы 117-111 являются региональными опорными горизонтами и они уже достаточно давно обсуждаются в литературных источниках норвежскими исследователями [БоШеип а а1., 1998; РогеЬе^ а а1., 1999; 11ауто е1 а1„ 1999; АпёгеаБзеп й а1., 2007]. Отражающие горизонты имеют возрастные привязки, основанные на материалах скважин ОБР 986 и 7216/118. Кроме того, изучено строение осадочного чехла разломной зоны Хорнсунн, представленного палеозойско-мезозойскими и палеогеновыми отложениями.

В Поморском прогибе в интервале разреза между рефлектором 117 и поверхностью фундамента были прослежены еще две поверхности несогласия ВМ и ВО. Норвежскими специалистами эти рефлекторы не были прослежены, соответственно они и не были проиндексированы. Стратиграфическая привязка рефлекторов ВМ и ВО основана на данных бурения скв. 7216/118 [Ап<1геа88еп ег а1., 2007; БоШет ег а1., 1998; БогеЬе^ й а1., 1999; Иу^еШ е! а1., 2003; Вег^ е! а1., 2003], на геодинамической модели, обосновывающей становление современного облика северного сегмента Норвежско-Гренландского бассейна [Шипилов и др., 2007] и на модели формирования изучаемого участка предложенной автором.

В бассейне Сервестснагет скв. 7216/118 [Б-увеШ еС а!., 2003] вскрыла средне-верхнемиоценовые отложения непосредственно под мощным верхнеплиоцен-плейстоценовым клином, залегающие со значительным стратиграфическим перерывом (13 млн. лет) на позднеолигоценовых отложениях. В пределах разломной зоны Хорнсунн прослежены отражения, которые являются подошвой кайнозойского осадочного чехла и ограничивают в подошве палеоцен-эоценовые отложения (ВР), залегающие с угловым и стратиграфическим несогласием на позднепалеозойско-мезозойских отложениях. Отражающий горизонт ВО разделяет кайнозойский интервал на эоценовые и олигоцен-нижнемиоценовые комплексы отложений.

Стратиграфическая привязка основана на литературных источниках и геологических соображениях о строении и истории развития этого региона.

Рис. 1 Схема привязки сейсмических горизонтов для кайнозойского времени.

Возрастная оценка для Я7 была получена интерполяцией временных данных учитывая временные границы Кб и К5, которые датированы соответственно 1.7 и 1.5 млн. лет. Таким образом, предположительно К7 датируется 2.3-2.5 млн. лет и прослеживается вблизи подошвы гелазского яруса в верхнеплиоценовых отложениях. [БотвЬе^, 1999].

Рефлектор 116 датирован возрастом 1.7 млн. лет и прослеживается в нижнеэоплейстоценовых отложениях, вблизи их подошвы. Согласно стратиграфическому кодексу 2006 г. рефлектор Кб ограничивает в кровле отложения обломочных потоков и оползней. Он отражает завершение крупномасштабного гравитационного перемещения масс осадков вниз по континентальному склону и переход к преимущественно проградационному осадконакоплению за счет гляциальной транспортировки осадков к бровке шельфа.

Рефлектор 115 характеризует значительные изменения в обстановке осадконакопления и соотносится со значительным эрозионным несогласием, которое в районе конусов выноса Стурфьорд и Медвежинском срезает толщи, с которыми связаны рефлекторы Кб, 117 и т.д. В разрезе скважины 7216/11-01 горизонт 115 литологически не проявляется.

Выше по разрезу предполагаются неоднократные периоды существования обширных ледниковых покровов, занимавших территории Баренцевоморского и Свальбардского шельфа.

Рефлектор К4, согласно интерполяции возрастных оценок, датируется приблизительно 0.99 млн. лет и условно отнесен к кровле верхнеэоплейстоценовых отложений. Я4 является эрозионной границей, что особенно ярко выражено на периферии клиноформ Стурфьордского конуса выноса, где на ее уровне формируется несогласие по схеме кровельного прилегания.

Рефлекторы К4, КЗ (0.78 млн. лет), К2 и Ш (0.2-0.44 млн. лет) маркируют циклы смены чистой эрозии внешнего шельфа осадконакоплением, контролировавшиеся активностью ледниковых покровов и гляциоэвтстатическими колебаниями уровня моря. 5. Тектоника

Большая часть изучаемой акватории находится в области развития каледонид западной части Баренцевоморского шельфа. Элементы океанической коры прогнозируются на северо-западных участках рассматриваемой акватории. Граница Мохоровичича на изучаемом участке поднимается с 24 км на шельфе (поднятие Стаппен) до 13 км в средней части континентального склона, сохраняясь на этом гипсометрическом уровне и в направлении глубоководной котловины [Батурин Д.Г., Нечхаев С.М., 1989] (рис. 2,3). Четкой границы перехода коры одного типа в кору другого типа зафиксировать крайне сложно. Кора океанического типа, условно, может быть выделена на сейсмических разрезах по аномальному проявлению многочисленных базальтовых интрузий и изменению скоростного режима пород, связанного с изменением плотностных параметров среды. Область развития океанической коры фиксируется фрагментарно в пределах переходной зоны в крайних наиболее погруженных и относительно выровненных, платообразных, участках континентального склона.

Рис. 2 Сейсмогеологический профиль по линии АС, стратификация отражающих горизонтов приведена на рисунке 1. Составлено Голынчиком П. О. по материалам ОАО МАГЭ (расположение см. рис. 3)

Поморский прогиб

А С

Зона развития Разломная зона

3 Хребет Книповича океанической коры Переходная зона Зона тектонических блоков, разбитых листрическими разломами Хорнсунн Поднятие Стаппен В

Яркую динамическую выразительность и характер сейсмической записи контролирует, по-видимому, чередование холмообразных интрузий базальтовых магм и подушечных лав с прослоями осадков, которые сформировались в субаквальной обстановке.

Поверхность «континентального» фундамента на временных разрезах контролируется динамически слабовыраженной записью горизонта АВ. Отличительной особенностью этой границы является ярко выраженный блоковый характер

Структурные этажи

По характеру волнового поля и изменениям пластовых скоростей в разрезе осадочного чехла на шельфе Барецнева моря можно проследить 3 структурных этажа, разделенных границами несогласий: нижний верхнепалеозойский, средний мезозойский и верхний кайнозойский структурный этаж. По направлению к склоновой части мощность кайнозойских отложенй увеличивается и выделить нижние два структурных этажа не представляется возможным.

В составе кайнозойского структурного этажа можно выделить два подэтажа: палеоцен-эоценовый и олигоцен-четвертичный. Главные мощности нижнего подэтажа сосредоточены в пределах прогиба Сервестснагет, вулканической провинции Вестбаккен и разломной зоны Хорнсунн. Отложения палеоцен-эоценового возраста нарушены разломами, активизировавшимися в олигоцене при открытии северной Атлантики. Верхний подэтаж представлен конусом выноса, мощность отложений в котором достигает значений 7 километров в пределах Поморского прогиба.

Структурно-тектоническое районирование.

Бассейн Западно-Барецневоморской континентальной окраины занимает небольшую западную часть Баренцевоморского шельфа и прилегающие к нему континентальный склон и континентальное подножие. В пределах шельфовой части по нижним горизонтам осадочного чехла выделяются стабильные приподнятые блоки Свальбардской антеклизы и моноклинали Финнмарк и субширотные зоны развития палеозойского и мезозойского рифтогенеза (рис. 3). На кайнозойском этапе на эти структуры были наложены структуры субмеридионального простирания, сформировавшиеся во время кайнозойской стадии рифтогенеза (прогиб Сервестснагет, вулканическая провинция Вестбаккен, области развития субконтинентальной коры). Кайнозойская ветвь рифтогенеза протягивается с юга на север от Норвежской континентальной окраины до архипелага Шпицберген и далее на север. Изначально она являлась частью мегасдвиговой зоны Де Гир, имеющей юго-восточное простирание [Та^ёе, 2008].

прогиб Юёркапг

эпорскни г рЬгиб

поднятие Стаппен

прогиб Бьёрно?

поднятие Лоппа/

Мсночлинапь Финнмарк

Рис. 3 Тектоническая схема Западно-Баренцевоморской континентальной окраины. По материалам Faleide, 2003; Olesen, 2007; Mosar 2002, Ryseth 2003 и др. изменена и переработана автором.

Области развития субконтинентальной коры Поднятия перекрытые палеогеновыми вулканическими породами

20 Линейные магнитные аномалии

# Скважины - Линия профиля

Океанические хребты Границы структурных элементов Граница между континентальной и океанической земной корой, вероятная Граница между континентальной и океанической земной корой, предполагаемая Разломы

разломные зоны

Структуры кайнозойской стадии рифтогенеза Структуры юрско-меловой стадии рифтогенеза

г Структуры юрской стадии рифтогенеза

I-: Структуры поздне-палеозойской

_ стадии рифтогенеза

Каледонский складчатый пояс

Относительно стабильные участки плиты с гетерогенным архей-раннепротерозойским и каледонским фундаментом

Океаническая кора

плато короля Карла

Поднятие

Гардербанки

плато Бъермеленл

лЛ® 1 "аз

о 1/ Тромсе

°1 W\ 7/09-0

ю I S (. Ь 11 Я

V о.,

1с II —--уГ

Условные обозначения

плато Эдж

6. История геологического развития

Анализ геологического строения бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины позволяет проследить ход геологических событий, повлиявших на формирование структуры осадочного чехла и выделить основные этапы его формирования. Для Баренцевоморского шельфа, выделяются три крупных этапа его развития. Первые два этапа соответствуют времени образования его среднего, мезозойского, и нижнего, палеозойского, структурных этажей. Третий этап, выделяемый на протяжении всего кайнозоя, соответствует мощным эрозионным процессам на большей части Баренцевоморской шельфовой плиты и активному осадконакоплению на ее склонах и в зонах перехода от континента к океану.

В кайнозойском этапе геологического развития бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины можно выделить две основные стадии развития: рифтовую и стадию пассивной континентальной окраины.

Рифтовая палеоцен-эоценовая стадия.

В палеоцен-эоценовое время активизировалась крупная региональная сдвиговая разломная зона Де Гир [Faleide, 2008], которая протягивается вдоль всей западной окраины Баренцева моря с юга на север до зарождающегося Северного Ледовитого океана. В это время произошел разрыв континентальной коры на Норвежской окраине, а также в море Лабрадор и заливе Баффин, расположенных между Гренландией и Северной Америкой, с возникновением активных ветвей спрединга [Harrison, 1999]. В результате, на западе Баренцевоморской континентальной окраины в начале эоцена сформировалась область устойчивого прогибания земной коры и депоцентр осадконакопления был приурочен к формировавшимуся на протяжении датского и зеландского веков в условиях сдвиго-раздвиговой тектоники осадочному бассейну, бассейну Западно-Барецневомосркой континентальной окраины.

Используемые в работе результаты четырехмерного моделирования процессов образования бассейнов типа "Pull Apart", выполненного совместно английскими и американскими учеными [Jonathan Е. Wu, 2008] для изучения процессов сдвиго-раздвиговой тектоники, позволили проследить формирование структуры бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины. Аналогично бассейнам типа "Pull Apart", в пределах бассейна Западно-Барецневоморской континентальной окраины выделается две впадины, два депоцентра осадконакопления прогиб Сервестснаггет и вулканическая провинция Вестбаккен, разделенные центральной разломной зоной Кнелега. Со всех сторон бассейн также ограничен разломными зонами, состоящими из сдвиго-сбросов кулисообразно переходящих друг в друга (разломная зона Хорнсунн, хребет

Сенья) (рис 4). Сравнивая реальный палеогеологический разрез с полученным при моделировании виден ряд схожих черт: асимметричная форма впадины с крутым восточным и пологим западным бортом, система разломов ограничивающая зону основного прогибания двумя хорошо выраженными сбросами (рис.5).

Рис.4 Трех мерная лабораторная модель сдвиго-раздвигового бассейна [Jonathan Е. Wu, 2008] с аналогиями строения бассейна Западно-Барецневоморской континентальной окраины.

В пределах заложившегося на западе Барецневоморской континентальной окраины бассейна типа "Pull Apart" осадконакопление преимущественно глинистых отложений происходло в относительно глубоководных условиях на протяжении позднего палеоцена -эоцена. [Ryseth, 2003]. Наличие определенной микрофауны (раковины бентосных фораминифер, пиритизированные диатомеи, недостаток морских планктонных фораминифер) свидетельствует об осадконакоплении в условиях бедного кислородом глубоководного шельфа или батиали. Глубоководные условия подтверждаются фациями, наблюдаемыми в керне скв. 7216/11-1S. Преобладание темных аргиллитов свидетельствует о выпадении осадка в субаквальных условиях в бедной кислородом среде.

В конце раннего эоцена первые инверсионные процессы в северной Атлантике обусловили региональное несогласие на рубеже раннего и среднего эоцена. На склонах глубоководной впадины осаждается

преимущественно тонкозернистый материал, среди которого появляются песчаные интервалы, состоящие из переслаивания песчаников, мощностью 10 - 20 м и ал евро-глинистых прослоев. Общая мощность песчаного интервала в скв. 7216/11-18 составляет 136 м. Это единственный песчанистый резервуар в этом комплексе, который вскрыла скважина 7216/11-18. Истинная мощность данного резервуара 135 м.

Рис.5 Сопоставление палеогеологическогоразреза вкрест изучаемого бассейна 1-1' на конец эоценовой эпохи с разрезом В-В" через лабораторную модель бассейна «Pull apart» [Jonathan Е. Wu, 2008]. Условные обозначения см. на рис. 3

Быстрое углубление морского бассейна и удаление источников сноса терригенного материала привело повсеместно к быстрой смене песчаного осадконакопления глинистым. Песчаные интервалы, выделяемые в основании средне эоценовой толщи, быстро сменяются вверх по разрезу глубоководными отложениями, представленными толщей чередования алевролитов и глин. [Ryseth, 2003]. На протяжении позднего эоцена сохраняются подобные условия осадконакопления, глубинные, бедные кислородом. Песчаники имеют подчиненное значение. Фораминиферы остаются сходными с фораминиферами среднего эоцена, что указывают на такие же глубинные (батиальные), бедные кислородом условия и для верхнего эоцена.

Стадия пассивной окраины.

В раннеолигоценовое время активизировалась самая северная ось спрединга Атлантики - хребет Книповича [Harrison, 1999]. В доказательство

этого факта в северном сегменте Северо-Атлантического глубоководного бассейна выделяются линейные магнитные аномалии с порядковым номером 13, которые датируются возрастом около 33-34,5 млн. лет, что соответствует границе эоценовой и олигоценовой эпох [Engen, 2008]. Активные тектонические перестройки послужили причиной формирования регионального перерыва в осадконакоплении, которое отмечается не только на западе Баренцевоморской окраины, но и в Северном море и на Норвежской окраине [Ryseth, 2003]. В результате обмеления бассейна часть эоценовых отложений была размыта. На рубеже эоцена - олигоцена почти полное исчезновение агглютинированных раковин фораминифер служит доказательством обмеления прогиба Сервестснагет. Отложения олигоцена по данным скважины 7216/11-1S залегают на породах эоценового возраста со стратиграфическим несогласием. Были обнаружены известковые бентосные фораминиферы, что также подтверждает условия мелкводно-морского шельфа.

Начиная с раннего олигоцена, депоцентр осадконакопления переместился из района прогиба Сервестснагет и вулканической провинции Вестбаккен в область молодой океанической впадины. Осадки, слагающие олигоценовую толщу, представлены главным образом глинистыми разностями, но на молодом склоне активно формировались песчаные тела за счет деятельности гравитационных потоков. Отложения олигоцена плохо изучены, так как на большей части акватории Барецнева моря они были уничтожены поздненеогеновым размывом. Однако олигоценовые песчаники и алевролиты известны на хребте Сенья и в бассейне Тромсе, [Ryseth, 2003].

Используя карту мощностей отложений олигоценового возраста и анализ сейсмической записи была построена палефациальная модель изучаемой части акватории. Можно выделить несколько ярко выраженных локальных увеличений мощности, приуроченных, главным образом, к палео континентальному склону. Эти увеличения в мощности рассматриваемой толщи отражают структуру формировавшихся в олигоценовое время подводных конусов выноса терригенного материала (рис.6). Основным источником сноса являлась суша, расположенная восточнее, на месте современной акватории Баренцевоморского шельфа. Для северных конусов выноса возможным источником сноса являлся архипелаг Шпицберген, так как транспортировка материала происходила в юго-западном направлении.

В ундаформенных и фондоформенных частях выделенных конусов выноса прогнозируется наличие песчаных тел. В верхней части клиноформ песчаные тела могли сформироваться за счет близости источника сноса терригенного материала, в нижней части клиноформ ближе к подножию палеосклона, за счет деятельности турбидитных потоков.

Отложения подводных конусов выноса Отложения русел подводных каналов

Условные обозначения:

□

□ Области оледенения I

1-*_1 осадо-

[•У : Области подводной эрозии

а) Песчаная линза в пределах

[ Область эрозии

|-1 Относительно глубоководные

I_1 отложения (склон, подножие склона)

□ Мелководноморские отложения (шельфовые)

I мощностей отложений Области распространения ледниковоморских отложений

б) Песчаный пласт.

Рис. 6 Палеофациалъная модель изучаемого района на олигоценовую эпоху. Изопахиты приведены для комплекса отложений выделенных между отражающими горизонтами ВР и ВМ.

В среднем - позднем миоцене развитие бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины окончательно перешло в фазу формирования пассивной окраины. В это время осадконакопление происходило под влиянием эвстатического колебания уровня моря. В результате в расширяющемся и углубляющемся бассейне в южной части изучаемого участка формировался подводный конус выноса, сложенный толщей осадков, имеющих клиноформенное строение.

По данным скважины 7216/11-1S отложения среднего и верхнего миоцена представлены илистыми аргиллитами и рассеянными мелкозернистыми песчаниками с линзами доломита. Они накапливались, скорее всего, в мелководно-морских условиях. Крупные песчаные пласты в скв. 7216/11-1S не вскрыты. Однако, клиноформное строение толщи позволяет предположить наличие песчаных тел в составе ундаформ и фондоформ каждого седиментационного цикла. На карте мощностей отложений миоценового возраста выделяются области увеличения мощностей в южной части района исследования. Они интерпретируется как конусы выноса осадочного материала, в пределах которых на сейсмических профилях видны отражения, интерпретируемые как песчаные тела. Направление транспортировки материала происходило с востока на запад, с папеоусуши современного Баренцевоморского шельфа в формирующуюся океаническую впадину. В пределах конусов выноса прогнозируется распространение песчаных тел, образование которых связано с гравитационными потоками.

По сейсмическим данным в верхней части палеоконтинентального склона было выделено русло подводного эрозионного канала, выделяющееся по пачке ярких отражений, формирующих характерную геометрическую форму. В нижней части склона и на более ровных участках палеоокеанического бассейна была выделена область развития лопастей турбидитных отложений, маркирующихся на сейсмических профилях, как область отражений наслаивающихся и прилегающих друг к другу.

Начиная со средне - позднеплиоценового времени усиливается влияние оледенений и связанных с ними эвстатических колебаний уровня моря на особенности осадконакопления Выделяется несколько фаз эрозии осадков на шельфе и их переотложение на континентальном склоне. Плиоцен- четвертичный комплекс отложений подразделяется на три толщи GI GII и GUI, которые разделяются сейсмическими рефлекторами R7, R5 и R1 и поверхностью дна соответственно [Andreassen, 2007].

В плиоценовых отложениях, ограниченных сейсмическими рефлекторами R6 и R7 выделяется геологические тела с сейсмической записью, характерной для обломочных потоков и оползней, которая выражена в поперечном сечении линзовидными телами с хаотичной записью. Отложения толщи R6-R7 сформировались во время первой стадии

оледенения и образования ледников. Оледенение спровоцировало сильное внезапное снижение уровня моря, но оно не достигло бровки шельфа и ледниково-флювиальный перенос осадочного материала стал основным механизмом транспортировки осадков. [F.A. Butt, 2000] Вследствие этого, большое количество неконсолидированных, неустойчивых осадков, принесенных с палеосуши западной части Баренцева моря, оказалось в пределах бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины за короткий промежуток времени. В виде обломочных потоков, оползней, они сносились вниз по склону в североатлантическую глубоководную впадину.

На карте мощностей пород заключенных между отражающими горизонтами R7 и R5, соответствующих плиоценовому возрасту в северной части изучаемого района выделяется область распространения сейсмической записи, которая характерна обломочным потокам (дебрис флоу). На построенной палеофациальной модели выделена область распространения отложений обломочных потоков. Источником сноса осадочного материала несомненно являлась палеосуша Баренцевоморского шельфа, поскольку переработанные мезозойские палиноморфы не соответствуют найденным на архипелаге Шпицберген. [F.A. Butt, 2000]. В южной части изучаемого участка выделяется конус выноса сложенный слоистой толщей, время формирования которой соответствует временным границам R6-R5.

Выделяются последующие стадии оледенения, на протяжении которых ледники доходили до бровки шельфа Барецнева моря. Обломочный материал вымывался непосредственно из-под тела ледника на шельф и верхнюю часть склона и сносился вниз в виде гравитационных потоков различного генезиса. Важно отметить, что сейсмическая граница R5, соответствующая несогласию раннеплейстоценового возраста, срезает в верхней части склона все нижележащие отложения олигоцена и миоцена.

Отложения четвертичного возраста характеризуются ледниково-морским осадконакоплением. Толща представлена фациями внешнего шельфа и континентального склона. Она характеризуется мощным проградирующим в западном направлении конусом выноса, который формировался под воздействием колебания уровня моря и привноса большого количества осадочного материала ледниками. На карте изопахит четвертичных осадков виден мощный клин, мощность которого увеличивается в западном направлении. На сейсмической записи эти отложения характеризуются яркими отражениями, соответствующими грубообломочным ледниково-морским комплексам. Также толща характеризуется большим количеством аномалий типа «яркое пятно», отвечающих скоплениям газа в верхней части разреза. Больших скоплений газа не отмечено из-за отсутствия хороших покрышек.

7. Нефтегазоносность

Анализ геологического строения осадочно-породного бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины показывает несомненные его перспективы нефтегазоносности. Он отвечает всем требованиям нефтегазоносного бассейна, нефтегазоносные комплексы которого включают:

• Нефтегазоматеринские толщи, имеющие достаточный для генерации углеводородов нефтегенерационный потенциал, и очаг нефтегазообразования.

• резервуары, благоприятные для вмещения углеводородов,

• ловушки нефти и газа

• прямые и косвенные доказательства наличия углеводородов в разрезе осадочного чехла.

Оценка перспектив нефтегазоносности изучаемого участка проводилась на основе комплексного анализа всех вышеперечисленных факторов, используя метод аналогий для западной части Баренцевоморского шельфа.

В разрезе мозозойско-кайнозойских отложений западной части Баренцевоморского шельфа в районе архипелага Шпицберген, прогиба Сервестснагет и вулканической провинции Вестбаккен, выделяется несколько нефтематеринских толщ. В мезозойском разрезе это среднетриасовые и верхнеюрские нефте- и газоматеринские толщи, в кайнозойском - палеоцен-эоценовые и предполагаемые олигоцен-миоценовые газонефтематеринские отложения. Анализ катагенетической зональности этих толщ показал различное их положение в разных районах.

На основе геохимических данных по скважинам 7316/5-1 и 7216/11-01 пробуренных в вулканической провинции Вестбаккен и в прогибе Сервестснагет соответственно зрелость кайнозойских нефтегазоматеринских отложений в бассейне Западно-Баренцевоморской континентальной окраины зависит главным образом от геотермического режима палеобассейна и от дополнительного локального прогрева за счет внедрения интрузивных магматических тел, а не от современной глубины залегания пород. Несмотря на то, что рассматриваемые скважины находятся в пределах одного бассейна они приурочены к разным его частям, которые сильно отличаются палео-и современными значениями теплового потока.

На геологическом разрезе, построенном Яузей в 2003, автором были выделены зоны нефтяного и газового окна. На рисунке 7 видно, что в нефтяное окно вступили только наиболее погруженные участки прогиба Сервестснагет, тогда как палеоцен-эоценовые отложения на более приподнятых участках прогиба не вошли в главную зону нефтеобразования (ГЗН). В вулканической провинции Вестбаккен палеоценовые и частично эоценовые толщи находятся в главной зоне газообразования (ГЗГ), а

вышележащие эоценовые толщи уже вошли в главную зону нефтеобразования.

Оценивая момент, когда газонефтематеринские отложения достигли степени катагенетической преобразованности, соответствующей зоне нефтяного окна и могли генерировать углеводороды, были построены точечные модели прогрева по скважинам упамянутым выше. В прогибе Сервестснагет главная зона нефтеобразования выделяется в самой нижней части вскрытого скважиной разреза на глубине около 3500 метров. Нижняя часть палеоценовых отложений вскрытых скважиной 7216/11-01 достигла области нефтяного окна только в четвертичное время, во время накопления большой мощности плиоцен-четвертичных ледниково-морских отложений. Таким образом, палеоцен-эоценовые отложения сравнительно недавно начали генерировать углеводороды, при этом в наиболее погруженных участках прогиба.

Вулканическая провинция Вестбак.еи | Разломная зона Киегега |_Прогиб Сераестснзге'_| Хребет Сенья_£

7316/5-1 7216/11-01 7117/9-2

Вестбаккен и прогиб Сервестснагет /Ду>5ег/г,2(Ш/ с выделенными автором

ГЗН и ГЗГ.

В вулканической провинции Вестбаккен ГЗН в настоящее время выделяется начиная с глубины порядка 2000 метров, а ГЗГ - начиная с 3000 метров. Палеоценовые и нижне-среднеэоценовые отложения здесь вступили в область нефтяного окна на протяжении среднего-позднего эоцена и в последующее время подверглись нескольким циклам подъема и опускания территории, причем амплитуды подъемов не превышали 500-700 метров. При этом палеоценовый комплекс осадков в олигоцене достиг главной зоны газообразования. В итоге в настоящее время палеоценовые и нижняя часть эоценовых отложений находится в газовом окне, а средняя часть эоценовых отложений в нефтяном.

Принимая во внимание, что палеоцен-эоценовые нефтематеринские толщи содержат органическое вещество (ОВ) гумусо-сапропелевого типа, можно предполагать генерацию как нефтяных, так и газовых углеводородов. Доля последних может быть больше, поскольку очаг нефтегазогенерации в кайнозойских отложениях погружается на большие глубины в сторону хребта Книповича, что увеличивает вероятность генерации газовых УВ. Кроме того, нельзя полностью отрицать участие в формировании газоносности исследуемого региона и мезозойских отложений.

Резервуары, потенциальные для вмещения УВ.

В разрезе осадочного чехла северо-западной Баренцевоморской пассивной континентальной окраины резервуары, перспективные на поиски углеводородов, выделяются в стратиграфических интервалах как палеозойско-мезойской толщи, так и кайнозойской.

Резервуары мезозойского возраста изучены и хорошо описаны в пределах западной, норвежской, части Баренцева моря. К ним относятся: средне-верхнетриасовые дельтовые песчаные пласты, юрские песчаники мелководно-морского генезиса. Нефтегазоносность в их пределах доказана на площадях норвежского шельфа Баренцева моря. На изучаемой площади эти резервуары могут присутствовать в пределах разломной зоны Хорнсунн и в сопредельной части Свальбардской плиты, где породы палеозойско-мезойского возраста залегают на глубинах, доступных для бурения.

Резервуары кайнозойского возраста прогнозоруются по сейсмике и по нефтегазопроявлениям в скважинах. В составе кайнозойского стратиграфического интервала можно выделить два нефтегазоносных комплекса, которые содержат резервуары, перспективные для поиска нефти и газа: палеоцен-эоценовый и миоцен-олигоценовый Заключение.

На западе Баренцевоморской континентальной окраины, включая часть шельфа, склон, подножие склона и прилегающую глубоководную впадину, сформировался на кайнозойском этапе развития этого региона осадочно-породный бассейн, обладающий всеми чертами нефтегазоносного. Кайнозойский бассейн Западно-Баренцевоморской окраины заложился на коре континентального типа в условиях сдвигово-раздвиговой тектоники.

В эоценовую эпоху бассейн Западно-Баренцевоморской континентальной окраины развивался обособленно в пределах региональной сдвиовой системы Де Гир и имел тектоническую структуру «Pull Apart». На этом этапе его развития в его пределах выделяются два депоцентра осадконакопления прогиб Сервестснагет и вулканическая провинция Вестбаккен, разделенные серединной разломной зоной Кнелега. В начале олигоценовой эпохи бассейн осадконакопления расширил свои границы и депоцентр осадконакопления сместился в сторону современной океанической впадины. В результате, основная мощность палеоцен-эоценового осадочного

комплекса сконцентрирована в пределах сдвиго-раздвиговой рифтовой части бассейна, а основная мощность олигоцен-миоценовых комлпексов отложений сконцентрирована в пределах Поморского прогиба.

На кайнозойском этапе развития бассейна формировались различные лито-фациальные комплексы отложений от прибрежно-морских и мелководно-морских до глубоководных турбидитных фаций. При этом наиболее благоприятными для формирования резервуаров нефти и газа фации явились дельтовые и авандельтовые отложения, русловые отложения, отложение прирусловых валов подводных каналов и отложения турбидитных систем. Резервуары выделены как в отложениях палеоцен-эоценового возраста, так и в отложениях олигоцен-миоценового комплекса.

В бассейне Заппадно-Баренцевоморской континентальной окраины выделены два очага нефтегазообразования. Один очаг включает палеоцен-эоценовые нефте-газоматеринские отложения (I тип), второй очаг охватывает больший интервал разреза от палеоцен-эоценовых, олигоценовых до миоценовых преимущественного газоматеринских отложениях (II тип). Зрелость кайнозойских нефтегазоматеринских отложений зависит, главным образом, от геотермического режима палеобассейна и от дополнительного локального прогрева за счет внедрения интрузивных магматических тел, а не от глубины залегания пород.

Анализ взаимоположения основных очагов нефтегазообразования и зон развития резервуаров позволяет считать наиболее перспективными объектами для поиска скоплений углеводородов отложения среднего эоцена, имеющих турбидитный генезис в пределах разломной зоны Хорнсунн и песчаные тела олигоцен-миоценового комплекса различного генезиса в Поморском прогибе. При этом необходимо учитывать доступность объектов поиска для бурения.

Стоит отметить, что неоднократное чередование стадий поднятия и опускания региона, сопровождающихся событиями эрозионного характера негативно сказалось на сохранности скоплений нефти и газа. Этот факт, несомненно, увеличивает риски при бурении перспективных объектов и должен быть обязательно учтен. Также к дополнительным рискам при бурении должны быть отнесены многочисленные небольшие скопления газа в верхнем комплексе ледниково-морских отложений.

Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах.

1. Шлыкова В.В., Казанин Г.С., Павлов С.П. Ступакова A.B., Голынчик П.О., Сафронова П.А. Сейсмостратиграфическая характеристика осадочного чехла южно-шпицбергенского шельфа и перспективы нефтегазоносности // Разведка и охрана недр, 2008, № 8, с. 39-44

2. Голынчик П. О. Геологическое строение кайнозойского осадочно-породного бассейна северо-западной окраины баренцевоморского шельфа // Вестник Московского Университета, 2009, № 5

3. Mironcheva E., Safronova P., GolynchikP., OgarkovaM., Stoupakova A., Henriksen E., Rafaelsen B. Barents-Kara Region Palaeozoic-Mesozoic Hydrocarbon Complexes // Theses for London

2007, 69th EAGE Conference & Exhibition incorporating SPE EUROPEC, 2007, p 134

4. Henriksen E., Rafaelsen B., Stoupakova A., Kirjukhina T., Nielsen J.K., Andreassen K., Sitar K., Bolshakova M., Safronova P., GolinchikP., ZaytsevaM., MironchevaE., OgarkovaM., ChebotarK., KusovA., Norina D., Kiryukhina N„ Suslova A. Petroleum systems of the Barents sea -Kara sea region // Abstracts and Proceedings of the Geological Society of Norway, 2007, N 2, pp 189-190

5. Kazanin G., Chernikov S., Stoupakova A., Shlykoval V., Golynchik P., Safronova P., Bordunov S., Ogarkova M. Geological evolution of the northwest Barents sea margin // Abstracts and Proceedings of the Geological Society of Norway, 2007, N 2, pp 194

6. Ogarkova M., Henriksen E., Stoupakova A., Kirjukhina T., Sitar K., Bolshakova M., Safronova P., GolinchikP., Zaytseva M., Mironcheva E., Chebotar K., KusovA., Norina D., Kiryukhina N., Suslova A. Comparison of the Jurassic Reservoirs of the Kara-Yamal Region and the Barents Sea // Theses for Rome 2008, 70th EAGE Conference & Exhibition incorporating SPE EUROPEC 2008, p 305

7. Golynchik P., Kazanin G., Chernicov S., Stoupakova A., Kirjukhina T., Shlykova V., Safronova P. Geological Evolution and Trapping Mechanism of the North-West Barents Sea Continental Margin // Theses for Rome

2008, 70th EAGE Conference & Exhibition incorporating SPE EUROPEC 2008, p 268

8. Rafaelsen B., Nielsen J., Henriksen E„ Stouapkova A., Kiryukhina T., Safronova P., Karpushin M., GolinchikP. Regional evaluatin of the Western Arctic Basins // Theses for Oil and gas habitats of Russia and Surrounding regions, London, 2006

9. Rafaelsen B, Nielsen J, Henriksen E, Stouapkova A, Kiryukhina T, Safronova P, Karpushin M, Golinchik P Palaeozoic petroleum systems of the Barents sea // Theses for Oil and gas habitats of Russia and Surrounding regions, London, 2006

10. Rafaelsen B., Nielsen J., Henriksen E„ Stouapkova A., Kiryukhina T., Safronova P., Karpushin M., GolinchikP. Stratigraphy of the Palaeozoic succession in the Norwegian-Russian Barents Sea area // Theses for Oil and gas habitats of Russia and Surrounding regions, London, 2006

11. Sitar K, Kirukhina T., Stoupakova A., Henriksen E., Bolshakova M„ Golinchik P., Moroncheva K, Ogarkova M., Norina D., Kirukhina T., Suslova A., Chebotar K., KusovA., Bordunov S., Safronova P. Petroleum systems of Russian Arctic shelf // Theses for the 33rd international Geological Congress in Oslo, 2008, AAA05713P, pp 237

Подписано в печать:

06.10.2009

Заказ № 2649 Тираж -120 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Голынчик, Петр Олегович

Оглавление.

Введение.

1. Краткий физико-географический очерк.

2. Геолого-геофизическая изученность.

Сейсмические работы.

Магнитометрические работы.

Гравиметрические работы.

3. Стратиграфия.

Фундамент.

Палеозойская эратема.

Мезозойская эратема.

Кайнозойская эратема.

4. Сейсмостратиграфия.

Сейсмостратиграфическая привязка отражающих горизонтов.

Характеристика волнового поля.

5. Тектоника.

Фундамент.

Структурные этажи.

Структурно-тектоническое районирование.

Разломная тектоника.

6. История геологического развития.

Палеозойско-мезозойский этап.

Кайнозойский этап.

Рифтовая палеоцен-эоценовая стадия.

Стадия пассивной окраины.

7. Нефтегазоносность.

Нефтегазоматеринские толщи и очаги нефтегазообразования.

Резервуары и ловушки, потенциальные для вмещения У В.

Нефтепроявления.

Перспективы нефтегазоносности.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геологическое строение и нефтегазоносность северо-западной части Баренцевоморской континентальной окраины"

Вопросам геологического строения и оценке перспектив нефтегазоносности континентальной окраины в российской науке уделялось внимание, начиная с 60-х годов прошлого столетия, когда проводились первые геофизические исследования акватории западной части архипелага Шпицберген. Значительный вклад в понимание строения Баренцевоморской континентальной окраины внесли работы ОАО «МАГЭ», ФГУП «ВНИИОкеангеологии», ФГУ НПП «Севморгео», ОАО «Севморнефтегеофизика», ФГУП «ВСЕГЕИ», ГИН РАН, ФГУП «ВНИГРИ», МГУ им. М.В.Ломоносова и ряда других научно-исследовательских учреждений, занимающихся проблемами Арктики. Среди научных трудов, освещающих строение Баренцевоморской континентальной окраины, нельзя не отметить труды И.С. Грамберга, M.JL Вербы, Ю.Я. Лившица, С.И. Шкарубо, Ю.К. Бурлина, H.A. Малышева, Ю.Н. Григоренко, О.И. Супруненко, Э.В. Шипилова, А.И. Конюхова, Г.С. Казанина, С.Ф. Черникова, С.П. Павлова, Т.А. Кирилловой-Покровской, Д.Г. Батурина, А.О. Мазаровича, A.B. Ступаковой, Н.М. Ивановой, Ю.В. Рослова, Ю.И. Матвеева, Л.А. Дараган-Сущовой, A.A. Красильщиков, О.В. Петрова, Е.А. Гусева и др. Постоянные геологические исследования континентальной окраины ведутся норвежскими учеными (Jan Inge Faleide, Alf Ryseth, Trond H. Torsvik, A. G. Dore, К. Andreassen, Gabrielsen R.H., Steffen G. Bergh и др.) где, начиная с 80-х годов прошлого столетия планомерно проводится комплекс геолого-геофизических исследований, направленных на выявление возможной нефтегазоносности бассейнов Западно-Арктической континентальной окраины.

Актуальность работы

Осадочно-породные бассейны континентальных окраин вызывают все больший интерес с точки зрения поиска месторождений углеводородов. Пассивные континентальные окраины Арктики и северной Атлантики - это еще слабо изученный, но высокоперспективный объект поисково-равзедочных работ, способный значительно прирастить ресурсы нефти и газа. Основные геолого-разведочные работы ведутся на шельфе Арктики, где уже открыты уникальное Штокмановское и несколько крупных месторождений нефти и газа. При этом окраины шельфа и склоны глубоководных впадин Арктики остаются практически неизученными, несмотря на то, что понимание их геологического строения и оценка перспектив нефтегазононости является стратегической государственной задачей. Наиболее благоприятным географическим положением для проведения гелого-равзедочных работ из всех окраин шельфа Арктики обладает западная часть Баренцева моря, где в настоящее время проводятся совместные исследования российскими, норвежскими и другими зарубежными компаниями. Это новый объект не только поиска углеводородов, но и принципиально важный полигон, где изучаются механизмы формирования осадочно-породных бассейнов окраин шельфа и склонов глубоководных впадин Арктики. Понимание геологических процессов позволит оценить перспективы нефтегазоносности исследуемой акватории и может способствовать развитию общего представления о строение нефтегазоносных бассейнов, широко развитых на склонах глубоководных впадин Арктических морей.

Цель работы

Основные задачи

В пределах изучаемой акватории в разрезе осдочного чехла

• выделить основные сейсмостратиграфические комплексы и дать им стратиграфическую привязку

• провести структурно-тектоническое районирование района работ. проследить историю геологического развития и особенности осадконакопления бассейна в северо-западной части Баренцевоморской пассивной континентальной окраины. изучить компоненты возможной углеводородной системы: резервуары, ловушки, нефтематеринские толщи, очаги нефтегазооборазования и спрогнозировать условия благоприятные для формирования залежей

Защищаемые положения.

1. На западе Баренцевоморской пассивной континентальной окраины выделяется малоизученный потенциально нефтегазоносный бассейн (бассейн Западно-Баренцевоморской континентальной окраины), строение и формирование которого тесно связано с заложением глубоководных впадин Северного Ледовитого и северной части Атлантического океанов.

2. В кайнозойской истории развития бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины выделяется две стадии: рифтовая и стадия пассивной континентальной окраины. На рифтовой стадии в эоценовую эпоху на континентальной коре заложился обособленный осадочно-породный бассейн, имеющий тектоническую структуру «Pull Apart». С олигоценовой эпохи на стадии пассивной континентальной окраины депоцептры осадконакопления смещались в сторону формирующейся современной океанической впадины, и мощность накапливающихся осадков определялась интенсивностью и направлением сноса осадочного материала с прилегающей палеосуши.

3. Различные лито-фациальные комплексы отложений от прибрежно-морских, мелководно-морских и ледниково-морских до глубоководных турбидитных заполняли кайнозойский осадчно-породный бассейн, где широко развиты благоприятные для формирования резервуаров нефти и газа фации подводных конусов выноса, русловые отложения подводных каналов и отложения турбидитных систем.

4. Кайнозойские комлпексы отложений бассейна Западно-Баренцевоморской континентальной окраины содержит потенциальные нефтегазоматеринские толщи в палеоцен-эоценовых и олигоцен-миоценвых отложениях. Геотермический режим бассейна и дополнительный локальный прогрев за счет внедрения интрузивных магматических тел обеспечили формирование собственных очагов нефтегазообразования, положение которых влияет на зональность размещения прогнозируемых скоплений нефти и газа.

Научная новизна работы

Практическое значение

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены геофизические материалы, полученные компанией МАГЭ по итогам многоканального сейсмического профилирования во второй половине 80-х годов, а также в течение 74-ого рейса научно-исследовательского судна «Профессор Куренцов» в 2005 году. Интерпретация геофизического материала проводилась непосредственно автором совместно со специалистами компании МАГЭ. Была проведена привязка отражающих сейсмических горизонтов в изучаемом районе. При этом использовались результаты интерпретации сейсмических данных, полученные норвежскими специалистами по сопредельным акваториям норвежской континентальной окраины. Также автором были построены палеофациальные модели для основных сейсмостратиграфических комплексов и палеогеологические профили, которые позволили детально реконструировать историю геологического развития изучаемого района. Была проанализирована вся имеющаяся геохимическая информация, отражающая возможности нефтегазообразования в регионе и полученная в результате исследований проделанных как норвежскими, так и российскими учеными. Часть использованных аналитических исследований по архипелагу Шпицберген была выполнена в лабораториях геологического факультета МГУ.

При построении геологической модели изучаемого района использовались геофизические материалы и керновые данные, полученные в результате бурения скважин 7316/11-01, 7216/5-1, пробуренных в пределах прогиба Сервестснагет и вулканической провинции Вестбаккен соответственно компанией Norsk Hydro Produksjon. Для привязки плиоцен-четвертичных отложений использовались данные по скважине 986, пробуренной по программе глубоководного бурения ODP.

Основные методы исследования.

Основным методом, используемым в работе для прогнозирования возможных скоплений углеводородов в северо-западной части Баренцевоморской континентальной окраине, является метод бассейнового анализа, разработанный и широко применяемый в исследованиях геологического факультета МГУ. Для создания модели тектонического развития и анализа структурных поверхностей на разных этапах развития бассейна были проведены палеореконструкции на сонове интерпретации гравиметрических, магнитных и сейсмических данных. Прогнозирование строения разреза и условий осадконакопления благоприятных для формирования потенциальных резервуаров и ловушек нефти и газа проводилось методом сейсмостратиграфии. Комплексный анализ скважинного материала позволил сделать более точную стратиграфическую привязку основных отражающих горизонтов, выделенных на сейсмике. Характер распределения очагов нефтегазообразования и распространения возможных нефтематеринских пород определялись с помощью различных геохимических анализов, таких как определение отражающей способности витринита, катагенетической зрелости пород методом Rock Eval и другие исследования органического вещества .

Апробация работы.

Результаты интерпретации данных и основные положения диссертационной работы докладывались на конференциях: 69th EAGE Conference & Exhibition incorporating SPE EUROPEC, 2007; the Arctic Conference days, 2007; 70th EAGE Conference & Exhibition incorporating SPE EUROPEC 2008; Oil and gas habitats of Russia and Surrounding regions, London, 2006; 33rd international Geological Congress in Oslo, 2008;

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, включающих доклады на международных конференциях.

Благодарности.

Автор искренне благодарен научному руководителю А.В.Ступаковой, сотрудникам компании МАГЭ, особенно Г.С. Казанину, С.Ф. Черникову, С.И. Шкарубо, Т.А. Кирилловой-Покровской, С.П. Павлову, В.В Шлыковой. Автор признателен сотрудникам кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых МГУ им. М.В.Ломоносова М.К. Иванову, Ю.К. Бурлину, Т.А. Кирюхиной, С.И. Бордунову, C.B. Фролову, А.И. Конюхову, К.А. Ситар, М.Большаковой за помощь и консультации в написании этой работы.

Автор выражает благодарность иностранным коллегам, принимавшим участие в обсуждении проблем геологии западной части Баренцевоморской окраины Я.И. Фалейде (университет г. Осло), К. Андреассен, Т. Воррен, Я.С. Лаберг, П. Сафроновой (университет г. Тромсе), Э. Хенрикссн, Д.К. Милне, К. Ронинг, Г.Б. Ларссен (Статои лГидро).

Список сокращений:

ССК - сейсмостратиграфичесий комплекс; ССПК - сейсмостратиграфический подкомплекс; ЛАП — локальное антиклинальное поднятие; ОГ - отражающий горизонт;

Т\УТ - время двойного пробега сейсмической волны

МК - мезокатагенез;

АК - аппакатагенез;

ПК - протокатагенез;

НМП — нефтематеринская порода;

ТОС - общее содержание органического углерода;

Ттах, оС - температура пиролиза, при которой происходит максимальный выход УВ из НМП;

Н1 - водородный индекс;

Р1 - индекс продуктивности;

01 - кислородный индекс;

ОВ - органическое вещество;

ГЗН - главная зона нефтеобразования;

ГЗГ - главная зона газообразования;

Пик Б) по пиролизу - отражает наличие свободных У В в породе;

Пик Бг по пиролизу -отражает количество УВ, способных генерироваться данной породой;

Р.з. - разломная зона

PDZ — основная разломная зона

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Голынчик, Петр Олегович

Заключение.

На западе Баренцевоморской континентальной окраины, включая край шельфа, склон и прилегающую глубоководную впадину, сформировался на кайнозойском этапе развития этого региона осадочно-породный бассейн, обладающий всеми чертами нефтегазоносного. Кайнозойский бассейн Западно-Баренцевоморской окраины заложился на коре континентального типа в условиях сдвигово-раздвиговой тектоники. В эоценовую эпоху он развивался обособленно в пределах региональной сдвиовой системы Де Гир и имел тектоническую структуру «Pull Apart». На этом этапе его развития в его пределах выделяются два депоцентра осадконакопления прогиб Сервестснагет и вулканическая провинция Вестбаккен, разделенные срединной разломной зоной Кнелега. В начале олигоценовой эпохи бассейн осадконакопления расширил свои границы и депоцентр осадконакопления сместился в сторону современной океанической впадины. В результате, основная мощность палеоцен-эоценового осадочного комплекса сконцентрирована в пределах сдвиго-раздвиговой рифтовой части бассейна, в пределах разломной зоны Кнелега-Хорнсунн, а основная мощность олигоцен-миоценовых комлпексов отложений сконцентрирована в глубоководной впадине Поморского прогиба.

На кайнозойском этапе развития бассейна формировались различные лито-фациальные комплексы отложений от прибрежно-морских и мелководно-морских до глубоководных турбидитных фаций, благоприятных для формирования резервуаров нефти и газа. При этом наиболее благоприятными явились дельтовые и авандельтовые отложения, русловые отложения, отложение прирусловых валов подводных каналов и отложения турбидитных систем. Резервуары выделены как в отложениях палеоцен-эоценового возраста, так и в отложениях олигоцен-миоценового комплекса.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Голынчик, Петр Олегович, Москва

1. Батурин Д.Г. Западная континентальная окраина архипелага Шпицберген тектоника и седиментация. — В кн.: Красильщиков A.A., Мирзаев М.Н. (ред.) // Геология осадочного чехла Шпицбергена. ПГО «Севморгеология», с. 125-135, 1986.

2. Батурин Д.Г Западная континентальная окраина архипелага Шпицберген тектоника и седиментация // В кн.: Красильщиков A.A. Мирзаев М.Н. (ред.) Геология осадочного чехла Шпицбергена. ПГО «Севморгеология», с. 125-135, 1986.

3. Батурин Д.Г. Сейсмостратиграфия осадочных бассейнов Западно-Шпицбергенской континентальной окраины// Отечественная геология, №10, с. 61—1 Л, 1992. .

4. Батурин Д.Г Структура осадочного чехла и развитие Шпицбергенской континентальной окраины. — В кн.: Осадочный чехол Западно-Арктической метаплатформы (тектоника и сейсмостратиграфия) // Мурманск, с. 35-47, 1993.

5. Батурин Д.Г., Нечхаев С.А. Глубинное строение Шпицбергенского краевого плато северо-восточной части Гренландского моря // Докл. АН СССР. Том 306, №4, с. 925930, 1989.

6. Бугрова Э.М., Гусев Е.А., Тверская JI.A. Олигоценовые породы хребта Книповича // Геология морей и океанов. Тезисы докладов XIV Международной школы морской геологии. Т. I, с. 28-29, М., 2001.

7. Бурлин Ю.К., Конюхов А.И., Карнюшина Е.Е. Литогенез нефтегазоносных толщ // Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Геология нефти и газа». 1991. - 282 с.

8. Бурлин Ю.К., Ступакова A.B. Природные резервуары бассейнов Арктики и их нефтегазоносность // Разработка месторождений Арктического шельфа. Тронхейм, Норвегия, 2000 - С. 15-35.

9. Верба В.В., Аветисов Г.П., Шолпо Л.Е., Степанова Т.В. Геодинамика и магнетизм базальтов подводного хребта Книповича (Норвежско-Гренландский бассейн) // Российский журнал наук о Земле. Том 2, №4, с. 3-13, 2000.

10. Верба В.В., Кии Б.И., Волк В.Э. Строение земной коры Арктического региона по геофизическим данным. Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона // Сборник научных трудов, Вып. 2, с. 12-28, Санкт-Петербург, 1998.

11. Верба ВВ., Аветисов Г.П., Шолпо Л.Е., Степанова ТВ. Геодинамика и магнетизм базальтов подводного хребта Книповича (Норвежско-Гренландский бассейн) // Российский журнал наук о Земле. Том 2, №4, с. 3-13, 2000.

12. Верба М.Л. 1992. Приток нефти из палеогеновых отложений Шпицбергена //

13. Верба М.Л. Баренцево-Северокарский мегапрогиб и его роль в эволюции Западно-Арктического шельфа // В кн. : Геол. строение Баренцево-Карского шельфа. -Л. ПГО Севморгеология, 1985. С.11-27.

14. Верба М.Л. Структура Шпицбергенского шельфа по геофизическим данным. // В кн.: Нефтегазоносность Мирового океана. Л.:НПО «Севморгеология» 1984. - С. 22-34.

15. Верба М.Л., Иванов Г.И. Есть ли нефть и газ на Шпицбергене // Нефть России. ИАП «Арктика сегодня», 2006, С. 1 7.

16. Верба М.Л. Проявления природных углеводородов в осадочном чехле Шпицбергена // Нефтегазовая геология. Терия и практика. 2007 (2)

17. Грамберг И.С, Супруненко О.И. Нефтегазоносность шельфа Баренцева моря // Поиски, разведка и добыча нефти и газа в Тимано-Печорском бассейне и Баренцевом море. Тезисы докл. Международной конференции. 15-17 августа , 1994 , С-Пб, ВНИГРИ, 1994, с. 18-19.

18. Грамберг КС. Баренцевоморский пермско-триасовый палеорифт и его значение для проблемы нефтегазоносности Баренцево-Карской плиты. ДАН. 1997. - Т.352. - N 6. -С. 789-791.

19. Грамберг И.С., Иванов В.Л., Погребицкий Ю.Е. и др. Геология и полезные ископаемые России. Арктические и дальневосточные моря. Арктические моря // Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГИИ, 2000 г. Т. 5. Книга 1, 467 стр.

20. Грамберг И.С., Иванов В.Л., Погребицкий Ю.Е. и др. Геология и полезные ископаемые России . Арктические и дальневосточные моря . Арктические моря. // Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГИИ, г., т. 5, книга 1, 467 стр. 2004

21. Григоренко Ю.Н. Прогноз крупных скоплений месторождений УВ основа стратегии освоения регионов. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2008 (3)

22. Григоренко Ю.Н, Маргулис Е.А., Новиков Ю.Н., Соболев В.С. Морская база углеводородного сырья России и перспективы ее развития // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007 (2)

23. Гросвалъд М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов // М., Наука, 1983, 210 с.

24. Гуревич В.И. Современный седиментогенез и геоэкология Западно-Арктического шельфа Евразии // М.: Научный мир, 2002. 134 с.

25. Гусев Е.А. Олигоценовый этап тектонического развития Гренландского моря. // Комплексные исследования природы Шпицбергена // Вып. 5. Апатиты: Изд. КНЦ РАН. 2005. С. 157- 167.

26. Гусев Е.А., Шкарубо С.И. Аномальное строение хребта Книповича // Российский журнал наук о Земле. Том 3, №2, с. 165-182, 2001

27. Дараган-Сущов Ю.И., Евдокимов А.Н., Милославский М.Ю., Сироткин А.Н. Новые данные о взаимоотношении девонских и докембрийских толщ на северо-западе Шпицбергена. // Докл. РАН, т. 361, № 1, с. 85-88, 1998

28. Дараган-Сущова JI.A. Строение осадочного чехла сверхглубоких впадин Баренцево-Карской плиты // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. -1998. Вып. 2 С. 108-117.

29. Джексон Дж.А. Межеловский Н.В Толковый словарь английских геологических терминов // Москва, «Геокарт», 2002

30. Захаренко B.C. История геологического развития и палеогеография Западно-Шпицбергенского шельфа в период позднего кайнозоя // РГПУ, СПб, 2005.

31. Захаренко B.C., Шкарубо С.И. Сейсмостратиграфическая характеристика и геологическое строение осадочного чехла Шпицбергенского шельфа и Норвежско-Гренландского океанического бассейна // Ученые записки МГПИ, Мурманск: 2002.

32. Казаков Н.И. Фациально-динамические типы донных отложений южной части Баренцева моря // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. г.м. наук. JI, 1986. 127 с.

33. Кленова M.B. Геология Баренцева моря. М.: изд-во Академии наук СССР. 1960. 367 с.

34. Коган Л.И., Милашин А.П. О сейсмических исследованиях в Гренландском море // Океанология. Том X, вып. 3, с. 470-473, 1970.

35. Коган Л.И., Милашин А.П. О сейсмических исследованиях в Гренландском море // Океанология. 1970. № 3. С. 470-473.

36. Куринин Р.Г.,. Плотность и магнитная восприимчивость горных пород архипелага Шпицберген // Материалы по геологии Шпицбергена, 1965, с. 276-284, изд. НИИГА, JI

37. Лившиц Ю.Я. Палеогеновые отложения и платформенная структура Шпицбергена // Ленинград. «Недра», 1973. 160 с.

38. Лившиц Ю.Я. Палеогеновые отложения и платформенная структура Шпицбергена // Тр. НИИГА, Т. 174. Л.: Недра. 159 с. 1973

39. Лифшиц Ю.Я. Третичные отложения западной части архипелага Шпицберген // Материалы по стратиграфии Шпицбергена, изд. НИИГА, 1967, Л. С. 185 204.

40. Малышев H.A. Тектоника эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов европейского севера России. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.

41. Матишов Г.Г. Гляциальная и перигляциальная геоморфология дна подводной окраины Западного Шпицбергена. // Комплексные исследования природы Шпицбергена. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. 2002. С. 33 44.

42. Матишов Г.Г. Дно океана в ледниковый период. Л., «Наука», 1984. С. 176.

43. Милановский Е.Е. Основные проблемы изучения рифтогенеза // Континентальный и океанический рифтогенез. Москва, Наука, 1985 с. 5-24.

44. Милославский М.Ю., Сироткин А.Н., Региональные зоны разломов Билле-фиорд и Лум-фиорд Агард-бухта на Шпицбергене. Проблемы развития морских геотехнологий, информатики и геоэкологии (тезисы), ВНИИОкеангеология, СПб, с. 74-75, 1994.

45. Никитин Б.А., Ровнин Л.И., Бурлин Ю.К., Соколов Б.А. Нефтегазоносность шельфа морей Российской Арктики: взгляд в XXI век. — Геология нефти и газа. 1999 № 11-12. -С. 3-9.

46. Норвежский нефтяной директорат: официальная интернет страница WWW.NPD.NQ

47. Савостин Л.А. и Батурин ЦТ. Сейсмостратиграфия и кайнозойская история континентальной окраины Гренландского моря в районе южного окончания архипелага Шпицберген // Докл. АН СССР, том 291, №6, с. 1458-1462, 1986.

48. Семенович В.В., Кирюхина Т.А., Ступакова A.B. Развитие осадочных бассейнов Западной Арктики и размещение в них нефти и газа // Труды РАО 97 — С-Пб., 1997. С. 81-93.

49. Сироткин А.Н., Тебеньков A.M., Эволюция полиметаморфических комплексов фундамента Шпицбергена. Проблемы развития морских геотехнологий, информатики и геоэкологии. Изд. ВНИИОкеангеология, Спб, с. 78-79, 1994.

50. Сироткин А.Н. Раннепротерозойский осадочно-вулканогенный комплекс полуострова Ню Фрисланд (архипелаг Шпицберген) // Мат. Первого Всероссийского палеовулканического симпозиума, Петрозаводск, с. 87-88, 2001

51. Ступакова А.В. Развитие бассейнов Баренцевоморского шельфа и их нефтегазоносность. Обзорная информация. Москва 1999. 61 с.

52. Супруненко О.И., et al. Эволюция обстановок осадконакопления Баренцево-Северо-Карского палеобассейна в Фанерозое // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2009, vol. 4

53. Супруненко О.И., Лазуркин Д.В., Нефтегазоносные и перспективные осадочные бассейны Северного Ледовитого океана // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. С-Пб, ВНИИОкеанология, 1996, ч. II с. 198-205.

54. Талъвани М., Эльдхольм О. Континентальные окраины в Норвежско-Гренландском бассейне // Геология континентальных окраин. Под ред. Карасика A.M., Хаина В.Е. Т. 2. С. 49 65.

55. Тарасов Г.А., Погодина И.А., Хасанкаев В.Б., Кукина Н.А., Митяев М.В. Процессы седиментации на гляциальных шельфах // Апатиты: 2000.

56. Федухина Т.Я, Казанин Г.С, Черников С.Ф.Кириллова-Покровская Т.А. В сб.: Комплексные исследования природы Шпицбергена // Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005. В. 5. С.110-120

57. Хаин В.Е. Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. Учебник М.: Изд-во МГУ, 1995.-480 с.

58. Шарова Н.В., Митрофанова Ф.П., Верба М.Л., Гиллена К. и др. Строение литосферы Российской части Баренц-региона // Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005.318 стр.

59. Шипелъкевич Ю. В. Палеоструктурные и палеофациальные реконструкции осадочного чехла Баренцево-Карского шельфа // Сборник научных трудов, посвященный 25-летию производственной деятельности МАГЭ. — Мурманск-С-Пб, 1999. С. 57-70.

60. Шипелъкевич Ю.В. Прогноз юрско-меловых обстановок осадконакопления с Южно-Баренцевской впадине по сейсмическим данным.// Осадочный чехол Западно-Арктической мегаплатформы. Мурманск, ИПП «Север», 1993. — С. 131-139.

61. Шипилов Э.В., Тарасов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России // Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1998. 306 с.

62. Шкарубо СИ. Особенности спрединга в северной части Норвежско-Гренландского бассейна // В кн.: Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона, Санкт-Петербург, ВНИИОкеангеология, с.101-114, 1996.

63. Шлыкова В.В., Казанш Г.С., Павлов С.П. Ступакова А.В., Гольшчик П.О., Сафронова П. А. Сейсмостратиграфическая характеристика осадочного чехла южношпицбергенского шельфа и перспективы нефтегазоносности // Разведка и охрана недр, 2008, № 8, с. 39-44

64. Aga, O.J. & Worsley, D. 1986. The geological history of Svalbard. Evolution of an Arctic archipelago. Stavanger: Statoil. 121 pp.

65. Andreassen K. Analysis of shallow gas and fluid migration within the Plio-Pleistocene sedimentary succession of the SW Barents Sea continental margin using 3D seismic data // Springer-Verlag, 2007

66. Bergh S.G. & Andresen A. Structural development of the Tertiary fold-and-thrust belt in east Oscar II Land, Spitsbergen // Polar Research 8, p. 217-236, 1990.

67. Bergh S.G., Maker H.D., Braathen A. Along strike segmentation of Svalbard's Tertiary Fold-thrust belt // International Conference on Arctic Margins (ICAM III) abstracts, p.31, 1998.

68. Breivik A.J. et al. Caledonide development offshore-onshore Svalbard based on ocean bottom seismometer, conventional seismic, and potential field data // Tectonophysics, 2005, 401 79-117

69. Breivik, A J., Faleide, J.I. & Gudlaugsson, S.T. Southwestern Barents Sea margin: late Mesozoic sedimentary basins and crustal extension // Tectonophysics, 1998, 293, 21 44.

70. Briseid, E., and Mascle, J Structure de la marge continentale Norvegienne au debouche de la Mer de Barentz // Marine Geophys. 1975, Res. 2, 231-241.

71. Bugge, T., Mangerud, G., Mork, A., Nilsson, I., Elvebakk, G., Fanavoll, S. & Vigran, J. O. 1995. Upper Palaeozoic stratigraphy on the Finnmark Platform, Barents Sea. Norsk Geologisk Tidsskrift 75, pp. 3 30.

72. Butt F.A. et al. Deciphering Late Cenozoic development of the western Svalbard Margin from ODP Site 986 results // Marine geology, 169 (2000) 373-390, 2000

73. Chan, W. W„ and Mitchell, B. J., Synthetic seismogram and surface wave constraints on crustal models of Spitsbergen // Tectonophysics, 1982, v. 89, p. 51-76.

74. Dallmann W. K., et. al. Lithostratigraphic Lexicon of Svalbard // Tromso, Norwegian Polar Institute, 1999

75. Dallmann W.K., Andresen A., Bergh S.G., Maher H. & Ohta Y. 1993: Tertiary fold-and-thrust belt of Spitsbergen, Svalbard. NorskPolarinstitutt Meddelelser N.128, Oslo, 46 p.

76. Dallmann, W.K. Lithostratigraphic Lexicon of Svalbard // Review and recommendations for nomenclature use. Upper Palaeozoic to Quaternary Bedrock Tromso: Norsk Polarinstitutt, 1999, 318 pp.

77. Dore A. G. The structural foundation and evolution of Mesozoic seaways between Europe and the Arctic // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 1991, Vol 87, pp 441-492.

78. Eidvin T., Nagy J. Foraminiferal biostratigraphy of Pliocene deposits at site 986. Svalbard margin // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 1999, Vol. 162, p. 3 -18

79. Engen 0., Faleide J.I., Dyreng T.K. Opening of the Fram Strait gateway: A review of plate tectonic constraints // Tectonophysics, 2008, NO. 450, pp. 51-69.

80. Faleide J.I., Gudlaugsson S.T., Eldholm O., Myhre A.M. & Jackson H.R. Deep seismic transects across the sheared western Barents Sea Svalbard continental margin // Tectonophysics, Vol. 189, p. 73-89, 1991.

81. Faleide J.I., Gudlaugsson S.T., Johansen B., Myhre A.M. & Eldholm O. Free-air anomaly map of the Greenland Sea and Barents Sea // Norsk Polarinstitutt Skrifter№180, p. 63-77, 1984.

82. Faleide J.I., Gudlaugsson ST. & Jacquart G. Evolution of the western Barents Sea // Marine and Petroleum Geology, Vol. 1, p. 123-150, 1984.

83. Faleide J.I., Solheim A., Fiedler A., Hjelstuen B.O., Andersen E.S. & Vanneste K. Late Cenozoic evolution of the western Barents Sea Svalbard continental margin // Global and Planetary Change, №12, p. 53-74, 1996.

84. Faleide J.I., Tsikalas F., Breivik A.J., Mjelde R., Ritzmann O., Engen 0., Wilson J., Eldholm O. Structure and evolution of the continental margin off Norway and the Barents Sea // Episodes, 2008, Vol. 31 No. 1

85. Faleide J.I., Vagnes E. & Gudlaugsson S.T. Late Mesozoic-Cenozoic evolution of the southwestern Barents Sea // Petroleum geology of the Northwest Europe: Proceedings of the 41h Conference, p. 933-950, 1993.

86. Gabrielsen R.H., Faerseth R.B., Jensen L.N. & Riis F. Structural elements of Norwegian continental shelf // Part I: The Barents Sea Region. Norwegian Petroleum Directorate Bulletin № 6, 1990. 33 p.

87. Gabrielsen R.H., Klovjan O.S., Haugsbo, Midboe P.S., Nottvedt A., Rasmussen E. & Skott PH. A structural outline of Forlandsundet Graben, Prins Karls Forland, Svalbard // Norsk Geologisk Tidsskrift, Vol. 72, №1, p. 105-120, 1992.

88. Gudlaugson S.T., Faleide J.I. Deep seismic reflection profiles across the western Barens Sea // Geophys. J.R. astr. Soc, vol. 89, № 1, p. 273-278, 1987

89. Harland, W. B. (Ed.) 1997. The Geology of Svalbard. Geological Society London, Memoir 17, 521 pp.

90. Hinz K., Schluter H.-U. The Geological structure of the Western Barents Sea // Marine Geology, №26, p. 199-230, 1978.

91. Jonathan E. Wu et al. 4D analogue modelling of transtensional pull-apart basins // Marine and Petroleum Geology, 2008, doi:10.1016/j.marpetgeo

92. Klemme, H. D, Ulmishek, G. F. Depositional controls, distribution, and effectiveness of world's petroleum source rocks // United States Geological Survey Bulletin, 1931, 1-59, 1991

93. Kneller, B.C. & Branney, M. J. Sustained high-density turbidity currents and the deposition of thick massive sands // Sedimentology 42, 607-616, 1995

94. Malod J., Mascle J. Structures Geologiques De La Marge Continentale L'Ouest Du Spitzberg // Marine Geophysical Researches, № 2, 1975, p. 215-229,.

95. Manum S.B., H. Raschka H., Eckhardt F-J., Schrader H.-J. Sites 338-343. The Shipboard Scientific Party. Leg 38, p. 151 388, 1975.

96. Mosar, J., Eide, E.A., Osmundsen, P.T., Sommaruga, A. & Torsvik, T.H. Greenland-Norway separation: A geodynamic model for the North Atlantic 11 Norwegian Journal of Geology, Vol. 82, pp. 281-298. Trondheim 2002. ISSN 029-196X.

97. Ola Eiken, Seismic atlas of western Svalbard: a selection of regional seismic transects // Norsk Polarinstitut, Oslo, 1994.

98. Osterman L.E. & Spiegler D. Agglutinated benthic foraminiferal biostratigraphy of sites 909 and 913, northern North Atlantic // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 1996, Vol. 151, p. 169 181.

99. Pemberton, S.G., Frey, R.W., Ranger, M.J., and Maceachern, J.A., The conceptual framework of ichnology, in Pemberton, S.G., ed., Applications of Ichnology to Petroleum Exploration//A Core Workshop: SEPM, Core Workshop 17, p. 1-32, 1992.

100. Raymo, M., Ganley, K., Carter, S., Oppo, D.W., and McManus, J., Millenial-scale climate instability during the early Pleistocene epoch // Nature, 392:699-702, 1999

101. Renard V and Malod J Structure of the Barents Sea from seismic refraction // Earth and Planetary Science Letters, 1975, 24, 33-47

102. Ritzmann O. et al. Crustal structure between the Knipovich Ridge and the Van Mijenfjorden (Svalbard) // Marine Geophysical Researches 23: 379^01, 2002.

103. Ritzmann O., et al. Crustal structure of northwestern Svalbard and the adjacent Yermak Plateau: evidence for Oligocene detachment tectonics and non-volcanic breakup // Geophys. J. Int., 2003, 152, 139-159

104. Ryseth A.,Augustson J.H., Charnock M.,Haugerud O., Knutsen S.-M.,Midb0e P.S., Opsal J.G., Sundsbo, G. Cenozoic stratigraphy and evolution of the Servestsnaget Basin, southwestern Barents Sea // Norwegian Journal of Geology, 2003, Vol. 83, p. 107-130.

105. Settem, J., Bugge, T„ Fanavoll, S., Goll, R.M., M0rk, A., M0rk, M.B.E., Smelror, M.& Verdenius, J. G. Cenozoic margin development and erosion of the Barents Sea: core evidence from southwest of Bj0rn0ya // Marine Geology 118, 257 281, 1994

106. Stoupakova A., Henrilcsen E., Burlin Yu., Larssen G., Milne J., Kiryukhina T., Golynchik P., Bordunov S., Ogarkova M., Suslova A. The geological evolution and hydrocarbon potential of the Arctic Eurasian basins // Arctic Petroleum Geology, 2009

107. Stow, D. A. V. & Johansson, M. Deep-water massive sands: nature, origin and hydrocarbon implications // Marine and Petroleum Geology, 2000, 17, 145-174.

108. Sundvor E. & Eldholm O. The Western and Northern margin off Svalbard // Tectonophysics, Vol. 59, p. 239—250, 1979

109. Sundvor E. Seismic Refraction and Reflection measurements in the Southern Barents Sea // Marine Geology, № 16, p. 255-273, 1974.

110. Sundvor E„ Eldholm O. Marine Geophysical Survey on the continental Margin from Bear Island to Hornsund, Spitsbergen // Scientific Report №3, Seismol. Obs., University of Bergen, 1976, 28 p.

111. Sundvor E„ Eldholm O., Gidskehaug A. & Myhre A. Marine Geophysical Survey on the western and northern continental margin off Svalbard // Scientific Report №4, Seismol. Obs., University of Bergen, 1977, 35 p.

112. Sundvor E., Gidskehaug A., Myhre A.M. & Eldholm O. Marine geophysical survey on the Northern Svalbard margin // Scientific Report №5, Seismol. Obs., University of Bergen, 1978, P-46

113. Talwani, M. & Eldholm, O. Evolution of the Norwegian Greenland Sea // Geological Society of America Bulletin 88, 969 - 999, 1997

114. Taylor P.T., et al, Detailed aeromagnetic instigations of the Arctic Basin // 2.J.Geophys. Res. 86,6323-6333

115. Thiede J., Myhre A.M., Firth J. V. Cenozoic Northern Hemisphere Polar and Subpolar Ocean paleoenvironments (summery of ODP Leg. 151 Drilling Results) // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Initial Reports, Vol. 151, p. 397 420. 1995

116. Torsvik, T.H., Cocks, L.R.M. Norway in space and time: A Centennial cavalcade // Norwegian Journal of Geology, 2005, Vol. 85, p. 73-86.

117. Vogt Peter R., Jung Woo-Yeol & Brozena John. Arctic margin gravity highs: Deeper meaning for sediment depocenters // Marine Geophysical Researches, № 20, pp.459 477, 1998.

118. Worsley David. The post-Caledonian geological development of Svalbard and the Barents Sea. NGF Abstracts and Proceedings, no. 3, 2006, pp.5 21.

Информация о работе

Голынчик, Петр Олегович
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2009
ВАК 25.00.12

Диссертация

Геологическое строение и нефтегазоносность северо-западной части Баренцевоморской континентальной окраины - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы