Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна

Шарафутдинов, Руслан Аглямович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна"

ООЗОВ"7Б2В

На правах рукописи

Шарафутдинов Руслан Аглямович

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ТОРФЯНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ И ГОРНОЙ ТАЙГИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ~~ ЧАСТИ ЗАПАДНОГО САЯНА

Специальность: 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Томск 2006

003067626

Работа выполнена на кафедре эволюционного ландшафтоведения и исторической экологии Красноярского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат геолого-минералогических наук, доцент Галина Юрьевна Ямских

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Валерий Петрович Парначев

доктор биологических наук, профессор Чупрова Валентина Владимировна

Ведущая организация:

Институт водных и экологических проблем СО РАН

Защита диссертации состоится « 22 » февраля 2007 г. в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.15 при Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, Томский государственный университет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Томского государственного университета.

Ваши отзывы (в 2-х экз., заверенных печатью) просьба направлять по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, ТГУ, геолого-географический факультет, факс: 6(3822) 529749; E-mail: dekanat@ggf.tsu.ru ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан <<№>> JbKwOtASL 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета —

кандидат географических наук -— Т.В. Королева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

С появлением на нашей планете наземных растений, активным фактором выветривания пород и миграции химических элементов становится органическое вещество. Грандиозная роль органического вещества в процессах накопления химических элементов очевидна на примере каустобиолитов - углистых веществ континентальных и прибрежно-морских осадочных пород, возникших в результате грандиозных процессов заболачивания. Современному болотообразовательному процессу, имеющему широкое распространение на земном шаре, также принадлежит огромная роль в накоплении органического вещества и химических элементов (Майская, Дроздова, 1964; Юдович, 1978).

Болота выполняют важную роль и в гидрологическом балансе территорий, и в регуляции газового состава атмосферы. Болотные биогеоценозы являются сложными биогеохимическими системами, находящимися в неразрывной связи с другими членами геохимического сопряжения. Химический состав формирующихся торфяных отложений одновременно можно рассматривать не только как результат перераспределения элементов внутри болотного биогеоценоза, но и как отражение общей направленности дифференциации химических элементов в сопряженных с болотным биогеоценозом ландшафтах, как фактор химической дифференциации элементов на путях миграции от областей сноса до областей аккумуляции (Кузнецов, 1985).

В настоящее время роль болотных биогеоценозов как факторов геохимической миграции и аккумуляции элементов на территории Минусинской котловины и ее горного обрамления изучена слабо. Данных по накоплениям микроэлементов в торфяных отложениях и их средним содержаниям не имеется в достаточном количестве, практически не изучен минеральный состав отложений. Материалы комплексных исследований минерального, макро- и микроэлементного состава торфяных отложений и подстилающих их пород, представленные в работе, позволяют установить общие закономерности в дифференциации химических элементов в торфяных отложениях и прилегающих к ним ландшафтах.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в изучении особенностей геохимических свойств и минерального состава торфяных отложений на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна

В соответствии с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

- изучить геохимический и минеральный составы торфяных отложений;

- рассчитать уровни накопления химических элементов в торфяных отложениях относительно их содержания в подстилающих породах и литосферных кларков;

- сопоставить уровни накопления химических элементов в торфяных отложениях южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна;

- установить динамику формирования минерального состава торфяных отложений.

Научная новизна работы

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для торфяных отложений территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна получены данные о средних содержаниях микро- и макроэлементов, рассчитаны уровни их накопления относительно подстилающих пород и кларки концентраций. Показано значение высокой зольности отложений и сезонной смены водного режима болот в формировании пестрой картины распределения элементов в толщах торфяных отложений. Также, впервые, для данного района детально исследованы минералы, входящие в состав торфяных отложений, в том числе и не связанные с болотообразовательным процессом, изучена устойчивость ряда минералов в условиях болотной среды.

Основные защищаемые положения

1. Макро- и микроэлементный состав торфяных отложений, уровни накопления в них химических элементов определяются локальными ландшафтно-геохимическими и гидрогеохимическими условиями и различаются в пределах одной ландшафтной зоны как на территории ЮжноМинусинской котловины, так и в центральной части Западного Саяна.

2. Минеральный состав торфяных отложений формируется при ведущей роли проявления во времени процессов механического переноса отложений и химической миграции элементов, а также их перераспределении внутри толщи в результате годовой смены водного режима болот.

Практическая значимость

Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть применены для агрохимической оценки использования торфяных отложений. Данные исследований могут служить основой для составления геохимических карт, карт болотного районирования, а также для разработки мероприятий по экологическому мониторингу и рациональному использованию болот.

Результаты исследований легли в основу практической части курса «Геохимия новейших отложений» и используются при проведении полевой практики по почвоведению у студентов Красноярского государственного университета, обучающихся по специальности «Экология» и направлению «Экология и природопользование».

Фактический материал и методы исследования

В основу работы положены материалы, полученные автором в период экспедиционных исследований с 2001 по 2005 гт. Базовым материалом послужили опорные разрезы, заложенные на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна.

Автором лично были проведены стандартные лабораторные исследования с целью изучения основных физических и физико-химических свойств торфов и подстилающих их пород, а также подготовка образцов к элементному анализу. Содержание макро- и микроэлементов исследовано нейтронно-активационным методом (прибор ДТДК-50) в лаборатории Томского политехнического университета А.Ф. Судыко. Радиоуглеродное датирование проводилось в институте геологии СО РАН в Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайнозоя Л.А. Орловой. Определение минералогического состава отложений в озоленном образце произведено в лаборатории «Красноярскгеология» В.А. Петуховой.

Валовое содержание макроэлементов и тяжелых металлов в торфе и подстилающих породах разреза «Ивановка» изучено при помощи количественного спектрального анализа (прибор ДФС-8) в испытательном центре «Красноярскгеология» Т.А. Лузиной. Проведена статистическая обработка результатов с применением непараметрических методов анализа данных (Благовещенский и др., 1985).

Апробация работы

Основные результаты исследований по теме диссертации были представлены на XIII Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2001); X Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2003); Южно-Сибирской международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001); Межрегиональной научно-практической конференции посвященной объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймырского автономного округа «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005); Пятой Научной Школе «Болота и биосфера» (Томск, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экологические проблемы природопользования в Центральной Сибири» (Красноярск, 2006).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы, 2 приложений. Общий объем работы 151 страница. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 29 рисунками. Список литературы включает 195 наименований.

Благодарности

Автор хранит светлую память о д.г.н., профессоре [А.Ф. Ямских|, который помог автору определить область научных интересов.

Автор выражает особую благодарность своему наставнику и научному руководителю к.г.-м.н, профессору КГПУ им. В.П. Астафьева Г.Ю.Ямских. На всем протяжении исследований автор пользовался консультациями и советами к.б.н. A.A. Ямских, за что выражает ему огромную благодарность.

Автор выражает признательность коллективу преподавателей и сотрудников кафедры эволюционного ландшафтоведения и исторической экологии Красноярского государственного университета, особенно к.г.н. A.B. Гренадеровой и к.г.н. И.В. Борисовой. Глубокую благодарность за материальную поддержку в период работы над диссертацией автор выражает своей семье.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Болотные отложения как результат взаимодействия абиогенных и биогенных факторов

В главе рассматривается понятие «болото» и «болотные отложения», различные подходы к их изучению. Кратко рассматривается история исследований болотных отложений и факторов их формирования. Приводятся различные научные взгляды на развитие болот в связи с особенностями их минерального питания и взаимосвязь болотной растительности с элементным составом отложений. Особое внимание уделяется вопросу геохимии болот, особенностям геохимических свойств пойменных торфяников и влиянию литолого-геохимического фона на накопление макро- и микроэлементов в торфяных отложениях (Ларгин, 1967; Добровольский, 1969; Крештапова, 1974; Ковалев, 1985; Ефремова, 1985; Глазовская, 1988; Перельман 1989; Архипов, Бернатонис, Резчиков, 1997; Инишева, Цибукова, 1999; Езупенок, 2001; Инишева, 2003; Бахнов, 2006 и ДР-)-

Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Объекты и методы исследования

Объектом исследования являются торфяные отложения болот южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна, их геохимические свойства и минеральный состав.

В основу работы положены материалы автора, полученные в период экспедиционных исследований (2001-2005 годы) на 7 болотных массивах, расположенных на территории южной лесостепи Минусинской котловины (5 массивов) и горной тайги центральной части Западного Саяна (2 массива). На болотах производилась закладка шурфов с последующим отбором образцов с интервалом в 5 см. Всего изучено более 500 проб из 7 разрезов. Для 180 проб торфяных отложений было выполнено исследование микро- и макроэлементного состава. Также производился отбор проб для радиоуглеродного датирования (23 образца), описана геоморфологическая приуроченность болот и их современный растительный покров.

В главе рассматриваются методы исследований, примененные для изучения геохимических свойств и минерального состава торфов на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна.

Определение микро- и макроэлементного состава отложений выполнено инструментальным нейтронно-активационным анализом в институте ядерной физики (НИИЯФ) при Томском политехническом

Рис. 1. Местоположение изученных разрезов на территории Минусинской котловины: 1 - «Ойское», 2 - «Малый Кебеж», 3 - «Ивановка», 4 - «Знаменка», 5 -«Большой Кызыкуль», 6 - «Тигрицкое», 7 - «Иджа»

университете А.Ф. Судыко (прибор ДТДК-50). Нейтронно-активационный анализ является наиболее чувствительным методом химического анализа большинства элементов периодической таблицы (Кузнецов, 1974).

Радиоуглеродное датирование проводилось в институте геологии СО РАН в Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайнозоя Л.А. Орловой. Возраст отложений установлен методом определения остаточной активности углерода и выполнен на приборе QUANTULUS - 1220 (Liquid Scintillation Counters). Абсолютное датирование позволило произвести привязку отдельных горизонтов отложений к временным интервалам, а также установить время начала процессов торфонакопления в изученных объектах.

Валовое содержание макроэлементов и тяжелых металлов в торфе и подстилающих породах разреза «Ивановка» и «Иджа» изучено при помощи количественного спектрального анализа (прибор ДФС-8) в испытательном центре «Красноярскгеология» Т.А. Лузиной.

Определение минерального состава отложений в озоленном образце произведено в лаборатории «Красноярскгеология» В.А. Петуховой.

Проведено определение pH водных вытяжек (Аринушкина, 1970), зольность торфа устанавливалась в соответствии с ГОСТом 6801-86.

Количественная оценка содержания в торфе минеральных терригенных компонентов выполнена при помощи разделения отложений по удельному весу с использованием тяжелых жидкостей (Сочнева, Прокопчук, 1976).

Определение степени разложения торфа производилось с помощью объемно-весового метода, разработанного Н.И.Пьявченко (1963). В основе метода лежит зависимость между объемным весом сухого торфа и степенью его разложения.

Для характеристики болотных отложений с высокой степенью минерального засорения использована классификация предложенная Е.Я. Мульдияровым и H.A. Черновой (Мульдияров, Чернова, 2004). Согласно ей торфяные отложения с зольностью до 30% считаются минерализованным торфом, около 50%- торфо-минеральной смесью, и свыше 70% -минеральным слоем.

Для характеристики степени обогащения химическими элементами торфяных толщ относительно подстилающих пород рассчитаны торфо-литологические коэффициенты (KTJI) (Ефремова, 2003). Для общей характеристики уровней накопления микро- и макроэлементов рассчитаны карки концентрации относительно литосферных кларков по А.П. Виноградову (Виноградов, 1957).

Построение графиков и диаграмм производилось с использованием пакетов программ «Excel», «Adobe Photoshop 8.0», «Macromedia FreeHand 9.0».

Для определения характера зависимости в распределении микро- и макроэлементов в торфяных отложениях, использован коэффициент ранговой корреляции Спирмена, который являясь непараметрическим методом позволяет оценить не только линейную зависимость, но и работает в условиях нелинейной зависимости (Глотов и др., 1982). Рассчитано стандартное отклонение, оценивающее разброс значений содержания макро-и микроэлементов. Для оценки достоверных различий в характере распределения использован коэффициент Вилкоксона. Статистическая обработка проводилась с использованием пакета «Statistica 6.0». 2.2. Современные физико-географические условия на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна

В главе рассматриваются современные физико-географические условия на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна.

Минусинская котловина и ее горное обрамление расположены в центральной части Алтае-Саянской горной области. В геологическом плане территория Минусинских котловин является одним из наиболее изученных районов Сибири (Пономарева, Хромовских, 1969), общегеологическис исследования проводились здесь с начала 18 века.

Стратиграфия геологических образований на территории ЮжноМинусинской котловины охватывает возрастной период от раннего рифея до голоцена включительно (Махлаев, 1993; Махлаев и др., 1995).

Современная территория Минусинской котловины характеризуется равнинным, сильно расчлененным рельефом, тектонические нарушения в конце третичного и в течение четвертичного периодов, вызвавшие неравномерное поднятие отдельных глыб в восточных Саянах и на правобережье Минусинской котловины, определили своеобразие отдельных частей ее геоморфологических районов (Алтае-Саянская.., 1969).

Южная часть Минусинской котловины характеризуется резкой континентальностью климата, что обусловлено ее положением в центральной части Евразийского материка. Распределение солнечной радиации на днище котловины имеет широтное направление, за исключением горных районов. Пространственные и временные изменения характеристик элементов климата обусловлены взаимодействием сложных циркулярных процессов с участием Восточно-Европейских, Центрально-Азиатских, Восточно-Сибирских воздушных масс и сложным характером подстилающей поверхности вследствие высокой расчлененности территории. Средние годовые амплитуды температур составляют 50-55° (Максютова, 2002; Густокашина, Максютова, 2004).

В главе приводится общая характеристика растительности территории лесостепей Минусинской котловины и горных районов Западного Саяна. Дается гидролого-геохимическая и почвенная характеристика района исследования. Приведена информация о распространение болот на территории Минусинской котловины и ее горного обрамления, а также рассмотрено торфяно-болотное районирование исследуемой территории (Платонов, 1964).

ГЛАВА 3. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ТОРФЯНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ И ГОРНОЙ ТАЙГИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОГО САЯНА.

3.1. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений горной тайги центральной части Западного Саяна

На территории горной тайги центральной части Западного Саяна изучено два разреза. Торфяник «Ойское», расположенный на заболоченной пойме в северной части горного озера Ойское, и торфяник «Малый Кебеж», расположенный на правобережной пойме р. Малый Кебеж, в 2 км от пос. Танзыбей (рис. 1).

На левобережной пойме р. Малый Кебеж, в 2 км от пос.Танзыбей располагается болотный массив «Малый Кебеж». Современная растительность болота представлена березой, сосной сибирской; в травяном покрове доминируют осоки, клюква болотная, хвощ болотный, вахта, багульник болотный, росянка круглолистная, распространены сфагновые

мхи. Мощность торфяных отложений составляет 1,2 м. Торф подстилается оторфованным суглинком темно-серого цвета, и темно-серым суглинком с включением мелкой и средней гальки. Оторфованный суглинок на глубине 1,25 м датирован возрастом 3900±60 лет (СОАН-5957) (рис.2).

Зольность торфа изменяется в пределах 7-44%, степень разложения достигает 43%, рН водной вытяжки изменяется в пределах 4,6-5,4 увеличиваясь с глубиной.

Зольность, % Амохюнные рН водный Степень разложения

Рис. 2. Основные свойства торфяных отложений разреза «Малый Кебеж». Условные обозначения- 1-торф сфагновый; 2-торф шейхцериево-сфагновый; 3-торф осоковый; 4-торф травяной; 5-торф осоково-моховый; 6-оторфованный суглинок; 7-суглинок.

Минеральный состав отложений характеризуется преобладанием глинисто-гидрослюдистых агрегатов, от 34% в верхней части торфяной толщи до 95-97% в оторфованом суглинке. В интервале глубин 0-20 см глинисто-слюдистые агрегаты не обнаружены. Основная часть зерен минералов представлена кварцем, плагиоклазами (в том числе альбитом), калиевыми полевыми шпатами, биотитом (до 10%), магнетитом, моноклинным амфиболом, эпидотом. Единично отмечены хромшпинелид, анатаз, лейкоксен, турмалин, рутил, альмандин, монацит. С глубиной размер минералов уменьшается.

Отсутствие в верхней части торфяной толщи (0-20 см) глинисто-слюдистых образований, а также наличие на поверхности минералов железистых кутан свидетельствуют о том, что в течение последних 200 лет поверхность болота не затапливается паводковыми водами. Смена растительных группировок болотного биогеоценоза характеризуется тенденцией к уменьшению трофности. Около 1300 лет назад происходит смена осоковой растительности шейхцериево-сфагновой, которая около 800

лет назад заменяется сфагновой. В минеральном составе отложений эти события синхронны с уменьшением содержания глинисто-слюдистых агрегатов. Уменьшение влияния паводковых вод и поступления минеральных веществ приводило к смене растительных группировок болота в сторону уменьшения трофности. Зерна минералов, отмеченных в верхней части торфяной толщи, вероятно, имеют эоловое происхождение.

Для торфяных отложений разреза «Малый Кебеж» характерно следующее распределение химических элементов (в скобках указан КТЛ): Ре(0,32)> Со(0,23) > Ст(0,20). Видно, что относительно подстилающих пород торфяные отложения в большей степени обогащены Бе. В кислых условиях как Со так и Ре относительно подвижны и способны образовывать комплексные соединения с гуминовыми кислотами, при этом решающую роль в более интенсивном накоплении Ре можно рассматривать его большую подвижность в кислой среде и устойчивость соединений Ре с гумусовыми кислотами.

содержание макроэлементов, г/кг

содержание микроэлементов, мг/кг

Глу6ина абсолютный р ма Са : Сг Со ИЬ С5 и Аи

см кврасиет '

................. • 4 I и О <0 юо ¡0 40 о I 1 3 4 0 И 1 15 ! о 0.4 (Ц у

О 10 М Ю О 1 4 « I ) < II]

ГТ7Ш /л а ||

«М

Рис. 3. Содержание микро- и макроэлементов в торфе разреза «Малый Кебеж»

С глубины 120 см отмечается увеличение практически всех элементов, что связано с накоплением суглинистого материала. Влияние суглинков, подстилающих торф, проявляется как в обогащении нижней части торфяной толщи химическими элементами, так и в увеличении рН с формированием слабовыраженного щелочного барьера. Оторфованный суглинок в нижней части профиля оглеен, что дает основание говорить о комплексном геохимическом барьере в нижней части торфяной толщи (рис. 3).

Средняя степень разложения торфа 29%, что предполагает высокое содержание низко молекулярных продуктов разложения растительных остатков, в частности гуминовых кислот, с которыми железо образует

малоподвижные комплексы. На глубине 65 см отмечается резкое повышение содержания Ре (9800 мг/кг), совпадающее с увеличением степени разложения торфа. В целом, распределение Ре, Со, Сг в торфяной толще имеет общую направленность. В торфяном профиле можно условно выделить 3 зоны: в интервале глубин 0-15 см отмечаются повышенные концентрации Ре, Со, Сг; в интервале 15-50 см некоторое обеднение; в интервале 50-130 см отмечается постепенное увеличение содержаний Ре и Со с глубиной, максимальные их концентрации характерны подстилающим породам. Для типичных щелочных металлов характерны значения КТЛ: Св(0,25) >ЛЬ(0,24) > N8(0,16); типичные щелочноземельные металлы: Са(0,37) > Ва(0,32); очень подвижные анионогенные элементы с постоянной валентностью: Вг(1,12). Из всех изученных элементов в торфе накапливается лишь Вг и Аи, остальные элементы захватываются болотным биогеоценозом. Содержание Аи в подстилающих породах ниже порога определения, а в торфяной толще в среднем составляет 0,2 мг/кг. Аккумуляция Вг объясняется его высокой биофильностью. Средние содержания элементов в торфе в мг/кг: Сг 14,5; Аи 0,2: Са 4800; Ре 8336; Ва 90,2; Ыа 1200; Вг 7,87; и 0,56; Со 2,7. Средние содержания элементов в подстилающей породе: Сг 72,7; Са 13000; Ре 26000; Ва 280; Ка 7300; Вг 7; и 1,9; Со 11,6. Отмечена взаимосвязь Ре с зольностью торфа (г= 0,89).

Содержания практически всех элементов в торфе не превышают литосферный кларк, за исключением Вг, Аи, а также редкоземельного элемента иттриевой группы - "УЪ. Среднее содержание Ьи совпадает с литосферным кларком. Содержания УЬ и Ьи, а также НГ и Яс в подстилающем торф оторфованном суглинке значительно выше литосферных Кларков (табл.1).

Исследования свойств торфяных отложений разреза «Ойское» (рис.1) также выявило высокую зольность отложений, изменяющуюся в пределах от 10 до 31%. В интервале 0,65-0,86 м отложения представлены торфо-минеральной смесью, минеральным горизонтом и оторфованным суглинком с зольностью 68-88 %.

В верхней части изученных отложений отмечается преимущественно накопление глинисто-слюдистых минералов, в составе золы они занимают до 95%. Морфологически они фиксируются как тонко зернистые, агрегатные, рыхловатые грязно-серые агрегатные зерна размером 0,1 мм и менее. Накопление глинисто-слюдистого материала связано с затоплением поверхности болота паводковыми водами, в результате которого происходит накопление илистого материала. Этот процесс является превалирующим в течение последних 4000 лет, в то время как на ранних стадиях формирования отложений значительно более выражена была механическая миграция минерального материала, приводящая к накоплению более крупных размерных фракций.

Таблица 1

Распределение микро- и макроэлементов в минеральной примеси _ торфяных отложений разреза «Ойское»_

Глубина см Содержание макроэлементов, г/кг Содержание микроэлементов, мг/кг

Ре Са N8 и УЬ Аи Вг вт 1_а Се ТИ Сг № Ва Эг Сэ вс ТЬ № 1-й

30-35 25 22 18 0 1,6 0 0 3,3 14,3 21,1 2,2 22,9 0,5 130 340 1,1 9,6 0,61 42 0,3

55-68 34 47 23 0 2,8 0,03 0 6 21,1 36,4 2,6 45 5 139 670 1,1 16,6 1,2 40 0,5

72-76 22 29 14 0 1,8 0,08 0 3,9 16,6 26,6 2,7 21 4,9 220 0 1.5 12 0,99 26 0,4

Элементный анализ минеральной примеси, извлеченной из торфяных отложений при помощи тяжелой жидкости показал, что с минеральной частью, представленной преимущественно макроминеральными частицами (Юдович, 2003), связана большая часть микро- и макроэлементов (табл.1).

Таблица 2

Распределение микро- и макроэлементов в торфяных отложениях краевой части торфяника «Ойское»

Глубина см Содержание макроэлементов, г/кг Содержание микроэлементов, мг/кг

Ре Са N3 и ГЬ Аи Зг Эт Ьа Се Г11 Сг ^ За Сэ Эс ГЬ .и Га

0-5 13 9 4,6 1,6 0,89 0,03 6,4 1,5 8,8 13 1,8 16 1,6 <30 1,5 4,7 0,2 17 0,11 0,23

5-10 37 10 5,8 V 1,3 0,01 9,6 1,9 11,2 18,7 2,4 26,6 3 75 1,5 6,5 0,35 9 0,18 0,21

10-15 27 11 7 2 1,1 0,005 5,8 2,1 11,9 18,3 3,5 29,8 3,9 0 2,3 8 0,29 23 0,17 0,3

20-25 13 9 6,4 1,8 1,3 0,056 6,1 2,9 14,3 23,8 3,8 31,8 2,2 130 1,8 8,6 0,49 21 0,19 0,24

45-50 16 13 8,9 1,7 1,6 0 6,1 3,8 16,3 24,9 3,2 34,5 3,4 160 2,4 10,2 0,52 40 0,25 0,35

50-54 23 18 12 1,4 2,2 0,024 8,9 5 20 33,3 3,7 41,7 2,9 260 2,4 12,9 0,98 42 0,33 0,42

60-65 35 25 16 2,7 3,2 0 13,5 6,4 28 46 5 61,9 5,2 340 33,9 19 1,1 64 0,58 0,73

70-75 27 23 17 0 2,9 0 5,4 8,7 25,6 41,6 4,7 49,4 3,6 320 3,5 15,4 0,85 56 0,45 0,52

Содержание Аи в торфяных отложениях и минеральной части отложений практически совпадает. Содержание и и Вг в минеральной примеси ниже порога обнаружения, что указывает на связь этих элементов преимущественно с органической частью отложений, это подтверждается также уменьшением содержания этих элементов в подстилающих породах.

Наибольшее содержание Аи отмечается в подстилающих торф отложениях, датируемых возрастом порядка 4100 лет назад. Относительно торфяной толщи и подстилающих ее пород, современная растительность болота обеднена Аи. Исследование краевых участков болота выявило тенденцию к их обогащению Бш, Са, Ьи, УЬ, Вг, Ыа, Се, ТЬ, Сг, Щ Ш>, Ре, Та, Со, Ей (табл.2), что является следствием влияния делювиальных вод.

Ранние стадии формирования (около 3900 и 4200 лет назад соответственно) торфяных отложений разреза «Малый Кебеж» и «Ойское»

связаны со значительными накоплениями практически всех исследуемых элементов.

4.2. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины

На территории южной лесостепи Южно-Минусинской котловины изучено пять разрезов - «Ивановка», «Иджа», «Знаменка», «Большой Кызыкуль», «Тигрицкое» (рис.1).

Торфяник «Ивановка» располагается на правом берегу р. Оя, в 5 км на северо-восток от села Шушенское расположено пойменное болото низинного типа. Залежь характеризуется повышенным содержанием минеральных примесей, присутвуют торфо-минеральные и минеральные горизонты, с зольностью до 70%. Количество легкоотделимых терригенных компонентов изменяется в пределах 7-44% (рис.4). Современная растительность болота представлена березняком разнотравно-осоково-зеленомошным.

Минеральный состав весьма обеднен, в верхней части профиля все минералы встречаются единично, до 99% составляют карбонатные агрегаты кальцитового состава, с отпечатками растительных остатков. В нижней части торфяного профиля несколько возрастает в составе золы доля кварца, плагиоклаза и моноклинного амфибола. До 99% золы представлено карбонатами, агрегатными зернами кальцитового состава с отпечатками растений.

На глубине 0-5 см отмечено максимальное содержание Ре, Со, а также фиксируется повышенное содержание всех исследуемых элементов за исключением и, его концентрация возрастает в поверхностной пробе. Вероятная причина этого - избирательное поглощение и болотной растительностью. Нижние слои залежи обогащены Са и Бг, содержание остальных элементов падает. Всем изученным элементам, за исключением Са и Бг, свойственно накопление в торфяной толще относительно подстилающих пород (табл.4). Содержания Са, и, Бг, Вг, Аи превышают литосферные кларки, кларки концентрации составляют: для Са (5,4), и (6,8), Бг (2,1), Вг(18,5), Аи (16,2) (рис.5). В торфе и подстилающих торф отложениях отмечено высокое валовое содержание Са - до 230 г/кг (572,7 г/кг СаСОз). Одновременно для типичных щелочных и щелочноземельных металлов выявлены высокие положительные корреляции. Высокое содержание кальция (при неограниченном лимите гидрокарбонатного иона) определяет основную форму нахождения его в виде соли угольной кислоты, что подтверждается минеральным составом золы и химическими свойствами отложений. В этих условиях железу не свойственна подвижность, отмечается высокая отрицательная корреляционная связь (г=-0,87) между распределением Ре и Са. Распределение железа зависит, в основном, от режима его поступления в торфяную толщу, поскольку внутри торфяного профиля его миграция затруднена в связи с наличием кислотно-щелочнго барьера. Не отмечается значимых корреляций между Ре, Сг, Со.

Распределение минерализации в торфянике указывает на поверхностный источник Ре, поскольку максимум его отмечается в верхней части торфяного профиля. Распределение РЬ и Си в торфяной толще схоже, максимальные содержания для этих элементов отмечаются на глубинах 45 и 85 см, минимальные - 15, 115 и 230 см. На глубине 45 см отмечаются повышенные

Зольность. % терригенные рН водный Степень разложения

Рис 4. Основные свойства торфяных отложений разреза «Ивановка» Условные обозначения: 1-торф древесный; 2-торф осоковый; 3-торф травяной; 4-торф древссно-осоковый, 5-торф тростниково-осоковый; 6-оторфованная супесь

концентрации Сг, РЬ, Си, А1, М§, Вг, КЬ. На этой глубине не фиксируется повышение зольности торфа, однако отмечено некоторое уменьшение количества терригенного материала, минеральный состав сильно обеднен, 1% приходится на долю плагиоклаза, остальные минералы представлены единично, увеличивается степень разложения торфа. В интервале глубин 100105 см отмечено максимальное содержание Аи (1 мг/кг).

ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МИКРО- И МАКРОЭЛЕМЕНТНОГО, МИНЕРАЛЬНОГО СОСТАВОВ

ТОРФЯНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЛЕСОСТЕПИ МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ И ГОРНОЙ ТАЙГИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОГО САЯНА

4.1. Микро- и макроэлементный состав торфяных отложений.

Для торфяных отложений болотных объектов «Ойское» и «Малый Кебеж», находящихся на территории горной тайги центральной части Западного Саяна характерно накопление относительно подстилающей породы Ыа, Вг, Аи (табл. 3). Относительно литосферных кларков в отложениях изученных разрезов отмечены повышенные концентрации Аи,

Вг, УЬ, ТЬ, в торфе разреза «Ойекое» отмечаются также вышекларковые концентрации Ыа и Характерно отсутствие значимых корреляций между видом торфа и содержанием в нем химических элементов. Отложения характеризуются кислой рН. Между элементами родственных по миграции групп выявленытесные корреляционные связи. Наибольшие корреляции характерны для редкоземельных элементов цериевой и иттриевой подгрупп. Исключением является ТЬ.

Таблица 3

Распределение микро- и макроэлементов в торфяных отложениях

разреза «Ойекое»

Содержание макроэлемен ТОВ, Г/К1 Содержание микроэлементов, мг/кг

№ Са Ре и Аи Вг 1л Се ТЬ Сг НГ Ва СБ Бс ТЬ ИЬ Та Со УЬ

Максимальное 7,3 13 26 1,9 1,18 10,7 0,28 38.2 4,60 72,7 3,60 280 3,4 16,8 0,64 39 0,65 11,6 2,1

Среднее 1,2 4,8 8,3 0,57 3,21 7,6 0,08 11 1,3 14,5 0,65 90 0,87 3,53 0,18 9,45 0,10 2,7 0,51

КК* 0,05 0,16 0,18 0,23 <8,3 3,72 0,99 0,16 9,9 0,18 0,65 0,14 0,24 0,35 0,04 0,06 0,04 0,15 1,54

КТЛ** 0,16 0,37 0,32 0,3 »1 1,12 0,28 0,29 0,28 0.2 0,18 0,32 0,26 0,2 0,29 0,24 0,15 0,24 0,24

Примечание -*-кларк концентрации; **- торфо-литологический коэффициент

Для торфяных отложений болот «Ивановка», «Иджа», «Знаменка», «Большой Кызыкуль», «Тигрино», расположенных на территории южной лесостепи Минусинской котловины характерно высокое содержание Са, накопления относительно подстилающих пород Аи, Вг, ТЬ, реже \та, незначительное содержание Та, ТЬ, Се, Шэ, Се, а также вышекларковое содержание Са, и, Аи, Вг, реже Эг, ТЪ, Ш (рис. 4,5). С накоплением значительных количеств карбоната кальция сопряжено накопление Бг и и. Накопление карбоната кальция в торфяных толщах связано с приуроченностью болотных массивов к зоне распространения известняков нижнего отдела каменноугольной системы.

Наименьшие уровни накопления элементов относительно подстилающих пород выявлены для Та, УЬ, Щ Ва, ТЬ. Наиболее рассеянными в отложениях являются ТЬ, 11Ь, Та, Се, Ыа. В распределении редкоземельных

Таблица 4

Распределение микро- и макроэлементов в торфе разреза «Ивановка»

Содержание макроэлементов, г/кг Содержание микроэлементов, мг/кг

N3 Са Ре и Аи Вг Ьи Се ТЬ Сг НГ Ва Бг Сэ Бс ТЬ Ш> Та Со УЬ

Максимальное 5,5 228 49 54 1,01 61 0,11 20,2 2,5 71,1 2,7 560 1060 1,9 6 0,36 38 0,29 8,5 0,94

Среднее 2,7 163 8,8 17,7 0,07 40,4 0,01 11,05 0,81 38,01 3,79 338 767,4 3,48 2,45 3,11 10,8 3,10 5,11 0,38

КК* 3,10 5,5 0,19 7,09 18,2 19,2 0,23 0,15 6,26 3,45 3,79 0,51 2,25 3,13 0,24 0,02 0,07 0,04 3,28 1,15

КТЛ** 3,86 3,8 2,09 1,65 3,72 1,3 »1 2,08 2,2 1,14 3,76 1,2 0,75 1,86 2,5 1,68(1,8 »1 1,59 ¡»1

Примечание - условные обозначения см. табл.1.

элементов отмечены тесные корреляционные отношения, хорошо выраженные в парах: La/Yb (r=0,88-0,95), La/Ce (r=0,89-0,99), La/Sm (г=0,77-0,96), La/Lu (r=0,54-0,91), La/Th (г=0,58-0,97). Для отложений с высоким содержанием карбонатов отмечаются высокие корреляции щелочных и щелочноземельных металлов. Значимых корреляционных связей между ботаническим составом торфа и содержанием микроэлементов не обнаружено.

Сравнение кларков концентрации элементов показало, что торфяные отложения южной лесостепи Минусинской котловины относительно торфов горной тайги Западного Саяна в большей степени обогащены Са, Ва, Sr, Fe, Cr, U, Вг; обеднены Yb, Cs, Lu. Концентрации Hf, Ta, Rb, Au, Na значительно варьируют в торфах исследуемого района.

Таблица 5

Распределение микро- и макроэлементов в торфе разреза «Иджа»

Содержание макроэлементов, г/кг Содержание микроэлементов, мг/кг

Na Са Fe и Au Вг Lu Се Th Сг Hf Вд Sr Cs Se Tb Rb Ta Со Yb

Максимальное 99,2 155 40 9,8 0,59 37,4 Р,13 22,8 2,7 25,3 0,91 380 1795 2,1 5,5 0,33 16 0,15 6,4 0,71

Среднее 4,9 52 16 2,87 0,06 25,93 0,02 6,27 0,84 9,73 0,46 223 567,1 0,61 1,83 0,13 6,84 0,05 2,51 0,25

КК* 9,19 1,7 0,3 1,14 14 12,35 0,37 0,08 0,06 0,11 0,46 0,34 1,66 0,1<> 0,18 0,03 0,04 0,02 0,13 0,75

ктл** 3,81 0,3 1,0 0,31 6,01 2,31 0,59 1,06 1,62 1,47 1,07 0,82 0,26 2,01 1,41 2,63 »1 »1 1,47 1,47

Примечание - условные обозначения см табл. 1.

Торфяные отложения краевых участков болотных массивов обогащаются Эт, Са, Ьи, УЬ, Вг, Се, ТЬ, Сг, Н£, ИЬ, Ре, Та, Со, Ей, что является следствием влияния деллювиальных вод, приводящих также к формированию более высокой зольности отложений. Двукратное увеличение зольности отложений обеспечивает увеличение содержания микроэлементов как правило меньше, чем в два раза. Анализ минеральной примеси, извлеченной из исследуемых торфяных отложений показал, что с неорганической частью связана большая часть микро- и макроэлементов, с органической частью связаны аккумуляции в торфяных отложениях и и Вг

4.2. Минеральный состав торфяных отложений

Для торфяных отложений болотных массивов, находящихся на территории горной тайги центральной части Западного Саяна характерна высокая степень минерального загрязнения. Высокая зольность формируется как результат накопления в торфе различных минералов, а также глинисто-слюдистых и глинисто-гидрослюдистых образований. Минералогический состав золы торфяных отложений болот «Ойское» и «Малый Кебеж», формирующихся в зоне горной тайги, представлен кварцем, плагиоклазом, калиевыми полевыми шпатами, моноклинным амфиболом, ромбическим пироксеном, лимонитом, пиритом, альбитом, эпидотом, эпидот-цоизитом, биотитом (преимущественно в верхней части торфяной толщи), ильменитом,

сфеном. Часто единично отмечаются в составе золы: лейкоксен, циркон, рутил, альмандин, анатаз, турмалин. Единично в золе торфа болота «Малый Кебеж» обнаружены силлиманит, монацит.

Для торфяных отложений на территории южной лесостепи Минусинской котловины также характерна высокая степень минерального загрязнения. Высокая зольность формируется как результат накопления в торфе различных минералов, карбонатных, реже глинисто-слюдистых образований, а также раковин моллюсков. Минералогический состав золы торфа болот «Ивановка», «Иджа», «Знаменка», «Большой Кызыкуль», «Тигрино», формирующихся в зоне южной лесостепи, представлен плагиоклазом, кварцем, калиевыми полевыми шпатами, магнетитом, ильменитом, пиритом, лимонитом, ромбическим пироксеном, эпидотом, эпидот-цоизитом, Часто единично в составе золы отмечается гроссуляр, хлорит, турмалин,, альмандин, реже — оливин, монацит. В нижней части торфяной залежи часто фиксируется циркон, рутил, сфен, апатит; редко -ставролит, дистен.

Степень разрушенности зерен минералов в различных частях толщ часто не отличается, что указывает на высокую устойчивость исследованных минералов в условиях болотной среды. В кислых таежных торфяниках наблюдается лишь растворение железистых пленок на поверхности минералов, в условиях нейтральной и слабощелочной среды лесостепных болот железистые кутаны на поверхности минералов сохраняются даже в нижних слоях отложений.

Выводы

1. Макро- и микроэлементный состав торфяных отложений, формирующихся на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна характеризуется интенсивным накоплением Иа, Аи, Вг, ТЬ, Са, и, Бг, реже Ьи, Ш УЬ, большинство исследуемых химических элементов связано с минеральной частью торфяных отложений.

Значительная роль в обогащении торфяных отложений химическими элементами принадлежит временным и постоянным водотокам. Делювиальные воды способствуют обогащению отложений 8ш, Са, Ьи, УЬ, Вг, Ыа, Се, ТЬ, Сг, Н£ Из, Ре, Та, Со, Ей. Прекращение периодического затопления болотных массивов паводковыми водами приводит к смене растительных группировок болота в сторону уменьшения трофности.

2. Приуроченность болотных массивов южной лесостепи Минусинской котловины к областям распространения известняковых пород нижнего отдела каменноугольной системы обуславливает высокие аккумуляции карбоната кальция в торфяных толщах. В периоды временных переходов болотных массивов в состояние слабопроточных водоемов происходит интенсивное биогенное накопление карбонатов кальция в виде раковин моллюсков.

3. Исследование микроэлементного состава выявило тенденцию к значительному рассеянию ТЬ, Шэ, Та, Со в торфах и подстилающих породах относительно литосферных кларков. На территории южной лесостепи Минусинской котловины происходит накопление ТЬ, Шэ, Та, Со в торфяных отложениях относительно подстилающих пород. На территории горной тайги центральной части Западного Саяна в торяных отложениях происходит рассеяние ТЬ, Ш), Та, Со по сравнению с подстилающими породами. Сравнение кларков концентрации элементов показало, что торфа южной лесостепи Минусинской котловины, относительно торфов горной тайги Западного Саяна, в большей степени обогащены Са, Ва, Бг, Ре, Сг, и, Вг; обеднены УЬ, Се, Ьи.

4. Вклад растений-торфообразователей в накопление макро- и микроэлементов в торфяных отложениях исследуемого района второстепенен, основная роль принадлежит абиогенным факторам; сложная картина распределения химических элементов в торфяных толщах возникает в результате изменения их интенсивности во времени, при этом теряется связь элементного состава торфяных отложений с их ботаническим составом.

5. Приуроченность исследуемых болот к территории Восточно-Саянского золотоносного района обуславливает значительное накопление Аи в торфяных отложениях. Концентрация Аи в отдельных слоях отложений превышает кларковые более чем в 50 раз. Распределение Аи в торфяных отложениях характеризуется неравномерностью, отмечается как правило 2-3 пика его повышенной концентрации. Накопление Аи современной болотной растительностью не превышает средних значений содержания Аи в торфяных толщах.

6. Минеральный состав торфяных отложений представлен глинисто-слюдистыми, глинисто-гидрослюдистыми образованями, плагиоклазами, кварцем, калиевыми полевыми шпатами, магнетитом, ильменитом, моноклинными амфиболом и пироксеном, цирконом, лимонитом, гематитом, альмандином, апатитом, рутилом, лейкоксеномом. Зерна изученных минералов псаммитовой и алевритовой фракций являются достаточно устойчивыми в болотной среде и не разрушаются в течение длительного времени.

Минеральная часть торфяных отложений также может быть представлена карбонатами, преимущественно кальцитового состава, раковинами моллюсков.

В начальные стадии формирования болотных массивов, как правило, происходит накопление минералов с более высоким удельным весом (циркон, рутил, сфсн, ставролит, реже дистен).

Основные публикации по теме диссертации

1. Шарафутдинов Р. А. Фотометрические исследования степени гумификации торфа / Р.А. Шарафутдинов // Экология и проблемы

защиты окружающей среды: материалы Южно-Сибирской междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых. - Красноярск, 2001. - Т.2. -С. 91-92.

2 Шарафутдинов P.A. Особенности торфо- и осадконакопления разреза Касс / P.A. Шарафутдинов // Экология и проблемы защиты окружающей среды: материалы Южно-Сибирской междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых. - Красноярск, 2002. - С. 115-116.

3 Шарафутдинов P.A. Особенности поступления минеральной составляющей в биогенных отложениях района озера Большой Кызыкуль / P.A. Шарафутдинов // Экология Южной Сибири: материалы Южно-Сибирской междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых. - Абакан, 2003. - С. 173-174.

4. Шарафутдинов P.A. Региональные и локальные изменения природных условий в позднем голоцене на территории Чулымо-Енисейской котловины / Г.Ю. Ямских, A.A. Ямских, В.В. Бурыкин, P.A. Шарафутдинов // Палеогеография Средней Сибири: сб. ст. -Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2003.- Вып. 3. - С. 51-60.

5. Шарафутдинов P.A. Метод определения гранулометрического состава торфяных почв и торфа / A.A. Ямских, P.A. Шарафутдинов // Почвы Сибири: особенности функционирования и использования: сб. ст., посвященный памяти И.С. Бугакова. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003.-С 77-79.

6. Шарафутдинов P.A. Особенности поступления минеральных компонентов в торфяник Большой Кызыкуль / P.A. Шарафутдинов // Биология-наука XXI века: материалы науч. конф. молодых ученых. Секц. почвоведение и биогеохимия. T. VIII. - Пущино, 2004. - С. 185.

7. Шарафутдинов P.A. Неконституционные компоненты низинных торфяников как индикатор локальных эрозионных событий голоцена / P.A. Шарафутдинов // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири: материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Красноярск, 2005. - С. 122-123.

8. Шарафутдинов P.A. Реконструкция экологических условий позднего голоцена в долине р. Оя / A.B. Гренадерова, P.A. Шарафутдинов // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное использование: материалы I межрегион, науч.-практ. конф. Вып. 1. - Барнаул: Алтайские страницы, 2005. - С. 141-146.

9. Шарафутдинов P.A. Неконституционные компоненты торфяных отложений разреза «Ивановка» / P.A. Шарафутдинов // Эволюция жизни на земле: материалы III междунар. симпозиума. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005. - С. 281-283.

10. Шарафутдинов P.A. Дифференциация химических элементов в надпойменных торфяниках и минералогический состав торфа в различных частях речной долины / P.A. Шарафутдинов // Болота и биосфера: материалы V науч. школы-конф. - Томск: Изд-во ЦНТИ, 2006. - С. 278-282.

11. Шарафугдинов P.A. Минералогический, макро- и микроэлементный состав торфяных отложений юго-восточной части Красноярского края / P.A. Шарафутдинов, A.B. Гренадерова, Г.Ю. Ямских // Вестн. Краснояр. гос. ун-та. - Красноярск, 2006. - № 8. - С. 51-57.

Подписано в печать Формат 60x84/16.

Бумага тип. Печать офсетная. Усл. печ. л. У, Ч Тираж 100 Заказ Л7?,

Издательский центр Красноярского государственного университета 660041 Красноярск, пр. Свободный, 79.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Шарафутдинов, Руслан Аглямович

Введение

Гава 1. Болота и болотные отложения как результат взаимодействия абиогенных и биогенных факторов

1.1 Болота и болотные отложения как результат взаимодействия абиогенных и биогенных факторов.

1.2 Исследования болотных отложений и факторов их формирований.

1.3 Геохимия болотообразовательного процесса.

Глава 2. Объекты, методы и район исследования

2.1 Объекты и методы исследования.

2.2 Современные физико-географические условия на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна.

2.2.1. Геологическое строение и рельеф района.

2.2.2. Климатические условия.

2.2.3. Гидролого-геохимическая характеристика района.

2.2.4. Почвенно-растигельный покров.

2.2.5. Распространение болот на территории южной лесостепи Минусинской котловины и центральной части Западного Саяна.

Глава 3. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна

3.1. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений горной тайги центральной части Западного Саяна.

3.1.1. Геохимические свойства и минеральный состав отложений разреза «Ойское».

3.1.2. Геохимические свойства и минеральный состав отложений разреза «Малый Кебеж».

3.2. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений на территории южной лесостепи.

3.2.1. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений разреза «Ивановка».

3.2.2. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений разреза «Иджа».

3.2.3. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений разреза «Знаменка».

3.2.4. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений разреза «Большой Кызыкуль».

3.2.5. Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений разреза «Тигрицкое».

Глава 4. Закономерности формирования микро- и макроэлементного, минерального составов торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного

Саяна

4.1. Микро- и макроэлементный состав отложений.

4.2. Минеральный состав торфяных отложений.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна"

Актуальность работы

С появлением на нашей планете наземных растений, активным фактором выветривания пород и миграции химических элементов становится органическое вещество. Грандиозная роль органического вещества I? процессах накопления химических элементов очевидна на примере каустобиолитов - углистых веществ континентальных и прибрежно-морских осадочных пород, возникших в результате грандиозных процессов заболачивания. Современному болотообразовательному процессу, имеющему широкое распространение на земном шаре, также принадлежит огромная роль в накоплении органического вещества и химических элементов (Майская, Дроздова, 1964; Юдович, 1978).

Болотам принадлежит огромная роль и в гидрологическом балансе территорий, и в регуляции газового состава атмосферы. Болотные биогеоценозы являются сложными биогеохимическими системами, находящимися в неразрывной связи с другими членами геохимического сопряжения. Химический состав формирующихся торфяных отложений одновременно можно рассматривать не только как результат перераспределения элементов внутри болотного биогеоценоза, но и как отражение общей направленности дифференциации химических элементов в сопряженных с болотным биогеоценозом ландшафтах, как фактор химической дифференциации элементов на путях миграции от областей сноса до областей аккумуляции (Кузнецов, 1985).

В настоящее время роль болотных биогеоценозов как факторов геохимической миграции и аккумуляции элементов на территории ЮжноМинусинской котловины и ее горного обрамления изучена слабо. Данных по накоплениям элементов в торфяных отложениях и их средним содержаниям не имеется в достаточном количестве, практически не изучен минеральный состав отложений. Материалы комплексных исследований минерального, макро- и микроэлементного состава торфяных отложений и подстилающих их пород, представленные в работе, позволяют установить общие закономерности в дифференциации химических элементов в торфяных отложениях и прилегающих к ним ландшафтах. Цель и задачи исследования

В соответствии с поставленной целыо необходимо было решить следующие задачи:

- изучить геохимический и минеральный составы торфяных отложений;

- установить динамику формирования минерального состава торфяных отложений.

Объект исследования

Объектом исследования являются торфяные отложения южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна, их геохимические свойства и минеральный состав. Основные защищаемые положения

Научная новизна работы

Практическая значимость

Публикации

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 11 печатных работах.

Объем и структура работы

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Шарафутдинов, Руслан Аглямович

Выводы

1. Макро- и микроэлементный состав торфяных отложений, формирующихся на территории южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна характеризуется интенсивным накоплением Аи, Вг, ТЬ, Са, и, 8г, реже Ьи, Ш УЬ, что является следствием их высокой зольности. Большинство исследуемых химических элементов связано с минеральной частью торфяных отложений.

Значительная роль в обогащении торфяных отложений химическими элементами Бш, Са, Ьи, УЬ, Вг, Ыа, Се, ТЬ, Сг, Щ ИЬ, Бе, Та, Со, Ей принадлежит временным водотокам. Речные воды также способствуют привносу макро- и микроэлементов в торфяные отложения при формировании болотных массивов, в случае прекращения периодического затопления болотных массивов паводковыми водами происходит смена растительных группировок болота в сторону уменьшения трофности.

3. Исследование микроэлементного состава выявило тенденцию к значительному рассеянию ТЬ, 11Ь, Та, Со в торфах и подстилающих породах относительно литосферы. На территории южной лесостепи Минусинской котловины происходит накопление ТЬ, Шз, Та, Со в торфяных отложениях относительно подстилающих пород. Па территории горной тайги центральной части Западного Саяна в торяных отложениях происходит рассеяние ТЬ, КЬ, Та, Со по сравнению с подстилающими породами. Сравнение кларков концентрации элементов показало, что торфа южной лесостепи Минусинской котловины относительно торфов горной тайги Западного Саяна в большей степени обогащены Са, Ва, Б г, Ре, Сг, II, Вг; обеднены УЬ, Сб, Ьи.

6. Минеральный состав торфяных отложений представлен глинисто-слюдистыми, глинисто-гидрослюдистыми образованями, плагиоклазами, кварцем, калиевыми полевыми шпатами, магнетитом, ильменитом, моноклинными амфиболом и пироксеном, цирконом, лимонитом, гематитом, альмандином, апатитом, рутилом, лейкоксеиомом. Зерна изученных минералов псаммитовой и алевритовой фракций являются достаточно устойчивыми в болотной среде и не разрушаются в течение длительного времени.

В начальные стадии формирования болотных массивов, как правило, происходит накопление минералов с более высоким удельным весом (циркон, рутил, сфен, ставролит, реже дистен).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Шарафутдинов, Руслан Аглямович, Красноярск

1. Аболин Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот / Р.И. Аболин // Болотоведение. - 1914. - № 3-4. - С. 3-55.

2. Александрова Л.И. Некоторые дискуссионные вопросы механизма гумификации органических остатков в почве. Записки ЛСХИ, 1975, т. 269, с. 8-23.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 287 с.

4. Алексеенко В.А. Введение в экологическую геохимию: учеб. пособие для студентов вузов / В.А. Алексеенко. Краснодар, 1995. - 283 с.

5. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафтов и окружающая среда / В.А. Алексеенко. М., 1990.-312 с.

6. Алтае-Саянская горная область / под ред. А.И. Кудряшева. М.: Наука, 1969.-415 с.

7. Андреева Д.М. О составе золы некоторых растений с различных местообитаний / Д.М. Андреева // Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1959. -№15. -С. 49-55.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 487 с.

9. Архипов B.C. Железо в торфах центральной части западной Сибири / B.C. Архипов, В.К. Бернатонис, В.И. Резчиков // Почвоведение. 1997. -№3.-С. 345-351.

10. Атлас юга Красноярского края: серия карт для планирования сельского хозяйства. М.: ГУГК, 1977. - 22 с.

11. Банников М.В., Поздняков А.И. Пирогенные «раны» торфяных почв // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ. - 2004. - С. 148-158.

12. Бахнов B.K. Биогеохимия болотного почвообразования / В.К. Бахнов // Болота и биосфера: сб. материалов V науч. школы-конф. / под ред. Л.И. Инишевой. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2006. - С. 8-18.

13. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатской болотной системы) / И.Д. Богдановская-Гиенэф. Л. Наука, 1969. - 185 с.

14. Богдановская-Гиенэф И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии / И.Д. Богдановская-Гиенэф // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., 1946. - Вып. 2. - С. 425^168.

15. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / под ред. К. Е. Иванова, С. М. Новикова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 150 с.

16. Ваксман С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе / С.А. Ваксман. М.: Сельхозгиз, 1937.

17. Варлыгин П.Д. О роли послойного минерального состава торфа в питании болот / П.Д. Варлыга // Почвоведение. 1941. - №6. - С. 2129.

18. Варшал Г.М. Геохимическая роль гуминовых кислот в миграции элементов / Г.М. Варшал, Т.К. Велюхаиова, И.Я. Кощеева// Гуминовые вещества в биосфере: сб. ст. М., 1993. - С. 97-117.

19. Варшал Г.М. О связи сорбционной емкости углеродистого вещества пород по отношению к благородным металлам с его структурой/ Г.М. Варшал,Т.К. Велюханова, A.B. Корочанцев// Геохимия. 1995. № 8. С.1191-1198.

20. Вебер К.Ю. Возраст болот и прирост торфа по данным споро-пыльцевых диаграмм северо-восточной Эстонии / К.Ю. Вебер // Природа болот и методы их исследований. J1.: Изд-во Всесоюз. ботанич. общ-ва АН СССР, 1967.-С. 103-107.

21. Вендров СЛ. Влагооборог на равнинах Западной Сибири, его роль в формировании природы и пути преобразования/ Герасимов И.П. и. др. // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1966, № 5, С. 3-17.

22. Вилли К. Биология. Биологические процессы и законы / К. Вилли. М.: Мир, 1975.-819 с.

23. Вильяме В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1949. -471 с.

24. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М., 1957.285 с.

25. Виноградов А.П. Содержание меди в различных почвах. ДАН СССР, 1940, т. 27, вып 9, с. 1002.

26. Водные ресурсы малых рек бассейна Енисея и их хозяйственное использование: справочник / А.Ф. Волохина. Красноярск: СибНИИГиМС, 1989.-237 с.

27. Водяницкий Ю.Н. О растворимости реактивом Тамма железистых минералов / Ю.Н. Водяницкий // Почвоведение. 2001. - №10. - С. 1217-1229.

28. Волкова В.Г. Современное состояние степей Минусинской котловины / В.Г. Волкова, Б.И. Кочуров. Новосибирск: Наука, 1979. - 93 с.

29. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. Изд. МГУ, 1962. 352 с.

30. Гавшин В.М. Причины возникновения самородных элементов на поверхности литосферы / В.М. Гавшин // Доклады АН СССР. 1968. -Т. 180. - №2. - С.442-445.

31. Гидрогеология СССР. Том VIII: Красноярский край и Тувинская АСССР/под ред. И.К. Зайцева. М.: Недра, 1972. - 362 с.

32. Гинзбург И.И. Типы древних кор выветривания, формы их проявления и классификация / И.И. Гинзбург // Кора выветривания: сб. ст. М., 1963.-Вып. 6.-С. 42-49.

33. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М.А. Глазовская. М., 1988. - 324 с.

34. Глебов Ф.З. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах / Ф.З. Глебов, JI.C. Толейко // Ботанический журнал. 1975. - Т.60. - №9. -С. 1336-1347.

35. ГОСТ 6801-86. Торф. Метод определения зольности в залежи (Введено с 01.01.87).-М., 1987год. 4 с.

36. Градобоев II.Д. Почвы Минусинской впадины / II.Д. Градобоев, С.А. Коляго. М.: АН СССР, 1954. - 186 с.

37. Грайзер И.И. Новые данные о возрасте Быстрянской свиты нижнего карбона Минусинской котловины / Н.И. Грайзер, Д.В. Обручев, А.Н. Сокольская // Доклады АН СССР. 1954. - Т. 98. - №5.

38. Громыко Г.Л. Статистика / Г.Л. Громыко. М.: Изд-во МГУ, 1981. -180 с.

39. Густокашина H.H. Атмосферное увлажнение степной и лесостепной зон юга Восточной Сибири / H.H. Густокашина, Е.В. Максютова // География и природные ресурсы. Спец. вып. 2004. - С. 292 - 296.

40. Девяткин Г.В. Хакасский заповедник / Г.В. Девяткин, Ю.И. Кустов, О.О. Липаткина, С.А. Окаемов // Заповедники России. Заповедники Сибири: сб. ст. СПб-М.: Логата, 2000. - С. 129-143.

41. Денисенков В.П. Основы болотоведения: учеб. пособие / В.Г1. Денисенков. СПб.: Изд-во Санкт - Петерб. университета, 2000. - 224 с.

42. Добровольский В.В. География и палеогеография коры выветривания СССР / В.В. Добровольский. М., 1969. - 285 с.

43. Доктуровский B.C. Болота и торфяники, развитие и строение их / В. С. Доктуровский. М.: Мосполиграф, 1922. - 220 с.

44. Дубах А.Д. Специфичность болота / А.Д. Дубах // Почвоведение. -1941.-№2.-С. 3-12.

45. Дутова Е.М. Гидрогеохимия зоны гипергенеза Алтае-Саянской складчатой области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. геол,-минер. наук / Е.М. Дутова. Томский политехнический университет. -Томск, ТПУ, 2005.-46 с.

46. Егоров А.Д. Алюминий, железо, марганец в растениях и сене / А.Д. Егоров, К.Ф. Артамонова // Биогеохимические особенности растений Якутии. Микроэлементы и углеводы: сб. ст. М.: 11аука, 1964. - С. 112118.

47. Ефимов В.Н. Аккумуляция и миграция веществ в торфяных почвах: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук / В.И. Ефимов. Л., 1973.-36 с.

48. Ефремова С.В. Петрохимические методы исследования горных пород: справочное пособие / С.В. Ефремова, К.Г. Стафеев. М.: Недра, 1985. -511 с.

49. Ефремова Т.Т. Биогеохимия Fe, Mn, Cr, Ni, Со, Ti, V, Mo, Та, W, U в низинном торфянике на междуречье Оби и Томи / Т.Т. Ефремова, С.П. Ефремов, К.П. Куценогий, A.A. Онучин и др. // Почвоведение. -2003. -№ 5. С. 557-567.

50. Зайдельман Ф.Р. Пирогенная и гидротермическая деградация торфяных почв, их агроэкология, песчаные культуры земледелия, рекультивация / Ф.Р. Зайдельман, А.П. Шваров. М., 2002. - 168 с.

51. Зайдельман Ф.Р. Процесс преобразования и его роль в формировании почв / Ф.Р. Зайдельман. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 316 с.

52. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах / К.Е. Иванов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 279 с.

53. Иванов К.Е. Гидрология болот / К.Е. Иванов. Л.: Гидрометеоиздат, 1953.-294 с.

54. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны и расчеты водного режима болотных массивов / К.Е. Иванов. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. -500 с.

55. Избеков Э.Д. К вопросу о поисках рудных тел в бассейне Ченкеленьи и на террасах р. Адычи / Э.Д. Избеков, Г.Н. Шаров // Поиски и опыт реконструкции коренных источников золота по разведанным россыпям: сб. ст. / под ред.Якутск, 1975.-С. 149-160.

56. Инишева Л.И. Условия формирования и геохимия болотных вод / Л.И. Инишева // Болота и Биосфера: сб. материалов II науч. школы-конф. / под ред. Л.И. Инишевой. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2003. - С. 38-41.

57. Инишева Л.И. Эколого-геохимическая оценка торфов юго-востока Западно-Сибирской равнины / Л.И. Инишева, Т.Н. Цыбукова // География и природные ресурсы. 1999. -№1. - С. 45-51.

58. Инишева Л.И., Инишев Н. Г. Элементы водного баланса и гидрохимическая характеристика олиготрофных болот южно-таежном подзоны Западной Сибири// Водные ресурсы. 2001. Т. 28, №4. С. 410— 417.

59. Инишева Л.И.Распределение химических элементов в низинных торфах пойменного залегания/ Л.И.Инишева, Т.Н. Цыбукова// Сб.: Торф и сельское хозяйство. Томск, 1997. С. 32-40.

60. Казаков H.H. Стратиграфия нижнепалеозойских образований Западного Саяна / H.H. Казаков // Тез. докл. на межвед. совет, по разработке унифиц. схем стратиграфии Сибири. Секция нижнего палеозоя и силура. -М.: Геолтехиздат, 1956. С. 133-142.

61. Караваева H.A. Заболачивание и эволюция почв / H.A. Караваева. М.: Наука, 1982.-296 с.

62. Карнаухов Н.И. Каштаново-солонцовые комплексы приабаканских степей / Н.И. Карнаухов. М., 1969. - 147 с.

63. Кац Н.Я. Болота и торфяники / Н.Я. Кац. М., Учпедиз, 1941. - 400 с.

64. Ковалев В.А. Болотные минералого-геохимические системы / В.А. Ковалев. М.: Наука и техника, 1985. - 327 с.

65. Ковалевский A.JI. Основные закономерности формирования химического состава золы растений / A.JI. Ковалевский // Тр. Бурятского ин-та ест. наук. Улан-Удэ, 1969. - Вып. 2. - С. 74-81.

66. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда//Почвоведение. 1956.-№1.-С. 6-14.

67. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрканова A.M. Микроэлементы в почвах Советского Союза /В.А. Ковда, И.В. Якушева, A.M. Тюрканова. М.:Изд-во МГУ, 1959. -259 с.

68. Коляго С.А. К вопросу происхождения коричнево-бурых глин и других покровных пород Красноярской лесостепи / С.А. Коляго // Вопросы географии Сибири: сб. ст. Томск: Изд-во Томского университета, 1953.-Т. 3.-С. 142-154.

69. Коляго С.А. Природные условия и почвенный покров правобережной части Минусинской впадины / С.А. Коляго // Почвы Минусинской котловины. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 184-303.

70. Коляго С.А. Четвертичные отложения правобережной части Минусинской впадины / С.А. Коляго // Тр. Томского госуниверситета. -Томск: Изд-во Томского университета, 1956. Т. 133. - С. 72-84.

71. Кошелев А.Г. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям на объекте: Административное здание с надстраиваемым этажом по адресу: ул. Н. Красносельская, 39А / А.Г. Кошелев. -Москва: ОАО Стройпроект, 2001. 34 с.

72. Крештапова В.Н. Методические рекомендации по оценке содержания микроэлементов в торфяных месторождениях Европейской части РСФСР. / сост. В.Н. Крештапова. М.: Мингео СССР, ИМГРЭ, 1974. -200 с.

73. Кудряшов В.В. Торфяник как растущее тело / В.В. Кудряшов. М.: Сельхозгиз, 1929.-71 с.

74. Кузнецов В.А. Геохимия речных долин / В.А. Кузнецов. Мн.: Наука и техника, 1986.-302 с.

75. Кузнецов P.A. Активационный анализ / P.A. Кузнецов. М.: Атомиздат, 1974.-322 с.

76. Куминова A.B. Дробное геоботаническое районирование части Алтае-Саянской геоботанической области (Правобережье Енисея) // Растительность правобережья Енисея. Южная часть Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1971. - С. 67-135.

77. Кухаренко A.A. Минералогия россыпей / A.A. Кухаренко. М.: Госгеолтсхиздат, 1961. - 318 с.

78. Ларгин И.Ф. Геохимия торфяных месторождений: учеб. пособие / И.Ф. Ларгин, С.Е. Приемская и др. Калинин: Изд-во Калининского университета, 1979. - 100 с.

79. Ларгин И.Ф. Качественные показатели торфяных залежей в зависимости от их гидрогеологических условий залегания / И.Ф. Ларгин // Природа болот и методы их исследования: сб. ст. Л.: Наука, 1967.-С. 169-173.

80. Ларгин И.Ф. Распределение микроэлементов в торфяных залежах в связи с условиями их залегания / И.Ф. Ларгин // Микроэлементы всельском хозяйстве и медицине: тез. докладов V Всесоюз. совещания. -Улан-Удэ, 1966.-Т. 1. С. 116-125.

81. Лисс O.JI. Болота Западной Сибири / О.Л. Лисс, H.A. Березина. М: Изд-воМГУ, 1981.-204с.

82. Лисс О.Л. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение./ Абрамова Л.И., Аветов H.A., Березина H.A., Инишева Л.И и.др.// Под. ред. д.б.н. профессора В.Б. Куваева. Тула: Гриф и К, 2001.-584 с.

83. Лисс О.Л. О взаимодействии болот и окружающей среды (на примере центральной части Западно-Сибирской равнины) / О.Л. Лисс, H.A. Березина. -Изд-во Наука, 1980. С. 95-112.

84. Лисс О.Л. Пространственно временные закономерности развития болот в голоцене (На примере Западной Сибири) // Болота и Биосфера: сб. материалов II науч. школы-конф. / под ред. Л.И. Инишевой. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2003. - С. 10-24

85. Лиштван И.И. Основные свойства торфа и методы их определения / И.И. Лиштван, Н.Т. Король. Минск.: Наука и техника. 1975. - 320 с.

86. Лиштван И.И. Физические свойства торфа и торфяных залежей / И.И. Лиштван //. Минск, 1985. - С. 28-29.

87. Лиштван И.И.Физика и химия торфа / И.И. Лиштван, Е.Т. Базин, Н.И. Гамаюнов и др. М, 1989. - 304 с.

88. Лопатин В.Д. О наиболее существенных экологических особенностях болот / В.Д. Лопатин // Экология. 1997. - № 6. - С. 419-422.

89. Лопатин В.Д. О некоторых общих вопросах болотоведения / В.Д. Лопатин // Болота Европейского Севера СССР (структура, генезис, динамика): сб. ст. Петрозаводск, 1980. - С. 5-7.

90. Лопатин В.Д. О новом определении болота / В.Д. Лопатин // Вопросы экологии растений болот, болотных местообитаний и торфяных залежей: сб. ст. Петрозаводск, 1985. - С. 41-48.

91. Лукашев B.K. Геохимические индикаторы процессов гипергенеза и осадкообразования / В.К. Лукашев. М.: Наука и техника, 1972. - 237 с.

92. Лукашев К.И. Геохимия ландшафтов / К.И. Лукашев, В.К. Лукашев. -М.: Высшая школа, 1972. 258 с.

93. Лукошко Е.С. Изменение химического состава растений-торфообразователей в процессе гумификации/ Бамбалов H.H., Хоружик A.B., Фролова З.М., Кудипа Н.С// Химия твердого топлива. 1989. №2. С. 9-16.

94. Лучицкий И.В. Вулканизм и тектоника девонских впадин Минусинского межгорного прогиба / И.В. Лучицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-276 с.

95. Макаров Г.Я. Природное органо-минеральное известковистое сырье южных районов Томской области /Г.Я. Макаров, В.П. Парначев, Л.А. Ковалева.- Томск: Изд-во Томского университета, 2006. 86 с.

96. Максютова Е.В. Особенности радиационного режима Минусинской котловины // География и природные ресурсы, 2002. № 2. С. 76-83.

97. Манская С.М., Дроздова Т.В. Геохимия органического вещества. М.: Наука, 1964.-314 с.

98. Маркевич П.В. Палеогеография юга Дальнего Востока в раннемеловую эпоху / П.В. Маркевич, А.И. Малиновский, В.В. Голозубов, А.II. Филиппов и др. // Геодинамика и металлогения: сб. ст. Владивосток: Дальпаука, 1999.-С. 49-63.

99. Маслов Б.С. О подземном питании болот // Бюлл. МОИП. Отд-ние геол. 1967. Т. 42 (2). С. 99-112.

100. Махлаев М.Л. Разработка легенды Минусинской серии для геологосъемочных работ и геол. карт масштаба 1:200000 второго поколения: отчет по тематическим работам за 1991-1993 гг. / M.JI. Махлаев. -Красноярск, 1993. 34 с.

101. Махлаев M.JI. Составление геологической карты и карты полезных ископаемых масштаба 1:200000 Республики Хакасия / М.Л. Махлаев, O.A. Безруков, М.В. Денисова и др. Красноярск, 1995. - 73 с.

102. Мещеряков Д.П. Растительные ассоциации Дубненского болотного массива и их эволюция / Д.П. Мещеряков // Дневник всесоюз. съезда ботаников в Ленинграде в 1928 г. Л., 1928. - С. 62-68.

103. Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в сосняках брусничных и лишайниковых / P.M. Морозова // Почвы сосновых лесов Карелии: сб. ст. Петрозаводск, 1978. - С. 85-112.

104. Мульдияров Е.Я. Структура торфяных залежей болот хр. Ергаки (Западный Саян) / Е.Я. Мульдияров, H.A. Чернова. // Болота и Биосфера: сб. материалов IV науч. школы-конф. / под ред. Л.И. Инишевой. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. - С. 247-252.

105. Нахшина Е.П. Марганец в пресных водах /Е.П. Нахшина.// Гидробиологический журнал, 1975, № 2, с. 98-102.

106. Нейштадт М.И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания / М.И. Нейштадт // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири: сб. ст. / под ред. М., 1977. - С. 39-47.

107. Немчинов A.A. Болотные почвы Европейского Севера СССР: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук / A.A. Немчинов. Л., 1957. -41 с.

108. Нефтегазоносность Южно-Минусинской впадины. Результаты нефтепоисковых работ / под ред. A.A. Трофимука. Новосибирск: Изд-во Наука, 1966. -280 с.

109. Нечаева Е.Г. Ландшафтно-геохимическое районирование ЗападноСибирской равнины / Е.Г. Нечаева // География и природные ресурсы. 1990.-№4.-С. 77-84.

110. Никонов М.И. О некоторых особенностях размещения торфяных залежей / М.И. Никонов // Тр. юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения В.В.Докучаева. 1949. - С. 31 -37.

111. Никонов М.И. Происхождение и состав золы торфов лесной зоны / М.И. Никонов // Тр. Института Леса ЛИ СССР. М., 1955. - Т. XXVI. -С. 57-62.

112. Ниценко А.Л. Краткий курс болотоведения / A.A. Ниценко. М., 1967.- 148 с.

113. Пейве Я.В. Почвенные условия и эффективность применения микроудобрений / Я.В. Пейве // Микроэлементы и растениеводство. -Рига: AI I Латвийской ССР, 1958. С. 84-89.

114. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений / Я.В. Пейве. -М.: Изд-во Сельхозлитературы, 1963. 174 с.

115. Перельман А.И. Геохимия / А.И. Перельман. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1989.-528 с.

116. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман, Н.С. Касимов.- М.: Астерея, 2000. 767 с.

117. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов (зона гипергенеза) / А.И. Перельман. М.: Недра, 1968.-331с.

118. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979, 420 стр.

119. Перечень бассейнов подземных вод территории СССР для ведения Государственного водного кадастра. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1988

120. Пивоварова З.И. Радиационные характеристики климата СССР / З.И. Пивоварова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 243 с.

121. Пичугип A.B. К вопросу о минеральном режиме торфяных месторождений / A.B. Пичугин // Торфяная Промышленность. 1947. -№7.-С. 22-28.

122. Платонов Г.М. Болота лесостепи Средней Сибири / Г.М. Платонов. -М.: Наука, 1964.- 115 с.

123. Подземные воды Республики Хакасия и водоснабжение населения / Д.С. Покровский, Е.М. Дутова, A.A. Булатов, К.И. Кузеванов / Под ред. Д.С. Покровского. Томск: Изд-во НТЛ, 2001. - 300 с.

124. Подземные воды СССР, обзор вод Красноярского края и Тувинской АССР / под ред. Г.В. Зубова. М., 1970. - 214 с.

125. Покровский Д.С., Наливайко Н.Г., Дутова Е.М. и др. Проблемы загрязнения подземных вод нефтепродуктами в Республике Хакасия // Матер. Регион. Конф. Геологов Сибири, Дальнего Востока и северо-востока Сибири. Т. II. Томск, 2000. С. 231-234.

126. Полевой атлас фауны и флоры девонских отложений Минусинской котловины / H.A. Беляков, В.П. Бульванкер, В.Н. Дубатолов, B.C. Мелещенко и др. М., 1956. - 214 с.

127. Поликарпов Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири / Н.П. Поликарпов, Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова. Новосибирск: Наука СО, 1980.-198 с.

128. Приемская С.Е. Содержание и распределение микроэлементов в торфяных залежах низинного типа / С.Е. Приемская // Почвоведение. -1969.-№4.-С. 57-64.

129. Пьявченко Н. И. О роли атмосферной пыли в питании болот / П.И. Пьявчснко, З.А. Сибирева //Доклады АН СССР. 1959. - Т. 124. -№ 2. -С. 37-42.

130. Пьявченко Н.И. Агрохимические свойства торфяников среднерусской лесостепи / Н.И. Пьявченко // Тр. Института леса АН СССР М., 1955. -Т. XXVI.-С.48-51.

131. Пьявченко Н.И. Биологический круговорот азота и зольных веществ в болотных лесах / Н.И. Пьявченко // Почвоведение. 1960. - № 6. - С. 89-94.

132. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение / Н.И. Пьявченко. М: АН СССР, 1963.-192 с.

133. Пьявченко Н.И. Степень разложения торфа и методы ее определения / Н.И. Пьявченко. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1963.-55 с.

134. Пьявченко Н.И. Торфяники русской лесостепи / Н.И. Пьявченко. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 191 с.

135. Раковский В.Е. Изменение химического состава растений-торфообразователей в течение вегетационного периода / В.Е. Раковский, Е.С. Лукошко // Комплексное использование торфа: сб. ст. -М.: Недра, 1965.-С. 42-47.

136. Растительный покров Хакасии: сб. ст. / под ред. A.B. Куминовой. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1976. 422 с.

137. Ревердатто В.В. Некоторые замечания об «островных» степях Сибири / В.В. Ревердатто // Советская Ботаника. 1947. - Т. 15. - № 16.

138. Ревердатто В.В. Растительность Сибирского края / В.В. Ревердатто. -Новосибирск, 1931.- 114 с.

139. Ремезов И.Г1. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР / И.П. Ремезов, А.П. Быкова, K.M. Смирнова. М: Изд-во МГУ, 1959. - 241 с.

140. Родин Л.Е. Динамика органического вещества и биохимический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. М.: Ботанический ин-т им. Комарова АН СССР, 1965. - 180 с.

141. Родыгина В.Г. Введение в шлиховой метод. Учеб. пособие. Томск.: -Томский ун-т, 1985. 104 с.

142. Рожнова Т.А. Изучение взаимосвязи растительности и почв в условиях Карельского перешейка / Т.А. Рожнова, JI.C. Счастная // Почвоведение. 1959. -№ 1.-С. 416-422.

143. Романов В.В. Гидрофизика болот / В.В. Романов. JI.: Гидрометеоиздат, 1961. - 359 с.

144. Росляков H.A. Геохимия золота в зоне гипергенеза. Новосибирск: Наука, 1981.-238 с.

145. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши JI., Гидрометиздат, 1977. - 542 с.

146. Сапрыкин Ф.Я. Закономерности редкометального оруденения современных торфяников / Ф.Я. Сапрыкин, А.Н. Свентиховская // Материалы к IX совещанию работников геологических организаций. -Л.: Недра, 1965.-Вып. 7.-С. 184-197.

147. Свентиховская А.Н. Микроэлементы в торфах и растениях-торфообразователях / А.Н. Свентиховская, С.II. Тюремнов // Тр. Калининского педагогического института. М.: Недра, 1967. - Вып. III (XVI).

148. Сивов А.Г. Кембрий и докембрий Западного Саяна / А.Г. Сивов // Тр. ГГИ СССР.-М., 1948.-Вып. 2.-С. 125-145.

149. Скрынникова И.Н. К вопросу об истории исследования, принципах классификации и систематики болотных почв СССР / И.Н. Скрынникова // Почвоведение. 1954. - № 4. - С. 37-50.

150. Сочнева Э.Г. Минералогический анализ тяжелой фракции терригенных отложений / Э.Г. Сочнева, Б.И. Прокопчук. М.: Недра, 1976. - 143 с.

151. Справочник по климату СССР / сост. Г.М. Мухаммедов. Л., 1969. -Вып. 21.-4.4.-238 с.

152. Средняя Сибирь / иод ред. И.П. Герасимова М.: 11аука, 1964. - 480 с.

153. Стадников Г.Л. Химия торфа / Г.Л. Стадииков. М.: Госхимтехиздат, 1932.-68 с.

154. Стахеев В.А. Саяио-Шушеиский заповедник / В.А. Стахеев, А.Е. Сонникова, Б.П. Завацкий, Т.И. Жиглухина и др. // Заповедники Сибири.-М.:ЛОГАТА, 1999.-Т. 1. С. 116-127.

155. Страхов Н.М. Диагенез осадков и его значение для осадочного рудообразования / U.M. Страхов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1953. -№5.-С. 12-50.

156. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли / Н.М. Страхов.-М., 1963.- 196 с.

157. Сукачев В.II. О принципах генетической классификации в биоценологии / В.И. Сукачев // Журнал общей биологии. 1944. - Т. 5. -№ 4.-С. 213-227.

158. Сукачев В.Н. Структура биогеоценозов и их динамика / В.Н. Сукачев // Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. - С. 560-577.

159. Тамошайтис Ю.С. Ложа болот как один из основных болотообразовательных факторов / Ю.С. Тамошайтис // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. - С. 27-31.

160. Титлянова A.A. Биологический круговорот углерода в травяных биогеоценозах / A.A. Титлянова. Новосибирск, 1977. - 221 с.

161. Трошичева Т.В. Исследование минеральной части растений-торфообразователей и торфяных залежей: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук / Т.В. Трошичева; Калининский педагогический институт. Калинин, КИИ, 1969. - 31 с.

162. Трошичева Т.В. Некоторые результаты анализа минеральной части в системе «растение-торф» / Т.В. Трошичева, И.В. Мокроусова // Почвоведение. 1971. - № 8. - С. 22-27.

163. Тюремнов С.И. Растительные группировки торфяных месторождений и химический состав их водной среды / С.И. Тюремнов, И.Ф. Ларгин // Торфяная промышленность. 1968. -№ 2. - С. 21-24.

164. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения / С.II. Тюремнов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Недра, 1976. - 488 с.

165. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 1. Методы химического анализа вод. М.: СЭВ, 1974. - 310 с.

166. Фандюшкин Г.А. Угли Приморского края / Г.А. Фандюшкин // Геология и полезные ископаемые Приморского края: сб. ст. -Владивосток: ДВГИ ДВО РАН, 2000. С. 98-102.

167. Федотов A.M. Геологическое доизучение масштаба 1:200000 в Минусинской впадине на Абаканской площади / А.П. Федотов. -Красноярск: ФГУП «Красноярскгеолсъемка», 1996. 72 с.

168. Хмелев. К.Ф. Закономерности развития болот во взаимодействии с окружающей средой (на примере Центра Европейской части СССР) / К.Ф. Хмелев // Значение болот в биосфере гидрологические аспекты: сб. ст.-М.: Наука, 1980.-С. 133-147.

169. Черепнин JT.M. Флора южной части Красноярского края / JI.M. Черепнин. Красноярск: Кн. изд-во, 1967. - Вып. 1 -6. - 210 с.

170. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края / JI.M. Черепнин. Красноярск: Кн. Изд-во, 1961. - 252 с.

171. Черняев A.M. Гидрохимия болот / A.M. Черняев, JT.E. Черняева, М.Н. Еремеева. Л.: Гидрометиздат, 1989. - 424 с.

172. Чичагов В.П. Ураган 1980 года в Восточной Монголии и особенности эолового рельефообразования в Центральной и Восточной Азии / В.П. Чичагов.-М., 1998.-204 с.

173. Шарафутдинов P.A. Минералогический, макро- и микроэлементный состав торфяных отложений юго-восточной части Красноярского края /P.A. Шарафутдинов, A.B. Гренадерова, Г.Ю. Ямских // Вестн. КрасГУ. Естественные науки. 2006. -№ 8. - С. 51-57.

174. Щеглов А.П. Кембрий северного склона Западного Саяна / А.П. Щеглов//Тр. СНИИГиМСа. Л., 1960. - Вып. 8. - С. 49-68.

175. Эдельштейн Я.С. Геологический очерк Минусинской котловины и прилегающих частей Кузнецкого Алатау и Восточного Саяпа //Очерки по геологии Сибири.-Л.: Изд-во АН СССР, 1932.- 184 с.

176. Эдельштейн Я.С. Геоморфологический очерк Минусинского края // Геоморфологические очерки СССР. Тр. Ин-та физ. геогр. АН СССР-M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. 22. - 84 с.

177. Юдопич Я.Э. Неорганическое вещество углеродистых биолитов // .Я.Э. Юдович/ Проблемы геологии и освоения недр: Труды VII Международного научного симпозиума им. академика М.А. Усова. -Томск, Изд-во Томского политехи, ун-та, 2003. С. 75-80.

178. Юдович ЯЗ., Кетрис М.П. Неорганическое вещество углей // Я.Э. Юдович, М.П. Кетрис. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.-422 с.

179. Ямских Г.Ю. Растительность и климат голоцена Минусинской котловины / Г.Ю. Ямских. Красноярск, 1995.- 180 с.

180. Barnicoat A.G., Henderson Н.С., Knipe R.J. et al. I Iydrothermal gold mineralization in the Witwatersrand basin // Nature. 1997. Vol.386, N 6627. P.820-824.

181. Luca Bragazza, Renato Gerdol and hakan Rydin. Effects of mineral and nutrient input on mire bio-geochemistry in two geographical regions // Journal of Ecology. Volume 91. P. 417 June 2003.

182. Muckenhausen E. Die Wichtigsten Boden der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt am Main, 1959. - 146 s.

183. Shotyk, W. Atmospheric deposition and geochemical mass balance of major elements and trace elements in two oceanic blanket bogs, northern Scotland and the Shetland Islands. // Chemical Geology. 1997. Vol.138. P.55-72.

184. Zailer V. Und Wilk L., Einfluss der Pflanzen-Konstituenten. (u.s.w.) Ztschr. F. Moorkultur und Torfvertung, Wien, 1907.

185. Торфяные отложения болота «Ойское»

186. Бт Са Ьи и УЬ Аи Вг Ка Ьа Се ТЬ Сг НГ Ва Бг Сз Бс ТЬ ЯЬ Ре Та Со Ей БЬ8т 1,00 0.86 0,95 0.82 0.98 0.98 0,97 0,90 0,95 0,76 0,93 0,99 0.90 0.97 0,75 0.85 0.98 0.86! 0.99 0,68

187. Са о.8б; 1,оо 0.81 0,66 0.85 0.85 0,83 0.83 0,76 0,86 0,87 0.81 0,83 0,68 0.73 0,88 0,80 0.82

188. Ьи 0.95 0.81 1,00 0,78 0,90 0.97 0,92 0.86 0.92 0,85 0,88 0,95 0.94 0,92 0,76 0.93 0.90 0.95 0.95 0.72и 0.82 0,78 1,00 0.85 0.76 0,88 0.91 0.89 0,78 0,86 0,78 0.83 0.88 0.83 0.73 0.80 0.52

189. УЬ 0.98 0.85 0.90 0.85 1,00 0.93 0,98 0.92 0,96 0,73 0,95 0,95 0.84 0,98 0.68 0,77 0.98 0.82 0.97

190. Аи 1,00 0,181. Вг 1,00

191. Ыа 0.98 0,85 0,97 0.76 0,93 1,00 0,92 0.85 0,91 0,77 0.88 1,00 0,92 0.92 0.78 0.89 0,95 0.88 0,97| 0.70

192. Ьа 0.97 0.83 0,92 0,88 0.98! 0.92 1,00 0,95 0.99 0,75 0,97 0,93 0,87 1.00 0.67 0,77 0.97 0.83 0.95!

193. Се 0,90 0,83 0.86 0,91 0,92 0.85 0,95 1,00 0.93 0.73 0.98 0,88 0,91 0.95 0.70 0,78 0,93 0.85 0.85

194. ТЬ 0.95 0.76 0.92 0.89 0.96 0.91 0,99 0,93 1,00 0,73 0.93 0,92 0,87 0.99 0,76 0,94 0.81 0,95

195. Сг 0.76 0.61 0.85 0.78 0,73 0,77 0.75 0,73 0,73 1,00 0,75 0,75 0,77 0.75 0.77 0.84 0,72 0.88 0.78 0.76

196. НГ 0.93 0,86 0.88 0.86 0,95 0,88 0,97 0,98 0,93 0,75 1,00 0.91 0.88 0.97 0.77 0.81 0,97 0.87 0.89

197. Ва 0,99 0.87 0,95 0,78 0,95 1,00 0.93 0,88 0,92 0,75 0,91 1,00 0.93 0.93 0,80 0.88 0,97 0.88 0.96 0.701. Бг 1,00

198. С8 0.90 0.811 0.94 0.83 0.84 0,92 0.87 0.91 0.87 0.77 0.88 0,93 1,00 0.87 0.47 0,76 0,91 0.88 0,92 0.86

199. Бс 0.97 0.83 0.92 0.88 0.98 0.92 0.95 0.99 0,75 0,97 0,93 0.87 1,00 0.67 0,77 0.97 0.83 0,95

200. ТЬ 0.58 0.58 1,00 0,70

201. ЯЬ 1 0.75 0,68 0,76 0,68 0,78 0.67 0,70 0.61 0,77 0.77 0.80 0.76 0.67 1,00 0,87 0.77 0.83 0,68 0.83

202. Ре 0.85 0.73 0,93 0.77 0,89 0,77 0,78 0,76 0,841 0,81 0,88 0.91 0.77 0.87 1,00 0.81 0,97 0.83 0.86

203. Та 0,98 0.88 0,90 0,83 0,98 0,95 0.97 0,93 0,94 0.72 0,97 0,97 0,88 0,97 0,77 0.81 1,00 0.83 0.95;

204. Со 0.86 0.80 0.95 0.73 0.82 0.88 0,83 0.85 0.81 0.88 0.87 0,88 0.92 0.83 0.70 0,83 0.97 0,83 1,00 0.85 0.78

205. Ей 0,99 0.82 0.95 0.80 0.97 0.97 0,95 0.85 0,95 0,78 0.89 0,96 0.86 0,95 0,68 0.83 0.95 0.85 1,00 0,67

206. БЬ 0.68, 0,72 0,70 0,76 0,70 0.83 0.86 0,65 0.78| 0.67 1,00

207. Торфяные отложения болота «IV алый ■Себеж»8т .Са Ьи и УЬ Аи Вг N3 Ьа Се ТЬ Сг НГ Ва 8г с$ Яс ТЬ |КЬ Ре Га Со8 т 1,00 0.72 0.75 0,94! 0.96 0,97 0.83 0.89 0,62 0.65 0.79 0.94! 0.77 0,90

208. Са 1,00 0.80 0,67 0,63 0,59 0.60

209. Ьи 0,72 1,00 0,72 0,80 0,83 0.79 0,86 0,83 0,84 0.70 0.80 0,84 0,80 0,62 0.77и 0,75 0.72 1,00 0.82 -0.58 0,75 0,79 0,84 0,86 0.62 0.82 0,91 0.85 0,74 0,59

210. УЪ 0,94 0.80 0,82 1,00 -0.58 0.97 0,99 0.80 0,85 0.69 0.82 0.99 0.68 0.83

211. Аи -0.58 -0,58 1,00 -0,58 -0,61 -0.631. Вг 1,00

212. Ма 0.80 0.34 1,00 0,34 0.60 0,62 0,84 0,62 0,63 0,80

213. Ьа 0.96 0.83 0.75 0,97 1,00 0.98 0.86 0,90 0.66 0,68 0.80 0,97 0,70 0.83

214. Се 0.97 0,79 0.79 0.99 0,98 1,00 0,84 0,88 0,61 0.67 0,84 0,98 0.66 0.83

215. ТЬ 0,83 0.86 0.84 0,80 0,60 0,86 0.84 1,00 0,98 0,87 0,58 0.85 0.95 0.84 0,66 0,70 0.59

216. Сг 0.89 0.83 0.86 0,85 0,62 0,90 0.88 0.98 1,00 0,83 0.86 0,91 0.87 0,69 0.66 0.68

217. НГ 0.62 0.67 0.84 0.62 0.84 0,66 0,61 0.87 0.83 1,00 0,75 0.86 0,77 0,59 0,78 0.88

218. Ва 0.63 0.70 0.62 0,58 0,55 0,75 1,00 0.69 0.691. Яг 1,00

219. С5 0,65 0.80 0.82 0.69 0.63 0.68 0.67 0.85 0.86 0,86 1,00 0.83 0.71 0.86 0,76

220. Яс 0.79 0,84 0.91 0,82 0.80 0.84 0,95 0,91 0,77 0,83 1,00 0,85 0.63 0,61

221. ТЬ 0.94 0.80 0,85 0.99 -0,58 0.97 0,98 0.84 0.87 0,59 0,71 0,85 1,00 0.65

222. КЬ 1 0.59 0.62 0.74 0.71 0.66 0.69 0,78 0.69 0.86 0,63 1,00 0,79

223. Ре 0,77 0.68 -0.61 0,70 0,66 0.65 1,00

224. Та 0.60 0.77 0,80 0,70 0,66 0,88 0.69| 0.76 0,61 0,79 1,00

225. Со | 0.90, 0.59| 0,83 -0.63 0,83 0,83 0.59, 0.68 I 0.81 0.94 1,00

226. Примечание — пропуск-значимый коэффициент корреляции отсутствует.

227. То рфяные отложения болота «Ивановка»

228. Бт Са Ей и УЬ А и Вг 'К а Ьа Се ТЬ Сг нг Ва Бг С8 Бс ГЬ Юз Ре Та Со Ей8т 1,00 -0.68 0,70 -0.59 0.87 0,81 0.77 0,54 0,59 0,89 -0,73 0,82 0,88 0.84 0.84 0.89 0.64 0.86

229. УЬ 0.87 -0.64 0,59 1,ШУ -0,40 0,90 0,89 0,67 0,62 0.97 -0,66 0,86 0.95 0,91 0,90 0.84 0,76 0.881. Аи 1,00 0,09

230. В г -0.40 1,00 -0.56 -0,41 -0,42 -0.44 -0.56 -0,52 -о.1Т -0.41 -0.47

231. ТЬ 0.59 -0.47 0.54 0.62 0,60 0.58 0.43 1,00 0,66 -0.52 0.71 0.68 0,65 0.62 0,66

232. Сг 0,22 -0.53 1,00 -0,63 -0.41 0,15нг 0.89 -0.64 0.67 1 0.97 0,94 0,92 0,70 0.66 1,00 -0.67 0,88 0.98 0.92 0,90 0.88 0.76 0.92

233. Ва -0.15 0,67 0,59 0.01 -0.63 1,00 0.12-0.73 0.88 -0,56 0,43 -0.66 -0.59 -0.63 -0,52 -0.41 -0,67 1,00 -0,64 -0.70 -0,52 -0.63 -0.79 -0.52 -0.65

234. С 8 0,82 -0.59 0.57 -0.41 0,86 -0.42 0.83 0.83 0.66 0.71 0,88 -0.64 1,00 0.88 0.87 0.85 0.81 0.66 0.888с 0.88 -0.65 0.67 0,95 -0,44 0,96 0,94 0,74 0,68 0,98 -0,70 0.88 1,00 0.92 0.94 0.86 0.78 0.95

235. ТЬ 0.84 -0.47 0.59 0.91 -0.56 0.89 0,85 0.61 0.65 0.92 -0,52 0.87 0.92 1,00 0.91 0.76 0,71 0.89

236. ЯЬ 0.84 -0,56 0.64 -0.40 0,90 -0.52 0.89 0,89 0.71 0.62 0.90 -0,63 0.85 0.94 0,91 1,00 0.77 0.78 0.90

237. Ре 0.89 -0.82 0.69 -0,43 0.84 0,75 0,74 0,55 0,70 0.88 -0.79 0.81 0.86 0,76 0.77 1,00 0,61 0,85

238. Га 0.64 -0.53 0.62 0.76 -0.41 0,80 0.84 0,76 0,76 -0,52 0,66 0,78 0,71 0,78 0.61 1,00 0.73

239. Со 1,00

240. Ей 0.86 -0,62 0.66 0.88, -0.47 0,91 0,89 0,73 0,66 1 0.92 -0,65 0,88 0,95 0.89| 0,90, 0.85 0.73 1,00

241. Т орфяные отложения болота «Иджа»8т ¡С а Ьи и УЬ Аи Аз ¡ВГ 1Ма Ьа Се 11Т Сг НГ Ва Сэ 8с ТЬ иь Ре Та Со

242. Бт 1,00 0,90 0.90 0.76 0,96 0.91 0,91 0,94 0.85 0,74 0,96 0,61 0.71 0,69 0.67

243. Са 1,00 0,73 -0,78 0.96

244. Ьи 0.90 1,00 0,84 0,62 0,39 0,90 0.82 0.79 0,85 0,91 0.71 0.90 0.57 0.67 0,47 0.59и 1 0.73 1,00 -0.58 0.80 -0,46

245. УЬ 0.90| 0.84 1,00 0.53 0.88 0.84 0.88 0.93 0.90 0.73 0.93 0,46 0,71 0.71

246. Аи 0.761 1 0.62! 0.53 1,00 0,82 0,86 0,76 0,69 0.46 0.71 0.52

247. Ав 1,00 0,41 0,68 0,19 0,09 0,43 0.47 0.75 0.42

248. Вг -0,78 -0.58 1,00 -0.72

249. Ма 0.39 1,00 0.07 0,41 0,44 0,60р 0.96 0.90 0.88 0.82 1,00 0,97 0,94 0,81 0,74 0,97 0,58 0,66 0.63 0,65

250. Се 0.911 0.82 0,84 0.86 0,97 1,00 0.97 0.94 0,74 0.64 0.95 0.52 0.57 0.58 0.54

251. ТЬ 0.911 0.79 0.88 0.76 0,94 0.97 1,00 0,98 0,79 0,63 0.52 0.63 0,62 0.64

252. Сг 0.94 0.85 0,93 0.69 0.94 0,94 0.98 1,00 0,87 0.69 0.99 0.53 0.70 0.66 0,72

253. НГ 0-85( 1 0.91 0.90 0.41 0.41 0.81 0.74 0.79 0,87 1,00 0.40 0.66 |0.90; 0,51 0,77 0,42 0,70 0.88

254. Ва ! 0.36 0.68 0,44 0,40 1,00 0,45 0.85

255. Бг 0.961 0.01 0.80 -0,72 0,07 1,00

256. С8 0.74 0.71 0.73 0.46 0,74 0,64 0,63 0,69 0,66 1,00 0.71 0,38 0,78 0,40 0.55

257. Бс 0.96 0,90 0.93 0,71 0,97 0,95 0,97 0,99 0,90 0.71 1,00 0.57 0.72 0.67 0,73

258. ТЬ 0.61 0.57| 0,46 0.52 0,43 0.58 0.52 0,52 0,53 0,51 0.57 1,00 0.68 0.47

259. ИЪ 0.71 0,67 0.71 0.47 0.66 0,57 0,63 0,70 0,77 0,45 0,78 0,72 0,68 1,00 0.43 0.58 0,74

260. Ре | 0.47 -0,46 0.75 0.60 0,42 0,85 0.431 1,00

261. Та 0.691 0.59 0.71 0,63 0.58 0,62 0,66 0,70 0.40 0.67 0.58 1,00 0.62

262. Со | 0.67| 0,74 | 0.75 0,42 0,65 0,54 0.64 0,72 0,88 0,55 0,73 0.47 0.74 0.62 1,00

263. Примечание пропуск - значимый коэффициент корреляции отсутствует

264. Торфяные отложения болота «Знаменка»

265. Са Ьи и УЬ Аи Аз Вг Ыа Ьа Се ТЪ Сг Ж Ва Бг Лц СБ Бс ТЬ ЯЬ Ре Та Со

266. Яш 1,00 0.63 0.86 0.94 -0,81 0,86 0,93 0,94 0,93 0,90 0,83 0,95 0.80 0,82 0.94 0.90 0,91 0.74 0.89 0,77

267. Са 0.63 1,00 0.71 0.71 -0.73 0,72 0.74 0,71 0.72 0,73 0,69 0,64 0,77 0.77 0.76 0.73 0.72 0,73 0.71 0.73

268. Ьи 0.86 0,71 1,00 0.92 -0,82 0.89 0,86 0,88 0,79 0,96 0,77 0,93 0.96 0,74 0.90 0.86 0.82 0,76 0,87 0,84и 1,00 0.52 0,56 0,61 0.55 0.58

269. УЪ 0.94 0.71 0,92 1,00 -0,77 0.87 0.95 0,94 0.91 0.96 0,84 0.94 0.86 0.79 0.95 0.91 0,89 0.66 0.93 0.771. Аи -0,05 1,00 1. Аз 1,00

270. Вг -0.81 -0.73 -0.82 -0.77 1,00 -0.87 -0.75 -0.79 -0,73 -0.77 -0,83 -0,84 -0.79 -0,76 -0.81 -0.83 -0,74 -0,83 -0.79 -0.75

271. N3 0.86 0.72 0.89 0.87 -0.87 1,00 0.89 0.92 0.85 0.91 0,85 0,94 0.84 0.87 0.92 0,90 0.89 0,84 0.85 0.91

272. Ьа 0.93 0.74 0.86 0.95 -0.75 0.89 1,00 0,99 0,94 0,95 0,79 0,90 0,81 0.87 0.96 0,89 0.92 0.73 0.88 0.83

273. Се 0.94 0,71 0.88 0.94 -0.79 0.92 0,99 1,00 0.91 0,96 0,78 0,92 0,82 0.89 0,96 0,90 0.93 0.77 0.89 0,85

274. ТЬ 0.93 0.72 0.79 0,91 -0,73 0.85 0,94 0.91 1,00 0.87 0,87 0,89 0,76 0,83 0,90 0.83 0.90 0,75 0.80 0.82

275. Сг 0.90 0.73 0.96 0.96 -0.77 0,91 0,95 0,96 0,87 1,00 0,77 0.94 0,91 0,84 0,97 0.89 0,89 0,74 0,89 0.85т 1 о.8з 0.69 0.77 0.56 0,84 -0,83 0.85 0.79 0,78 0,87 0,77 1,00 0.86 0,69 0,75 0.81 0,76 0.74 0.67 0.81 0.73

276. Ва 0.95 0.64 0,93 0,94 -0,84 0.94 0,90 0.92 0.89 0,941 0.86 1,00 0,87 0.81 0,94 0,91 0.91 0.78 0.90 0.85

277. Бг 0.80 0.77 0,96 0.86 -0,79 0.84 0,81 0,82 0,76 0,91 0,69 0,87 1,00 0.72 0,85 0,84 0.83 0,80 0,80 0,821. Ау 1,00

278. С 5 0.82 0.77 0,74 0.61 0.79 -0.76 0.87 0.87 0.89 0.83 0.84 0,75 0,81 0,72 1,00 0.90 0.87 0.89 0.84 0,80 0.88

279. Бс 0.94 0,76 0,90 0.55 0,95 -0,81 0.92 0,96 0.96 0,90 0,97 0,81 0,94 0.85 0.90 1,00 0,92 0,91 0.77 0.87 0.85

280. ТЪ 0.90 0,73 0.86 0.58 0.91 -0.83 0,90 0,89 0,90 0.83 0.89 0,76 0,91 0.84 0.87 0,92 1,00 0.93 0.78 0,88 0,85кь 0.91 0.72 0.82 0.89 -0,74 0.89 0,92 0.93 0,90 0,89 0,74 0.91 0,83 0.89 0,91 0.93 1,00 0.80 0,86 0.86

281. Ре 0.74 0.73 0.76 0.66 -0,83 0,84 0,73 0.77 0,75 0,74 0,67 0,78 0,80 0.84 0.77 0.78 0,80 1,00 0,65 0.92

282. Та 0.89 0.71 0.87 0,93 -0,79 0.85 0.88 0.89 0.80 0,89 0,81 0,90 0.80 0.80 0,87 0.88 0.86 0.65 1,00 0.73

283. Со 0,77 0,73 0.84; 0.77 -0.75 0,91 0,83 0,85 0.82 0.85 0,73 0,85 0,82 0.88 0.85 0,85 0.86 0.92 0.73. 1,00

284. Примечание пропущенное значение — значимого коэффициента корреляции не получено.

285. Торфяные отложения болота «Большой Кызыкуль»8т ¡Са Ьи и УЬ Аи Вг Ыа Ьа Се Г1-) Сг НГ Ва Бг СБ 8с ТЬ ЯЬ Ре Та Со Ей

286. Бш 1,00 0,95 0.95 -0,47 0,91 0,96 0,94 0-95 0-92 0,91 0,80 0.68 0,97 0-95 0.81 0.50 0,961. Са 1,00 -0-68

287. Ьи 0.95 1,00 0.91 -0,49 0.87 0,91 0,90 0-91 0.88 0,89 0,71 0.62 0.91 0,92 0.84 0.51 0.90и -0.68 1,00 0,11 0,16 0,20 0.21 0.17 0,12 0.08

288. УЬ 0.95 0.91 1,00 -0-47 0.93 0,95 0.93 0.95 0,93 0,91 0,82 0,65 0.97 0.94 0,81 0-95

289. Аи -0.47 -0.49 -0.47 1,00 -0,53 -0,51 -0,51 -0,53 -0.57 -0,55 -0,50 -0,47 -0,71 -0.47

290. Вг 1,00 -0.64

291. Ка 0.91 0.87 0.93 -0-53 1,00 0,96 0.94 0.91 0,96 0,92 0,79 0,64 0,97 0,97 0,79 0,92

292. Еа 0.96 0,91 0-95 -0.51 0,96 1,00 0,99 0-97 0.97 0,95 0,80 0.73 0.99 0,97 0.84 0.94

293. Се 0,94 0.90 0.93 -0.51 0,94 0-99 1,00 0,97 0,97 0,95 0,77 0,73 0.98 0.96 0,84 0,91

294. ТЬ 0.95 0.91 0.95 -0-53 0-91 0,97 0.97 1,00 0,95 0,94 0,79 0,75 0.97 0,95 0.85 0,94

295. Сг 0,92 0,88 0,93 -0.57 0-96 0,97 0,97 0.95 1,00 0,95 0.76 0,73 0.97 0,94 0.84 0,91нг 0,91 0-89 0.91 -0-55 0,92 0,95 0,95 0,94 0,95 1,00 0,72 0.77 0.94 0.92 0.89 0.89

296. Ва 0.80 0.71 0.82 0-79 0,80 0,77 0.79 0,76 0.72 1,00 0,56 0,83 0.84 0.66 0.828г 0.43 0.46 1,00 0.66

297. Сз 0.68| 0.62 0.65 0.64 0,73 0,73 0.75 0,73 0,77 0,56 1,00 0.71 0,65 0.62 0,70

298. Бс 0,97 0.91 0,97 -0-50 0,97 0,99 0.98 0,97 0,97 0,94 0,83 0.71 1,00 0,98 0,83 0,96

299. ТЬ 0,95 0.92 0,94 -0,47 0,97 0,97 0,96 0,95 0,94 0,92 0,84 0,65 0.98 1,00 0.80 0,46 0,93

300. ЯЬ 0.81 0.84 0.81 -0,71 0,79 0.84 0,84 0.85 0,84 0,89 0,66 0.62 0.83 0.80 1,00 0,83

301. Ре 0.50 0,51 0,60 0,66 0.46 1,00 0.48

302. Та 1,00

303. Со -0,64 1,00

304. Ей 0,96 | 0,90 0,95 -0,47! 0,92 0,94 0,91 0-94 0,91 0,89 0,82 0,70 0.96 0,93 0.83 1,00

305. Торфяные отложения болота «Тигрицкое»

306. Бт Са Ьи и УЬ Аи АБ Вг Ыа Ьа Се |ТЬ Сг НГ Ва Бг СБ 8с ТЬ ЯЬ Ре Та Со5т 1,00 | 0.95 0.91 0.85 0,93 0,89 0,88 0,88 0,91 0.68 0,77 0.93 0.92 0.61 0.56 0.81 0.86

307. Са 1,00 -0,52 -0.52 0.91 -0,74 -0.61 -0.55

308. Ьи 0,95 1,00 0.90 -0.51 0,90 0,97 0,94 0.92 0,93 0.95 0.69 0,73 0.97 0.94 0.54 0.60 0.86 0,87и 1,00 -0,78

309. УЪ 0,91 0,90' 1,00 0,86 0,94 0.87 0,85 0,85 0,95 0,71 0,78 0.95 0.90 0.66 0.59 0,79 0,90

310. Аи 0,51 1,00 0,53

311. Аз -0,52 -0.78 1,00 0,70 0.49 0.52 0.82 0.55

312. Вг -0,51 1,00 -0,54 -0,52 -0.48 -0.58 -0,54 -0,52 -0,50

313. Ыа 0.85 0.90 0.86 -0,54 1,00 0,93 0.86 0.77 0,86 0,89 0,54 0.74 0,90 0,87 0.56 0,80 0,76

314. Ьа 0.93 0,97 0.94 -0.52 0,93 1,00 0.95 0.92 0,89 0,98 0,68 0,75 0,99 0,93 0.59 0.61 0,86 0.90

315. Се 0.89 0.94 0.87 -0.48 0,86 0,95 1,00 0,95 0,90 0,96 0.59 0.68 0,96 0,94 0.51 0,55 0,85 0.83

316. ТЬ 0.88 0.92 0.85 -0.58 0,77 0,92 0,95 1,00 0,86 0,94 0.58 0,57 0,94 0,91 0.52 0,81 0.81

317. Сг 0.88 0.93 0.85 0,53 0.86 0.89 0,90 0,86 1,00 0,86 0.55 0,71 0,90 0.84 0,58 0,75 0.75нг 0.91 0.95 0.95 -0,54 0,89 0,98 0,96 0,94 0,86 1,00 0,65 0.72 0,99! 0.95 0,57 0.62 0,85 0.90

318. Ва 0.68 -0.52 0,69 0.71 0,70 0.54 0,68 0,59 0,58 0,55 0,65 1,00 0,73 0.67 0.64 0.58: 0.91 0.60 0.88

319. Эг 0,91 0,01 1,00 -0.56 -0.50

320. СБ 0,77 0,73 0.78 0,49 0,74 0.75 0,68 0.57 0,71 0,72 0,73 1,00 0,74 0,70 0.79 0.63 0,59 0.76

321. Ре 0.56 -0.61 0.60 0,59 0,82 0,61 0,55 0,52 0,62 0.91 -0,50 0,63 0,60 0,54 0.56 1,00 0.82

322. Та 0.81 0,86 0.79 0.80 0,86 0,85 0,81 0,75 0.85 0.60 0,59 0.85 0.92 1,00 0,76

323. Со 0.86 -0,55 0.87 0.90 0,55 0,76 0,90 0,83 0,81 0,75 0,90 0,88 0,76 0.89 0,84 0.69 0,82 0,76 1,00

Информация о работе

Шарафутдинов, Руслан Аглямович
кандидата географических наук
Красноярск, 2006
ВАК 25.00.23

Диссертация

Геохимические свойства и минеральный состав торфяных отложений южной лесостепи Минусинской котловины и горной тайги центральной части Западного Саяна - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы