Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей

Гренадерова, Анна Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей"

На правах рукописи

Гренадерова Анна Валентиновна

ДИНАМИКА БОЛОТ КРАСНОЯРСКОЙ И МИНУСИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПЕЙ

Специальность: 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

Барнаул 2005

Работа выполнена на кафедре эволюционного ландшафтоведения и исторической экологии Красноярского государственного университета

Научный руководитель: кандидат геолого-минералогических наук,

доцент Галина Юрьевна Ямских

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Александр Шамильевич Хабидов; кандидат географических наук, доцент Нина Степановна Евсеева

Ведущая организация: Красноярский государственный

педагогический университет им. В.П. Астафьева

Защита диссертации состоится «15» февраля 2006 г. в 13е0 часов на заседании диссертационного совета Д 212.005.06 в Алтайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, Алтайский государственный университет, Центр Интернет образования.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения) просим направлять по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, АлтГУ, географический факультет; факс: (3852) 667684 учёному секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «23» декабря 2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

В.П. Гапахов

ЛЯ06Л,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В Красноярской и Минусинской лесостепях болота играют важную роль в сохранении гидрологического баланса территории, расположенной в зоне неустойчивого увлажнения, а также в поддержании экологического равновесия районов развития зональных и азональных типов ландшафтов. Несмотря на это, болота Красноярской и Минусинской лесостепей до сих пор остаются слабоизученными с точки зрения познания закономерностей их образования и развития в зависимости от природных условий. Эти вопросы мы попытались решить при помощи детального изучения генезиса и исторического развития болот, используя ботанический анализ. Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в изучении особенностей формирования и развития болот Красноярской и Минусинской лесостепей.

В соответствии с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

- определить время начала заболачивания в Красноярской и Минусинской лесостепях, рассчитать скорости торфонакопления;

- изучить ботанический состав торфа и подстилающих отложений;

- оценить условия увлажнения, используя экологическую шкалу увлажнения Л.Г. Раменского;

- выделить фазы в развитии болот и охарактеризовать свойственную им растител ьность;

- установить роль растений в торфообразовании на территории Красноярской и Минусинской лесостепей;

- классифицировать торфяные отложения.

Научная новизна работы

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на территории Красноярской и Минусинской лесостепей детально изучен ботанический состав торфяных отложений, определены растения-торфообразователи, дана характеристика видов торфа, восстановлены сообщества, участвующие в формировании растительного покрова болот в разное время, прослежена динамика условий увлажнения на качественном уровне. На ^основе данных радиоуглеродного анализа определено время начала болотообразования и торфонакопления, рассчитана скорость накопления торфа в различные периоды голоцена.

Практическая значимость

Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы для познания болотообразовательного процесса и физико-географических

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

реконструкций ландшафтов на территории лесостепной зоны Приенисейской Сибири, для создания региональных биостратиграфических схем голоцена, для составления карт болот и болотного районирования, для разработки мероприятий по мониторингу и рациональному использованию болот.

Материалы исследований легли в основу лекционного курса «Палеоландшафтоведение и климатические реконструкции». Данные о развитии болот использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам: «Науки о Земле», «География», «Ландшафтоведение», «Палеоэкология», и на полевых практиках по землеведению для студентов, обучающихся по специальности «Экология» и направлению «Экология и природопользование» в Красноярском государственном университете.

Основные защищаемые положения

1. Процесс болотообразования на территории Красноярской и Минусинской лесостепей начался во второй половине голоцена с евтрофной стадии.

2. В Красноярской лесостепи большинство торфяных залежей - лесо-топяного подтипа. В их сложении преобладает торф древесно-травяной и травяной групп, древесно-осокового и осокового видов. В Минусинской лесостепи доминируют залежи топяного подтипа (многослойные топяные, осоковые, осоково-гипновые). В их сложении главная роль принадлежит торфу травяной группы осокового вида. Залежи лесо-топяного подтипа отмечены только на притеррасных участках.

3. Ботанический состав торфяных отложений Красноярской и Минусинской лесостепей отражает различный характер смен растительного покрова на болотах. Смены растительности определяются как эндогенезом болота, так и изменениями климата.

Апробация работы

Основные результаты исследований по теме диссертации были представлены на XXXIX международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2001); VIII Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2001); ЮжноСибирской международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001); VI международном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2002); научной конференции, посвященной 125-летию основания ТГУ и 70-летию образования геолого-гео1рафического факультета «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск, 2003); 8-й международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2004); Третьей Научной Школе «Болота и Биосфера» (Томск, 2004); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймырского автономного округа «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005).

Публикации

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 24 работах.

Объем и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы. Общий объем работы 196 страниц, в том числе 44 рисунка, 13 таблиц. Список литературы включает 268 источников.

Благодарности

Автор навсегда сохранит тёплую память о своём Учителе - докторе географических наук, профессоре |А.Ф. Ямских), общение с которым определило область научных интересов. Глубокую благодарность автор выражает научному руководителю канд. геол.-мин. наук, доценту Г.Ю. Ямских за ценные советы и критические замечания при написании работы.

Автор глубоко признателен старшему научному сотруднику Института леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО РАН, канд. биол. наук Л.В. Карпенко, под руководством которой была освоена методика проведения ботанического анализа торфа, канд. биол. наук A.A. Ямских за помощь в освоении графических компьютерных программ, д-ру с.-х. наук JI.P. Мукиной за возможность участия в экспедиционных исследованиях на территории Большемуртинского района, канд с.-х. наук И.Я. Кильби за предоставленную возможность ознакомления с материалами о торфоразведочных работах в Шушенском, Минусинском и Большемуртинском районах, аспирантам кафедры P.A. Шарафутдинову, P.A. Колесникову и И.В. Борисовой за совместное проведение экспедиционных исследований и дружескую поддержку. Автор глубоко благодарен своей семье за постоянную моральную и материальную поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Современные представления об образовании и развитии болот

В главе рассматриваются общие вопросы болотоведения, история исследований и основные исторически сложившиеся направления в Изучении болот. На примере Сибири проанализировано влияние на образование и развитие болот природных факторов (тепло- и влагообеспеченности, геологических, геоморфологических и гидрологических особенностей территории). Приведена характеристика стадий развития болот и процесса торфообразования (Кац, 1948, 1971; Тюремнов, 1949, 1976; Торфяные месторождения, 1967, 1977; Рубцов, 1967; Пьявченко, 1958, 1963; Платонов, 1964; Боч, Мазинг, 1979; Лисс и др., 1981, 2001 и др.). Анализ литературных источников показал, что болотообразовательный процесс на территории лесостепи Приенисейской Сибири до сих пор остается слабоизученным.

Глава 2. Природные условия лесостепной зоны Приенисейской Сибири

Особенностью лесостепи Приенисейской Сибири является островной характер ее распространения. В главе дано описание природных условий Красноярской и Минусинской лесостепей: физико-географическое положение, рельеф, климато-гидрологические условия и почвенно-растительный покров (Лиханов, 1964; Брицына, и др., 1962; Справочники, 1967, 1969; Галахов, 1962; Мальцев, 1983; Семина, 1962; Ершов, 1998; Крупкин, 2002; Черепнин, 1951, 1956; Антипова, 2003 и др.). Приводится характеристика растительного покрова болот Ачинско-Красноярского и Южно-Минусинского торфяно-болотных округов в соответствии с болотным районированием Г.М. Платонова (1964).

Глава 3. Характеристика торфяных отложений Красноярской и Минусинской лесостепей

3.1. Методы исследований

Объектом исследования являются болота Красноярской и Минусинской лесостепей, их генезис и динамика развития. В основу работы положены материалы автора, полученные в период экспедиционных исследований (2000 - 2005 годы) на 11 болотных массивах, расположенных на территории Красноярской (4 массива) и Минусинской (7 массивов) лесостепей. На болотах закладывались шурфы, что позволило описать отложения и провести последовательный послойный отбор образцов с интервалом в 5 см для изучения ботанического состава торфа, степени разложения и зольности. Одновременно были взяты пробы для радиоуглеродного датирования (40 образцов), описана геоморфологическая приуроченность болот и современная растительность.

Основным методом исследования был детальный ботанический анализ торфа и подстилающих отложений с установлением процентного соотношения видов растений-торфообразователей (в единичных случаях -родов). Ботанический анализ, степень разложения и зольность торфа определены по общепринятым в болотоведении методикам (Торфяные месторождения, 1977; Пьявченко, 1963; ГОСТ 6801-86).

По результатам анализа ботанического состава торфа построены стратиграфические колонки, в которых показано процентное соотношение остатков растений-торфообразователей (хвощей, папоротников, зеленых мхов, сфагновых мхов, болотного разнотравья, осок, вейника, пушицы, древесных пород) в каждом интервале глубин, отдельно приведены диаграммы распределения остатков наиболее часто встречающихся видов. Выделенные растительные ткани из подстилающих торф суглинков также удалось идентифицировать, что позволило установить виды растений, участвовавшие в начальных стадиях заболачивания.

По ключам (Торфяной фонд, 1956) определены виды торфа, проведена их классификация. Для определения частоты встречаемости видов торфа

использовано 1194 слоя. Качественная характеристика видов торфа произведена на основе анализа 270 слоев. По результатам ботанического анализа с использованием экологической шкалы увлажнения Л.Г. Раменского (1956) произведена оценка условий увлажнения, в которых существовал фитоценоз, отложивший изучаемый слой торфа. Для каждого разреза построена экологическая кривая, которая на качественном уровне отражает динамику условий увлажнения.

На основе результатов радиоуглеродного датирования, выполненного канд. геол.-мин. наук Л.А. Орловой в Институте геологии СО РАН (г. Новосибирск), определено время начала заболачивания, установлена временная динамика болот и рассчитана скорость торфонакопления. Для выявления временной динамики процессов болотообразования применена схема периодизации голоцена, разработанная H.A. Хотинским для районов Северной Евразии (1977) и Г.Ю. Ямских (1995) для Минусинской котловины.

Наряду с собственными материалами в работе использованы результаты исследований болот, проведенных на территории Минусинской котловины Г.Ю. Ямских (Ямских, 1995), и данные о мощности и типах залежей торфяных отложений на территории Большемуртинского района, полученных из отчета о поисково-оценочных работах торфоразведочной партии новосибирской геологопоисковой экспедиции (Схема..., 1978; Omer..., 1981). Графическое отображение полученных результатов проведено с использованием программ «Excel», «Adobe Photoshop 7.0», «Macromedia FreeHand 9», «Corel DRAW 9».

¿["О" БОЛЫ! ^ —ч». / Красноярск АД г г Чг' J < f 1 Г-WC

3.2. Болота лесостепи

Красноярской

■ Разрезы болотных отложений

Рис 1 Местоположение изученных разрезов на территории Красноярской лесостепи I - «Сухая-1, 2001», II - «Сухая-2, 2001», III - «Тартат», IV -«Казанка», [----[-граница Красноярской лесостепи лесостепи изучено четыре болотных массива: два - в долине р.Кача, по одному - в пойме р.Нижняя Подъемная и в долине р.Тартат (рис.1). Мощность изученных болотных отложений варьирует от 3,0 м («Сухая-1, 2001») до 1,03 м («Казанка»),

Большинство торфяных залежей на территории Красноярской лесостепи лесо-топяного подтипа (древесно-осоковые, топяно-лесные), в их сложении преобладает торф древесного, древесно-осокового, древесно-травяного и осокового видов. Строение залежей указывает на то, что

образование болот происходило по пути заболачивания пойм, покрытых фитоценозами, с хорошо развитым древесным ярусом. Например, в пойме р.Нижняя Подъемная изучена низинная многослойная топяно-лесная залежь болота «Казанка». Подстилающие торф суглинки включают остатки растительности березняка разнотравно-телиптерисово-хвощового, развивавшегося в раннесуббореальное время.

53ЗД

53?20

33. Болота Минусинской лесостепи

В Минусинской лесостепи изучено семь болот, из которых шесть расположены в долинах правых притоков р.Енисей: рек Иджа, Оя, Лугавка, Алтан, и один участок - на пологом берегу оз.Большой Кызыкуль (рис.2). Мощность изученных отложений составила от 2,60 м (Большой Кызыкуль) до 0,70 м (3наменка-2003). Преобладают залежи топяного подтипа (многослойные топяные, осоковые, осоково-гипновые), в их сложении доминирует торф травяной группы осокового вида.

Так, на левом берегу р.Иджа изучено пойменное болото, на котором в 80-е

эАо'

92°30'

53 40

92°00' 92°Х>

ш Разркзы Болотных отложении

Рис 2 Местоположение изученных разрезов в Минусинской лесостепи' I - «Ивановка-2003», II - «Нажа-2003», Ш - «Тигрицкое-2003», IV - «Знаменка-2003, V -«Капгырево», VI - «Алтан», VII - «Большой Кызыкуль»; |----1 - граница Минусинской лесостепи

годы прошлого века проводились мелиоративные работы. В настоящее время осушительные каналы заросли древовидными ивами и захламлены, поверхность осушенной части болота ровная, сухая, покрыта лугово-разнотравной растительностью, встречаются участки без растительности покрытые ярко-оранжевым слоем золы - последствие пожаров.

На восточной окраине болота где добыча торфа не проводилась, растительный покров представлен осоково-пушицево-вейниковым фитоценозом. Установлено, что в сложении многослойной топяной залежи, вскрытой шурфом «Иджа-2003» участвует торф осокового, осоково-гипнового, гипнового и травяного видов (рис.3). Подстилающие торф оторфованные суглинки датированы раннесуббореальным временем (4405±85 лет СОАН-5372), а нижележащие гумуссированные суглинки -позднеатлантическим (5365±85 лет СОАН-5373) В интервале глубин 2,001,80 м суглинок включает единичные остатки хвощей, осок, тростника, рогоза и телиптериса, в интервале глубин 1,80-1,40 м зафиксированы остатки

хвощового фитоценоза. На глубине 2,00-1,55 м от поверхности отмечены раковины моллюсков, среди которых численно доминируют раковины рода Planorbis, в меньшем количестве присутствуют Vallonia, Lumnea и Pisidium, что свидетельствует о наличии в это время в долине р.Иджа пресноводного слабопроточного водоема, в прибрежной зоне которого произрастал хвощовый фитоценоз. После понижения уровня вод последовало развитие хвощово-осокового сообщества, которое в начале позднесуббореального периода трансформировалось в тростниково-осоковое с эдификаторами: тростник южный (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.) и осока пузырчатая (Carex vesicaria L.). За время существования тростниково-осоковой растительности (при болотном увлажнении по шкале Л.Г. Раменского) накопился слой тростниково-осокового торфа мощностью 0,15 м. В конце первой половины позднесуббореального времени, при постепенно увеличивающемся увлажнении, распространение получил разнотравно-осоковый фитоценоз, доминирующее положение в котором среди осок занимала осока волосистоплодная (C.lasiocarpa Ehrh.). Разнотравье было представлено пушицей влагалищной (Eriophorum vaginatum L.), сабельником болотным (Comarum palustre L.), белокрыльником болотным (Calla palustris L.), триостренником приморским (Triglochin maritimum L.) и хвощом болотным (Equisetum palustre L.). Основная часть торфяной толщи - с 1,0 м - до 0,05 м от поверхности -сложена осоково-гипновым и гипновым торфом, что свидетельствует о существовании осоково-гипнового фитоценоза, при достаточно богатом водно-минеральном питании (средняя ступень увлажнения - 98,7), начиная со второй половины SB3 и до SA3. В это время ведущую роль в травяном покрове занимала осока волосистоплодная, в небольшом количестве присутствовала осока сближенная (C.appropinquata Schum.), топяная (С.limosa L.), малоцветковая (C.pauciflora Lightf.) и просяная (Сpanicea L.), пушица влагалищная, сабельник болотный, вахта трехлистная (Menyanthes trifoliata L.), триостренник приморский и хвощ болотный. Микропонижения занимали Drepanocladus aduncus (Hedw.) Wamst., а микроповышения -Aulacomnium palustre (Hedw.) Schwaegr. и Calliergon cordifolium (Hedw.) Kindb. В интервале глубин 0,60-0,50 м торф сложен остатками разнотравно-осокового сообщества с угнетенным древостоем - в это время увлажнение снизилось до 94-й ступени.

С 0,05 м от поверхности началось накопление травяного торфа, в волокне которого доминирует вейник (Calamagrostis canescens (Web.) Roth, и C.neglecta (Ehrh.) Gaertn., Mey. et Schreb.), отмечены пушица влагалищная, пушица рыжеватая (Е russeolum Fries.) и многоколосковая (Еpolystachyon L.), осока волосистоплодная, дернистая, тонкоцветная и др., что отражает развитие современного осоково-пушицево-вейникового фитоценоза.

ж я

Стратиграфия

к в "о

Растения-торфообразователи, %

Экологическая кривая увлажне ния, ступень

0,5

1,0

7/////////Л У//////////А

'//////////Л

////У/////У/ /////у//////

тттт

1 5 ¡»^ЬХЛЛЛАЛЛХЛ

^___АААЛЛХА

ЛлЛл^Лл

Л АЛА А АЛ ЛЛХАЛЛААААА АААЛААААААА

■1290±80 (СОАН-53®)

2475±90

(СОАН-5370)

и2630±30

ЛЮАН-5371)

4405±85

(СОАН-ЯТТ)

■5365±85 (СОАН-5373)

1 -

Рис 3 Строение, степень разложения, ботанический состав и экологическая кривая увлажнения торфяных отложений разреза "Иджа-2003" Виды торфа 1 - травяной; 2 - осоковый, 3 - осоково-гипновый; 4 - гипновый, 5 - тростнягково-осоковый, 6 - хвощовый 7 - суглинок оторфованный, 8 - суглинок, 9 - радиоуглеродная дата Периоды голоцена БАз - позднесубатлантический (настоящее время - 950 лет назад); ЗА2 - среднесубатлантический (9501650 л н), ЭА! - раввесубатлантический (1650-2400 л н ), 5В3 - аоздяесуббореадьный (2400-3000 ли), 2В2 - среднесуб-бореальный (3000-4000 л н). ЭВ! - раннесуббореаиьный (4000-4900 л н), АТ3 - позднеатлантический (4900-6000 л н)

>УУУУ

1 шя дия

У/У/УМ кв

9 -

Глава 4. Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей

4.1. Развитие болот

На основе анализа полученных материалов о стратиграфии торфяников, результатов радиоуглеродного метода и экологических кривых увлажнения установлены особенности образования о развития болот Красноярской и Минусинской лесостепей.

Болотообразование в Красноярской лесостепи началось в конце позднеатлантического периода, чему предшествовало зарастание мелководных водоемов и заболачивание пойм. В долине р.Тартат обмеление и зарастание водоема, существовавшего с предбореального времени, началось 7170±55 лет назад (СОАН-5886). В долине р.Кача зарастание небольшого водоема, образовавшегося в понижении на первой надпойменной террасе в атлантический оптимум (6435±40 л.н.), датировано 5560±65 л.н. (СОАН-4643). Пойменное болото в долине р.Кача возникло 5160i55 л.н. (СОАН-4639) путем заболачивания березняка осоково-хвощово-разнотравного. Образование болот в северо-восточном районе Красноярской лесостепи началось в позднесуббореальное время (2680±50 л.н. СОАН - 4233) в поймах рек, покрытых фитоценозами, с хорошо развитым древесным ярусом.

На начальных этапах развития болот Красноярской лесостепи в растительном покрове были развиты топяные фитоценозы из хвощей, вахты трехлистной, очеретника (Rhynchospora alba (L.) Vahl), рогоза (Typhc angustifolia L. и T latifolia L.), телиптериса, тростника южного, осоки пузырчатой, дернистой, волосистоплодной и шнурокорневой (C.chordorrhiza. Ehrh.), стрелолиста стрелолистного (Sagittaria sagittifolia L.), шейхцерии болотной и зеленых мхов. В дальнейшем они сменились осоково-зеленомошным («Сухая-1, 2001», «Тартат-2004»), разнотравно-осоковым растительным сообществом («Казанка») и березняком хвощово-осоковым («Сухая-2,2001») (рис.4).

На основе имеющихся материалов установлено, что развитие болотных фитоценозов в Красноярской лесостепи проходило в SB] при влажных условиях, в SB2 и SB3 при переменном режиме увлажнения, в SA, при ( достаточно влажных, в SA2 и SA, при переменно влажных условиях (рис.5).

О нестабильных условиях увлажнения на болотах во время субатлантического периода свидетельствует строение торфяных толщ. Горизонты торфа, сформированные за этот временной интервал, > характеризуются чередованием небольших по мощности слоев торфа,

образованных растительными сообществами различной трофности.

На территории Минусинской лесостепи, на месте современных болот, в позднеатлантическое и в начале раннесуббореального времени находились мелководные водоемы, в прибрежной зоне которых произрастала осоково-хвощовая и водно-осоковая растительность, а также смешанные водно-болотные растительные группировки. Так, возраст суглинков, подстилающих торф, в долине р.Мигна составляет 6245±90 лет (СОАН-5357),

Рис. 4. Корреляция болотных отложений Красноярской лесостепи (условные обозначения см. на рис. 6)

на первой надпойменной террасе Енисея около с.Каптырево -4685±105 лет (СОАН-5365), в долине р.Иджа - 5365±85 лет (СОАН-5373) и 4405±85 лет (СОАН-5372). Время начала заболачивания сосняка

разнотравно-хвощово-осоково-сфагнового с елью и пихтой на пологом песчанном берегу оз.Большой Кызыкуль датировано концом атлантического периода -5670±100 лет (СОАН-5892). По данным спорово-пыльцевого анализа (Ямских, 1995), климат этого временного интервала был холодный и переменно влажный.

Первые очаги заболачивания мелководных водоемов на территории Минусинской

лесостепи появились в раннесуббореальное время - в долине р.Оя - 4560±40 л.н. (ГИН-4250), в долине р.Мигна -4405±80 л.н. (СОАН-5356), в долине р.Иджа - 3910±60 л.н. (ГИН-4288) и р.Алтан - 3750±50 л.н. (ГИН-2849). В этот период, характеризующийся по спорово-пыльцевым спектрам потеплением климата в Минусинской котловине (температура июля - 18,4 - 18,5°С, средняя температура января - минус 21,3°С, сумма активных температур варьировала от 1783 до 1849° при колебании годового количества осадков от 590 до 409 мм) (Ямских, 1995), произошло уменьшение обводнённости водоемов. Широкое развитие в прибрежной зоне получила хвощовая ассоциация и водно-болотная растительность: камыш озерный (Scirpus lacuctris L.), триостренник, ежеголовник (Sparganium erectum L.), осоки, аирный корень (Acorus calamus L.), вейник незамечаемый и хвощ болотный.

В среднесуббореальное время (SB2) - 4000-3000 л.н. (рис.6) при незначительном похолодании и увеличении увлажнения продолжилось развитие хвощовых сообществ, в составе которых появились следующие осоки: дернистая, пузырчатая, волосистоплодная, шнурокорневая. В некоторых местах развивался моховой ярус, образованный зелеными мхами. При повышенном увлажнении разложение отмерших растительных остатков замедлялось, что способствовало образованию и накоплению торфа

Рис 5 Корреляция экологических кривых увлажнения Красноярской лесостепи

Рис. 6 Корреляция болотных отложений Минусинской лесостепи:

1-12 - растения - тор Comarum palustre, Calla palustris, 5 - Menyamhes trifoliate; 6 - Зеленые« 10 - Sphagnum; 11 - хвойные породы: Pinus, Picea, Abies, Lanx, 12 - Betula; 13 - суглинок; 14 - оторфованный суглинок; 15 - суглинок с детритом; 16 - супесь; 17 - оторфованная супесь; 18 - радиоуглеродная дата

(преимущественно хвощового и хвощово-осокового) со средней скоростью 0,61 мм/год.

Условия более теплого и сухого климата во второй половине среднесуббореального периода способствовали дальнейшему обмелению водоемов и продвижению водно-болотной растительности от периферии к центру, где также возникали условия, благоприятные для торфонакопления. Так, возраст торфа в базальном горизонте центральной части торфяника «Тигрицкое» составляет 3320±75 лет (СОАН-5354), в долине р.Мигна -3200±90 лет (ГИН-4277).

В позднесуббореальное время (8В3) - 3000-2400 л.н. - развитие болотных фитоценозов проходило при увлажнении, соответствующем в среднем 94-98 ступеням шкалы Л.Г. Раменского (1956), скорость торфонакопления в среднем достигала 0,56 мм/год. В торфяных горизонтах, накопившихся за этот временной интервал, отмечены тонкие прослои суглинков, сформировавшихся при повышении уровня воды в реках. В растительном покрове болот происходило постепенное увеличение осок и гипновых мхов. Получила развитие осоково-гипновая и разнотравно-осоковая растительность (тростниково-осоковая, разнотравно-хвощово-осоковая). Степень заболоченности территории увеличивалась за счет разрастания болотных массивов - время начала торфонакопления на западной оконечности болота Каптыревское определено в 2515±95 л.н. (СОАН-5364), на одном из участков Тигрицкого болота - 2380±50 л.н. (ГИН-3657).

В раннесубатлантическую фазу (8А[) - 2400-1650 л.н. - на болотах были распространены топяные фитоценозы, в которых доминировали осоки дернистая, волосистоплодная, двудомная и сближенная, в различном количестве присутствовали тростник южный, вейник, вахта трехлистная, рогоз, пушица, зеленые мхи. В прибрежной зоне оз. Большой Кызыкуль был развит сосняк разнотравно-осоково-хвощово-сфагновый с пихтой и елью.

При оценке условий увлажнения установлено, что в конце 8А, - начале БАг повсеместно наблюдалось уменьшение увлажнения (рис.7), что фиксируется по появлению в волокне торфа остатков осоки двудомной, острой, шаровидной, просяной и буроватой, пушицы влагалищной, березы повислой и березы пушистой. Результаты спорово-пыльцевого анализа также указывают на уменьшение увлажнения.

Среднесубатлантическое время (ЯА2) - 1650-950 л.н. - характеризуется по данным палинологии как теплое и влажное с похолоданием в конце фазы (1250-950 л.н.). Тогда на болотах при обильном увлажнении были распространены вейниково-осоковые, осоково-гипновые и осоково-пушицевые растительные сообщества.

В позднесубатлантическую фазу голоцена (5А3) от 950 л.н. и по настоящее время - развитие болот проходило при умеренном увлажнении, на фоне которого отмечались непродолжительные периоды уменьшения влажности. В растительном покрове болот, наряду с евтрофными фитоценозами, появились осоково-пушицевые - менее требовательные к

Разрезы I - «Большой Кызыкуль», II - «Ивановка, 2003», III - «Иджа, 2003», IV -«Тигрицкое- 2003», V - «Каптырево», VI - «Алтан - 2003»; VII - «Знаменка - 2003»

водно-минеральному питанию. Данные фитоценозы получили развитие только на болотах, расположенных на юго-западном более засушливом участке лесостепи.

Современный растительный покров болот Красноярской и Минусинской лесостепей представлен фитоценозами евтрофного типа: кочкарноосочниками, разнотравно-осоковыми, разнотравно-осоково-зеленомошными, осоково-зеленомошными и хвощово-осоковыми, ближе к руслу рек распространены фитоценозы из хвощей, камыша, рогоза и тростника. Притеррасные болота характеризуются хорошо развитым древесным ярусом из березы, сосны, ели и лиственницы. Мезотрофные осоково-сфагновые и осоково-пушицевые растительные сообщества встречаются редко преимущественно на болотах первых надпойменных террас. о

4.2. Сравнительный анализ торфообразования и динамики торфоиакопления в Красноярской и Минусинской лесостепях

По результатам изучения детального ботанического состава, с использованием ключей, составленных Ю.В. Ерковой и С.Н. Тюремновым (Торфяной фонд, 1956), были определены вид, группа, подтип и тип каждого 5-сантиметрового слоя торфа.

Установлено, что в сложении торфяников участвуют 18 видов торфа: древесный низинный, березовый, древесно-осоковый, древесно-травяной, древесно-хвощовый, древесно-гипновый, древесно-сфагновый, осоковый,

тростниково-осоковый, осоково-хвощовый, травяной, вахтовый, хвощовый, осоково-гипновый, гипновый и сфагновый низинный, осоково-пушицевый, пушицевый и сфагновый переходный.

Определена частота встречаемости каждого вида торфа в Красноярской (табл. 1) и Минусинской (табл. 2) лесостепях.

Таблица 1

Встречаемость и степень разложения видов торфа Красноярской лесостепи

Низинный тип Доля от всех видов, % Ы* Степень разложения, %

Группа Вид средн. мин макс

Древесная Цревесный 44 07 34 0 0.2 95 2 1 30 3 0.5 7.2 06 0 1 63 32 38 6 296 2 83 18 264 4 63 5 1 55 28 42 5 33 5 33 6 39 1 36.9 41 5 33 7 33.5 29 1 40 1 21 6 35 2 37.2 26 8 26 8 20 3 36 9 18.2 29 3 20.8 29.7 16.0 33 3 21 0 27.9 54 0 41 2 47.0 41.2 49 0 48 0 47.8 36.8 49.1 45.0 48.0 51.7

Березовый

Древесно-травяная Цр -осоковый Цр -хвощовый Цр.-травяной

Древесно-моховая Цр -I ипновый

Травяная Осоковый Вахтовый Травяной Хвощовый

Травяно-моховая Травяно- гипновый Осоково-гипновый

Моховая Гипновый

Переходный тип

Группа Вид

Травяная Эсоково-пушицевый 03 0.6 3 5 37 8 27 7 37 0 157 38.7 34.5

Моховая Сфагновый

Всего 865

Ы* - количество слоев торфа одного вида мощностью 5 см

Таблица 2

Встречаемость и степень разложения видов торфа Минусинской лесостепи

Низинный тин Доля от N1* Степень разложения, %

Группа Вид всех средн. мин. макс

видов, %

Древесная Березовый 1 3 4 25 8 18.8 29.4

Др -травяная Древесно-осоковый 63 20 31.5 26 6 39 8

Осоковый 39 7 126 26.2 12 4 39.0

Г ростникоио-осок 69 22 28 7 17 1 36 9

Травяная Травяной 132 42 30.6 22 5 43 4

Хвощовый 5 7 18 „ _

Осоково-хвощовый 3.2 10 „

Травя но-мох Осоково-гипновый 12 5 41 26 3 23 6 27 6

Моховая Гипновый 49 16 25 1 149 32.0

Переходный тип

Группа Вид

1 равяная Осок -пушицевый 27 9 30 5 26 4 т

Пушицевый 2.7 9 30 5 25 1 33 5

Всего 329 28 5 12 4..... 43.4

В торфяных залежах Красноярской лесостепи наиболее распространен торф древесно-травяной (43,7 % - 381 слой) и травяной группы (38,9 % - 336 слоев). Наибольшее количество отмеченных слоев торфа относится к древесно-осоковому (34,0 % - 296 слоев) и осоковому (30,3 % - 264 слоя) видам.

На территории Минусинской лесостепи в строении торфяных залежей большее участие принимают виды торфа, относящиеся к травяной группе (74,4 % - 218 слоев) (табл.2), доминирует торф осокового вида (39,7 % - 126 слоев). Следующими по частоте встречаемости является травяной (13,2 %) и осоково-гипновый (12,9 %) торф. Наименьшее участие в сложении залежей принимает торф древесной группы (1,3 %).

Торфяные отложения болот Минусинской лесостепи характеризуются высоким содержанием минеральных примесей (зольность торфа составляет в среднем 32,6 %), что обусловлено пойменным расположением болот, слабой задернованностью и большой расчлененностью водосбора. Зольность торфа на болотах Красноярской лесостепи варьирует от 4,5 до 23 % и в среднем составляет 12,5 %.

При ботаническом анализе торфяных и подстилающих торф отложений Красноярской и Минусинской лесостепей выделены и определены макроостатки растений-торфообразователей, принадлежащих к 29 семействам, 49 родам, 92 видам, из которых 71 вид покрытосеменных растений, 5 видов голосеменных (сем. Pinaceae), 3 вида споровых (сем. Equisetaceae, сем. Thelipteridaceae) и 13 видов мохообразных (сем. Sphagnaceae, сем. Mniaceae, сем. Aulacomniaceae, сем. Amblystegiaceae). Покрытосеменные растения относятся к 23 семействам, из которых наиболее широко распространены представители сем. Сурегасеае (35 видов) с доминирующим положением рода Сагех (24 вида). Семейство Betulaceae представлено шестью видами, сем. Роасеае и сем. Ericaceae - четырьмя, семейства Rosaceae, Typhaceae, Alismataceae, Araceae и Droseraceae содержат по два вида, по одному представителю включают семейства Scheuchzeriaceae, Menyanthaceae, Spargan iaceae, Juncoginaceae, Salicaceae, Geraniaceae, Lythraceae, Hippuridaceae, Lentibulariaceae, Scrophulariaceae, Rubiaceae, Nymphaeaceae, Lemnaceae и Potamogetonaceae.

Основными растениями-торфообразователями являются 28 видов растений, остатки которых на 90-92 % формируют волокно торфа: Сагех cespitosa, C.dioica, C.lasiocarpa, C.vesicaria, C.limosa, C.acuta, C.appropinquata, C.brunnescens, C.chordorrhiza, C.diandra, C.rostrata, C.pauciflora, C.tenuiflora, Calamagrostis canescens, Calamagrostis neglecta, Eriophorum vaginatum, Menyanthes trifoliata, Comarum palustre, Phragmites australis, Scheuchzeria palustris, Sagittaria sagittifolia, Equisetum palustre, Thelypteris palustris, Drepanocladus aduncus, Drepanocladus vernicosus, Calliergon cordifolium, Calliergonella cuspidata, Betula pubescens). Макроостатки остальных 64 видов растений составляют в сумме 8-10 % торфяного волокна.

В торфяных залежах юго-западного района Красноярской лесостепи наибольшее участие в сложении торфа принимают зеленые мхи рода Drepanocladus (в среднем 18,7 %), Сагех dioica (10,4 %), C.cespitosa (8,7 %),

Calamagrostis canescens (9,2 %), Equisetum palustre (8,9 %), Betula sect. Albae (7,2 %), Menyanthes trifoliata (5 %) (частота встречаемости 45-68 %). Доминирующими растениями-торфообразователями Минусинской лесостепи являются Сагех lasiocarpa (19,1 %), C.dioica (11,4 %), C.cespitosa (4,5 %), Equisetum palustre (2,8 %), зеленые мхи рода Drepanocladus, Calliergon и Calliergonella (10,2 %) (частота встречаемости - 57-72 %).

На основе радиоуглеродных дат, рассчитаны скорости торфонакопления: средняя скорость по каждому разрезу, по слоям между датировками, по периодам голоцена. Средняя скорость накопления торфа на болотах Минусинской лесостепи составляет 0,47 мм/год, скорость накопления отдельных слоев варьирует преимущественно (вероятность 58 %) от 0,30 до 0,60 мм/год. Средняя скорость торфонакопления в Красноярской лесостепи- 0,31 мм/год.

Выводы

1. Болотообразование в Красноярской и Минусинской лесостепях началось во второй половине атлантического периода, преимущественно в поймах (где образовались собственно-пойменные, притеррасные и старичные болота), реже на первых надпойменных террасах рек (старичные надпойменные болота). Все болота относятся к низинному типу.

2. Болота Красноярской и Минусинской лесостепей до сих пор находятся в евтрофной стадии развития в отличие от болот лесостепи Западной Сибири и Русской равнины, которые с конца суббореального времени перешли в мезотрофную и олиготрофную стадии.

3. В Красноярской лесостепи большинство торфяных залежей лесо-топяного подтипа, в их сложении преобладает торф древесно-травяной (43,7 %

- 381 слой) и травяной групп (38,9 % - 336 слоев), древесно-осокового (34,0 %

- 296 слоев) и осокового (30,3 % - 264 слоя) видов. В Минусинской лесостепи преобладают залежи топяного подтипа (многослойные топяные, осоковые, осоково-гипновые), в их сложении доминирует торф травяной группы (74,4 % -218 слоев) осокового вида (39,7 % - 126 слоев). Залежи лесо-топяного подтипа отмечены только на притеррасных участках.

4. Торфяные залежи Красноярской и Минусинской лесостепей сложены макроостатками растений-торфообразователей, принадлежащих к 29 семействам, 49 родам, 92 видам, из которых 5 видов голосеменных растений, 3 - споровых, 13 - мохообразных и 71 - покрытосеменных. Остатки покрытосеменных растений относятся к 23 семействам, наиболее широко представлено сем. Сурегасеае (35 видов) с доминирующем положением рода Сагех (24 вида).

с хорошо развитым древесным ярусом. Растительность болот представлена сообществами группы формаций лесных болот, менее распространены формации осоковых и травяно-моховых болот.

6. Развитие болот Красноярской и Минусинской лесостепей проходило в голоцене при болотном увлажнении (от 94-й преимущественно до 100-й ступени по шкале Л.Г. Раменского), реже болотно-луговом (89-93). Изменение климата в сторону увеличения увлажнения выразилось в усилении заболачивания, в формировании топяного торфа слабой степени разложения и высокой скорости торфонакопления. Уменьшение увлажнения привело к формированию горизонтов торфа с содержанием остатков древесной растительности, повышению степени разложения и медленной скорости торфонакопления. В конце SA| - начале SA2 отмечено повсеместное уменьшение увлажнения (до 90-й ступени) как на территории а Минусинской, так и Красноярской лесостепей.

7. Средняя скорость торфонакопления на болотах Красноярской лесостепи составила 0,31 мм/год (SA3 - 0,43 мм/год, SA2 - 0,20 мм/год, SA) -

0.24.мм/год, SB3 - 0,76 мм/год, SB2 - 1,6 мм/год, SB, - 0,32 мм/год). На болотах Минусинской лесостепи средняя скорость торфонакопления достигает 0,47 мм/год, была максимальной в SB2 - 0,61 мм/год; SB3 - 0,56 мм/год, SA[ - 0,45 мм/год, SA2 0,38 мм/год, SA3 - 0,50 мм/год.

Список публикаций по теме диссертации

1. Гренадерова A.B. Ботаническая характеристика голоценовых озерных отложений оз. Карасевое (Енисейского района) // Экология Южной Сибири: Материалы Южно-Сибирской междунар. конф. студентов и молодых ученых. 21-24 ноября 2001 г. в г. Абакане /Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2001. -Т.1.-С. 17.

2. Гренадерова A.B. Время образования и динамика формирования торфяной залежи в долине р.Кас (центральная часть долины р. Енисей) // Материалы XXXIX междунар. науч. студенческой конф. «Студент и научно-технический прогресс»: Геология / Новосиб. ун-т. Новосибирск, 2001. - С. 28-29.

3. Гренадерова A.B. Генезис и история развития торфяника в долине р.Кас (южно-таежная подзона Приенисейской Сибири) // Экология и проблемы защиты окружающей среды: Тез. докл. VIII Всерос. студенческой конф. 4 Красноярск, 25-27 апреля 2001 г. / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2001. - С.73-74.

4. Ямских Г.Ю., Мукина Л.Р., Гренадерова A.B. Генезис и возраст сапропелеболотных образований в центральной части Красноярского края // Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 11-13 июля 2001г. Красноярск. - Красноярск, 2001. - С. 135-140.

5. Гренадерова A.B. Время формирования торфяников, смена растительного покрова и условий увлажнения в долине р.Кача (северная лесостепь Приенисейской Сибири) // Материалы XL междунар. науч. студенческой конф. «Студент и научно-технмческий прогресс»: Геология / Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2002. - С. 103-104.

6. Гренадерова A.B. Динамика растительности и увлажнение в голоцене на Енисейской равнине // Экология и проблемы защиты окружающей среды: Тез. докл. IX Всерос. студенческой конф. Красноярск, 25-27 апреля, 2002 / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2002. - С. 98-99.

7. Гренадерова A.B. Динамика условий увлажнения голоцена северной лесостепи Приенисейской Сибири // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы VI междунар. науч. школы-конф. студентов и молодых ученых 27-30 ноября 2002 г. в г. Абакане. -Красноярск, 2002. -Т.1. - С.79-80.

8. Гренадерова A.B. Сравнительный анализ ботанического состава и условий увлажнения торфяных залежей на территории северной лесостепной зоны Приенисейской Сибири // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. VI междунар. симпозиума студентов, аспирантов и молодых ученых. - Томск: Изд-во НТЛ, 2002. - С. 34-35.

9. Гренадерова A.B. Изменение природных условий северной лесостепи в позднем голоцене // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. VII Междунар. научного симпозиума им. ак. М.А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых. - Томск: Изд-во ТПУ, 2003. - С.34-36.

10. Гренадерова A.B. Изменение растительности и условий увлажнения голоцена на границе современных биоклиматических зон средней и южной тайги Приенисейской Сибири // Материалы науч. конф. «Проблемы геологии и географии Сибири» № 3(11): Палеонтология и стратиграфия. Геология нефти и газа / Томский гос. ун-т. - Томск, 2003. - С.59-61.

11. Гренадерова A.B. Особенности изменения растительного покрова и условий увлажнения в позднем голоцене в долине Среднего Енисея (по данным ботанического анализа торфяных отложений) // Материалы XLI междунар. науч. студенческой конф. «Студент и научно-технический прогресс»: Геология /Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2003. - С. 135-136.

12. Гренадерова A.B. Изменения болотной растительности и условий увлажнения позднего голоцена на территории северной лесостепи в долине Среднего Енисея // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы VII междунар. науч. школы-конф. студентов и молодых ученых 26-29 ноября 2003 г. в г. Абакане. - Красноярск, 2003. - Т.1. - С. 15-16.

13. Ямских Г.Ю., Гренадерова A.B. Динамика болотной растительности и условий увлажнения в позднем голоцене на территории южной тайги (долина Среднего Енисея) // Палеогеография Средней Сибири: Сб. ст. Вып.З / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2003. - С. 44-50.

14. Гренадерова A.B. Динамика фитоценотического разнообразия растительности голоценовых торфяных отложений Приенисейской Сибири (по данным изучения ботанического состава) // Биология - наука XXI века: 8-я международная Пущинская школа-конф. молодых ученых (Пущино, 1721 мая 2004г.). Сб. тезисов. - Пущино, 2004. - С.195-196.

15. Гренадерова A.B. Гидрологические условия развития торфяников южнотаежной подзоны и северной лесостепи Приенисейской Сибири (на основе палеоботанического изучения) // Почвы - национальное достояние

России: Тр. IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. 1. -Новосибирск, 2004.

16. Гренадерова A.B. Фитоценотическое разнообразие и сукцессионные смены растительности в голоцене на низинных болотах в междуречье рек Иджа и Оя (Южно-Минусинская котловина) // Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии: Материалы Всерос. науч. конф. с международным участием (Улан-Удэ, 7-10 сентября 2004 г.). Ч. 2. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С.16-18.

17. Гренадерова A.B. Реконструкция фитоценотического разнообразия и условий увлажнения болотных сообществ в позднеголоценовое время в долине р.Оя. // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). - Томск: Изд-во ЦНТИ, 2004. С.178-183.

18. Ямских Г'.Ю., Карпенко Л.В., Гренадерова A.B. Реконструкция сукцессий растительности и палеогидрологического режима болот (на примере торфяника в долине реки Кас) // География и природные ресурсы. -2004. - №4. - С.128-134.

19. Гренадерова A.B. Изучение пространственно-временного функционирования болотных экосистем Приенисейской Сибири // Материалы межрегион, научно-практической конф. «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири». - Красноярск, 2005.

20. Гренадерова A.B., Шарафутдинов P.A. Реконструкция экологических условий позднего голоцена в долине р.Оя. // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование: Материалы I межрегион, научно-практической конф., посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника. Тр. ГПЗ «Тигирекский». Вып.1. - Барнаул: Алтайские страницы, 2005. -С.141-146.

21. Гренадерова A.B. Особенности торфонакопления на территории ЮжноМинусинской котловины // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). - Томск: ЦНТИ, 2005. - С. 157-163.

22. Гренадерова A.B. Особенности формирования болотных экосистем Южно-Минусинской котловины в голоцене // Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий: Материалы междунар. научно-практической конф. (Барнаул, 3-7 октября 2005 г.) / Отв. ред. Г.Я. Барышников. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 78-82.

23. Гренадерова A.B. Развитие болотных экосистем и их реакция на климатические изменения в голоцене (на примере низинных болот ЮжноМинусинской котловины) // Материалы Всерос. конф. «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем», посвященная памяти выдающегося исследователя лесов Сибири A.C. Рожкова (1925-2005 гг.) (Иркутск, 11-15 октября 2005 г.). - Иркутск: ИГТУ, 2005.-С. 231-234.

24. Гренадерова A.B. Развитие болотной экосистемы голоцена в долине р.Иджа // Эволюция жизни на Земле: Материалы III междунар. симпозиума, 1-3 ноября 2005 г., г. Томск / Отв. ред. В М. Подобина. - Томск: Томский гос. ун-т, 2005. - С. 232-234.

Подписано к печати 14.12.2005 г. Формат 60x84 '/|6. Печать офсетная. Бумага офсетная №1. Гарнитура «Times New Roman». Уч.-изд. л. 1,7. Тираж 100. Заказ № Ш.

Издательский центр Красноярского государственного университета 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79

-59Т

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Гренадерова, Анна Валентиновна

Введение.

Ф Глава 1. Современные представления об образовании и развитии болот.

1.1. История исследований и основные направления изучения болот.

1.2. Факторы образования и развития болот.

1.2.1. Влияние на развитие болот тепло- и влагообеспеченности.

1.2.2. Распространение болот в зависимости от геологических, геоморфологических и гидрологических особенностей территории.

1.3. Образование и развитие болотных массивов.

1.3.1. Торфообразование и классификация видов торфа.

1.3.2. Образование болотных массивов.

1.3.3. Характеристика стадий развития болот.

Глава 2. Природные условия лесостепной зоны Приенисейской

Сибири.

2.1. Природные условия Красноярской лесостепи.

2.2. Природные условия Минусинской лесостепи.

2.3. Растительность болот.

Глава 3. Характеристика торфяных отложений Красноярской и

Минусинской лесостепей.

3.1. Методы исследований.

3.2. Болота Красноярской лесостепи.

3.3. Болота Минусинской лесостепи.

Глава 4. Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей.

4.1. Развитие болот.

4.2. Сравнительный анализ торфообразования и динамики торфонакопления в Красноярской и Минусинской лесостепях.

Выводы.

Ф Литература.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей"

Актуальность работы

Болота - уникальные природные ландшафты, участвующие в поддержании газового состава атмосферы, водного баланса биосферы, биологического разнообразия на Земле. Болотные отложения являются объектом, содержащим информацию о динамике растительности, о климатических и гидрологических условиях образования и развития болот. Использование знаний об общих закономерностях развития болот дает возможность оценить динамику болотообразовательного процесса в естественных условиях.

В Красноярской и Минусинской лесостепях болота играют важную роль в сохранении гидрологического баланса территории, расположенной в зоне неустойчивого увлажнения, а также в поддержании экологического равновесия районов развития зональных и азональных типов ландшафтов. Несмотря на это, болота Красноярской и Минусинской лесостепей до сих пор остаются слабо изученными с точки зрения познания закономерностей их образования и развития в зависимости от природных условий. Эти вопросы мы попытались решить при помощи детального изучения генезиса и исторического развития болот, используя ботанический анализ.

Цель и задачи исследования

В соответствии с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

- изучить ботанический состав торфов и подстилающих отложений;

- оценить условия увлажнения, используя экологическую шкалу увлажнения Л.Г. Раменского;

- выделить фазы в развитии болот и охарактеризовать свойственную им растительность;

- установить роль растений в торфообразовании на территории Красноярской и Минусинской лесостепей;

- классифицировать торфяные отложения.

Объект исследования

Объектом исследования являются болота Красноярской и Минусинской лесостепи, их генезис и динамика развития.

Основные защищаемые положения

2. В Красноярской лесостепи большинство торфяных залежей лесо-топяного подтипа. В их сложении преобладает торф древесно-травяной и травяной групп, древесно-осокового и осокового видов. В Минусинской лесостепи доминируют залежи топяного подтипа (многослойные топяные, осоковые, осоково-гипновые). В их сложении главная роль принадлежит торфу травяной группы осокового вида. Залежи лесо-топяного подтипа отмечены только на притеррасных участках.

Научная новизна работы

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на территории Красноярской и Минусинской лесостепей детально изучен ботанический состав торфяных отложений, дана характеристика видов торфа, определены растения - торфообразователи, группы ассоциаций, участвующие в формировании растительного покрова болот в разное время, восстановлена динамика условий увлажнения на качественном уровне. На основе данных радиоуглеродного анализа определено время начала болотообразования и торфонакопления, рассчитана скорость накопления торфа в различные периоды голоцена.

Практическая значимость

Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы для познания болотообразовательного процесса и физико-географических реконструкций ландшафтов на территорий лесостепной зоны Приенисейской Сибири, для создания региональных биостратиграфических схем голоцена, для составления карт болот и болотного районирования, для разработки мероприятий по мониторингу и рациональному использованию болот.

Материалы исследований легли в основу лекционного курса «Палеоландшафтоведение и климатические реконструкции». Данные о развитии болот использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам: «Науки о Земле», «География», «Ландшафтоведение», «Палеоэкология», и на полевых практиках по «Землеведению» для студентов по специальности «Экология» и направлению «Экология и природопользование» в Красноярском государственном университете.

Фактический материал и методы исследования

В основу работы положены материалы автора, полученные в период экспедиционных исследований (2000 - 2005 год) на 11 болотных массивах, расположенных на территории Красноярской (4) и Минусинской (7) лесостепей. Отбор образцов произведен из шурфов с интервалом 2,5-5,0 см для изучения ботанического состава торфа, степени разложения и зольности. Одновременно были взяты пробы для радиоуглеродного датирования (40 образцов), описана геоморфологическая приуроченность болот и современная растительность.

Основным методом исследования являлся детальный ботанический анализ торфа и подстилающих отложений с установлением процентного соотношения видов растений-торфообразователей (в единичных случаях -родов). Степень разложения и зольность торфа определены по общепринятым в болотоведении методикам (Пьявченко, 1963 в; ГОСТ 6801-86).

Результаты ботанического анализа представлены в виде стратиграфических колонок, в которых показано процентное соотношение остатков растений-торфообразователей различных групп, выделенных в каждом интервале глубин, отдельно приведены диаграммы распределения остатков наиболее часто встречающихся видов растений.

По ключам (Торфяной фонд, 1956) определены виды торфа, проведена их классификация. Для определения частоты встречаемости видов торфа использовано 1194 слоя. Качественная характеристика видов торфа произведена на основе анализа 270 слоев. По результатам ботанического анализа (по шкале Л.Г. Раменского, 1956) дана оценка условий увлажнения, отображающая динамику увлажненности болотного массива за время его формирования.

На основе результатов радиоуглеродного датирования, выполненного к.г.-м.н. Л.А. Орловой в Институте геологии СО РАН (г. Новосибирск), определено время начала заболачивания, установлена временная динамика болот и рассчитана скорость торфонакопления.

Наряду с собственными материалами в работе использованы результаты исследований болот, проведенных на территории Минусинской котловины Г.Ю. Ямских (Ямских, 1995), и данные о мощности и типах залежей торфяных отложений на территории Большемуртинского района, полученных из отчета о поисково-оценочных работах торфоразведочной партии Новосибирской геолого-поисковой экспедиции (Отчет., 1980-81).

Графическое отображение полученных результатов проведено с использованием программ «Excel», «Adobe Photoshop 7.0», «Macromedia FreeHand 9», «Corel DRAW 9».

Апробация работы

Основные результаты исследований по теме диссертации были представлены на XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2001), VIII Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2001), Южно - Сибирской международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001), VI Международном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2002), научной конференции, посвященной 125-летию основания ТГУ и 70-летию образования Геолого-географического факультета «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск, 2003), 8-ой Международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2004), Третьей Научной Школе «Болота и Биосфера» (Томск, 2004), Межрегиональной научно-практической конференции посвященной объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймырского автономного округа «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005).

Публикации

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 24 работах. Объем и структура работы

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Гренадерова, Анна Валентиновна

Выводы:

3. В Красноярской лесостепи большинство торфяных залежей лесо-топяного подтипа, в их сложении преобладает торф древесно-травяной (43,7% - 381 слой) и травяной групп (38,9% - 336 слоев), древесно-осокового (34,0% - 296 слоев) и осокового (30,3% - 264 слоя) видов. В Минусинской лесостепи преобладают залежи топяного подтипа (многослойные топяные, осоковые, осоково-гипновые), в их сложении доминирует торф травяной группы (74,4%) - 218 слоев) осокового вида (39,7% - 126 слоев). Залежи лесо-топяного подтипа отмечены только на притеррасных участках.

4. Торфяные залежи Красноярской и Минусинской лесостепей сложены макроостатками растений-торфообразователей, принадлежащих к 29 семействам, 49 родам, 92 видам, из которых 5 видов голосеменных растений, 3 вида споровых, 13 видов мохообразных и 71 вид покрытосеменных. Остатки покрытосеменных растений относятся к 23 семействам, наиболее широко представлено сем. Сурегасеае (35 видов) с доминирующем положением рода Сагех (24 вида).

5. Растительность болот Минусинской лесостепи на начальных стадиях развития была представлена формацией водно-болотной растительности, в дальнейшем трансформировалась в формацию осоковых и травяно-моховых болот. Растительные сообщества группы формаций лесных болот отмечены только на притеррасных участках. Большинство болот Красноярской лесостепи образовалось путем заболачивания пойм, покрытых фитоценозами с хорошо развитым древесным ярусом. Растительность болот представлена сообществами группы формаций лесных болот, менее распространены формации осоковых и травяно-моховых болот.

6. Развитие болот Красноярской и Минусинской лесостепей происходило в голоцене при болотном увлажнении (от 94 - преимущественно до 100 ступени по шкале Л.Г. Раменского), реже болотно-луговом (89-93). Изменение климата в сторону увеличения увлажнения выразилось в усилении заболачивания, в формировании топяного торфа слабой степени разложения и высокой скорости торфонакопления. Уменьшение увлажнения привело к формированию горизонтов торфа с содержанием остатков древесной растительности, повышению степени разложения и медленной скорости торфонакопления. В конце БА] - начале 8А2 отмечено повсеместное уменьшение увлажнения (до 90 ступени) как на территории Минусинской, так и Красноярской лесостепей.

7. Средняя скорость торфонакопления на болотах Красноярской лесостепи составила 0,31 мм/год (8А3 - 0,43 мм/год, 8А2 - 0,20 мм/год, 8А] - 0,24 мм/год, 8В3 — 0,76 мм/год, 8В2 - 1,6 мм/год, 8В] - 0,32 мм/год). На болотах Минусинской лесостепи средняя скорость торфонакопления составила 0,47 мм/год, была максимальной в 8В2 - 0,61 мм/год; 8В3- 0,56 мм/год, 8А] - 0,45 мм/год, 8А2 - 0,38 мм/год, 8А3 - 0,50 мм/год.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Гренадерова, Анна Валентиновна, Красноярск

1. Аболин Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот // Болотоведение. - Вып. 3. - 1914. - С. 1-55.

2. Аврамчик М.Н. Геоботаническая и пастбищная характеристика района реки Дудыпты // Тр. Арктич. ин-та. 1937. - Т. 63.

3. Александрова В.Д. Тундры правобережья реки Попигай // Тр. Арктич. ин-та.- 1937.-Т. 63.

4. Алехин В.В. География растений (Основы фитогеографии, экологии и геоботаники). М.: Гос. уч.-пед. изд-во Мин. Просвещения РСФСР, 1950. -420 с.

5. Алтае-Саянская горная область. М.: Наука. - 1969.- 415с.

6. Антипова Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: Конспект. Красноярск: РИО КГПУ. - 2003. - 464 с.

7. Арефьева В.А. Воды // Средняя Сибирь. М.: Наука. - 1964.

8. Атлас Красноярского края и республики Хакасии. Новосиб., 1994.-83 с.

9. Афонская Т.В., Сергеев А.И. Современные тектонические движения и их отношение в характере и степени заболоченности Западно-Сибирской низменности на примере Васюганского Приобья // Вест. Моск. ун-та. Сер. геол. 1970,-№4.-С. 113-116.

10. Бажин Н.М. Метан в атмосфере // Соросовский образовательный журнал. 2000. - Т.6. - № 3. - С 52-57.

11. Базилевич H.H. Продуктивность и биологический круговорот в моховых болотах Васюганья // Растительные ресурсы, 1967. Т.З. - №4. - С.567-588.

12. Базилевич H.H. Типы засоления природных вод и почв Барабинской низменности // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1953. - Т.36. 4.1. - С. 172-435.

13. Банников М.В., Поздняков А.И. Пирогенные «раны» торфяных почв // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ. - 2004. - С. 148-158.

14. Безрукова Е.В., Мац В.Д., Летунова П.П. и др. Голоценовые торфяники Прибайкалья как объект палеоклиматических реконструкций // Геология и геофизика.- 1996.-№ 12.-С. 78-92.

15. Берг Л.С. Достижения советской географии (1917-1947). Л.: Лениздат, 1947.

16. Бляхарчук Т.А., История растительности юго-востока Западной Сибири в голоцене по данным ботанического и спорово-пыльцевого анализа торфа // Сибирский экологический журнал. 2000. - №5 - С. 659-668.

17. Богдановская-Гиенэф И.Д. О некоторых основных вопросах болотоведения // Ботан. журнал. 1946. - Т.31. - №2. - С.33-44.

18. Богдановская-Гиенэф И.Д. Образование сплавины // Тр. Юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. М., Л.: АН СССР, 1949. - С.578-583.

19. Богдановская-Гиэнеф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа. Л.: Наука, 1969. - 185 с.

20. Богдановская-Гиэнеф И.Д. Растительный покров верховых болот Русской Прибалтики // Тр. Петергофск. естест.-научн. ин-та. 1928. - Вып.5. -С. 265-377.

21. Боч М.С. Болота Таймырского биогеоценологического стационара (пос. Тарея) и его окрестностей // Биогеоценозы Таймырской тундры. Л. - 1980. -С. 47-57.

22. Боч М.С. К методике изучения временных смен растительности на болотах // Материалы по динамике растительного покрова (Доклады на межвузовской конференции в сентябре 1968 г.). Владимир.- 1968.-С.138-139.

23. Боч М.С. Некоторые закономерности разложения растений на болотах как основа динамики болот // Генезис и динамика болот. Вып.1. - М.: МГУ, 1978.-С. 18-24.

24. Боч М.С. Некоторые итоги изучения разложения растений в южной тундре на северо-востоке Европейской части СССР // Биологические проблемы Севера. Ботаника. Тезисы докладов. Петрозаводск. 1976.-С.31-35.

25. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР.- JL: Наука, 1979.-188 с.

26. Бочковский Ф.А. Угольные месторождения южной части Красноярского края / Тр. Красноярской комплексной экспедиции. 1959.

27. Брицына М.П. Рельеф и почвообразующие породы центральной части Красноярского края // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы природного хозяйства. М.: АН СССР, 1962. - С.27-46.

28. Бронзова Г.Я. Торфяные болота сибирской части Урало-Кузнецкого комбината. Торфяное дело. 1932. - № 5.

29. Будыко М.И. Аналоговый метод оценки предстоящих изменений климата // Метеорогогия и гидрология. 1991. - №4. - С. 39-49.

30. Букреева Г.Ф. Применение математических методов в палинологических исследованиях // Изв. ВГО. 1987.- Т. 119.- Вып.5.- С. 427-433.

31. Букреева Г.Ф., Вотах М.Р., Бишаев A.A. Определение палеоклиматов по палинологическим данным методами целевой интерационной классификации и регрессионного анализа. Новосибирск: Изд-во ИГиГ, 1986. - 190 с.

32. Виноградова А.Н. Геоботанический очерк оленьих пастбищ района реки Пясины // Тр. Арктич. ин-та. Т. 63. Геоботаника. - Л. - 1937.

33. Виноградова Е.А. Геоморфологические типы торфяных месторождений // Торфяные месторождения Западной Сибири. М.: Недра, 1957. - С. 97-114.

34. Водные ресурсы малых рек бассейна Енисея и их хозяйственное использование. Справочник. Красноярск: СибНИИГиМ Типогр. Красноярский рабочий, 1989.— 237 с.

35. Волкова B.C., Левина Т.П. Растительность голоцена Западной Сибири по палинологическим данным // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1985. - С. 186-192.

36. Волкова И.И. Горные болота заповедника «Кузнецкий Алатау». Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.б.н. Томск. — 2001. — С.19.

37. Вомперский С.Э. Болота территории России как фактор накопления углерода // Глобальные изменения окружающей среды и климата. — М. — 1999.-С. 124-144.

38. Вомперский С.Э. Роль болот в круговороте углерода // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. XI: Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994. - С.5-37.

39. Воробьев П.К. Исследование водоотдачи низинных болот Западной Сибири // Тр. Гос. гидрол. ин-та. 1963. - Вып. 105. - С.45-58.

40. Воробьев П.К. Исследование физических характеристик деятельного горизонта неосушенных болот // Тр. Гос. гидрол. ин-та. 1965. - Вып. 126. — С.65-95.

41. Воробьев П.К. Определение водоотдачи из торфяной залежи естественных болот // Тр. Гос. гидрол. ин-та. 1969. - Вып. 177. - С.59-86.

42. Гавлина Г.Б. Климат Минусинской впадины // Тр. Южно-Енисейской комплексной экспедиции. Вып. 3. - М.: АН СССР, 1954.

43. Галахов H.H. Климат зоны травяных лесов и островов лесостепи Красноярского края (краткий очерк) // Природное районирование центральной части Красноярского края. М.: АН СССР, 1962. - С.5-26.

44. Галкина Е.А. Аэрометоды и их значение в развитии ландшафтного болотоведения. Докл. комис. аэрофотосъемки и фотометрии СССР. Вып. 6. -Л. - 1969.

45. Галкина Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сборник научных работ БИН АН СССР, выполненных в Ленинграде за три года Великой Отечественной войны (1941-1943). М., Л. - 1946. - С.139-156.

46. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск. - 1959. - С.3-48.

47. Галкина Е.А. Применение аэрометодов при изучении структуры элементов географического ландшафта (на примере болотных ландшафтов) // Применение аэрометодов в ландшафтных исследованиях. М., Л.: АН СССР, 1961.-С. 84-105.

48. Гамаюнов С.Н., Мисников О.С., Пухова О.В. Перспективные направления использования продукции на основе гранулированного торфа // Горный журнал. 1999. - № 10. - С.41 -44.

49. Геоморфологическое районирование СССР. М.: Высшая школа, 1980.

50. Гидрогеология СССР. Том VIII. Красноярский край и Тувинская АСССР. -М.: Недра, 1972.

51. Глаголев М.В., Смагин A.B. Биогеофизика эмиссии метана из болотных почв // Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации. Тр. Всерос. конф. -М., 2003. С. 172-174.

52. Глебов Ф.З, Толейко Л.С., Стариков Э.В. и др. История взаимоотношения леса и болота на основе палеоботанического анализа торфяников Западной Сибири // Проблемы лесной биотеоценологии. М.: Наука, 1980.-С. 115-140.

53. Глебов Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне Западной Сибири. Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора биологических наук. Красноярск. - 1984. - 48 с.

54. Глебов Ф.З., Толейко JI.C. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах // Ботан. журнал. 1975. - Т.60. - № 9. - С.1336-1347.

55. Головацкая Е.А. Болотные биогеоценозы Западной Сибири // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2004. - С.91-99.

56. Городков Б.Н. Почвы Гыданской тундры // Тр. Полярной комиссии АН СССР. Вып. 7. - Л.: Изд-во АН СССР, 1932.

57. Городков Б.Н. Растительность тундровой зоны СССР. М., Л. - 1935.

58. Горожанкина С.М. Специфика болотообразования в Приенисейской тайге//Известия РАН. Сер. география. 1996.- №4.- С. 113-120.

59. ГОСТ 21123-85. Торф. Термины и определения. М.: Государственный комитет СССР по стандартам. - 1985.- 46с.

60. ГОСТ 6801-86. Торф. Метод определения зольности в залежи. Введ. 01.01.87.- М.- 4с.

61. Градобоев Н.Д., Коляго С.А. Объяснительная записка к атласу районных почвенных карт северного левобережья и правобережной части Минусинской впадины. М.: АН СССР, 1958.

62. Градобоев Н.Д., Коляго С.А. Почвы Минусинской впадины. М.: АН СССР, 1954.

63. Гренадерова A.B. Динамика растительности и увлажнение голоцена Енисейской равнины // Экология и проблемы защиты окружающей среды: Тез. докл. IX Всерос. студенческой конф. (Красноярск, 25-27 апреля, 2002) -Красноярск: КрасГУ, 2002 б. С. 98-99.

64. Гренадерова A.B. Особенности торфонакопления на территории ЮжноМинусинской котловины // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой177

65. Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005 а. - С. 157-163.

66. Грудинин Г.В. Снежный покров юга Минусинской котловины. -Новосибирск: Наука, 1981.

67. Давыдов JI.K., Дмитриева A.A., Конкина Н.Г. Общая гидробиология. -JL: Гидрометеоиздат, 1973. 583 с.

68. Денисенков В.П. Основы болотоведения: Учеб. пособие. СПб.: С.-Петерб. Ун-т, 2000. - 224с.

69. Доктуровский B.C. Болота и торфяники, развитие и строение их. М.: Мосполиграф, 1922. - 220. с.

70. Домбровская A.B., Коренева М.М., Тюремнов С.Н. Атлас растительных остатков, встречающихся в торфе. М., JL: Госэнергоиздат, 1959. - 137 с.

71. Драницын Д.А. О некоторых зональных формах рельефа Крайнего Севера // Почвоведение, 1914. № 4.

72. Елизарьева М.Ф. Геоботанические исследования в западной части Ф Красноярского края//Уч.зап. КГГГИ. Т. 10. - Красноярск. - 1957.

73. Елизарьева М.Ф. О некоторых особенностях растительного покрова восточной окраины Западно-Сибирской низменности // Уч.зап. КГПИ. Т.15. -Красноярск.— 1959.

74. Елизарьева М.Ф. Схема геоботанического районирования междуречья Оби Енисея // Уч.зап. КГПИ. - Т. 15. - Красноярск. - 1959 а.

75. Елина ГА, Арсланов ХА, Климанов ВА Этапы развития растительности голоцена в южной и восточной Карелии // Ботан. журнал,- 1996.-№3.-С.1-17.

76. Елина Г.А., Кузнецов О.Л., Максимов А.И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л.: Наука, 1984. -128 с.

77. Елина Г.А., Лебедева P.M. Динамика растительности и палеогеография голоцена карельского берега Прибеломорской низменности // Ботан. журнал.- 1992.-№5.-С. 17-29.

78. Елина Г.А., Лукашов А.Д., Юрковская Т.К. Позднеледниковье и голоцен Восточной Феноскандии (палеорастительность и палеогеография). -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. 243 с.

79. Елина ГА, Юрковская Т.К. Методы определения палеогидрологического режима как основа объективизации причин сукцессий растительности болот //Ботан. журнал. 1992.-№7.-С. 120-124.

80. Еркова Ю.В. Стратиграфия торфяных залежей // Торфяные месторождения Западной Сибири. -М.: Недра, 1957. С. 71-90.

81. Ершов Ю.И. Почвенно-географическое районирование Красноярского края // География и природные ресурсы. 1998. -№ 2. - С. 110-118.

82. Жилинский И.И. Очерк гидротехнических работ в районе Сибирской железной дороги по обновлению переселенческих участков в Ишимской степи и осушению болот в Барабе; 1895-1904 гг. СПб. - 1907. - 829 с.

83. Жилякова Т.П., Панина О.П., Касимова Л.В. Использование гуминового препарата «Торфотон» в качестве противоязвенного средства // Гуминовые вещества в биосфере. С-Пб. - 2003. - С. 106-107.

84. Заварзин Г.А., Кларк У. Биосфера и климат глазами биологов // Природа.- 1987. №6. - С.65-77.

85. Зайдельман Ф.Р., Шваров А.П. Пирогенная и гидротермическая деградация торфяных почв, их агроэкология, песчаные культуры земледелия, рекультивация. М. - 2002. - 168 с.

86. Зубарева Г.Ю. Палинологическая характеристика голоценового торфяника в долине ручья Алтан (Южно-Минусинская котловина) //

87. Природные условия и ресурсы юга Средней Сибири. Красноярск. - 1983. -С. 47-52.

88. Зубарева Г.Ю. Спорово-пыльцевая характеристика торфяных отложений болот Знаменского и Корниловского (Южно-Минусинская котловина) // Палиностратиграфия мезозоя и кайнозоя Сибири. — Новосибирск: Наука, 1985.-С. 120-126.

89. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. JT.: Гидрометеоиздат, 1975. - 279 с.

90. Иванов К.Е. Гидрология болот. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. - 299 с.

91. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны и расчеты водного режима болотных массивов. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 500 с.

92. Иванов С.Н., Рябогина Н.Е. Материалы палинологического исследования торфяника Станичный Рям // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень, Изд-во ИПОС СОРАН. - Вып.4. — 2003. - С. 62-68.

93. Инишева Л.И., Архипов B.C., Маслов С.Г., Михантьева Л.С. Торфяные ресурсы Томской области и их использование. Новосибирск. - 1995. - 88с.

94. Инишева Л.И., Дементьева Т.В. Скорость минерализации органического вещества торфов // Почвоведение. 2000. - № 2. - С. 196-203.

95. Инишева Л.И., Инишев Н.Г. Элементы водного баланса и гидрохимическая характеристика олиготрофных болот южно-таежной Подзоны Западной Сибири // Водные ресурсы. -2001.-Т.28.-№4.-С.410-417.

96. Караваева H.A. Заболачивание и эволюция почв. М.: Наука, 1982. — 296с.

97. Караваева H.A. Заболачивание и эволюция почв: Автореф. дисс. д. г. н.-М., 1981.-49 с.

98. Караваева H.A. Почвы тайги Западной Сибири. М.: Наука, 1973. -167с.

99. Карпенко J1.B. Влияние экзогенных факторов на сукцессии болотной и лесной растительности в долине Енисея // География и природные ресурсы. -1999.- №2- С. 88-91.

100. ИЗ. Карпенко Л.В. Динамика растительного покрова, торфонакопления и углерода в Тугуланской котловине (средняя тайга енисейского левобережья) // География и природные ресурсы. 1996. - №3 - С. 74-81.

101. Карпенко Л.В. Основные закономерности развития леса и болота среднетаежной Подзоны Обь-Енисейского междуречья в голоцене // Сибирский экологический журнал. 2000. - № 5. - С 635-644.

102. Кац Н.Я. Болота земного шара. -М.: Наука, 1971. 295 с.

103. Кац Н.Я. Болота Советской Азии. // Бюлл. МОИП, отд. Биологии. -Т.51 (2).- 1946.

104. Кац Н.Я. Голоцен СССР. М.: Наука, 1977.

105. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М.: Гос. изд-во географической литературы, 1948. - 320 с.

106. Кац Н.Я., Кац C.B., Скобеева Е.И. Атлас растительных остатков в торфах. -М.: Недра, 1977. 371 с.

107. Кац. Н.Я. Болота и торфяники. М.: Учпедиз., 1941. - 400 с.

108. Качалова Т.В. Внутриболотные озера // Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 446 с.

109. Классификация видов торфа и торфяных залежей. М.: Изд-во Гл. упр. торф, фонда при Сов. Мин. РСФСР, 1951. - 68 с.

110. Классификация растительного покрова и видов торфа центральной части Западной Сибири. М., 1975. - 148 с.

111. Климанов ВА К методике восстановления количественных характеристик климата прошлого // Вест. МГУ. Сер. География. 1976. - № 2. - С.92-98.

112. Климанов В.А. Климат Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене (по палинологическим данным). Автореферат дисс. на . д.г.н. -М.- 1996.- 46 с.

113. Кобак К.И., Боч М.С., Кранкина О.Н. Роль болот в углеродном цикле (на примере Ленинградской области) // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: ЦНТИ, 2004. - С. 10-20.

114. Ковалев В.А. Болотные минералого-геохимические системы. Мн.: Наука и техника, 1985. - 327 с.

115. Козловская JI.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л. - 1976. - 211 с.

116. Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко H.H. Динамика органического вещества в процессе торфообразования.-Л.:Наука, 1978.- 171с.

117. Концепция рационального использования торфяных ресурсов России (проект). Томск: ЦНТИ, 2003. - 60 с.

118. Кошкаров А.Д. Палеоэкология, динамика лесных и болотных экосистем и климата бассейна р. Кас в позднем плейстоцене и голоцене. Автореферат дисс. на . к.б.н. Красноярск. - 1998.

119. Кошкарова В.Л. Изменение климата голоцена в Приенисейской Сибири (по палеокарпологическим данным) // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена-М.: Наука, 1989.-С. 96-98.

120. Кошкарова В.Л. Развитие растительности и изменения климата Минусинской котловины в голоцене (по материалам палеокарпологии) // География и природные ресурсы. 2004. - № 2. - С.84-89.

121. Кошкарова В.Л., Кошкаров А.Д. Larix и Pinus (Pinaceae) Средней Сибири в голоценовых флорах Субарктики // Палеогеография Средней Сибири: Сб.ст. Вып. 3 / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2003. - С. 33-36.

122. Кошкарова В.Л., Кошкаров А.Д., Орлова Л.А. Динамика лесных экосистем Субарктики Средней Сибири в голоцене. // Сибирский экологический журнал. 1998. - №3-4 - С. 225-232.

123. Кравец A.B. Влияние гуминовых стимуляторов из торфа на начальный рост хлопка // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. - С.232-236.

124. Крупкин П.И. Черноземы Красноярского края: Монография. -Красноярск: КрасГУ, 2002. 332 с.

125. Кудряшов В.В. Торфяник как растущее тело. 1929.

126. Кузнецов H.H. Растительность Енисейской лесотундры. Предварительный отчет о ботан. исследов. в Сибири и в Туркестане в 1914 г. Пг.- 1916.

127. Куминова A.B. Дробное геоботаническое районирование части Алтае-Саянской геоботанической области (Правобережье Енисея) // Растительность правобережья Енисея. Южная часть Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1971. - С.67-135.

128. Кутафьева Т.К. История лесов южной Эвенкии по данным спорово-пыльцевого анализа торфяных залежей // Палинология голоцена и маринопалинология.-М.: Наука, 1973.-С. 71-75.

129. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей. Пояснительный текст к Геоботанической карте СССР. Т. 2. - 1956.

130. Лапшина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 296 с.

131. Лапшина Е.Д., Королюк А.Ю., Блойтен В. и др. Структура растительного покрова Западной части Большого Васюганского болота (на примере ключевого участка «Узас») // Сибирский экологический журнал -2000.-№5.-С. 563-576.

132. Ларгин И.Ф. качественные показатели торфяных залежей в зависимости от их гидрогеологических условий залегания // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. - С. 169-173.

133. Лисс О.Л., Березина H.A. Болота Западной Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-204 с.

134. Лисс О.Л., Березина H.A. Возраст и генезис болот центральной части Западно-Сибирской равнины // Докл. МОИП. Зоол. и бот. 1976. - С.84-86.

135. Лисс О.Л., Березина H.A. О взаимодействии болот и окружающей среды (на примере центральной части Западно-Сибирской равнины) // Значения болот в биосфере. М.: Наука, 1980.-С.95- 112.

136. Лисс О.Л., Березина H.A., Куликова Г.Г. Возраст болот центральной части Западно-Сибирской равнины // Природные условия Западной Сибири.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. Вып.6. - С. 69-86.

137. Лиханов Б.Н. Природное районирование // Средняя Сибирь. М.: Издво АН СССР, 1964. - С. 257-300.

138. Лиштван И.И., Маль С.С., Поваркова С.С. и др. Торфяной краситель для мебельной промышленности // Торфяная промышленность. 1982. - №9.- С.20-21.

139. Лопатин В.Д. «Гладкое» (торфяная залежь и болотные фации) // Учен, зап. Ленингр. ун-та. Сер. географ. - 1954. - №9. - С. 95-181.

140. Лопатин В.Д. О новом определении болота // Вопросы экологии растений болот, болотных местообитаний и торфяных залежей. -Петрозаводск. 1985. - С.41-48.

141. Лопатин В.Д. Экологические ряды растительности болот // Структура растительности и ресурсы болот Карелии. Петрозаводск. - 1983. - С.5-38.

142. Львов Ю.А. Некоторые особенности строения растительного покрова Сенчинского болота//Изв. СО АН СССР. 1961. - Вып.4. - С. 113-115.

143. Львов Ю.А. Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск. - 1979. - С. 12-18.

144. Львов Ю.А. Растительность Васюганского района // Природа и экономика Васюганья. Томск: Томе, ун-т, 1966. - С. 190-201.

145. Львов Ю.А. Торфяное болото как система болотных фаций. // Биологические науки. -№ 9. М.: МГУ, 1977. - С 97-103.

146. Львов Ю.А., Мульдияров Е.Я. Экологическая характеристика видов торфа // Материалы VII Всесоюзного совещания по болотоведению. -Калинин: Изд-во Калининск. гос. ун-та, 1984. С.82-90.

147. Любимова Е.Л. Растительность лесостепи и зоны травяных лесов Красноярского края // Природное районирование Центральной части Красноярского края и некоторые вопросы природного хозяйства. — М.: АН СССР, 1962. С.47-62.

148. Малик Л.К. Гидрологические проблемы преобразования природы Западной Сибири. -М.: Наука, 1977. 179 с.

149. Мальцев В.Н. О роли Кемчугского поднятия в формировании стока р. Качи // Природные условия и ресурсы юга Средней Сибири. Красноярск: КГПИ, 1983. - С.28-32.

150. Мальцев В.Н. Особенности влагообеспеченности Минусинской котловины. // Природные условия Минусинской котловины (Западной части территории КАТЭКа). / Под.ред. А.Ф. Ямских. Красноярск: КГПИ, 1981. -С.33-47.

151. Маслов С.Г., Архипов B.C. Химический состав торфа и направления его использования // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. - С. 83-89.

152. Матухин Р.Г., Матухина В.Г., Васильев И.П. и др. Научн. ред. H.H. Уланов. Классификация торфов и торфяных залежей Западной Сибири. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 2000. 96 с.

153. Матюшенко В.П. К вопросу о районировании торфяных болот. // Тр. ин-та торфа. 1931. - Вып.9.

154. Матюшенко В.П. О геоботанических основах гидрологии торфяных болот // Тр. ин-та торфа. 1934. - Вып.14.

155. Мезенцев М.А Агроклиматические условия и ресурсы юга области (южнее 64°с.ш.). Атлас Тюменской области. Тюмень, 1971. - Вып.1. - Лист 13 (2)-13(3).

156. Мещеряков Д.П. Типы болот, как отражение особенностей геоморфологических районов // Тр. Совещания геоботаников-луговедов в 1927 г.-М.- 1927.-Вып.1.

157. Миронычева-Токарева Н.П., Паршина Е.К. Динамика разложения органического вещества на болотах различного генезиса // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2004. - С.23-30.

158. Мирчинк Г.Ф. Геологические условия образования торфяников и значение геологии в торфяном деле // Работы торфяной академии. 1920. -Вып.1.

159. Мисников О.С., Тимофеев А.Е. Новые технологии получения и использования материалов на основе торфоминеральных композиций // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. - С.240-247.

160. Мульдияров Е.Я. Болота юго-востока Томской области // Межвузовский тематический сборник. Свойства и методы исследования торфяных и сапропелевых месторождений. Калинин: КГУ, 1983. - С.46-58.

161. Мульдияров Е.Я., Чернова H.A. Структура торфяных залежей болот хр.Ергаки (Западный Саян) // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. -С.247-251.

162. Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. M. - 1977. -226 с.

163. Нейштадт М.И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. -М.- 1977.-С. 39-47.

164. Нейштадт М.И. Закономерности географического распределения торфяных болот и их типов на территории СССР. XIX Междунар. Геогр. Конгресс в Стокгольме. М. - 1961.

165. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. -М.: Наука, 1957.-404 с.

166. Нейштадт М.И. Роль торфяных отложений в восстановлении истории ландшафтов СССР // Проблемы физической географии. -1940.-Вып.8-С.З-52

167. Нейштадт М.И. Спорово-пыльцевой метод в СССР. История и библиография. М.: Изд. Ин-та географии АН СССР, 1952. - 223 с.

168. Нейштадт М.И. Торфяные запасы Азиатской части СССР (С учетом торфяного фонда всего СССР и принципами его районирования) // Тр. Центральной торфяной опытной станции. М. - 1935. - Т.4. - 79 с

169. Ниценко A.A. Краткий курс болотоведения. М.: Высшая школа, 1967а.- 147 с.

170. Ниценко A.A. О классификации болотных массивов на основе характера торфонакопления // Природа болот и методы их исследования. — Л.: Наука, 19676. С. 18-22.

171. Новиков С.М. Расчет ежедневных уровней фунтовых вод на болотах по метеорологическим данным // Тр. ГГИ, 1965. Вып. 126. - С.48-64.

172. Новиков С.М. Расчеты водного режима и водного баланса низинных болот и рямов южной части Западно-Сибирской низменности // Тр. ГГИ, 1963.-Вып. 105.-С.5-45.

173. Новиков С.М. Уровенный режим болот // Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. JI.: Гидрометеоиздат, 1976.-С. 113-133.

174. Орлов В.И. Ход развития природы лесоболотной зоны Западной Сибири//Тр. Западносибирского НИГНИ. 1968.-Вып. 10.-С. 157-171.

175. Отчет о поисково-оценочных работах на торф в Большемуртинском районе Красноярского края за 1980-1981гг. Новосибирское производственное геологическое объединение. Новосибирская геолого-поисковая экспедиция. Торфоразведочная партия. 158 с.

176. Панов В.В. Восстановление регенерация выработанных торфяных болот // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (1215 сентября 2005 г.). - Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. - С.98-106.

177. Пеньковская Е.Ф. Растительность поймы Енисея и его притоков в пределах Минусинской котловины // Растительность правобережья Енисея. Южная часть Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1971. - С. 193-205.

178. Платонов Г.М. Болота лесостепи Средней Сибири. М. - 1964. - 115 с.

179. Порохина Е.В. Эмиссия СО2 мелиорированными торфяными почвами Западной Сибири //Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2004. - С. 100-110.

180. Пьявченко Н.И. К изучению болот Красноярского края // Заболоченные леса и болота Сибири. М: АН СССР, 1963 а. - С. 5-32.

181. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М.: АН СССР, 1963 б. - 192 с.

182. Пьявченко Н.И. О продуктивности болот Западной Сибири // Растительные ресурсы. 1967. - № 4. - С. 523-533.

183. Пьявченко Н.И. Результаты палинологического изучения голоценовых болот севера Западной Сибири // Палинология голоцена и маринопалинология.-М.: Наука, 1973.-С. 58-64.

184. Пьявченко Н.И. Степень разложения торфа и методы ее определения. -Красноярск: СО АН СССР Институт леса и древесины, 1963 в. 55 с.

185. Пьявченко Н.И. Торфонакопление и его продуктивность // Козловская JI.C., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. JT. - 1978. - С.141-155.

186. Пьявченко Н.И. Торфяники Русской лесостепи. М.: АН СССР, 1958. -191 с.

187. Пьявченко Н.И., Толейко JI.C. Динамика растительного покрова левобережья Приенисейской Сибири в голоцене по данным изучения торфяников // Природа болот и методы их исследования. JI.: Наука, 1967. -С. 110-114.

188. Работнов Т.А. О болотах Калужской губернии. Торфяное дело. 1929. -Вып1.

189. Ракович В.А. Реабилитация нарушенных торфяных болот Беларуси // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. - С.256-259.

190. Ракович В.А., Бамбалов H.H. Влияние болот на формирование парниковых газов (на примере Беларуси) // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2004. - С. 137-146.

191. Раковский В.Е., Пигулевская Л.В. Химия и генезис торфа. М. - 1978. -231 с.

192. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков H.A., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956. - 480с.

193. Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л. - 1977. -334 с.

194. Ревердатто В.В. Некоторые замечания об «островных» степях Сибири. -Сов. Ботаника, 1947.-Т. 15.- №16.

195. Романов В.В. Гидрофизика болот. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1961.-359 с.

196. Романова И.М. Влияние осушения на положение уровня болотных вод в неосушенной части (на примере Тарманского болотного массива) // Природные ресурсы Тюменской области. Л. - 1976. - С. 10-28.

197. Романова И.М. Изменение водно-теплового режима и элементов водного баланса низинных болот под влиянием осушения. Автореферат дисс. на . к.г.н.-Л. 1978.- 18 с.

198. Рубцов Н.И. Геоморфологические типы болот и их значение для классификации болотных массивов // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. - С.22-27.

199. Рубцов Н.И. Значение рельефа при формировании болот // Исследования в лесах Сибири.-Красноярск, 1968.-Вып.1.-С. 10-15.

200. Рябогина Н.Е. Стратиграфия голоцена Южного Зауралья, изменение ландшафтно-климатических условий обитания древнего человека. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Тюмень, 2004. - 344с.

201. Рябогина Н.Е., Орлова Л.А. Позднеголоценовый торфяник Гладиловский Рям, как индикатор изменения палеоэкологических условий Ишимской равнины // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып.4. Тюмень: Изд-во ИПОС СОРАН, 2002. - С.203-214.

202. Самбук Ф.В. Краткий очерк растительности Таймыра. «Проблемы Арктики». № 1. -Л. - 1937.

203. Семина Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи // Природное районирование Центральной части Красноярского края и некоторые вопросы природного хозяйства. М.: АН СССР, 1962. - С.75-89.

204. Сергеева М.А. Микробиологические аспекты образования метана в толще болота // Болота и биосфера: Сб. материалов Третьей Научной Школы (13-16 сентября 2004 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2004. - С.31 -37.

205. Скобеева Е.И., Голгофская Г.В., Лисс О.Л. и др. Классификация растительного покрова болот и видов торфа центральной части Западной Сибири.-М,- 1975.- 149 с.

206. Смольянинов С.И., Сагаченко Н.Е. Торфоминеральные гранулированные удобрения // Изв. ТПИ. 1969. - Т. 178. - С. 109-112.

207. Солоневич Н.Г. Структура и продуктивность некоторых болотных растительных сообществ // Тр. Биол. ин-та АН СССР. Сер.З. 1963. - Вып. 15.-С. 3-93.

208. Справочник по климату СССР. Вып.21.ч.2. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометиздат, 1967.

209. Справочник по климату СССР. Вып.21. 4.4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометиздат, 1969.

210. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 480 с.

211. Сибири: Редкие нуждающиеся в охране растительные сообщества. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-С. 269-272.

212. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства // Сб. лекций дополнительных курсов для лесничих. СПб. - 1915. — С.249-405.

213. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. JI.: Ленингр. лесной ин-т, 1926. - 162 с.

214. Сукачев В.Н. К вопросу об изменении климата и растительности на севере Сибири в послетретичное время // Метеорологический вестник. — 1922.-№1-4.-с. 15-21.

215. Суслов С.П. Физическая география СССР. Изд. 2.- Л.; М., 1954.-712с.

216. Тамошайтис Ю.С. Ложа болот как один из основных болотообразовательных факторов // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. - С.27-31.

217. Титлянова A.A. Биологический круговорот углерода в травяных биогеоценозах. Новосибирск, 1977. - 221 с.

218. Торфяной фонд РСФСР. Сибирь. Дальний Восток. М.: Советская наука, 1956.

219. Торфяные месторождения и их разведка (руководства по лабораторно-практическим занятиям) / Под общей редакцией проф. д.т.н. И.Ф. Ларгина. -М.: Недра, 1977.-264с.

220. Торфяные месторождения. / Под редакцией проф. A.B. Пичугина. М.: Высшая школа, 1967.-275 с.

221. Трофимов В.Т. Закономерности пространственной изменчивости инженерно-геологических условий Западно-Сибирской плиты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-278 с.

222. Турчинович И.Е., Кобак К.И., Кондрашева Н.Ю. Моделирование средней многолетней скорости аккумуляции углерода в болотах разных типов северо-запада России // Динамика болот северной Евразии в голоцене. Петрозаводск. - 2000. - С.60-62.

223. Тюлина JT.H. Лесная растительность Хатангского района у ее северного предела // Тр. Арктич. ин-та. Т. 63. Геоботаника. - Л. - 1937.

224. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения и их разведка. Изд.2-е. М., 1949.-464 с.

225. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Недра, 1976.-488 с.

226. Тюремнов С.Н., Виноградова Е.А. Геоморфологическая классификация торфяных месторождений // Тр. Моск. торф, ин-та, 1953. Вып.2. - 54 с.

227. Тюремнов С.Н., Лисс О.Л. К динамике болотной растительности в голоцене // Материалы по динамике растительного покрова (Доклады на межвузовской конф. в сентябре 1968 г.). Владимир, 1968. - С. 137-138.

228. Уланов А.Н. Основные направления рекультивации и комплексного использования нарушенных болотных экосистем // Болота и биосфера: Сб. материалов Четвертой Научной Школы (12-15 сентября 2005 г.). Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. - С. 112-117.

229. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. - 200 с.

230. Храмов A.A. Растительность болот Большемуртинского района Красноярского края // Растительный покров Красноярского края. -Новосибирск: РИОСО АН СССР, 1964. С.161-171.

231. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. J1.: Наука, 1981. - 510 с.

232. Черепнин JI.M. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края. -М.: АН СССР, 1961. С. 160-187.

233. Черепнин JT.M. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения // Уч.зап. КГПИ. 1956. - Т.5. - С.3-43.

234. Чернова НМ, Злобина И.И., Корнеева С.Ф., Прохорова З.А. Сукцессионные изменения свойств и животного населения разлагающихся в почве растительных остатков // Экология почвенных беспозвоночных. М. - 1973. -С. 181-195.

235. Щербакова Е.М. Рельеф Минусинской впадины // Тр. ЮжноЕнисейской комплексно экспедиции. Вып. 3. -М.: АН СССР, 1954.

236. Эндельман Г.Н. Торфяные болота Енисейского севера. Сб. Торфяные болота Крайнего Севера и Азиатской части СССР // Тр. Центр, торфяной опытной станции. Т. 1. - М. - 1936.

237. Ямских Г.Ю. Растительность и климат голоцена Минусинской котловины. Красноярск. - 1995. - 180 с.

238. Ямских Г.Ю., Гренадерова A.B. Динамика болотной растительности и условий увлажнения в позднем голоцене на территории южной тайги (долина Среднего Енисея) // Палеогеография Средней Сибири: Сб. ст. Вып.З. — Красноярск: КГУ, 2003. С. 44-50.

239. Ямских Г.Ю., Карпенко JI.B., Гренадерова A.B. Реконструкция сукцессий растительности и палеогидрологического режима болот (на примере торфяника в долине реки Кас) // География и природные ресурсы. 2004.- №4. -С. 128-134.

240. Cajader A.K. Studien über die Moore Finlands. Acta Forest Fenn. 1913. -№2. -S. 1-208.

241. Daigle J-Y., Gautreau-Daigle H. Restoration Research Pays Big Dividends to Canadian Peat Producers // Peatlands International. 2000. - № 1. - P. 8-9.

242. Lappalainen E. Global peat resources // International peat Society. Jyska, Finland. 1996.-368p.

243. Moore P.D., Bellamy P.J. Peatlands. London, Elk Science. 1974.

244. Neustadt M.I. On problems and subdivision of the Holocene, especially in USSR // Striae. 1982. - № 16. - P. 91 -94.

245. Tuittila E.-S., Komulainen V.-M., Vasander H., Martikainen P.J., Laine J. Vegetation Succession Controls Methane Emission from Restored Cut-AwayjL

246. Peatland // Proceedings of the 11 International Peat Congress. Quebec August 612, 2000, Canada. Quebec, 2000. V II. - P. 685-692.

247. Walker N. Soil microorganismsand plant protection chemicals // Soil biology. London; New York. 1967. -№ 1. P. 493-524.

248. Weber C.A. Uber du Bezeichnung «Moor» «Torf» und «Humus» // Protocoll des 50 sitzung der Central-Moor-Commission 16 bis 18 Dezember 1902. Berlin, 1903.- 105 s.

Информация о работе

Гренадерова, Анна Валентиновна
кандидата географических наук
Красноярск, 2005
ВАК 25.00.23

Диссертация

Динамика болот Красноярской и Минусинской лесостепей - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы