Почвообразование на песчаных отложениях в долине Среднего Енисея

Борисова, Ирина Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Почвообразование на песчаных отложениях в долине Среднего Енисея
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Почвообразование на песчаных отложениях в долине Среднего Енисея"

На правах рукописи

Борисова Ирина Викторовна

ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ НА ПЕСЧАНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ В ДОЛИНЕ

СРЕДНЕГО ЕНИСЕЯ

Специальность 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Барнаул 2005

Работа выполнена на кафедре эволюционного ландшафтоведения и исторической экологии Красноярского государственного университета.

Научные руководители: кандидат биологических наук, доцент

Антон Анатольевич Ямских;

кандидат геолого-минералогических наук, доцент Галина Юрьевна Ямских

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Геннадий Яковлевич Барышников;

доктор биологических наук, профессор Валентина Владимировна Чупрова

Ведущая организация: Институт водных и экологических проблем СО РАН,

г. Барнаул

Защита состоится «15» февраля 2006 года в 10°° часов на заседании диссертационного совета Д 212.005.06 в Алтайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, Алтайский госуниверситет, Центр Интернет образования.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Алтайского государственного университета.

Ваши отзывы (в 2-х экз., заверенных печатью) просьба направлять по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, АГУ, географический факультет, факс: (3852) 667626; E-mail: adv@geo.asu.ru ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан « 23 » декабря 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук

ггщм

Актуальность работы. Песчаные отложения и почвы, на них развивающиеся, имеют широкое распространение. Особые свойства песчаных почвообразующих пород обусловливают и своеобразный ход почвообразовательного процесса, и специфику песчаных почв (Высоцкий, 1911; Полынов, 1926, 1927; Зайцев, 1964; Чигиринцев, 1961; Гаель, Хабаров, 19696, 1971; Хабаров, 1970). Поэтому они относятся к телам, которые представляют собой фациальные образования среди зональных почв и отложений. Именно с этим связана сложность изучения песчаных отложений и формирующихся на них почв.

Сравнительный анализ свойств интразональных почв и песчаных отложений различных физико-географических районов дает не только ценный материал для восстановления истории развития почв и осадконакопления, но и возможность охарактеризовать географическую обстановку прошлых эпох, а также прогнозировать дальнейшее развитие природных условий.

Исследование геохимических особенностей отложений, лишенных четких стратиграфических границ, позволяет стратифицировать их на основе изменения содержания химических элементов. При изучении литологически однородных толщ, в которых не наблюдается существенных изменений содержания химических элементов, не всегда удается расчленить разрез с достаточной степенью детальности. В этом случае определенную помощь может оказать изучение ассоциаций, образуемых химическими элементами. Материалы комплексных исследований, представленные в работе, характеризуют динамику почвенного покрова на песчаных отложениях в пространстве и во времени.

Целью работы является изучение особенностей почвообразования и геохимического состава почв и песчаных отложений долины Среднего Енисея.

В соответствии с целью исследования перед автором были поставлены и решены следующие задачи:

1. Установить особенности морфологии почв и стратиграфического строения песчаных отложений.

2. Изучить геохимические свойства почв и песчаных отложений.

3. Определить закономерности саморазвития почв.

4. Провести расчленение песчаных отложений на основе данных гранулометрического, минералогического состава и геохимических свойств. Объектом исследования являются почвы и песчаные отложения долины

Среднего Енисея.

Научная новизна. Установлен ряд саморазвития интразональных почв, формирующихся на песчаных отложениях в различных физико-географических условиях долины Среднего Енисея.

Определена динамика распределения содержания тяжелых металлов, выявлены особенности миграции макро- и микроэлементов в почвенном профиле и в песчаной толще.

Впервые в случае отсутствия четких морфологических и литологических границ для выделения циклов «осадконакопление-почвообразование» реперами служили данные анализа валового состава. На этой основе выделены уровни, фиксирующие палеоповерхности, на которых протекали процессы, аналогичные

НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА {

современным почвообразовательным. Зафиксированы процессы глубокопрофильного почвообразования.

На основе изучения особенностей геохимической миграции проведены физико-географические реконструкции, основанные на следующем принципе: климатические изменения вызывали изменения биогеохимических характеристик условий миграции, что фиксируется в песчаных отложениях по изменению содержания веществ и элементов-маркеров.

Защищаемые положения

1. В долине Среднего Енисея на песчаных отложениях в лесостепной и южнотаежной ландшафтных зонах современное почвообразование развивается поэтапно в рамках саморазвития. На первых стадиях при развитии процессов гумусонакопления, выщелачивания, лессивирования и оструктуривания формируются дерново-боровые почвы, на последующих этапах почвообразования активизируются процессы элювиально-иллювиальной дифференциации, что приводит к формированию дерново-подзолистых почв.

2. Песчаные отложения сформировались в течение трех седиментационных циклов, в пределах которых выделяются геохимические уровни, фиксирующие перерывы в осадконакогшении и стабилизацию поверхности.

Практическая значимость. Почвенно-растительный покров на песчаных отложениях является основным фактором, препятствующим развитию активных эрозионных процессов. Решение задач хозяйственного развития террш-ории должно базироваться на полном учете всех природных условий, в том числе на изучении почв, их свойств и потенциальных возможностей. Новые данные об эволюции почвообразования важны для разработки рекомендаций по рациональному хозяйственному использованию земель в исторической перспективе в условиях меняющегося климата.

Реконструированные природные изменения служат основой для прогнозирования природных процессов. Они позволяют определять основные тренды будущих климатических изменений и прогнозировать ответную реакцию ландшафтов на возможные глобальные изменения.

Материалы исследований могут бьггь использованы при реконструкции палеоэкологических условий существования древних людей в долине Среднего Енисея.

Результаты исследований легли в основу практической части курса «Геохимия новейших отложений», а также используются при проведении практических занятий по «Большому практикуму» у студентов, обучающихся по специальности «Экология» и направлению «Экология и природопользование» в Красноярском государственном университете.

Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены материалы, полученные автором в период экспедиционных исследований с 2001 по 2005 гг. Базовым материалом послужили опорные разрезы, заложенные на на территории Красноярской лесостепной и Южно-Минусинской котловин, в южнотаежной подзоне предгорий Енисейского кряжа и в южнотаежной подзоне Енисейской равнины Средней Сибири.

В ходе полевых исследований автором было выполнено макроморфологическое описание разрезов по стандартной схеме полевого изучения почв и отложений, отобраны образцы в соответствии с методическими рекомендациями (Веклич и др., 1979; Колесников, 2005).

Автором лично были проведены стандартные лабораторные исследования с целью изучения основных физических, физико-химических и химических свойств почв и песчаных отложений. Валовое содержание макроэлементов и тяжелых металлов (Zn, Си, РЬ) определено при помощи количественного спектрального анализа (прибор ДФС-8) в испытательном центре «Красноярскгеология» Т.А. Лузиной. Содержание микроэлементов исследовано нейтронно-активационным методом (прибор ДТДК-50) в лаборатории Томского политехнического университета А.Ф. Судыко. Проведена статистическая обработка результатов с применением непараметрических методов анализа данных (Благовещенский и др., 1985).

Апробация работы. Материалы, представленные в диссертации, докладывались на региональных, российских и международных конференциях и симпозиумах: региональной археологической конференции «Палеоэкология и культурогенез на территории Приенисейской Сибири», Красноярск, 2002; межрегиональной научно-практической конференции «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири», Красноярск, 2005; международной студенческой научной конференции «Студент и научно-технический прогресс», Новосибирск, 2001; международном научном симпозиуме им. академика М.А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр», Томск, 2002; международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири», Абакан, 2001, 2002; международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века», Пущино, 2004; I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию основания заповедника «Тигирекский», Барнаул, 2005; XII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2005», Москва, 2005; International field conference "Intracontinental palaeohydrology and river valley geomophogenesis" Yenisei Siberia, Krasnoyarsk, 2001.

Публикации. Результаты исследований автора по теме диссертации опубликованы в 19 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа объемом 180 страниц состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и 14 приложений. Работа иллюстрирована 4 таблицами и 42 рисунками. Список литературы включает 318 наименований.

Благодарности. Особую признательность и благодарность автор выражает своему учителю и наставнику - профессоруямских) , который помог определить область научных интересов и состояться автору как исследователю.

На всем протяжении исследований и при работе над диссертацией автор пользовался консультациями, советами и ценными замечаниями научных руководителей канд.биол.наук, доцента A.A. Ямских и канд.геол.-мин.наук, доцента Г.Ю. Ямских, за что выражает им огромную благодарность и признательность.

За обсуждение материала автор благодарит дружеский коллектив преподавателей и сотрудников кафедры эволюционного ландшафтоведения и исторической экологии Красноярского государственного университета. Автор также благодарит свою семью за поддержку в период написания диссертации и посвящает эту работу памяти отца, безвременно ушедшего из жизни.

Финансовая поддержка. В 2005 г Красноярским краевым фондом науки был предоставлен индивидуальный грант 15 G 135.

ГЛАВА 1. ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ НА ПЕСЧАНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ

В главе рассматриваются вопросы современного генетического почвоведения. Обсуждается влияние факторов почвообразования на формирование почв. Особое внимание уделено почвенно-географической зональности (Фридланд, 1986; Г.В. Добровольский, Урусевская, 2004), одним из проявлений которой считается стриальность (Соколов, Таргульян, 1977). Отмечено, что специфика фациального почвообразования проявляется в своеобразии свойств, генезиса, географии и строении почвенного покрова (Гаджиев и др., 1977). Развитие в пределах почвенной зоны интразональных почв обусловлено неоднородностью рельефа, гранулометрического состава, условий увлажнения (Ливеровский, 1987).

Отдельно обсуждается процесс почвообразования с геохимической точки зрения, представляющий собой сложный, развивающийся во времени процесс обмена вещества между литосферой, атмосферой и наземными организмами (В.В. Добровольский, 19986). По мнению М.А. Глазовской (1988), «почва - это один из самых информативных блоков ландшафтно-геохимической системы». Рассмотрены основные типы и условия миграции веществ, условия формирования и типы геохимических барьеров. Отмечены закономерности пространственной дифференциации радиальных геохимических барьеров, определяющиеся зональным распространением ведущих почвообразовательных процессов (Гаврилова, Богданова, 2000).

Большое внимание уделяется вопросу почвообразования на песчаных отложениях. Отмечено, что особые свойства песчаных почвообразующих пород обусловливают и своеобразный ход почвообразовательного процесса, и специфические свойства песчаных почв (Высоцкий, 1911; Полынов, 1926, 1927; Зайцев, 1964; Чигиринцев, 1961, 1966, 1968; Гаель, Хабаров, 19696, 1971; Хабаров, 1970; Гаель, Маланьин, 1971). Г.Н. Высоцкий (1911) отметил своеобразие водно-физических свойств песков - большую водопроницаемость и малую водоудерживающую способность, с одной стороны, и низкую испаряющую способность, слабое капиллярное поднятие - с другой. Эти свойства почвообразующей породы обеспечивают относительную сухость почв в районах избыточного увлажнения и относительную увлажненность в аридных областях, сглаживая тем самым влияние климатических условий на свойства песчаных почв (Тонконогов, 1969). Очень низкое содержание физической глины ослабляет черты зональности: на песках не встречаются ярко выраженные подзолы, черноземы, каштановые, бурые, серо-бурые почвы и сероземы (Хабаров, 1977). Согласно Горшенину (1927), «песок сам по себе обладает настолько ярко выраженными индивидуальными физическими свойствами, что эти свойства превалируют над

всеми другими физическими факторами, влияющими на почвообразовательный процесс».

Отдельно рассмотрены вопросы классификации песчаных почв. Почвы песчаного состава имеют своеобразный морфологический облик, поэтому для выделения в них генетических горизонтов должна быть разработана особая диагностика (Подзолистые ..., 1981). На необходимость выделения песчаных почв в самостоятельный ряд и подбор для них новых номенклатурных терминов указывали еще A.A. Роде (1937) и Ю.А. Ливеровский (1974). К.П. Горшенин (1927) отмечал, что необходимо учитывать роль механического состава в генетических классификациях почв, особенно легких. Проблема классификации песчаных почв не решена до настоящего времени. Во втором дополненном и исправленном издании «Классификации почв России» (2004), так же как и в первом (1977), отсутствуют типы и подтипы почв, соответствующие по своим характеристикам дерново-боровым и дерново-степным почвам, являющимся своеобразными песчаными почвами, в названии которых определены условия их развития. Дерново-боровые почвы впервые были так названы А.Г. Гаелем (Гаель и др., 1962) в пристепных борах Казахстана, позднее эти почвы описаны Ф.И. Плешиковым (1975) и Н.В. Орловским (Орловский и др., 1976) в Минусинских ленточных борах. Песчаные почвы под степной растительностью А.Г. Гаель и A.A. Трушковский (1964) назвали дерново-степными. Определенную трудность составляет также классификация и других песчаных почв - дерново-луговых, дерново-подзолистых, подзолистых, лугово-черноземных, серых лесных, темно-каштановых, черноземов южных и др. Поэтому в данной работе при отнесении почв к определенному классификационному типу и подтипу автор использует «Классификацию и диагностику почв СССР» (1977) и «Классификацию и диагностику почв России» (2004), а также данные, полученные другими авторами в разные годы при исследовании свойств песчаных почв.

ГЛАВА 2. РАЙОН, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Район исследования располагается в долине р. Енисей и охватывает ЮжноМинусинскую межгорную лесостепную котловину, Красноярскую предгорную лесостепную котловину, южно-таежную подзону предгорий Енисейского кряжа, южно-таежную подзону Енисейской равнины Средней Сибири (рис. 1) (Лиханов, 1964).

Объектом исследования являются почвы и песчаные отложения ЮжноМинусинской и Красноярской котловин, предгорий Енисейского кряжа, Енисейской равнины. На территории Южно-Минусинской котловины были изучены почвы и песчаные отложения холмисто-грядовой поверхности водораздела (разрез Малая Минуса). Современная почва формируется под сосняком бруснично-разнотравным. В пределах Красноярской котловины исследованы почвенный покров и песчаные отложения холмисто-увалистой поверхности 12-16-метровой террасы р. Енисей (разрез Сосны). Современная почва развивается под сосняком разнотравным. В южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа изучались почвы и песчаные отложения холмисто-увалистой поверхности 12-16-метровой террасы р. Енисей (разрез Усть-Шилка-2).

Рис 1 Карта-схема района исследований (по Лиханову, 1964) с местами расположения разрезов Разрезы. • - Малая Минуса; ♦ - Сосны; А - Усть-Шилка, • - Монастырский бор 1,2

Почвенный покров формируется под сосняком осоково-разнотравно-зеленомошным. На территории Енисейской равнины были изучены почвы и песчаные отложения разрезов Монастырский бор-1 и Монастырский бор-2. Разрезы заложены на поверхности 55-70-метровой террасы р. Енисей. Разрез Монастырский бор-1 располагается на вершине гривы во внутренней части террасы, почва развивается под сосняком разнотравным. Разрез Монастырский бор-2 находится во внутренней части террасы на северном склоне гривы, почва формируется под сосняком бруснично-зеленомошным.

В ландшафтном отношении районы исследований охватывают подзону южной лесостепи Южно-Минусинской котловины, северную лесостепь Красноярской предгорной котловины, южную часть предгорий Енисейского кряжа с горнотаежными мелколиственными, светлохвойными и темнохвойными лесами, среднеенисейскую долинную равнину со средне- и южнотаежными светлохвойными и темнохвойными лесами (Атлас ..., 1994).

Рассматриваются методы исследований, примененные при анализе почвообразования на песчаных отложениях. В процессе лабораторных работ был изучен гранулометрический состав почв и отложений по средней пробе в стоячей воде методом пипетки в варианте H.A. Качинского (Практикум ..., 1986). Определено содержание общего органического углерода (гумуса) мокрым сжиганием по И.В. Тюрину (Дергачева, Каплас, 2002). Проведен анализ определения карбонатов обменным (ацидиметрическим) методом, суммы обменных оснований

по Каппену - Гильковицу. Установлена величина рН водных вытяжек (Аринушкина, 1970).

Валовое содержание макроэлементов и тяжелых металлов (гп, Си, РЬ) установлено при помощи количественного спектрального анализа (прибор ДФС-8) в испытательном центре «Красноярскгеология» Т.А. Лузиной. Результаты валового состава были пересчитаны на прокаленную, безгумусовую и бескарбонатную навески (Воробьева, 1998).

Содержание микроэлементов исследовалось нейтронно-активационным методом (прибор ДТДК-50) (Кузнецов, 1974; Нейтронно-..., 1984) в Томском политехническом университете А.Ф. Судыко.

Установление процессов разрушения и перемещения основных компонентов валового химического состава по результатам макроэлементного анализа определялось с помощью расчета элювиально-иллювиальных коэффициентов (ЗЮг/ЯгОз; 8Ю2/Ре203; 8Ю2/А1203). Для выявления дифференциации профилей по гранулометрическому составу рассчитан коэффициент дифференциации: В=физ.пыль (гор. В)/физ. пыль (гор. А) (Демкин, 1997).

Проведена статистическая обработка результатов с применением непараметрических методов анализа данных (Благовещенский и др., 1985). Такой выбор обусловлен ограничением применения параметрических методов статистической обработки при почвенных исследованиях (Дмитриев, 1972).

Для определения наличия зависимости между признаками почв, развивающихся на песчаных отложениях, использован коэффициент ранговой корреляции Спирмена, который не только оценивает линейную зависимость, но и работает в условиях нелинейной зависимости (Глотов и др., 1982). Коэффициент ранговой корреляции применен также для установления степени сходства пространственных колебаний микроэлементов в почвах и песчаных отложениях (Самонова, Кошелева, Касимов, 1998). Рассчитано стандартное отклонение, оценивающее разброс значений содержаний тяжелых металлов и микроэлементов. Достоверность различий некоторых свойств между генетическими почвенными горизонтами определена с использованием коэффициента Вилкоксона. Статистическая обработка проводилась с использованием пакета вЗД^зйса 6.0.

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Южно-Минусинская котловина характеризуется равнинным, сильно расчлененным эрозионным рельефом с отдельными повышениями. Сложена девонскими и пермскими отложениями (Почвы ..., 1954; Моссаковский, 1963; Бугаков и др., 1981). Растительный покров располагается концентрическими поясами в соответствии с климатическими и почвенными условиями (Градобоев, Коляго, 1958). В пределах котловины выделяются три основных почвенных типа: каштановые, черноземные и серые лесные почвы (Градобоев, 1954; Коляго, 1954, 1971; Кочуров, 1974, 1978; Кочуров, Гричушкина, 1979). Территория ЮжноМинусинской котловины располагается в районе резкоконтинентального климата (Гавлина, 1954). Глубина промерзания почв достигает двух метров (Боболева, 1976).

При годовом количестве осадков, равном 250-350 мм, испаряемость составляет 400 мм, что позволяет характеризовать данную территорию как недостаточно увлажненную (Галахов,1964).

Красноярская лесостепная котловина занимает восточную окраину ЗападноСибирской равнины, расположенную к юго-западу от Среднесибирского плоскогорья (Кушев, Леонов, 1964). Котловина представляет собой предгорные, высоко поднятые, глубоко расчлененные холмисто-увалистые равнины, расположенные вдоль северо-восточного подножья Восточного Саяна (Сергеев, 1971). На территории котловины преобладают желто-бурые облессованные карбонатные тяжелые суглинки и глины, относительно широко распространены маломощные бурые и коричнево-бурые слитные глины с включениями гальки на поверхности дочетвертичного пенеплена (Брицына, 1962). Растительность котловины характеризуется неоднородностью. При движении с юга на север увеличивается степень облесенности, уменьшается количество степных растительных ассоциаций. Лесная растительность представлена березой, сосной, осиной, по долинам мелких речек произрастает ель (Крупкин, 2002). Распространены серые лесные и дерново-подзолистые почвы. На песчаных отложениях террас и междуречий встречаются чистые сосновые боры с изреженным травостоем таежного типа и дерново-подзолистыми почвами (Сергеев, 1971). Климат Красноярской лесостепной котловины характеризуется как умеренно сухой и континентальный (Бахтин, Орловский, 1971; Сергеев, 1971). Среднее годовое количество осадков составляет 350-400 мм, снежный покров имеет мощность до 3035 см. По классификации температурного режима почв (Димо, Роде, 1968) котловина относится к длительно-сезоннопромерзающему типу.

Район исследования, расположенный в южнотаежной подзоне предгорий Енисейского кряжа (правобережье Енисея) и в южнотаежной подзоне Енисейской равнины (левобережье Енисея) (Лиханов, 1964), в геолого-геоморфологическом отношении находится на границе Западно-Сибирской равнины и Среднесибирского плоскогорья (рис. 1). Енисей протекает непосредственно по разлому между эпигерцинской Западно-Сибирской плитой (территория левобережья) и Сибирской платформой (правобережье) (Природные ..., 1964). Отсутствие различий в рельефе право- и левобережья Енисея объясняется вовлеченностью структур ЗападноСибирской равнины в поднятие Енисейского кряжа. Абсолютная высота меженного уровня р. Енисей - 93 м, а придолинной части водоразделов - 200-250 м (Брицына, 1962). Четвертичные отложения представлены остатками аллювиальных песчаных покровов древних террас (Кузьмин, 2000). Рыхлые элювиально-делювиальные и делювиальные отложения представлены бурыми, желто-бурыми, коричнево-бурыми глинами, суглинками, лессовидными карбонатными суглинками, песками и приурочены к склонам разной экспозиции и крутизны (Горбачев, 1987). В долинах рек пойменная фация представлена нижней толщей из аллювиальных песчаных и супесчаных отложений, иногда со среднесуглинистыми прослоями и верхней толщей из супесчаных и легкосуглинистых отложений, интенсивно переработанных почвообразовательными процессами. Террасы сложены лессовидными суглинками и карбонатизированными песками (A.A. Ямских, 1995; A.A. Yamskikh, 1998). Растительный покров южнотаежной подзоны предгорий Енисейского кряжа и

южнотаежной подзоны Енисейской равнины представлен темнохвойными полидоминантными лесами зеленомошной серии. В составе древостоев преобладает пихта. Сосновые насаждения встречаются на террасах Енисея (Горбачев, Попова, 1992). Основной фон почвенного покрова на территории южной тайги составляют почвы подзолистого типа. Эти почвы распространены повсеместно, они занимают и водораздельные пространства, и склоны разных экспозиций (Горбачев, 1967). Климатический режим - континентальный. Южнотаежная подзона характеризуется повышенной увлажненностью (400 мм осадков в год) и слабым промерзанием почв (10-20 см) (Горбачев, Попова, 1992).

Основной водной артерией данного района исследований является река Енисей, которая относится к восточно-сибирскому типу рек (Зайков, 1946). Режим Енисея отражает совокупность физико-географических условий нескольких природных зон, которые охватывает его бассейн.

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ПЕСЧАНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ПОЧВ, ФОРМИРУЮЩИХСЯ НА НИХ

4.1. Макроморфологическое строение почв и песчаных отложений

Макроморфологические исследования в долине Среднего Енисея зафиксировали формирование на песчаных отложениях двух различных типов почвенных профилей. По сочетанию горизонтов изученные почвы можно определить как дерново-боровые (АУ-ВТ-С ") и дерново-подзолистые (АУ-ЕЬ-ВЕЬ-ВТ-С") (Классификация ..., 2004). В дерново-боровой почве разреза Малая Минуса (Южно-Минусинская котловина) (рис. 1) серогумусовый горизонт (АУ) дерново-боровой почвы характеризуется небольшой мощностью (до 14 см), бурым с серым оттенком цветом, рыхлым сложением. Переход к нижележащему горизонту постепенный. Текстурный горизонт (ВТ) отличается большей мощностью (до 34 см), имеет неоднородный цвет, который изменяется от бурого с серым оттенком (в верхней части горизонта) до светло-бурого с серыми пятнами (в нижней части горизонта). Структура горизонта мелкокомковатая рассыпчатая, сложение плотное, в нижней части горизонта - включения древесного угля. Переход к нижележащему горизонту постепенный. Материнская порода (горизонт С ) почвы представлена пачкой серого песка, мелкозернистого, среднесортированного. Подстилающая порода представлена пачкой серых связнопесчаных отложений, рыхлых.

Серогумусовый горизонт (АУ)де рново-боровой почвы разреза Сосны (Красноярская лесостепная котловина) (рис. 1), в отличие от горизонта АУ дерново-боровой почвы разреза Малая Минуса, более мощный (до 45 см), имеет темно-серый цвет, мелкокомковатую рассыпчатую структуру, уплотненное сложение. Переход к горизонту ВТ постепенный, граница волнистая. Мощность текстурного горизонта (ВТ) достигает 35 см. Он характеризуется бурым с серым оттенком цветом. Материнская порода (горизонт С") представлена пачкой серого с бурым оттенком песка мелкозернистого, мощностью 220 см. Материал характеризуется хорошей сортированностью. Материнская порода подстилается песчаной толщей, которая на макроморфологическом уровне дифференцируется на пачку песка тонкозернистого

(интервал залегания 300-420 см), карбонатизированного, с железистыми прослойками и пачку песка мелкозернистого (интервал залегания 520-580 см). Данные пачки разделяются карбонатизированными песчаными отложениями, мощностью до 100 см.

В дерново-боровой почве разреза Монастырский бор-1 (Енисейская равнина) (рис. 1) серогумусовый горизонт (AY) характеризуется темно-серым цветом, рыхлым сложением, слаборазвитой структурой, интенсивно пронизан корнями травянистой и древесной растительности. Текстурный горизонт (ВТ) бурый с серым оттенком, мелкокомковатый, граница ровная. В горизонте отмечены светло-серые супесчаные пятна. Материнская порода плохо оструктурена, уплотнена, встречаются охристые выцветы, граница ровная. От дерново-боровых почв ЮжноМинусинской и Красноярской котловин почва разреза Монастырский бор-1 отличается меньшей мощностью (до 70 см).

В дерново-подзолистой почве разреза Усть-Шилка-2 (южная часть предгорий западного склона Енисейского кряжа) (рис. 1) серогумусовый горизонт имеет темно-серый цвет, уплотненное сложение, интенсивно переработан биогенными процессами, что отражено в развитии мелко- и среднекомковатой структуры, в наличии ходов почвенной микрофауны. Элювиальный горизонт характеризуется неоднородным цветом, который изменяется от светло-серого (в верхней части горизонта) до серого с бурым оттенком (в нижней части горизонта), уплотненным сложением, мелкокомковатой рассыпчатой структурой, переход к нижележащему горизонту BEL ясный, граница волнистая с затеками. В нижней части горизонта, как и в горизонте ВТ разреза Малая Минуса, отмечены включения древесного угля. Горизонт BEL бурый, супесчаный, обладает уплотненным сложением, мелкокомковатой рассыпчатой структурой. Переход к текстурному горизонту (ВТ) постепенный, граница волнистая. Текстурный горизонт отличается бурым с серым оттенком цветом, уплотненным сложением, мелкокомковато-пылеватой рассыпчатой структурой. Горизонт С представлен серым, супесчаным, уплотненным, карбонатизированным материалом с мелкокомковатой рассыпчатой структурой. Ниже располагается пачка горизонтально- и скрытослоистых карбонатизированных отложений песка крупнопылеватого с прослойками песка тонкозернистого. В основании залегает русловый аллювий.

В дерново-подзолистой почве разреза Монастырский бор-2 (Енисейская равнина) (рис. 1) горизонт AY имеет незначительную мощность (до 7 см), обладает темно-серым цветом, песчаным гранулометрическим составом, слаборазвитой структурой, рыхлым характером сложения. Горизонт интенсивно пронизан корнями древесной и травянистой растительности. Горизонт EL светло-серого цвета (мощность 10 см). Характеризуется песчаным гранулометрическим составом, плохооструктурен и имеет рыхлое сложение. Переход к горизонту BEL ясный, граница волнистая. Субэлювиальный горизонт (BEL) отличается от элювиального (EL) бурым цветом, развитой мелкокомковатой структурой, уплотненным сложением. Текстурный горизонт (ВТ) представлен среднезернистым песком, обогащенным илистой фракцией, что отличает его от остальных горизонтов разреза Монастырский бор-2; обладает бурым с серым оттенком цветом, хорошо развитой мелкокомковатой структурой, наиболее плотным сложением. Материнская порода

представлена песком бурого цвета с плохо развитой структурой и уплотненным сложением. В горизонте С" отмечаются охристые выцветы. Переход к нижележащей толще отложений песка бурого среднезернистого, уплотненного слабо выражен, граница ровная.

4.2. Гранулометрический состав и минералогические свойства

По данным гранулометрического и минералогического состава песчаные отложения Южно-Минусинской и Красноярской котловин, предгорий западного склона Енисейского кряжа и Енисейской равнины по особенностям распределения фракций гранулометрического состава расчленяются на три толщи (рис. 2,3).

Соперчс^лк« фра та ей "

Рис 2 Гранулометрический состав дерново-боровой почвы и песчаных отложений ЮжноМинусинской котловины (разрез Малая Минуса) Горизонты- 1 - АУ; 2 - ВТ; 3 - С; 4 - детрит Размер фракций 5 - 1-0,25; 6 - 0,25-0,05, 7 -0,05-0,01; 8 - 0,01-0,005; 9 - 0,005-0,001; 10-<0,001

тш спь II ЕИ> ЕЗШ>

Рис. 3 Гранулометрический состав дерново-боровой почвы и песчаных отложений Красноярской котловины (разрез Сосны) Горизонты: 1 - АУ; 2 - ВТ; 3 - С . Размер фракций 4 - 1-0,25 5 - 0,25-0,05; 6 - 0,05-0,01 7 - 0,01-0,005, 8 - 0,005-0,001,9 - < 0,001

Нижняя представлена крупно- и среднепесчаной фракцией (в разрезе Сосны -мелкопесчаной); в минералогическом составе преобладает кварц, зерна которого угловато-окатанные и имеют гладкую и блестящую поверхность. Реже встречаются минералы с ямчатой полуматовой поверхностью. Фиксируется чередование хорошо-и среднесортированного материала. Средняя толща характеризуется преобладанием мелкопесчаной и крупнопылеватой фракций, среднесортирована, представлена чередованием слоев с угловато- и плохоокатанными минералами с матовой и глянцевой поверхностью и слоев, поверхность минералов в которых в основном матовая. Верхняя - преобразована современными процессами почвообразования и

соответствует почвенным горизонтам, плохо- и среднесортирована, представлена угловато-окатанными обломками кварца с матовой поверхностью, в гранулометрическом составе доминирует фракция песка мелкого при высоком содержании фракции крупной пыли (рис. 2, 3). Песчаные отложения Енисейской равнины отличаются стабильным доминированием фракции песка крупного и среднего. Кроме того, мощность песчаных отложений Енисейской равнины меньше, чем на остальных изученных территориях.

Дерново-боровые почвы разрезов Малая Минуса и Сосны по гранулометрическому составу характеризуются как песчаные, дерново-боровая почва разреза Монастырский бор-1 и дерново-подзолистые почвы разрезов Усть-Шилка-2 и Монастырский бор-2 - как супесчаные.

4.3. Основные физико-химические и химические свойства почв и песчаных отложений

Дерново-боровые почвы, формирующиеся на песчаных отложениях на территории Енисейской равнины, Красноярской и Южно-Минусинской котловин, характеризуются нейтральной, слабо- и среднещелочной реакцией среды. По содержанию гумуса они низкогумусные (разрез Малая Минуса), среднегумусные (разрез Сосны) и высокогумусные (разрез Монастырский бор-1) (рис. 4).

Глубина, см о 40 80 120 1«Н 200 240 280320360 400 440 480 520 560 600

Гумус, %

СО, карбонатов, %

рН водный

4.0

Сумма

обменных

оснований,

мг*31£в/!00г

Фракция < 0,001 мм, %

46.0

Рис 4 Основные физико-химические и химические свойства дерново-боровой почвы и песчаных отложений Красноярской котловины (разрез Сосны). Горизонты' 1 - АУ; 2 - ВТ, 3 - С

Дерново-подзолистые почвы, формирующиеся на территории Енисейской равнины и в южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа, характеризуются слабокислой, нейтральной, слабо-, средне- и сильнощелочной реакцией среды (щелочность увеличивается от почвенного профиля к песчаной толще). По содержанию гумуса дерново-подзолистые почвы определяются как низкогумусные (разрез Монастырский бор-2, Енисейской равнины) и среднегумусные (разрез Усть-Шилка-2, предгорье Енисейского кряжа) (рис. 5).

Гумус, %

СО, карбо- рН водный Сумма

1МП», %

1;№оина. 00 см 0

Фракиия обменных <0,001 мм, % оснований,

мг*экв/100г 65 170 340

Рис 5 Основные физико-химические и химические свойства дерново-подзолистой почвы и песчаных отложений Енисейской равнины (разрез Монастырский бор-2). Горизонты: 1 - АУ; 2 - ЕЬ; 3 - ВЕЬ; 4 - ВТ; 5 - С

В разрезах Сосны и Монастырский бор-1 зафиксировано явление глубокопрофильного почвообразования - установлено выщелачивание карбонатов на глубину до 520 см и до 250 см соответственно.

По данным макроэлементного состава почвенный профиль дерново-боровых почв разрезов Малая Минуса, Сосны и Монастырский бор-1 дифференцирован по содержанию компонентов валового состава. Для SiC^, СаО, К20 и МпО характерно элювиально-иллювиальное распределение, остальные окислы аккумулируются в текстурном горизонте (ВТ) (рис. 6).

Содержание макроэлементов, %

Рис 6. Валовой состав дерново-боровой почвы и песчаных отложений Южно-Минусинской котловины (разрез Малая Минуса). Горизонты. 1 - А У, 2 - ВТ; 3 - С", 4 - детрит

Однако различия между горизонтами АУ и ВТ по содержанию БЮг, СаО не достоверны (коэффициент Вилкоксона). Фиксируется незначительный вынос илистой фракции из горизонта АУ в горизонт ВТ. Различия между горизонтами АУ и ВТ по содержанию ила не достоверны (коэффициент Вилкоксона). Для многих

микроэлементов (Эг, Сэ, Со, Ьи, УЬ, Се, № и др.) также наблюдается элювиально-иллювиальная дифференциация, причем эти элементы являются представителями разных групп геохимической классификации. Такие микроэлементы как Ва, ЯЬ, Бш, Ей, Та и др., аккумулируются в почвенном профиле. Элювиально-иллювиальный характер распределения в почвенном профиле дерново-боровой почвы разрезов Малая Минуса, Сосны и Монастырский бор-1 зафиксирован и для тяжелых металлов (РЬ, Си,

При изучении макроэлементного состава дерново-подзолистых почв и песчаных отложений разрезов Монастырский бор-2 и Усть-Шилка-2 отмечено, что почвенный профиль дифференцирован по содержанию макроэлементов. Элювиально-иллювиальное распределение зафиксировано для А12Оз и К20. Содержание РегСЬ увеличивается в текстурном горизонте. Достоверность различий между горизонтами ЕЬ и ВТ по содержанию полуторных окислов (коэффициент Вилкоксона) подтверждена статистически. 8Ю2 не имеет выраженной элювиально-иллювиальной дифференциации. Различия между горизонтами ЕЬ и ВТ по содержанию окислов кремния (коэффициент Вилкоксона) не достоверны. СаО, М§0 и Ыа20 аккумулируются в текстурном горизонте. Это связано с их биогенностью и подтверждено статистически. По содержанию Р205 и МпО почвенный профиль не дифференцирован (рис. 7). Изучение микроэлементного состава зафиксировало элювиально-иллювиальную дифференциацию только у Ва, представителя I группы геохимической классификации элементов. Тяжелые металлы, Бг, Сб, ЛЬ, Со, 8ш, Ьи, УЬ, Се и Ш аккумулируются в почвенном профиле.

Содержание макроэлементов, %

йО 41,0, Ре.0, 11,0, СаО МвО К.0 N¡1.0 МпО РО, ЧЮЛ-О, вЮ/МД вЮ^еД Гтувюи,760 ио 30 ,0 3п 40 80 131, и 24 30 50 17 "2.5 10 21 01 02 0] (13 6 0 10 0 9 0 15 0 20 0 210

ЕВВ' В

Рис 7 Валовой состав дерново-боровой почвы и песчаных отложений Енисейской равнины (разрез Монастырский бор-1) Горизонт 1 - А У ; 2 - ВТ, 3 - С

На основе изучения геохимических свойств и определения геохимических маркеров почвенной переработки в песчаных отложениях разрезов Малая Минуса, Сосны и Усть-Шилка-2 выделяются уровни, фиксирующие палеоповерхности, на которых протекали процессы, аналогичные современным почвообразовательным (рис. 8,9). В песчаной толще разреза Малая Минуса на основании анализа дифференциации компонентов валового состава выделяются два уровня: 1-й - на глубине 200-210 см (макроморфологически не выражен), 2-й - на глубине 490-510 см, т.е. на уровне формирования детритного горизонта.

Содержание микроэлементов, п* 10*%

I и

Da Sr Cs Rb Co

Рлбина. 440 0 690 0 200 0 8900 00 20 100 820 120 150

2 f b

S>m Lu Yb Ce 30 5 0 0 2 05 15 33 33 0440

Hf 28 66

Рис 8 Микроэлементный состав дерново-боровой почвы и песчаных отложений ЮжноМинусинской котловины (разрез Малая Минуса) Горизонты 1 - AY; 2 - ВТ; 3 - С"; 4 - детрит Геохимическая классификация элементов по особенностям их миграции в ландшафтах (по Перельману, 1979): I - подвижные и слабоподвижные литофильные водные мигранты; II -халькофильные и сидерофилыше водные мигранты; III - малоподвижные и слабоизученные литофильные и сидерофилыше водные мигранты, мигрирующие частично в сильнокислых и сильнощелочных водах; IV - малоподвижные и слабоизученные литофильные и сидерофильные водные мигранты, частичю мигрирующие в сильнощелочных содовых водах

Содержание микроэлемента, и* 10"*%

Ва Sr Cs Rb

3400650О 440 0 «300 05 25 240 1520

III

Sm Lu Yb Ce

30 70 02 06 1 5 42 320 570

Рис 9 Микроэлементный состав дерново-боровой почвы и песчаных отложений Красноярской котловины (разрез Сосны) Горизонты 1 - AY, 2 - ВТ; 3 - С Геохимическая классификация элементов по особенностям их миграции в ландшафтах (по Перельману, 1979)' I - подвижные и слабоподвижные литофильные водные мигранты; II - халькофильные и сидерофильные водные мигранты, III - малоподвижные и слабоизученные литофильные и сидерофильные водные мигранты, мигрирующие частично в сильнокислых и сильнощелочных водах; IV -малоподвижные и слабоизученные литофильные и сидерофильные водные мигранты, частично мигрирующие в сильнощелочных содовых водах

На первом уровне происходит накопление 8Ю2, К20, №20 и вынос полуторных окислов, на втором - аккумуляция 8Ю2, А1203 и К20. Из микроэлементов на первом уровне накапливаются Ва, Се, ЯЬ и Се; у Бг, М> и Со наблюдается элювиально-иллювиальная дифференциация; на втором уровне аккумулируются практически все микроэлементы (рис. 8). В песчаной толще разреза Сосны уровни, выделенные на глубине 340-380 см и 540-560 см, макроморфологически не выражены. На первом уровне аккумулируются А1203, К20 и Р205, на втором - Ре203, СаО, М§0, МпО и Р205. Первый уровень характеризуется уменьшением содержания практически всех изученных микроэлементов, второй - их аккумуляцией (рис. 9).

В отличие от разрезов Малая Минуса и Сосны, в песчаной толще разреза Усть-Шилка-2 палеоповерхности выделяются только на основании анализа дифференциации макроэлементного состава (рис. 10).

Содержание макроэяемекгов, %

SiO, А10, Fe,0, R,0, СаО MgO К,O Na,0 МпО P.O. Si0,'R.0,Si01/A1,0,Si0, Te,0, Глубина,64 0 760 70 100 40 80 110 170 30 100 30 70 17 15 20 40 01 02 01 04 39 68 60 110 8.0 180

Рис 10 Валовой состав дерново-подзолистой почвы и песчаных отложений южной часта предгорий западного склона Енисейского кряжа (разрез Усть-Шилка-2) Горизонты 1 - АУ, 2 -ЕЬ; 3 -ВЕЬ; 4 -ВТ, 5 - С

Эти уровни, выделенные на глубине 144-150, 232-238 и 412-415 см, макроморфологически не выражены. В пределах этих уровней происходит значительное уменьшение содержания 8Ю2 и фиксируется аккумуляция полуторных окислов, а также аккумулируются СаО и К20 на первых двух уровнях. Эти же процессы фиксируются и в современной дерново-подзолистой почве. Выделенные уровни коррелируют с культурными слоями.

ГЛАВА 5. ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ НА ПЕСЧАНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ В ДОЛИНЕ СРЕДНЕГО ЕНИСЕЯ

Почвообразование на песчаных отложениях в различных ландшафтных зонах долины Среднего Енисея: лесостепи (северной и южной подзонах) и тайге (южнотаежной подзоне), протекает по аналогичному механизму. Дерново-боровые почвы зафиксированы в каждой из исследованных подзон. Мощность почвенного профиля увеличивается при продвижении с юга на север: в разрезе Малая Минуса (Южно-Минусинская котловина) - 48 см, в разрезе Сосны (Красноярская лесостепная котловина) - 80 см, в разрезе Монастырский бор-1 (Енисейская

равнина) - 70 см. Это связано не с климатическими изменениями, происходящими в каждой ландшафтной зоне, а с возрастом почв и минералогическим составом почвообразующих пород (Роде, 1938; Щукевич, 1948; Тонконогов, 1971). Содержание гумуса в этих почвах увеличивается в том же направлении. Тенденция увеличения мощности почвенного профиля прослеживается и в дерново-подзолистых почвах, зафиксированных на песчаных отложениях южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа (разрез Усгь-Шилка-2) и на территории Енисейской равнины (разрез Монастырский бор-2). Мощность почвенного профиля в разрезе Усть-Шилка-2 - 68 см, в разрезе Монастырский бор-2 - 110 см.

Формирование дерново-боровых почв начинается с гумусонакопления и оструктуривания, по мере развития которых начинают осуществляться процессы накопления тонких фракций минерального материала, иллювиирования гумуса, лессиважа и выщелачивания карбонатов. В результате выщелачивания карбонатов получает развитие явление глубокопрофильного почвообразования. В песчаных отложениях разреза Сосны карбонаты выщелочены на глубину до 520 см, в разрезе Монастырский бор-1 - до 250 см. По мере отмыва от литогенных карбонатов в почвенном горизонте возникает элювиально-иллювиальная дифференциация по основным физико-химическим характеристикам, микроэлементам и на более поздних стадиях - по макроэлементам.

Свойства дерново-боровых и дерново-подзолистых почв во многом очень сходны. Основным отличием этих почв является наличие элювиального горизонта в профиле дерново-подзолистых почв и его отсутствие - в дерново-боровых. Однако, несмотря на макроморфологическую невыраженность элювиального горизонта в дерново-боровых почвах, валовой химический анализ показал, что почвенный профиль этих почв элювиально-иллювиально дифференцирован по содержанию некоторых окислов и микроэлементов, т.е. характеризуется началом развития элювиального горизонта.

Таким образом, в настоящее время дерново-боровые почвы находятся в процессе перехода к новой стадии саморазвития: от дерново-боровой почвы, сформированной элементарными почвообразовательными процессами гумусонакопления, выщелачивания карбонатов, лессивирования, оструктуривания основной массы почвы, к началу формирования элювиально-иллювиально дифференцированной почвы (табл. 1).

Таблица 1

Ряд саморазвития почв, формирующихся на песчаных отложениях в долине Среднего Енисея

Дерново-боровые почвы Дерново-подзолистые почвы

Ведущие элементарные почвообразовательные процессы

гумусонакопление—» 1 гумусонакопление 2 лессивирование 3 выщелачивание—» 1. гумусонакопление 2 лессивирование 3 скрытоподзапистый процесс —» оподзоливаше

В целом, исследованные песчаные отложения на территории Красноярской и Южно-Минусинской котловин, южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа и Енисейской равнины по степени сортированное™, морфологии минералов и особенностям распределения фракций гранулометрического состава дифференцируются на три толщи.

ВЫВОДЫ

1. Дерново-боровые почвы, формирующиеся на песчаных отложениях на территории Енисейской равнины, Красноярской и Южно-Минусинской котловин, характеризуются нейтральной, слабо- и среднещелочной реакцией среды. Содержание гумуса в современной почве увеличивается при продвижении с юга на север: в разрезе Малая Минуса (Южно-Минусинская котловина) его количество составляет 1,26 %, в разрезе Сосны (Красноярская лесостепная котловина) - 4 %, в разрезе Монастырский бор-1 (Енисейская равнина) - 13,8 %. Дерново-подзолистые почвы, формирующиеся на территории Енисейской равнины и в южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа, характеризуются слабокислой, нейтральной, слабо-, средне- и сильнощелочной реакцией среды (щелочность увеличивается от почвенного профиля к песчаной толще). По содержанию гумуса дерново-подзолистые почвы характеризуются как низкогумусные - 2,5-3,5 % (разрез Монастырский бор-2, Енисейской равнины) и среднегумусные - 3-5 % (разрез Усть-Шилка-2, предгорье Енисейского кряжа).

2. На территории Южно-Минусинской котловины и Енисейской равнины в песчаных толщах разрезов Сосны и Монастырский бор-1 зафиксировано явление глубокопрофильного почвообразования - установлено выщелачивание карбонатов на глубину до 520 и 250 см соответственно.

3. Установлено, что дерново-боровые почвы элювиально-иллювиально дифференцированы по содержанию некоторых окислов и микроэлементов, т.е. характеризуются началом развития элювиального горизонта. Почвенный профиль дерново-подзолистых почв характеризуется элювиально-иллювиальной дифференциацией полуторных окислов, илистой фракции и некоторых микроэлементов, что указывает на развитость элювиального горизонта.

4. В долине Среднего Енисея в лесостепной и южнотаежной ландшафтных зонах установлено формирование ряда саморазвития почв на песчаных отложениях от дерново-боровых до дерново-подзолистых. Почвообразование начинается с гумусонакопления и оструктуривания, в дальнейшем отмечается накопление тонких фракций минерального материала, иллювиирование гумуса, лессиваж и выщелачивание карбонатов. По мере отмыва от литогенных карбонатов в почвенном горизонте начинается элювиально-иллювиальная дифференциация

по основным физико-химическим характеристикам, микроэлементам и на более поздних стадиях - по макроэлементам.

5. В песчаных толщах разрезов Малая Минуса, Сосны и Усть-Шилка-2 на основании изучения геохимических свойств и определения геохимических маркеров почвенной переработки выделены уровни, фиксирующие палеоповерхности, на которых протекали процессы, аналогичные современным почвообразовательным.

6. Установлено, что песчаные толщи на территории Красноярской и ЮжноМинусинской котловин, Енисейской равнины и южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа сформированы разнозернистыми горизонтально- и скрьггослоистыми песчаными отложениями. На основе изучения гранулометрического состава и минералогических свойств отложения расчленяются на три толщи: нижняя толща хорошо- и среднесортирована, представлена угловато-окатанными минералами с гладкой и глянцевой поверхностями, в гранулометрическом составе преобладает фракция песка крупного и среднего. Средняя толща среднесортирована, представлена чередованием слоев с угловато- и плохоокатанными минералами с матовой и глянцевой поверхностью и слоев, поверхность минералов в которых в основном матовая, в гранулометрическом составе средней толщи преобладает фракция песка мелкого. Верхняя толща, преобразованная современными процессами почвообразования, плохо- и среднесортирована, представлена угловато-окатанными обломками кварца с матовой поверхностью, в гранулометрическом составе доминирует фракция песка мелкого при высоком содержании фракции крупной пыли.

Основные публикации по теме диссертации

1. Борисова И.В. Физико-химические свойства почв боровых террас // Материалы Южно-Сибирской междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых «Экология и проблемы защиты окружающей среды». - Красноярск, 2001.-Т. 2.-С. 26-27.

2. Борисова И.В. Геохимические особенности песчаных отложений 12-16 метровой террасы р. Енисей // Материалы Южно-Сибирской междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири». -Абакан, 2002.-С. 104.

3. Борисова И.В. Геохимический и гранулометрический состав отложений стодвадцатиметровой Торгашинской террасы р.Енисей Красноярской котловины // Тр. VI междунар. науч. симпозиума «Проблемы геологии и освоения недр». Секц. Петрология и литология. - Томск, 2002. - С. 89-90.

4. Борисова И.В. Почвообразование на песчаных отложениях (на примере археологической стоянки Сосны Красноярской котловины) // Материалы науч. конф. «Студент и научно-технический прогресс». Секц. Геология. -Новосибирск, 2002. - С. 78.

5. Борисова И.В., Колесников Р.А. Органическое вещество в горизонтах ископаемых и современных почв 100-120-метровой террасы р. Енисей //

Материалы на уч. конф. молодых ученых «Биология - наука XXI века».

Секц. Почвоведение и биогеохимия. Т. VI. - Пущино, 2002. - С. 165.

6. Борисова И.В., Колесников P.A. Органическое вещество современных и погребенных почв // Тез. докл. науч. конф. «Экология и проблемы защиты окружающей среды». - Красноярск, 2002. - С. 96-97.

7. Борисова И.В. Современное почвообразование на песчаных отложениях Красноярской и Минусинской котловин // Материалы науч. конф. «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Т.П. - Абакан, 2003. - С. 114115.

8. Борисова И.В. Некоторые физико-химические и химические свойства песчаных отложений холмисто-грядового рельефа Приенисейской Сибири и формирующихся на них почв // Тр. VII междунар. науч. симпозиума «Проблемы геологии и освоения недр». Секц. Петрология и литология. -Томск, 2003.-С. 129-130.

9. Борисова И.В. Особенности генезиса почв, формирующихся на песчаных отложениях холмисто-грядового рельефа юга Средней Сибири // Материалы науч. конф. молодых ученых «Биология - наука XXI века». Секц. Почвоведение и биогеохимия. Т. VIII. - Пущино, 2004. - С. 171.

Ю.Борисова И.В. Особенности почвообразования на песчаных отложениях юга Средней Сибири // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов «Почвы - национальное достояние России». - Новосибирск, 2004.-С. 483.

И.Борисова И.В., Ямских A.A. Особенности геохимии и почвообразования на песчаных отложениях долины р. Енисей в пределах Минусинской и Красноярской котловин // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 6. - Красноярск: КНИИГиМС, 2004. -С. 121-128.

12.Ямских A.A., Ямских Г.Ю., Борисова И.В., Колесников P.A. Особенности почвообразования и ландшафгно-экологические исследования в северозападной части Чулымо-Енисейской котловины (на участке Хакасского государственного заповедника) // Вестн. КрасГУ. Естественные науки. -2004.- №7. -С. 58-66.

13.Ямских Г.Ю., Ямских A.A., Борисова И.В., Колесников P.A. Почвенный покров отрогов Кантегирского хребта горной Системы Западного Саяна // Вестн. КрасГУ. Естественные науки. - 2004. - № 7. - С. 66-72.

И.Борисова И.В. Геохимический состав песчано-почвенной толщи боровых террас Приенисейской Сибири - индикатор палеогеографических условий их формирования // Материалы XII междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005». - М.: Изд-во МГУ, 2005. - С. 15.

15.Борисова И.В. К вопросу о геохимических особенностях почв, формирующихся на песчаных отложениях предгорных котловин Приенисейской Сибири // Тр. ГПЗ «Тигирекский». Материалы I межрегион, науч.-практ. конф. «Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование». Вып. 1. - Барнаул: Алтайские страницы, 2005. - С. 131-133.

16.Борисова И.В. Определение микроэлементного состава почв и песчаных отложений боровых террас с целью палеогеографических реконструкций // Материалы межрегион, науч.-практ. конф. «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири». - Красноярск, 2005. - в печати.

17.Борисова И.В. Особенности формирования боровых террас в предгорьях гор Южной Сибири // Материалы междунар. научно-практ. конф. «Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий». - Барнаул, 2005. - С. 54-58.

18. Yamskikh A.A., Borisova I.V. & Kolesnikov R.A. Tatysh island section. International field conference "Intracontinental palaeohydrology and river valley geomophogenesis" Yenisei Siberia, Russia. Krasnoyarsk, 2001. P. 70-73.

19.Yamskikh A.F., Yamskikh A.A., Yamskikh G.Y., Pesci V., Schweitzer F., Frechen M„ Borisova I.V., Kolesnikov R.A. Quaternary deposits in 100-120 meter Torgashino terrace and higher Lagernaya terrace of the Yenisei river in Krasnoyarsk depression. International field conference "Intracontinental palaeohydrology and river valley geomophogenesis" Yenisei Siberia, Russia. Krasnoyarsk, 2001. P. 74-86.

Подписано к печати 14.12.2005 г. Формат 60x84 V16. Печать офсетная. Бумага офсетная №1. Гарнитура «Times New Roman». Уч.-изд. л. 1,7. Тираж 100. Заказ №211.

Издательский центр Красноярского государственного университета 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79

05- 2 48 97

РНБ Русский фонд

2006-4 23458

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Борисова, Ирина Викторовна

1.1. 1.2. 1.3.

ГЛАВА 2.

2.1. 2.2.

ГЛАВА 3.

3.3.

ГЛАВА 4.

4.3.

ГЛАВА 5.

ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ НА ПЕСЧАНЫХ

ОТЛОЖЕНИЯХ

Основы генетического почвоведения

Геохимия почвообразования

Особенности почвообразования на песчаных отложениях

1.3.1 Вопросы классификации песчаных почв

1.3.2 Особенности почвообразования на песчаных 30 отложениях

1.3.3 Эволюция почв, формирующихся на песчаных 41 отложениях

РАЙОН, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Район и объект исследований

Методы исследований

СОВРЕМЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ДОЛИНЕ СРЕДНЕГО

ЕНИСЕЯ

Геолого-геоморфологические особенности и рельеф 54 территории

Климато-гидрологические условия

Почвенно-растительный покров

ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ПЕСЧАНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ФОРМИРУЮЩИХСЯ НА НИХ ПОЧВ Макроморфологическое строение песчаных отложений и 72 формирующихся на них почв

Гранулометрический состав и минералогические 87 свойства

Основные физико-химические и химические свойства 101 ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ НА ПЕСЧАНЫХ

ОТЛОЖЕНИЯХ В ДОЛИНЕ СРЕДНЕГО ЕНИСЕЯ выводы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Почвообразование на песчаных отложениях в долине Среднего Енисея"

Актуальность работы. Песчаные отложения и почвы, на них развивающиеся, имеют широкое распространение. Особые свойства песчаных почвообразующих пород обусловливают и своеобразный ход почвообразовательного процесса, и специфические свойства песчаных почв (Высоцкий, 1911; Полынов, 1926, 1927; Зайцев, 1964; Чигиринцев, 1961; Гаель, Хабаров, 19696, 1971; Хабаров, 1970). Поэтому они относятся к телам, генетические свойства которых практически не соответствуют физико-географическим условиям данной зоны и представляют собой фациальные образования среди зональных почв и отложений. Именно с этим связана сложность изучения песчаных отложений и формирующихся на них почв.

Сравнительный анализ свойств интразональных почв и песчаных отложений различных физико-географических районов дает ценный материал не только для восстановления истории развития почв и осадконакопления, но и дает возможность охарактеризовать географическую обстановку прошлых эпох, а также дать прогноз дальнейшего развития природных условий.

Исследование геохимических особенностей отложений, лишенных четких стратиграфических границ, позволяет стратифицировать их на основе изменения содержания химических элементов. При изучении литологически однородных толщ, в которых не наблюдается существенных изменений содержания химических элементов, не всегда удается расчленить разрез с достаточной степенью детальности. В этом случае определенную помощь может оказать изучение ассоциаций образуемых химическими элементами. Материалы комплексных исследований, представленные в работе, характеризуют динамику почвенного покрова на песчаных отложениях в пространстве и во времени.

В соответствии с целью исследования перед автором были поставлены и решены следующие задачи:

1. Установить особенности морфологии почв и стратиграфического строения песчаных отложений.

2. Изучить геохимические свойства почв и песчаных отложений.

3. Определить закономерности саморазвития почв.

4. Провести расчленение песчаных отложений на основе данных гранулометрического, минералогического состава и геохимических свойств.

Объектом исследования являются почвы и песчаные отложения долины Среднего Енисея.

Впервые, в случае отсутствия четких морфологических и литологических границ, для выделения циклов «осадконакопление-почвообразование» реперами служили данные анализа валового состава. На этой основе выделены уровни, фиксирующие палеоповерхности, на которых протекали процессы аналогичные современным почвообразовательным. Зафиксированы процессы глубокопрофильного почвообразования.

На основе изучения особенностей геохимической миграции элементов проведены физико-географические реконструкции, основанные на следующем принципе: климатические изменения вызывали изменения биогеохимических характеристик условий миграции, что фиксируется в песчаных отложениях по изменению содержания веществ и элементов-маркеров.

Защищаемые положения.

2. Песчаные отложения сформировались в течение 3 седиментационных циклов, в пределах которых выделяются геохимические уровни, фиксирующие перерывы в осадконакоплении и стабилизацию поверхности.

Практическая значимость. Почвенно-растительный покров на песчаных отложениях является основным фактором, препятствующим развитию активных эрозионных процессов. Решение задач хозяйственного развития территории должно базироваться на полном учете всех природных условий, в том числе на изучении почв, их свойств и потенциальных возможностей. Новые данные об эволюции почвообразования важны для разработки рекомендаций по рациональному хозяйственному использованию земель в исторической перспективе в условиях меняющегося климата.

Реконструированные природные изменения являются основой для прогнозирования природных процессов. Они позволяют определять основные тренды будущих климатических изменений и прогнозировать ответную реакцию ландшафтов на возможные глобальные изменения.

Материалы исследований могут быть использованы при реконструкции палеоэкологических условий существования древних людей в долине Среднего Енисея.

Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены материалы, полученные автором в период экспедиционных исследований с 2001 по 2005 гг. Базовым материалом послужили опорные разрезы, заложенные на территории Красноярской лесостепной и ЮжноМинусинской котловин, в южно-таежной подзоне предгорий Енисейского кряжа и в южно-таежной подзоне Енисейской равнины Средней Сибири.

Автором лично были проведены лабораторные исследования с целью изучения основных физических, физико-химических и химических свойств почв и песчаных отложений. Был изучен гранулометрический состав по средней пробе в стоячей воде методом пипетки в варианте Н.А. Качинского (Практикум ., 1986). Определено содержание общего органического углерода (гумуса) мокрым сжиганием по И.В. Тюрину (Дергачева, Каллас, 2002). Проведен анализ определения карбонатов обменным (ацидиметрическим) методом, суммы обменных оснований по Каппену - Гильковицу. Установлена величина рН водных вытяжек (Аринушкина, 1970).

Валовое содержание макроэлементов и тяжелых металлов (Zn, Си, РЬ) определено при помощи количественного спектрального анализа (прибор ДФС-8) в испытательном центре «Красноярскгеология» Т.А. Лузиной.

Содержание микроэлементов определялось нейтронно-активационным методом (прибор ДТДК-50) в лаборатории Томского политехнического университета А.Ф. Судыко.

Проведена статистическая обработка результатов с применением непараметрических методов анализа данных (Благовещенский и др., 1985). Для определения наличия зависимости между признаками почв, развивающихся на песчаных отложениях, использован коэффициент ранговой корреляции

Спирмена (Глотов и др., 1982). Коэффициент ранговой корреляции использован также для установления степени сходства пространственных колебаний микроэлементов в почвах и песчаных отложениях (Самонова, Кошелева, Касимов, 1998). Рассчитано стандартное отклонение, оценивающее разброс значений содержания тяжелых металлов и микроэлементов. Достоверность различий некоторых свойств между генетическими почвенными горизонтами определена с использованием коэффициента Вилкоксона. Статистическая обработка проводилась с использованием пакета Statistica 6.0.

Апробация работы. Материалы, представленные в диссертации, докладывались на региональных, российских и международных конференциях и симпозиумах: Региональной археологической конференции «Палеоэкология и культурогенез на территории Приенисейской Сибири», Красноярск, 2002; Межрегиональной научно-практической конференции «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири», Красноярск, 2005; Международной студенческой научной конференции «Студент и научно-технический прогресс», Новосибирск, 2001; Международном научном симпозиуме им. академика М.А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр», Томск, 2002; Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири», Абакан, 2001, 2002; Международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века», Пущино, 2004; I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию основания заповедника «Тигирекский», Барнаул, 2005; XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2005», Москва, 2005; International field conference "Intracontinental palaeohydrology and river valley geomophogenesis" Yenisei Siberia, Krasnoyarsk, 2001.

Публикации. Результаты исследований автора по теме диссертации опубликованы в 19 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа объемом 180 страниц состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и 14

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Борисова, Ирина Викторовна

выводы

1. Дерново-боровые почвы, формирующиеся на песчаных отложениях на территории Енисейской равнины, Красноярской и Южно-Минусинской котловин, характеризуются нейтральной, слабо- и среднещелочной реакцией среды. Содержание гумуса в современной почве увеличивается при продвижении с юга на север: в разрезе Малая Минуса (ЮжноМинусинская котловина) его количество составляет 1,26%, в разрезе Сосны (Красноярская лесостепная котловина) - 4%, в разрезе Монастырский бор-1 (Енисейская равнина) - 13,8%. Дерново-подзолистые почвы, формирующиеся на территории Енисейской равнины и в южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа, характеризуются слабокислой, нейтральной, слабо-, средне- и сильнощелочной реакцией среды (щелочность увеличивается от почвенного профиля к песчаной толще). По содержанию гумуса дерново-подзолистые почвы характеризуются как низкогумусные - 2,5-3,5% (разрез Монастырский бор-2, Енисейской равнины) и среднегумусные — 3-5% (разрез Усть-Шилка-2, предгорье Енисейского кряжа).

5. В песчаных толщах разрезов Малая Минуса, Сосны и Усть-Шилка-2 на основании изучения геохимических свойств и определения геохимических маркеров почвенной переработки выделены уровни, фиксирующие палеоповерхности, на которых протекали процессы аналогичные современным почвообразовательным.

6. Установлено, что песчаные толщи на территории Красноярской и ЮжноМинусинской котловин, Енисейской равнины и южной части предгорий западного склона Енисейского кряжа сформированы разнозернистыми горизонтально- и скрытослоистыми песчаными отложениями. На основе изучения гранулометрического состава и минералогических свойств отложения расчленяются на три толщи: нижняя толща хорошо- и среднесортирована, представлена угловато-окатанными минералами с гладкой и глянцевой поверхностями, в гранулометрическом составе преобладает фракция песка крупного и среднего. Средняя толща среднесортирована, представлена чередованием слоев с угловато- и плохоокатанными минералами с матовой и глянцевой поверхностью и слоев, поверхность минералов в которых в основном матовая, в гранулометрическом составе средней толщи преобладает фракция песка мелкого. Верхняя толща, преобразованная современными процессами почвообразования, плохо- и среднесортирована, предсталена угловатоокатанными обломками кварца с матовой поверхностью, гранулометрическом составе доминирует фракция песка мелкого высоком содержании фракции крупной пыли.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Борисова, Ирина Викторовна, Красноярск

1. Авессаломова И.А. Барьерные эффекты в краевой зоне болот Центральной Мещеры // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. - М., 1999.-С. 7-19.

2. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской автономной области. JL: Гидрометеоиздат, 1961. - 504 с.

3. Алекин О.А. Гидрохимические типы рек СССР // Тр. Гос. гидрол. ин-та. Вып. 25 (79). Л.: Гидрометеоиздат, 1950. - С. 34-57.

4. Александровский А.Л. Отражение природной среды в почве // Почвоведение. 1996. - № 3. - С. 277-287.

5. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Высшая школа, 1989. - 304 с.

6. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Недра, 1990.- 142 с.

7. Алексеенко В.А. Связь между металлами в растениях и ее использование при биогеохимических поисках // Тезисы докл. I Всесоюзного совещания по палеобиогеохимии. Астрахань: Изд-во АГУ, 1969. - С. 7-16.

8. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. - 627 с.

9. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры. М.: Логос, 2003.- 144 с.

10. Алексеенко В.А., Суворинов А.В., Алексеенко В.Ап. и др. Металлы в окружающей среде. Почвы геохимических ландшафтов Ростовской области. М.: Логос, 2002. - 312 с.

11. Алтае-Саянская горная область / Отв. ред. С.А. Стрелков, В.В. Вдовин. -М., 1969.-415 с.

12. Арефьева и др. Реки Средней Сибири // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964.- 163-167.

13. М.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. - 488 с.

14. Арманд А.Д., Таргульян В.О. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента в географии (принцип дополнительности и характерное время) // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1974. - №5. - С. 129-138.

15. Атлас Красноярского края и Республики Хакасии. Новосибирск: Роскартография, 1994. - 84 с.

16. Атлас юга Красноярского края (серия карт для планирования сельского хозяйства). М.: ГУГК, 1977. - 40 с.

17. Афанасьева Т.В., Груздкова Р.А. Роль рельефа в пойменном почвообразовании при длительном половодье // Проблемы использования и охраны почв Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1984. -С.59-62.

18. Бабинцева P.M., Чередникова Ю.С. Естественное возобновление под пологом древостоев южной тайги // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск, 1983. - С. 5-13.

19. Базилевич Н.И. Геохимическая работа живого вещества Земли и почвообразование // Тр. X Межд. конгресса почвоведов. М.: Наука, 1974.-Т. 6.-С. 17-27.

20. Бахтин Н.П., Орловский Н.В. Климат // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. -М.: Наука, 1971. С. 7-14.

21. Благовещенский Ю.Н., Дмитриев Е.А., Самсонов В.П. Применение непараметрических методов в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1985. -99 с.

22. Боболева Э.Е. Климат // Почвенные факторы продуктивности сосняков (на примере Минусинских ленточных боров Красноярского края). -Новосибирск, 1976.-С. 11-20.

23. Борисова И.В. Физико-химические свойства почв боровых террас // Мат-лы Южно-Сибирской Межд. науч. конф. студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири». Абакан, 2001. - Т. 2. - С. 26-27.

24. Борисова И.В. геохимические особенности песчаных отложений 12-16-метровой террасы р. Енисей // Мат-лы Южно-Сибирской Межд. науч. конф. студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири». -Абакан, 2002а. Т. 2. - С. 104.

25. Борисова И.В. почвообразование на песчаных отложениях (на примере археологической стоянки Сосны Красноярской котловины) // Мат-лы науч. конф. «Студент и научно-технический прогресс». Секц. Геология. — Новосибирск, 20026. С. 78.

26. Борисова И.В. Современное почвообразование на песчаных отложениях Красноярской и Минусинской котловин // Мат-лы Южно-Сибирской Межд. науч. конф. студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири».-Абакан, 2003а.-Т. 2.-С. 114-115.

27. Борисова И.В. Особенности генезиса почв, формирующихся на песчаных отложениях холмисто-грядового рельефа юга Средней Сибири // Мат-лы конф. «Биология накуа XXI века». Секц. Почвоведение и биогеохимия. -Пущино, 2004а.-С. 117.

28. Борисова И.В. Особенности почвообразования на песчаных отложениях юга Средней Сибири // Мат-лы IV съезда Докучаевского общества почвоведов «Почвы национальное достояние России». - Новосибирск, 20046.-С. 483.

29. Борисова И.В., Ямских А.А. Особенности геохимии и почвообразования на песчаных отложениях долины р. Енисей в пределах Минусинской и

30. Красноярской котловин // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 6. Красноярск: КНИИГиМС, 2004в.-С. 121-128.

31. Борисова И.В. Особенности формирования боровых террас в предгорьях гор Южной Сибири // Мат-лы Межд. науч.-практич. конф. «Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий». Барнаул, 2005г. - С.

32. Боровков B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 285 с.

33. Брицына М.П. Рельеф и почвообразующие породы центральной части Красноярского края // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М., 1962.-С. 27-46.

34. Бугаков П.С., Горбачева С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края. -Красноярск: Кн. изд-во, 1981. 128 с.

35. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Содержание и качественный состав гумуса в основных почвах Красноярской лесостепи // Почвоведение. 1970. - № 12.-С. 46-55.

36. Бугельский Ю.Ю. Геохимические барьеры в экзогенных рудообразующих системах коры выветривания // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М., 1999. - С. 78-85.

37. Будина Л.П., Семина Е.В. Почвенный покров зоны травянистых лесов Красноярского округа // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 68-92.

38. Будько В.М. К характеристике некоторых продуктов минерализации разрывных нарушений на полуострове Челекен // Геология Закаспия. Вып. 1.-М.-Л.: АН СССР, 1958.-С. 23-37.

39. Вайгниц П.Р. Ленточные боры. М., 1953. - 64 с.

40. Вайчис М.В. Главнейшие типы почв Литовской ССР, их генезис и эволюция: Автореф. дисс. д-ра наук. Елгава, 1972. - 58 с.

41. Вайчис М.В. Генезис и свойства лесных почв Южной Прибалтики. -Вильнюс, 1975.- 187 с.

42. Варшал Г.М. Гуминовые кислоты как природный комплексообразующий сорбент, концентрирующий тяжелые металлы в объектах окружающей среды // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М., 1999. - С. 37-52

43. Веклич М.Ф., Матвиишина Ж.Н., Медведев В.В., Сиренко Н.А., Федоров К.Н. Методика палеопедологических исследований. Киев: Наукова думка, 1979.-272 с.

44. Величко А.А., Морозова Т.Д. Палеопедологический подход к оценке реакции почв на антропогенное изменение климата // Почвоведение. -1996.-№ 1.-С. 48-53.

45. Вередченко Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1968. - 176 с.

46. Вернадский В.И. Биосфера. M.-JL: Науч.-техн. теор. изд-во, 1926. -147 с.

47. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. Тр. биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 1980. - Т. 16. - 320 с.

48. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.

49. Витман Р. А., Каверин B.C. Влияние свойств темно-каштайовых карбонатных почв на рост березы в полезащитных насаждениях Северного Казахстана // Почвоведение. 1977. - № 5. - С. 41-49.

50. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974.- 128 с.

51. Воробьева JI.A. Химический анализ почв: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1998.-272 с.

52. Воронин JI. Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 352 с.

53. Высоцкий Г.Н. Почвообразовательные процессы на песках // Изв. РГО. -1911.-Т. 47.-С. 43-78.

54. Гавлина Г.Б. Климат Минусинской впадины // Тр. Южно-Енисейской комплексной экспедиции.-М.: Наука, 1954.-Вып. З.-С. 5-71.

55. Гаврилова И.П., Богданова М.Д. Пространственная дифференциация радиальных геохимических барьеров в почвах России // Вестн. Моск. унта. Сер. 5, География. 2000. - № 1. - С. 29-37.

56. Гаврилова И.П., Касимов Н.С. Практикум по геохимии ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1989.-73 с.

57. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, СО РАН, 1982. 279 с.

58. Гаджиев И.М., Курачев В.М., Хмелев В.А. Особенности развития почв Западно-Сибирской равнины и некоторые вопросы их классификации // Проблемы Сибирского почвоведения. Новосибирск: Изд-во Наука, 1977.-С. 5-16.

59. Гаель А.Г., Брысова Л.П., Каменецкая И.В. и др. Ленточные боры Прииртышья. М.: Наука, 1962. - 314 с.

60. Гаель А.Г., Грищенко М.Н., Хабаров А.В. Минералогический состав и возраст трехъярусной почвы на песках степного Дона // Почвоведение. -1975.-№5.-С. 45-61.

61. Гаель А.Г., Гумилев JT.H. Разновозрастные почвы на степных песках Дона и передвижение народов за исторический период // Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1966.-№ 1.-С. 27-45.

62. Гаель А.Г., Маланьин А.Н. Об особенностях почвообразования на песках и о дерновых неоподзоленных почвах // Почвоведение. 1977. - № 4. -С. 23-34.

63. Гаель А.Г., Маланьин А.Н. Почвы лесных колков по песчаным террасам степного Дона // Почвоведение. 1971. - № 8. - С. 41-56.

64. Гаель А.Г., Маланьин А.Н., Бондаренко Н.Я. Условия произрастания черной ольхи на Доно-Цимлянских песках // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1970. - № 5. - С. 76-87.

65. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. К вопросу о классификации легких почв по степени их ветровой эродированности // Почвоведение. 1965. - № 4. -С. 56-67.

66. Гаель А.Г., Трушковский А.А. Фазы дефляции и возраст почв на эоловых песках степной зоны СССР// Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1962. - № 6. -С. 15-28.

67. Гаель А.Г., Трушковский А.А. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны // Генезис, классификация и картография почв СССР. М.: Наука, 1964. - С. 14-29.

68. Гаель А.Г., Хабаров А.В. Закономерности распределения минералов в песчаных почвах Терского песчаного массива // Почвоведение. 1969а. -№4.-С. 34-57.

69. Гаель А.Г., Хабаров А.В. Об особенностях почвообразования на песках Хреновского бора // Почвоведение. 19696. - № 11. - С. 17-31.

70. Гаель А.Г., Хабаров А.В. Особенности почвообразования на песках Бузулукского бора в связи с их минералогическим составом // Почвоведение. 1971. - № 2. - С. 119-135.

71. Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. М.: Изд-во МГУ, 1990.-229 с.

72. Геннадиев А.Н., Касимов Н.С. Латеральная миграция вещества в почвах и почвенно-геохимические катены // Почвоведение. 2004. - № 12. - С. 1447-1461.

73. Герасимов И.П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. М.: Наука, 1976. - 297 с.

74. Герасимов И.П. Опыт генетической диагностики почв СССР на основе элементарных почвенных процессов // Почвоведение. 1975. - № 5. -С. 3-9.

75. Герасимов И.П. Почвы Центральной Европы. М.: Наука, 1963. - 167 с.

76. Герасимов И.П., Глазовская М.А. Основы почвоведения и географии почв. М.: Гос. изд-во геогр. лит., I960., - 490 с.

77. Гладкий А.С. Почвенно-растительные условия Нижнеднепровских песков // Науч. тр. Укр. науч.-исслед. ин-та лесного хоз-ва и агролесомелиорации. Вып. 20. Киев, 1960. - С. 87-105.

78. Глазовская М.А. Почвы Казахстана // Очерки по физической географии Казахстана. Алма-Ата, 1952. - 512 с.

79. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1988. - 328 с.

80. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу. Биогеохимические циклы в биосфере. М., 1976. - 389 с.

81. Глазовская М.А. Общее почвоведение и география почв: Учебник для студентов географических вузов. М.: Высш. школа, 1981а. - 400 с.

82. Глазовская М.А. Погребенные почвы, методы их изучения и их палеогеографическое значение // Вопросы географии. Сб. статей для XVIII международного географического конгресса. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С.59-68.

83. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., 19816. - С. 26-43.

84. Глазовская М.А., Гаврилова И.П., Солнцева Н.П. Почвенно-геохимические карты и их использование в природно-охранных целях // География и картография почв. М., 1993. - С.45-67.

85. Глазовская М.А., Головенко С.В. Основы почвоведения и географии почв М.: Изд-во МГУ, 1974. - 182 с.

86. Глазовская М.А., Касимов Н.С., Перельман А.И. Основные понятия геохимии ландшафтов // Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М., 1989. - С. 34-67.

87. Глазовская М.А., Парфенова Е.И. Роль Б.Б. Полынова в развитии современного почвоведения // Почвоведение. 1977. - № 4. - С. 5-11.

88. Глинка К.Д. Почвоведение. М.; JL: Сельхозгиз, 1931. - 378 с.

89. Глотов Н.В., Животовский Н.В., Хромов-Борисов Н.Н. Биометрия. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 264 с.

90. Головин В.Ф. Опыт физико-географического районирования островной Красноярской лесостепи // Уч. зап. Краснояр. пед. ин-та. Красноярск, 1957.-Т. 8.-С. 32-47.

91. Головлева Н.В. Процесс почвообразования в Терско-Кумских песках // Природа и хозяйство восточной части сев. Кавказа. Орджоникидзе, 1977.-С. 89-95.

92. Гольдшмидт В.М. Главнейшие работы по геохимии и кристаллохимии. -М., 1933.-523 с.

93. Гольдшмидт В.М. Сборник статей по геохимии редких элементов. М,-Л.: ГОНТИ НКТП СССР, 1938. - 244 с.

94. Горбачев В.Н., Попова Э.П. Почвенный покров южной тайги Средней Сибири. Новосибирск, 1992. - 223 с.

95. Горбачев В.Н. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. М.: Наука, 1967.- 140 с.

96. Горбунов Н.И. Высокодисперсные минералы и методы их изучения. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 302 с.

97. Горшенин К.П. Почвы черноземной полосы Западной Сибири. -Омск: Зап. Сиб. отд. РГО, 1927. 145 с.

98. Градобоев Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины // Почвы Минусинской впадины. М.: Наука, 1954. - С. 3-24.

99. Градобоев Н.Д., Коляго С.А. Объяснительная записка к атласу районных почвенных карт северного левобережья и правобережной части Минусинской впадины. -М.: АН СССР, 1958. 140 с.

100. Градобоев Н.Д., Коляго С.А. Почвы Минусинской впадины // Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции. М.: Наука, 1954. -Вып. 3.-302 с.

101. Грибанов JI.H. Некоторые вопросы биологического обоснования лесного хозяйства в степных борах Западной Сибири // Тр. по лесному хоз-ву. Новосибирск, 1955. - Вып. 2. - С. 161-172.

102. Грибанов JI.H. К истории степных боров Западной Сибири и Северного Казахстана // Ботанич. журнал. 1957. - Т. 42. - № 4. - С. 4856.

103. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 88 с.

104. Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении природы и общества. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. - 213 с.

105. Дергачева М.И., Каллас Е.В. Определение состава гумуса по схеме И.В.Тюрина в модификации В.В. Пономаревой и Т.А. Плотниковой (Методические указания). Томск, 2002. - 26 с.

106. Димо В.Н., Роде А.А. Тепловой и водный режим почв СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1968. - 321 е.?

107. Дмитриев E.A. Почва и почвоподобные тела // Почвоведение. -1996.-№3.-С. 310-319.

108. Дмитриев К.К. Математическая статистика в почвоведении. — М.: Изд-во МГУ, 1972. 292 с.

109. Добрицкая Ю.И., Журавлев Е.Г., Орлова Л.П. и др. Содержание микроэлементов в некоторых почвах Европейской части СССР // Тез. докл. IV Всес. совещ. «Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине». Киев: Изд-во УАСХН, 1962. - С. 78-84.

110. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: Учебник для вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998а. - 384 с.

111. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1983.-272 с.

112. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Высш. шк., 19986. -413 с.

113. Добровольский В.В. Гипергенез четвертичного периода. М., 1966. - 238 с.

114. Добровольский В.В. Химия и почва. — М.: Просвещение, 1988. -297с.

115. Добровольский Г.В., Карпачевский Л.О., Никитин Е.Д. О месте почвы и почвенной биоты в биосфере // Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Отв. Ред. Г.В. Добровольский. -М.: Наука, 2003.-С. 5-12.

116. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как наземного компонента биосферы: Функционально-экологический подход. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000. - 185 с.

117. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функция почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. - 261 с.

118. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Изд-во МГУ; Изд-во «Колосс», 2004. - 458 с.

119. Докучаев В.В. К вопросу о соотношении между возрастом и высотой местности, с одной стороны, и характером и распределениемчерноземов, лесных земель и солонцов с другой // Вестн. естествоиспытателей. - Спб., 1891.-Т. 2. - С. 1-16.

120. Докучаев В. В. К учению о зонах природы // Избранные сочинения. М.: Госсельхозиздат, 1954. - Т. 3. - 427 с.

121. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении // Избранные сочинения. Т. 3. М.: Изд-во сельхоз. лит., 1949. - С. 339-374.

122. Долобовская С. А. Содержание микроэлементов в почвах Придонецких боров // Почвоведение. 1970. - № 2. - С. 56-67.

123. Дурасов A.M. Почвы Северного Казахстана. Алма-Ата, 1958. -112 с.

124. Дурманов Д.Н., Карпачевский Л.О. Почвоведение наука о связях в природе //Почвоведение. - 1996. -№ 2. - С. 148-151.

125. Дюжев П.К. Доно-Цимлянский массив // Тр. Донской опыт. ст. по виноградству и винодел. Вып. 2. Ростов-на-Дону, 1935. - Т. 3. -С. 69-72.

126. Ерохина А.А. Почвы и площади пахотно-пригодных земель в Красноярском крае // Природные условия Красноярского края. М., 1961. -С. 143-159.

127. Журавлев Е.Г. О содержании цинка, меди и кобальта в некоторых почвах Читинской области // Тез. докл. IV Всес. совещ. «Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине». Киев: Изд-во УАСХН, 1962. - С. 113-127.

128. Зайдельман Ф.Р. Подзоло- и глееобразование. М.: Наука, 1974. -208 с.

129. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. -М.: Изд-во МГУ, 1998. -316 с.

130. Зайдельман Ф.Р., Оглезнев А.К. Диагностическое значение морфологических признаков оглеенных почв // Почвоведение. 1969. - № 11.-С. 31-46.

131. Зайков Б.Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР // Тр. Глав. упр. гидрометеорол. службы. Серия 4. Гидрология суши. М.: Гидрометеоиздат, 1946. - Вып. 24. - С. 79-94.

132. Захаров С.А. Об организации почвоведения в России // Русский почвовед. М., 1931. - № 16-18. - С. 25-48.

133. Зайцев Б. Д. Почвы сухих условий местопроизрастания Бузулукского бора // Бузулукский бор. М.: Гослесбумиздат, 1949. - Т.1. -С. 37-51.

134. Зайцев Б.Д. Лес и почва. М.: «Лесная промышленность», 1964. -161 с.

135. Зоненштайн Л.П. Тектоника Западного Саяна. — М.: Наука, 1963. -112 с.

136. Зонн С.В. Пески и почвы Терско-Кумской полупустыни и их хозяйственное использование // Тр. Ленингр. отд. Всес. науч.-исслед. инта удобрений и агропочвоведения. Л., 1933. - Вып. 19. - С. 67-79.

137. Зонн С.В. Проявление псевдооподзоливания и подзолообразования в западной и северо-западной части ETC // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1974.-№2.-С. 187-195.

138. Зырин Н.Г. Распределение и варьирование содержания микроэлементов в почвах Русской равнины // Почвоведение. 1968. - № 7.-С. 77-87.

139. Иванова Е.Н., Семина Е.В. Почвы островных боров Казахстана // Почвоведение. 1957. - № 9. - С. 10-19.

140. Ильин В.Б. Микроэлементы в почвах южной части Западной Сибири // Изв. АН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1968. - Вып. 3. - № 15. -С. 23-31.

141. Ильин В.Б. Почвообразование и микроэлементы // Проблемы Сибирского почвоведения. Новосибирск: Наука, 1977.-С. 16-38.

142. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. - 439 с.

143. Касимов Н.С. Ландшафтно-геохимические барьеры и границы // Географические границы. М., 1982. - С. 34-52.

144. Касимов Н.С., Самонова О.А., Асеева Е.Н. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. - № 8. - С. 5-21.

145. Караваева Н.А. Заболачивание основное направление эволюции почв недренированных равнин гумидной бореальной области // Проблемы почвоведения. Сов. почвоведы к XII Межд. конгрессу почвоведов. - М.: Наука, 1982. - С. 117-121.

146. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы и методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 192 с.

147. Кириллов М.В. Минусинская провинция // Красноярский край. -Красноярск, 1962. С. 256-282.

148. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. -224 с.

149. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

150. Ковалев Р.В., Трофимов С.С. Почвенное районирование Западной Сибири и Целинного края // Докл. сибирских почвовед, к VIII Межд. почвенному конгрессу. Новосибирск, 1964. - С. 16-34.

151. Ковалевский А.Л. Биогеохимические барьеры в растениях // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М., 1999. - С. 102-121.

152. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. -263 с.

153. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. Кн. 1, 2. М.: Наука, 1973. - 447 е.; 468 с.

154. Ковда В.А., Зимовец Б.А. О гидрогенной аккумуляции соединений кремнезема и полуторных окислов в почвах Приамурья // Почвоведение. 1958.- №5. -С. 37-48.

155. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М.: Наука, 1959. - 67 с.

156. Ковригин С.А. Особенности генезиса и механический состав почв на глубоких песчаных наносах боровой террасы реки Вятки // Почвоведение. 1948. - № 3. - С. 167-176.

157. Колесников С.И. Почвоведение с основами геологии: Учеб. пособие. -М.: Изд-во РИОР, 2005. 150 с.

158. Коляго С.А. Почвы и их агрохимическая характеристика // Агрохимическая характеристика почв СССР (Средняя Сибирь). М.: Наука, 1971.-С. 139-181.

159. Коляго С.А. Почвы сосновых лесов Минусинской впадины // Тр. по лесному хоз-ву. Новосибирск, 1955. - Вып. 2. - С. 55-56.

160. Коляго С.А. Правобережье Минусинской впадины. Л.: Наука, 1967.- 121 с.

161. Коляго С. А. Природные условия и почвенный покров правобережной части Минусинской впадины // Почвы Минусинской котловины. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 184-303.

162. Коновалов Г.С. Микроэлементы в главнейших реках СССР // Тр. III Всес. гидрол. съезда.-Л.: Гидрометеоиздат, 1959.-Т. 10.-С. 154-187.

163. Кочуров Б.И. Геохимия степных геосистем юга Минусинской котловины: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. -М., 1974. 22 с.

164. Кочуров Б.И. Исследование влияния сернистых и фтористых соединений на степные геосистемы Минусинской котловины // Веществои энергия в естественных и преобразуемых геосистемах. Иркутск, 1978. -С. 3-10.

165. Кочуров Б.И., Гречушкина Л.И. Почвы. Динамика влаги и подвижность форм элементов в почвах // Геосистемы предгорий Западных Саян. Новосибирск: Наука СО, 1979. - С. 156-183.

166. Красеха Е.Н., Корсунов Т.М. Почвы подтайги Срединного региона Сибири. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1985. - 153 с.

167. Краснощекое Ю.Н. Микроэлементы в криоземах предтундровых лесов Приенисейской Сибири // Почвоведение. 1999. - № 12. -С. 1455-1462.

168. Крупкин П.И. Черноземы Красноярского края. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2002. - 332 с.

169. Крупкин П.И. Черноземы лесостепи Центральной Сибири // Почвоведение. 1991. - № 10. - С. 10-22.

170. Кузнецов Р.А. Активационный анализ. М.: Атомиздат, 1974. -343 с.

171. Кузнецов В.А. Основные этапы геотектонического развития юга Алтае-Саянской горной области // Тр. Горно-геол. ин-та Зап.-Сиб. фил. АН СССР. Новосибирск, 1952. - Вып. 12. - С. 45-52.

172. Кузнецов В.А. Геотектоническое районирование Алтае-Саянской складчатой области // Вопросы геологии Азии. М., 1954. - Т. 1. - С. 7684.

173. Кузьмин В.А. О связи лесов с почвами и другими компонентами экосистем в южной тайге правобережья Енисея // География и природные ресурсы. 2000. - № 2. - С. 85-92.

174. Кузьмин В.А. Поведение химических элементов в почвах Южного Приангарья как отражение их свойств, различий литологии и гипергенеза // География и природные ресурсы. 1999. - № 4. - С. 70-75.

175. Куминова А.В. Растительность правобережья Енисея. -Новосибирск: Наука, 1971. 377 с.

176. Кушев C.JI., Леонов Б.Н. Рельеф и геологическое строение // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Средняя Сибирь. -М.: Наука, 1964.-С. 23-83.

177. Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды / Под ред. М.А. Глазовской. М.: Мысль, 1983. - 208 с.

178. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д., Герасимова М.И. Географические аспекты почвенной памяти в мезоморфных почвах некоторых регионов Евразии // Почвоведение. 2002. - № 1. - С. 33-46.

179. Ливеровский Ю.А. Основные почвенно-географические понятия // Почвенные, географические и ландшафтные исследования. М.: Изд-во МГУ, 1964.-С. 3-24.

180. Ливеровский Ю.А. Почвы СССР. М.: «Мысль», 1974. - 456 с.

181. Ливеровский Ю.А. Проблемы географии и генезиса почв. М.: Наука, 1987.-248 с.

182. Лисицын А.К., Кондратьева И.А., Носик Л.П. О зональности изотопного состава сульфидной серы за окончанием зон пластовой лимонитизации осадочных пород // Роль изотопов серы в изучении генезиса стратиформных месторождений. М., 1973. - С. 42-56.

183. Лиханов Б.Н. Природное районирование // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - С. 327-384.

184. Лукьянова Н.И. Вопросы охраны почвенного покрова на юге Красноярского края // Охрана окружающей среды и географический прогноз. Иркутск, 1979.-С. 103-109.

185. Лукьянова Н.И. Качественная оценка почв Хакасии и вопросы их рационального использования // Вопросы агрогеографии и охраны природных ресурсов Минусинской котловины. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 58-69.

186. Лупинович И.С. Легкие почвы нечерноземной зоны Европейской части СССР // Повышение плодородия легких почв. М.: Наука, 1960. -С. 56-69.

187. Лысанова Г.И. Ландшафтный анализ агроприродного потенциала геосистем. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. - 188 с.

188. Львович М.И. Реки СССР.-М.: Мысль, 1971.-351 с.

189. Любимова Е.Л. Растительность лесостепи и зоны травяных лесов Красноярского края // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 47-62.

190. Лялин С.П. Ожелезненные неоподзоленные почвы на кварцевых песках в различных природных зонах Европейской части СССР: Автореф. канд. дисс.-М., 1975.-21 с.

191. Ляпунов А.А., Титлянова А.А. Системный подход к изучению круговорота вещества и энергии в биогеоценозе // О некоторых вопросах кодирования и передачи информации в системах живой природы. -Новосибирск, 1971. С. 28-57.

192. Макеев А.О. Палеопочвоведение: состояние и перспективы (по материалам комиссии по палеопочвоведению) // Почвоведение. 2002. -№4.-С. 398-411.

193. Маланьин А.Н. Почвенный покров песчаного массива Аманкарагайского бора // Вестн. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1975.-№3.-С. 112-127.

194. Маланьин А.Н., Сметана Н.Г. Островные боры Северного Казахстана. Алма-Ата: наука, 1989. - 216 с.

195. Мальцев Ю.М., Кельверг Г.В. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1995 году. Ежегодный отчет. Красноярский краевой комитет по охране природы. Красноярск, 1996. - 130 с.

196. Мальцева А.П. Эколого-географический анализ флоры Абаканской степи // Вопросы ботаники, зоологии и почвоведения. Томск, 1973. -Вып. 1.-С. 36-42.

197. Моссаковский А.А. Тектоническое развитие Минусинских впадин и их горного обрамления в докембрии и палеозое. М.: Госгеолтехиздат, 1963.-216 с.

198. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-168 с.

199. Нейтронно-активационное определение редкоземельных элементов, тория и скандия в горных породах, рудах и минералах. Инструкция НСАМ № 210-ЯФ, М.: ВИМС, 1984. 40 с.

200. Неуструев С.С. О почвообразовательных процессах в сыпучих песках // Изв. РГО. М., 1911. - Т. 47. - С. 117-145.

201. Неуструев С.С. Элементы географии почв. Избр. соч. М.: Наука, 1977.-420 с.

202. Орлов Д.С., Безуглова О.С. Биогеохимия. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000. - 320 с.

203. Орловский Н.В. Сезонная мерзлота и ее влияние на генезис и плодородие почв Сибири // Почвоведение. 1970. - № 10. - С. 3-13.

204. Орловский Н.В. и др. Почвенные факторы продуктивности сосняков (на примере Минусинских ленточных боров Красноярского края). Новосибирск: Наука СО, 1976. - 237 с.

205. Орловский Н.В., Крупкин П.И., Польский М.Н. и др. Эрозия почв в районах Минусинской впадины и борьба с нею. Красноярск, 1963. -69 с.

206. Остроумов В.Е. Изучение динамики изменений свойств почвы и условий почвообразования // История развития почв в голоцене: Тез. докл. Пущино, 1984. - С. 53-54.

207. Остроумов В.Е. Проявления инерционности в циклах развития почв // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. -С. 4-16.

208. Пелишек И. Почвы на перевеянных песках лесных областей ЧССР // Почвоведение. 1971. - № 5. - С. 47-58.

209. Перельман А.И. Биокосные системы Земли. М.: Наука, 1977. -160 с.

210. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. - 527 с.

211. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1961. -48 с.

212. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. -340 с.

213. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1979. -423 с.

214. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972.-288 с.

215. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. М.: Недра, 1968.-331 с.

216. Перельман А.И., Гаврилова И.П. и др. Геохимия почв Срединного региона // Геохимия ландшафтов и география почв. М., 1982. - С.56-87.

217. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999.-768 с.

218. Плешиков Ф.И. Лесорастительные свойства почв ленточных боров Минусинской котловины и их относительная оценка: Автореф. канд. дисс. Красноярск, 1975. - 27 с.

219. Плешиков Ф.И., Попова Э.П. Общая характеристика почвенного покрова Минусинских ленточных боров // Почвенные факторы продуктивности сосняков (на примере Минусинских ленточных боров Красноярского края). Новосибирск, 1976. - С. 37-63.

220. Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах. Л.: Наука, 1981.-200 с.

221. Покатилов Ю.Г. Биогеохимия элементов, нозогеография юга Средней Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1992. - 168 с.

222. Полынов Б.Б. Пески Донской области, их почвы и ландшафты // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1926. - Вып. 1. - 1927. - Вып. 2. -378 е., 345 с.

223. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -751 с.

224. Полынов Б.Б., Крупеников И.А., Крупеников J1.A. Василий Васильевич Докучаев. Очерк жизни и творчества. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-278 с.

225. Пономарев В.М. Подземные воды территории с мощной толщей многолетнемерзлых горных пород. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 213 с.

226. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. JL: Наука, 1980.-221 с.

227. Попов B.JT. Южнотаежные леса Средней Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1982. - 330 с.

228. Почвы Минусинской впадины // Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции. Вып. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 302 с.

229. Практикум по почвоведению. М.: Агропромиздат, 1986. - 366 с.

230. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 490 с.

231. Протасова Н.А., Щербаков А.П.- Особенности формирования микроэлементного состава зональных почв Центрального Черноземья // Почвоведение. 2004. - № 1. - С. 50-59.

232. Протасова Н.А., Щербаков А.П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. - 168 с.

233. Пьявченко Н.И., Козловская JT.C. К познанию истории Бузулукского бора // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1958. - Т. 37. -С. 19-28.

234. Рашба И.Н. Преобразование рельефа // Природные режимы степей Минусинской котловины (на примере Койбальской степи). -Новосибирск: Наука, 1976.-С. 89-101.

235. Ревердатто В.В. Растительность Сибири. Новосибирск, 1931. -С. 134-165.

236. Резникова А.В. Хозяйственная продуктивность почвенно-климатических ресурсов Минусинской котловины // Сиб. геогр. сб. -Новосибирск: Наука СО, 1978. № 14. - С. 5-37.

237. Ремезов Н.П. Некоторые результаты изучения почвообразования под пологом леса на песчаных материнских породах // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки.-М., 1958.-№2.-С. 78-91.

238. Ремезов Н.П. Почвы сосновых лесов лесостепи и южных полесий // Почвоведение. 1951. - № 5. - С. 257-269.

239. Ремезов Н.П. Роль биологического круговорота элементов в почвообразовании под пологом леса // Почвоведение. 1956. - № 7. - С. 19-28.

240. Роде А.А. Подзолообразовательный процесс. M.-JL, 1937. - 365 с.

241. Роде А.А. К вопросу о рыхлых наносах как продуктах выветривания // Проблемы советского почвоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1938.-С. 76-83.

242. Роде А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М., 1947.-476 с.

243. Роде А.А., Седлецкий И.Д. Песчаные почвы террас реки Камы // Тр. Почв, ин-таим. В.В. Докучаева. Вып. 2.- 1939.-Т. 19.-С. 167-195.

244. Родин JI.E., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. M.-JL: Наука, 1965.-251 с.

245. Рожнова Г.А. Почвообразование на песчаных породах в лесной зоне северо-запада европейской части СССР // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. и почвовед.-Л., 1954.-№ 174.-С. 135-145.

246. Руднева Е.Н. О некоторых особенностях песчаных подзолистых почв северотаежной подзоны Европы // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар: Коми книж. изд-во, 1970. -С. 45-53.

247. Руководство по изучению новейших отложений. М.: Изд-во МГУ, 1987.-238 с.

248. Рухин Л.Б. Основы литологии. Л.: Гостоптехиздат, 1961. - 780 с.

249. Самойлова А.П. Экологические ряды галофитной растительности в депрессиях соленых озер Хакасии // Изв. СО АН СССР. 1961. - № 4. - С. 86-96.

250. Самонова О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, европий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности // Почвоведение. - 1992. - № 6. - С. 45-51.

251. Самонова О.А., Касимов Н.С., Кошелева Н.Е. Пространственно-временное варьирование содержаний тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах южной тайги // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2000. - № 2. - С. 20-26.

252. Самонова О.А., Кошелева Н.Е., Касимов Н.С. Ассоциации микроэлементов в профиле дерново-подзолистых почв южной тайги // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1998. -№ 2. - С. 14-19.

253. Самонова О.А., Панин А.В. Почва с отбеленным горизонтом «наложенной поймы» р. Протвы и геоморфологические факторы ее формирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2003. - № 6. - С. 66-73.

254. Семина Е.В. Серые лесные почвы Красноярской лесостепи и некоторые вопросы их генезиса // Почвоведение. 1961. - № 1. - С. 29-39.

255. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Иркутск, 1971. - 264 с.

256. Сибирцев Н.М. Избр. соч. Т 1. Т 2. М.: Изд-во с.-х. лит., 1953. -583 с.

257. Соколов А. А., Фаизов К.Ш. О почвах ленточных боров Павлодарского Прииртышья // Изв. АН КазССР. Сер. ботан. и почвовед. Вып. 2 (5). Алма-Ата, 1959. - С. 37-49.

258. Соколов И.А. Об экологии почв // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982.-С. 103-108.

259. Соколов И.А. Основные географо-генетические понятия и термины //Почвоведение. 1976.-№ 12.-С. 3-15.

260. Соколов И.А. Почвообразование и время: поликлимаксность и полигенетичность почв // Почвоведение. 1984. - №2. - С. 102-112.

261. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Наука, СО РАН, 1993. - 232 с.

262. Соколов И.А., Караваева Н.А., Александровский A.JI., Иванов И.В. Эволюция почв: понятие и термины (опыт разработки) // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. - С. 5-22.

263. Соколов И.А., Конюшков Д.Е. О законах генезиса и географии почв // Почвоведение. 2002. - №7. - С. 777-788.

264. Соколов И.А., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент // Изучение и освоение природной среды. -М., 1976.-С. 153-170.

265. Соколов И.А., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: рефлекторность и сенсорность почв // Вопросы географии. Системные исследования природы. Сб. 104. -М.: Мысль, 1977. С. 153-170.

266. Соломенцев Н.А., Львов A.M., Симиренко С.Л. и др. Гидрология суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 432 с.

267. Страх JI.И. Барьерная геосистема. Барьерная геохимическая инверсия // Геохимические процессы в зоне гипергенеза. М., 1999. -С. 145-157.

268. Султанов К.М., Алексеенко В.А. К вопросу о закономерностях связи между элементами в организмах // Уч. зап. АГУ. Астрахань: Изд-во АГУ, 1970.-С. 67-89.

269. Тайсаев Т.Т. Геохимия таежно-мерзлотных ландшафтов и поиски рудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1981. - 136 с.

270. Таргульян В.О. Влияние почв и почвенных процессов на литосферу // Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Отв. ред. Г.В. Добровольский. М.: Наука, 2003. - С. 229.

271. Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. -М.: Наука, 1971.-268 с.

272. Таргульян В.О. Развитие почв во времени // Проблемы почвоведения (советские почвоведы к XII Межд. конгрессу почвоведов). М.: Наука, 1982. - С. 108-113.

273. Таргульян В.О. Характеристика некоторых основных направлений почвообразования в холодных гумидных областях // Тр. Всес. науч. конф. по лесн. почвовед. Красноярск, 1968. - С. 56-64.

274. Таргульян В.О., Горячкин С.В. Память почвы: сущность, носители, пространственно-временная организация // Функции почв в биосферно-геосферных системах. М., 2001. - С. 282-283.

275. Таргульян В.О., Соколов И.А. Структурный и функциональный подход к почве: почва-память и почва-момент. В сб.: Математическое моделирование в экологию. М.: Наука, 1976. - С. 17-34.

276. Таргульян В.О., Соколова Т.А. Почва как биокосная природная система: «реактор», «память», и регулятор биосферных взаимодействий // Почвоведение. 1996. - №1. - С. 34-47.

277. Таргульян В.О., Соколова Т.А. Почва как биокосная природная система: «реактор», «память», и регулятор биосферных взаимодействий // Почвоведение. 1996. - №1. - С. 34-47.

278. Титлянова А.А. Первичная продукция и запасы гумуса в экосистемах // Проблемы почвоведения в Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1990.-С. 47-53.

279. Толстихин Н.И. Подземные воды Средней Сибири // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 169-177.

280. Тонконогов В.Д. О генезисе Mn-Fe-новообразований в песчаных подзолах // Почвоведение. 1970. - № 3. - С. 50-59.

281. Тонконогов В.Д. Опыт статистического анализа географических закономерностей почвообразования на примере песчаных подзолов севера Русской равнины // Почвоведение. 1971. - № 2. - С. 17-27.

282. Тонконогов В.Д. О подзолообразовании на кварцевых песках // Почвоведение. 1969. - № 9. - С. 57-67.

283. Трушковский А.А. Почвенные образования на эоловых песках Прикаспийской низменности между реками Волгой и Уралом // Генезис и классификация полупустынных почв. М.: Наука, 1966. - С. 78-96.

284. Тюрин И.В. Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани // Вестн. Казанск. обл. с.-х. оп. ст. 1922. - № 1-2. - С. 45-53.

285. Тюрин И.В. Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани // Избр. соч. М., 1966. - С. 5-51.

286. Усманов М.Т., Замана JI.B. Геохимические барьеры в миграции меди в водах потоков рассеяния Удоканского и Чинейского месторождений (Северное Забайкалье) // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М., 1999. - С. 201-213.

287. Фридланд В. М. Почвы Приокско-террасного госзаповедника // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1955. - Т. 46. - С. 123-136.

288. Фридланд В. М. Проблемы географии, генезиса и классификации почв. М.: Наука, 1986. - 243 с.

289. Хабаров А.В. Обзор песков и песчаных почв мира // Особенности песчаных почв и их использование. М., 1979. - С. 167-196.

290. Хабаров А.В. Почвообразование на песках юго-востока Русской равнины. -М: Наука, 1977. 163 с.

291. Хабаров А.В. Химико-минералогическая характеристика легких почв Арчединско-Донского песчаного массива в связи с их генезисом // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1970. - № 1. - С. 21-39.

292. Хисматуллин Ш.Д. Почвенный покров эталонного участка предгорий Западного Саяна // Стационарные исследования природных процессов и качество среды. Иркутск, 1983. - С. 52-65.

293. Хрусталева М.А. Геохимические барьеры в компонентах пррродных и антропогенных ландшафтов // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. -М., 1999.-С. 176-191.

294. Черепнин JI.M. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края.-М, 1961.-С. 160-187.

295. Черепнин Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения // Уч. зап. Краснояр. пед. ин-та. Красноярск, 1956.-Т. 5.-С. 3-43.

296. Чигиринцев И.П. Песчаные почвы ЦЧО и их использование // Тезисы докл. науч.-произв. конф. по охране природы. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1961. - С. 56-68.

297. Чигиринцев И.П. Типы песчаных почв и их географическое размещение в ЦЧП // Научные основы рационального использования почв Черноземной полосы СССР. Вып. 1. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1966.-С. 145-153.

298. Чигиринцев И.П. О природе зебровидных прослоек в песчаных почвах ЦЧО // Тр. Воронежск. гос. ун-та, 1968. Вып. 1. - Т. 65. - С. 89102.

299. Черепнин Л.М. Флора и растительность южной части Красноярского края: Автореф. дис. . докт. биол. наук. -М., 1953. 28 с.

300. Штефанович П. Коварванный песок как самостоятельный тип бурых лесных почв // Повышение плодородия легких почв. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960. - С.43-54.

301. Шумилова J1.B. Ботаническая география Сибири. Томск: изд-во Томского ун-та, 1962. - 440 с.

302. Щукевич М.М. Минералогический состав некоторых типов ледниковых отложений Европейской части СССР и его изменение в процессах переотложения и почвообразования // Мат-лы по изучению генезиса почв. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - Т. 28. - С.34-45.

303. Элементарные почвообразовательные процессы / Под ред. Н.А. Караваева, С.В. Зонн. -М.: Наука, 1992. 185 с.

304. Ямских А.А. Некоторые особенности ископаемых почв в долине р. Енисей (на Бобровском участке) // Палеогеография Средней Сибири. Вып. 2. Красноярск, 1995. - С. 49-65.

305. Ямских А.А. Полевой почвенный генетический анализ (на примере почв юга Средней Сибири) / Учеб. пособие. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2004. - 110 с.

306. Ярков С.П. Образование подзолистых почв // Докл. V Междунар. Конгр. Почвовед. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 64-78.

307. Fulton R. В. Prospecting for zinc using semiquantitative Chemical analeses of soils // Econom. Geol., 1950. Vol. 45. - № 7. - P. 187-203.

308. Eidt R. Theoretical and practical considerations in the analysis of anthrosols // G. Rapp and J.A. Gifford (eds.), Archaeological Geology. Yale University Press, 1985.-P. 155-190.

309. Ehwald E. Bemerkungen zur Abgrenzung und Gliederung der wichstingen Bodentypen. Mittel Europas // Z. Pflanzenernahr., Dung., Bodenkund., 80 (125). No . 1. - 1958. - P. 78-94.

310. Hurd-Karrer M. Factors Affecting the Absorption of Selenium from Soils by Plants//1. Agr. Pres., 1935.-Vol. 50.-P. 127-151.

311. Kundler P. Walbodentypen DDR. Neumann Verlag., Leipzig, 1965. -254 p.

312. Yamskikh А.А. Late Holocene soil formation in the valley of the Yenisei river, Central Siberia. Catena, 34. 1998. - P. 47-60.

Информация о работе

Борисова, Ирина Викторовна
кандидата географических наук
Красноярск, 2005
ВАК 25.00.23

Диссертация

Почвообразование на песчаных отложениях в долине Среднего Енисея - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы