Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

География социальной инфраструктуры Северной Осетии

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "География социальной инфраструктуры Северной Осетии"

УДК 338.48:711.455(470.630) На правах рукописи

ш

Цуциева Залина Борисовна

ГЕОГРАФИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ

25.00.24- экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

005020210

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

5 ДП?НК2

Краснодар, 2012

005020210

Работа выполнена на кафедре экономической, социальной и политической географии ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет

им. К.Л. Хетагурова»

Научный руководитель: доктор географических наук,

доцент СОГУ им. К.Л. Хетагурова Бадов Александр Дяурбекович

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор кафедры экономической, социальной и политической географии ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Гужин Георгий Семенович

кандидат географических наук, доцент кафедры географии ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» Тугуз Фатима Вячеславовна

Ведущая организация: Министерство экономики

Республики Дагестан

Защита состоится «22» марта 2012г. в «13» час. «00» мин. на заседании диссертационного совета Д 212.101.15 по географическим наукам при Кубанском государственном университете по адресу:350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд.211.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета (читальный зал), с авторефератом - на сайте ВАК Минобрнауки России http://vak.ed.gov.ru/

Автореферат разослан «17» февраля 2012г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

- Т.А. Волкова

Актуальность. Изучение социальной инфраструктуры (СИ) имеет весьма важное научно-практическое значение. Особую актуальность изучение социальной инфраструктуры приобретает в настоящее время в связи с коренными изменениями политических и социально-экономических условий.

Необходимость изучения СИ определяется следующими обстоятельствами:

• установление путей развития территориальной структуры хозяйства требует исследования его важнейшей составной части - социальной инфраструктуры;

• часто возникающими противоречиями между СИ и другими составными частями территориальной структуры хозяйства;

• обострением социальных проблем и территориальной дифференциацией условий жизни населения.

Так как к сложившейся в настоящее время социальной инфраструктуре со стороны общества предъявляются новые и все более сложные требования, необходимо ее дальнейшее совершенствование. Однако определение дальнейших изменений в СИ, ее изучение немыслимо без анализа всех сторон территориальной организации общества в их взаимосвязи и влиянии на СИ. Кроме того, для повышения надежности прогнозирования необходим ретроспективный анализ предыдущего развития СИ.

СИ складывается на разных уровнях, причем значение региональных исследований на современном этапе резко возрастает. Исследование проблем СИ Северной Осетии приобретает особую актуальность в связи с их слабой изученностью и специфическим положением республики среди других административных образований Северного Кавказа.

С экономической точки зрения весьма важное значение приобретают исследования, связанные с выявлением влияния развития СИ на экономику, на структуру расходования средств, эффективность использования населением свободного времени, занятость населения в производстве.

Необходим анализ особенностей обеспеченности населения предприятиями социальной инфраструктуры, характера их функционирования, доступности для жителей города и села и т.д.

Все это будет способствовать разработке научных основ оптимизации комплексного развития различных по природным, производственным, демографическим и другим условиям районов Северной Осетии.

Все вышеизложенное определяет цель настоящей работы - выявление особенностей формирования, развития и функционирования социальной инфраструктуры Северной Осетии и определение путей ее дальнейшей оптимизации.

Достижение цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:

• выявление методических и методологических основ изучения СИ;

• определение основных географических факторов территориальной организации СИ;

• ретроспективный анализ формирования и развития СИ Северной Осетии;

• анализ функционирования СИ Северной Осетии на современном

этапе;

• поиск путей дальнейшего развития СИ.

Методика и методология исследований. При разработке теоретической и методологической базы были использованы труды специалистов в области социальной географии: С.А.Ковалева, А.И.Алексеева, В.В.Ткаченко, В.С.Белозерова, М.Ю.Беликова, А.Д.Бадова, М.А.Абрамова и многих других.

Были использованы общенаучные и социально-географические методы исследования:

- сравнительно-географический метод, то есть метод сопоставления с другими регионами;

- метод пространственного анализа - выявление и объяснение пространственных различий в территориальной организации СИ;

- картографический метод - создание серии карт - и как конечная цель исследования, и как средство для раскрытия пространственных взаимосвязей;

- экономико-статистический анализ, определение средних величин, ранжировка данных и т.д.;

- исторический подход, предметом которого является развитие СИ.

Диссертация основывается на обработке первичных материалов статистического учета, архивов, разработок информационных центров министерств и ведомств республики, разработок министерств здравоохранения, экономического развития, культуры и массовых коммуникаций, образования и науки, труда и социального развития, архитектуры и строительной политики; комитетов жилищно-коммунального хозяйства, занятости населения, охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия-Алания и др.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней исследованы особенности СИ Северной Осетии на современном этапе, ее территориальная дифференциация; определены механизмы влияния географических факторов на размещение объектов СИ в республике; разработаны методические и методологические основы географического изучения СИ; выделены основные этапы исторического развития СИ; разработана серия карт и графиков, показывающая особенности развития и размещения СИ в республике; выявлены основные проблемы развития СИ; дан прогноз дальнейшего развития СИ республики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) комплексное исследование формирования, развития и функционирования социальной инфраструктуры Северной Осетии проведено впервые, при этом анализ был выполнен по основным блокам исследования: условиям, связям, структуре и отношениям;

2) применение показателей характеризующих обеспеченность населения учреждениями и специалистами социальной инфраструктуры, в том числе Суммарного коэффициента СИ, позволило получить объективную картину территориальной дифференциации СИ в Северной Осетии;

3) ретроспективный анализ формирования и развития СИ Северной Осетии, выявление основных исторических этапов, оказавших воздействие на территориальную организацию социальной инфраструктуры;

4) переход от плановой к рыночной экономике привел к резкому сокращению объектов СИ, существенному снижению доступности социальных услуг для населения мелких и средних поселений;

5) для обеспечения устойчивого развития социальной инфраструктуры необходима разработка системы рационального развития СИ.

Практическая значимость результатов исследования. Подходы по исследованию закономерностей развития СИ на небольшой по площади, но значительно дифференцированной по условиям проживания и деятельности населения, предложенные автором в работе, могут быть применены при изучении СИ в других близких по природным и социально-экономическим условиям регионах страны. Основные результаты исследования могут быть использованы как при разработке концепции дальнейшего развития СИ и хозяйства республики в целом, так и для некоторых видов перспективного планирования и прогнозирования (социально-экономического, демографического, расселенческого и т.д.). В работе использованы некоторые новые формы изучения СИ. Конкретным практическим результатом работы явилось создание серии карт и подготовка монографии по эволюции республики.

Современное состояние: социальной инфраструктуры изобилует многими недостатками. Она запущена, несбалансированна, обострены территориальные диспропорции. Сложившаяся сеть разрушается и вызывает обостренную реакцию населения.

Сравнительно высокие темпы развития получили только отрасли СИ, приносящие высокий, и, главное, быстрый доход (торговля, связь, некоторые виды бытового обслуживания). В то же время практически на грани полного разрушения находится самая материалоемкая отрасль СИ - жилищно-коммунальное хозяйство. По данным Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания, износ оборудования в этой отрасли составляет 80%.

В нашей республике отдельными работами затрагивались лишь некоторые аспекты функционирования объектов СИ. Таким образом, предлагаемая работа — первая попытка исследования в этом направлении.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования в форме статей, докладов, тезисов обсуждались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских научных конференциях, в том числе на 7-ой

Международной научной конференции (г. Владикавказ 14-16 сентября 20 Юг), Международная заочная научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные проблемы науки и образования в 21 веке». (Тамбов 31 января 2012г.)

Количество опубликованных работ по теме диссертации - 10, из них 1- в ведущем рецензируемом научном издании, рекомендованном в перечне ВАК РФ.

Внедрение. Результаты работы используются Министерством образования и науки РСО-Алания , Министерством труда и социального развития РСО-Алания, Парламентом РСО-Алания. Материалы диссертации вошли в учебно-методические комплексы по «Рекреационной географии», «Северо-Кавказский экономический район», «Социальная география», «Социальное развитие регионов»», и были представлены в качестве лекций студентам географического факультета ГОУ ВПО «Северо-Осетинского государственного университета им.КЛ. Хетагурова» по специальности 020401 «География»

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении отражены актуальность, цель и решаемые задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.

Глава 1. Методические и методологические основы изучения социальной инфраструктуры Примененные методы изучения СИ соответствуют особенностям и рангу исследуемой территории. Как городская, так и сельская инфраструктура, как горная, так и равнинная, была рассмотрена во взаимосвязи и взаиморазвитии, что позволило включить в характеристику СИ большое число параметров, выявить основные факторы формирования и развития СИ, ее главные современные особенности и территориальную дифференциацию, определить пути дальнейшего развития социальной инфраструктуры. Ход изучения шел по пути рассмотрения общих характеристик, изучения их различных сторон, выявления взаимосвязей и взаимозависимостей и обобщения полученных результатов.

Проведенное исследование СИ на небольшой по площади, но значительно дифференцированной по условиям проживания и деятельности населения Северной Осетии позволяет выделить его основные результаты.

Проведенные исследования позволили существенно приблизиться к пониманию весьма сложных процессов происходящих в СИ Республики Северная Осетия - Алания. Ряд наиболее важных итогов исследования, которые служат предметом защиты, можно свести к следующим положениям.

СИ играет большую роль в развитии территориальной структуры хозяйства. Сравнительно с другими регионами Северного Кавказа СИ в Северной Осетии получила наибольшее развитие. Однако в настоящее время в СИ происходят существенные изменения. В связи с этим возникает необходимость углубленного изучения СИ географическими методами. При исследовании уровня развития отраслей СИ и обеспеченности населения предприятиями и учреждениями применяется множество различных показателей. Среди них можно выделить: показатели характеризующие обеспеченность населения учреждениями социальной инфраструктуры социальной ; оценку динамики развития социальной инфраструктуры за год или исследуемый период, а так же в среднем за год; характеристики исследующие территориальную организацию сферы обслуживания; характеристики оценивающие наличие кадров; характеристики деятельности предприятий и учреждений. Кроме того, нами предложен Суммарный коэффициент социальной инфраструктуры, который рассчитывается по формуле: СКСИ= КУ+КД+КВ+КМ+КБ+КТ+КЖ+КА, (ф.1).

Где СКСИ - суммарный коэффициент социальной инфраструктуры, КУ -коэффициент числа учеников на 1 учителя в школах; КД - коэффициент числа детей на 1 воспитателя в детских дошкольных учреждениях; КВ - коэффициент числа врачей на 10 тыс. населения; КМ - коэффициент численности среднего медицинского персонала на 10 тыс. населения; КБ - коэффициент числа посещений библиотек на душу населения; КТ - коэффициент торговой площади на 1 жителя; КЖ - общая площадь жилья на 1 жителя; КА - число человек на 1 аптеку.

Глава 2. Основные факторы территориальной организации социальной

инфраструктуры

На формирование и развитие СИ в том или в ином регионе оказывает влияние целый комплекс факторов, среди которых выделяются: природные условия и ресурсы, население, расселение, экономические, транспортные.

Природные условия и ресурсы во многом предопределили многие стороны жизнедеятельности населения Северной Осетии. В соответствии с ними размещались по территории практически все поселения, хозяйственные объекты, транспортные коммуникации, линии связи, объекты социальной инфраструктуры и пр. Влияние природных условий и ресурсов сказывается и в настоящее время. Во-первых, практически все крупные поселения республики приурочены к природным рубежам: на стыке горной и равнинной частей или в долинах рек. Во-вторых, природно-климатические условия во многом предопределили направление инвестиций, вкладываемых в развитие хозяйства и на социальные нужды. В-третьих, природные условия, на ряду с социально-экономическими, можно считать одной из главных причин неравномерного размещения населения по территории оттока населения из горной части республики в равнинную. Горная часть республики значительно отстает от равнинной в социально - экономическом развитие в связи со сложностями размещения высокорентабельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, развития транспортной сети и СИ.

Население выступает и как потребитель продукции СИ, и как главная производительная сила. Население как потребитель оказывает самое непосредственное влияние на СИ. Численность населения и его динамика, естественный прирост, миграционные движения, возрастной и половой состав, образовательный уровень, профессиональный состав, занятость населения и т.д. - все эти аспекты определяют те или иные направления развития СИ.

Сложившиеся под влиянием комплекса социально-экономических, исторических и природных факторов расселения Северной Осетии к началу XXI века представляет из себя сложную сеть взаимосвязанных городских и сельских поселений, имеющих, как правило, хорошую транспортную доступность. Расселение оказало существенное влияние на развитие СИ. Так,

подавляющее большинство объектов СИ сосредоточено во Владикавказе и вокруг него. Это относится не только к системе образования и здравоохранения, но и к другим объектам СИ. В мелких населенных пунктах объектов СИ практически нет.

Северная Осетия является одним из наиболее экономически развитых регионов Северо-Кавказского ФО. Развитие промышленности и сельского хозяйства «потянули» за собой социальную инфраструктуру. Многие градообразующие предприятия в городах, колхозы и совхозы в сельской местности строили и содержали объекты СИ. Переход к рыночной экономике нарушил сравнительно стройную систему по линии «хозяйствующий субъект -объекты СИ». Сравнительно богатый Владикавказ сумел поддержать отраслевые объекты СИ, чего не наблюдалось в других поселениях. В результате усилилась территориальная дифференциация в размещении социальной инфраструктуры: существенная концентрация во Владикавказе и сокращение в других районах республики.

Транспортный фактор в условиях Северной Осетии играет исключительно важную роль в развитии СИ. Транзитное положение республики и наличие горной части еще более поднимают значение транспорта. Эти обстоятельства способствовали развитию транспортной системы с различными видами передвижения, разветвленной инфраструктуры. В пассажирских перевозках ведущую роль играет автомобильный транспорт. Это обусловлено разнообразием форм рельефа и большим перепадом высот. Наличие естественных преград затрудняет развитие железнодорожного транспорта. Однако для обеспечения связи республики с другими регионами России и зарубежными странами роль других видов транспорта значительно возрастает.

Выявленные характерные особенности СИ показали ее большую зависимость от природных, демографических и социально-экономических условий.

Горная и равнинная СИ существенным образом отличаются друг от друга: равнинная - сложная, разветвленная, представленная практически полным набором видов деятельности и услуг; горная - упрощенная, с крайне

ограниченным набором. Чем крупнее населенный пункт, тем сложнее и разветвленнее система СИ.

Глава 3. Особенности формирования и развития социальной инфраструктуры

В условиях перехода к рыночной экономике происходят значительные изменения в структуре потребностей населения и соответственно в составе отраслей социальной инфраструктуры. Анализ формирования, развития и функционирования социальной инфраструктуры позволяет выделить несколько этапов, каждый из которых оказал воздействие на территориальную организацию социальной инфраструктуры. Этапы имеют следующую характеристику:

Дореволюционный этап (до 1917 г.) ограниченного развития отдельных видов социальной инфраструктуры (здравоохранение, образование, общественный транспорт, торговля). Становление системы начального образования, возникновение ограниченного числа учреждений среднего образования, организация системы первичной медицинской помощи.

Советский этап (1917-1990 гг.) бурного развития социальной инфраструктуры. Формирование и развитие широкой и разветвленной системы образования, здравоохранения, общественного транспорта, бытовых услуг, туризма и т.д.

Постсоветский этап (1991-2002 гг.) развития социальной инфраструктуры. Кризисные явления в СИ: резкое снижение вложений в развитие СИ, практически полное разрушение рекреационного хозяйства, системы клубных учреждений, кинотеатров и т.д. Рост отдельных видов бытовых услуг.

Современный этап (с 2003 г.) развития социальной инфраструктуры. Реформы в основных структурных подразделениях СИ. Рост объектов торговли, питания, аптек, парикмахерских и т.д. Сокращение числа школ.

Глава 4. Функционирование социальной инфраструктуры на современном этапе

Проводимые на современном этапе реформы не всегда приносят положительные результаты. Это наглядно проявляется в системе образования.

Сокращение числа детских дошкольных учреждений и мест в них, предпринятое в период спада уровня рождаемости, привело к существенному дефициту мест в ДОУ в настоящее время, когда уровень рождаемости поднялся. Идущее на современном этапе сокращение учебных и рабочих мест в школах, ссузах и вузах может привести к их дефициту в недалеком будущем. Так, в пореформенный период во Владикавказе были закрыты высшее ракетное училище, высшее общевойсковое училище и Институт внутренних войск МВД.

Существенные проблемы возникают в системе здравоохранения. Закупленное по нацпроекту оборудование в ряде мест до сих пор не установлено, либо простаивает. Это связано с тем, что в районных учреждениях не хватает специалистов, часто отсутствуют расходные материалы.

Особенно большие проблемы возникают в сельских районах республики. Резкий спад сельскохозяйственного производства и ухудшение финансового положения отрасли, перевод сельских поселений на самофинансирование и ликвидация старых организационно-экономических механизмов социального развития села и социальной защиты населения привели к явному упадку этой сферы. Сложившаяся практика инвестирования сельских территорий республики в силу ограниченности бюджетных средств не отвечает потребностям местного населения. Большинство сельских домовладений не имеет элементарных удобств. За последнее десятилетие практически не расширилась сеть участковых больниц, сокращается число школ и дошкольных образовательных учреждений. Большинство школ и детских садов требует ремонта и значительных затрат на содержание. Часть пришедших в ветхость клубов, домов культуры и библиотек закрыта, часть действует не в полную силу, их оборудование морально и физически изношено. Практически прекратила деятельность в сельских поселениях сеть предприятий бытового обслуживания. Многие линии электропередачи находятся в технически непригодном состоянии, вследствие чего потери в электросетях возросли на 1520%. Вследствие хронической неплатежеспособности отключаются целые села. Большинство систем водоснабжения не имеет необходимых сооружений и технического оборудования для улучшения качества воды или работает неэффективно. 55% локальных водопроводов нуждается в реконструкции, а

25% - в полном восстановлении. В 2004 г. была принята целевая программа «Социальное развитие села в РСО-А до 2010 г.». Однако она выполнена не была и сроки ее реализации продлили до 2012 г.

Одна из важнейших проблем социального развития республики -нехватка медицинских и педагогических кадров. При том что подготовкой этих кадров в республике занимаются Северо-Осетинский госуниверситет им. КЛ.Хетагурова, Северо-Осетинский госмединститут, Пединститут, Педучилище, Педколледж и Медучилище, в школах и медицинских учреждениях не хватает учителей, врачей и медицинских сестер. При этом речь идет не только об отдаленных селах, но и о Владикавказе. Ежегодно в вузах и ссузах Владикавказа обучается значительное число студентов, принятых по целевым направлениям, а возвращаются в родные села единицы. Так, только в СОГМА в 2008 г. окончили обучение 46 «целевиков», вернулись на места 4 человека; в 2009 г. - из 34 «целевиков» вернулось на места 3 чел. Аналогичная ситуация наблюдается и по другим учебным заведениям.

В сторону увеличения доли индивидуальных домов произошли изменения в соотношении типов жилья, в котором проживает население.

В структуре расходов населения значительно увеличились расходы на ремонт и обслуживание автомобилей, образование и лечение. В то же время, сократилась доля расходов на услуги системы бытового обслуживания, туризм и отдых. В структуре затрат на покупки соотношение между продовольственными и непродовольственными товарами изменилось в сторону первых.

Отмечается значительная территориальная дифференциация развития социальной инфраструктуры: подавляющее большинство ее объектов расположено во Владикавказе.

Расчет СКСИ показал следующие результаты (см. табл. 1).

Таким образом, наивысший СКСИ в 2007 г. наблюдался во Владикавказе, а низкий - в Моздокском и Пригородном районе. Однако преобладание Владикавказа над остальными районами не столь значительно как можно было бы предположить. Это связано с низкими коэффициентами во Владикавказе в части К учителей, К посещаемости библиотек. Последний К города

недопустимо низкий. Однако это можно объяснить, что при расчете данного коэффициента учитывались только библиотеки подчиненные Министерству культуры и не учитывались отраслевые библиотеки, каких во Владикавказе большинство (библиотеки вузов, НИИ, крупных предприятий, госархив и т.п.).

Таблица 1

Суммарный коэффициент социальной инфраструктуры РСО-А

КУ кд кв КМ КБ КТ КЖ КА СКСИ

Владикавказ 5 9 10 10 5 10 8 8 65

Алагирский 8 8 5 6 7 4 10 9 57

Ардонский 7 8 5 6 6 4 10 8 54

Дигорский 9 8 5 6 6 4 10 7 55

Ирафский 10 8 5 6 10 4 6 10 59

Кировский 8 7 5 7 6 4 7 8 52

Моздокский 6 8 5 7 5 5 8 7 50

Правобережный 7 10 6 7 5 5 8 8 56

Пригородный 7 8 5 6 5 4 8 7 50

В целом районы Северной Осетии можно подразделить на несколько групп: 1) с очень высоким СКСИ (более 60 баллов) - Владикавказская администрация; 2) с высоким СКСИ (55-59 баллов) - Ирафский и Алагирский районы; 3) со средним СКСИ (54-50 баллов) - Правобережный, Дигорский и Ардонский районы; 4) с низким СКСИ (50-52 балла) - Кировский, Моздокский и Пригородный районы.

Следовательно, наряду с дальнейшим развитием всех районов республики, особое внимание необходимо уделить развитию социальной инфраструктуры Кировского, Моздокского и Пригородного районов.

Выполненное нами исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Изучение тенденций развития социальной инфраструктуры Северной Осетии позволяет предположить, что изменения социально-демографических условий не приведут к равномерному размещению объектов социальной инфраструктуры, а, наоборот, посредством углубления дифференциации социальных условий жизни населения, усилят процессы концентрации населения и объектов социальной инфраструктуры.

2. Поскольку с переходом к рыночным отношениям территориальная дифференциация уровня жизни населения усилится, необходима выработка механизма действия, очередности и приоритетности направлений социально-экономической поддержки отстающих районов.

3. Проведенное районирование размещения СИ на основе расчета суммарного коэффициента социальной инфраструктуры РСО-А показало, что на размещение объектов СИ значительное влияние оказывают природный, демографический, расселеический, экономический и др. факторы. Особое внимание необходимо уделить развитию социальной инфраструктуры Кировского, Моздокского и Пригородного районов.

4. В современных условиях происходит не только углубление территориальной дифференциации в размещении объектов СИ, но и изменение ее состава и конфигурации, увеличение доли платных услуг. Это приводит к резкому ухудшению социального обслуживания населения. При этом, изменения структуры социальной сферы происходят не только в связи с техническим прогрессом. Часть населения вынуждена экономить на ряде востребованных ранее услугах (культура, искусство, услуги прачечных, химчисток и т.д.).

5. Выявленные особенности взаимодействия социальной сферы и всех остальных компонентов географической среды, как то природные условия и ресурсы, население, расселение, экономика и транспорт показали, что между этими компонентами происходят сложнейшие процессы взаимовлияния и взаимозависимости, в которых социальная сфера играет одну из ведущих, ключевых ролей. Так, например, закрытие школ, медицинских учреждений, клубов, магазинов и т. п. ведет к депопуляции населенных пунктов.

6. Наблюдается не только «сползание» населения с гор на равнину, но и резкое сокращение объектов СИ в горах.

7. Переход от отраслевой к территориальной собственности объектами СИ приводит к сокращению числа последних, снижению качества социального обслуживания населения.

8. Объекты СИ приурочены, как правило, к крупным населенным пунктам; при этом наблюдается дальнейшее сокращение объектов СИ в мелких

и средних СНП, снижение их доступности для населения (школ, детских садов, объектов здравоохранения, бытовых услуг, кредитно-банковской системы, торговли и т. п.).

9. В крупных населенных пунктах наблюдается хаотичный рост числа ряда наиболее прибыльных объектов СИ (парикмахерских, аптек, стоматологических кабинетов, магазинов). Так во Владикавказе их количество на душу населения уже давно превысило все нормы.

10. Настоящее исследование показало необходимость дальнейшего внедрения географических методов исследований в изучение социальной инфраструктуры, поскольку именно география обладает набором инструментов позволяющих выявить взаимосвязи между географическими условиями и социальной сферой. При определении стратегии и тактики развития социальной инфраструктуры необходимы разномасштабные исследования, которые возможны лишь с применением географических методов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Цуциева З.Б. Ретроспективный анализ формирования и развития системы здравоохранения Северной Осетии. Вестник Северо-Осетинского отдела Русского географического общества.№13.Владикавказ.2010.с.49-52.

2. Пуциева З.Б., Бадов А.Д., Бадов О.А., Социально-демографические проблемы населения Верхней Дигории. Материалы 7-ой Международной научной конференции.14-16 сентября 2010г. «Устойчивое развитие в условиях глобальных изменений». Владикавказ. Изд-во «Терек». 2010г.с.271-273.

3. Цуциева З.Б., Доева А.Н.Современное рекреационное хозяйство. Материалы IX научно-практической конференции по рекреационной географии. Владикавказ.201 l.c.28-29.

4. Цуциева З.Б., Доева А.Н. Развитие туризма в РСО-А. Современное рекреационное хозяйство. Материалы IX научно-практической конференции по рекреационной географии.Владикавказ.2011 .с.29-30.

5. Цуциева З.Б., Бадов А.Д., Битиев P.M., Тавасиев В.Х. Современная система образования Северной Осетии. Вестник Краснодарского регионального

отделения Русского географического общества. Краснодар.2011.Вып.6.С 351356.

6. Цуциева З.Б. Современная социальная инфраструктура Северной Осетии. Горные регионы: XXI век: Сборник научных трудов; Сев.-Осет. гос.ун-т. Им.КЛ. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 201 l.c.391-397.

7. Цуциева З.Б. Развитие географического изучение социальной инфраструктуры. Горные регионы: XXI век: Сборник научных трудов; Сев.-Осет. гос.ун-т. Им.К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2011.C.398-407.

8. Цуциева З.Б. Изучение развития социальной инфраструктуры РСО-Алания. Материалы 1-ой Международной дистанционной конференции ученых и аспирантов: «Перспективы развития территорий». Юго-Осетинский государственный университет совместно с Аппаратом Правительства Республики Южная Осетия. г.Цхинвал. 2011 г. с.401 -403.

9. Цуциева З.Б. Торговля и бытовое обслуживание как элементы современной социальной инфраструктуры РСО-Алания. Международная заочная научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные проблемы науки и образования в 21 веке». Тамбов.31 января 2012.С.155-157.

10. Цуциева З.Б., Битиев P.M. Анализ системы образования Северной Осетии. В мире научных открытий. Серия: Проблемы науки и образования. Красноярск февраль 2012. № 2.1. с. 155-166. ВАК.

11. Цуциева З.Б., Битиев P.M. Функционирование жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания. // География: история, современность, перспективы. Сб. научных трудов под ред. Г.С. Гужина. Краснодар. Изд-во Кубанский государственный университет. 2012.C. 498-501.

Динамика чмслэ оОучдахшися за 1994-1995 - 2006-2007 уч.ГСДы. 6 Ч

Мо'веЭО 91-95 56-100 101 и более

Среаиее число уче*и*оа на 1 учителя

Мв**Э.5 9.6-10.5 10.6>11.S 11,5 и более

Мисхосз&^осщихся в средних обцдобртсшзпэтьмьа школа* иа 1000 жятелеи е 20Qí>-200¡r >ч году

Í аи1

Менее 130 155 170 более

- ЦОГ'Я y-Üfr&PB/I С Bb>C!iS'-M

оерахвакмем 21 • количество шоп

Средине размеры учреждений дополнительного образования чел.

число учреждений доготь

Нйкс&гм

АрДОН

flerw ггмпгт их в системе допаго*«8т»хего образования от общего числа школьниц». з %

[ЦШИИИИИ

Мае 50 m 70 К №ш>

Развитие здравоохранения в Северной Осетии в 1940-2006 гг.

Чис.чанмпс-мл прочей *сех те»иа.1Ы1оашаЛ

я?оо

6400

Число больничных учреждений ( «>

Численность среднего .ч*Аицимскыа I

Число больничных коек ( тыс. сг). >.

1941 1971 1986 2006

j Ï Э' - ЧИ5ЛО GOJIWMI

I 3? - число epü4«6w>!x у>ф«»зм*4ий. оквз«яа»-сшпс аиЛ/пгпорно полккпик^юскуо помащ.

СИСТЕМА УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ РСО-А

число и'иг на душу населения в публичных библиотеках 2007 г од

Менее 2 4 6

более

количество клубных учреждений

Чикапа'

ЧлСШ поссшсмии публичных биСпготек на душу Динамик посешаемост- публичны* библиотек м 1995-яаилониавгод 2007 гг..л%. ГСВ5г.«100^

О С © © Ф

Г]

Менее 2 2.1-3.5 ЗЛ-5 5.1-6.5 6.€ и ботов

Мсьсе7§ 76.1-ЮО 100.1-125 125 и более

Динамика общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем па одного жителя в Республике PCO-Алания в сравнении с ЮФО и Российской Федерацией, м2

Основные показатели благоустройства жилищноп фонда PCO-Алания в сравнении с ЮФО и РФ,

2006г., %.

Ввод в действие жилых домов и 2000-2009 гг. (тыс. кв. м)

Суммарный коэффициент социальной инфраструктуры в баллах.

Сдано в набор 15.02.12г., подписано в печать 16.02.12г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №19.

Типография ООО НПКП «МАВР», Лицензия Серия ПД №01107, 362040, г. Владикавказ, ул. Августовских событий, 8, тел. 44-19-31

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Цуциева, Залина Борисовна

Введение

Глава 1. Методические и методологические основы изучения социальной инфраструктуры

1.1. Развитие географического изучения социальной инфраструктуры

1.2. Основные направления географического изучения социальной инфраструктуры

Глава 2. Основные факторы территориальной организации социальной инфраструктуры

2.1. Природные условия и ресурсы как база формирования социальной среды

2.2. Фактор «население» и «расселение»

2.3. Экономические факторы.

Глава 3. Особенности формирования и развития социальной инфраструктуры

3.1. Формирование и развитие системы образования

3.2. Образование системы здравоохранения

3.3. Формирование рекреационного хозяйства

3.4. Формирование и развитие торговли, кредитно-банковской системы, жилищно-коммунального хозяйства и культурного обслуживания коммунального хозяйства

Глава 4. Функционирование социальной инфраструктуры на современном этапе

4.1. Современная система образования

4.2. Здравоохранение

4.3. Современное рекреационное хозяйство

4.4. Торговля и бытовое обслуживание, культурное обслуживание населения, современная кредитно-банковская система, функционирование жилищно-коммунального хозяйства, пенсионная система республики

4.5. Суммарный коэффициент социальной инфраструктуры

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "География социальной инфраструктуры Северной Осетии"

Актуальность. Изучение социальной инфраструктуры имеет весьма важное научно-практическое значение. Особую актуальность изучение социальной инфраструктуры приобретает в настоящее время в связи с коренными изменениями политических и социально-экономических условий.

Необходимость изучения социальной инфраструктуры определяется следующими обстоятельствами: установление путей развития территориальной структуры хозяйства требует исследования его важнейшей составной части - социальной инфраструктуры; о часто возникающими противоречиями между социальной инфраструктурой и другими составными частями территориальной структуры хозяйства; обострением социальных проблем и территориальной дифференциацией условий жизни населения.

Так как к сложившейся в настоящее время социальной инфраструктуре со стороны общества предъявляются новые и все более сложные требования, необходимо ее дальнейшее совершенствование. ''Однако определение дальнейших изменений в социальной инфраструктуре, ее изучение немыслимо без анализа всех сторон территориальной организации общества в их взаимосвязи и влиянии на социальную инфраструктуру. Кроме того, для повышения надежности прогнозирования необходим ретроспективный анализ предыдущего развития социальной инфраструктуры.

Социальная инфраструктура складывается на разных уровнях, причем значение региональных исследований на современном этапе резко возрастает. Исследование проблем социальной инфраструктуры Северной Осетии приобретает особую актуальность в связи с их слабой изученностью и специфическим положением республики среди других административных образований Северного Кавказа. н

С экономической точки зрения весьма важное значение приобретают исследования, связанные с выявлением влияния развития социальной инфраструктуры на экономику, на структуру расходования средств, эффективность использования населением свободного времени, занятость населения в производстве.

Необходим анализ особенностей обеспеченности населения предприятиями социальной инфраструктуры, характера их функционирования, доступности для жителей города и села и т.д.

Все это будет способствовать разработке научных основ оптимизации комплексного развития различных по природным, производственным, демографическим и другим условиям районов Северной Осетии.

Все вышеизложенное определяет цель настоящей работы -исследование особенностей формирования, развития и функционирования социальной инфраструктуры Северной Осетии и определение путей ее дальнейшей оптимизации.

Достижение цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач: исследование методических и методологических основ изучения социальной инфраструктуры; определение основных географических факторов территориальной организации социальной инфраструктуры; ретроспективный анализ формирования и развития социальной инфраструктуры Северной Осетии; анализ функционирования социальной инфраструктуры Северной Осетии на современном этапе и исследование территориальных особенностей сложившейся структуры социальных учреждений; о разработка оптимальной модели территориальной структуры системы социального обслуживания.

Методика и методология исследований. При разработке теоретической и методологической базы были использованы труды специалистов в области социальной географии: С.А.Ковалева, А.И.Алексеева, В.В.Ткаченко, В.С.Белозерова, М.Ю.Беликова, А.Д. Бадова, М.А.Абрамова и многих других.

Были использованы общенаучные и социально-географические методы исследования: сравнительно-географический метод, метод пространственного анализа; картографический метод - создание серии карт -и как конечная цель исследования, и как средство для раскрытия пространственных взаимосвязей; экономико-статистический анализ, определение средних величин, ранжировка данных и т.д.; исторический подход.

Диссертация основывается на обработке первичных материалов статистического учета, архивов, разработок информационных центров министерств и ведомств республики, разработок министерств здравоохранения, экономического развития, культуры и массовых коммуникаций, образования и науки, труда и социального развития, архитектуры и строительной политики; комитетов жилищно-коммунального хозяйства, занятости населения, охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия-Алания и др.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней исследованы особенности социальной инфраструктуры Северной Осетии на современном этапе, ее территориальная дифференциация; определены механизмы влияния географических факторов на размещение объектов социальной инфраструктуры в республике; разработаны методические и методологические основы географического изучения социальной инфраструктуры; выделены основные этапы исторического развития социальной инфраструктуры; разработана серия карт и графиков, показывающая особенности развития и размещения социальной инфраструктуры в республике; выявлены основные проблемы развития социальной инфраструктуры; дан прогноз дальнейшего развития социальной инфраструктуры республики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) комплексное исследование формирования, развития и функционирования социальной инфраструктуры Северной Осетии проведено впервые, при этом анализ был выполнен по основным блокам исследования: условиям, связям, структуре и отношениям;

2) применение показателей характеризующих обеспеченность населения учреждениями и специалистами социальной инфраструктуры, в том числе Суммарного коэффициента СИ, позволило получить объективную картину территориальной дифференциации СИ в Северной Осетии;

3) ретроспективный анализ формирования и развития СИ Северной Осетии, выявление основных исторических этапов, оказавших воздействие на территориальную организацию социальной инфраструктуры;

4) переход от плановой к рыночной экономике привел к резкому сокращению объектов СИ, существенному снижению доступности социальных услуг для населения мелких и средних поселений;

5) для обеспечения устойчивого развития социальной инфраструктуры необходима разработка системы рационального развития СИ.

Практическая значимость результатов исследования. Подходы по исследованию закономерностей развития социальной инфраструктуры на небольшой по площади, но значительно дифференцированной по условиям проживания и деятельности населения, предложенные автором в работе, могут быть применены при изучении социальной инфраструктуры в других близких по природным и социально-экономическим условиям регионах страны. Основные результаты исследования могут быть использованы как при разработке концепции дальнейшего развития социальной инфраструктуры и хозяйства республики в целом, так и для некоторых видов перспективного планирования и прогнозирования (социально-экономического, демографического, расселенческого и т.д.). В работе использованы некоторые новые формы изучения социальной инфраструктуры. Конкретным практическим результатом работы явилось создание серии карт и подготовка монографии по эволюции социальной инфраструктуры республики.

Современное состояние социальной инфраструктуры (СИ) изобилует многими недостатками. Она запущена, несбалансированна, обострены территориальные диспропорции. Сложившаяся сеть разрушается и вызывает обостренную реакцию населения.

Сравнительно высокие темпы развития получили только отрасли СИ, приносящие высокий, и, главное, быстрый доход (торговля, связь, некоторые виды бытового обслуживания). В то же время практически на грани полного разрушения находится самая материалоемкая отрасль СИ - жилищно-коммунальное хозяйство. По данным Министерства жилищно-коммунального хозяйства PCO-Алания, износ оборудования в этой отрасли составляет 80%.

В нашей республике отдельными работами затрагивались лишь некоторые аспекты функционирования объектов социальной инфраструктуры. Таким образом, предлагаемая работа -— первая попытка исследования в этом направлении, и она, естественно, не лишена недостатков.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования в форме статей, докладов, тезисов обсуждались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских научных конференциях, в том числе на 7-ой Международной научной конференции (г. Владикавказ 14-16 сентября 20 Юг), Международная заочная научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные проблемы науки и образования в 21 веке». (Тамбов 31 января 2012г.)

Количество опубликованных работ по теме диссертации - 10, из них 1в ведущем рецензируемом научном издании, рекомендованном в перечне ВАК РФ.

Внедрение. Результаты работы используются Министерством образования и науки РСО-Алания, Министерством труда и социального развития РСО-Алания. Материалы диссертации вошли в учебно-методические комплексы по «Рекреационной географии», «СевероКавказский экономический район», «Социальная география», «Социальное развитие регионов»», и были представлены в качестве лекций студентам географического факультета ГОУ ВПО «Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова» по специальности 020401 «География».

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Цуциева, Залина Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Примененные методы изучения социальной инфраструктуры соответствуют особенностям и рангу исследуемой территории. Как городская, так и сельская инфраструктура, как горная, так и равнинная, была рассмотрена во взаимосвязи и взаиморазвитии, что позволило включить в характеристику социальной инфраструктуры большое число параметров, выявить основные факторы социальной инфраструктуры, ее главные современные особенности и территориальную дифференциацию, определить пути дальнейшего развития социальной инфраструктуры. Ход изучения шел по пути рассмотрения общих характеристик, изучения их различных сторон, выявления взаимосвязей и взаимозависимостей и обобщения полученных результатов.

Проведенное исследование социальной инфраструктуры на небольшой по площади, но значительно дифференцированной по условиям проживания и деятельности населения Северной Осетии позволяет выделить его основные результаты.

1. Выявленные характерные особенности социальной инфраструктуры показали ее большую зависимость от природных, демографических и социально-экономических условий.

1.1. Горная и равнинная социальная инфраструктура существенным образом отличаются друг от друга: равнинная - сложная, разветвленная, представленная практически полным набором видов деятельности и услуг; горная - упрощенная, с крайне ограниченным набором.

1.2. Чем крупнее населенный пункт, тем сложнее и разветвленнее система социальной инфраструктуры.

1.3. В условиях перехода к рыночной экономике происходят значительные изменения в структуре потребностей населения и соответственно в составе отраслей социальной инфраструктуры.

2. Анализ формирования, развития и функционирования социальной инфраструктуры позволяет выделить несколько этапов, каждый из которых оказал воздействие на территориальную организацию социальной инфраструктуры. Каждый из этапов имеет следующую характеристику:

2.1. Дореволюционный этап (до 1917 г.) ограниченного развития отдельных видов социальной инфраструктуры (здравоохранение, образование, общественный транспорт, торговля). Становление системы начального образования, возникновение ограниченного числа учреждений среднего образования, организация системы первичной медицинской помощи.

2.2. Советский этап (1917-1990 гг.) бурного развития социальной инфраструктуры. Формирование и развитие широкой и разветвленной системы образования, здравоохранения, общественного транспорта, бытовых услуг, туризма и т.д.

2.3. Постсоветский этап (1991-2002 гг.) развития социальной инфраструктуры. Кризисные явления в СИ: резкое снижение вложений в развитие СИ, практически полное разрушение рекреационного хозяйства, системы клубных учреждений, кинотеатров и т.д. Рост отдельных видов бытовых услуг.

2.4. Современный этап (с 2003 г.) развития социальной инфраструктуры. Реформы в основных структурных подразделениях СИ. Рост объектов торговли, питания, аптек, парикмахерских и т.д. Сокращение числа школ.

3. Проводимые на современном этапе реформы не всегда приносят положительные результаты. Это наглядно проявляется в системе образования. Сокращение числа детских дошкольных учреждений и мест в них, предпринятое в период спада уровня рождаемости, привело к существенному дефициту мест в ДОУ в настоящее время, когда уровень рождаемости поднялся. Идущее на современном этапе сокращение учебных и рабочих мест в школах, ссузах и вузах может привести к их дефициту в недалеком будущем. Так, в пореформенный период во Владикавказе были закрыты высшее ракетное училище, высшее общевойсковое училище и Институт внутренних войск МВД.

4. Существенные проблемы возникают в системе здравоохранения. Закупленное по нацпроекту оборудование в ряде мест до сих пор не установлено, либо простаивает. Это связано с тем, что в районных учреждениях не хватает специалистов, часто отсутствуют расходные материалы.

5. Особенно большие проблемы возникают в сельских районах республики. Резкий спад сельскохозяйственного производства и ухудшение финансового положения отрасли, перевод сельских поселений на самофинансирование и ликвидация старых организационно-экономических механизмов социального развития села и социальной защиты населения привели к явному упадку этой сферы. Сложившаяся практика инвестирования сельских территорий республики в силу ограниченности бюджетных средств не отвечает потребностям местного населения. Большинство сельских домовладений не имеет элементарных удобств. За последнее десятилетие практически не расширилась сеть участковых больниц, сокращается число школ и дошкольных образовательных учреждений. Большинство школ и детских садов требует ремонта и значительных затрат на содержание. Часть пришедших в ветхость клубов, домов культуры и библиотек закрыта, часть действует не в полную силу, их оборудование морально и физически изношено. Практически прекратила деятельность в сельских поселениях сеть предприятий бытового обслуживания. Многие линии электропередачи находятся в технически непригодном состоянии, вследствие чего потери в электросетях возросли на 15-20%. Вследствие хронической неплатежеспособности отключаются целые села. Большинство систем водоснабжения не имеет необходимых сооружений и технического оборудования для улучшения качества воды или работает неэффективно. 55% локальных водопроводов нуждается в реконструкции, а 25% - в полном восстановлении. В 2004 г. была принята целевая программа «Социальное развитие села в РСО-А до 2010 г.». Однако она выполнена не была и сроки ее реализации продлили до 2012 г.

6. Одна из важнейших проблем социального развития республики -нехватка медицинских и педагогических кадров. При том, что подготовкой этих кадров в республике занимаются Северо-Осетинский госуниверситет им. К.Л.Хетагурова, Северо-Осетинский госмединститут, Пединститут, Педучилище, Педколледж и Медучилище, в школах и медицинских учреждениях не хватает учителей, врачей и медицинских сестер. При этом речь идет не только об отдаленных селах, но и о Владикавказе. Ежегодно в вузах и ссузах Владикавказа обучается значительное число студентов, принятых по целевым направлениям, а возвращаются в родные села единицы. Так, только в СОГМА в 2008 г. окончили обучение 46 «целевиков», вернулись на места 4 человека; в 2009 г. - из 34 «целевиков» вернулось на места 3 чел. Аналогичная ситуация наблюдается и по другим учебным заведениям.

7. В сторону увеличения доли индивидуальных домов произошли изменения в соотношении типов жилья, в котором проживает население.

8. В структуре расходов населения значительно увеличились расходы на ремонт и обслуживание автомобилей, образование и лечение. В то же время, сократилась доля расходов на услуги системы бытового обслуживания, туризм и отдых. В структуре затрат на покупки соотношение между продовольственными и непродовольственными товарами изменилось в сторону первых.

9. Отмечается значительная территориальная дифференциация развития социальной инфраструктуры: подавляющее большинство ее объектов расположено во Владикавказе.

10. Изучение тенденций развития социальной инфраструктуры Северной Осетии позволяет предположить, что изменения социально-демографических условий не приведут к равномерному размещению объектов социальной инфраструктуры, а, наоборот, посредством углубления дифференциации социальных условий жизни населения, усилят процессы концентрации населения и объектов социальной инфраструктуры.

11. Поскольку с переходом к рыночным отношениям территориальная дифференциация уровня жизни населения усилится, необходима выработка механизма действия, очередности и приоритетности направлений социально-экономической поддержки отстающих районов.

12. Применив предложенный нами суммарный коэффициент социальной инфраструктуры мы получили следующее подразделение районов Северной Осетии: 1) с очень высоким СКСИ (более 60 баллов) -Владикавказская администрация; 2) с высоким СКСИ (57-59 баллов) -Ирафский и Алагирский районы; 3) со средним СКСИ (54-56 баллов) -Правобережный, Дигорский и Ардонский районы; 4) с низким СКСИ (50-52 балла) - Кировский, Моздокский и Пригородный районы.

Следовательно, наряду с дальнейшим развитием всех районов республики, особое внимание необходимо уделить развитию социальной инфраструктуры Кировского, Моздокского и Пригородного районов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Цуциева, Залина Борисовна, Краснодар

1. Абрамов М.А. География сервиса (Сфера обслуживания в СССР). М.: Мысль, 1985. 255с.

2. Агабаньян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М., 1978.

3. Аитов H.A. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М: Знание, 1979.

4. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Наука, 1985.

5. Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН. 2000.

6. Айларов А.Е., Бадов А.Д., Тавасиев В.Х. Молодежная политика в Республике Северная Осетия-Алания: состояние, проблемы, перспективы-1990-2001г.г.: Государственный доклад. Владикавказ: Олимп, 2002. 164 с.

7. Акиншина Е.Г., Елохов A.M., Сухих В.А. Качество жизни населения крупнейшего города. Екатеринбург, 2000.

8. Акопян A.C., ХарченкоВ.И., Миншев В.Г. Состояние здоровья и смертность детей и взрослых репродуктивного возраста в современной России. М., 1999.

9. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. 350 с.

10. Ю.Алексеев А.И. Социальная география России XX века: реальность, наука, преподавание // Шестые Сократические чтения. Постиндустриальная трансформация социального пространства России. М., Эслан, 2006. С. 179194.

11. П.Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко A.A. География населения и социальная география //Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр.1983, №3.

12. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко A.A. География сферы обслуживания: основные понятия и методы. Тверь, 1991.

13. З.Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития. J1.: Изд-во ЛГУ, 1986.

14. Н.Аракчеева H.A., Бадов А.Д. и др. Народонаселение. Владикавказ: Проект-Пресс. 1998. 232 с.

15. Бадов А. Д. Формирование, развитие и функционирование расселения в Северной Осетии. Владикавказ: изд-во СОГУ, 1993. 174 с.

16. Бадов А.Д., Тавасиев В.Х. Социально-демографические проблемы Северной Осетии: моногр. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1998. 137с.

17. Бадов А. Д., Макоев Х.Х., Хацаева Ф.М. Геоэкологическое исследование горных поселений: Учебное пособие. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. 64с.

18. Бадов А.Д. География преступности в России в постсоветский период. Владикавказ: СОГУ, 2009. 333 с.

19. Бадов А.Д., Дряев М.Р. География Республики Северная Осетия-Алания. Владикавказ: Ир,2003. 208с.

20. Бадов А.Д., Макоев Х.Х. Экологический потенциал природной среды и география населения Северной Осетии. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1998. 286с.

21. Баринов В.Т. Региональные проблемы управления и планирования сферы обслуживания. М.: Наука, 1989. 128 с.

22. Беликов М.Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект): Монография. Краснодар: Печатный двор Кубани, 2002. 421 с.

23. Бестужев-Лада Н.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. М.: Наука, 1984.

24. Богорухова Н.Я. Анализ взаимодействия социально-экономических и демографических процессов на примере Краснодарского края //Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Вып.5. Краснодар, 2008. С. 233-240.

25. Бурьян А.П., Меркушева Л.А., Чепкасов П.Н. География социальной инфраструктуры Урала. Учебн. пособие. Пермь: Пермский ун-т, 1984. 88 с.

26. Бушуев В.В., Голубеев B.C. Индикаторы социоприродного развития России и стран мира //Актуальные проблемы экологии и природопользования. 2003. №3, ч. 2. С. 7-11.

27. Быков Г.В., Лавров A.M. Уровень жизни населения// География. 1996, №26.

28. Галецкий В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации //Проблемы прогнозирования. 2003. №6. С. 128-138.

29. Гамбурцев А.Г.Олейник О.В. Междисциплинарные исследования природных, техногенных и социальных процессов //НТР: Наука и техн. в России. 2003. №6-7, С. 57-58, 64.

30. Гохман В.М. Роль идей Н.Н.Баранского в становлении советской общественной географии // Уч. записи Тартуского ун-та. Вып.578, Тарту, 1981. С. 6-24.

31. Грин М.Ф. Социальная география //Проблемы экономической географии и урбанизации. М., 1973. С.22-26.

32. Дзадзиев А.Б., Рудакова Л.В. Трудовые ресурсы Северной Осетии и их занятость (1979 1989гг) //Вопросы социологии Северной Осетии. Владикавказ: СОИГИ, 1998. С.32-40.

33. Дзадзиев А.Б. Отраслевой состав занятого населения Северной Осетии (1959 -1989гг.) //Вопросы социологии Северной Осетии. Владикавказ: СОИГО, 1998. С.40-48.

34. Дзадзиев.А.Б. Динамика численности городского населения Северной Осетии на современном этапе. //КаК 6. С. 146-157.

35. Дзадзиев А.Б. Социальная структура занятого сельского населения Северной Осетии на современном этапе. // Современные социальные и этнические процессы в Северной Осетии. Орджоникидзе: СОНТИРЭ, 1987. С.62-77.

36. Дзадзиев А.Б. Социально-этнические структуры Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1990. 96с.

37. Дзадзиева Н.В.Современное украинское население Северной Осетии //Вопросы социологии Северной Осетии Владикавказ: СОИГИ, 1998. С.57-66.

38. Дзуцев Х.В. Положение беженцев в Северной Осетии. Социологический анализ. // Вопросы социологии Северной Осетии. Владикавказ: СОИГИ, 1998. С.49-57.

39. Долинин A.A. Социальная география особая ветвь географии населения //Теоретические аспекты экономической географии. П.: Изд-во ГО СССР, 1975. С. 54.

40. Долинин A.A., Бугаев В.Н., Шипулова З.И. Проблемы методологии и методики исследования территориальных общностей в системе социального районирования // Социальная география СССР. П.: Изд-во ГО СССР, 1984. С. 14-25.

41. Жилищные условия населения СО ССР. Владикавказ: СОРУС. 1991.62 с.

42. История Владикавказа. 1781-1990 гг. Сборник документов и материалов. Владикавказ: СОГУ, СОГОМИАЛ. 1991. 1014 с.

43. История Северо-Осетинской АССР: С древнейших времен до наших дней. Т.1. Орджоникидзе: ИР. 1987. 529 с.

44. Каберты Н.Г. Браки и разводы в Северной Осетии. Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2008. 134с.

45. Калмуцкая Э.И. Развитие сферы обслуживания сельского населения ( на примере Среднего Приднестровья) // Социальная география СССР. П.: Изд-во ГО СССР, 1984. С. 135-141.

46. Калоев Б.А. Осетины. М.: Наука. 1967. 244 с.

47. Килибаева С.С. Глобализация социально-экономических противоречий// Россия и проблемы глобализации: Материалы 3 Региональной научной конференции, Нижний Новгород, 15 апреля, 2002.

48. З.Ковалев С. А. Географическое изучение сферы обслуживания //Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974.

49. Ковалев С.А. Географическое изучение расселения населения, его потребления и общественного обслуживания //Вопросы географии, сб. 100. М.,1976.

50. Ковалев С.А., Покшишевский В.В. География сферы обслуживания как особая экономико-географическая дисциплина //Итоги науки техники. География СССР, т.11. География Сферы обслуживания. М., 1976.

51. Кочерова Р.И. Экономическая и социальная география России: Учебно-методическое пособие. Тамбов: Изд-во ТГУ,2003. 38с.

52. Краткая социально-демографическая характеристика населения города Владикавказа: СОРУС. 1990. 84 с.

53. Краткая социально-демографическая характеристика населения города Владикавказа: СОРУС. 1990. 92 с.

54. Кузнецова Т.И., Олейник Н.П. Социально территориальная общность как элемент геосоциальной системы // Современные проблемы. (как 11).С.10-12.

55. Лавров С.Б., Анохин A.A., Агафонов Н.Т. Социальная география: проблемы становления научного направления //Социальная география СССР. П.: Изд-во ГО СССР, 1984. С. 3-13.

56. Мажар Л.Ю., Чистобаев А.И. Территориальные социально-экологические системы и региональное развитие //Вестник С.-Петербургского университета.Сер.7.2006.№1 .С.80-89.

57. Мамедов Н.М. Устойчивое развитие региональных социо-экосистем // 2Международный симпозиум «Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения», Зеленоград, 31марта 1 апр., 2000: Тезисы докладов. Вып. 4. М.: Изд-во МИДА. 2000. С.47-49.

58. Меркушева Л.А. Географические особенности развития сферы обслуживания в городских поселениях разных функциональных типов. Иркутск, 1970.

59. Мохов И.И. Взаимосвязь численности населения в городах с их размерами // Докл. РАН. 2006. 409, №2. С. 258-260.

60. Нарбут H.A. К вопросу пространственной организации городской территории // Современные проблемы социальной географии: Материалы Всероссийской научной конференции, Иркутск, 26-28 окт., 2005. Иркутск: Издательство ИГ СОР АН, 2005. С.58-60.

61. Народное хозяйство Северо-Осетинской АССР. Статистический сборник. Орджоникидзе, 1958. 220 с.

62. Никольский И.В., Твердохлебов И.Т. и др. Некоторые теоретические вопросы географии непроизводственной сферы //Экономическая география, вып. 29. Киев, 1980.

63. Новиков В.Н. Потребление услуг непроизводственной сферы. Киев,1977.

64. Пикалова O.A. Формирование социального пространства в концепции географического детерминизма // Актуальные проблемы современной науки. 2006. №3. С. 65-75.

65. Райтвийр Т.В. Образ жизни населения Эстонской ССР и его региональные различия //Уч.записи Тартуского ун-та. Вып. 623. Тарту, 1982. С. 81-97.

66. Райтвийр Т.В. Образ жизни населения Эстонской ССР и его региональные различия //Уч.записи Тартуского ун-та. Вып. 490. Тарту, 1979. С. 81-107.

67. Райтвийр Т.В. Социально-географическая изученность Эстонской ССР// Уч.записи Тартуского ун-та. Вып. 623. Тарту, 1982. С. 80-97.

68. Райтвийр Т.В. Вопросы формирования социальной географии в системе географической науки //Социальная география СССР. П.: Изд-во ГО СССР, 1984. С. 73-83.

69. Ратанова М.П., Сороковикова Н.В. Воздействие социально-экономических и экологических факторов на здоровье населения в Окском бассейне //Вестник МГУ. Сер.5, 2003. С. 17-23.

70. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М.,1975.

71. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М., 1980

72. Сфера обслуживания населения. Региональные проблемы. Киев,1980.

73. Российская газета. 8 сентября 2010 г.

74. Рященко C.B. Социальная география в исследованиях взаимодействия общества и природы //Материалы 13 Научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 27-29 нояб., 2007. Т.1. Иркутск: ИГ СО РАН. 2007, С. 24-25.

75. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М., 198088.«Северная Осетия», 5 октября 1999 года, № 190.89.«Северная Осетия», 12 октября 1999 года, № 195.90.«Северная Осетия», 9 марта 2000 года, № 44.

76. Семенова А.Н. Заболеваемость населения Краснодарского края: географический аспект //Географические исследования Краснодарского края: сб.науч.тр. Вып.З. Краснодар: Кубан.гос.ун-т, 2008. С. 194-197.

77. Сергеева JI.JI., Сергеев Ю.П. Понятийный аппарат социальной экологии// Вестн.С.-Петербургского ун-та. Сер.7. 2002. №4. С. 65-74.

78. Социально-демографические показатели СО ССР в сравнении с Северо-Кавказским регионом и РСФСР. Владикавказ: СОРУС. 1991. 84 с.

79. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания. 1995 год. Владикавказ: Госкомстат PCO-А. 1996. 75 с.

80. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания. 1999 г. Владикавказ: Госкомстат РСО-А. 2000. 84 с.

81. Сфера обслуживания населения. Региональные проблемы. Киев,1980.

82. Ткаченко И.Т. Экономический анализ в сфере обслуживания. Киев, 1981.

83. Тощенко К.Т. Социальная инфраструктура, сущность и пути развития. М., 1980.

84. Трофимов A.M., Мальчакова И.Т. Оценка качества жизни населения как форма изучения социально-географического пространства // Географический вестник. Перм. гос.ун-т. 2005. №1-2. С. 36-43.

85. Федоров Г.М. Теоретические и методические основы геодемографической типологии микрорайонов //Социальная география СССР. П.: изд-во ГО СССР, 1984. С.97-105.

86. Ульянов А.Д., Хватов С.И. Социальная инфраструктура и проблемы планирования уровня жизни в региональном разряде //Региональное развитие и географическая среда. М.,1971.

87. Утенков Н. А. Инфраструктура и ее роль в региональном развитии //Региональное развитие и географическая среда. М., 1971.

88. Фиглин JI.A. Социальное качество как основа решения проблемы устойчивого развития// Ведущие стратегии и механизмы современного общественного развиьия: Межвузовский научный сборник. Сарат.гос. техн.ун-т. Саратов: Аквариус. 2004. С.128-131.

89. Хватов С.И. Сфера обслуживания как объект регионального планирования //Региональные аспекты развития сферы обслуживания. М.,1974.

90. Хорев Б.С. Проблемы сокращения населения России// Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб.: РГО. 1995. С. 143-152.

91. Цориева P.C. Преступность вынужденных мигрантов (по материалам Республики Северная Осетия-Алания). Владикавказ: РИОВИУ, 2004. 135с.

92. Чистобаев А.И., Калиновский Н.П. Прогнозирование регионального социального развития: вопросы методологии // Социальная география СССР. П.: Изд-во ГО СССР, 1984. С. 46-57.

93. Шаталов М.М. Владикавказ: сегодня, завтра. Владикавказ: изд-во СОГУ. 1995.110с.

94. Щитова H.A. География образа жизни: теория и практика регионального исследования: Автореферат дисс. На соискание уч. степени д.г.н. МГУ .Москва, 2005.39с.

95. Якобсон А.Я. Социально-экономические модели в инноватные//Современные проблемы социальной географии; Материалы Всероссийской научной конференции. Иркутск. 26-28 октября, 2005. Иркутск. Изд-во ИГ СО РАН. 2005. С. 48-50.

96. Якобсон А.Я. Социальная экология: вопросы методологии // Современные проблемы социальной географии: Материалы Всероссийской научной конференции, Иркутск, 26-28 окт., 2005. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН. 2005. С. 16-18.

97. Bachvarov Marin. Socio-demographic changes in the word and their conseguences for leisure patterns// Региональные проблемы социально

98. Хорев Б.С. Проблемы сокращения населения России// Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб.: РГО. 1995. С. 143-152.

99. Цориева P.C. Преступность вынужденных мигрантов (по материалам Республики Северная Осетия-Алания). Владикавказ: РИОВИУ, 2004. 135с.

100. Чистобаев А.И., Калиновский Н.П. Прогнозирование регионального социального развития: вопросы методологии // Социальная география СССР. П.: Изд-во ГО СССР, 1984. С. 46-57.

101. Шаталов М.М. Владикавказ: сегодня, завтра. Владикавказ: изд-во СОГУ. 1995.110с.

102. Щитова H.A. География образа жизни: теория и практика регионального исследования: Автореферат дисс. На соискание уч. степени д.г.н. МГУ.Москва, 2005.39с.

103. Якобсон А.Я. Социально-экономические модели в инноватные//Современные проблемы социальной географии; Материалы Всероссийской научной конференции. Иркутск. 26-28 октября, 2005. Иркутск. Изд-во ИГ СО РАН. 2005. С. 48-50.

104. Якобсон А.Я. Социальная экология: вопросы методологии // Современные проблемы социальной географии: Материалы Всероссийской научной конференции, Иркутск, 26-28 окт., 2005. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН. 2005. С. 16-18.

105. Barteles D.Raumlinche Disparitaten und wohlstad-senturcklung//Georg.Studien, 1983. №3. S. 66-67.

106. Couclelis Helen.The third domain: the spreas and use of GIS within social sciense// cartjgrapica.2004. 39. №1. C.17-24.

107. Chen Yan-guang. Huazhony shifan daxue xuebao. Ziran Kexue ban-J/Cent/China Norm Univ.Natur.Sci. 2005. 39. №1. C.113-119.

108. Dunbar G.G. Somecarly occurreneer of the term " Social geography"/ Scot. Georg. Mag. 1977, 93.№l.p.l5-20.

109. Kavatiauskas Paulius.,Daugirdas Vidmantas. Socialiniu jtampu turimo problema Kulturiniame ir politiniame tauke. Geografija.2002.38.№l.C.41-45.

110. Kavatiauskas Paulius.,Brazukiene Izolda. Socialiniu jtampu turimo problema ekonominiame bei teisiniame lauke. Geografija.2002.38.№l.C.46-49.

111. Kavatiauskas Paulius. Socialinio Laukopa-inimo problema. Geografia.2001.37.№l.C.44-48.

112. Mahon Rianne. Rescaling Social reproduction: Childcare in Torontj/ Canada and Stockholm /Sweden// int. J. Urb.and Reg. Res. 2005.29.№2.C.341-357, 224-225.

113. Pawitan Candni, Steel David G/Exploring a relation-ship between aggregate and individual levels spatial data yhroungh semivaziogram modeles// Geogr.Anal.2006.38.№3.C.310-325.