Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

География развития Интернета в России

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "География развития Интернета в России"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА Географический факультет

На правах рукописи УДК 911.3 (470)

РОСИЧ Юрий Юрьевич

ГЕОГРАФИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТА В РОССИИ

специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая

география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва-2005

Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии России географического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

Научный руководитель:

Доктор географических наук

А. И. Алексеев

Официальные оппоненты:

Доктор географических наук Кандидат географических наук

Г. А. Гольц А. В. Шилаев

Ведущая организация:

Институт географии РАН

Защита состоится «13» октября 2005 г. в 1S часов на заседании

диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора географических наук Д 501.001.36 в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: 119992 Москва, ГСП-2, Ленинские Горы, ГЗ МГУ, географический факультет, ауд. 1806.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ

Автореферат разослан сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук

/2352

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Сектор интернет-услуг, стремительное развитие которого наблюдается в течение последнего десятилетия, - совершенно новое структурное образование, зародившееся внутри чегвераичного сектора экономики, но постепенно охватывающее все стороны общественной жизни. Интернет, число пользователей которого в мире на конец 2004 г. оценивалось цифрой свыше 900 млн. чел. [CIA, 2005]. Интернет является одной из самых глобальных структур на Земле, одним из наиболее ярких проявлений глобализации и информатизации социально-экономических процессов в мире.

С увеличением количества пользователей и доли интернет-услуг в мировой экономике Интернет начинает оказывать существенное влияние на сложившиеся территориально-общественные системы, как на их экономические, так и социальные основы. Оценке факторов развития Интернета и оценке территориальных и структурных аспектов его влияния на современные общественные системы и посвящена данная диссертация.

Актуальность географического исследования сектора интернет-услуг подтверждается значительным увеличением роли Интернета в жизни общества, изменяющегося под воздействием процессов глобализации и информатизации.

Цель диссертации - выявление социально-экономических и экономико-географических особенностей и закономерностей развития Интернета в России.

Объект исследования - сектор интернет-услуг России.

Предмет исследования - территориально-организационная структура сектора интернет-услуг России.

В рамках цели и предмета исследования были поставлены следующие задачи:

- проведение анализа российского и международного опыта изучения территориальной организации сектора интернет " ' ...............

- выявление основных факторов развития сектора интернет-услуг;

- анализ развития сектора интернет-услуг в России;

- проведение типологии территории России по уровню развития Интернета.

Информационная база исследования обеспечивается различными

статистическими источниками, а также общетеоретическими и практическими исследованиями Интернета и сектора интернет-услуг. В их числе статистические материалы Госкомстата РФ, российских и зарубежных коммерческих и общественных организаций, а также отраслевые исследования в области телекоммуникаций и информационных технологий, средств массовой информации, в том числе социологические; материалы различных информационных агентств; собственные исследования автора в области территориальной дифференциации России по уровню развития сектора интернет-услуг; в качестве научных источников использованы статьи и монографии отечественных и зарубежных географов, экономистов, социологов и специалистов по информационным технологиям (Алисов Н.В., Валькова Т.М., Войскунский А.Е., Тутубалин А., Анненков В.В. и др.), в области исследований инноваций (Хагерстранд Т., Грицай О.В., Трейвиш А.И., Глазьев С.Ю. и др.). Для обоснования общетеоретических, методологических и методических основ географии Интернета были использованы работы преимущественно зарубежных авторов (Кастельс М., Бэтти М., Китчин Р. и др.).

Полный список использованной литературы (115 печатных работ и 52 интернет-источника) приведен в конце диссертации.

Научная новизна работы определяется недостаточным уровнем экономико-географических исследований в области географии Интернета в России. Фактически сведения по отрасли в работах эконом-географов носят преимущественно поисковый характер и большей частью укладываются в рамки изучения современных телекоммуникаций и процессов информатизации общества. Специфика Интернета требует разработки методов, критериев и показателей для анализа территориальной организации всей сектора интернет-услуг России.

Апробация работы и публикации. Основные выводы диссертации, тенденции и проблемы развития сектора интернет-услуг в России были доложены автором на 4 конференциях. По теме диссертации опубликовано 8 научных статей (включая статьи в таких рецензируемых журналах, как «Известия РАН. Серия географическая» и «Вестнике Московского Университета. Серия 5. География», автор имеет монографию. Кроме того, в различных печатных и сетевых изданиях опубликованы свыше 40 публицистических статей по российскому Интернету (журналы «Планета Internet», «Мир Internet», «Сетевой журнал» и различные интернет-издания).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. В первой главе рассмотрены теоретические вопросы географии Интернета, сделана попытка обобщения мирового и отечественного опыта исследований в области географии Интернета, рассмотрены основные термины, концепции и понятия географии Интернета, а также дан обзор общего развития Интернета в мире и положения российской сектора интернет-услуг при сравнении с другими странами. Вторая глава посвящена экономико-географической характеристике сектора интернет-услуг России - телекоммуникационным, социальным и информационным аспектам развития российского Интернета. Третья глава посвящена инновационным аспектам развития и распространения Интернета в России и в мире, сделан обзор основных факторов развития сектора интернет-услуг и предложена инновационная модель развития Интернета, а также проведена типология регионов России по уровню развития сектора интернет-услуг.

Общий объем диссертации - 121 стр. без приложений, 165 стр. с приложениями, в т.ч. 45 таблиц и 22 иллюстрации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. На современном этапе развития Интернета Россия характеризуется очень высокой степенью поляризации территории по уровню развития сектора интернет-услуг. Если в Москве и в несколько меньшей степени в Санкт-Петербурге уровень развития Интернета в целом сопоставим со многими странами Западной Европы, и Интернет охватывает 20% населения и более (в Москве - около 30%), то в малых городах, степень проникновения Интернета составляет менее 1% (см. рис. 1, рис. 2). Москва и Санкт-Петербург первыми в России перенимают инновации с Запада, и только после их некоторой апробации происходит их дальнейшая диффузия в остальные регионы страны.

Рис. 1. Распределение месячной интернет-аудитории России по городам с различной людностью, %, 2005 г. [по данным ЗруЬОО]

Развитие сектора интернет-услуг неразрывно связано с понятием распространения инноваций. В качестве инновации выступает сам Интернет, распространение которого по территории России происходит, как и в отношении любой другой инновации, путем постепенного «вовлечения» городов различного размера (от центра к периферии, т.е. путем диффузии инновации). В связи с неоднородностью структуры расселения страны диффузия осуществляется дискретно, постепенно «опускаясь» по

менее 100 тыс. чея

«иерархической» лестнице городов по их размеру: от крупных к мелким. Если в городах-миллионерах Интернет стал довольно обычным явлением уже в 19971998-х годах, (а в Москве и Петербурге еще раньше), то в города с населением 50-100 тыс. и менее его проникновение происходит только в настоящее время. На качественном уровне это выражается в том, что в настоящее время города разного размера в целом находятся на совершенно разных этапах развития Интернета.

Так, если в Москве и Санкт-Петербурге в 2003-2005 гг. наблюдается «бум» электронной коммерции, процесс диверсификации интернет-бизнеса, а также развертывание в спальных микрорайонах так называемых «домашних» сетей (сетей микрорайонов). Начальная стадия развития интернет-бизнеса имеет место и в других городах с населением свыше 500 тыс. - 1 млн чел. В городах меньшего размера (200-300 тыс. чел.) в целом отмечается только формирование первых полноценных информационных региональных порталов и расширение количества пользователей Интернета за счет подключения к Интернету рабочих офисов компаний. В городах 50-100 тыс. чел. происходит только формирование местных рынков провайдинга за счет постепенного количественного увеличения числа пользователей Сети и появление единичных местных веб-сайтов. В малых же городах в целом Интернет представлен преимущественно только благодаря тому, что региональные предприятия электросвязи, входящие в «Связьинвест» предоставляют услуги по подключению к Интернету на территории всего региона, где они работают.

Происходящее в 2001-2005 гг. увеличение в регионах количества интернет-пользователей и информационных ресурсов приводит к постепенному формированию полноценных региональных рынков интернет-услуг и усложнению всей территориальной структуры отрасли. Если в середине 1990-х гг. российский Интернет как телекоммуникационная система представлял собой многолучевую «звезду» с основным центром в Москве, откуда каналы связи расходились по другим городам России, то постепенно на концах «лучей» сформировались межрегиональные центры российского Интернета в других

крупнейших городах России (прежде всего в городах-миллионерах Новосибирске, Самаре, Екатеринбурге). Сейчас же в каждом регионе происходит формирование собственного регионального центра развития, а в некоторых регионах - и отдельных внутрирегиональных центров второго порядка.

2. Особое место в развитии российского Интернета занимают различные академические сети. В огромной степени именно университетские и научные центры сформировали начальную инфраструктуру и рынок интернет-услуг в крупных городах страны. В

некоторых же более мелких городах Интернет появился изначально вообще только благодаря находящимся в них научно-исследовательским институтам, ведущих исследования в области физики и особенно ядерной физики. Но, несмотря на то, что поначалу наукограды лидировали по уровню развития Интернета, в настоящее же время их роль в целом уже незначительна. Это связано с тем, что развитие Интернета в наукоградах к настоящему моменту фактически остановились примерно на третьей волне интернет-инноваций (т.е. внедрении услуг подключения к Интернету по выделенным линиям). Причина этого в очень низкой «коммерческой» составляющей деятельности академических структур в России, их связи с бизнесом. В отличие от стран Западной Европы и США, где научно-исследовательские центры стали основой для формирования вокруг них целых районов с более высокой долей высокотехнологичных производств, в России имели место только единичные случаи размещения в наукоградах предприятий по производству компьютерного и телекоммуникационного оборудования (и то в большей степени еще на основе созданных в советское время производств (как, например, в Зеленограде)). Немногочисленные российские производители компьютерного и телекоммуникационного оборудования предпочитают размещать собственные производства ближе к рынкам сбыта в крупных

городах, которые и сами по себе обычно обладают достаточно высоким инновационным потенциалом.

Таким образом, в полной мере инновационный потенциал был использован для развития Интернета в России пока только в наиболее крупных городах. Хотя наукограды характеризуются уровнем интернетизации (т е. долей пользователей Интернета от общей численности населения) на уровне городов с населением свыше 1 млн чел. (т.е. около 8-12% и более), но в тоже время различные коммерческие интернет-сервисы в них представлены крайне фрагментарно. Это объясняется тем, что вследствие небольшой численности населения даже относительно высокий по российским меркам уровень интернетизации наукоградов не может обеспечить необходимый количественный уровень платежеспособного спроса для развития электронной коммерции. Как показали результаты проведенного исследования, количественный рост числа объектов электронной коммерции и их диверсификация отмечается только при достижении общего числа пользователей Сети в пределах города (агломерации) в размере около 90-100 тыс. чел.

4. На ход развития Интернета «наложилась» и общая неразвитость на территории страны сетей связи и телекоммуникаций, как межрегиональных, так и локальных, внутригородских. Отсутствие в России межрегиональных магистральных линий связи, соответствующих современным стандартам, долгое время вплоть до самого конца 1990-х гг. было одним из основных сдерживающих факторов развития интернет-провайдинга за пределами двух столиц. Кроме того, если на Западе развитие телекоммуникационных сетей происходило с опережением спроса на их услуги, то в России проблема перезагруженности линий связи так до конца еще и не решена (за пределами двух столиц), и постепенно отошла на второй план. В настоящее время одним из главных лимитирующих факторов для развития Интернета в стране является общая неразвитость внутригородских сетей связи

и телекоммуникаций. Это выражается в отсутствии телекоммуникационной основы для подключения к Интернету частных пользователей на основе широкополосного доступа. В этом отношении в полной мере сказывается инвестиционный фактор, так как в стране фактически нет компаний, способных инвестировать в развитие телекоммуникационных сетей в масштабах целых городов. Поэтому в России получают развитие в основном нехарактерные для западных стран домашние (кампусные) сети.

5. Общий уровень развития сектора интернет-услуг в том или ином регионе России в целом определяется влиянием нескольких тесно взаимосвязанных факторов, которые можно свести в три основных блока (базиса):

1) уровень инвестиционного потенциала территории, который может быть реализован в развитие высокотехнологичных секторов экономики (рынка 1Т-технологий), включая уровень доходов населения, определяющий наличие платежеспособного спроса на рынке интернет-услуг (инвестиционный базис);

2) уровень развития телекоммуникационной инфраструктуры, необходимой для обеспечения подключения к Интернету (телекоммуникационный базис);

3) уровень инновационного потенциала территории, необходимого для соответствующего обеспечения специалистами и технологиями (инновационный базис).

На определенных исторических этапах развития Интернета в стране один из этих факторов становился определяющим, не отменяя важности остальных факторов. В настоящее время определяющим фактором развития Интернета в России является инвестиционный потенциал территории, а инновационный и телекоммуникационный базисы играют роль дополнительных факторов, лимитирующих или благоприятствующих развитию сектора интернет-услуг на той или иной территории. В некоторой степени развитию Интернета также способствует приграничное положение и наличие активных внешних связей с

другими странами (это наиболее ярко в России проявляется на примере Приморского края, Калининградской области и Карелии, где общий уровень интернетизации за счет этого несколько выше среднего по стране).

Именно поэтому уровень развития Интернета в первую очередь определяется структурой расселения и размером городских поселений (т.е. людностью города). Ясно, что чем больше город по численности населения, тем выше в нем (за редкими исключениями) уровень доходов населения, общий уровень инвестиционного потенциала, уровень развития телекоммуникационной и инновационной инфраструктуры. Другие же факторы развития сектора интернет-услуг как отрасли хозяйства действуют опосредованно и не столь очевидны. Их роль все четче проявляется по мере увеличения степени охвата Интернетом территории и населения страны.

В этом отношении Интернет можно рассматривать как стандартную инновацию, специфическим фактором для развития которой в настоящее время являются только особенности телекоммуникационного базиса. Это объясняется генетической связью сектора интернет-услуг со всей отраслью телекоммуникаций, в состав которой обычно включается Интернет. Влияние же инвестиционного и инновационного потенциалов в целом универсально для всех инноваций, которые могут быть использованы в качестве коммерческих услуг.

Уровень инновационного потенциала той или иной территории особенно большую роль играл в начале развития Интернета, и особенно на Западе, где именно инновационные центры в виде научных и академических учреждений были основными (начальными) точками развития интернет-инфраструктуры. Но по мере коммерциализации Интернета, использования возможностей Интернета массовым потребителем возрастает влияние телекоммуникационного и инвестиционного базисов. Если в середине 1990-х годов в регионах России наиболее активно развивались академические сети, то в настоящее время наиболее активно развиваются сети коммерческих провайдеров, именно они составляют сейчас основу российского Интернета.

Это, несмотря на то, что именно академические сети во многих регионах России были теми «пилотными проектами», благодаря которым Интернет и появился в регионе не как случайное, а как закономерное явление.

6. Главный сдерживающий фактор развития Интернета в России - это неразвитость потенциального рынка пользователей интернет-услуг и в целом низкий уровень доходов населения, особенно за пределами крупных городов. В этом отношении, в целом, развитие сектора интернет-услуг в России имеет ряд сходств, хотя и с некоторыми значительными отличиями, с развитием другой инновационной отрасли - сотовой связи, темпы распространения которой также находятся в тесной корреляции с уровнем доходов населения. Но сотовая связь изначально в своем развитии опиралась на потенциальных пользователей из бизнес-среды (т.е. с уровнем доходов выше среднего), к которым затем постепенно присоединились пользователи молодых возрастов. Развитие же сектора интернет-услуг с самого начала ориентируется на потенциальных пользователей как молодых возрастов, так и с доходами выше среднего (представителей бизнеса, включая всех ГГ-специалистов из смежных отраслей информационной индустрии), а также на пользователей из академической среды.

Проникновение Интернета и сотовой связи в регионы также происходило различно. Благодаря академическим сетям и низкой стоимости организации подключения к Интернету через коммутируемый доступ, услуги по подключению к Сети в конце 1990-х годов предоставлялись в том или ином виде фактически во всех городах России. Тогда как сотовая связь вследствие больших затрат на организацию сети и политики государственных органов управления (через лицензирование) смогла «проникнуть» во все города страны значительно позже. Но при этом число потенциальных пользователей сотовой связи в регионах оказалось гораздо больше, что позволило сотовой связи в начале 2000-х гг. расти по числу новых абонентов значительно быстрее, чем Интернету. Так, если в 1999 г. число пользователей Интернета и сотовой связи

было сопоставимым и немного превышало 1 млн чел., то в 2005 г. число пользователей Интернета, по максимальным оценкам, в России составляло около 20 млн чел., число же абонентов сотовой связи значительно превышало 50 млн.

В начале 2000-х гг. Россия, хотя и сильно отставая по уровню интернетизации от развитых стран, была одним из лидеров по динамике роста Интернета в мире. Но в настоящее время бурный рост Интернета в России, как и в развитых странах, близок к завершению. В Западной Европе, США и Канаде замедление темпов роста связано исключительно с насыщением рынка (что всегда неизбежно происходит при показателях 40-50% и выше), т.к. большинство активных жителей страны уже являются пользователями Сети. В России же замедление не связано с насыщением рынка, а связано, скорее всего, с общим уровнем платежеспособного спроса.

7. За период 1991-2005 гг. в России можно выделить 6 основных инновационных волн в области интернет-технологий,(рис. 3):

1) волна распространения электронной почты и телеконференций, начавшаяся в 1990-1991 гг. и затухшая примерно к 1996 г.;

2) волна по распространению услуг по подключению к Интернету по коммутируемому доступу (с использованием модема, dial-up), начавшаяся в самом конце 1993 - начале 1994 гг. и к настоящему времени охватившая в той или иной степени практически все города с населением свыше 50 тыс. чел.;

3) волны по распространению услуг подключения к Интернету по выделенной линии и созданию специализированных студий веб-дизайна, начавшиеся примерно в 1996 г. и охватившие в той или иной степени все крупные города (с численностью населения свыше 250-300 тыс. чел.);

4) волны по распространению электронной коммерции и создания специализированных порталов, начавшиеся примерно в середине 1999 г. и охватившие к настоящему времени города с населением свыше 400-500 тыс. чел.;

5) волны по распространению домашних сетей и диверсификации направлений интернет-бизнеса, начавшиеся примерно в середине 2000 г. и охватившие к настоящему времени все крупнейшие города страны с населением свыше 1 млн чел. и отдельные города с населением свыше 500 тыс. чел.;

6) только наметившаяся волна распространения беспроводного доступа по технологии Wi-Fi.

10 тыс.

100 тыс.

1 1

7 t лГ-

/ 4 4 Г 4 / с/ 4 J Л

Э 1 млн.

л

X

©

I.

10 млн.

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Основные волны инноваций в области интернет-технологий

• - электронная почта и телеконференции (1)

• - подключение по коммутируемой линии (2)

• - подключение по выделенной линии, студии веб-дизайна (3)

О - электронная коммерция, порталостроение (4)

• - домашние сети, диверсификация интернет-бизнеса (5)

® - беспроводной доступ (\№-Р|) (6)

- - линия общего тренда

Рис.3. Диффузия инноваций в области интернет-технологий по городам различного типа (людности), Россия, 1991-2002 гг.

Рисунок 3 выполнен автором на основе экспертного анализа. Автор считает за проникновение той или иной волны наличие во всех городах определенного ранга конкретной интернет-услуги или явления, предоставление или наличие которых имеет не спорадический, а постоянный характер. Положение индикаторов на рисунке не обозначает качественную сторону самого процесса распространения инновации, а имеет только статистический характер наличия данного явления.)

На рисунке 3 можно заметить пока очень слабо выраженную тенденцию к постепенному сокращению времени, которое необходимо для проникновения

инноваций в области интернет-технологий из общероссийских центров (Москвы и Санкт-Петербурга) в другие крупные города. Видимо, по мере общего развития Интернета увеличивается и скорость восприятия новых инноваций в этой области.

Но на рис. 3 не отражены иерархические центры Интернета более высокого ранга (т.е. мировые города самого высокого уровня), находящиеся за пределами России. В последних, к примеру, в 2002-2005 гг. получила распространение уже «шестая волна» в виде массового беспроводного доступа к Сети (по технологиям Wi-Fi). В Москве и Санкт-Петербурге эти инновации находятся на начальной стадии внедрения.

8. Для оценки основных территориальных закономерностей современной динамики сектора интернет-услуг и перспектив его развития в работе проведена типология регионов России по уровню развития сектора интернет-услуг

Для проведения такой типологии регионов России был выбран набор следующих изначальных показателей: 1) число интернет-посетителей (пользователей) в крупнейших городах России (т.е. уровень интернетизации); 2) число интернет-провайдеров по регионам; 3) число информационных ресурсов Интернета и зарегистрированных доменов первого уровня в зоне .ru; 4) разнообразие региональных информационных ресурсов Интернета и различных форм интернет-бизнеса (наличие в регионах интернет-магазинов и студий веб-дизайна).

В результате было выделено 6 групп регионов России по состоянию на 2005 г. - с очень высоким (по сравнению с другими регионами страны), относительно высоким, выше среднего, средним, ниже среднего и очень низким уровнем развития сектора интернет-услуг (табл.1).

Особые случаю представляют пять регионов России (Приморский край, Калининградская, Псковская и Новгородская области и Карелия), где

Таблица 1

Типология регионов России по уровню развития сектора интернет-услуг, 2005

г.

Уровень развития* Регионы

Очень высокий - интернетизация свыше 20%, развитые рынки провайдинга и электронной коммерции Москва, Санкт-Петербург

Относительно высокий - интернетизация 4-8%, 40-80 провайдеров, 2-3 сайта на 10 тыс. чел., относительно развитые рынки электронной коммерции Свердловская, Ростовская обл., Самарская, Новосибирская, Московская, Пермская, Омская области

Выше среднего - интернетизация 4-8%, 10-20 провайдеров, 2-3 сайта на 10 тыс. чел., начальный уровень развития рынков электронной коммерции Краснодарский, Приморский, Красноярский края, Татарстан, Ханты-Мансийский АО, Калужская, Иркутская, Мурманская, Челябинская, Нижегородская, Калининградская, Воронежская, Томская, Псковская, Новгородская, Ярославская области

Средний - интернетизация 24%, 2-4 провайдера, 1-2 сайта на 10 тыс. чел., единичные примеры проектов электронной коммерции Ямало-Ненецкий АО, Хабаровский, Алтайский, Ставропольский края, Коми, Удмуртия, Саха (Якутия), Башкортостан, Карелия, Кемеровская, Вологодская, Владимирская, Белгородская, Тульская, Волгоградская, Сахалинская, Тверская, Кировская, Орловская, Саратовская, Липецкая, Оренбургская, Магаданская, Ульяновская, Камчатская, Ленинградская, Астраханская, Архангельская, Рязанская, Ивановская, Пензенская, Тамбовская, Костромская области, Мордовия, Чувашия, Бурятия

Ниже среднего - интернетизация 1-1,5%, 2-4 провайдера, 0,5-1 сайт на 10 тыс. чел., проектов электронной коммерции почти нет Курская, Тюменская, Брянская, Курганская, Амурская, Читинская, Смоленская области, Марий Эл, Северная Осетия, Адыгея, Хакасия

Очень низкий - неразвитые рынки интернет-услуг, интернетизация менее 1%, только 1-2 провайдера, сайтов почти нет Калмыкия, Дагестан, Чукотский АО, Алтай, Карачаево-Черкесия, Тува, Кабардино-Балкария, Еврейская АО, Ингушетия, Чечня

Примечание: * - по относительной шкале для регионов России.

существенное влияние на развитие сектора интернет-услуг также оказывают приграничное положение региона и связи с внешним миром. Во многом именно за счет этих факторов показатели развития Интернета для этих регионов оказываются несколько выше, чем у регионов со схожей численностью и структурой населения и уровнем общего экономического развития.

9. Изначально развитие Интернета во многом накладывается на существующие территориальные телекоммуникационные и социально-экономические системы, но в дальнейшем сектор интернет-услуг сама начинает влиять на их развитие. При этом Интернет в территориальном отношении становится «проводником» не только глобализационных, но и многих локальных процессов.

Для описания разнонаправленного характера воздействия Интернета на территориальные социально-экономические системы в целом более применимо понятие глокализация, которое отражает две тенденции в развитии современного общества - воспроизведение получивших мировое признание институтов, технологий, стандартов и одновременно усиление роли локальных культур.

Как показывают современные исследования, Интернет является не только «проводником» процессов глобализации, но по мере увеличения количества пользователей Сети в различных регионах России (т.е. в процессе регионализации российского Интернета) становится все в большей мере отражением собственно локальных взаимосвязей на конкретной территории, причем не только на уровне целых регионов (крупных территориальных образований), но и отдельных населенных пунктов.

Такая «локализация» Интернета наблюдается повсеместно и является прямым следствием проникновения Сети за пределы мировых городов и формирования на первом этапе самостоятельных сегментов каждой страны, а в дальнейшем и отдельных региональных (территориальных) сегментов Интернета уже внутри каждого государства. На примере российского

Интернета можно говорить о том, что по мере вовлечения в пользование Сетью все большего количества людей (т.е. увеличения количества пользователей Интернета в каждом регионе) увеличиваются и потребности пользователей в интернет-услугах, имеющих четкую территориальную привязку к той местности, где проживают сами пользователи. Это означает потребность в оказании интернет-услуг (например, электронной коммерции) на территории конкретного региона (или даже населенного пункта) и с учетом местных региональных особенностей.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

1. Российское интернет-пространство: развитие и структура. М., Гардарики, 2003. 272 с. (Монография).

2. Интернет в регионах России // Регионы России в 1999 г. М., Московский Центр Карнеги. 2001. С. 346-356.

3. Географические аспекты развития сети Интернет в России // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2000. N6. С. 79-88.

4. Развитие российского Интернета и его влияние на территориальную организацию общества // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск, 2001. С.226-231 (в соавторстве с Сафроновым С.Г.)

5. Development of the Internet in Russia: Preliminary Observations on Its Spatial and Institutional Characteristics // Eurasian Geography and Economics. 2002. Vol. 43. N5. P. 411-421.

6. Особенности развития и территориальная структура Рунета // Теория и практика социально-экономической географии. Самара, 2002. С. 178-182.

7. Территориальная организация российского интернет-пространства / Интернет и российское общество. М., Московский Центр Карнеги, 2002. С. 21-47

8. Пространственное распространение сети Интернет в России как процесс диффузии инноваций / Вестник Московского Университета. Серия 5. География. 2003. №2. С. 30-36.

9. Кибергеография: изучение виртуального пространства в рамках экономико-географических исследований // Известия РАН. Серия географическая. 2003. №1. С. 103-110.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. Обзор основных теоретических положений географии Интернета и характеристика развития Интернета в мире

1.1. Особенности территориально-организационной структуры Интернета

1.2. Обзор мирового и отечественного опыта экономико-географического анализа Интернета и сектора интернет-услуг

1.3. Сравнительный обзор развития Интернета в странах мира и место российской сектора интернет-услуг в мире

Глава 2. Экономико-географическая характеристика развития сектора интернет-услуг в России

2.1. Территориальная и социальная структура российской интернет-аудитории

2.2. Телекоммуникационная инфраструктура российского Интернета

2.3. Информационно-сервисная инфраструктура российского Интернета Глава 3. Распространение и развитие Интернета как процесс диффузии инноваций

3.1. Инновационная модель распространения и развития Интернета

3.2. Типология регионов России по уровню развития сектора интернет-услуг

3.3. Влияние Интернета на развитие территориальных социально-экономических систем

Заключение Список литературы Приложения

Отпечатано в копицентре « СТ ПРИНТ» Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус. www.stprint.ru e-mail: zakaz@stprint.ru тел: 939-33-38 Тираж 100 экз. Подписано в печать 06.09.2005 г.

1ШИ

РНБ Русский фонд

2006-4 12358

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Росич, Юрий Юрьевич

Введение

Глава 1. Обзор основных теоретических и методологических положений географии Интернета

1.1. Особенности территориально-организационной структуры Интернета

1.2. Обзор мирового и отечественного опыта экономико-географического анализа Интернета и сектора интернет-услуг

1.3. Сравнительный обзор развития Интернета в странах мира и место российского сектора интернет-услуг в мире

Глава 2. Экономико-географическая характеристика развития сектора интернет-услуг в России

2.1. Территориальная и социальная структура российской интернет-аудитории

2.2. Телекоммуникационная инфраструктура российского Интернета

2.3. Информационно-сервисная инфраструктура российского Интернета

Глава 3. Распространение и развитие Интернета как процесс диффузии инноваций

3.1. Инновационная модель распространения и развития Интернета

3.2. Типология регионов России по уровню развития сектора интернет-услуг

3.3. Влияние Интернета на развитие территориальных социально-экономических систем

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "География развития Интернета в России"

Сектор интернет-услуг, стремительное развитие которого наблюдается в течение последнего десятилетия, - совершенно новое структурное образование, зародившееся внутри четвертичного сектора экономики, но постепенно охватывающее все стороны общественной жизни. Интернет, пользователями которого на конец 2004 г. являлось в мире свыше 900 млн человек [CIA, 2005], является одной из самых глобальных структур на Земле, одним из наиболее ярких проявлений глобализации и информатизации социально-экономических процессов в мире.

С увеличением количества пользователей и доли интернет-услуг в мировой экономике Интернет начинает оказывать существенное влияние на сложившиеся территориально-общественные системы, как на их экономические, так и социальные основы. Оценке факторов развития Интернета и оценке территориальных и структурных аспектов влияния Интернета на современные общественные системы и посвящена данная диссертация.

Актуальность географического исследования отрасли интернет-услуг подтверждается значительным увеличением роли Интернета в жизни общества, изменяющегося под воздействием процессов глобализации и информатизации.

Цель диссертации - анализ территориальной дифференциации России по уровню развития Интернета.

Объект исследования - сектор интернет-услуг России. Предмет исследования - территориально-организационная структура сектора интернет-услуг России.

В рамках цели и предмета исследования поставлены следующие задачи: проведение анализа российского и международного опыта изучения территориальной организации сектора интернет-услуг; выявление основных факторов развития сектора интернет-услуг; анализ развития сектора интернет-услуг в России; проведение типологии регионов России по уровню развития Интернета.

Информационная база исследования обеспечивается различными статистическими источниками, а также общетеоретическими и практическими исследованиями Интернета и сектора интернет-услуг. В их числе:

- статистическим материалы Госкомстата РФ, российских и зарубежных коммерческих и общественных организаций, а также отраслевые исследования в области телекоммуникаций и информационных технологий, средств массовой информации, в том числе социологические (ITU, Gallup Media, Monitoring.ru, ФОМ, РОМИР, ВЦИОМ, NUA, Niel-sen//NetRatings, J'son & Partners, SpyLOG и др.);

- материалы различных информационных агентств (АК&М, РБК, Интерфакс и др.) и специализированных печатных и сетевых изданий («Мир Интернет», «Планета Интернет», lnternet.ru, CNEWS.ru и пр.);

- собственные исследования автора в области территориальной дифференциации России по уровню развития отрасли интернет-услуг;

- в качестве научных источников использованы статьи и монографии отечественных и зарубежных географов, экономистов, социологов и специалистов по информационным технологиям (Алисов Н.В., Валько-ва Т.М., Войскунский А.Е., Тутубалин А., Анненков В.В. и др.), в том числе и в области исследований инноваций (Хагерстранд Т., Грицай О.В., Трейвиш А.И., Глазьев С.Ю. и др.). Для обоснования общетеоретических, методологических и методических основ географии Интернета были использованы работы преимущественно зарубежных авторов (Кастельс М., Бэтти М., Китчин Р. и др.).

Полный список использованной литературы (в объеме 117 печатных работ и 53 интернет-источника) приведен в конце диссертации.

Научная новизна работы определяется недостаточным уровнем экономико-географических исследований в области географии Интернета в России. Большинство работ эконом-географов, посвященных исследованиям сектора интернет-услуг, носят преимущественно поверхностный характер и большей частью укладываются в рамки изучения современных телекоммуникаций и процессов информатизации общества. Специфика Интернета требует разработки методов, критериев и показателей для анализа территориальной организации всего сектора интернет-услуг.

Апробация работы и публикации. Основные выводы диссертации, тенденции и проблемы развития сектора интернет-услуг в России были заявлены автором на нескольких конференциях:

География и регион, 30 сентября - 4 октября 2002 г., Пермь. Территориальная организация общества и управления в регионах, сентябрь 2002 г., Воронеж.

- Теория и практика социально-экономической географии, 7-8 февраля 2002 г., Самара.

- Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире, 7-8 мая 2001 г., Смоленск.

По теме диссертации автором опубликовано 9 научных работ (в том числе одна монография):

Российское интернет-пространство: развитие и структура. М., Гардари-ки, 2003. 272 с. (Монография).

Интернет в регионах России // Регионы России в 1999 г. М., Московский Центр Карнеги. 2001. С. 346-356.

Географические аспекты развития сети Интернет в России // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2000. N6. С. 79-88. Развитие российского Интернета и его влияние на территориальную организацию общества // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск, 2001. С.226-231 (в соавторстве с Сафроновым С. Г.)

Development of the Internet in Russia: Preliminary Observations on Its Spatial and Institutional Characteristics // Eurasian Geography and Economics. 2002. Vol. 43. N5. P. 411 -421.

Особенности развития и территориальная структура Рунета // Теория и практика социально-экономической географии. Самара, 2002. С.178-182.

Территориальная организация российского интернет-пространства / Интернет и российское общество. М., Московский Центр Карнеги, 2002. С. 21-47

Пространственное распространение сети Интернет в России как процесс диффузии инноваций / Вестник Московского Университета. Серия 5. География. 2003. №2. С. 30-36.

Кибергеография: изучение виртуального пространства в рамках экономико-географических исследований // Известия РАН. Серия географическая. 2003. №1. С. 103-110.

Кроме того, в различных печатных и интернет-изданиях опубликованы свыше трех десятков публицистических статей по тематике Интернета (в журналах «Планета Internet», «Мир Internet», «Сетевой журнал» и др.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. В первой главе рассмотрены теоретические вопросы географии Интернета, сделана попытка обобщения мирового и отечественного опыта исследований в области географии Интернета, рассмотрены основные термины, концепции и понятия географии Интернета, также дан обзор общего развития Интернета в мире и положения российского сектора интернет-услуг при сравнении с другими странами. Вторая глава посвящена экономико-географической характеристике сектора интернет-услуг России - телекоммуникационным, социальным и информационным аспектам развития российского Интернета. Третья глава посвящена инновационным аспектам развития и распространения Интернета в России и в мире, сделан обзор основных факторов развития сектора интернет-услуг, предложена инновационная модель развития Интернета, а также проведена типология регионов России по уровню развития сектора интернет-услуг.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Росич, Юрий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В России степень дифференциации (поляризации) территории по уровню развития Интернета очень большая. Если в Москве и в несколько меньшей степени в Санкт-Петербурге уровень развития Интернета в целом сопоставим со многими странами Западной Европы, то в сельской местности возможности подключения к Интернету почти нет вообще. Например, для Москвы уровень интернетизации составляет около 20%, для малых городов - менее 1%. Именно Москва и Санкт-Петербург первыми в России перенимают инновации с Запада, и только после их некоторой апробации происходит их дальнейшая диффузия в остальные регионы страны.

Ход процессов формирования и распространения Интернета в географическом пространстве предопределяет в настоящее время в основном структура расселения и размер городов. Другие же факторы развития сектора интернет-услуг как отрасли экономики действуют опосредованно и не столь очевидны. Их роль все четче проявляется по мере увеличения степени охвата Интернетом территории и населения страны.

Развитие сектора интернет-услуг неразрывно связано с понятием распространения инноваций. В качестве инновации выступает сам Интернет, распространение которого по территории России происходит, как и в отношении любой другой инновации, путем постепенного «вовлечения» городов различного размера (от центра к периферии, т.е. путем диффузии инновации). В связи с неоднородностью структуры расселения страны диффузия осуществляется дискретно, постепенно «опускаясь» по «иерархической» лестнице городов по их размеру: от крупных к мелким. Если в городах-миллионерах Интернет стал довольно обычным явлением уже в 1997-1998-х гг. (а в Москве и Петербурге еще раньше), то в города с населением 50-100 тыс. и менее его проникновение происходит только в настоящее время. На качественном уровне это выражается в том, что в настоящее время города разного размера в целом находятся на совершенно разных этапах развития Интернета. Так, в Москве и Санкт-Петербурге в 2003-2005 гг. наблюдается «бум» электронной коммерции, процесс диверсификации интернет-бизнеса, а также развертывание в спальных микрорайонах т.н. домашних сетей (сетей микрорайонов). Начальная стадия развития интернет-бизнеса имеет место и в других городах с населением свыше 500 тыс. - 1 млн. чел. В городах меньшего размера (200-300 тыс. чел.) в целом отмечается только формирование первых полноценных информационных региональных порталов и расширение числа пользователей Интернета за счет подключения к Интернету рабочих офисов компаний. В городах с населением 50-100 тыс. чел. происходит только формирование местных рынков провайдинга за счет постепенного количественного увеличения числа пользователей Сети и появление единичных местных веб-сайтов. В малых же городах в целом Интернет представлен преимущественно только благодаря тому, что региональные предприятия электросвязи, входящие в «Связьинвест» предоставляют услуги по подключению к Интернету на территории всего региона, где они работают.

Происходящее в последние годы увеличение в регионах числа интернет-пользователей и информационных-ресурсов в целом приводит к постепенному формированию полноценных региональных рынков интернет-услуг и усложнению всей территориальной структуры сектора. Если в середине 1990-х гг. российский Интернет как телекоммуникационная система представлял собой многолучевую «звезду» с основным центром в Москве (и в меньшей степени Санкт-Петербурге), откуда каналы связи расходились по другим городам России, то постепенно на концах «лучей» сформировались межрегиональные центры российского Интернета в других крупнейших городах России (прежде всего в городах-миллионерах Новосибирске, Самаре, Екатеринбурге). В настоящее же время в каждом регионе происходит формирование собственного регионального центра развития Интернета, а в некоторых регионах - и отдельных внутрирегиональных центров второго порядка.

Особое место в развитии российского Интернета занимают различные академические сети. В огромной степени именно университетские и научные центры сформировали начальную инфраструктуру и рынок интернет-услуг в крупных городах страны. В некоторых же более мелких городах Интернет появился изначально вообще только благодаря находящимся в них научно-исследовательским институтам, ведущих исследования в области физики и особенно ядерной физики. Но, несмотря на то, что поначалу наукограды лидировали по уровню развития Интернета, в настоящее время их роль в целом уже незначительна. Это связано с тем, что развитие Интернета в наукоградах остановилось примерно на третьей волне интернет-инноваций (т.е. внедрении услуг подключения к Интернету по выделенным линиям). Причина этого в очень низкой «коммерческой» составляющей деятельности академических структур в России, их связи с бизнесом. В отличие от стран Западной Европы и США, где научно-исследовательские центры стали основой для формирования вокруг них целых районов с более высокой долей высокотехнологичных производств в структуре хозяйства, в России имели место только единичные случаи размещения в наукоградах предприятий по производству компьютерного и телекоммуникационного оборудования (и то в большей степени еще на основе созданных в советское время производств - как, например, в Зеленограде). Немногочисленные российские производители компьютерного и телекоммуникационного оборудования предпочитают размещать собственные производства ближе к рынкам сбыта в крупных городах, которые и сами по себе обычно обладают достаточно высоким инновационным потенциалом.

Таким образом, в полной мере инновационный потенциал был использован для развития Интернета в России пока только в наиболее крупных городах. Хотя наукограды характеризуются уровнем интернетизации (т.е. долей пользователей Интернета от общей численности населения) на уровне городов с населением свыше 1 млн чел. (т.е. около 8-12% и более), но в тоже время различные коммерческие интернет-сервисы в них представлены слабо. Что объясняется также и тем, что вследствие небольшой численности населения даже относительно высокий по российским меркам уровень интернетизации наукоградов не может обеспечить необходимый уровень платежеспособного спроса для развития электронной коммерции. Как показали результаты проведенного исследования, количественный рост числа объектов электронной коммерции и их диверсификация отмечается только при достижении общего числа пользователей Сети в 90-100 тыс. чел. в пределах города (агломерации).

На ход развития Интернета «наложилась» и общая неразвитость на территории страны сетей связи и телекоммуникаций, как межрегиональных, так и локальных (внутригородских). Отсутствие в России межрегиональных магистральных линий связи, соответствующих современным стандартам, долгое время вплоть до самого конца 1990-х гг. было одним из основных сдерживающих факторов развития интернет-провайдинга за пределами двух столиц. Кроме того, если на Западе развитие телекоммуникационных сетей происходило с опережением спроса на их услуги, то в России проблема перезагруженности линий связи за пределами столиц так до конца еще и не решена, хотя в целом эта проблема постепенно отошла на второй план. В настоящее время одним из главных лимитирующих факторов для развития Интернета в стране является общая неразвитость внутригородских сетей связи и телекоммуникаций. Это выражается в отсутствии телекоммуникационной основы для подключения к Интернету частных поль- ■ зователей на основе широкополосного доступа. В этом отношении в полной мере сказывается инвестиционный фактор развития Интернета, так как в стране нет компаний, способных инвестировать в развитие современных телекоммуникационных сетей в масштабах целых городов. Поэтому в России получают развитие в основном нехарактерные для западных стран домашние (кампусные) сети.

Общий уровень развития сектора интернет-услуг в том или ином регионе России в целом определяется влиянием нескольких тесно взаимосвязанных факторов, которые можно свести в три основных блока (базиса):

1) уровень инвестиционного потенциала территории, который может быть реализован в развитие высокотехнологичных секторов экономики (рынка IT-технологий), включая уровень доходов населения, определяющий наличие платежеспособного спроса на рынке интернет-услуг (инвестиционный базис);

2) уровень развития телекоммуникационной инфраструктуры, необходимой для обеспечения подключения к Интернету (телекоммуникационный базис);

3) уровень инновационного потенциала территории, необходимого для соответствующего обеспечения специалистами и технологиями (инновационный базис).

На определенных исторических этапах развития Интернета в стране один из этих факторов становился определяющим, не отменяя важности остальных факторов. В настоящее время определяющим фактором развития Интернета в России является инвестиционный потенциал территории, а инновационный и телекоммуникационный базисы играют роль дополнительных факторов, лимитирующих развитие сектора интернет-услуг на той или иной территории или наоборот благоприятствующих его развитию. В некоторой степени развитию Интернета также способствует приграничное положение и наличие активных внешних связей с другими странами (это наиболее ярко в России проявляется на примере Приморского края, Калининградской области и Карелии, где общий уровень интернетизации за счет этого несколько выше, чем в регионах с примерно таким же уровнем социально-экономического развития).

Именно поэтому уровень развития Интернета в первую очередь определяется структурой расселения и размером городских поселений (т.е. людностью города). Ясно, что чем больше город по численности населения, тем выше в нем (за редкими исключениями) уровень доходов населения, общий уровень инвестиционного потенциала, уровень развития телекоммуникационной и инновационной инфраструктуры. Другие же факторы развития сектора интернет-услуг действуют опосредованно и не столь очевидны. Их роль все четче проявляется по мере увеличения степени охвата Интернетом территории и населения страны. В этом отношении Интернет можно рассматривать как стандартную инновацию, специфическим фактором для развития которой в настоящее время являются только особенности телекоммуникационного базиса. Влияние же инвестиционного и инновационного потенциалов в целом универсально для всех инноваций, которые могут быть использованы в качестве коммерческих услуг.

Уровень инновационного потенциала той или иной территории особенно большую роль играл в начале развития Интернета, и особенно на Западе, где именно инновационные центры в виде научных и академических учреждений были основными (начальными) точками развития интернет-инфраструктуры. Но по мере коммерциализации Интернета, использования возможностей Интернета массовым потребителем возрастает влияние телекоммуникационного и инвестиционного базисов. Если в середине 1990-х гг. в регионах России наиболее активно развивались академические сети, то в настоящее время наиболее активно развиваются сети коммерческих провайдеров, именно они составляют сейчас основу российского Интернета. Это, несмотря на то, что именно благодаря академическим сетям Интернет и появился в ряде регионов не как спорадическое, а как постоянное явление.

Гпавный сдерживающий фактор развития Интернета в России - это неразвитость потенциального рынка пользователей интернет-услуг и в целом низкий уровень доходов населения, особенно за пределами крупных городов. В этом отношении, в целом, развитие сектора интернет-услуг в России имеет ряд сходств, хотя и с некоторыми значительными отличиями, с развитием другой инновационной отрасли - сотовой связи, темпы распространения которой также находятся в тесной корреляции с уровнем доходов населения. Но сотовая связь изначально в своем развитии опиралась на потенциальных пользователей из бизнес-среды (т.е. с уровнем доходов выше среднего), к которым затем постепенно присоединились пользователи молодых возрастов. Развитие же сектора интернет-услуг с самого начала ориентируется на потенциальных пользователей как молодых возрастов, так и с доходами выше среднего (представителей бизнеса, а также IT-специалистов из смежных отраслей информационной индустрии), а также на пользователей из академической среды.

Проникновение Интернета и сотовой связи в регионы также происходило различно. Благодаря академическим сетям и низкой стоимости организации подключения к Интернету через коммутируемый доступ, услуги по подключению к Сети в конце 1990-х годов предоставлялись в том или ином виде во всех городах России. Тогда как сотовая связь вследствие больших затрат на организацию сети и политики государственных органов управления (через лицензирование) смогла «проникнуть» во все города страны значительно позже. Но при этом число потенциальных пользователей сотовой связи в регионах оказалось гораздо больше, что позволило сотовой связи в начале 2000-х гг. расти по числу новых абонентов значительно быстрее, чем Интернету. Так, если в 1999 г. число пользователей Интернета и сотовой связи было сопоставимым и немного превышало 1 млн чел., то в 2005 г. число пользователей Интернета, по максимальным оценкам, в России составляло около 20 млн чел., число же абонентов сотовой связи значительно превышало 50 млн.

В начале 2000-х гг. Россия, хотя и сильно отставая по уровню интернетизации от развитых стран, была одним из лидеров по динамике роста Интернета в мире. Но в настоящее время бурный рост Интернета в России, как и в развитых странах, близок к завершению. В Западной Европе, США и Канаде замедление темпов роста связано исключительно с насыщением рынка (что всегда неизбежно происходит при показателях 4050% и выше), так как большинство активных жителей страны уже являются пользователями Сети. В России же замедление не связано с насыщением рынка, а связано, скорее всего, с общим уровнем платежеспособного спроса.

Изначально развитие Интернета во многом накладывается на существующие территориальные телекоммуникационные и социально-экономические системы, но в дальнейшем отрасль интернет-услуг сама начинает влиять на их развитие. При этом Интернет в территориальном отношении становится «проводником» не только глобализационных, но и многих локальных процессов. Для описания разнонаправленного характера воздействия Интернета на территориальные социально-экономические системы в целом более применимо понятие глокализация, которое отражает две тенденции в развитии современного общества -воспроизведение получивших мировое признание институтов, технологий, стандартов и одновременно усиление роли локальных культур. По мере увеличения числа пользователей Сети в различных регионах России (т.е. в процессе регионализации российского Интернета), Интернет становится все в большей мере отражением собственно локальных взаимосвязей на конкретной территории, причем не только на уровне целых регионов (крупных территориальных образований), но и отдельных населенных пунктов. Такая «локализация» Интернета наблюдается повсеместно и является прямым следствием проникновения Сети за пределы мировых городов и формирования на первом этапе самостоятельных сегментов каждой страны, а в дальнейшем и отдельных региональных (территориальных) сегментов Интернета уже внутри каждого государства. На примере российского Интернета можно говорить о том, что по мере вовлечения в пользование Сетью все большего числа людей (т.е. увеличения числа пользователей Интернета в каждом регионе) увеличиваются и потребности пользователей в интернет-услугах, имеющих четкую территориальную привязку к той местности, где проживают сами пользователи. Это означает потребность в оказании интернет-услуг (например, электронной коммерции) на территории конкретного региона (или даже населенного пункта) и с учетом местных региональных особенностей.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Росич, Юрий Юрьевич, Москва

1. Албитов А. Доступ к телу пользователя (обзор рынка Интернет-провайдинга в России) // Business Online. 2001. N10. http://www.bizon.ru/viewarticle.phtml?id=403.

2. Алисов Н.В. География электронной промышленности мира // География. 1995. N15.

3. Алисов Н.В. География мировой телекоммуникационной связи // Вест. Моск. ун-та. Сер. Геогр. 1996. N3. С.9-15.

4. Алисов Н.В., Валькова Т.М. География мировой телефонной связи // Вест. Моск. ун-та. Сер. Геогр. 1996 N5. С.3-12.

5. Алисов Н.В., Валькова Т.М. География всемирной компьютерной телекоммуникационной системы Интернет // Вест. Моск. ун-та. Сер. Геогр. 1997-N6. С.27-31.

6. Алисов Н.В. Роль научно-технического прогресса в формировании отраслевой и пространственной структуры мирового хозяйства // География мирового хозяйства. М., Смоленск. 1997. С.40-67.

7. Анализ отрасли: интернет-сервис провайдеры // Internet Business Review. N1. 31 С. http://www.internetreview.ru/rus/index.asp.

8. Арапов М.В. Информатизация общества: зарубежный опыт // Вестн. АН СССР. М. 1986. N9. С.62-77.

9. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Туров И.С., Черный А.И. Инфосфера: информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. М., ВИНИТИ, 1996. 489 С.

10. Бабурин В.J1. Влияние географических особенностей распространения инновационных волн на территориальную организацию общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1999. N1. С.42-46.

11. Бабурин В.Л. География информационной индустрии новое направление исследований // Изв. РГО. Сер. геогр. - 1999, т. 131, вып. 3. С.76-83.

12. Бабурин В.Л., Суравцева И.С. Экономико-географический анализ инновационных процессов на территории Российской Федерации // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск. 2001. С .48-51.

13. Бабурин В.Л. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней. М. 2002.

14. Банников М. Дежа вю, или новое качество привычных вещей // Планета Internet. N3. 1999. С.23-24.

15. Барбрук Р., Камерон Э. Калифорнийская идеология // Zhurnal.ru. 1999. N1(4) http://www.zhurnal.ru/4/calif0.htm.

16. Берлянт A.M. Картография и Интернет // Науки о Земле. 1999. N11. С.69-75. - http://www.issep.rssi.ru/pdf/9911069.pdf.

17. Берлянт A.M. Картография и телекоммуникация. М., 1998. 76 С.

18. Булгак В.Б. Перспективы развития электросвязи в России и ее вхождение в глобальную информационную инфраструктуру // Электросвязь, 1989. N2.

19. Валькова Т.М. Инновации в системах телекоммуникаций мира // География инновационной сферы мирового хозяйства. М. 2000. С.237-251.

20. Варакин Л.Е., Осипов В.Е., Филюшин Ю.И. Концепция построения интеллектуальной сети России // Электросвязь. 1994. N2.

21. Васенин В.А. Российские академические сети и Internet: (Состояние, проблемы, решения) / Под ред. В.А. Садовничего. М. 1997. 173 С.

22. Величко А. О развитии Интернета во Франции // Русский журнал. 27.07.1999. http://www.russ.ru/netcult/99-07-26/velich.htm.

23. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество. 1999. N3. С.53-58.

24. География мирового хозяйства. География третичного и четвертичного сектора. М. 1993.183 С.

25. ГэррД. Человек и информация // PC Magazine. N2. 1993. С.15.

26. Глазьев С.Ю. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск. 1991.

27. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М., Изд. «Калуга». 1991. 168 С.

28. Гоомов С. География Internet. Курсовая работа IV курса, кафедра географии мирового хозяйства, МГУ. 1999.

29. Гуманитарные исследования в Интернете / под. ред. Войскунского А.Е. -М., 2000, 432 С.

30. Докторов Б. Российский Интернет: новое русское чудо // Материалы семинара «Интернет в меняющемся обществе: петербургские реалии», Петербург, 23 июня 1999, Gallup Ltd.

31. Елисеев И. Телекоммуникационная труба для России // Computerworld Россия. 1999. N46.

32. Заболотский В.П. Философские проблемы информатизации // Проблемы информатизации. 1999. N1.

33. Завалишин Д. Звезда и жизнь российского Интернета. 1999. -http ://р ropc.dz. ru/m ay99/star. htm.

34. Залесский П. Популярность ресурсов среди интернет-аудитории России / КОМКОН. 1999.

35. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Образы регионов России в Internet'e. 2001. http://www.otd.ru/geo/semob.htm.

36. Интернет в России. Россия в Интернете // Страна.ру, ФОМ. 2000. -http ://i nte met. stra na.ru.

37. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. 2001. N1.

38. Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 328 С.

39. Клименко С., У разметов В. Internet: куда дует ветер перемен // Материалы конференции «Internet / Россия 96» М., РОЦИТ, 1996.

40. Кругликов А. Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса // Инновационные процессы: сб. тр. ВНИИСИ.-М., 1982.

41. Кузнецов В. В2С: состояние и перспективы. 2001. http://www.e-commerce.ru/analytics/statistics/ b2cstate.html.

42. Кузьменко В.П. Исследование динамики социально-экономических циклов // Статистика Украины. 1999. N1. С. 54-59. http://www.niurr.gov.ua/ru/publication/social/kuzmcyklyru.htm.

43. Кулаков В. База данных об Интернет-провайдерах в России и ближнем зарубежье, 1996. http://www.kudesniki.ru/provider/provid.htm.

44. Курносое И.Н. Информационное общество и глобальные информационные сети: вопросы государственной политики // Информационное общество. 1998. N1.

45. Лемперт С. Планета Fidonet// Computer Review. N13 (63). 1999.

46. Леонова Ю.В. География развития сотовой связи России. Автореферат на соискание степени кандидата геогр. наук. МГУ, геогр. факультет, 2004. 26 С.

47. Мартынов В.Л. Развитие информационных систем и территориальная организация общества (на примере России). Рукопись. Институт географии РАН. 2000.

48. Машлыкин В. Г. Европейское информационное пространство. М.: Наука, 1999.-96 С.

49. Москвитин В.Д. и др. Рынок телекоммуникационных услуг России с учетом платежеспособного спроса в разрезе регионов Российской Федерации. Тезисы к докладу на Международной конференции MAC, 25-27 ноября, 1996. С.6-7.

50. Нестеров В. Протокол х.25, или о развитии Internet в регионах // Computerworld Россия. 1997. N20.

51. Палеев Б.Л. Fidonet: профессиональная любительская сеть. 1997. -http://atv.karelia.ru/fido/profy/index.html.

52. Постиндустриальное развитие капиталистических стран. М., 1993. 190 С.

53. Пространственные структуры мирового хозяйства. М., 1999. 419 С.

54. Прохоров А. От ARPAnet до Internet (краткая история Интернета) // Компьютер-пресС. N2. 2000.

55. Россия в Интернете. Отчет за 1997-1998 гг., РОЦИТ, 1998.

56. Россия в Интернете. Фундаментальное исследование 2000. Страна.Ру -http ://internet. strana. ru.

57. Савельев А. Физический уровень Интернета // Мир Интернет. 1999. N1.

58. Садовничий В.А., Васенин В.А., Мокроусов А.А., Тутубалин А.В. Российский Интернет в цифрах и фактах. М., Изд-во МГУ, 1999. -148 С.

59. Сафронов С., Перфильев Ю. Развитие Интернета в России и его влияние на территориалную организацию общества // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск. 2001. С. 226-231.

60. Сельский А. Интернет как сектор мировой экономики и его пространственная структура. Дипломная работа (рукопись). МГУ, географически факультет. 2002.

61. Семенюк Э.П. Развитие информационного пространства и прогресс общества// Научно-техническая информация, сер. 1.1997. N1.

62. Смирнов М.А. Современные факторы глобального распространения инноваций (на примере Интернета). Автореферат на соискание степени кандидата геогр. наук. Ин-т географии РАН, 2003. 20 С.

63. Суравцева И.С. Инновационный процесс как объект экономико-географического анализа. Аттестационная работа за 1-й год магистратуры, кафедра экономической и социальной географии России, МГУ. 2002.

64. Трофименко Г.С. География и основные аспекты развития туристического бизнеса в сети Интернет. Дипломная работа, кафедра географии мирового хозяйства, МГУ. 2002.

65. Трофимов A.M., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Общегеографические категории. I. Территориальность // Изв. РГО. т.127. вып. 6. 1995. С.1-9.

66. Туровский Р.Ф. Политическая география: Учебное пособие. М-Смоленск: Изд-во СГУ. 1999. 379 С.

67. Тутубалин А. Количественное исследование российского сегмента Internet (домены .ru и .su) 14-18 декабря 1999 г. http://www.lexa.ru/ru-survey/9912.

68. Убайдуллаев P.P. Волоконно-оптические сети. М. 1998. 267 С.

69. Урсул А.Д. Становление информационного и переход к устойчивому развитию// Проблемы информатизации. 1997. N4.

70. Фомин Р. В. География Интернет. Курсовая работа IV курса (рукопись). МГУ, географический факультет. 1999.

71. Фомин Р.В. Территориальная организация информационного сектора США. Автореферат на соискание степени кандидата геогр. наук. МГУ, геогр. факультет, 2004. 24 С.

72. Цвылев Р. И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М. 1996. 206 С.

73. Черняк Л. История Интернета // PCWeek. 1999. N45.

74. Чирченко О.А. Информационные аспекты компьютеризации М. 1989. 125 С.

75. Шилаев А.Е. Экономико-географические аспекты изучения электрической связи Российской Федерации: Диссертация. М. 2000. 172 С.

76. Шварцман В.О. Электросвязь и информатизация // Электросвязь. 1997. N5.

77. Электронная Россия 2001-2010, Федеральная целевая программа Российской Федерации. 2001.

78. Яковлев А. Рейтинг популярности провайдеров по количеству поддерживаемых их DNS доменов 2-го уровня в зоне .RU. 2001. -http://www.alex14n.ru/runet1 .html.

79. Alstyne M.V., Brynjolfsson Е. Electronic Communities: Global Village or Cy-berbalkanization? // MIT Sloan School of Management working paper. 1996.

80. Batty M. Virtual Geography // Futures. 1997. Vol 29. N4/5. pp. 337-352.

81. Brunn S.D. The Internet as 'the new world' of and for geography: speed, structures, volumes, humility and civility // GeoJournal. 2000. Vol. 45. No. 1-2. pp.515.

82. Buyukkokten O., Cho J., Garcia-Molina H., Gravano L. Exploiting geographical location information of web pages // Proceedings of Workshop on Web Databases (WebDB'99), June 1999. 2000. http://www-db.stanford.edu/%7Eorkut/papers/geog.pdf.

83. Campbell R.W. Soviet and Post-Soviet Telecommunications: An Industry under Reform. Boulder: Westview. 1995.

84. Carazo-Chandler C. Cyberspace Another Geography. Territories, Boundaries and Space. 1998. - http://cybergeography.hypermart.net.

85. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford. Vol.1-3. 1996-1998.

86. Ciolek T.M. The Size, Content and Geography of Asian Cyberspace: An Initial Measurement I I The Journal of East Asian Libraries. 1997. -http://www.ciolek.com/PAPERS/AsianCyberspace-97.html.

87. Crang M., Crang P., May J. Virtual Geographies: Bodies, Space and Relations. London. 1999.

88. Curry M. Cyberspace and cyberplaces: Rethinking the identity of the individual and the place. 1998. http://dpub36.pub.sbg.ac.at/ectp/CURRYP.HTM.

89. Danesh A., Rubin S.H., Smith M.H., Trajkovic L. Mapping the Internet. 2001. http://divine.eecs.berkeley.edu/~ljilja/papers/nafips2001.pdf.

90. Dodge M. The Geographies of Cyberspace II The 94th Annual Meeting of the Association of American Geographers, 25-29 March 1998, Boston, USA. -http://www.geog.ucl.ac.uk/casa/martin/aag/aag.html.

91. Donert K. Virtually Geography: Aspects of the Changing Geography of Information and Communications // Geography. 2000. Vol. 85. N1. pp.37-45.

92. Doucette D. The Politics of Telecommunications in Russia / Unpublished dissertation. Berkeley: Uneversity of California, Department of Political Science, 1995. Electronic Business. 1998. Aug http://www.ebagm/registrd/issues/9808/ 0898bt.htm.

93. Ellis F. From Glasnost to the Internet: Russia's New Infosphere. L.: Macmillan. 1999.

94. Geography and the net: Putting it in its place // The Economist. 9th August 2001. pp.18-20.

95. Gorman S. Where are the Web factories: The urban bias of e-business location // Taub Urban Research Center, New York University, Februar 2001. -http://www.informationcity.org/research/web-factories/index.htm.

96. Greenstein S. Universal Service in the Digital Age: The Commercialization and Geography of US Internet Access // January 21, 1998, Kellogg Graduate School of Management, Northwestern University, USA. 1998.

97. Jelly A. FidoNet сеть друзей // Компьютер-центр. 1999. N22.

98. Johanson T.D. Visualization in Cybergeography: Reconsidering Cartography's Concept of Visualization in Current User Centric Cybergeographic Cosmologies. 2000. http://www.casa.ucl.ac.uk/cyberviz.pdf.

99. Kahn P. Mapping Web Sites: What is a Map? // Dynamic Diagrams. 1998.

100. Kitchin R. Towards geographies of cyberspace II Human Geography, September 1998. Vol. 22. N3. pp.385-406.

101. WI.Kotkin J. The New Geography: How the Digital Revolution is Reshaping the American Landscape. 2000. http://www.newgeography.com.

102. Lottor M.K. Internet Growth (1981-1991). 1992, http://www.isc.org/ds/rfc1296.txt.

103. Malecki E. J. The Economic Geography of the Internet's Infrastructure // Economic Geography. 2002. vol. 78. N 4. pp. 399-424.

104. Moss M.L., Townsend A.M. How Telecommunications is Transforming Urban Spaces // Taub Urban Research Center, New York University, April 1999. -http://www.informationcity.org/research/telecom-urban-spaces/index.htm

105. Moss M.L., Townsend A.M. Spatial Analysis of the Internet in U.S. Cities and States II Taub Urban Research Center, New York University, April 1998. -http://urban.nyu.edu/archives/spatial-analysis/index.htm.

106. Rohozinski R. Mapping Russian Cyberspace: Perspective on Democracy and the Net // UNRISD Conference on Information Technologies and Social Development, 22-24 June 1998, Geneva. 1998. http://www.unrisd.org/infotech/conferen/russian/toc.htm.

107. Sadchikov Y. Market Outlook: Russian E-business Consulting Vesta Eurasia Research. 2000. - 3 pp.

108. Staple G. Notes on Mapping the Net. From Tribal Space to Corporate Space. // Telegeography. 1995.

109. Steineke J.M. The Web and the cities: Explaining spatial patterns of Internet accessibility and use in Norway// Rogaland Research. RF-2000/116.

110. Sternberg R. Internet Domains and the Innovativeness of Cities/Regions Evidence from Germany and Munich // ESRC CITIES Competitiveness and Cohesion Programme Workshop, Oxford University, 28-30th March 2001.

111. Townsend A. The Internet and the rise of the new network cities, 1969 1999 // Environment and Planning B: Planning and Design. January 2001. Vol. 28. N1. pp.39-58.

112. Warf B. Segueways into cyberspace: multiple geographies of the digital divide // Environment and Planning B: Planning and Design. January 2001. Vol. 28. N1. pp.3-19.

113. Wheeler J.O., Aoyama Y., Warf B. Cities in the Telecommunications Age: The Fracturing of Geographies. New York. 2000.

114. Wilson M.I. Location, location, location: the geography of the dot com problem // Environment and Planning B: Planning and Design. January 2001. Vol. 28. N1. pp.59-71.

115. Wilson M.I., Corey K.E., Mickens C., Mickens H.P. Death of Distance/Rise of Place: The Impact of the Internet on Locality and Spatial Organization // INET 2001 Conference, 5-8th June 2001, Stockholm, Sweden.

116. СПИСОК ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ИНТЕРНЕТА:1. Арорт www.aport.ru

117. Глобал Один www.global-one.ru

118. Голден Телеком www.goldentelecom.ru

119. Демос-Интернет www.demos.ru

120. Интернет Маркетинг www.internetmarketing.ru

121. Интернет.Ру www.internet.ru

122. Иркутский экспресс www.irk.ru

123. КМ (Кирилл и Мефодий) www.km.ru9. КОМКОН www.comcon-2.ru

124. Корбина Телеком www.corbina.ru

125. Мониторинг.Ру www.monitoring.ru12. Нетоскоп www.netoscope.ru

126. Открытое общество, институт (Фонд Сороса) www.osi.ru

127. Почта России www.russianpost.ru

128. Радио-МГУ (RUHEP/Radio-MSU) www.radio-msu.net16. Релком-ДС www.relcom.ru17. РОМИР www.romir.ru18. Роснет-www.rosnet.ru19. РосНИИРОС www.ripn.ru20. РОСПАК-www.rospac.ru21. Россия-он-лайн www.rol.ru22. Ростелеком www.rt.ru23. РОЦИТ-www.rocit.ru

129. Руметрика.ру www.rumetrika.ru

130. СвязьТрансНефть www.www.pptus.ru

131. Связьинвест www.sinvest.ru27. СИТЕК-www.sitek.ru

132. Транстелеком www.transtk.ru

133. Age of Web www.ageofweb.ru

134. Business Online www.bizon.ru

135. Computer Industry Almanac (CIA) www.c-i-a.com

136. Clickz Network www.clickz.com

137. Computer Review cr.irkutsk.ru

138. E-Commerce.ru www.e-commerce.ru

139. F.I.P.S. (FIDO Integrated Point System) fips.r2.ru36. FREEnet www.free.net37. Gallup Ltd. www.gallup.ru38. Gartner www.gartner.com

140. Homenetworks.ru-www.homenetworks.ru

141. IDS (Internet Domain Survey) www.isc.org/ds

142. IBR (Internet Business Review) www.internetreview.ru

143. IT-Studio www.it-studio.ru

144. ITU (International Telecommunication Union) www.itu.int

145. J'son & Partners www.json.ru

146. Nielsen//NetRatings www.nielsen-netratings.com46. NUA-www.nua.ie47. RELARN www.relarn.ru48. RSSI-www.rssi.ru49. RUNNet-www.runnet.ru50. SpyLOG-www.spylog.ru

147. The Geography of Cyberspace www.cybergeography.org

148. Virtually Geography www.hope.ac.uk/ebs/virtual

149. WiFinder.com www.wifinder.com