Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Географический анализ процесса хозяйственного освоения территории Крымской области

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Географический анализ процесса хозяйственного освоения территории Крымской области"

ДШИНГРАДСКйЛ ОРДВНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО . ЗНАМЕНИ ГОС7ДАРСТШШ1Ш ПШГОШЩШШ ИНСТИТУТ ИМ.А.Й.ГЙРЦБНА

На правах рукописи Ж 911.3/477.75/

ПЕРШКОВА Марина Геннадиевна

ГЕОГРАФИЧЕСКИМ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ

11.00-02 - Экономическая и социальная

география

■А в тор 8,| а р а т диссертации на соискание.ученой степени кандидата географических наук

Ленинград - 1990

Работа выполнена на кафедре экономической географии Симферопольского государственного университета им.М.В.Фрунзе.

Научный руководитель каадвдаг географических ааук, профессор И.Т.Тверцохлебов.

"Официальные оппонента:

доктор географических ааук, профессор Н.Т.Агафонов кандидат географических наук, доцент С.П.Самевов

Ведущее учреждение - отдаление географии, института геофизики АН УССР.

Защита диссертации состоится " " М-оЗ-^р-^ 1990 г. вг^ас. на заседании Специализированного Совета К 113.05.09 по присуждении ученых степеней кандидата наук Ленинградского государственного педагогическом института имени А.И.Герцена до адресу: 191186, Ленинград, наб.рака Мойки, д.48, корпус 12, аудитория 17.'

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке института.

Автореферат разослан "^Н" (^оуЗ-о^л 1990 г.

Ученнй секретарь Специализированного Совета доцент

Л.Г.Козлова

ОВДАЯ ХАРШШСПШ РАБОТЫ

, ^Актуальность теш. Ускорение социально-экономического раз-,'/.'вития:, возрасташз масштабов взаимодействия общества и природы оказывает серьезное влияние на развитие всей системы наук, в частности, на совершенствование теории и практическую реализацию географических знаний.

Наряд? с решением общих вопросов взаимодействия общества я природы все большую актуальность приобретает разработка проблемы на региональном уровнэ. Комплексное изучение процесса хозяйственного освоения территории позволяет определить сущность процесса в конкретном регионе; раскрыть многообразие его типов; основные направления, формы и закономерности развития.

В условиях динамичного развития хозяйства и все возрастающей антропогенной нагрузки на природные ландшафты, резко усиливается необходимость изучения как уровня хозяйственной освоенности территории, так и ее структуры. Изучение же территориальной дифференциации освоенности территории дает возможность выработать научно обоснованные метода и мэры по рациональному использованию территории.

В качества объекта исследования выбрана территория Крымской области - региона, сравнительно небольшого по площади, но отличающегося большой дифференциацией природных условий, длительным периодом хозяйственного освоения и особенностями социально-экономической структуры.

Крым, обладающий увикальнши сочетаниями разнообразных рекраацаонаых ресурсов, в перспективе долаен реально и эффективно выполнять соответствующие функции. Для этого региона особенно необходим поиск путей рационализации природопользования.

Предметом исследования выступает процесс хозяйственного освоения территории Крымской области.

Цель исследования: выявить и охарактеризовать внутрирегиональные различия процесса хозяйственного освоения территории Крыма и на основе анализа полученных результатов определить приоритетные направления дальнейшего освоения территории. Исхода аз данной цели была поставлены следующие задачи: I. Проанализировать шшшеся методические подходы к оценке процесса освоения территории.

- г -

2. Выработать методический аппарат исследования применительно к изучаемому региону.

3. Рассмотреть внутрирегиональные различия 2 процессе хозяйственного освоения территории Крыма.

4. Выявить сяогившиеся современные типы хозяйственной освоенности тзрряторил Крыш и приоритетные тендеяцяк их развития.

{¿етодологаческая основа и методы исследования. Использованные материалы» Методологияескуй основу исследования составили современные научные представления по проблемам взаимодействия общества и природа.

Хотя основная идея работы лежит в области экономико-географических исследований, однако комплексный характер проблемы потребовал широкого привлечения шежннх областей наук; философии, истории, вкологии, математики.

В процессе исследования, сбора и обработки материалов применялись статкстико-акалигкческик, сравнительно-географический, математический к картографический иегоды. .

В работе использованы следущие материалы и источники: статистические, отражающие хозяйственное развитие Крыма в досоветский период (Памятная кннкка Таврической, губернии. Под ред.К.А. Вернара,1889 г.; Статистический справочник Таврической губернии. Под ред.Ф.Е.Андриевского,1915 г.); фонды Государственного архива Крымской области; материалы Главного планово-экоиокцчаского управления облисполкома Крымской области (отделы промышленности, транспорта, сельского хозяйства за 1960-1990 гг.); статистические сборники к справочники -о развитии народного хозяйства УССР и Крымской ооластп; материалы центральной и областной периодической печати: экономико-географическая и экономическая литература по данной гене.

Научная новизна. В диссертационном исследовании проделан сравнительный анализ различных методических подходов к анализу процесса хозяйственного освоения территории, критический подход к определения понятая "процесс освоения территории" пбзволил автору сформулировать самостоятельное определение. Б ходе работы углублены и расширены представления о взаимосвязях причин, целях, средствах а задачах процесса освоения территории.

Для целей изучения освоенности территории впервые применен математический, ыатод "распознавания ситуации", позволяющий виде-

лить наиболее информативные признаки освоенности для изучаемого региона.

На основе аяализа внутрирегиональных различай в процесса хозяйственного освоения территории Крыма выделены четыре периода, различающиеся по степени охвата территории, комплексности и интенсивности во использования.

Используя в качества показателя вреыя образования городов, впервые для Крыма выявлены и проанализированы циклы или территориально-временные "волны освоения" (Космачев,1968).

Разработана типология современного хозяйственного освоения территории Крыма и определены перспективные тенденции ее развития.

Составлена оригинальная карта "Географические типы освоенности территория Крымской области", в которой отрааэны комплексные показатели освоенности территории.

Практическая значимость и внадрениз результатов.

Выводы и рекомендации, расчетные и картографические материалы могут быть использованы научно-практическими организациями и учралденидаи, решающими вопросы социально-экономиче ского развития Крыма.

Предложенная методика гложет быть использована в изучении процесса освоения территории других регионов.

Основные положения и выводы диссертации используются на кафедре экономической географии географического факультета Симферопольского государственного университета в учебных спецкурсах: "Основы научных исследований", "Краеведение", "Социальная и экономическая география Крыма".

Апробация работы, публикации. Осяовныа положения работы докладывались на научных семинарах кафедры экономической географии СССР Московского государственного университета (1965), ка-фадры экономической географии Симферопольского государственного университета (1969г.), а также на ежегодной итоговой научно-теоретияескоп конференции преподавателей СП* (Симферополь, 1Эь0г.).

Результаты диссертационного ясследования отражены а трех спублакозаяяых работах обзщх оОьеиом 3,э печатных листа.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов / ШЧс. /, списка использованной литературы (158 наименований) и приложений (6с. ). Основной текст содержит 9 таблиц, 3 схемы и синтетическую карту.

ао введении обосновываются актуальность теш, объект, предмет, главная цель и задачи исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость. В первой главе раскрыты тао-ратпко-глетодологичаские основы исследования процесса освоения территория, обобщены и проанализированы современные научные взгляды на его сущность. Рассмотрены существующие методики изучения освоенности территории. В методике исследования впервые приманен математический метод "распознавания ситуации". Во вто-главе выявлены и проанализированы внутрирегиональные различая з процасс'е хозяйственного освоения территории, рассмотрены периоды освоения и территориально-временные "волны освоения" Крыма. Третья глава содержит характеристику современных географических типов хозяйственной освоенности территории Крыма и анализ тенденций и развития в перспектива. В выводах резюмируются результаты работы, определяются приоритетные направления дальнейшего освоения территории Крыма.

Основные полонения и выводы диссертации.

3 современных .условиях усилилась необходимость в совершенствована;! научно-теоретического обоснования ггутеи и методов освоения т9Г!01тотии, для целой,в связи с необходимостью разработ-к?: перспективных предплановых документов.программ освоения от-лель'шх регионов.

Ь настоящее время в социально-экономической географии выделяются три подхода к изучешш процесса освоения:

- комплексный, с акцентом на синтетическом навале;

- специализированный, с преобладающим отраслевым подходом;

- цестяЕй, региональный.

3 связи с тзи, что конкретные территории функционируют в народном хозяйства в виде особой общественной формы - экономического района, особое значение в современных условиях приобретает региональный аспект.

Недостаточная разработанность вопроса о месте процесса освоения территории в структуре более масштабного в простран-

ственно-временном и качественном отношениях процесса ваяет к отсутствию общепринятой понятийно-терминологической систе:.:й. Критически проанализировав существующие определения понятия "процесс освоения территории", автором предлагается самостоятельная формулировка. Под процессом освоения территории понимается круговорот, в основа которого лежит закон возрастания • потребностей. В каздый данный момент это процесс целенаправленной деятельности лвдей в системе общественного воспроизводства на основе взаимодействия общзства и природы, связанный с использованием и преобразованием природных ресурсов территории.

Главной особенностью процесса освоения территории является то, что направление, формы и результаты его прослеживаются только при наличии целого ряда взаимосвязанных переходов.

• Процесс освоения территории необходим. Üh будет развиваться с неизбежным формальным повторением.определенных аспектов унс пройденных этапов.

■ Для становления современного глобального равновесия в системе "общество-природа" человечеству необходимо перейти на позиции контролируемого экономического развития и рационального природопользования. Достигнуть его можно в первую очередь технической перестройкой производства (ресурсосберегающие технологии, переход к "числи" источникам энергии, развитие регвнарационных потребностей в сфере природопользований

Методы оценка хозяйственной освоенности территории.Раз-работка методик оценки освоенности территории ведется на основе идей системного подхода, который объединяет множество аспектов а отдельных приемов исследования. Географический аспакт исследования процесса освоения включает в себя два подхода: пространственный - территориальные проявления процесса; временной - цикличность и последовательность процесса освоения.

Структуры оценка освоенности территории различаются как по количеству исходных элементов, так и по качественной их определенности. В экономико-географической литературе по данной тале ввделшзтея три тенденции в конструировании показателя, интегральной освоенности территории:

- е -

- на основа одного показателя, отнесенного к единице площади (кв.км);

- на основании большого числа частных показателей;

- отход от.использования чисто статистических показателей, когда основным считается характер использования территории (структура и интенсивность хозяйства, особенности экологической ситуации).

При выборе методики исследования необходимо учитывать прежде всего целевую фувкцдв оценки, обеспеченность ее статистической информацией, а также и то, что из всех критериев освоенности территории приоритет долкан, на наш взгляд, принадлежат характеру социально-аканошческой ситуации, т.е. достижению оптимальных условий жизни и деятельности лвдей.

Методический аппарат исследования. Руководствуясь вышеизложенным анализом существующих методик и требований, которым доляна удовлетворять современная практика, ш пришли к выводу о рациональности введения в экономико-географические исследования приема математического анализа,основанного на теории "распознавания ситуаций". Это позволяет, используя ЭВМ, из обширного числа показателей хозяйственной освоенности территории объективно _ отобрать наиболее информативные.

, в общих чертах путь решения поставленной задачи состоит в следующем. Выделяются два множества В а С территориальных единиц, кажцоейз которых содержит территориальные единицы одинаковой степени освоенности: вши или ниха среднеобластного уровня. Это устанавливается путем экспертной оценки. Далее очерчивается список признаков, характеризующих степень освоенности территории. Затем, на основе значений этих признаков, для аавдого объекта из множеств пра помощл гьчгаматического аппарата количественно оцени, вается ваяность признака.

Функциональная схема такой оценки шзжет быть представлена в следующем виде, цце:

X - признак, характеризующий освоенность территории; П - число отобранных признаков; /77 - число анализируемых территориальных единиц;

Выбор

Формирование матрицы^ 'crr¡ni

Ввделеяиб для матрицы подматриц

I Тл£Л7,;г},]

Градация признаков по степени информативной "тягаста" их весов

1

Выделение наиболее информативных груш признаков

Формирование шкалы перспективности на основе интегральных весов признаков

Принимая данную нетодику для оценки освоенности территории Крыма ш получили в качества наиболее инфорлативних показателей следуодие: занятость в отдельных видах трудовой деятельности; количество основных сельскохозяйственных фондов на I кв. кем; плотность населения; обеспеченность сельхозугодьями а пашней на душу населения; густота условной транспортной сета;плотность рекреантов на I км берега.

Сочетание выделенных информативных признаков с характером социально-экологической ситуации позволяет взделить и проанализировать современные типы хозяйственной освоенности территории дрыма«

Процесс освоения территории ¿рша имеет длительнуп историю и для его изучения необходимо выделить периоды, различающиеся по степени охвата территории, комплексности я интенсивности ее использования.

Территория Хрыаа вовлекается в хозяиственнуо деятельность лвдей узе в античное время. 1арактер освоения на этом этапе являлся очаговым; з пределах равнинного Крыма развивается экстенсивное, преимущественно кочевое скотоводство; в горной части и на tsaoM берегу преобладает садоводство а виноградарство.

В период средневековья происходит значительное увеличение

численности населения, что способствовало развития трудоемких отраслей растениеаодстза. К 1Ш р. формируется рвсурсо-эксплуатирующая экстенсивная систем хозяйствования.

Присоединение Крыма к России (1783 г.) в целой благотворно повлияло на социально-экономическое развитие края-.растут города, развивается торговля, появляются ноеыэ формы хозяйствования, осваиваются территории Северного Причерноморья. Резко увеличивается количество населения и изменяется его национальный состав в сторону роста русскоязычного населения. Ваду-!ди:.-л процессами природопользования становятся расурсопользова-нме а ресурсодобыча (лес, соль, стройматериал^

К середине 19 в. ягблвдается появление нового типа хозяйственного освоения территории, В центральной части полуострова на территории Симферопольского и Феодосийского уездов складывается экстенсивное зерновое хозяйство в сочетании с возделыванием специальных культур (табак, виноград). В более северных Двре-коиском и лвпаторййскош уездах продолжают развиваться главным образом экстенсивное овцеводство и добыча соли, а в южном Ялтинском уезде развито интенсивное виноградарско-табаководческое хозяйство к садоводство.

После Крымской войны £1253-1о55 гг.), в связи с ростом даровых цен на хлеб, зерновое хозяйство становится все болеа рентабельный. В связи с этим овцеводство в Крыму начинает постепенно свариваться, ус упая ¿гесто растениеводству. К концу 11Ха. экономика Крыш полностью переходит на капиталистический путь развития и ориентируется в основном на внешни рынок. Происходит слана экстенсивного животноводства товарным производством зерна на территории йвсаторийского и Перекопского уездов. Повсеместно усиливалось промышленное освоение территории, которое носило очаговый характер. Происходившие изменения можно охарактеризовать как усиление дифференциации и специализации хозяйств

Кроиа ужа слоеовшхся фора природопользования появляется левое направление - рекреационное. Лучкие курорты (Ливадия, ¿лупка, ^асхор, ¿ассаадра, Гурзуф) были в основном коьиерчееккм предприятием.

По окончания» гражданской войны и окончательному установке-

- 9 - "

шп советской власти в Крыму встала задача восстановления хо-( зяйства. В тяжелых послевоенных условиях началось и восстановление курортов. Этому вопросу придавалось общегосударственное значение (декреты "О лечебных местностях общегосударственного значения .19X9 г.", "Об использовании Крыма для лечения трудящихся" 1920г. и др.). Однако уже в 1925 г. курорты Крыма переходят на систему хозрасчета, а курортное строительство, таким образом, перестает быть делом общегосударственной важности.

Первостепенное значение приобретает восстановление а развитие промышленности края. В 1929 г. был утвервден первых! пятилетний план развития народного хозяйства Крыма, имевший целью превращение региона из курортного и земледзльческо-про-шшленного в индустриально-аграрный, а такне курортный. В использовании ресурсов Крыма на первое место выдвигаются полезные ископаемые, тогда как уникальные рекреационные и агроклиматические ресурсы постепенно отходят на второй план. Структура хозяйства Крыма начинает приобретать выраженный индустриальный характер.

Хозяйственное строительство было прервано Великой Отечественной войной; восстановление разрушенного хозяйства завершилось в основной к началу 50-х гг. В период восстановления ведущим процессом освоения территории остается промышленное.Складываются центры специализации: черная металлургия - Керчь; машиностроение и металлообработка - Корчь, Симферополь,Севастополь, Дяашсой; химическая промышленность - Саки, Краснопере-копск; пищевая - Белогорск, Симферополь, Севастополь, Ялта; винодельческая - Ялта, Феодосия, Судак и т.д. В этот период вдет дальнейшая активная работа" по разведке полезных ископаемых.

В отличие от локального промышленного освоения, сельскохозяйственное освоение является площадным и имеет зональный характер:

1. Земледельческо-яивотноводческая зона с преобладанием посевов пшеницы. Занимает в основном равнинный Крым.

2. Садово-виноградарская зона с посевами зерновых и технических культур, с многоотраслевым животноводством. Располоаена в предгорьях и по долинам рек.

3. Горно-лесная зона с очагами земледелия и кивотноводсша

4. Виноградарско-табаководчаская зона с разведением су6-' тропических культур. Занимает побережье от Балаклавы до Феодосии.

хЗ середине 60-х годов в Крымской области усиливается процесс перехода на интенсивные методы производства. Однако,вследствие половинчатого характера „осуществлявшихся в стране реформ и усиливавшейся тенденции зависимости экономики Крыма от в потребностей центра без учета специфики природных ресурсов и. экологии, процесс интенсификации хозяйства был заторможен. Ведущим в природопользовании в этот период становится ресурсопотребление, использующее природу опосредованно. Важнейшими особенностям:' освоения являлось наличие небольшого числа индустриальных очагов; "преимущественно рекреационное освоение ккшо-берзлшой зоны и повсеместное использование земельного фонда для сельскохозяйственных целей, при низкой интенсивности использования пашни.

В современных условиях, когда возможности экстенсивного использования природных ресурсов исчерпаны, перед хозяйством Крыма стоит задача интенсификации и переориентации на рекреационно-аграрное направление.

Таким образом, в истории хозяйственного освоения территории Крыма выделяются следующие периода:

1. Пионерное освоение территории - до присоединения Крыма к России.

2. Экстенсивное развитие хозяйства с высоким уровнем товарности - 1784-1917 гг.

Ькстенснвное развитие хозяйства с элементами диверсификации и интенсификации - 1917-1970 гг.

4. Перевод всей . экономики на путь интенсификации.

Обращают на себя внимание широкиа для советского периода хронологические рамка третьего периода. Ьто обусловлено специфической особенностью развития экономики Крыма: ее цикличностью, повторяемостью. Объективной причиной этого явились разрушительные последствия двух войн и связанных с ними длительных периодов восстановления хозяйства.

Районы, давно вовлеченные в хозяйственное освоение, в своем развитии проходят несколько этапов пространственной дифференциации использования территории (территориально-временные волны

освоения). Для их выявления целесообразно использовать в качества одного из показателя время образования городов.

Для территории Крыма в обобщенном виде мы выделили три территориально-временные волны освоения.

Порвая волна связала с формированием античных приморских городов и с развитием внутренней зоны освоения вокруг Неаполя Скифского. Для каддой из зон был характерен свой тип хозяйствования.

Вторая волна, охватившая территорию от побережья до освоенной внутренней зоны, предварила наступление второго периода освоения территории Крыма. В это время происходит сначала взаимопроникновение существовавших ранее типов освоения (середина XIX в.), а затем распространение более рентабельных производства из южных районов в более северные (конец XIX в.).

Третья волна (конец XIX в. - XX в.) освоения охватывает практически всю, ранее мало'освоенную,территорию Крыма к северу. Ее распространение обусловило преобладание экстенсивных ресурсо-эксплуатационных методов ведения хозяйства, свойственных второму и третьему периодам освоения территории Крыма. С третьей волной связано возрождение городов, основанных еще в античные времена.

•Анализ территориально-временных волн освоения позволяет сделать следутдае выводы:

- регионы подвержены волнам освоения, которые определяются в частности, по времени образования городов;

- прохождение еолн по территории подчиняется определенной цикличности ;

- для каяцой территории выделяются приоритетные направления распространения воля освоения;

- каждая новая волна освоения зарсдцаатся на территории с наибольшей степенью освоенности на данный момент времени;

- практически волна освоения заключается в основании городов, в новом освоении природных ресурсов и в привнесении на новую территорию элементов хозяйствования, свойственных территории, на которой формируется волна;

- территория, через которуи прошло наибольшее количество волн освоения, как правило, становится хозяйственным центром

всего региона;

- картографическое отображение волн освоения дает возможность географического прогнозирования их дальнейшего распространения.

Географические типы хозяйственной освоенности территории

В соответствии с объективно существующими различиями в природных и экономических-условиях и ресурсах, в уровнях развития производительных сил и конкретных потребностях общества,в каждый данный момент времени среда многокомпонентной совокупности процесса освоения есть ведущий процесс, а также существуют территории с различными уровнями освоенности. В результате возникают географические типы освоенности территории.

Формирование географических типов освоения территории находится в непосредственной связи и взаимозависимости от процесса природопользования. Природопользование рассматривается как система отношений хозяйства и населения с природой, пронизывающих все отрасли хозяйства и виды деятельности, поскольку все они пользуются природой в том или ином вида,

В условиях возросших масштабов и интенсификации хозяйст~ венной деятельности оба вида деятельности - использование природы и ее охрана - должны рассматриваться в неразрывном единства.

В разработке путей рационализации природопользования в регионах большую роль играет изучение-пространственной дифференциации процесса освоения, специфика которого состоит в определении рационального сочетания индивидуального и типологического подходов, в исследовании пространственно-временной дифференциации природной и социально-хозяйственной составляющих региональных структур.

Исследуя современные географические типы хозяйственной освоенности территории Крыма, ваяно учитывать особенность экономического развития - концентрацию населения и промышленного производства в городах. Особенно выделяются в этом отношении гг.Симферополь, Севастополь и Керчь.

Таким образом, сочетание выделенных нами ранее информативных признаков с характером социально-экологической ситуации, позволяет принять следующую типологию хозяйственной освоенности

территории Крыма.

1 вид с сухопутным транспортным узлом: территории Симферопольского, джанкойского и Красноперекопского горсоветов. Свойственная шл система природопользования представлена ланд-шафтопользованием и ресурсопотреблением, в меньшей степени -ресурсодобычей;

2 вид с комплексным транспортным узлом: территории Керченского и Севастопольского горсоветов. В природопользовании преобладает ландшафтопользоваяле в сочетании с ресурсодобычей и ресурсопотреблением.

П. Индустриально-аграрный тип освоения характерен для территорий, в которых в сельском хозяйстве занято ыенеа 50% производственного персонала. К яиц относятся Красноперакопский и Бахчисарайский административные районы.

Однако, ведущие процессы природопользования разделяют их на два вида освоения:

I вид с преобладанием ресурсопотребления "(Красноперакоп-скнй район);

2 вид. сочетающий расурсодобычу и опытно-научное природопользование (Бахчисарайский район).

Ш. Аграрно-лндустриальяый тип освоения характерен для больней части территории Равнинного Крыма, где ведущей отраслью хозяйственной деятельности является сельское хозяйство. По различному соотношение занятых в отдельных видах трудовой деятельности и по сложившейся системе природопользования выделяются также два вида:

1 ввд с резшш преобладанием сельскохозяйственного производства и с характерным сочетанием ресурсопользования, расурсо-добычн к опытно-научного природопользования представлен на территории следующих административных районов: Раздольненского, Первомайского, Красногвардейского, Симферопольского, Белогор-ского, Нижнегорского, Советского и лировского;

2 вэд с преобладанием сельскохозяйственного производства при относительно высоком удельном весе про:^аленности и с ве-дущгы процессом ресурсодобнчи в сочетании с ресурсопользова-яиа:« а лаадаа^опользовашеы на территориях Сакского, Ленин-

ского, Дданкойского и Черноморского районов.

IV. Рекреационно-аграрный тип освоения представлен на приморских территориях Суданского района, Ялтинского, Алуштинского и 1&даторийского горсоветов. Рекреационная деятельность здесь сочетается с сельскохозяйственной на основе производства уникальных видов сырья. Несмотря на значительную неоднородность этого типа, он характеризуется сложившейся системой природопользования, включавдей в себя ландшафтопользование в сочетании с ресурсопользованием и опытно-научным использованием территории.

V. Рекреационно-индустриальный тип освоения характерен для урбанизированных зон хт.Саки и Феодосии. Этот тип освоения отличается превда всего альтернативным прнродопользова-нием. функционирование промышленных предприятий создает угрозу уникальным рекреационным ресурсам.

На основа суымц наиболее информативных признаков для каждого изучаемого региона, была составлена шкала перспективности развития процесса освоения, состоящая из трех градаций:низкой, средней и бысоютя.

.Высокая степень характерна для: Краснодарского, Симферопольского и Дданкойского районов. Средняя степень - Нижнегорского, Сакского, Кировского, Красноперекопского, Советского, Первомайского, Раздольненского районов, а также для Севастопольского а Керченского горсоветов. Низкой степенью перспективности обладают Бахчисарайский, Судакский, Черноморский, Ленинский, Зелогорский районы, а такке ялтинский и Алуштинский горсоветы.

Б. целях анализа полученных данных, проведено их сопоставление с территориально-временными волнами освоения. результата количественные оценки перспективности развития процесса освоения территории подтверждают вццЕИнутые наш ранее теоретичес :г.;е положения.

- Для Крыма приоритетным направлением распространения тер-ритопиально-временлых волн освоения является направление с юга яз. север.

- Симферопольский район, административно-хозяйственный

центр Крыма, является той территорией, через которую прошли все три волны освоения.

- Прогнозируемая четвертая волна, имея го жа приоритетное направление развития с юга на север, будет характеризоваться еще и наличием меридиональной (горизонтальной) составляющей процесса. Центром ее формирования будет Красногвардейский район, куда он сместится из более южного Симферопольского.

- Горизонтальная составляющая затронет территории Нихче-горского, Советского, Сакского и Первомайского районов. Наименее перспективными для развития процесса освоения являются окраинные Черноморский и Ленинский районы;, районы старого освоения - Бахчисарайский, Белогорский, Судакский, Ялтинский и Алуштинский гороовегы.

Выделенные в перспективном отношении районы относятся к аграрно-индустриэльному типу освоенности территории, которому соответствует система природопользования, состоящая из ресурсо-пользования и ресурсодобычк.

Дальнейшее развитие хозяйства Крыма связано преддо всего с приоритетным развитием рекреации и с ориентацией на нее всех других отраслей промышленности. Имеющаяся на территория Крыма ресурсодобыча должна иметь комплексный характер и сопровождаться целенаправленной рекультивацией и борьбой с выбросами пыли. Перед сельским хозяйством, в качестве главной, стоит задача обеспечения продовольствием местного населения и отдыхающих. Следовательно, основные усилия должны быть направлены на сохранение и повышенна продуктивности земель и сельскохозяйственных угодий. Для этого необходим комплекс мероприятий, связанный с удобрением почв, межоращей, противоэрозионной обработкой, лесонасааденияш и регулированием рубок лоса и стока вод.

За Крымом должен быть законодательно закреплен статус Всесоюзной здравницы, тогда вопросы восстановления и охраны природы будут поставлены во главу всей экономической деятельности в регионе.

Исследование внутрирегиональных различий з процессе освоения территории Крыма, было завершено составлением карты, в которой надли свое отражение комплексные показатели освоенности,

позволившие выявить приоритетные направления дальнейшего развития экономики края.

Такой обобщенный опыт природопользования в Крыму,накопленный за историческое время, необходим для разработки путей оптимизации природопользования.

1. Методологические и методические исследования процесса освоения территории. Деп. в УкрШШШ! (I5.04.t36; ¡Ь 1051-УК в соавторстве).-1,5 в.л.

2. 0 мотодологических принципах и показателях комплексной оценки освоения территории // «экономическая география.-Киев,1990.-Вып.42.-С.3-7.-0,25 п.л. (в соавторстве.

3. Территориально-временные особенности процесса освоения Крымской области. Деп.в УкрШШГИ (09.04.90; И 619-Ук-90).-1,8 п.л.

Основные положения диссертации изложены в следуадих опубликованных работах

анитнегорС*>5

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТИПЫ ОСВОЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ

Птипы

ОС0ОСНКОСТИ ГОРОДСКИХ

АРЕАЛОВ КРЫМА

Тип

ПОЛУДИ»* м*

««/чу

та»*-

в * г*

й * Я М

луидт»

ш

О** О щ+яу»* •„т,,^ гр+мшщяг *|/#гг#4

Условные обозначения :

Геогр*9>ические типи $ 1*/>рмюрм* *Р<6уг9АЖ ОС60*йн0С1м твррктфми | рекулмимцмы для г

[ОБШШ-^-^

аЕЗ

¡¡ЕЭ 1=3 гггггкзг»"

3 ЬЕЗ

I э** I ц »«■

ф.

мднм еемснмя! —— //

Г1р*о6/ил*к>щи« (иди I Ш^«^с^н-г,,*,

| Щ а

[ Ш ркурсн'в^&ло**

рлямпт процесс« «смл«'

О '

I

1 О'"-