Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Географические основы сохранения и рационального использования уникальных техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Географические основы сохранения и рационального использования уникальных техногенно-природных комплексов Северного Приладожья"

п /-

^ Санкт-Петербургский государственный унивеоситет

ии3057465

На правах рукописи

Т/а»

Борисов Игорь Викторович

Географические основы сохранения и рационального использования уникальных техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

Специальность 25 00 23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Санкт-Петербург 2007

003057465

Работа выполнена на кафедре физической и эволюционной географии факультета географии и геоэкологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель доктор географических наук, профессор

Разумовский Владимир Михайлович

Официальные оппоненты доктор географических наук, профессор

Севастьянов Дмитрий Викторович доктор педагогических наук, доцент Нестеров Евгений Михайлович

Ведущая организация Санкт-Петербургский филиал Института

истории естествознания и техники им. С И Вавилова Российской Академии Наук

Защита состотся «'¿■S» У-tQ^ 2007 г в 17 00 на заседании диссертационного Совета Д 212 232 20 по защите диосерыций на соискание ученой степени доктора географических наук при Санкт-Петербургском государственном университете, по адресу 199178, Санкт-Петерб>рг, 10линия, ВО,д 33,ауд 74

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. АМ Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан « » марта 2007 года Ученый секретарь диссертационного Совета

кандидат географических наук, доцент В В Ятманова

I. Общая характеристика работы Актуальность исследования. В структуре современных ландшафтов Северного Приладожья (СГ1) заметное место занимают техногенно-природные образования, отражающие результаты взаимодействия природы и горнодобывающих производств в период с 1770-х до 1930-х гг Горные выработки стали широко распространенными элементами современных ландшафтов этого региона Они сформировались в разное время, находятся на разных стадиях развития, в различных физико-географических условиях, характеризуются разной степенью сохранности и в связи с этим представляют большой интерес для исследования процессов эволюции техногенно-природных комплексов ('ГПК) Динамика этих комплексов, физико-географические условия их сохранения и рационального использования изучены слабо, и это обстоятельство определило цель, предмет и объект исследования

Цель и задачи исследования. Цель - разработка географических основ сохранения и рационального использования уникальных ТПК СП, образованных горными работами в кристаллических породах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи 1 Формирование базы данных на основе результатов полевых и камеральных исследований 2 Анализ ландшафтной структуры территории СП 3 Изучение состояния, компонентной структуры, механизмов формирования и динамики ТПК на землях горных работ 4 Ландшафтная и горнотехническая типизации горных выработок 5 Изучение посттехногенных изменений выработок 6 Изучение возможных направлений использования ТПК СП в хозяйственных целях, для научных исследований и в качестве музейных объектов

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составили свойства ТПК как элементов современной организации территории Объектом исследования является старая горнопромыш-

ленная территория СП, включающая современные Лахденпохский, Сортавальский и Питкярантский районы

Методологические основы и методика исследования. Методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области физической и эволюционной географии, геоморфологии, экономической и социальной географии, экологии, экологической географии, территориальной организации общества, горного дела и землеустройства

Предпосылки исследования заложены в работах КН Дьяконова, А Г Исаченко, Г А Исаченко, А Н Ласточкина, Ф Н Милькова, Б.Б Полынова, В М Разумовского, 3 А. Сваричевской, Д В Севастьянова, Ю П Селиверстова, К В Чистякова и др.

Исследование проводилось с использованием структурно-функционального анализа, графического и логического видов моделирования, экспертных оценок, сравнительно-географического анализа, типологий и, .классификаций, картографического и статистических методов

Информационная основа исследования. Информационную основу исследования составили архивные и литературные источники по истории горнопромышленного освоения СП, данные Главного управления природных ресурсов Республики Карелия, фондовые, статистические и проектные материалы, топографические и тематические карты, материалы дистанционных съемок и экспедиционных исследований, личные наблюдения автора, проведенные в 1993 - 2004 гг.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа посвящена развитию теоретических и методических основ географического, преимущественно физико-географического, подхода к решению задач сохранения и рационального использования горных выработок

Научную новизну составляют следующие результаты исследования 1 Разработаны принципиальные положения физико-

географического подхода к изучению, сохранению и рациональному использованию горных выработок, как памятников индустриальной культуры и элементов современной ландшафтной организации региона 2 Составлены горнотехническая, геоморфологическая и ландшафтная классификации горных выработок СП, исследована роль горнодобывающих производств в формировании современной ландшафтной структуры региона. 3 Выделены основные направления использования ТПК СП в хозяйственных целях, для научных исследований и в качестве музейных объектов, разработаны концепция и структура Музея истории горного дела СП и комплекс мероприятий по музеефикации ТПК, образованных горными работами

Практическое значение работы. Результаты проведенного исследования могут быть реализованы при решении задач ландшафтного планирования, сохранения и рационального использования ТПК как объектов культурного наследия Материалы диссертации могу г быть использованы научно-исследовательскими и проектными организациями естественнонаучной, градосгроительной и землеустроительной специализаций, краеведческими, культурологическими и управленческими структурами

Внедрение результатов исследования. Результаты исследований используются краеведческими музеями городов Сортавала и Питкяранта (с 1999 г), «Горным парком Рускеала» (с 2002 г.) для развития экскурсионно-туристической деятельности в регионе, СПбГУ (с 2005 I ) - для проведения практик студентов

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследования докладывались на 9 международных конференциях По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, и содержит 167 страниц текста, 14 рисунков, 21 таблицу, список литературы, включающий 137 наименований, 56

приложений В первой главе рассматриваются методологические и теоретические основы исследования, геолого-географические условия формирования месторождений полезных ископаемых СП и особенности выявления, изучения и музеефикации ландшафтов как памятников индустриальной культуры Вторая глава посвящена исследованию взаимодействия горнодобывающих производств и природных ландшафтов в процессе освоения недр СП В ней также анализируются структура современных ландшафтов исследуемого региона, роль горнодобывающих производств в их формировании, состояние ТПК, приводится типизация горных выработок В третьей главе рассматриваются возможные направления использования ТПК СП в хозяйственных целях, для организации заповедников и в качестве музейных объектов В заключении кратко формулируются основные результаты исследования, выводы и предложения

Основные положения работы I ТПК СП формировались при добыче полезных ископаемых с 1770 до 1930 гг и последующем посттехногенезе в течение 100-200 лет Расположение и типология горных выработок кристаллических пород СП определяются геолого-географическими условиями формирования месторождений полезных ископаемых, горнотехническими и экономико-географическими условиями их разработки

Территория СП расположена в юго-восточной части протерозойского Свекофеннского геоблока, выполненного ультраметаморфическими фанитоидами и метаморфизованными вулканогенными и осадочными отгожениями сортавальской и ладожской серий, прорванных интрузиями и дайками пород основного и кислого состава

В процессе геологического развития на территории СП образовались многочисленные проявления и месторождения различных полезных ископаемых- строительного камня (граниты, габбро,

амфиболиты, мраморы и др), «флюсового» сырья (мраморы), кварца и микроклина, граната, графита, руд черных и цветных металлов

Территория СП характеризуется сложно расчлененным денуда-ционно-тектоническим и структурно-денудационным рельефом, и относится к Приладожской морфоскульптуре [Лукашев, 1974], в пределах которой установлены комплексы, мореных равнин, краевых ледниковых, водно-ледниковых, экзарационных форм, озерных отложений, и выделены орографические районы 1 Прибрежный шхерный, 2 Северный возвышенный, 3 Озеро Янисъярви, 4. Пюхяярвинский, 5 Северо-западный равнинный, 6 Питкярантский равнинный Почти 80 % горных выработок СП, преимущественно строительного камня и кварц-микроклинового сырья, расположено в Прибрежном районе.

II Понятие «индустриальная культура» (индустриальное наследие) появилось в 1950-е гг В 1973 г. был образован Международный комитет по сохранению индустриального наследия (TIICIH), который занимаегся изучением, сохранением, музеефикацией и экспонированием памятников промышленности и техники С 1993 г Региональный Музей Северного Приладожья (г Сортавала) проводит работы по выявлению, изучению и пропаганде объектов индустриальной культуры СП - горных выработок и руинированных горнозаводских сооружений

III. Проведенное впервые на территории СП историко-географи-ческое исследование недропользования, позволило установить региональные условия и особенности разработки полезных ископаемых

Рудное сырье В конце XVIII в вблизи Сердоболя, Ялонваара и Мурсула велась разведка и добыча меди, свинца и серебра С 1840-х гг до 1904 г разрабатывалось Питкярантское олово-полиметаллическое месторождение (олово, медь, серебро, железо) Руда плавилась на металлургических заводах в Койриноя, Питкяранта и Люпикко Гематитовая руда в районе Колатсельги разрабатывалась АО «Сталь» в 1880-1900-е гг и переплавлялась (1899-1904 гг) на Туломозерском

чугуноплавильном заводе С 1804 по 1904 п в Каратсалми на базе местных болотно-озерных руд работал Суоярвский чугуноплавильный завод. С 1852 по 1940-е гг на реке Юванъеки действовал Вяртсильский металлургический завод Руду брали со дна 50 озер С 1895 по 1905 it АО «Путиловское» добывало в Вялимяки титаномагнетитовую руду

«Флюсовый камень» (мрамор) для металлургических заводов СП разрабатывали вблизи действующих предприятий в следующих местах Хопунваара, Ристиниеми, Кинтсиниеми, Суоярви и Колатсельга

Графит На территории СГ1 графит добывали в Питкяранта (шахты «Шварц» и о. Пусунсаари) и вблизи Сердоболя, в Кимамяки (XIX в )

Кварц, микроклин С 1850 по 1930-е гг на кварц и микроклин (сырье для производства стекла и фарфора) разрабатывались десятки пегматитовых и кварцевых (только на кварц) жил на островах и побережье Ладожского озера от Яккимаа до Сортавала и Питкяранта

Гранат-альмандин Добыча граната-альмандина в качестве сырья для производства дешевых ювелирных украшений периодически велась в Кителя с 1583 г до начала XX в и продолжается в настоящее время

Природный камень Добыча камня в СП для строительства Санкт-Петербурга началась в 1769 г Мраморы добывали на о Ювень (Калккисаари) Ладожского озера (1769-1810-е гг., 1840-1890-е гг) и в Рускеала (1769-1939 п., 1944-2007 гг) для украшения храмов и дворцов Санкт-Петербурга, часовен и церквей Валаама, для производства извести, декоративной крошки и щебня С 1770-х до 1930-х гг на ладожских островах вблизи Сердоболя (Риеккалансаари, Тулолансаари, Ваннисенсаари) и на мысу Импиниеми ломали сердобольские граниты, которые широко применялись в архитектуре Санкт-Петербурга, Петродворца и Сортавала В 1870-1910 гг Валаамский монастырь добывал строительные камни на островах Ладожского озера Сюскюянсаари («валаамские» граниты и амфиболиты), Тилькусаари (амфиболиты), Путсаари («монастырские» и другие граниты), Валаам

(габбро-диабазы) Камень применялся в архитектуре Валаамского монастыря и Санкт-Петербурга. С 1870 до 1930 гг для строительства Сортавала добывали строительные камни в Сортавала (гранито-гнейсы, амфиболиты), Кирьявалахти (граниты), Кааламо (габбро-диориты)

IV В структуре современных ландшафтов [Исаченко, 1991, 1995], выработки кристаллических пород (ГПК) СП занимают определенное положение (таб 1). 68 6 % выработок региона пройдено на абради-рованных, крутосклонных, дифференцированных сельгах побережий и островов Ладожского озера, 18 5 % - на удаленных от озера «материковых» сельгах с тонким элювио-делювиальным и мореным чехлом и 10 1 % - на невысоких пологосклонных слаборасчленённых сельгах с чехлом элювия и морены 47.7 % выработок СП расположено на крутых верхних склонах сельг, 16 1 % - на скальных вершинах, 10.1 % - на нижних склонах, 13 3 % - в подножье сельг и 8 6 % - на пологих склонах ложбин.

По классификации фаций ландшафтов Б.Б. Полынова, 66 9 % выработок СП расположено в зоне супераквальной фации, 17 3 % - в зоне элювиальной фации и 15 8 % - на границе элювиальной и супераквальной фаций

При разработке кристаллических полезных ископаемых с 1770-х до 1930-х гг на территории СП было пройдено 510 выработок, из которых 84 4 % относятся к открытому и 15 6 % - к подземному (12 9 % - шахты. 2.7 % - штольни) типам 58 % выработок давали строительный камень, 19 % - руду, 12 % - кварц и микроклин, по 4 % - гранат и «флюсовый» камень, 1 % - графит, 2% - пройдено при строительстве дорог

По классификации техногенных форм рельефа, образованных открытыми работами [Разумовский, 1979], более 99 % выработок строительного камня СП отнесены в разряд техногенных денудационных микроформ и менее 1 % - мезоформ 78.2 % выработок лишены отвалов по причине использования последних в строительстве.

Таб. 1___Распределение горных выработок Северного Прилддожья по природным ландшафтам (Борисов ИВ)

Природные ландшафты Северною Прилатожьа (Исаченко, 1995) Все выраб 427 Рудные 90 Строит Камень Флюсов камень Кварц, микр Гранат

1 Комплексы удаленных от побережья Ладо» (.кого озера «материковых» слолнодифференцировапных сельг, сложенных архейско-протерозойскими кристаллическими породами, перекрытыми тонким чехлом элювия, дечювия и морены, в т ч вершины с редкостойными лишайниково-зеченомошными и вересковыми сосняками на примитивных почвах и склоны с мелкочист венно-сосновыми травяно-черннчными лесами на подбурах и буроземах пологонаклонные обширные слабодренируемые ступени, сложенные кристал лическими породами, перекрытыми делювием и озерно-ледниковымк отложениями с еловыми, елово-мелколиственными травяно-черничными, чернично-зеленомошнычи и чернично-сфагновыми лесами на слабоподзолистых и торфяно-подзолисто-глеевых почвах 18 5% 79 35 6 % 32 85% 23 85% 17 22% 7 0

2 8% 12 13 3% 12

2 Абрадированные крутосклонные дифференцированные сельги побережий и островов Ладожского озера, сложенные архейско-протерозойскими кристаллическими породами с отсутствующим или маломощным элювиальным и дечювиальныч чехлом с редкостойными лишайниково-зеленомошными и черниччо-сфа! новыми сосняками на примитивных почвах и сосновыми и мелкотиственно-сосновыми травяно-черничными лесами на буроземах 68 С % 293 30% 27 87 1 % 237 15% 3 78% 26 0

4 Невысокие пологосклонные слабодифференцированиые сельги, сложенные архейско-протерозойскими кристаллическими породами, перекрытыми чехлом элювия и морены с ечовыми, сосново-еловычи и мелколиствеино-еловыми зеченомошнычи и травяно-черничными чесами на подбурах и слабоподзочистых почвах 10 1 % 43 34 4 % 31 0 0 0 100% 12

Размытые до коренных кристаллических пород обширные равнинные участки между сельгами 2 8% 12 0 4 4 % 12 0 0 0

Сельговые фации Северного Приладожьн (Исаченко, 1991)

1 Скальные вершины сельг с редкостойными лишайниковыми и мохово-лишайниковыми сосняками 16 1 % 0 22% 0 9 1 % 50%

2 Крутые верхние склоны сельг с редкостойными травяьо-брусничными сосняками 47 7 % 50% 49 5 % 0 54 5 % 50%

3 Нижние склоны сельг с осветленными травяно-черничными сосняками 10 1 % 4 3 % 8 7% 50% 15 1 % 0

4 Подножья сельг с сероольхово-сосново-еловычи травяными лесами 13 3% 43% 13 2 % 50% 21 2% 0

5 Пологие склоны ложбин с сероольхово-еловычи кисличными и широкочравиычи лесами 8 6 % 41 3% 0 0 0 0

6 Размытые мореные равнины (плоские днища ложбин) 42% 0 66% 0 0 0

По классификации природно-техногенных фаций (ПТФ) открытых горных выработок [Б Б Полынов, Г А Исаченко] 62 3 % открытых выработок СП (59 7 % - строительного камня, 78 7 % - кварца и микроклина, 85.7 % - гранага) имеют простой (ТОу1+ТГ>уСр), 23 4 % -усложненный (Т1>^+ТЕ)уе+ТОуСр) и только 4 3 % - полный (ТОу1+ГОуе+Т1)уСр+Т1>уСЬ) профили денудационных ПТФ (рис 1) Простой профиль характерен в основном для выработок метаморфических пород, в меньшей степени - магматических Вскрышные ПТФ отсутствуют Аккумулятивные ПТФ (отвалы) имеют 28 3 % всех открытых выработок СП (21 8 % - строительного камня, 60 6 % - кварца и микроклина, 85 7 % - граната, 100 % - «флюсового камня»)

В диссертации приведена геоморфологическая классификация выработок строительного камня и кварц-полевошпатового сырья

Рис. 1. Схема расположения природно-техногенных фаиий открытых выработок (Б. Б. Полынов, Г. А. Исаченко)

Фации ТЛ-техно1 ешю-аккумулятивные, ТО-техногенно-денудационные, 01 -четвертичные склоновые, - скальные склоновые, уг - скальные элювиальные, уСр - скальные супераквальные, уСЬ - скальные сублквальные

Автором выделено 7 типов выработок строительного камня по расположению и форме в плане и 8 типов выработок - по характеру поперечного профиля (рис 2, таб 2) Преобладают (66 1 %) полутраншеи и траншеи, ориентированные вдоль простирания склонов скал (тип 2)

Рве. 2. Типовой профиль расположения горных выработок строительного камня на вершинах и склонах абрадироваиных сельг побережья и островов Ладожского озера

Уставные обозначения см в табл 2

Таб. 2. Распределение горных выработок строительного камня Северного Приладожья по типам

Типы Кол-во % Характеристика типов

2 3

Расположение и форма в плане

1 60 траншеи вкрест простирания сельг

2 66 1 полутрашпеи (террасированные склоны) и траншеи вдоль простирания сельг

3 56 выработки изометричной в плане формы

4 18 выработки счожной е плане формы

5 1 7 «сквозные^ гюлуграншеи

7 1 3 полутраншеи, обрамляющие скалы

Характер поперечного профиля

А 27 полутраншеи (террасированные екчоны) на 70-100 % высоты скал

Б 21 почутраншен (террасированные склоны) в верхней части, на 10-70% высоты скал («висячий»)

В 21 9 полутраншеи (террасированные склоны) в нижней части, на 10-70% высоты скал («подножный»)

Г 12 9 полутраншеи и траншеи на водоразделах и пологих склонах

Д 172 траншеи и полутраншеи на относительно пологих склонах

Е 1 0 уступы на обрывах

Ж 38 выработки неясных очертаний

3 65 выработки, пройденные при строительстве дорог

106 выработки неясно! о профиля

Добыча строительного камня в основном (63 5 %) осуществлялась полутраншеями (террасированными склонами), реже (12 9 %) -траншеями 23 6 % выработок имеют изометричную и сложную в плане формы Для выработок сердобольских гранитов характерно большое количество полутраншей вдоль простирания сельг (79 7 %)

Отмечается примерно равное количество полутраншей (террасированных склонов), пройденных на 70-100 % высоты скал (тип А), в верхней (тип Б) и нижней (тип В) час гях абрадированных сельг Для выработок сердобольских гранитов характерна более четкая градация по типам, чем для выработок гранито-гнейсов района Сортавала

Преобладают (41.6 %) выработки строительного камня объемом 10 -50 м3 Суммарное количество каменоломен объемом 5 - 100 м3 составило 82 3 %, а более 1000 м3 - 4 8 %

В диссертации выработки кварца и микроклина классифицированы по общим признакам, размерам, характеру поперечного и продольного профиля, конфигурации в плане и расположению в пространстве Преобладают (40 %) выработки кварца и микроклина объемом 10-50 м3 В целом 63 3 % выработок имеют объем от первых м3 до 50 м3

По характеру поперечного профиля отмечено 61 6 % траншей (в т.ч. 55 8 % - прямых и 5 8 % - наклонных), 20 5 % - полутраншей и 8.7 % -шахт. Выделено 50 % траншей с закрытым и по 17 8 % траншей и полутраншей с открытым продольным профилем Преобладают траншеи простых форм (55.2 %), выработки, пройденные в подножье (43 3 %) и в средней части (43 3 %) скальных массивов

V. После завершения прямого техногенного воздействия техногенные комплексы находятся на стадии поегтехногенеза и развиваю гея по законам естественной (неуправляемой) и управляемой сукцессии

Современное состояние горных выработок СП определяется физико-географическими, горно-геологическими факторами и фактором времени Выделяются горные выработки хорошей, удовлетворительной

и неудовлетворительной сохранности, первичные характеристики которых (размеры, конфигурация, типология, гидрологический режим) изменились соответственно на 15-20 %, 20-40 % и более чем на 50 %

84 % открытых выработок СП находится в состоянии естественной сукцессии, т е сохранилось хорошо и удовлетворительно. 16 % открытых выработок подверглись горнотехнической рекультивации и застройке (таб 3) 90 % подземных выработок имеют неудовлетворительную сохранность, и всего 10 % - удовлетворительную и хорошую.

92 1 % открытых выработок лишены воды, 4.9 % - затоплены менее чем на 50 %, 2 6 % - более, чем на 50 % и 0 4 % - почти полностью

Таб. 3. Состояние техногенных комплексов открытых выработок Северного Приладожья на стадии постгехногенеза

Выработки в населенных пунктах (зоне строительства), в т ч 13%

частично засыпаны грунтом и землей используются под огороди «частично засыпаны мусором находятся полностью под застройкой 8% 1 % 3% 1%

Выработки, уничтоженные горными работами 1970-1990-х г г 3%

Выработки, находящиеся в состоянии естественной сукцессии 84%

90 % подземных выработок затоплены грунтовыми водами и только 10 % - лишены воды 18 % открытых выработок частично и 70 % шахтных стволов полностью засыпаны породой в процессе посттехно-генеза и горнотехнической рекультивации в населенных пунктах Устья штолен незначительно осыпались Многие подземные, а также некоторые открытые выработки СП находятся в неустойчивом, напряженном состоянии Для подземных выработок это выражается в образовании провесов и обвалов кровли полостей, техногенных провалов и просадок породы на поверхности земли Иногда формируется техногенный карст В области развития песков над устьями старых шахт образуются воронки Сохранившиеся подземные полости провоцируют геодинамические процессы на поверхности земли Вдоль краев глубоких открытых выработок происходят вывалы камней, осыпание и оползание склонов

Степень «выполаживания» бортов и зарастания открытых выработок зависит от следующих факторов физико-механических свойств пород, способа их разработки, угла наклона бортов выработок Быстрее разрушаются и зарастают те выработки, в которых добывали мраморы и сланцы, и в которых применялся буровзрывной (кварц, микроклин, руда, щебень, известь), а не буроклиновой (блочный камень) способы добычи сырья 80 % открытых выработок и 80 % участков вокруг устьев шахт поросли зелеными мхами, травами, кустарниками и деревьями (ель, сосна, береза, осина, ольха и рябина) Растительный покров в выработках формируется десятки и сотни лет Видовой состав растительности в мраморных каменоломнях более разнообразен, чем в гранитных Скорость зарастания отвалов выше, чем горных выработок и зависит от следующих факторов гранулометрического и минерального состава пород, формы и размеров отвалов, рекреационных условий

VI Анализ современного состояния ТПК СП, физико-географических и экономико-географических особенностей их местоположений позволяет выделить следующие возможные направления использования этих комплексов 1) в хозяйственных целях; 2) в научных исследованиях и организации с этой целью особо охраняемых территорий -заповедников, 3) в качестве музейных объектов. Ряд ТПК, функциональный потенциал и условия расположения которых не предполагают проведения мероприятий по изменению их состояния и статуса, следует оставить за пределами указанных направлений

Для хозяйственных целей рекомендуется использовать 88 горных выработок СП (17.2 % всех выработок) Застройке подлежит 62 выработки (12 1 %), преимущественно на строительный камень Под сельскохозяйственные угодья попадают 18 выработок (3 1 %) строительного камня и засыпанных шахт, под лесопосадки -5(1 %) засыпанных шахт Пожарные водоемы будут устроены в 5 (1 %) шахтах (таб 4)

Оперного При гадожья после прекращения горных работ

Типы вь'работок Кол-во выработок Направление испочьзованля Рекомендуемые мероприятия Типы ПТК посте проведения мероприятий

выработки строительного камня А,Б В,Г,Д,3 1,2,3,4 периферия засыпанных стволов р> дных шахл, отвалы 12 1 % (62) в хозяйственных целях ' горно-техническая и техническая рекультивации ] застроенные территории

выработки строительного камня А,В,Г, 2 засыпанные устья и периферия шахт и отвалы 3 1% (18) в хозяйственных целях горно-техническая и техническая рекультивации сельскохозяйствен ные угодья

устья рудных шахт 1% в хозяйственных целях горно-техническая и техническая рекультивации водоемы

засыпанные рудные шахты и отвалы 1% в хозяйственных целях горно-техническая, техническая и биологическая рекультивации лесопосадки

выработки строительного камня А,Б,В,Г",Д 1,2,3,4 выработки кварца и микроклина рудные траншеи, шахты штольни 17 8% (92) создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) стационарные и почустационарные научные исследования оопт- заповедники эксперименталь ные (8)

выработки строительного камня А,Б,В,Г,Д 2,3,4 выработки кварца и микроклина 12 5% (63) создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) консервация ООПТ - эталонные заповедники (5)

выработки строи гельного камня Г,Е,Ж,Д 3,4 5,6,7 33 1% (169) оставлены в состоянии «покоя» — рекреационные зоны

выработки строительного камня А,Б,В,Г,Д 2,3,4 выработки кварца и чикроклина устья и периферия рудных шахт, рудные траншеи, огвалы Всего 19 2% (98 выработок и их фрагмен юв) музеефикация горно-техническая рекультивация 41 4% открытых и 50% подземных выработок и их фрагментов техническая рекультивация - 12 9% открытых и 25% подземных выработок биологическая рекультивация - 72 9% открытых и 67 8% подземных выработок музеефицирован ные территории

Примечания условные знаки см в таб 2

В СП сложились благоприятные условия для создания системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с целью изучения последствий техногенного воздействия горных работ на природные ландшафты Такая система должна включать в себя экспериментальные и эталонные заповедники, которые целесообразно объединить территорией техногенно-природного парка Автором выделено на территории СП 13 ООПТ - заповедников, в тч, 8 - экспериментальных и 5 -эталонных В состав ООПТ вошло 155 (30.3 %) горных выработок, преимущественно строительного камня (62 6 %), в меньшей степени -рудного сырья (29 6 %) и кварца (7 8 %) За пределами использования в указанных целях оставлено 169 (33 1 %) горных выработок

VII Объемами музеефикации являются техногенно-природные комплексы СП - старые горные выработки и их фрагменты, а также отвалы и руины горнозаводских сооружений Их выбор осуществляется после проведения архивных, полевых и камеральных исследований Объекты музеефикации должны обладать следующими свойствами, хорошей или удовлетворительной сохранностью, яркими «индивидуальными» характеристиками, доступностью и безопасностью

Автором на территории СП в целях музеефикации выделено 98 (19 2 %) горных выработок и их фрагментов (в т ч , 70 - открытых, 22 устья подземных выработок, 6 - шахт, штолен и штреков) 57 1 % музеефицируемых объектов сосшвляют выработки строительного камня, 16 3 % - рудного сырья, 10.2 % - кварца и микроклина, 7 1%-«флюсового» камня, 5.1 % - граната и 1 % - графита Среди музеефицируемых открытых выработок преобладают полутраншеи (54 3 %), пройденные вдоль простирания склонов сельг (тип 2), преимущественно на 70-100 % их мощности (тип А) Несколько меньше - траншей (37 1 %) и очень мало выработок сложной и изометричной в плане форм (8 6 %)

Большая часть музеефицируемых выработок и их фрагментов расположена на абрадированных сложнодифференцированных сельгах

побережий и островов Ладожского озера (62 %), меньшая - на удаленных от побережья Ладоги «материковых» сельгах (38 %)

37.7 % объектов находится на территории ПП «Ладожские шхеры» Из-за неудовлетворительной сохранности большинства подземных выработок, музеефикации подлежат только их наземные следы (устья шахт, канавы, отвалы, руины сооружений и т.п ) Такие объекты менее аттрактивны, но более безопасны и не требуют больших затрат на обустройство Отвалы рудников - источники коллекционного камня

ТИК Велимяки, Питкяранта, Рускеала, Тулолансаари, Путсаари и Риеккалансаари формировались в специфических геолого-ландшафтных и временных условиях, что позволяет рассматривать их в качестве особых туристко-географических территорий - «горных парков»

XVIII Проектируемый «Музей истории горного дела Северною Приладожья» (МИГДСП) ставит своей целью- сохранение и рациональное использование уникальных ТИК СП, развитие музейно-туристического пространства региона Задачами МИГДСП являются. 1 Изучение, охрана и музеефикация объектов индустриальной культуры региона. 2 Комплектование фондов, организация экспозиций по истории горного дела 3 Организация туристических маршрутов 4 Разработка научно - методической документации по экспозициям и маршрутам 5 Установление партнерских связей с туристическими организациями 6 Реклама природного и индустриального наследия СП МИГДСП включает (рис 3)' 33 объекта музеефикации с ТПК, образовавшимися в процессе добычи полезных ископаемых с 1770-х до 1930-х гг и измененных на стадии постгехногенеза, 3 памятника промышленной архитектуры, 5 участков с руинированными горнозаводскими сооружениями металлургических заводов XIX - начала XX в

IX. Одной из задач музеефикации является проведение рекультивации (регенерации), направленной на частичную ликвидацию последствий постгехногенеза (таб 5) Горнотехнической рекультивации

Рис 3 Схема расположения музеефицируемых техногенно-природных комплексов Северпо! о Приладожья 1 - Горный парк Рускеала, 2 - Савиккон Йюссин, 3 - Путролампи, 4 - Кирьявалахти, 5-10 - Сортавапа, 11 - Нукутталахти, 12-14 - Горный парк Муркинамяки, 15 -Ваниисенсаари, 16 - Уйтгониеми, 17-20 - Горний парк Тулопа, 21 - Ювень (Калккисаари), 22 - Горный парк Велимяки, 23 - Импиниеми, 24 - Кителя, 25-29 -Горный парк Питкяранта, 30 - Киятсиниеми; 31 - Соролансаари, 32 - Горный парк Путсаари, 33 - Валаам

подлежат 41 4 % открытых и 25 % открытых выработок, технической - соответственно 12 9 % и 14 3 %, биологической - 72 9 % и 67 8 % В диссертации разработан комплекс мероприятий по музеефикации горных выработок (ТПК) на территории СП На первом этапе проводятся архивные, полевые и камеральные исследования объектов, на втором - мероприятия по первоначальному приспособлению объектов для пассивного туристского осмотра На территориях «Горных парков» предусмагривается также проведение работ по налаживанию системы

дополнительного обслуживания, отдыха, развлечений и аттракционов

для туристов, по созданию дополнительных элементов архитектурного и

художественно-ландшафтного обустройства территорий

Таб 5. Рекультивация (регенерация) музеефицируемых техногенных комплексов Северного Приладожья

Характер рекультивации выработок Открыт. Подзем

I Горно-техническая, в т ч частичное вылояаживание бортов, подсыпка подошвы открытых выработок 71%

удаление осьшей и навалов камней открытых выработок 41 4 %

зачистка устьев шахт и штолен до глубины 3 - 5 м 25%

зачистка глубинных частей подземных выработок 7 1%

укрепление подземных выработок в устье или на глубине 25%

2 Техническая, в т ч понижение уровня воды на 50 -100 % 12 9%

временное понижение уровня воды в шахтах до 5 м 14 3 %

временное понижение уровня воды в шахтах на 50 - 80 % 10 7%

3 Биологическая, в т ч вырубка леса, кустарника, удаление дерново-раститечьного слоя на территории открытых выработок и вокруг устьев шахт и штолен 72 9% 67 8 %

вырубка леса и кустарника на отвалах 51 4 % 39.3 %

посадки интродуцентов 14%

X Автор предлагает 37 экскурсионных маршрутов, позволяющих увидеть почти все музеефицируемые ТГЖ СП Протяженность маршрутов - от 3 до 300 км, продолжительность - от 2 часов до 2 суток В краеведческих музеях Сортавала и Питкяранта будут действовать экспозиции по геологии и истории горного дела Северного Приладожья.

XI На размещение горных выработок СП оказали влияние главным образом геолого-геоморфологические и экономико-географические условия развития территории Современное состояние горных выработок СП определяется физико-географическими, горногеологическими факторами и фактором времени, действующим с момента прекращения прямого техногенного воздействия в процессе посттехногенеза.

XII. Большое количество ТПК, расположенных на достаточно компактной территории, но при этом в различных ландшафтных условиях, позволяет рассматривать СП как весьма перспективный полигон для полевых исследований динамики ТПК Для этого в

диссертации выделены наиболее пригодные для этих целей ТПК, которым следует придать статус особо охраняемых, с созданием в рассматриваемом регионе системы ООГГТ. Такая система должна представлять собой совокупность заповедников - экспериментальных и эталонных, объединенных территорией техногенно - природного парка

Список основных опубликованных работ по теме диссертации

1 Борисов И В Горнопромышленное освоение Приладожья // Сбор научн труд РГО «Природные парки в территориальной организации Южной Карелии» СПб 1995 С. 30-36

2 Борисов ИВ Геологические и горнопромышленные памятники Северного Приладожья как объект научного туризма» /7 Сбор научн труд Межд научно-практ конф «Охраняемые природные территории» СПб ,1997 Ч 2 С 39-45

3. Борисов И В. Организация горно-геологического музея в Северном Приладожье//Известия РГО СПб 2000. Т. 132 Вып. 3, С 50-

Г'7 ^ I

4 Борисов И В Памятники горного дела (индустриальной культуры) Северного Приладожья как объекты музеефикации // Матер Межд конф «300 лет учреждения Приказа рудокопных дел России» ИГКНЦ РАН Петрозаводск 2001 С 10-12

5 Борисов И.В Организация музея истории горного дела в Северном Приладожье // Минералогические музеи Матер IV Межд симпозиума СПбГУ. СПб 2002, С 452-454

6 Борисов И В Перспективы развития туризма в Северном Приладожье на базе музеефицируемых памятников индустриальной кульгуры // Матер Межрег форума «Музей и туризм» КГКМРК Петрозаводск 2002. С 27-29.

7 Борисов И В Памятники индустриальной культуры в структуре ландшафтов островов, принадлежавших Валаамскому монастырю // МатерЛ Межд научн конф. «Валаамский монастырь- духовные традиции, история, культура» Спасо-Преображенский Валаамский монастырь СПб 2004 С 371-375

8 Борисов ИВ История горного дела Северного Приладожья // Матер Межд научн конф «Межкультурные взаимодействия в полиэтничном пространстве пограничного региона» ИЯЛИ КНЦ РАН Петрозаводск 2005. С. 91-96

9 Борисов И В Природный камень в архитектуре города Сортавала и окружа-ющих его селений // Сортавальский исторический сборник. Матер I Межд научно-просв краев конф. «370 лет Сортавале» ПетрГУ, Петрозаводск, 2005. С 92-100.

Подписано в печать 20 03 2007г Формат 60/84|/!б Бумага офсетная Печать ршограф Уел геч л 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 075 Изд-во «Эпиграф»

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Борисов, Игорь Викторович

Введение

Глава 1. Геолого-географические основы исследования и сохранения техногенно-природных комплексов как памятников индустриальной культуры

1.1 Теоретические основы исследования взаимодействия технических и природных систем

1.2. Геолого-географические условия формирования месторождений полезных ископаемых Северного Приладожья

1.3. Опыт выявления, изучения и музеефикации техногенно-природных памятников индустриальной культуры

Глава 2. Взаимодействие горнодобывающих производств и природных ландшафтов в процессе освоения недр Северного Приладожья

2.1. История горнопромышленного освоения Северного Приладожья

2.2. Структура современных ландшафтов Северного Приладожья и роль горнодобывающих производств в их формировании

2.3. Анализ состояния техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

2.4. Типизация горных выработок Северного Приладожья

Глава 3. Географические основы сохранения и рационального использования техногенно-природных комплексов

3.1. Физико-географические основы рекультивации техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

3.2. Основные принципы и особенности музеефикации техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Географические основы сохранения и рационального использования уникальных техногенно-природных комплексов Северного Приладожья"

Актуальность темы исследования. Северное Приладожье является уникальным регионом Северо-Запада России с богатым индустриальным наследием, формировавшимся с XVII века до 1930-х годов в условиях сложного взаимодействия русской, шведской и финской культур.

Индустриальное наследие Северного Приладожья, включающее сотни участков с техногенно-природными комплексами и руинированными горнозаводскими сооружениями, обладает рядом отличительных черт, не характерных для других регионов республики Карелии и России в целом. Десятки объектов индустриальной культуры Северного Приладожья имеют научную, краеведческую, музейную ценность, и в силу этого нуждаются в изучении, охране, музеефикации и правильном использовании в музейно-туристическом пространстве.

Горные выработки кристаллических пород, составляющие основную часть объектов индустриальной культуры Северного Приладожья, стали элементами современных ландшафтов этого региона. Они находятся в различных физико-географических условиях и характеризуются разной степенью сохранности, которая обусловлена физико-географическими, горно-геологическими факторами и фактором времени. Физико-географические факторы сохранения (включая музеефикацию) и рационального использования техногенно-природных комплексов, образованных горными работами, при всей определяющей роли этих факторов, все еще остаются малоисследованными, и это обстоятельство определило предмет и объект настоящего исследования.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составили свойства техногенно-природных комплексов как факторов современной организации территории.

Объектом исследования является старая горнопромышленная территория Северного Приладожья, включающая современные

Лахденпохский, Сортавальский и Питкярантский районы. Небольшими исследованиями также были затронуты окрестности города Суоярви и поселка Колатсельга.

Цель и задачи исследования. Главная цель исследования -разработка географических основ сохранения и рационального использования уникальных техногенно - природных комплексов Северного Приладожья, образованных горными разработками.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие основные задачи: сбор, обработка и систематизация исходных материалов, формирование базы данных; анализ ландшафтной структуры территории Северного Приладожья; изучение состояния, компонентной структуры, механизмов формирования и динамики техногенно-природных комплексов на землях горных работ и металлургического производства; ландшафтная и горнотехническая типизации горных выработок; изучение степени посттехногенных изменений выработок и возможностей их экспонирования; выявление объектов для музеефикации и разработка соответствующих мероприятий.

Предпосылки исследования заложены в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в развитие теоретических основ исследований процессов взаимодействия общества и природы, техногенеза, физико-географического и природно-ресурсного районирования, рационализации природопользования и территориальной организации общества - Н. Т. Агафонова, В. А. Анучина, В. И. Вернадского, Ю. Н. Гладкого, А. А. Григорьева, Ю. Д. Дмитревского, А. Г. Исаченко, И. В. Комара, В. М. Котлякова, Н. В. Пахомовой, К. М. Петрова, А. Г. Приваловской, В. М. Разумовского, Н. Ф. Реймерса, Ю. Г. Саушкина; 3. А. Сваричевской, Д. В. Севастьянова.

Методологические основы и использованные методы. Методология исследования опирается, прежде всего, на фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области физической и эволюционной географии, экономической и социальной географии, экологии, природопользования, геоинформатики, природно-ресурсного районирования и территориальной организации общества.

Многоаспектный, «стыковой» характер исследуемой проблемы предопределил необходимость использования в преимущественно географическом исследовании достижений некоторых отраслевых дисциплин (горного дела, земледелия, лесоводства и землеустройства).

Исследование отдельных вопросов осуществлялось с использованием структурно-функционального анализа, графического и логического моделирования, экспертных оценок, сравнительного анализа, типологий и классификаций, картографического и статистического методов.

Информационную базу исследования составили архивные и литературные источники по истории горнопромышленного освоения Северного Приладожья и использованию природного камня этого региона в архитектуре, данные Главного управления природных ресурсов Республики Карелия, фондовые, статистические и проектные материалы, топографические и тематические карты, материалы дистанционных съемок и экспедиционных исследований, личные наблюдения автора, проведенные в 1993 - 2004 годах.

Автором выявлено и изучено около 400 техногенно-природных комплексов на территориях бывших горных работ, десятки участков с руинами горнозаводских сооружений, определено 300 образцов горных пород и минералов, обследовано 250 памятников архитектуры и других объектов, имеющих непосредственное отношение к теме исследования.

В процессе исследований автор пользовался поддержкой и консультациями Т. И. Васильевой, А. П. Светова, О. Б. Лаврова, А. Ф. Бояринской, А. Г. Булаха, В. Г. Пудовкина.

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовались стандартные методы полевых исследований (маршрутное и площадное геологическое и ландшафтное картирование в масштабах 1: 50000 - 1: 2000) и камеральной обработки полученных материалов. При детальном изучении выработок также проводились глазомерная и топографическая съемки масштаба 1: 1000 - 1: 500.

Научная новизна исследования:

- разработаны принципиальные положения физико-географического подхода к исследованию, сохранению и рациональному использованию горных выработок прошлого, как памятников индустриальной культуры и элементов современной ландшафтной организации региона; составлены горно-техническая, геоморфологическая и ландшафтная классификации старинных горных выработок Северного Приладожья;

- исследована роль горнодобывающих производств в формировании современной ландшафтной структуры региона;

- разработаны концепция и тематическая структура «Музея истории горного дела Северного Приладожья»;

- разработан комплекс мероприятий по музеефикации техногенно-природных комплексов, образованных горными работами

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы научно-исследовательскими и проектными организациями естественнонаучной, градостроительной и землеустроительной специализаций, краеведческими, культурологическими и управленческими структурами.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 глав и заключения общим объемом 178 печатных страниц и включает 14 рисунков, 21 таблицу, список литературы и 56 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Борисов, Игорь Викторович

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Уникальное индустриальное наследие Северного Приладожья (горные выработки кристаллических пород) формировалось в процессе добычи кристаллических полезных ископаемых с конца XVIII века до конца 1930-х годов в условиях взаимодействия шведской, русской и финской культур.

2. На размещение горных выработок Северного Приладожья оказали влияние геологические, геоморфологические, географические и экономические условия развития территории.

3. В структуре современных ландшафтов Северного Приладожья преобладают горные выработки, пройденные на крутых верхних склонах (47.7 %) абрадированных крутосклонных дифференцированных сельг побережий и островов Ладожского озера (68.6 %).

4. Большинство открытых горных выработок (62.3%) региона имеют простой профиль денудационных природно-техногенных фаций (TDyt+TDyCp). Техногенно - акуммулятивные ПТФ (отвалы) имеют 28.3 % открытых выработок.

5. По геоморфологической классификации, среди выработок строительного камня преобладают полутраншеи, пройденные вдоль простирания склонов скальных возвышенностей (66.1%) на глубину 70100 % их мощности (27%), объемом 10-50 м3 (41.6%).

Большинство выработок кварца и микроклина представляют собой траншеи прямые с равновеликими крутопадающими бортами (47%), простым закрытым продольным профилем (25 %), простой в плане формы (55.2%), пройденные в подножье и средней части

-у возвышенностей (86.6 %), объемом 10-50 м (40%).

6. Современное состояние горных выработок Северного Приладожья определяется физико-географическими, горногеологическими факторами и фактором времени, действующим с момента прекращения прямого техногенного воздействия в процессе посттехногенеза. Хорошую и удовлетворительную сохранность имеют 84 % открытых и всего 10 % - подземных выработок, неудовлетворительную - соответственно 16 % и 90 %.

7. Музеефикации подлежат 33 объекта Северного Приладожья с уникальными техногенно-природными комплексами, включающими 98 горных выработок и их фрагментов (19.2 % всех известных выработок в регионе), в т.ч. 70 открытых выработок, 6 подземных и 22 фрагмента (устья) подземных выработок. Эти комплексы образовались в процессе добычи кристаллических полезных ископаемых за период 1770-1930-е годы и посттехногенных изменений в течение 70-200 лет.

8. На музеефицируемых техногенно-природных комплексах планируется провести работы, направленные на частичную ликвидацию последствий посттехногенеза (горно-техническая, техническая и биологическая рекультивации), а также, на обустройство объектов для экспонирования и безопасного посещения туристами.

9. Проектируемый «Музей истории горного Северного Приладожья» ставит перед собой цель: изучение, музеефикацию, сохранение, экспонирование уникального индустриального наследия Северного Приладожья, развитие музейно-туристического пространства в регионе и партнерских связей между музейными и туристическими организациями.

10. Большое количество техногенно-природных комплексов, находящихся в стадии посттехногенеза и расположенных на достаточно компактной территории, но при этом в различных ландшафтных условиях, позволяет рассматривать Северное Приладожье как весьма перспективный полигон для полевых исследований динамики ТПК. Для этого в процессе диссертационного исследования выделены наиболее пригодные для этих целей техногенно-природные комплексы, которым следует придать статус особо охраняемых, с созданием в рассматриваемом регионе системы особо охраняемых территорий (ООТ). Такая система должна представлять собой совокупность заповедников -экспериментальных и эталонных, объединенных территорией природного парка.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Борисов, Игорь Викторович, Санкт-Петербург

1. Алопеус С. Краткое описание мраморных и других каменных ломок, гор и каменных пород, находящихся в Российской Карелии. С-Пб„ 1787.

2. Алексеев В. Индустриальное наследие Урала часть мировой культуры. // Наука и жизнь, М., 1995, № 8.

3. Андреев А. П. Ладожское озеро. С-Пб., 1875.

4. Балагуров Я. А. Олонецкие горные заводы в дореформенный период. Гос. Изд. КАССР, Кар. филиал АН СССР, ИЯЛиК, Петр., 1958.

5. Бартеньев И. А. Зодчие и строители Ленинграда. Л., 1963.

6. Борисов П. А. Каменные строительные материалы Карелии. Карельский филиал АН СССР, Петр., 1963.

7. Борисов П. А. Керамические пегматиты Карело Финской ССР. Государственное издательство КФССР, Петр., 1948.

8. Борисов И. В. Горнопромышленное освоение Приладожья // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. С-Пб., 1995.

9. Борисов И. В. Геологические и горнопромышленные памятники Северного Приладожья как объект научного туризма // Сборник Международной научно-практической конференции: Охраняемые природные территории. С-Пб, 1997.

10. Борисов И. В. Организация горно-геологического музея в Северном Приладожье // Известия РГО, С-Пб., 2000, т. 132, вып. 3.

11. Борисов И. В. Тулола родина Атлантов // Север, П., 1998, № 9.

12. Бихеле Н. М. Сооружение памятника императрице Екатерине //Зодчий, С-Пб., 1874,№7.

13. Булах А. Г., Франк-Каменецкий В. А. Геологическая экскурсия в окрестностях Питкяранты. Петр., 1961.

14. Булах А. Г., Абакумова Н. Б. Каменное убранство центра Ленинграда. ЛГУ, Л., 1987.

15. Булах А. Г., Абакумова Н. Б. Каменное убранство Петербурга. СПб., «Сударыня», 1997.

16. Булах А. Г. Каменное убранство Петербурга. С-Пб., «Сударыня», 1999.

17. Бюллетень Международного комитета по сохранению индустриального наследия. Екатеринбург, 1996, № 1.

18. Вампилова Л. Б. Региональный историко-географический анализ. Ландшафты Карелии. РГГМУ, С-Пб., 1999, кн. 1.

19. Валаамский монастырь и его святыни в период расцвета и благосостояния обители. Государственный Русский Музейный Фонд возрождения Ленинграда, Л., 1990.

20. Вильчковский С. Н. Царское Село, С-Пб., «Титул», 1911.

21. Влангали. Месторождение графита близ г. Сердоболя, в Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1856, ч. 3, № 7.

22. Влангали. Еще несколько слов о графите, добываемом в окрестностях г. Сердоболя, в Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1856, ч. 4, № 8.

23. Влангали. О горных разведках близ Суоярвского завода в восточной Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1856, ч. 4.

24. Гадолин. Геогностическое описание о. Пузу (Пузунсаари) на Ладожском озере // Горный журнал, С-Пб., 1858, ч. 4.

25. Гавриленко В. В., Калиничева Г. И. Геохимия вольфрамового оруденения в областях развития метаморфизма и гранитизации. ЛГУ, Л., 1991.

26. Гейрот А. Описание Петергофа. С-Пб., 1868.

27. Глинка С. Каменные строительные материалы. С-Пб., 1891.

28. Государственная карта полезных ископаемых СССР (1:1000000). Лист Р-35, 36. П., 1956.

29. Густав Г. Питкяранта. Краткое описание Питкярантского месторождения, рудников и заводов. С-Пб., 1896.

30. Елкина А. С. Гатчина. Л., «Художник РСФСР», 1980.

31. Желубовский Ю. С., Озеров И. М., Сафронов Н. И. Геология и полезные ископаемые Туломозерско-Совдозерского района юго-западной Карелии. Петр., 1937.

32. Зискинд М. С. Декоративно-облицовочные камни. Л., «Недра», 1989.

33. Иващенко В. И., Лавров О. Б., История горнорудного освоения и металлогения Приладожья // Материалы международной конференции: 300 лет учреждения приказа рудокопных дел в России. Институт геологии КНЦ РАН, Петр., 2001.

34. Ильин В. А. Геоморфологическое строение территории природного парка Ладожские шхеры // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. СПб., 1995.

35. Иностранцев А. Геогностическое строение берега Ладожского озера. С-Пб., 1869.

36. Иосса. Известие о нахождении олова и меди в Питкяранте, в Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1834, ч. 4, кн. 10.

37. Иосса. Краткое обозрение Финляндского горного производства // Горный журнал. С-Пб., 1836, ч. 2, кн. 6.

38. Иосса. Некоторые замечания о рудниках и заводах Финляндии вообще, и в особенности о медном и оловянном производстве в Питкяранте // Горный журнал. С-Пб., 1843, ч. 4, кн. 11.

39. Иосса. Александринский медный завод близ Питкяранды, в Финляндии, принадлежащий г. Клее // Горный журнал, С-Пб., 1844. ч. 4, кн. 10.

40. Исаченко А. Г., Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., «Высшая школа», 1991.

41. Исаченко Г. А. Окно в Европу: история и ландшафты. СГТГУ, СПб, 1998.

42. Исаченко Г. А. Ландшафты Северного Приладожья: структура, динамика, сценарии изменения // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. РГО, СПб., 1995.

43. Каменоломни сердобольского гранита // Инженерный журнал, СПб., 1885, №6, №7.

44. Кочкуркина С. И. Археологические памятники СевероЗападного Приладожья // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. С-Пб., 1995.

45. Кузин А. А. История открытий рудных месторождений в России. М., 1961.

46. Кулибин К. О месторождениях железных руд в крестьянском наделе Туломозерской дачи, Олонецкой губернии Олонецкого уезда // Горный журнал, С-Пб., 1872, № 10.

47. Кулибин К. О месторождениях медных руд в западной части Олонецкой губернии близ Финляндской границы // Записки минералогического общества, С-Пб., 1872, т. 8, № 53.

48. Кючарианц Д. А., Раскин А. Г. Гатчина. Л., «Лениздат», 1990.

49. Ладожское озеро. Развитие рельефа и условия формирования четвертичного покрова котловины. Петр., «Карелия», 1978.

50. Левиаш Т. Л. Валаам. Путеводитель. Петр., «Карелия», 1989.

51. Лукашев А. Д. Основные черты неотектоники Карелии // Новейшие и современные движения земной коры восточной части Балтийского щита. Карельский филиал АНСССР, Петр., 1974.

52. Масайтис В. И. Геологические исследования падений кратерообразующих метеоритов. Л., 1973.

53. Меншиков Д. О успехах горного промысла в России // Горный журнал, С-Пб., 1829, ч. 1, кн. 2.

54. Новый русский монолит // Строитель, С-Пб., 1900, № 23, № 24.

55. Объяснительная записка к геологической карте СССР (1:200000). Лист P-36-XIX и P-35-XXIV.

56. Озерецковский Н. Я. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому. С-Пб., 1792, 1812.

57. Олонецкий сборник. Петр., 1875, 1876.

58. Памятник Николаю I в С-Петербурге // Архитектурный вестник, С-Пб., 1859, №3.

59. Пузыревский П. П. Очерк геогностических отношений Лаврентьевской системы выборгской губернии // Записки Императорского минералогического общества, С-Пб., 1866, № 8.

60. Пудовкин В. Г. Сердобольский гранит в архитектуре Ленинграда // Природа и хозяйство Севера, Мурм., 1985.

61. Пыляев Р. Н. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. С-Пб., 1889.

62. Раевская М. Б., Горьковец В. Я. Туломозерское железорудное месторождение исторический горнозаводской памятник // Сборник Международной конференции: 300 лет учреждения Приказа Рудокопных дел в России. Институт геологии КНЦ РАН, Петр., 2001.

63. Разумовский В. М. Эколого-экономическое районирование. Л., 1989.

64. Разумовский В. М. Физико-географические и эколого-экономические основы территориальной организации общества. СПУЭиФ, С-Пб., 1997.

65. Рыбкин В. Р. Валаам. Архитектурно-природный ансамбль Валаамского архипелага. Петр., «Карелия», 1981.

66. Рыбкин В. Р., Гуляев В. Ф., Лобанов В. А. Сортавала Петр., «Карелия», 1992.

67. Салтыков Б. А. Обзор истории горного дела и геологии Финляндии // Сборник Международной конференции: 300 летучреждения Приказа Рудокопных дел в России. Инст. геол. КНЦ РАН, Петр., 2001.

68. Самойлов А. Н. Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников. М., Искусство, 1954.

69. Севергин В. М. Обозрение Российской Финляндии. С-Пб., 1805.

70. Семаков С. Памятник Тысячелетие России в Новгороде. М., «Знание», 1970.

71. Светов А. П. Свириденко JT. П. Стратиграфия докембрия Карелии: сортавальская серия свекокарелид приладожья. Петр., 1992.

72. Светов А. П., Свириденко JT. П., Иващенко В. И. Вулкано-плутонизм свекокарелид Балтийского щита. Петр., 1990.

73. Соболевский. Обозрение Старой Финляндии и описание Рускольских мраморных ломок // Горный журнал, С-Пб., 1839, ч. 2, кн. 4, 6.

74. Тимофеев JT. К. Путеводитель по Финляндии. С-Пб., 1915.

75. Фарфор и фаянс Российской империи. М., МГП «Цимерия», 1993, вып. 1.

76. Финское культурное наследие в ландшафте северного побережья Ладожского озера. Центр окружающей среды Финляндии. Хельсинки, 1998.

77. Фурман Г. Минералогическое описание некоторой части Старой и Новой Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1828, кн. 2, № 11.

78. Харитонов Л. Я. Структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита. М.-Л., Недра, 1966.

79. Цебрюков Л. // Морской сборник, С-Пб., 1863, № 5.

80. Шеповальников А. Материалы по изучению рудных месторождений Туломозерской дачи Олонецкой губернии // Горный журнал, С-Пб. 1901, т. 1, кн. 3.

81. Шульдинер В. И., Козырева И. В., Балтыбаев Ш. К. Возрастное и формационное расчленение раннедокембрийских образований Северозападного Приладожья // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1996, т. 4.

82. Ширяев А. Несколько слов о Питкярантских рудниках и заводах // Горный журнал, С-Пб., 1864, ч. 1.

83. Экономическая жизнь Приграничной Карелии. Сортавала, «Ладога», 1926.

84. Эрмитаж. История и архитектура зданий. Л., «Аврора», 1974.1. Статьи в газетах:

85. Анисимов П. // Олонецкая правда, Олонец, 21. 03. 1971.

86. Борисов И. В. Гранатовое ожерелье Ладоги // География, М., 1996, № 46.

87. Борисов И. В. Каменное ожерелье Сортавала // Ладога, Сортавала, 18, 25. 09., 5.10. 1996.

88. Борисов И. В. Музыка в камне // Вести Приладожья, Сортавала, №№ 25, 26, 27.

89. Борисов И. В. В Кителя за самоцветами // Зеленый лист, Петрозаводск, №7, 1998.

90. Борисов И. В. Ювенский мрамор // Новая Ладога, Питкяранта, №№29,30. 2000.

91. Дрыгин Ю. Камень любви из недр Приладожья // Северный курьер, Петрозаводск, 3. 02. 1998.

92. Захаров А. Ф. Каменотесы Валаама // Красное Знамя, Сортавала, 9.01. 1991.

93. Захаров А. Ф. Путиловская плита на Валааме // Красное Знамя, Сортавала, 30. 01. 1991.

94. Ильин П. В. Питкярантские рудники и заводы // Новая Ладога, Питкяранта, 1994.

95. Рефераты, дипломные работы, научные справки, пояснительные записки, отчеты, архивные материалы:

96. Борисов И. В. Карельский мрамор. Реферат. Фонды РМСП. Сортавала, 1996.

97. Борисов И. В. История Питкярантских рудников и заводов. Реферат. Фонды РМСП. Сортавала, 1996.

98. Борисов И. В. Основные положения концепции развития "Музея истории горного дела Северного Приладожья". Рукопись. Фонды РМСП. Сортавала, 1996-2001.

99. Борисов И. В. Контрольный текст экскурсии: Разработки пегматита горы Муркинамяки. Рукопись. Фонды РМСП. Сортавала, 1996.

100. Борисов И. В., Васильева Т. И. Геологическое строение, историко-культурные и природные объекты восточной части о. Тулолансаари. Туристические маршруты. Реферат. Фонды РМСП. Сортавала, 1998.

101. Грибушин А., Борисов И., Кондратьев В. Концепция развития туристского объекта: мраморные ломки Рускеалы. Рукопись. ООО Техпроект, АПИС, Петрозаводск, 2001.

102. Захаров А. Ф. К вопросу об использовании природного камня габбро-диабаза острова Валаам бывшим Спасо-Преображенскиммужским монастырем. Реферат. Архив Валаамского музея-заповедника. 1987, 1988.

103. Кударенко В. Г. История Суоярвского завода во второй половине XIX века. Дипломная работа. Петрозаводский госуниверситет, 1969.

104. Отчет по командировке в Питкярантском районе КФССР в 1941 г. Сортавальский район. Р-36-ХХ. Ленгеолнеруд, Ленинград, 1974.

105. Отчет по геологоразведочным работам, выполненным предприятием Оргстройниипроект для Сортавальского ДСЗ. Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Оргстройниипроект. Москва, 1990.

106. Отчет о производстве геологоразведочных работ для п/я № 627090. Оргстройниипроект. Москва, 1978.

107. Отчет о рекогносцировочно-поисковых работах, проведенных в 1954 г. на облицовочные граниты в Северо-Западном Приладожье. СЗТГУ. Ленинград, 1988.

108. Петров А. Н. Мраморная баллюстрада у Большого Петергофского дворца. Научная справка. Библиотека ГИОП Н-61/2, 1947.

109. Пудовкин В. Г. Природный камень в архитектуре Ленинграда. Научная справка. Фонды РМСП, Сортавала, 1974.

110. Разумовский В.М. Географические аспекты рекультивации открытых разработок. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Рукопись. Л., 1979.

111. Рылеев А. В. Изучение минерально-сырьевых ресурсов каменных строительных материалов Карелии. Рукопись. Институт геологии Карельского филиала АН СССР. Петр., 1984.

112. Российский государственный исторический архив // Указ Сената от 19. 01. 1768 г., С-Пб., ф. 1310, пл. 50, л. 18, 1768.

113. Российский государственный исторический архив // Об истребовании из Канцелярии Строения подмастерье каменного дела Андрея Пилюгина и др. С-Пб., ф. 789, оп. 15, д. 421, п. 10, л. 3, 1764.

114. Российский государственный исторический архив // О посылке Пилюгина в Выборг. С-Пб., ф. 789, оп. 15, д. 421, п. 41, л. 8, 1765.

115. Российский государственный исторический архив. С-Пб., ф. 789, оп. 15, д. 421, п. 7, л. 9,1766.

116. Технико-экономическое обоснование ПП «Ладожские шхеры» (рук. Вампилова Л. Б.). Временный творческий коллектив. Рукопись. Петрозаводск, ТОО Карелпроект, 1994-1995.

117. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 1952, д. 4027.

118. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 206, оп. 4, д. 21, №№ 10-12.

119. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 37, оп. 64, д. 33, л. 1.

120. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 37, оп. 64, д. 7/39, л. 2.

121. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 789, оп. 2, л. 55, л. 147.

122. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 690, оп. 3, д. 64/529, л. 64.

123. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 794, 14/118, л. 112-115.

124. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 205, оп. 3, д. 26.

125. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 206, д. 30.

126. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 206, оп. 3,д. 102.1. Иностранная литература:

127. Trustedt О. Bigrad till Pitkaranta malmfalts historik. Tehnikern. S. Geol. Kam. Geotekn. 1907, № 2.

128. Trustedt O. Die Lagerstatten von Pitkaranta am Ladoga See. Bull. Com. Geol. De. Finl. 1907, № 19.

129. Charta ofVer en Del af Cavelen/ (Отдел картографии библиотеки РАН. Собрание карт главнейших шведских баталий, № 34, 153456).

130. Ruskealan sanoin kuvin. Paakaupungen Ruskealaseura. Arvi A., Karisto Ou, n Kirapaino Hamenlinna, 1985.

131. Arkitekten. Tidskrift for Arkitekur 0 Decorativ Konst Redactor: Birger Brunila, 1916.

132. Borisov I. Retki menuei suuteen: Kiravalahdesta Potsovaralle. Karelia, Petroskoi, № 5,1999.

133. Haculinen Rainar. Kurkioki kulasta kullan. Hamenlinna, 1972.

134. Koponen Paavo. Esi-issiemme Impilahti. Laappenranta, 1982.

135. Vauramo, Eino. Harlu. Laatokan Karalan nuorin siirtopitaia. Harlun pitaiaseura. Raamattutalo. Pieksamaki, 1984.

136. The developmend of deological sciences in Finland edited bu Heikki Tauskanen geologian tutkimus-keskus-espoo. Heikko Papunen. One hundred years of are exploration in Finland, 167-168, 1986.

137. Санкт-Петербургский государственный университет Борисов Игорь Викторович