Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Географические аспекты сельскохозяйственного использования земель в предгорно-горных районах Северо-Западного Кавказа

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Географические аспекты сельскохозяйственного использования земель в предгорно-горных районах Северо-Западного Кавказа"

л г г/.;

РОССШСКШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.И.ГЕРЦЕНА

На правах рукописи УДК 911.3.63

БРИК ОЛЬГА ГЕОРГИЕВНА

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СМЬСКОГОЗШСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ В ПРЕДГОРНО-ГОРНЫХ РАЙОНА! СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

11.00.02 - Экономическая и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации иа соискание ученой степени кандидата географических наук

Санм-Петербург 1993

Работа выполнена на кафедре экономической географии Кубанского государственного университета

Научный руководитель - кандидат географических наук, профессор В.Н.Тюран

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор В.Г.Крючков

кандидат географических наук, доцэнт С.П.Семенов

Ведущая организация - Ростовскаи-на-Дону институт народного хозяйства

Защита состоится

-/А 93 Г. в часов

на заседании специализированного Совета К 113.05.09 при Российском государственном педагогическом университете им. А.И.Герцена до адресу: 119186. Санкт-Петербург, наб.р. Мойки,48, корп. 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан " А- 1993 г.

Ученый секретарь ■ специализированного Совета, кандидат географических наук, доцент

О.В.Соколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуавьность темы. Современная перестройка в аграрной сфере, переход к рыночной экономике, развитие новых форм хозяйствования требует всестороннего анализа типов сельскохозяйственного использования земель, поиска путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства, совершенствования его территориальной организации, что органически связано с необходимостью учета местных природных и экономических условий. Изучение этих вопросов важно и потому, что состояние земель исследуемой территории катастрофически ухудшается. Это определяется низкам уровнем экологичности применяемых агротехнологий, отсутствием ориентированной системы нормирования антропогенно-техногенных нагрузок.

Особое значение эти процессы приобретают для предгорно-горных территорий, которые характеризуются разнообразием природных условий и ресурсов, сложностью условий сочетания горизонтальной и вертикальной зональности ландшафтов.

На актуальность изучения сельскохозяйственного производства и связанных с ним экологических проблем в предгорно-горных регионах обращено внимание Международных конференций ( Ереван, 1989 г.. Владикавказ. 1992г.).

Объект исследования - сельскохозяйственное использование земель предгорно-горных районов Северо-Западного Кавказа (северные склони в границах Краснодарского края и Республики Адыгея).

Предметом исследования является территориальная дифференциация сельского хг;ямствд. выраженная в специфике сельскохозяйственного использования земель, производственных типов предприятии, типов агропромышленных образований, новых форм хозяйствования в условиях вертикальной поясности.

Цель работы состоит в исследовании особенностей сельскохозяйственного .спопьзоыания земель в условиях предгорно-горных ландаафтэа Сезерз-Зап-даого Кавказа; Для достижений поставленной цели пос"иДоааг ;льно и взаимоувязанно решались следующие задачи:

1. Мс-исдозана'е влияния природных; исторических г: социально-экономических риторов на сельскохозяйственное использование земе пь.

2. выделение основных производственных тапээ сельскохозяйственных предприятий.

3. Разработка типологической классификации агропромышленных

образований.

4. Исследование эффективности способов использования земель и выбор путей их рационализации.

5. Анализ развития новых форм хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике.

Большое методологическое и теоретическое значение в процессе подготовка диссертации имели труды А.Н.Ракитникова, В.Г.Крючкова, М.М.Павамарчука, Н.Д.Пистуна и других, внесших значительный вклад в многостороннее исследование территориальной организации сельского хозяйства и агропромышленных комплексов. Использовались также научные и методические разработки по экономическому, отраслевому в интегральному районированию А.Т.Хрущева. М.Д.Шарыгина. В.И.Чис-тобаева, А.Ц.Трофимова и других. В исследовании применялись картографический, сравнительно-географический, статистический, типологический методы.

Исходные материалы. Диссертационное исследование опирается на статистические, картографические, фондовые и другие материалы краевых организаций за 1988-92 гг. Основу статистических показателей составили материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, включающие данные инвентаризации земельного фонда, учета посевных площадей и поголоаья скота, о размере и составе основных фондов и численности занятых, показатели производства и себестоимости продукции сельского хозяйства.

Были проведены полевые обследования отдельных сельскохозяйственных а промышленных предприятий.

Научная новизна. Впервые на основе применения комплексного экономико-географического подхода выполнено исследование территориальных систем сельскохозяйственного использования земель, производственных типов предприятий, локальных агропромышленных образований в условиях предгорно-горных ландшафтов Северо-Западного Кавказа. В диссертации предложена аналитическая модель, описывающая реальные регрессивные зависимости уровня производства продукции земледелия от факторов интенсификации.

Анализ сравнительной эффективности сельскохозяйственного использования земель на основе применения экономического а экологического критериев позволил выработать рекомендации по совершенствованию территориальной организации сельскохозяйственного производства в условиях парехода к рыночной экономике.

Практическое значение определяется необходимостью разработок

направлений рационального землепользования предгорно-горных территория, вандвафты которых требуют научно обоснованных подходов в функциональном исповьзованив земель.

Установленные пранципн размещения производственных типов сельскохозяйственных предприятий, агропромышленных сочетаний а ах тесная свазь о опредеяеннЕяи лавдяафтании усвоваями уоаглвакг целенаправленность диссертационного исследования. т.е. представ-эязг соЗоЗ поисковые кратерии для оптимизации взаимоотношений сельского хозяйства и природной среда. Результаты могут быть использованы административными а хозяйственными органами для реализация мер по социальному и эконоаэчасхеау развитию предгорно-горных регионов.

Материала прогаденного ясследованая ясповьзузтаея в преподав:;-няи спецкурса "География сельского хозяйства" на географическом факультете Кубанского госунавврсятвта.

Разработка автора попользованы при составления экономической карты Краснодарского края масштаба 1:600 ООО (1989 г.) и ряд'; карт краеведческого атласа. Дассвртацвонпое исследование проаодввось а связг с разработкой там: на географической факультете Кубанского госунаверсатета "Ресурсный потенциал предгорно-горных районов Центрального а Северо-Западного Кавказа (экономзко-геограсраческа.: аспекты исследования 39.19/04 (1986-1990 гг.); научно-техначэсЕой программы "Территориальная организация хозяйства в сельской местности дая оптимизации природопользования" (программа "Унвверсато-тн России", направление П, 1992 г.); на географическом факультета МГУ "Географические проблема районирования я типологии сельских местностей СССР" (Л 0187.0.001075. АН : 3.5.4.1.5 ).

Апробация габотн. Резувматн исследования доаоааны на региональных конференциях "Пряродао-ресурсннй потенциал горных районов Кавказа" (Грозный. 1988 г.. Грозный- Сочи. 1989 г.). научно-практических конференциях "Пробвеиа рационального прародоповьзо-вания и экологическая экспертиза" (Краснодар, 1990 г.), "Актуальные вопросы экояогаи и охраны природы" (Краснодар, 1991 г.), "Среда обитания человека" (Краснодар, 1993 г.). Основные повожения диссертации опубликованы в ряде тезисов и статей.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех гвав и заквючения. Работа содержат & страниц иашинописно-го текста,тйт^.^б рисунков, а также списка аитературы а приложения.

Структура работы определена поспедовательностыз решаемых в вей

задач. Первая глава посвящена изучению природных и соцаально-экономических факторов, обусловливающих территориальную дифференциацию сельского хозяйства.

Во второй главе раскрываются методологические и методические вопросы диссертационного исследования, территориальная дифференциация сельскохозяйственного использования земель в пределах изучаемой территории.

В третьей главе рассматриваются вопросы развития новых форм хозяйствования а перспективных направлений сельскохозяйственного производства.

ОСНОВНЫЕ ШЛОШШ ДИССЕРТАЦИИ

I. Характер и направление сельскохозяйственного использования земель находятся в тесной связи с предгорно-горной спецификой, которая заключается в сочетании вертикального и горизонтального градиентов природных условий, высокой степени разнообразия биотических сообществ и их компонентов.

Изучение территориальных различий в структуре земельных угодий и посевных площадей позволию установить общую тенденцию в распределении сельскохозяйственных угодий: с нарастанием высоты места над уровнем моря сокращаются пахотные площади и увеличиваются пастбишно-сенокосные.

В пределах исследуемой территории наиболее высокая земледельческая освоенность характерна для Подгорной наклонной равнины, которая выполняет функции интегратора горных и равнинных районовСрас.I).

Тип I. распространен преимущественно в западной части наклонной равнины, характеризуется высокой распаханностью. Доля растениеводства в стоимости всей товарной продукции превышает 50^. В структуре посевов доминируют зерновые, овощи. Широко развиты 6-повьные зерноовокные севообороты, предусматривающие концентрацию площадей томатов, овощного гороха и прочих овощных культур в одном массиве. Земледелие служит основой кормовой базы для развития отраслей хи-вотноводства, среди которых выделяются скотоводство молочно-мясного направления и свиноводство.

Подтип 1а имеет в качестве дополнительной отрасли табаководство.

По мере продвижения на восток в пределах Подгорной наклонной равнины происходят изменения в структуре посевов. Наряду с зерновыми получают распространение пропашные (тип 2). Значительная земледельческая освоенность сохраняется. Характерны севообороты зерно-пропаиюго типа.

б

ЛЕГЕНДА КАРТЫ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ

ПРЕДГОРГО-ГОРНЫХ РАЙОНОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И АДЫГЕИ

(СЕВЕРНЫЕ СКЛШЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА)"

1. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЧЕРЕДОВАНИИ С ПРСПАШНЫМИ (КУКУРУЗА НА СИЛОС) И ОВОЩНЫМИ КУЛЬТУРАШ, МНОГО ЛЕТНИМИ И ОДНОЛЕТНИМИ ТРАВАШ.

1а. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ТАБАКА

2. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЗЕРНОВЫХ В СОЧЕТАНИИ С ПРОПАШНЫМИ (КУКУРУЗА НА ЗЕРНО. ПОДСОЛНЕЧНИК) В ЧЕРЕДОВАНИИ С МНОГО- И ОДНОЛЕТНИМИ ТРАВАШ.

2а. СЕМЕНОВОДСТВО

26. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ТАБАКА.

2в. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЗЕРНОВЫХ. ПРОПАШНЫХ (ПОДСОЛНЕЧНИК, САХАРНАЯ СВЕКЛА. КУКУРУЗА НА ЗЕРНО И СИЛОС)

2г. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В СОЧЕТАНИИ С ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ.

3. ШЗДЕЛЫВАНИЕ ЗЕРНОВЫХ В СОЧЕТАНИИ С ОВОЩАШ, ПРШАПНЫШ КУЛЬТУРАШ (КУКУРУЗА НА СИЛОС). МНОГО- И ОДНОЛЕТНИМИ ТРАВАШ

За. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ТАБАКА

4. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЗЕРНОВЫХ В СОЧЕТАНИИ С ПРСПАШНЫМИ (ПОДСОЛНЕЧНИК. КУКУРУЗА НА СИЛОС). МНОГО- и ОДНОЛЕТНЮЮ ТРАВАШ. •

4а. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КАРТОФЕЛЯ

5. РАЗБИТОЕ ПЛОДОВОДСТВА

6. РАЗШТИЕ ШНОГРАДАРСГШ

7. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЗЕРНОВЫХ. КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

7а. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КАРТ04ЕЛЯ

76. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОДСОЛНЕЧНИКА

8. Э® РОМА СПИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ.

9. ЛУГО-ПАСТБИЩНЫЕ УГОДЬЯ

10. ЗЕМЛИ ГОСЛЕСЛЮНДА. ГОСЗЕМЮНДА.

В пределах данного типа выделяются подтипы: 2а - семеноводство; 26 - возделывание табака; 2в - производство сахарно* свеклы; 2г - возделывай«е кориовях культур*

Подгорная наклонная равнина постепенно переходе в низкогорье, где наблюдаются колебания высот от 250-300 м на западе до 500-800 м над уровнем моря на востоке. Параллельно протягиваются два хребта - Лесистый и Пастбищный. Получают распространение лесостепные и лесные комплексы.

При перехода к низкогорью соотношения пашен и естественных кормовых угодий изменяются в сторону повышения доли последних. К типу 3 относятся сельскохозяйственные территория, расположение на западе низкогорий. Применяются зерноовощные севообороты с многолетними и однолетними травани.

Подтип За в качестве дополнительной отрасли имеет табаководство. Данная культура требовательна к теплу а влаге, эти условия складываются в зоне низкогорий. Лучшими предшественниками для табака в севооборотах являются зерновые колосовые, зернобобовые, кукуруза на силос и зеленый корм.

Тип 4 имеет в составе посевов зерновые культуры, пропашные -кукурузу на силос, подсолнечник; многолетние и однолетние травы.

В подтипе 4а получает развитие картофелеводство. Это характерно для восточных районов. И хотя производство картофеля являотзя дополнительной отраслью, эффективность его по сравнению с хозяйствами равнинных районов выше. Севообороты зернопропаоного типа.

Тип 5 характеризуется развитием плодоводства. В орографическом отношении сады прэдетавпены долинными я склоновыми. Условия благоприятны для выращивания семечковях, косточковых, значительную площадь занимают дикорастущие груши и яблони.

Тип 6 локализуется в западной часта низкогорий, доминирующей отраслью является виноградарство.

Тип 7 включает сельскохозяйственные территории на востоке низкогорий. Доминируют севообороты зернопропашного и кормового типа. Усиливается специализация хозяйств на отраслях животноводства. Наряду с молочно-мясным скотоводством получает развитие овцеводство иерстно-мясного направления. В структуре посевов доминирую* зерновые. Сложились подтипы: 7а - в качестве дополнительной отрасли имеет картофелеводство, 76 - производство сахарной свеклы, масличных культур.

Тип 8 сложился на основе производства эфиромасличных культур (лаванда, базилик, шалфей, роза), локализуется в пределах горно-

котловинных ландшафтов.

Тип 9 - лугово-пастбищные угодья. Полоса низкогорий перехода! в среднегорья - свыше 800-900 м. над уровнем моря. Сельскохозяйственное производство ориентировано на эксплуатацию летних (субальпийских, альпийских) пастбищ для пригоняемого снизу скота. Они расположены по северному макросклону Главного Кавказского хребта.

Характерно нерациональное использование луго-пастбитных угодий» Перегрузка горных кормовых угодий ведет к понижению их продуктивности, деградации естественного травостоя, закочкариванию пастбищ, усилению эрозии.

Таким образом, в использовании земель предгорно-горных районов края наблюдается территориальная дифференциация, обусловленная агроприродной спецификой территории разной высотной поясности.

2. На направление сельскохозяйственного использования земель, уровни их освоения большое влияние оказывая и оказывает исторически накопленный опыт по возделыванию отдельных сельскохозяйственных культур, развитию животноводства,а также социально-экономические условия.

Основными отраслями товарного земледелия являлись табаководство, производство маслосемян, садоводство. Среди отраслей животноводства выделявись скотоводство, коневодство, овцеводство.

Раздробленность горного рельефа создавала и создает значительные трудности в строительстве дорог, объектов жалищно-граяданско-го и культурно-бытового назначения. Социальные индикатора (здравоохранение, образование а др.) прямо или косвенно свидетельствуют о более низком уровне жизни местных жителей. В итоге в данном регионе объективно сложились менее благоприятные условия для проживания населения по сравнению с плоскостными территориями края, а это влечет переселение жителей из горных районов на равнину. "Сползание" населения подстегивалось ошибочностью представления об ограниченности ресурсного потенциала гор а пренебрежением к предложениям ученых о путях формирования устойчивых типов территориальной организации хозяйства в горных районах.

Длительное время имело место централизованное управление горными территориями, при котором интересы социально-экономического и культурного развития учитывались в последние очередь (во оста— точному принципу). При оценке горных ландшафтов необходимо учитывать емкость территории, которая может быть увеличена за очет интенсификации хозяйственной деятельности, комплексного вспользо-

нания ресурсов. Однако при этом необходимо не разрушение, а возрождение традиционной экологической агрокультуры, веками созданного щадящего режима использования биоценозов.

3. Сложившиеся особенности использования земель позволяют лучше понять и критически оценить пути формирования и развития производственных типов сельскохозяйственных предприятий. Выделено 17 типов. В пределах Подгорной наклонной равнины получаю* распространение типы, относящиеся к растениеводческо-животноиодческой группе (рас.2, табп.1): I - зерновые культуры, овощеводство, молочно-мясное скотоводство, свиноводство; 2 - овощеводство, зерновые культуры, молочно-мясное скотоводство, свиноводство; 3 - зерновое хозяйство, свеклосеяние, масличные культуры, молочно-мясное скотоводство, овцеводство; 4 - плодоводство, молочно-мясное скотоводство; 5 - семеноводство, молочно-мясное скотоводство.

Но мере повышения высот местности над уровнем моря происходит увеличение удельного веса в структуре товарной продукции отраслей животноводства. 6 - молочно-мясное скотоводство, зерновое хозяйство, подтипы: 6а - табаководство, свиноводство; 66 - масличные культуры. 7 - молочно-мясное скотоводство, овцеводство, зерновое хозяйство, подтипы: 7а - масличные культуры; 76 - картофелеводство, масличные культуры: 7в - картофелеводство: 7г - свеклосеяние, масличные кувьтуры; 3 - молочно-мясное скотоводство, табаководство; 9 - молочно-мясное скотоводство, овощеводство.

К растениеводческой группе относятся: 10 - пводоводство; 10а -плодоовощеводство; 106 - производство ягод; II - виноградарство; 12 - производство эфаромасличных культур.

Животноводческие типы: 13 - птицеводство; 14 - скотоводство; 15 - молочно-мясное скотоводство, овцеводство; 16 - коневодство; 17 - звероводство; 18 - опытные станции; 19 - луго-пастбищные угодья; 20 - земви Гослесфонда. Госземфонда.

Таким образом, производственные типы сельскохозяйственных предприятий имеют многоотраслевой характер специализации. Профиль-ность типов нуждается в определенной корректировке в соответствии с наиболее полным учетом особенностей природных и социально-экономических условий предгорно-горных районов.

4. Экономическая эффективность использования земельных угодий колеблется в значительных пределах в зависимости от природных условий и сложившихся систем земледелия. Величина дифференциального дохода в расчате на I га пашни изменяется от 85 руб. в низко- и

а

Табиаца Г

Основные показателя по проазаодствевшщ тяпай еевьокохозяймвенных прелдраятаЗ предгорно-гсрных районов Краснодарского края а Ад игоа в 1988-90 гг. (растенаеводо*во)

Типы а подтипы Уделья. Уд.вес вес па- сеноко-пна в ¡сов а площади(пастОия с/х уго'в плода дай,* да о/х 1 угода*, ! % Преходится на 100 га о/х угодоЯ провзв. фсадов. *ыо.р. Удельный вес отдельных вадов продукции сельского ховяйства в товарной продукции, % Июго ПО рас*в наево отву

зер-1 полна | 60»- 1 904» [ пак сахарная ввак-ва табак ово-ца хар-«0-фзаь МОДЫ ягоды ; виноград вфаро- наава- чнна куаь- *урн семена

I 2 ! 3 К н Й ТО тт тй 1 ТД 1 ТА Тб

I 87.6 11,9 279,0 44,9 0,3 5.7 0.1 0.9 - - - 55.9

г 84.2 И. 4 251,4 10,9 - - - 36.0 0.2 2.3 - 1.1 - - 56.1

3 86,5 13,1 144,1 28,1 6.4 II. 3 - 1.8 - - — - - - 50,1

4 63.0 26,3 194,0 8,5 2.3 - - 2,4 - 36,1 - - - - 52,9

55 90,1 9.0 190,4 18,3 2.0 - - 2.6 - - ■ - - - 19,2 48,4

6 66,0 33,5 148,8 10,1 1.7 - - 0.4 0.5 - - - - - 16.4

6а 83,8 15,6 202,0 17,0 5.1 - 7,1 0,1 0,3 - - - - 38,5

66 85.3 14,5 137,4 26.0 6.9 - - 0,2 - - - - - - 46.2

7 38,0 53,1 98,4 13.3 3.7 - - 1,0 - - - - - - 19.9

7а . 69.8 29.7 136,0 23.1 6.9 - - 0,2 1,9 - - - - - 34.4

Продолжение табл.I

I ? S 1 3 ! 4 1 S ! 6 I 9 ! H I 9 1 10 1 II 1 12 I 13 ! 14 1 15 ! 15

76 68.3 31.5 114,6 16,8 3.4 - - - 3.0 _ 33,0

7B 54,3 47.7 83.1 13.6 2.4 - - - 5.9 - - - 24,7

7r 46,7 53.3 80,8 20.2 4.0 3.4 - - - _ 30,0

S 74,0 22,1 244,6 5,2 2.7 - 22.7 1.0 - - - - 40,1

9 63,0 21,0 258,7 7.6 4.3 - - 16.3 _ 31,3

10 13,4 13,4 656,8 - - - - - - 56.6 - 68.6

10a 53.9 21,0 324,3 5.7 - - - 16,1 - 24.8 - 47,5

IOd 33,9 14,2 525,4 1.6 - - - - - 58.5 12.0 - - 78,9

II 24.7 29,5 949.3 1.6 - - - - - 1.2 - 38.0 - 42.9

12 59,8 31,6 179.2 1.3 - - - - - - - - 9.3 - II.I

13 54,6 25,3 85205 1.0 - - - 0.1 - - 1,5

14 72,2 25.1 206,2 4,5 1.3 - ■ - - 0.8 _ 8,4

15 31,5 48,5 85.8 10.4 0.7 - - - 3.9 - - 10.6

16 69,2 30,9 •268,8 II. 6 3,9 - - - - _ - 16.4

17 43,9 56.1 770.0 - - - - - - _ -

Продолжение табл.1

Основные показатели по производственны« типам сельскохозяйственных предприятий предгорно-горных районов Краснодарского края а Адыгеи в 1988-90 гг.

(животноводство)

Типы а подтипы Приходит-] Еотеств. оя голов кормовых скота | угодий всех ви- 1 на I гол дон на | КРС.га I га с/х 1 угодий } Удельный вео (в %) от общей отоамости товарной продукции сельского хозяйства Итого по животноводству

КРС I моло-1 сваньи 1 ко ! ! 1 ! I ' овцы, КОЗЫ 1 ! 1 1 шерсть | птица I 1 яйца лошади звероводство

I 3 4 1 5 1 й 7 1 я 1 9 то ТТ ТЗ та

I ^52 0.27 Ю.З 16.0 9.7 о:г 0,5 0.7 38.7 СО

2 0.61 0.17 8.2 15.3 3.8 0.1 0.4 0,6 0.7 - - 43,4

3 0.6 0.20 10.1 16.9 7.4 2.8 3.2 0,3 0.4 - - 42,3

4 1,15 0,20 7.3 21.9 2Д 0.2 0.8 0,2 0.3 - - 42,7

5 0.57 0.2 8.9 19.9 5.6 - - 0.8 - - 37,1

6 0.6 0.6 14.6 25.4 1.7 0.8 3.3 - 0.1 - - 40. Г

6а 0.6 0.3 13.8 25,6 10,6 - - 0,3 0.4 - - 54.1

66 0.6 0.3 13.2 22,5 11,5 0.3 1.1 - - - - 49.1

7 0,5 1.1 17.2 26.3 4.0 6.8 18.2 0.3 0,1 - - 75.4

7а 0.63 0,61 11,4 22.4 7,9 3.9 13,9 - 0.1 - - 60.4

TT 2 i____3___!___4 ! 5 _]__ 6

76 0,6 0,6

7в 0.5 I.I

7г 0.4 1.6

8 0.4 0,6

9 0.4 0,7

10 0.1 1.6

lOa 0.3 0.7

IOÖ 0.1 2,9

IT 0.2 1,7

12 0.2 1.5

13 0.2 0,4

14 0.6 0,4

15 1.3 1.2

16 1.0 0.4

17 0.7 0,8

16,4 20,8 3,3

23,7 23,7 6.3

19,6 23,0 -

15,1 26,7 0,6

16,7 36.6 2.0

0,5 0.7 O.I

6,7 12,9 -

1.6 - -

1.4 2.1 1.0

0.7 2.5 0,2

1.0 1*7 -

57.5 2,6 9.2

26,8 33,1 -

7,5 12.7 15,8

Продолжение табз.Х

7 ! 8 ! 9 ! 10 ! II ! 12 I ~13

3.9 12,4 0.8 0,4 64,1

2,3 4,0 0.5 63,0

3,4 13,5 0,6 0.2 64,6

- 0,1 - - 49,0

- - - - 55,7

- 0.1 - - 2,3

- - 1.7 - 18.3

- - - - 1.8

0,1 0,5 - - 5,2

- 0,3 - - 4.4

- - 57,9 26,3 96.8

0,8 2.3 - - 8.3

2,7 16,9 - 6,0 73,3

77,7 95,4 95,7

ореднегорвых ландшафтах до 380 руб. в ландшафтах Подгорной наквон-ной раннины (1990 г.). В эхом же направлен«» растет интенсивность земледевяя, что проявляется в увевичении удельных показателей продуктивности, стоимости основных фондов, норм вносимых удобрений. Кама быви использованы ровь а степень влияния факторов интенсификации на уровень производства продукции зеаведаия в Подгорной Ялклонной равнине по 45 хозяйствен. Всего в модель было введено 14 факторов разбитых на 3 группы:

I. Социально-экономические факторы (трудовые ■ матеряальные резурсы - XI - 16. Xi4) : Xi - внаоено органических удобрений, кг/га. I2 - внесено минерааьннх удобрений» кг/га. Х3 - часло занятых на 100 га пашня, чел., Х4 - то же, механизаторов; Х5 - энергонасыщенно с ть, в.с./га, Xg - фондооснащвннооть, руб/га, Xj4 - -внесено органических в минеральных удобрений, кг д.«. на I га.

2» Факторы (Хг, - Х10), характеризующие клииатячэскиэ условия (Ху - годовое коиячество осадков, мм; Хд - годовое количество осадков за май-ввль, им; Xg - оуша температур- за май-июнь; IjQ -ПК за май-иювь).

3. Факторы (Xjj - Xj3, онрадеаяющиа содержание гумуоа и эле-ванта питания в-почве (Xjj -> качество земли, баллы; Xj2 ~ оодержа-нне Р2О5 в I кг иоявы, ыг; Xjg - содержание К20 в I кг ночвы, мг).

Статистако-эконоыическай анализ факторов свидевельствувт о том, что наиболее стабильными являются факторы второй группы, коэффициенты вариации которых ооставляют 4-16/6. Факторы цервой группы менее стайялыш, но одновременно бовее теоно овязаня с величиной урожая, а следовательно, и уровнем производства продукции зенледввая.

С помозы) корреляцаонно-регрве с ивного анавиза была построена модель выхода продукции земледелия. В окончательном варианте она имеет такой вид: ~

7 tr 0,83 х2+ 3,295 Хд+24,12 xlOf0,087 Xjj+0, 739x^+2,4IxI3-6, 22.

Таким образом, в модель выхода продукта земледелия включено Б факевров из 14. Озтавьныэ фактора в процессе проведения вгаогоиа-гового анаваза быви отоеяны вследствие низкой корреляции с резуль-татинннм ноказатевен п высокой взаимосвязи между собой. Интерпретация коэффициентов уравнена* такова: при увеличенив доз применения минеральных удобрений и расчете на I кг д.в. (Х2), чясвенн»-стя работников на I чеп. QC3} валовой сбор продушин земледелия возрастает на 0,83 а 3,28- pyé. Про язменвнии мямаэячеэкшс факто-

ров (Хэд), качества земли (Хц). содержания фосфора 0 содер-

жания калия (Х13) на единицу, выход продукции варьирует соответственно на 24.12; 0,087, 0,739 и 2.41 руб. В целом колебания выхода продукции на 68.9^ ооуеловлены анализируемыми факторами и на 31.££ - остальными, неучтенными здесь причинами, которые в значительной мере зависят от состояния организационно-хозяйственной деятельности.

На эффективность использования земельных угодий оказывают влияние способы организации территории. Не оправдывают себя в предгорно-горных ландшафтах традиционные подходы к организации севооборотов, когда стремятся к компактному их размещению. Из-за большой пестроты почв и крутизны склонов целесообразно мозаичное построение севооборотов, при котором они чередуются с участками других севооборотов.

Основное место в структуре посевных площадей Подгорной наклонной равнины занимают зерновые культуры и прежде всего озимая пшеница. В условиях преимущественно черноземных и серых лесостепных почв при нейтральном балансе атмосферного увлажнения здесь складывается более спокошшГ, ритм изменения урожайности зерновых культур в сравнении со степными ландшафтами края (коэффициент колеблемости соответственно составляет 11,3 и 16/1!). Заметное снижение устойчивости урожаев происходит в полосе низкогорья. что связано с ухудшением почвенного плодородия и технологических особенностей полей.

Применяемая система возделывания озимой пшеницы недостаточно эффективно работает на качество зерна. Слабо дифференцированы технологии возделывания различных сортов, соотношение которых в последнее время сильно изменилось. Так, посевы под Безосто!?-! сократились с 50 до 20%'. При этом возросли площади под такими сортами, как "Колос", "Олимпия", "Спартанка". Все они способны давать сильную пшеницу, но каждый из них имеет свои особенности. У них разнятся продолжительность вегетационного периода, кустистость, соотношение зерна к соломе, устойчивость к болезням и т.д. Поэтому шаблонное применение всех элементов интенсивной технологии, основы которой закладывались в основном при возделывании Безо-стой-1, не позволяет в полной мере использовать потенциальные возможности этих сортов.

Ь. Одним из критериев эффективности возделывания сельскохозяйственных культур является коэффициент землеемкости. Расчет коэффициентов произведен на основе соизмерения различных видов

продукции в зерновых единицах, рассчитанных по соотношению средней многолетней урожайности озимой пшеницы и других культур. Например. средняя многолетняя урожайность озимой пшеницы равна 30 ц/га. а подсолнечника 20 ц. Зерновой коэффициент подсолнечника будет равен 1.5. т.е. для производства I ц подсолнечника требуется в 1,5 раза больиая плоиадь равноценной земли. Зерновые коэффициенты отражают но только землеёмкость. но а в определенной мере общую ресурсоемкое«, продукции. Данные коэффициенты имеют в предгорных ландшафтах следующее выражение: сахарная свекла -0,14 (по краю - 0,12). подсолнечник - 1.8 (по краю - 1,69), табак - 0,12 (по краю - 3,12), кукуруза на зерно - 0,87 (по краю -1,02), картофель - 0,69 (по краю - 0,79). семена многолетних трав-29,0 (по краю - 41,25). •

Таким образом, более низкую эффективность возделывания на рассматриваемой территории имеют сахарная свекла, подсолнечник. Максимальная концентрация подсолнечника наблюдается в пределах наклонной равнины. Продвижение этой культуры в низкогорье резко снижает его эффективность и делает необходимш применение десикация для ускорения созревания. Показатели отнооительно низкой землеемко-сти и, стало быть, более высокой эффективности, свойственны кукурузе на зерно, картофелю, табаку, семенам многолетних трав.

Экономико-географическое изучение сельскохозяйственного использования земель и эффективности возделывания культур выявило необходимость корректировки в их структуре и размещении. Так, наряду с озимой шенпцей в ландиафяах Подгорной наклонной равнины целесообразно расширение посевов озимого ячменя, отличающегося большой скороспелостью и устойчивостью к повреждениям вредителями. Необходимо увеличить долю кормовых пропашных культур, а на склоновых землях целесообразно сократить пропашные и возделывать преимущественно многолетние травы а озимые зерновые сплошного сева.

На склонах гор произрастают тысячи гектаров садов, заложенных без учета рельефных условий. Плодовые деревья размещены по прямоугольным или квадратным схемам, а обработку междурядий в них-проводят по системе черного пара. Это является причиной значительных смывов в почвы. Для создания фатомелиоратавного эффекта нужно за-лужение междурядий садов а через междурядное задернение. Целесообразно расширить террасирование как один из важных способов сельскохозяйственного использования склоновых земель. Урожай плодов обеспечивает предпосадочное содержание напашных террас.

6. Ведущей отраслью животноводства в рамках исследуемой

территории является скотоводство молочно-мясного направления. Уровни интенсивности, особенности ведения скотоводства в разных высотных поясах различны. 2 хозяйствах наклонной равнины преобладает стойлово-лагерная средней интенсивности система ведения скотоводства. В хозяйствах низкогорий выражена стойлово-пастбащндя средней интенсивности система скотоводства с производством кормов преимущественно на пашне с использованием естественных угодий. В районе среднегорий сложилась пастбищно-стойловая малоинтенсивная система скотоводства с использованием естественных угодий и частичным производством кормов на паше. Выполненный анализ показывает, что в хозяйствах наклонной равнины и низкогорий более благоприятны условия для производства молока, а в условиях средне-горья - для производства говядины, что соответствует условиям кормопроизводства этих ареалов.

В структуре животноводства также представлены свиноводство и овцеводство. Эффективность свиноводства снижается по мере перехода от высокой к более низкой продуктивности пашни, т.е. от наклонной равнины к среднегорью. Наиболее высокая концентрация овцеводства характерна для хозяйства юго-восточной части наклонной равнины и низкогорий, которые обеспечены естественными пастбищными угодьями.

Продуктивность животноводства тесно связана с характером кормовой базы. Относительно интенсивные формы кормопроизводства характерны лишь для ландшафтов Подгорной наклонной равнины. Однако производимые здесь корма слабо сбалансированы по белку и незаменимым аминокислотам. Решить белковую проблему может помочь соя при совместных её посевах о кукурузой на силос, что обеспечит увеличение сбора белка в 1,5-2 раза по сравнению с чистыми посевами кукурузы. Агроклиматические ресурсы позволяют превратить исследуемые районы в зону товарного производства зерна сов. В низкогорье и среднегорье, где в рационах скота большое значение имеет корм с пастбищ и сенокосов, наблюдается низкая продуктивность последних, что ведет к недостаточной обеспеченности скота в корме в течение пета. Выход из сложившегося положения - улучшение пастбищ и введение регулируемого выпаса скота.

7. Экосистемы предгорно-горных территорий отличаются повышенной уязвимостью и потому задачей большой актуальности является исследование взаимодействия сельскохозяйственного производства и предгорно-горных ландшафтов. Применяемые системы земледелия далеки от совершенства, их основой должен стать ландшафтно-экологи-

ческий подход.

Сложившаяся система землепользования не учитывает в полной мере сильную пересеченность местности. Необходим радикальный пересмотр практики проектирования землеустройства. В качестве основы при нарезке повей для севооборотов должны служить однородные по рельефу а плодородию земельные участки, которые потребуют одинаковых или близких агротехнических мероприятий для восстановления их плодородия. В пределах одной ландшафтной территориальной единицы уклоны и степень смытости должны быть одинаковы. Тем самым удается перейти к дифференцированному использованию земель в зависимости от категорий землепользования в условиях мелкоконтурной организации территории.

Ландшафтно-экологаческий подход предполагает оптимизацию структуры посевных площадей. В связи с этим возникает необходимость пересмотра сложившейся специализации хозяйств, сокращение площадей под пропашными культурами, которые являются причиной ускорения эрозионных процессов. Оценка эффективности типов севооборотов должна осуществляться не только по урожайности культур, продуктивности пашни, но и по экологическим критериям. Принципиальным требованием к каждому севообороту должно быть достижение бездефицитного баланса органического вещества. В условиях развития многоукладвости необходимо при выборе направлений развития хозяйств, правильное соотношение между растениеводством и животноводством. Решению этой задачи способствует: сочетание полевого кормопроизводства с системой улучшенных сенокосов и пастбищ: увеличение доли грубых кормов в рационе КРС вместо преобладающих концентратов и силоса; децентрализация размещения животных и переход к более мелким животноводческим фермам при равномерном их распределении на территории.

Необходим переход к экологическим системам земледелия.

8. В пределах исследуемой территории сформировалась система локальных агропромышленных комплексов (ЛАПК), ядрами которых являются попифуннциональные центры с сочетанием переработки (рис.3):

- овощей, плодов, молока, винограда (Крымский);

- овощей, плодов, молока (Абинский);

- молока, лубяных культур (Белореченский);

-молока, мяса, зерна, овощей, табака (Майкопский);

- молока, мяса, зерна, семян масличных'культур, сахарной свеклы, овощей, плодов (Лабинскяй).

Все она характеризуются сложностью конфигурации территории,

Рис.3. Типы локальных агропромышленных комплексов (описание типов приводится в тексте)

вытяностью сырьевых зон. Производственные связи пересекают границы административных районов и хозяйств как по направлению вверх, так и вниз. Концентрация перерабатывающих предприятий в нижнем поясе притягивает хозяйства средних и верхних поясов. В составе поставок сырья основные потоки идут из начальных звеньев к райцентру, что не совсем рационально и потому необходима децентрализация перерабатывающих мощностей, перевод их в сырьевую зону. Это ведет к формированию монофункциональных систем АПК (Хадыкенск, Нефтегорск) и др.

На современном этапе а структуре ДАШ, уровнях их комплексности, имеется ряд диспропорций:

- между ресурсами сельскохозяйственного сырья и производственными мощностями;

- между фактическим а потенциально возможным содержанием полезных компонентов в разных видах сырья и др.

Необходимым условием ликвидации диспропорцвй между ресурсами сырья и производственными мощностями - это оптимизация сырьевых зон. Анализ последних свидетельствует об их неустойчивости, неопределенно большом числе входящих в зону хозяйств, существенных колебаниях в урожайности, нерациональных перевозках сырья. Остаются нерешенным^ вопросы синхронности работы всех воспроизводственных стадий и звеньев, особенно при переработке, хранении,транспортировке и реализации продукции.

Локальные агропромышленные комплексы и ах отдельные звенья вживаются в рыночную экономику, создавая свои коммерческие предприятия и активно используя сложившиеся структуры^ При этом происходит трансформация направления и характера связей. На производителей сельскохозяйственной продукции все большее влияние оказывают три фактора: биржевой, бартер, создание перерабатывающих предприятий в самих хозяйствах.На рассматриваемой территории ила в непосредственной близости от нее локализованы два филиала ЮжноРоссийской продовольственной биржи (г.Белореченск, г.Армавир). Используя биржи, сельскохозяйственные предприятия получают возможность реализации производимой продукции по более высолим ценам, тем самым укрепляют танансовое положение. На барке также фокусируются межрегиональные связи. Таким образом, баржи и ах филиалы начинают выполнять роль промежуточного звена в системе горизонтальных агропромышленных связой, вовлекая в свою сферу как сырьевые ресурсы сельскохозяйственных предприятий, так и готовув продукцию перерабатывающих предприятий не только данного, но и других

регионов.

9. В существующих сложных условиях перехода к рыночной экономике выбор новых форм организации хозяйств должен сопровождаться критическим анализом с учетом специфики предгорно-горных территорий. Формирование рыночного механизма является длительным процессом. Для современного переходного периода характерно реформирование сельскохозяйственных предприятий. Наряду с государственной и колхозно-коопаративной получает развитие частная и коллективно-долевая формы собственности. Это ведет к возникновению акционерных обществ, ассоциаций крестьянских хозяйств, фермерских хозяйств.

На наш взгляд, учитывая особенности современного периода, следует развивать то формы, которые не требуют коренного преобразования. успешно функционируют и с учетом объективной оценки их значимости могут дать конкретные результаты.

К числу главных предпосылок, способствующих созданию индивидуальных хозяйств в условиях предгорно-горных территорий, относятся ограничение площади посевов, мелкоконгурные земельные участки. На начальном этапе становления крестьянских хозяйств производственная специализация не выражена, характерно многоотраслевое хозяйство. Более узкая специализация будет складываться постепенно. Можно предположить, что исходя из особенностей природных, социально-экономических условий, анализа сложившегося сельскохозяйственного использования земель, существующих производственных типов сельскохозяйственных предприятий в пределах исследуемой территории получат развитие овощеводство (западные районы), картофелеводство (восточные районы), табаководство и садоводство (зона нвз-когорий). Еивотноводческие типы также получаге распространение, сохранится скотоводство молочно-мясного направления и овцеводотво мясо-шерстного направления (восточные районы).

10. Оптимизация сельскохозяйственного использования исследуемой территории связана с реализацией следующих направлений:

- усиление концентрации отраслей растениеводства и животноводства в районах с наиболее благоприятным для них природным и социально-экономическим потенциалом;

- в перспективе целесообразно в зоне низкогорья и среднегорья усилить животноводческую специализацию, ориентированную на разведение приспособленных к содержанию в предгорно-горных ландвафтах местных пород скота (создание фермерских хозяйств соответствующего профиля);

- кормовая база животноводства должна опираться на функциони-

рэ-аание территориально разомкнутых циклов пастбищного нагула в верхних высотных поясах и интенсивного откорма скота в низшем поясе;

- Подгорная наклонная равнина может стать реальным соевым поясом (товарное производство сои), что обеспечит оптимальную сбалансированность кормов по балку а аминокислотам;

- важным резервом интенсификация кормопроизводства является возделывание и таких перспективных кормовых культур, как озимый рапс, сальфая и др. Они способствуют восполнению недостатка в

с очных кормах в позднеосенний а ранневесеннпй периоды. Кроме того, посевы рапса могут использоваться для сидерации полей и для предотвращения эрозии почвы;

- возможным является создание вертикального конвейера непрерывного производства овощей, основанного на использование постепенного продвиженая климатических сезонов по вертикальным поясам;

- перспективной отраслью в исследуемой территории (восточные районы) может стать картофелеводство. Развитие рыночных отношений приведет к формированию фермерских хозяйств, специализирующихся.

в отлвчае от степных районов, на выращивании преимущественно поздних сортов картофеля;

- плодовая функция предгорно-горных хозяйств региона может Зцть значительно усалена за счет развития склонового садоводства с предпосадочным сооружением напашных террас;

- земельные угодья предгорно-горных ландшафтов Северо-Западного Кавказа имеют важное сельскохозяйственное, лесохозяйственное. рекреационное, природоохранное значение. Поэтому эффективное вовлечение земельных ресурсов в те или иные отрасли требует научного обоснования оптимальных пропорций различных функциональных видов использования земель применительно к определенным ландшафтам высотных поясов, с учетом поддержания экологического равновесия.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: I. Системы локальных агропромышленных комплексов: вопросы типологии а ресурсообеспеченностп // Дриродно-ресурсшш потенциал горных районов Кавказа.- Грозный, 1988. С.46-4? (в соавторстве).

'¿. Земледелие Кубани: география, эсЦективность, экология //Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани.- Краснодар, 1988. 0.19-23 (в соавторстве).

3. К вопросу об оценке экологической совместимости сельскохозяйственных культур //Прародно-рссурсный потенциал горных районов

Кавказа,- Грозный-Сочи, 1989. С.17 (в соавторстве).

4. О резервах использования природного'потенциала горных территорий в сельскохозяйственном производстве // црародно-ресурс-ныя потенциал горных районов Кавказа.- Грозный-Сочи, 19в9.

С.128 (в соавторстве).

5. Географические аспекты оценки ресурсного потенциала сельского хозяйства //Основные проблемы географии Центрального Кавказа.-Орджоникидзе, 1989. С.131-137 (в соавторстве).

6. Об улучшении горных лугов и пастбищ //Проблемы рационального природопользования и экологическая экспертиза.- Краснодар, 1990. С. 162-164.

7. Территориальный аспект природопользования //Социапьно-экологи-ческие проблемы Кубани.- Краснодар, 1991. С.12-14.

8. Природно-ресурсный аспект формирования локальных агропромышленных комплексов в горно-предгорной территории //Географические исследования природных условий и ресурсов горно-предгорных территорий Северного Кавказа,- Краснодар, 19УХ. С.97-102.

9. К вопросу о взаимодействии сельского хозяйства и предгорно-горных экосистем (на примере Краснодарского края) // 0*реда обитания человека.- Краснодар, 1У93. С.154-156.

Тираж 100 экз.

Подразделение оперативно!* полиграфии КубГУ. Заказ * . г.Краснодар, ул.Октябрьская, 25.