Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическое районирование Северного Приобья с применением компьютерных технологий

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическое районирование Северного Приобья с применением компьютерных технологий"

На правах рукописи

uuj4b7590

СТОРОЖЕНКО Любовь Александровна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СЕВЕРНОГО ПРИОБЬЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Специальность 25.00.36- «Геоэкология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Екатеринбург 2008

1 2 ЛЕН 20Ú8

003457590

Работа выполнена на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет».

Научный руководитель -

доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Грязное Олег Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Сапожников Вадим Михайлович

Ведущая организация -

кандидат геолого-минералогических наук, доцент

Новиков Виталий Прокопьевич

ГОУ ВПО «Томский политехнический университет»

Защита диссертации состоится «22» декабря 2008 года в «14—» часов на заседании диссертационного совета Д 212.280.01 при ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» по адресу:

620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30, III учебный корпус, ауд. 3326.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан «20» ноября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета --4 & ¿-^т^^-у-^г/_А.Б. Макаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Интенсивное освоение северных территорий, связанное с разработкой минерально-сырьевых ресурсов и развитием сопутствующей инфраструктуры, приводит к разрастанию площади селитебных зон, возникновению объектов транспортного и топливно-энергетического комплексов, а также трансформации природных условий. Техногенная нагрузка значительно влияет на геоэкологическое состояние геологической среды северных территорий, особо чувствительных к внешним воздействиям в силу специфики природных условий. В связи с этим возникает необходимость выполнения объективной оценки современного экологического состояния геологической среды (ГС), базирующейся на выявлении основных природных и техногенных факторов, создании баз данных, содержащих информацию, характеризующую эти факторы, и применении цифрового картографирования.

Идея работы заключалась в выполнении геоэкологического районирования Салехардской площади Северного Приобья с применением компьютерных технологий.

Цель работы. Интегральная оценка экологического состояния геологической среды Северного Приобья (на примере Салехардской площади) с внедрением программного интерфейса реляционных баз данных и цифрового картографирования.

Основные задачи исследований:

- выявление природных и техногенных факторов формирования геоэкологических условий территории Северного Приобья;

- анализ и теоретическое обобщение методов проектирования баз данных для геоэкологического районирования;

- разработка структуры, содержания, пользовательского интерфейса базы геоэкологических данных, обеспечивающих своевременную оценку геоэкологического состояния ГС;

- выбор и обоснование параметров оценки экологического состояния геологической среды территории Северного Приобья;

- создание комплекта геоинформационных картографических моделей, характеризующих состояние отдельных ингредиентов геологической среды как основы ее интегральной оценки;

- оценка экологического состояния геологической среды на основе геоэкологического районирования территории Салехардской площади Северного Приобья.

Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, полученный автором в процессе комплексных гидрогеологических, инженерно-геологических и геоэкологических исследований масштаба 1:50000 в составе Ямальской научно-исследоватильской геологической экспедиции (ЯНИГЭ) Уральской государственной горно-геологической академии в 20002004 годах, обработанный с применением компьютерных технологий в период обучения в очной аспирантуре (2001 - 2004 гг.), а также опубликованные и фондовые работы.

Методы исследований. В работе использован комплекс методов, включающий: изучение, анализ и обобщение геологических, гидрогеологических, геохимических, инженерно-геологических материалов в фондовой и опубликованной литературе по изучаемой тематике; маршрутные исследования и опробование, лабораторные исследования с применением современных методов анализа состояния горных пород, почв, вод; математические методы обработки результатов с использованием компьютерных технологий; геоинформационные методы создания картографических моделей и баз аналитической информации.

Научная новизна:

- выявлены основные природные и техногенные факторы, определяющие специфику эколого-геологической обстановки Северного Приобья;

- разработана структура базы данных, содержащая информацию о факторах, формирующих экологическое состояние геологической среды;

- предложены оценочные критерии современного экологического состояния геологической среды,- а также принципы картографического отображения;

- впервые составлена геоинформационная картографическая модель территории Салехардской площади Северного Приобья, отражающая интегральную оценку современного экологического состояния геологической среды;

- впервые проведена комплексная оценка экологического состояния геологической среды территории Северного Приобья.

Практическая значимость. Результаты исследований внедрены при комплексных гидрогеологических, инженерно-геологических и геоэкологических исследованиях масштаба 1:50000, выполненных по федеральному заказу Департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса администрации ЯНАО. Разработаны практические рекомендации по рациональному освоению и реабилитации территории Северного Приобья. Полученные материалы используются на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГТУ при чтении лекций, проведении лабораторных и практических занятий по курсам; «Геоэкология», «Геоэкологическое картирование», «Охрана и рациональное использование геологической среды» и «Методы эколого-геологических исследований».

Апробация работы. Отдельные вопросы работы докладывались и обсуждались: на международной конференции «Геологической службе России -300 лет» (Екатеринбург 2000 г.); годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2006, 2007 гг.); молодежной научно-практической конференции, проводимой в рамках Уральской горнопромышленной декады (Екатеринбург, 2006 г.); научной конференции «Региональные и муниципальные проблемы природопользования» (Киров, 2006 г.); всероссийской научно-практической конференции «Эколого-геологические

проблемы урбанизированных территорий» (Екатеринбург, 2006 г.); международной научной конференции «Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-г'еологических систем» (МГУ, Москва, 2007 г.); первом Уральском международном экологическом конгрессе «Экологическая безопасность горнопромышленных регионов» (Екатеринбург, 2007 г.); Региональной научно-практической конференции «Региональные проблемы управления природопользованием» (Тюмень, 2008 г.), научных семинарах кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ (2001-2007 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 1 работа - в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Среди многочисленных факторов, влияющих на геоэкологическое состояние геологической среды Северного Приобья, наиболее существенное значение имеют климатические условия, ландшафтно-геоморфологические, гидрологические, геологические, гидрогеологические, криогенные особенности, а также воздействие селитебного, транспортного и теплоэнергетического комплексов.

2. Впервые разработанные структура и содержание базы данных территории Северного Приобья ориентированы на интегральную оценку экологического состояния геологической среды в технологиях и форматах геоинформационных систем.

3. Комплексная оценка экологического состояния геологической среды Северного Приобья базируется на сумме безразмерных коэффициентов (баллов) интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отраженных в картографических моделях с использованием геоинформационных систем.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Объем работы составляет 150 страниц, в том числе 57 рисунка, 10 таблиц. Список использованной литературы включает 102 наименования.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.г,-м.н., профессору О.Н. Грязнову, к.г.-м.н., доценту И.В. Абатуровой за всестороннюю помощь в подготовке диссертации, д.г.-м.н., профессору В.Б. Писецкому, к.г.-м.н. И.Г'. Петровой за поддержку и ценные замечания в процессе работы над темой. Автор искренне благодарен сотрудникам кафедр гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии и геологии и защиты в чрезвычайных ситуациях УГГУ за постоянное внимание и советы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе рассмотрен вопрос оценки экологического состояния геологической среды (ГС) территории Северного Приобья, а также выполнен анализ ранее проведенных работ геологического содержания, результаты

которых целесообразно использовать при выполнении геоэкологических исследований данной территории.

Во второй главе охарактеризованы природные и техногенные факторы формирования геоэкологических условий Северного Приобья.

В третьей главе рассмотрена структура базы данных, основанная на параметрах, характеризующих факторы геоэкологического состояния территории. Представленная база является интегрированной основой информационной системы оценки геоэкологического состояния территории Северного Приобья.

В четвертой главе с использованием геоинформационных систем выполнена комплексная интегральная оценка экологического состояния геологической среды Салехардской площади Северного Приобья на основе обобщения качественных и количественных показателей природных и техногенных факторов, ранжированных с использованием метода экспертных балльных оценок, с учетом их вклада в интегральный показатель. Даны практические рекомендации по рациональному освоению территории Северного Приобья.

В заключении и выводах обобщаются результаты исследований.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

I. Среди многочисленных факторов, влияющих на геоэкологическое состояние геологической среды Северного Приобья, наиболее существенное значение имеют климатические условия, ландшафтно-геоморфологические, гидрологические, геологические, гидрогеологические, криогенные особенности, а также воздействие селитебного, транспортного и теплоэнергетического комплексов. Климат является важным фактором, определяющим условия функционирования геоэкологической системы. Район расположен в своеобразной «аэродинамической трубе», формируемой близостью Полярного Урала и дельтой р. Обь. Суровые климатические условия, низкие среднегодовые температуры, отрицательный радиационный тепловой баланс, сильные ветры предопределили современное существование многолетнемерзлых пород, влагообеспечиваемость территории и особенность развития почвенного и растительного покровов.

Характер распространения почв и растительности во многом определяет специфику эколого-геологической обстановки территории, в том числе и характер аэрогешгой трансформации загрязняющих компонентов. Согласно ботанико-географическому районированию Западной Сибири, территория Северного Приобья приурочена к переходной зоне тундр и лесотундры. Типы растительного и почвенного покровов характерны для данных зон. В целом тундровая зона отличается низкой биологической продуктивностью, медленным протеканием геохимических процессов, что объясняет высокую степень уязвимости к антропогенным нарушениям.

Условия миграции загрязняющих веществ, их накопление во многом определяются принадлежностью исследуемой территории к бореально-субарктической ландшафтной зоне, с широким распространением многолетнемерзлых пород, преимущественно кислотными условиями среды и преобладанием процессов выщелачивания.

По условиям переноса и накопления химических веществ в пределах изучаемой территории выделяются элювиальные, трансэлювиальные, супераквалыше, субаквальныс, суперсубаквальные, аквальные элементарные ландшафты.

Геологическое строение территории определяет природные геоэкологические условия Северного Приобья, являясь лигогенной основой ландшафтов, источником поступления химических веществ в аэрогенную и гидрогенную среды. В основании разреза залегают отложения неогеновой системы плиоценового возраста, сложенные породами новопортовской, мыскаменской толщ и тиутейяхской свиты. Это ледниково-морские, аллювиальные и аллювиально-морские отложения глинистого, супесчано-суглинистого, песчаного состава с гравийно-галечниковым материалом. Выше залегают отложения четвертичной системы, представленные осадками эоплейстоцена, неоплейстоцена и голоцена.

Для оценки экологического состояния геологической среды наибольший интерес представляют породы, которые находятся в зоне влияния техногенеза, и неустойчивы к внешним нагрузкам, претерпевают значительные изменения при освоении территории. Такими являются делювиально-солифлюкционные, аллювиальные отложения I надпойменной террасы и поймы, а также озерно-болотные, озерно-аллювиалыше отложения г олоцена.

Характерная черта изучаемой территории - приуроченность ее к зоне сплошного развития эпигенетически промерзших пород с островами талых. Вертикальное строение мерзлых толщ сложное. Здесь выделяются многолетне-мерзлые породы (ММП) однослойного и двухслойного строения с развитием современных и реликтовых толщ. Таликовые зоны представлены сквозными таликами под руслами р. Обь, Полуй, а также несквозными подрусловыми таликами малых рек и щелевидными талыми зонами водораздельных пространств. Глубина залегания кровли ММП с поверхности либо с глубины 210 м, в целом же для территории характерно неравномерное распределение мерзлых пород как по площади, так и по глубине.

Температурный режим пород характеризуется довольно мягкими значениями температур от -3 °С до +1,5 °С, что способствует быстрому переходу пород в талое состояние и негативно сказывается на геоэкологических условиях Северного Приобья.

Недостаточная теплообеспеченность, избыточное увлажнение, наличие ММП создают благоприятную обстановку для развития широкого ряда экзогенных процессов и явлений. В соответствии с существующими классификациями на основе анализа механизма процессов, причин их развития можно выделить преобладающие группы ЭГП с основными формами проявления этих процессов в рельефе:

- криогенные, обусловленные годовыми и многолетними колебаниями теплообмена на земной поверхности: морозобойное и диагенетическое растрескивание, термокарст, морозное пучение;

- флювиальные, абразионные и водно-балансовые, обусловленные тепловым и механическим воздействием водных масс на оттаивающие и мёрзлые породы, годовыми колебаниями теплообмена на поверхности, колебаниями водного баланса поверхности: заболачивание, речная и овражная эрозии;

- гравитационные процессы, обусловленные гравитацией, поверхностным и внутригрунтовым стоком вод, годовыми колебаниями теплообмена на поверхности: осыпи, оползни, солифлюкции.

В качестве критерия оценки развития и масштабности экзогенных геологических процессов используется коэффициент поражённости территории, под которым понимается показатель интенсивности развития того или иного процесса за длительный период времени. Он отражает, какие процессы преобладали в ходе развития рельефа данного района.

Четвертичные отложения изучаемой территории являются основными водовмещающими породами. Представлены они чередованием водоупорных и водоносных пород, не выдержанных по площади и разрезу. Осадконакопление в четвертичный период происходило в контрастных палеоклиматических условиях в целом с относительно холодным климатом. Это объясняет наличие на территории исследований ММП. По положению водовмещающих пород относительно многолетнемерзлых пород в районе исследований выделяют следующие типы подземных вод в четвертичных отложениях: подземные воды сквозных таликов; надмерзлотные подземные воды несквозных таликов; надмерзлотные подземные воды присклоновых таликов; межмерзлотные подземные воды; подмерзлотные подземные воды.

Учитывая соотношение талых и мерзлых пород в разрезе, все горизонты и комплексы плиоцен-четвертичных отложений относят к криогенно-таликовым, а водоносный комплекс, связанный с рекой Обь, является таликовым.

Для всех водоносных горизонтов и комплексов характерно совпадение областей питания и распространения. Питание в основном происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков, сезонного протаивания многолетнемерзлых пород, перетекания подземных вод соседних горизонтов через проницаемые "окна" в литологических и криогенных водоупорах. Основное направление разгрузки подземных вод - р. Обь и ее притоки.

Подземные воды в районе исследований пресные, минерализация в основном не превышает 0,5 г/дм3, по составу преимущественно гидрокарбонатные кальциевые, магниевые. В целом для региона характерно повышенное содержание в подземных водах железа и марганца, иногда нефтепродуктов. Практически все пробы воды из разных водоносных горизонтов и комплексов, в которых выполнялось определение кремнекислоты, показали её высокое содержание - от 11 до 68 мг/дм3. Подземные воды всех водоносных горизонтов и комплексов в отложениях четвертичной системы являются по основным показателям в целом удовлетворяющими требованиям

СапПиН 2.1.4.1074-01 к питьевой воде. Отдельные превышения содержаний компонентов по отношению к Г1ДК в пробах воды как в пределах водозаборов, так и на остальной площади исследований большей частью можно объяснить недостаточно надежной санитарной обстановкой при водоотборе и эксплуатации подземных вод.

В настоящее время в районе исследований действуют водозаборы подземных вод, эксплуатирующие подземные воды нескольких водоносных горизонтов и комплексов.

В целом анализ гидрогеологических условий позволяет говорить о недостаточной обеспеченности района подземными водами, и при сценарии дальнейшего интенсивного освоения будет наблюдаться значительный их дефицит.

Основные виды воздействия на компоненты природной среды Северного Приобья связаны с наличием техногенных объектов и выражаются в механических нарушениях и химическом загрязнении почв, грунтов, донных отложений, поверхностных и подземных вод. Механические нарушения земель обусловлены необходимостью проведения вертикальной перепланировки местности и перемещения почв и грунтов, а также подсыпкой или их срезкой. Загрязнение компонентов ГС происходит почти при любой хозяйственной деятельности и выражается повышенными по отношению к фону концентрациями химических элементов и соединений. В совокупности с инженерными объектами данные преобразования ГС приводят к формированию техногенных и техногешю трансформировашшх природных ландшафтов.

Анализ экологических условий территории позволил выполнить функциональное зонирование территории и выделить техногенные объекты и комплексы, которые негативно влияют на состояние окружающей среды: селитебный комплекс, промышленно-эксплуатационный комплекс, транспортный комплекс, сельскохозяйственный комплекс, топливно-энергетический комплекс, которые на территории сосредоточены локально.

2. Впервые разработанные структура и содержание базы данных территории Северного Приобья ориентированы на интегральную оценку экологического состояния геологической среды в технологиях и форматах геоинформационных систем.

Решающим вопросом при выполнении геоэкологических исследований территории Северного Приобья является проблема иерархии, структурирования и формализации эколого-геологической информации, полученной на разных этапах исследований. При проведении геолого-съемочных и поисково-разведочных работ сформировался большой объем данных, характеризующий состояние окружающей среды Северного Приобья. Препятствием для объективной и оперативной оценки экологической ситуации территории является разобщенность полученных данных, отсутствие единой системы хранения и обработки информации. Решить эту проблему можно внедрением в процесс комплексных исследований развивающихся компьютерных технологий

и созданием информационной системы, решающих проблемы интеграции, актуализации и согласования оперативных данных из разнородных источников.

Созданная информационная система для решения геоэкологических задач применительно к территории Северного Приобья представлена тремя блоками: базой данных, аналитическим блоком и блоком картографического моделирования (рис. 1).

Ядром всей ИС является реляционная база данных, основанная на фактическом материале, который включает архивные данные и материалы собственных исследований об объектах геологической среды. Разнородность полученных данных обусловливает необходимость упорядочивания их хранения и обработки. Причем речь идет не просто о переводе данных в электронную форму, а об их унификации и формализации.

Решение данного вопроса для территории Северного Приобья осуществляется в несколько стадий: выделение основных объектов исследований; формирование набора параметров объектов; разработка структуры; формирование таблиц; формирование справочников.

Объектом исследований в работе определена геологическая среда и ее параметры с целью комплексной оценки геоэкологического состояния территории Северного Приобья.

Факторы, определяющие геоэкологическое состояние, послужили основой выбора оценочных параметров при оценке состояния геологической среды, которые и легли в основу базы данных.

Набор параметров объекта. Для объективной оценки геоэкологического состояния каждый из факторов был определен рядом параметров (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика параметров объекта_

Фактор геоэкологического состояния ГС Параметр, характеризующий фактор геоэкологического состояния

Геологическое строение Литология, возраст

Тип ландшафта Характер растительности, тип почв

Содержание химических элементов в почвах, грунтах и подземных водах Тяжелые металлы, макро - и микрокомпоненты

Характер распространения ММП Мощность, глубина залегания кровли и подошвы, криогенная текстура

Развитие экзогенных геологических процессов Тип процесса, площадь распространения (коэф. пораженности), морфометрические характеристики, морфология, стадия развития и др.

Гидрогеологические условия Интервалы вскрытия водоносного горизонта, водовмещаклцие отложения, химический состав, гидродинамические характеристики

Радиационная обстановка Доза радиоактивного излучения

Характер техногенного воздействия Тип, вид и параметры воздействия

Рис. 1. Структура информационной системы

Структура базы данных.

Вся полученная информация была тщательно изучена и проанализирована для занесения в базу данных и скомпонована в три основных блока с учетом всех рассматриваемых факторов территории Северного Приобья (рис. 2):

- точки наблюдений;

- кадастр скважин;

- паспорта экзогенных процессов (оврагов, оползней и др.).

Рис. 2. Структура базы данных

В реляционной базе данных объекты геологической среды и взаимосвязи между ними представляются с помощью таблиц. Каждая таблица представляет собой один из изучаемых факторов и состоит из строк и столбцов. Каждый столбец в таблице является одним из параметров, определяющих фактор ГС. В соответствии с традиционной терминологией можно сказать, что столбцы представляют элементы данных, а строки - записи.

Ввод информации существенно облегчается за счет встроенных справочников, которые можно перестраивать и дополнять с учетом решаемых задач.

Созданная структура базы данных, в совокупности с цифровыми аналитическими картами, отражающими хранимую информацию, позволяет оперативно пополнять ее и увеличивает скорость получения интересующей информации. Разработанная и дополненная системой внутренних связей с геоинформационными программами (таких как Arc View GIS и встроенным в него модулем Spatial Analyst, Statistical), представленная база данных является основой интегральной оценки геоэкологического состояния ГС территории Северного Приобья.

3. Комплексная оценка экологического состояния геологической среды Северного Приобья базируется на сумме безразмерных коэффициентов (баллов) интенсивности проявления природных и техногенных факторов,

отраженных в картографических моделях с использованием

геоинформационных систем.

Оценка экологического состояния ГС проводится с использованием приёмов функционального анализа, который позволяет создать информационную базу, а также реализовать системный подход при эколого-геологических исследованиях, рассмотреть и объединить с единых позиций теоретические разработки и практическое использование. На основе его результатов можно выявить прямые и обратные причинно-следственные связи между геологическими параметрами и техногенными источниками. Примером использования приёмов функционального анализа является создание карты и интегральной оценки современного состояния ГС Салехардской площади.

Выбор оценочных параметров, типичных для данной территории, определяется природными факторами и степенью техногенного воздействия. К ним относятся (табл. 2):

■ Ландшафтный - определяющий условия миграции и накопления элементов, критерием оценки которых служат типы элементарных ландшафтов.

■ Геохимический — показателем является химическое и минеральное загрязнения почв, пород зоны аэрации и донных отложений, выраженные через Ъй (суммарный показатель химического загрязнения, по Е. Сает), а также химическое загрязнение природных вод нефтяными углеводородами и соединениями азота, нормированными через ПДК.

■ Радиоактивность и радиоактивные элементы - оцениваемые через показатель гамма-активности пород и по содержанию техногенных радионуклидов Сб-137, 8г-90.

■ Экзогенные геологические процессы - критерием оценки является коэффициент пространственной пораженности, оцениваемый в долях единицы и равный отношению площади пораженной части ландшафта к площади территории (по материалам дешифрирования и полевых наблюдений при съемке, отраженные на карте инженерно-геологических условий).

■ Защищенность подземных вод от загрязнения - критерий оценки -наличие криогенного водоунора, в таликовой области - наличие водоупоров и коэффициент фильтрации пород зоны аэрации.

■ Техноге1шая нагрузка - оцениваемая экспертно по условиям современного преобразования ландшафтов и наличию инженерных сооружений.

Оценка экологического состояния ГС выполнена с использованием приемов функционального анализа. На его основе создана карта интегральной оценки современного состояния ГС, ранжированная по виду факторов и представленная картой типологического районирования (рис. 3). Анализ интегральной оценки экологического состояния ГС показал следующие особенности Салехардской площади:

1. Большая часть территории характеризуется благоприятным и удовлетворительным экологическим состоянием ГС. При различной роли факторов в ареалах благоприятного и удовлетворительного состояния их интегральное воздействие не влечет негативных преобразований ГС.

Таблица 2

Факторы и критерии оценки экологического состояния геологической среды Салехардской площади_

Классы факторов Фактор и критерий его оценки Интегральная оценка экологического состояния ГС

Численные оценки критерия (в скобках баллы - оценки экологического состояния)

благоприятное удовлетворительное напряженное кризисное чрезвычайное

1 2 3 4 5 6 7

Ландшафт* ный Ландшафт элементарный (по баллам экологического состояния) Элювиальный (преобладает вынос) (0) Трансэлювиальный (транзитный) (2) Супераквальный (привнос - вынос) (4) Аквальиый (привнос - вынос) (6) Субаквальный Суперсубаквальный (преобладает привнос) (8)

« € О V Химическое и минеральное загрязнение почв грунтов и донных отложений (по лок. 2^) 0<Тс58 (0) 8<г«51б (2) 16 <^£32 (4) 32 < г, £ 64 (6) 64 128 (8)

а 2 1 с Химическая загрязненность природных вод нефтепродуктами, М02,>Ю3,КН4 (техногенного и природного характера) С,<1ПДК (0) С, = (1-2)ПДК (2) С,=(3-4)ПДК (4) С, = (5-б)ПДК (6) С,>6ПДК (8)

к Л О Е а Радиоактивность по показателю у-активности пород, В. мкР/ч 0<К«П0 (0) 10 <1*^20 (2) 20<11й30 (4) 30 < Я 5 40 (6) Я>40 (8)

1» 3 В Б 1 1§ -I си Радионуклиды С$137, (по сопоставлению с фоном Сф) С,5Сф (0) С, = (1-15) Сф (2) С, = (15 -30) Сф (4) С, = (30-45) Сф (б) С, > 45 Сф (8)

| Экзогенные 1 геологические процессы Распространенность экзогенных геологических процессов (по коэффициенту площадной пораженности) 0<КП£0,1 (0) 0,1 <К„5 0,2 (2) 0,2<К„£0,3 (4) 0,3 < К, 5 0,4 (б) К„>0,4 (8)

Защищенность подземных вод Распространение ММП по площади и в разрезе Криогенный водоупор (0) Несквозные присклоновые талики мощность талой части 2 —50 м (2) Несквозные талики с маломощ. линзами ММП, мощность талой части более 50 м (4) Сквозные талики (8)

Наличие водоупорных горизонтов в таликоаых зонах Алевриты и глины Кф< 0,001 (0) Суглинки легкие 0,001<Кф£0,01 (2) Супеси 0,01<Кф<0,1 (4) Пески Кф>0,1 (6)

5 = & 2 2, Техногенные ландшафты -сельскохозяйственный -селитебный -промышленный (2) (4) (6) (8)

з1 ¡2 Те хн огенн о-транс ф. ландшафты и коридоры коммуникаций (2) (4)

Инженерные сооружения (2) (4) (б) (8)

Сумма баллов

36

60

Цвет на гарте

Интегральная оценка экологического состояния ГС

II

Рис. 3. Карта геоэкологического районирования Салехардской площади Северного Приобья

2. Напряженная экологическая обстановка связана с недостаточной защищенностью подземных вод, развитием экзогенных геологических процессов (эрозионных, криогенных, заболачивания), загрязнением почв, грунтов, горных пород и донных отложений, интенсивной техногенной нагрузкой.

3. Кризисная экологическая ситуация выявлена в районах, подверженных трансформации ГС под воздействием хозяйственной деятельности. Основными факторами, определяющими кризисную обстановку, являются: интенсивная и плотная техногенная нагрузка, а также приуроченность территории к зоне распространения сквозных таликов, и следовательно, характеризующихся низкой степенью защищенности подземных вод от проникновения загрязняющих компонентов. На локальных участках с кризисной экологической обстановкой основной вклад в общую негативную ситуацию вносит наличие природных и техногенных геохимических аномалий в почвах и грунтах, а также высокие значения коэффициента пораженности экзогенными геологическими процессами.

4. Результаты геоэкологического районирования территории могут быть использованы для принятия управленческих решений при планировании городской застройки, размещении предприятий промышленного, транспортного, сельскохозяйственного, коммунально-бытового комплексов, выборе и оборудовании рекреационных зон, анализе региональных экологических условий северных территорий Ямало-Ненецкого автономного округа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведешшх исследований получены следующие основные выводы и рекомендации:

1. Выявлены природные и техногешше факторы формирования геоэкологических условий Северного Приобья. К ним относятся: специфические климатические условия, геологическое строение, распространение многолетнемерзлых пород, их темпер атурный режим, широкое развитие экзогенных геологических процессов и явлений, а также воздействие селитебного, транспортного и теплоэнергетического комплексов.

2. Впервые для территории Северного Приобья создана структура базы данных, которая является ядром геоинформационной системы интегральной оценки геоэкологического состояния геологической среды. Полученная информация, с учетом выявленных факторов, скомпонована в три основных блока: точки наблюдений; кадастр скважин; паспорта экзогенных процессов. В дальнейшем, помимо геоэкологических задач, ее можно использовать при проектировании инженерных объектов, разработке рациональных методов природопользования и решении других вопросов.

3. На основе обобщения совокупной информации, собранной и обработанной в базе данных с применением геоинформационных методов,

созданы картографические модели, отражающие природные и техногенные факторы, ответственные за состояние ГС.

4. Обоснованы оценочные критерии и их показатели при выполнении эколого-геологической оценки состояния геологической среды Северного Приобья на основе геоэкологического районирования. Оптимальным является метод, построенный на сумме безразмерных коэффициентов (баллов) интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отраженных в картофафических моделях с использованием геоинформациоиных систем.

5. Выполнена геоэкологическая оценка состояния геологической среды Салехардской площади Северного Приобья. В целом территория характеризуется допустимыми и удовлетворительными эколого-геологическимп условиями. Неблагоприятная обстановка складывается лишь в зоне воздействия транспортного и селитебного комплексов. Результаты геоэкологического районирования территории могут быть использованы для принятия управленческих решений при планировании городской застройки, размещении предприятий производственного, транспортного, коммунального комплексов, выборе мест организации рекреационных зон.

Осповпые положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном перечнем Высшей аттестационной комиссии:

1. Стороженко Л. А. Компьютерные технологии в решении геоэкологических задач /Л.А. Стороженко// Известия вузов. Горный журнал. — 2008. - №8. С. 102-105.

2. Статьи, опубликованные в материалах конференций:

2. Писецкий В.Б. Геоинформациошше методы представления и развития формальных моделей пространства недр /В.Б. Писецкий, Г.В. Шилина, И.В. Князева, Л.А Куклина (Л.А. Стороженко)// Международная конференция «Геологической службе России 300 лет». - Екатеринбург, 2000. -С. 275-276.

3. Грязнов О.Н. Методика комплексной оценки геоэкологического состояния природной среды /О.Н. Грязнов, Л.А. Стороженко// «Сергеевские чтения». Инженерно-экологические изыскшшя в строительстве: теоретические основы, методика и практика. Вып. 8. - М., 2006. - С. 12-17.

4. Стороженко Л.А. Формирование и использование базы данных для оценки эколого-геологической информации (на примере г. Салехарда) /Л.А. Стороженко// Уральская горнопромышленная декада. - Екатеринбург, 2006. -С. 101-102.

5. Стороженко Л.А. Компьютерные технологии использования данных при экологических исследованиях (на примере г. Салехард) /Л.А. Стороженко// Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Часть II. -Киров, 2006. - С. 137-139.

6. Грязнов О.Н. Геоэкологическая съемка - универсальный способ комплексного изучения и оценки экологического состояния геоэкологической среды /О.Н. Грязнов, И.В. Абатурова, И.Г. Петрова, Л.А. Стороженко//

Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий». - Екатеринбург, 2006.-С. 13-18.

7. Грязнов О.Н. Опасные природные и техноприродные экзогенные геологические процессы Обь-Надымского междуречья /О.Н. Грязнов, И.В. Абатурова, И.А. Емельянова, JI.A. Стороженко// «Сергеевские чтения». Опасные природные и техноприродные экзогенные процессы. Закономерности развития, мониторинг и инженерная защита территорий. Вып. 9. - М., 2007. -С. 11-17.

8. Грязнов О.Н. Циркон-ильменитовые пески Салехардской площади ЯНАО /О.Н. Грязнов, И.В. Абатурова, JI.A. Стороженко// Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы и предприятий ТЭК Сибири», форум «Нефть. Газ. Геология» - Томск, 2007. - С. 85-88.

9. Абатурова И.В. Мониторинг литотехнической системы северных городов (на примере г. Надыма) /И.В. Абатурова, И.А. Емельянова, JI.A. Стороженко// Труды международной научной конференции «Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем». - М., 2007. -С. 151-152.

10. Грязнов О.Н. Природные и техноприродные опасные геологические процессы в среде обитания человека севера Западной Сибири /О.Н. Грязнов, И.В. Абатурова, И.А. Емельянова, JI.A. Стороженко// Материалы 1-го Уральского международного экологического конгресса «Экологическая безопасность горнопромышленных регионов». - Екатеринбург, 2007. - С. 101109.

Подписано в печать 17.11.2008.Бумага писчая. Формат 60x84 1/16

_Печать на ризографе Печ. л. 1.0. Тираж 110 экз. Заказ

620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30. Издательство Уральского

государственного горного университета Отпечатано с оригинал-макета в лаборатории множительной техники

издательства

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Стороженко, Любовь Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. АНАЛИЗ РАНЕЕ ПРОВЕДЕННЫХ

РАБОТ.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И ТЕХНОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕВЕРНОГО ПРИОБЬЯ.

2Л. Природные факторы.

2 Л Л. Климатические условия.

2Л .2. Растительный и почвенный покров.

2Л.З. Ландшафтно-геоморфологические условия.

2Л.4. Геологическое строение.

2Л .5. Геокриологические условия.

2Л .6. Температурный режим ММП.

2Л .7. Экзогенные геологические процессы и явления.

2Л.8. Гидрогеологические условия.

2.2. Техногенные факторы.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. БАЗА ДАННЫХ - ОСНОВА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

3.1. Структура информационной системы для комплексных исследований.

3.2. Разработка структуры и построение базы данных.

3.3. Формирование и наполнение базы данных.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ СЕВЕРНОГО ПРИОБЬЯ.

4.1. Оценка экологического состояния почв, грунтов и донных отложений.

4.2. Радиационная обстановка территории.

4.3. Гидрохимическая характеристика поверхностных вод.

4.4. Интегральная оценка ЭГ состояния Северного Приобья.

4.5. Основные рекомендации по охране и рациональному использованию геологической среды.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическое районирование Северного Приобья с применением компьютерных технологий"

Актуальность работы. Интенсивное освоение северных территорий, связанное с разработкой минерально-сырьевых ресурсов и развитием сопутствующей инфраструктуры, приводит к разрастанию площади селитебных зон, возникновению объектов транспортного и топливно-энергетического комплексов, а также трансформации природных условий. Техногенная нагрузка значительно влияет на геоэкологическое состояние геологической среды северных территорий, особо чувствительных к внешним воздействиям в силу специфики природных условий. В связи с этим возникает необходимость выполнения объективной оценки современного экологического состояния геологической среды (ГС), базирующейся на выявлении основных природных и техногенных факторов, создании баз данных, содержащих информацию, характеризующую эти факторы, и применеиии цифрового картографирования.

Идея работы заключалась в выполнении геоэкологического районирования Салехардской площади Северного Приобья с применением компьютерных технологий.

Цель работы. Интегральная оценка экологического состояния геологической среды Северного Приобья (на примере Салехардской площади) с внедрением программного интерфейса реляционных баз данных и цифрового картографирования.

Основные задачи исследований:

- выявление природных и техногенных факторов формирования геоэкологических условий территории Северного Приобья;

- анализ и теоретическое обобщение методов проектирования баз данных для геоэкологического районирования;

- разработка структуры, содержания, пользовательского интерфейса базы геоэкологических данных, обеспечивающих своевременную оценку геоэкологического состояния ГС;

- выбор и обоснование параметров оценки экологического состояния геологической среды территории Северного Приобья;

- создание комплекта геоинформационных картографических моделей, характеризующих состояние отдельных ингредиентов геологической среды как основы ее интегральной оценки;

- оценка экологического состояния геологической среды на основе геоэкологического районирования территории Салехардской площади Северного Приобья.

Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, полученный автором в процессе комплексных гидрогеологических, инженерно-геологических и геоэкологических исследований масштаба 1:50000 в составе Ямальской научно-исследовательской геологической экспедиции (ЯНИГЭ) Уральской государственной горно-геологической академии в 20002004 годах, обработанный с применением компьютерных технологий в период обучения в очной аспирантуре (2001 — 2004 гг.), а также опубликованные и фондовые работы.

Методы исследований. В работе использован комплекс методов, включающий: изучение, анализ и обобщение геологических, гидрогеологических, геохимических, инженерно-геологических материалов в фондовой и опубликованной литературе по изучаемой тематике; маршрутные исследования и опробование, лабораторные исследования с применением современных методов анализа состояния горных пород, почв, вод; математические методы обработки результатов с использованием компьютерных технологий; геоинформационные методы создания картографических моделей и баз аналитической информации.

Научная новизна: выявлены основные природные и техногенные факторы, определяющие специфику эколого-геологической обстановки Северного Приобья; разработана структура базы данных, содержащая информацию о факторах, формирующих экологическое состояние геологической среды; предложены оценочные критерии современного экологического состояния геологической среды, а также принципы картографического отображения; впервые составлена геоинформационная картографическая модель территории Салехардской площади Северного Приобья, отражающая интегральную оценку современного экологического состояния геологической среды; впервые проведена комплексная оценка экологического состояния геологической среды территории Северного Приобья.

Практическая значимость. Результаты исследований внедрены при комплексных гидрогеологических, инженерно-геологических и геоэкологических исследованиях масштаба 1:50000, выполненных по федеральному заказу Департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса администрации Ж1АО. Разработаны практические рекомендации по рациональному освоению и реабилитации территории Северного Приобья. Полученные материалы используются на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ при чтении лекций, проведении лабораторных и практических занятий по курсам; «Геоэкология», «Геоэкологическое картирование», «Охрана и рациональное использование геологической среды» и «Методы эколого-геологических исследований».

Апробация работы. Отдельные вопросы работы докладывались и обсуждались: на международной конференции «Геологической службе России -300 лет» (Екатеринбург 2000 г.); годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2006, 2007 гг.); молодежной научно-практической конференции, проводимой в рамках Уральской горнопромышленной декады (Екатеринбург, 2006 г.); научной конференции «Региональные и муниципальные проблемы природопользования» (Киров, 2006 г.); всероссийской научно-практической конференции «Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий» (Екатеринбург, 2006 г.); международной научной конференции «Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем» (МГУ, Москва, 2007 г.); первом Уральском международном экологическом конгрессе «Экологическая безопасность горнопромышленных регионов» (Екатеринбург, 2007 г.); Региональной научно-практической конференции «Региональные проблемы управления природопользованием» (Тюмень, 2008 г.); научных семинарах кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ (2001-2007 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 1 работа - в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Среди многочисленных факторов, влияющих на геоэкологическое состояние геологической среды Северного Приобья, наиболее существенное значение имеют климатические условия, ландшафтно-геоморфологические, гидрологические, геологические, гидрогеологические, криогенные особенности, а также воздействие селитебного, транспортного и тепло-энергетического комплексов.

2. Впервые разработанные структура и содержание базы данных территории Северного Приобья ориентированы на интегральную оценку экологического состояния геологической среды в технологиях и форматах геоинформационных систем.

3. Комплексная оценка экологического состояния геологической среды Северного Приобья базируется на сумме безразмерных коэффициентов (баллов) интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отраженных в картографических моделях с использованием геоинформационных систем.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Объем работы составляет 150 страниц, в том числе 57 рисунка, 10 таблиц. Список использованной литературы включает 102 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Стороженко, Любовь Александровна

ВЫВОДЫ

1. Интегральная оценка геоэкологического состояния выполняется поэтапно.

2. Основной и наиболее сложно решаемой задачей является выбор параметров определения качественных и количественных показателей, характеризующих данные параметры, и приведение полученных показателей к общему принципу ранжирования. Для решения этой задачи целесообразно применение метода экспертных балльных оценок, которые позволяют получить значения интегрального показателя экологического состояния ГС.

3. Все параметры, представленные в комплекте покомпонентных карт геоэкологического содержания, позволяют наглядно охарактеризовать состояние ГС.

4. Генерализованные контуры интегрального показателя отображают обобщенное влияние как природных, так и техногенных факторов, определяющих современную экологическую обстановку.

5. Цифровая карта интегральной оценки геоэкологического состояния геологической среды территории Северного Приобья и база данных, стыкованные при необходимости с результатами прогнозных расчетов при разработке по различным алгоритмам и сценариям, обеспечивают многовариантное пересоставление карт комплексного мониторинга геологической среды и прогноза экологического состояния на различные сроки.

6. Представленная картографическая модель может служить базовой при планировании условий дальнейшего освоения территории Северного Приобья. На основе результатов, полученных при исследовании эколого-геологических условий ключевых участков, необходимо устанавливать мониторинговые наблюдения за изменениями качества геологической среды под влиянием локальной техногенной нагрузки на участках техногенно нарушенных и на условно-естественных участках, вести наблюдения за влиянием глобальных экологических факторов (потепление климата, деградация ММП).

7. Эффективность создания интегральных картографических моделей эколого-геологической направленности зависит от полноты полученной информации, правильности статистической обработки и от широкого внедрения современных компьютерных технологий. Использование ГИС технологий позволяет создавать цифровые варианты карт с многослойной нагрузкой, которые могут дополняться по мере необходимости новыми слоями и наращиваться по площади по мере изучения территории, что позволяет рассматривать геоэкологическое картографирование как многофункциональную и динамичную картографическую систему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получены следующие основные выводы и рекомендации:

1. Выявлены природные и техногенные факторы формирования геоэкологических условий Северного Приобья. К ним относятся: специфические климатические условия, геологическое строение, распространение многолетнемерзлых пород, их температурный режим, широкое развитие экзогенных геологических процессов и явлений, а также воздействие селитебного, транспортного и теплоэнергетического комплексов.

2. Впервые для территории Северного Приобья создана структура базы данных, которая является ядром геоинформационной системы интегральной оценки геоэкологического состояния геологической среды. Полученная информация, с учетом выявленных факторов, скомпонована в. три основных блока: точки наблюдений; кадастр скважин; паспорта экзогенных процессов. В дальнейшем, помимо геоэкологических задач, ее можно использовать при проектировании инженерных объектов, разработке рациональных методов природопользования и решении других вопросов.

3. На основе обобщения совокупной информации, собранной и обработанной в базе данных с применением геоинформационных методов, созданы картографические модели, отражающие природные и техногенные факторы, ответственные за состояние ГС.

4. Обоснованы оценочные критерии и их показатели при выполнении эколого-геологической оценки состояния геологической среды Северного Приобья на основе геоэкологического районирования. Оптимальным является метод, построенный на сумме безразмерных коэффициентов (баллов) интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отраженных в картографических моделях с использованием геоинформационных систем.

5. Выполнена геоэкологическая оценка состояния геологической среды Салехардской площади Северного Приобья. В целом территория характеризуется допустимыми и удовлетворительными эколого-геологическими условиями. Неблагоприятная обстановка складывается лишь в зоне воздействия транспортного и селитебного комплексов. Результаты геоэкологического районирования территории могут быть использованы для принятия управленческих решений при планировании городской застройки, размещении предприятий производственного, транспортного, коммунального комплексов, выборе мест организации рекреационных зон.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Стороженко, Любовь Александровна, Екатеринбург

1. КНИГИ одного автора

2. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. — Смоленск: Ойкумена, 2002 288 с.

3. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. — М.: Высшая школа, 1988. 328 с.

4. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.

5. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области — Новосибирск: Наука, 1998. — 112 с.

6. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1975. 342с.

7. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

8. КНИГИ двух и более авторов

9. Баулин В.В. Геокриологические условия Западно-Сибирской низменности / В.В. Баулин, Е.Б. Белопухова и др. — М.: Наука, 1967. — 213 с.

10. Бойко В.В. Проектирование баз данных информационных систем / В.В Бойко, В.М. Савинков М.: Финансы и статистика, 1989. - 350 с.

11. Кошкарев А.В. Региональные геоинформационные системы / А.В. Кошкарев, В.П. Каракин. М.: Наука, 1987. - 126 с.

12. Кудрявцев В.А. О влиянии заболоченности на формирование температурного режима пород / В.А. Кудрявцев, Л.С. Гарагуля. В кн.: Мерзлотные исследования. Вып. XI. — М.: Изд-во МГУ, 1974. — 268 с.

13. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич. М.: Недра, 1990, 330 с.1. ОТЧЕТЫ НИИ

14. Берендеев Н.С. Геолого-экологическое картирование масштаба 1 : 1000000 территории полуострова Ямал за 1989-92 гг. Лабытнанги, 1993.

15. Берендеев Н.С. Отчет «Геолого-экологическое картирование масштаба 1:1000000 территории п-ва Ямал за 1989-1992 гг.». ГНПП «Аэрогеология», 1993.

16. Валях В.М. Обобщение опыта и методические рекомендации применения ускоренного метода картирования труднодоступных таежно-тундровых равнинных территорий масштаба 1: 200 000. Тюмень, 1968.

17. Валях В.М., Зайонц И.Л., Зилинг Д.Г. Результаты инженерно-геологических исследований в среднем и нижнем р. Оби, в пределах проектируемого Нижне-Обского водохранилища. Сводный отчёт. Тюмень, 1968.

18. Грязнов О.Н. Комплексная гидрогеологическая, инженерно-геологическая и геоэкологическая съемка листа Q-42—50—А (г. Салехард) масштаба 1:50000. Отчет. Екатеринбург, 2004.

19. Карта оценки экологического состояния геологической среды России масштаба 1:5 000 000 / Сост. В.П. Орлов, Э.К. Буренков, Г.С. Вартанян. М. 1996.

20. Карта оценки экологической ситуации промышленных районов Свердловской области /Сост. Р.Н. Сигнаевский, В.А. Грачев и др. Екатеринбург. 1993.

21. Лапшин В.Н. Материалы инженерных изысканий под лётное поле и СТТ ВПП-2 в 1976-77 г. Отчет Ленаэропроекта. Ленинград, 1978.

22. Ловчу к В.В., Никитина Н.В. Региональные инженерно-геокриологических исследования в пределах нефтегазоносных структур Севера Тюменской области за 1979-80 гг. Отчет. Тюмень, 1980.

23. Масленников В.В. Региональное геоэкологическое картирование (ГЭК) масштаба 1: 1000000 в пределах севера Тюменской области. Лабытнанги, 1998.

24. Нейфельд В.А., Бешенцев В.А. Результаты поисков и предварительной разведки подземных вод для водоснабжения г. Салехарда в 1977-84 гг. Отчет. Тюмень, 1984.

25. Нейфельд В.А., Неустроев Ф.В. Организация режимного поста в 1974-76 гг. Отчет. Тюмень, 1977.

26. Нейфельд В.А., Щелкунов В.М. Результаты стационарных режимных наблюдений на Салехардском комплексном гидрогеологическом и инженерно-геологическом посту в 1976 г. Отчет. Тюмень, 1977.

27. Оберман Н.Г. Геоэкологическая съемка территории деятельности ГГП "Полярноуралгеология" масштаба 1:1 000000. 1999.

28. Оберман Н.Г. Отчет о мерзлотно-гидрогеологических работах на территории геолого-поисково-съемочных и разведочных работах ПГО "Полярноуралгеология" на Урале и Пай-Хое за 1976-77 гг. 1978.

29. Оберман Н.Г. Составление инженерно—геологических и гидрогеологических карт масштаба 1:1 500 000 территории Европейской части СССР (в пределах территории деятельности ПГО "Полярноуралгеология"). 1985.

30. Оберман Н.Г. Специализированные мерзлотно-гидрогеологические работы на Урале и Пай-Хое при производстве поисковых и съемочных работ на твердые полезные ископаемые. 1980.

31. Перевозчиков Б.В., Алексеева Т.П. Результаты геологической съемки масштаба 1:50 000, листов Q-41^17-B; Q—41—48-А (в, г); Б (в, г). Полярный Урал. 1972.

32. Трофимов В.Т. Инженерно-геологические условия полуострова Ямал. Тюмень, 1972.

33. Цыпина И.М. «Геоэкологическая карта масштаба 1:1 000 000 (фрагмент) территории Российской Федерации и сопредельных государств» / Сост. И.М. Цыпина, В.Н. Островский, C.JI. Зилинг и др. М.: Изд-во Мингео СССР. ПГО Гидроспецгеология. 1991. 2л.

34. Шастин A.M. Гидрогеологическое заключение по водозабору г. Салехарда (город). Отчет ООО «Геолог». ЯНАО, 2001.

35. Шастин A.M. Мониторинг подземных вод на участке берегового водозабора г. Салехарда за 2001 г. Промежуточный отчёт. Салехард, 2001.1. ПЕРЕВОДНЫЕ ИЗДАНИЯ

36. ДеМерс М.Н. Географические Информационные Системы: пер. с англ./ -М.: Издательство СП Дата+, 1999.-491 с.

37. Киммел П. Программирование для Microsoft Access 2002 за 24 часа: пер. с англ./ М.: Вильяме, 2003 г. - 448 с.

38. Тиори Т. Проектирование структур баз данных: пер. с англ.: Кн.1 / Тиори Т., Фрай Дж. М.: Мир, 1985. - 287 с.

39. Тиори Т. Проектирование структур баз данных: пер. с англ.: Кн.2 / Тиори Т., Фрай Дж. -М.: Мир, 1985. -320 с.

40. Хаббард Дж. Автоматизированное проектирование баз данных: пер. с англ./ М.: Мир, 1984. 296 с.

41. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТАНДАРТЫ И РУКОВОДЯЩИЕ ДОКУМЕНТЫ

42. СанПиН 2.1.5.980-00. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М., 2001.-11 с.

43. НРБ 99 Нормы радиационной безопасности. — М., 2000. 109 с.

44. Р. 50.1.030-2001 Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Интерактивные электронные технические руководства. Требования к логической структуре базы данных.

45. СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М., 2002. - 67 с.

46. СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов (взамен СанПиН 2.3.2.560-96) (с поправками 2002 и 2003, изм. 1 2002, 2 2003). -М., 2002. 241 с.1. ДИССЕРТАЦИИ

47. Губайдуллин М.Г. Геоэкологическая оценка и прогноз состояния территории при освоении минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России: Дис. д-ра геол.-минерал. наук : 25.00.36 — Архангельск, 2003. — 402 с.

48. Михайлов Д.И. Теоретическое обоснование и разработка структуры баз данных для обеспечения полевых физико-географических исследований: Дис. . канд. географич. наук: 25.00.35 — Москва, 2007. — 102 с.

49. Петрова И.Г. Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади Полярного Урала на ранней стадии урбанизации: Дис. . канд. геол.-минерал. наук: 25.00.36 — Екатеринбург, 2004. 157 с.

50. Тимиргалеев А.И. Геоэкологическая оценка малых водотоков Петербурга в условиях современной антропогенной нагрузки на основе геохимических баз данных и ГИС: Дис. . канд. географ, наук: 25.00.36 — СПб, 2007.-178 с.1. АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

51. Петрова И.Г. Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади Полярного Урала на ранней стадии урбанизации: Автореферат дисс. .канд. геол.-мин. наук.: 25.00.36— Екатеринбург, 2004. — 17 с.

52. Михайлов Д.И. Теоретическое обоснование и разработка структуры баз данных для обеспечения полевых физико-географических исследований: Дис. . канд. географич. наук: 25.00.35 — Москва, 2007. 24 с.1. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

53. Берлянт A.M. Картоведение. Учебник для ВУЗов / Берлянт A.M., Востокова А.В., Кравцов В.И. и др. М.: Аспект пресс, 2003 477 с.

54. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям: Методическое пособие. -М.: Изд-во МГУ. 1997. 101 с.

55. Капралов Е.Г. Основы геоинформатики: Кн.1: Учебное пособие для студ. вузов / Капралов Е.Г., Тикунов B.C. и др. Под редакцией Тикунова B.C. — М.: Изд. центр «Академия», 2004. 352 с.

56. Капралов Е.Г. Основы геоинформатики: Кн.2: Учебное пособие для студ. вузов / Капралов Е.Г., Тикунов B.C. и др. Под редакцией Тикунова B.C. — М.: Изд. центр «Академия», 2004. 480 с.

57. Касимов Н.С. Комплексное экологическое картографирование (Географический аспект): Учеб. пособие / Под ред. Н.С. Касимова. М., 1997.

58. Кошкарев А.В. Понятия и термины геоинформатики и ее окружения: Учебно-справочное пособие. Российская академия наук, Институт географии. — М.: ИГЕМ РАН, 2000. 76 с.

59. Лурье И.К. Основы геоинформационного картографирования: Учеб. пособие. -М: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 143 с.

60. Пушников А.Ю. Введение в системы управления базами данных. Часть

61. Реляционная модель данных: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. — Уфа, 1999. 108 с.

62. Пушников А.Ю. Введение в системы управления базами данных. Часть

63. Нормальные формы отношений и транзакции: Учебное пособие/ Изд-е Башкирского ун-та. Уфа, 1999. — 138 с.

64. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2003. 251 с.

65. Трофимов В.Т. Эколого-геологические карты: Учеб. пособие / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Т.А. Барабошкина, М. А. Харькина // Под ред. В.Т. Трофимова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 132с.

66. ПРАВИЛА, ИНСТРУКЦИИ И РД (без обозначения)

67. Временное методическое руководство на проведение геохимических исследований при эколого-геохимических работах / Сост. Г.А.Вострокнутов. -Св.: ПГО «Уралгеология», 1991.

68. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:50000-1:25000 / Сост. М.С. Галицин и др. М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. - 127 с.

69. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:200 000 —1: 100 000 / Сост. М.С. Галицин и др. — М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. 86 с.

70. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200000-1:100000. / Сост: В.Н. Островский, Л.А. Островский. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1996. 61 с.

71. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ДОКУМЕНТОВ

72. Абалаков А.Д., Нечаева Е.Г., Щетников А.И. Почвенно-геохимическое картографирование для целей охраны окружающей среды // География и природ, ресурсы. 1997. -№ 1. - С. 23-33.

73. Абалаков А.Д., Малышев Ю.Н., Полюшкин Ю.В. Анализ остроты экологических проблем в зоне техногенного воздействия // Сибирский экологический журнал. 1999. - №6. — С. 673-680.

74. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к разным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. — М.: Наука, 1983. -С. 24-32.

75. Барабошкина Т.А. Эколого-геохимические карты — составная часть эколого-геологических карт. // Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор — М.: Геоинформцентр, 2003. — С. 51.

76. Гарагуля JLC., Гордеева Г.И., Шаталова Т.Ю. О содержании и методике составления эколого-геологических карт криолитозоны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. -2001. -№1. С.40 -54

77. Гарагуля J1.C., Пармузин С.Ю. Признаки оценки устойчивости территории к изменениям природных факторов и техногенных воздействий в области вечной мерзлоты // Мерзлотные исследования. 1980. - Вып. 19. С.53—58.

78. Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. — М.: Наука, 1983. — С. 61-77.

79. Гроздова О.И. Картографический метод комплексной оценки экологического состояния городской среды мегаполиса // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос.науч.-практ. конф. 24-27 февраля. М.: Геоинформарк, 1998 г. 4.1. С. 52-54.

80. Грязнов О.Н. Геоэкологическая съемка как метод контроля состояния окружающей среды горнодобывающих районов // Проблемы экологии и охраны окружающей среды. Екатеринбург: Правительство Свердловской области, 1996. — С. 112-113.

81. Грязнов О.Н. Геоэкологическое картирование как метод оценки состояния геологической среды горнодобывающих районов // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос.науч.-практ. конф. 24-27 февраля М.: Геоинформарк, 1998. Ч. 2. С.90-91.

82. Грязнов О.Н. Трансформация геологической среды урбанизированных территорий северного Приобья / О.Н. Грязнов, И.В. Абатурова, И.Г. Петрова, Е.В. Селезнева // Техногенная трансформация геологической среды Екатеринбург,2002.-С. 463-473.

83. Геоинформатика 2000: Труды Международной научно-практической конференции // Под. ред. А.И. Рюмкина, Ю.Л. Костюка, А.В. Скворцова. - Томск: Изд. Томского университета, 2000. - С. 177-184.

84. Зайканов В.Г., Минакова Т.Б. и др. Геоэкологические исследования и оценка урбанизированных территорий // Геоэкология. — 2000. — №5. — С.410-421.

85. Кожевина Л.С. Механизмы обеспечения устойчивости геологической среды в условиях внешнего воздействия // Геоэкология. 1999. - №2. — С. 111-116.

86. Крепша В.Н. Типологическое районирование геологической среды территории Томска как основа прогноза ее изменений при освоении / В.Н. Крепша, Л.А. Рождественская, Н.С. Рогова // Обской вестник. 1999. - №1-2. С. 18-24.

87. Москаленко Н. Г. Картографический мониторинг некоторых геосистем криолитозоны Западной Сибири // Криосфера земли. 1999. - № 3. - С. 100-104.

88. Оберман Н.Г. Геоэкологическая специфика и современные тенденции естественной и техногенной динамики криолитозоны Восточно-Европейской Субарктики // Труды 1-й конференции геокриологов России, Т.2. М. МГУ. 1996. -С. 97-108.

89. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. — 1993. — № 1. С.4-18.

90. Солнцева Н. П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (принципы и методы изучения, критерии прогноза) // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. — М.: Наука, 1982.-С. 181-216.

91. Солнцева Н. П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. С. 23-42.

92. Стороженко JI.A. Компьютерные технологии в решении геоэкологических задач // Известия вузов. Горный журнал. — 2008. — №8. С. 102105.

93. Стороженко J1.A. Компьютерные технологии использования данных при экологических исследованиях (на примере г. Салехард) // Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Часть И. — Киров, 2006. — С. 137139.

94. Стороженко JI.A. Формирование и использование базы данных для оценки эколого-геологической информации (на примере г. Салехарда) // Уральская горнопромышленная декада. Екатеринбург, 2006. — С. 101-102.

95. Трофимов В.Т. Карта устойчивости массивов пород криолитозоны к техногенным воздействиям / В.Т. Трофимов, С.Н. Красилова и др. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1999. - №2. - С. 51-61.

96. Шеко А.И., Максимов М.М., Лехатанов A.M. Методики составлений карт интенсивности развития и прогноза активизации экзогенных геологических процессов в горно-складчатых областях // Тез. докл. науч. -техн. семинаров. Ташкент, 1986. С. 54-58.