Влияние Астраханской промышленной агломерации на трансформацию природно-территориальных и аквальных комплексов

Асанова, Гульмира Зинуровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Влияние Астраханской промышленной агломерации на трансформацию природно-территориальных и аквальных комплексов
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Влияние Астраханской промышленной агломерации на трансформацию природно-территориальных и аквальных комплексов"

□□3467234

На 1шавах ру кописи

Асанова Гулыуыра Зннуривиа

ВЛИЯНИЕ АСТРАХАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АГЛОМЕРАЦИИ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ПРИРОД! Ю-ТЕРГ'ИТОРИАЛЬНЫХ И АКВАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

25.00.36 - геоэкология

Аьторефера г дмссертанин »а соискание ученой степени кандидата географических наук

Астрахань 2009

003467234

Работа выполнена на кафедре природопользования и землеустройства Астраханского государственного университета

Научный руководитель:

доктор географических наук,, профессор Бармин Александр Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

Гребенюк Галина Никитична

доктор географических наук, профессор

Бананова Валентина Александровна

Ведущая организация:

Ярославский государственный пед. университет им. К.Д. Ушинского

Защита состоится «25 апреля 2009 года з 14.00 часов на заседании специализированного совета ДМ212.009.04 при Астраханском государственном университете но адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 1, ауд. 101.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университета

Текст автореферата размещен на официальном сайте Астраханского государственного университета: ЬйЬ://\у\у^г.аг.ри.ги.

Автореферат разослан «25» марта 2009 г.

Отзыв на автореферат (2 экземпляра, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д.1.,АГУ, ученому секретарю диссертационного совета ДМ212.009.04.

Факс (8512) 44-02-24, E-mail: miolin76@rnail.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Дельта реки Волга — уникальная геосистема, особенные свойства которой возникли благодаря сочетанию ряда важных факторов. Во-первых, район располагается на стыке Европы и Азии, что выражается в сочетании и комплексном разнообразии природных и культурно - хозяйственных элементов (компонентов). Во-вторых, это своеобразие природных ландшафтов: дельты реки Волги, Вол-го-Ахтубинской поймы и единственных в Европе пустынь умеренного пояса. В-третьих, высокий ресурсный потенциал, складывающийся из сочетания углеводородного сырья, рыбных биологических и рекреационных ресурсов.

Совокупность всех факторов в условиях экономической трансформации промышленности Астраханской агломерации, совпадающей в границах с природными границами дельты р.Волги, привела к дисбалансу рассматриваемой геосистемы - чрезмерному «раздутию» топливной промышленности, использующей углеводородное сырье, и увеличению, в связи с этим, экологической нагрузки на уникальные природные ландшафты и биоресурсы. Помимо этого, экологический кризис 90-х годов способствовал развитию экстенсивного землепользования и нерегулируемой эксплуатации водных ресурсов, имеющегося природного потенциала водных ресурсов, биологических рыбных ресурсов и плодородных почв дельты, приведших к целому ряду неблагоприятных экологических ситуаций: истощению рыбных запасов, деградации и засолению почв и т.п. Это, в свою очередь, вызвало спад в исторически сложившихся в этом районе специализированных производственных циклов: рыбопромышленного и индустриально - аграрного, за которыми последовали социально - экономические проблемы: скрытая безработица и браконьерство.

Структурный переворот хозяйственной системы привел к концептуально иному интерпретированию и пониманию основных задач региональной геоэкологии - социоло-гизации экономики, пропорциональному и сбалансированному региональному развитию хозяйственного комплекса, учету экологического баланса и рациональному использованию имеющихся природных ресурсов. В связи с этим, должен измениться качественный подход при размещении новых и реконструкции старых производств, где новые требования необходимо предъявлять к условиям размещения, притом не столько к обеспечению сырьем и топливом, сколько к условиям строительных площадок, охраны окружающей среды и сброса сточных вод, условиям благоприятного для здоровья и расселе-

ния людей, то есть к факторам, которые недавно не имели первостепенного значения при геоэкологических исследованиях.

При исследовании территориальных особенностей Астраханской промышленной агломерации необходимо выявить суть взаимодействия экономики и экологии, выраженных в проявлении геоэкологических функций территории: пространственной, ресурсно-промышленной или эколого-ресурсной, эколого-экономической, включая социальные составляющие. С учетом этих слагающих компонентов можно определить пространственную геоэкологическую функцию Астраханской промагломерации, которая будет базироваться на рациональном районировании и ранжировании неоднородных территориальных элементов экономики, природных ресурсов и населения. При этом геоэкологические функции, как базисные в проводимых здесь исследованиях, будут отражать процессы экологизации отношений в системе «экономика региона - природный потенциал региона», выраженные регламентацией производственных отношений, мониторинга и рационального использования природных ресурсов с учетом демографических процессов, в основе которых лежит медико-экологический фактор.

Отсутствие необходимых решений в свете комплексного районирования территориальной структуры с учетом множества компонентов привело к необходимости выявления районных различий внутри Астраханской области. С этой целью было выбрано поэтапное решение задач промышленно-ресурсного, эколого-депрессивного и геоэкологического районирования. Отсутствие комплексного подхода в анализе современной территориальной структуры геосистемы Астраханской агломерации и масштабов воздействия обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность темы исследования определяется назревшей необходимостью в проведении комплексной геоэкологической характеристики территориальных структур Астраханской промышленной агломерации с учетом воздействия на неё промышленности в период перехода к рыночной экономике и перестройки отраслевых схем.

Этим обстоятельством обусловлена актуальность геоэкологической оценки и разработки эффективной системы мониторинга с использованием современных ГИС-технологий антропогенного воздействия промышленности на экогеосистему региона Астраханской промышленной агломерации.

Объектом исследования является Астраханская промышленная агломерация.

Предмет исследования - устойчивость геоэкологической системы Астраханской промагломерации и анализ связей между показателями воздействия отраслей промышленности и результатами этого воздействия на окружающую среду.

Цель исследования - комплексная геоэкологическая характеристика Астраханской промагломерации, влияние на неё промышленности и выявление закономерностей устойчивого развития с разработкой эффективной системы мониторинга.

Адекватно поставленной цели были определены и решались следующие

задачи исследования:

• раскрыть роль географического, экологического и ресурсного факторов на формирование современной территориальной структуры Астраханской промагломерации;

• проанализировать современную структуру промышленно-ресурсных циклов Астраханской промагломерации и продиагностировать основные проблемы природопользования, вызванные их деятельностью, для выявления геэкологических проблем, в том числе на прогнозный период;

• обосновать перспективы устойчивого развития и размещения промышленного производства в Астраханской промагломерации с целью формирования её рациональной территориальной структуры;

• провести геоэкологическую оценку и мониторинг состояния природных сред на территории Астраханской промышленной агломерации, выявить ареалы геохимического загрязнения и масштабы его воздействия на поверхностные водоемы и почву (на примере урбанизированной территории);

• на основе выявленных экологических проблем выделить экологически напряженные территории и провести геоэкологическое районирование.

Теоретической и методической базой исследования производственных функций промагломерации послужили труды H.H. Баранского, А.Г. Гранберга, H.H. Коло-совского, Г.М. Лаппо, А.Е. Пробста, А.Т. Хрущева и других, а экологических функций послужили труды Н.Ф. Реймерса, А.Г.Исаченко, Б.Б. Родомана, A.A. Чибилева, В.П.Чижовой, Е.Ю. Колбовского и других авторов.

В ходе исследования применялись исторический, сравнительный, статистический, картографический, геоинформационный, системно-структурный, пространственно-временной, компьютерного моделирования, аналитический методы.

Исходная информация. В диссертационной работе использованы материалы Госкомстата России, Комитета статистики Астраханской области и г. Астрахани, архивы администрации города, лаборатории охраны окружающей среды (ЛООС) ООО «Аст-раханьгазпром», статистическая отчетность учреждений и промышленных организаций Астраханской области, Комитета по охране природы Астраханской области, фондовые материалы библиотек (Российской государственной библиотеки, библиотеки Астраханского государственного университета, областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской г. Астрахани), фондовые материалы и труды сотрудников отдела экономического прогнозирования администрации г. Астрахани.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• установлен оптимизированный набор факторов антропогенного воздействия промышленности на территориальные структуры геосистемы Астраханской промаг-ломерации;

• разработана универсальная методика геоэкологической оценки антропогенного воздействия с применением ГИС - технологий;

• проведена экологическая оценка хозяйственной деятельности промышленных предприятий и оценка их антропогенного воздействия;

• разработана система мониторинга гидрохимического загрязнения поверхностных водоемов дельты р. Волги и химического загрязнения почв урбанизированных территорий на примере почв г. Астрахани;

• составить критерии комплексного геоэкологического анализа для последующего геоэкологического районирования территорий Астраханской промышленной агломерации.

Научное значение работы состоит в том, что на основе разработанной методики геоэкологической оценки антропогенного воздействия промышленности определен уровень антропогенной нагрузки и основные экологические проблемы по ранжированным таксономическим единицам Астраханской промышленной агломерации ранее к данной территории не применявшиеся.

Практическое значение работы заключается в использовании положений и выводов, содержащихся в работе, при разработке перспективных схем территориального планирования с учетом эколого-экономических факторов. Материал работы может быть

использован в высших учебных заведениях при изучении Астраханской области, для создания эколого-экономического атласа.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» в г.Астрахань (2006), на Третьей Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле в г.Новосибирск (2006), на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны биоресурсов Волго-Каспийского бассейна: междисциплинарный подход» в г. Астрахань (2007), на II Международной научно-практической конференции «Астрахань - дом будущего» в г.Астрахань (2008).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 11 статей, в т.ч. 6 статей в изданиях из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 187 страниц, 43 таблиц, 38 рисунков и графиков.

Автор выражает благодарность научному руководителю профессору, д.г.н. декану геолого - географического факультета Астраханского государственного университета Бармину А.Н. за большую помощь при подготовке диссертации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРЕДМЕТ ЗАЩИТЫ

1. Астраханская промышленная агломерация располагает разнообразными и значительными по объему природно-сырьевыми ресурсами, которые могут составить прочную основу для устойчивого развития имеющихся и формирования новых отраслей промышленного производства.

Территория Астраханской промышленной агломерации имеет уникальное сочетание природных комплексов, которые дифференцированно покрывают исследуемую площадь. Центральную часть составляют ландшафты дельты Волги, имеющие широтное простирание, по периферии располагаются полупустынные и пустынные ландшафты, а также восточная и западная ильменно-бугровые равнины. Такое дифференцированное ландшафтное простирание определяет мозаичную структуру природопользования внутри границ промагломерации и формирует сильное взаимовлияние в рассматриваемой совокупности.

Комплексный анализ природных условий показал неравномерность воздействия природных факторов на территории Астраханской промышленной агломерации, что предопределяет разную комфортность среды обитания и степень вовлеченности природных ресурсов в хозяйственную деятельность внутри нее. Все это формирует сложный характер взаимодействия внутри данной геосистемы и предполагает взвешенный подход при промышленной эксплуатации естественных ресурсов.

Рис. 1. Природный каркас территории Астраханской промышленной агломерации

Важнейшим этапом эколого-географического анализа является рассмотрение при-родно-ландшафтной дифференциации территории, пространственной структуры использования земель и определение естественного эколого-ресурсного потенциала уникальных природных ландшафтов дельты Волги и прилегающих территорий. Совокупность всех элементов землепользования, включающих использование земель экологического фонда, создает предпосылки для формирования природного каркаса Астраханской промышленной агломерации - системообразующего природного ядра рассматриваемой геосистемы (рис.1).

2. Рассматривая районообразующне функции, на основе рационального природопользования, были выделены специализированные промышленно-ресурсные циклы. Наиболее характерными для территориальной организации Астраханской

Природный каркас (по данным Хромова A.B., 2006)

гольэуемые Доля земель экологического

земли фонда в обшей структуре земель

Покрытые лесом

Под водой

Древесно-кустарникоаые Болота

промагломераиии стали аграрно-индустриальный и рыбопромышленный никлы, сложившиеся исторически, благодаря экономико-географическим факторам. Вспомогательную роль выполняют машиностроительный и формирующийся быстрыми темпами газохимнческий. Все рассматриваемые промышленно-ресурсные циклы в разной степени влияют на экологическую обстановку, но наиболее проблематичным, формирующим эколого-депрессивное напряжение практически по всей территории промагломераиии, является газохимический.

Экономика Астраханской области претерпела значительные структурные преобразования: если в 1991 году почти 60% объема продукции производили предприятия пищевой и легкой промышленности, то в 2004 году их доля уменьшилась до 9,2%. В то же время резко возросла доля топливно-энергетического комплекса с 11 до 71%, который в меньшей степени отреагировал на складывающуюся рыночную ситуацию из-за высокого спроса на продукцию (рис.2).

1 - электроэнергетика

2 - топливная промышленность

3 - химия и нефтехимия, в том числе гаэохимия

4 - машиностроение и металлообработка

5 - промышленность строительных материалов

6 - легкая промышленность

7 - пищевая промышленность, в том числе рыбная

8 - мукомопьно-крупяная и комбикормоаав промышпенность

9 - прочие отрасли промышпенности, целлюлоэо-картонное

Рис. 2. Динамика отраслевой структуры промышленности Астраханской области

Устойчивость экономических показателей промышленного производства Астраханской области обусловлена, прежде всего, кардинальным изменением отраслевой I структуры за счет создания мощного комплекса по добыче и переработке углеводородного сырья. Топливно-энергетический комплекс занял ведущее место в экономике области и обеспечивает 2/3 общего объема выпуска промышленной продукции. На Астраханскую область приходится только 1,0% общероссийского объема добычи нефти и 1,5% природного газа. По уровню добычи газа на Астраханскую область приходится

83,7% добычи всего Поволжского района, а по запасам газа - около 96%. Вместе с тем, именно развитие топливной промышленности резко изменило экологическую ситуацию в области (Кочуров, Воронин, Гольчикова и др., 2004).

Характер пространственного простирания производств газохимического комплекса указывает на явные диспропорции размещения. В результате такого неравномерного размещения, с учетом возможного увеличения данных производств, возрастет концентрация экологически неблагоприятных факторов и условий вдоль западной и северозападной территории агломерации, совпадая с основной полосой расселения. Кроме того, концентрация на этом направлении вредных производств при преобладающих северо-западных ветрах вызывает регулярный перенос опасных загрязняющих веществ на восточные территории агломерации, покрывая тем самым всю ее площадь. Газохимические отрасли необходимы для развития экономики региона, но требуют взвешенного подхода и дополнительных средств для устранения экологических рисков (рис.3).

Замьяны

Условные обозначения: О

НАРИМА1

1, Промышленные центры

Промышленные пункты

. ,/' Вспомогательные

(обслуживающие) пункты

,-чДосана

Аксарайский,--^

>В ч

•О Волжское

Предполагаемые

(перспективные) пункты

А1Л гАЛАНЬ

. о 4

Морской /

Ильинка £

Красные Баррикады 3 3 /

Ассадулаево ^

■юыки

о о .

(^ПроиырЖа

Особенности пространственной организации Газохимического промышленно-ресурсного цикла

Роза ветров по многолетним наблюдениям с 1936 по 2004,в %

Свинарный выЕрос загрязняя

1995 19М 1997 1 908 1999 1000 1001 2003 2000 1004 1

Рис. 3. Особенности пространственной организации газохимического промышленно-

ресурсного цикла

Районоформирующим циклом является индустриально-аграрный. Его основные отраслевые компоненты составляют промышленно-ресурсный каркас промагломерации. К негативным геоэкологическим факторам развития аграрно-индустриального цикла от-

носится аридность условий хозяйствования всех форм и отраслей, за которым тянется целый ряд проблем, таких как орошение сельхозугодий, перевыпас скота, сенокошение и др. Основой сельскохозяйственного производства в Астраханской промагломерации является орошаемое земледелие. Однако более 68% орошаемых земель непригодны для использования из-за неудовлетворительного технического состояния: утраты надежности оросительной сбросной сети, засоленности, заболачивания и т.д. и нуждаются в проведении неотложных работ по реконструкции. Доля посевных площадей здесь неуклонно сокращается в связи с «наступлением» городской и промышленной застройки, сокращением доли сельхозпредприятий и увеличением хозяйств населения.

Промышленное районирование рыбопромышленного цикла позволило выявить отраслевые рыбопромышленные районы на территории Астраханской промагломерации и обнаружить диспропорции в процессе районообразования, что дало возможность скорректировать отставание отдельных производственных элементов для их последующей взаимной интеграции. Эффективным средством моделирования территориальной структуры является структурная схема рыбопромышленного цикла. Отраслевые компоненты связаны единством портовых и районных центров, где происходит переработка биологических ресурсов, строительство и ремонт морских и речных судов и вспомогательного флота, а также взаиморасположением специализированных помещений для хранения продукции, консервных заводов и предприятий, транспортирующих и реализующих рыбную продукцию, общностью инфраструктуры и научно-исследовательской базы.

3. Аналнз основных специализированных промышленно-ресурсных циклов Астраханской промагломерации позволил провести промышленно-ресурсное районирование по критериям, в основу которых были положены внутреннне природные и экономико-географические различия между отдельными административными районами и ресурсными территориями: геологические и геоморфологические условия; качество ландшафтов; состав, размеры, свойство сырья и топлива в пределах месторождений; состав и качество почв для хозяйственного использования; освоенность территории и условия жизни людей; транспортная сеть; административные границы, как условие рациональной экономической эксплуатации.

Подводя итоги выбора критериев для промышленно-ресурсного районирования, изучаемой территории, необходимо отметить значимость такого рода исследования в

рамках комплексного геоэкологического анализа Астраханской промышленной агломерации. Во-первых, данный вид районирования еще не употреблялся применительно к территории промагломерации, поэтому имеет широкое практическое и научно-методическое значение. Во-вторых, масштабная экономическая оценка природно-ресурсного потенциала позволит определить направления экономического и экологического ранжирования территории с целью выявления перспективных и проблемных районов. В-третьих, структурный анализ промышленно-ресурсных районов способствует корректировке отраслевой направленности промышленного комплекса и выбора перспективного устойчивого экономического развития на ближайший период с учетом рационализации природопользования и организации компенсационных мер по уже существующим экологическим проблемам.

Условные обозначения-

Промышленно-ресурспые районы:

1 - Ют-Западный

2 - Южный

3 - Северный

отрасли промышленности внутри районных и промышленных центров

О судостроение и судоремонт

О сельскохозяйственное машиностроение

О машиностроение и металлообработка

О наличие всех отраслей

О соляная

О мясоконсервное и колбасное производство

О хлебокондитерское

О маслосыродепьная и молочнопродуктовая

О плодоовощная, в том числе консервное

О рыбопромышленное

О промышленность строительных материалов

отрасли сельсдао хозяйства

О зерноводство 0 мясомолочное скотоводство О овощеводство 0 овцеводство О садоводство 0 свиноводство

® кормопроизводство 9 коневодство О птицеводство

Районы сельскохозяйственной специализации Растениеводческие районы Г 1 Зерноводческие районы I 1 Овощеводческие районы I | Садоводческие районы __ Кормопроизводственные районы

Малоиспользуемые,

I-------J Преимущественно

пасгбщно-животноводчесме, сенокосы,залежи, леса

I-1 Городские и

- техногеннонарушенные

Рис.4. Промышленно-ресурсное районирование (по Р.В. Кондрашину, 2004г.)

Анализ этих объектов позволил провести промышленно-ресурсное районирование Астраханской промышленной агломерации. За основу было принято районирование

Астраханской области предложенная Р.В. Кондрашиным в результате которого было выделено несколько промышленно-ресурсных районов: Южный, Северный, Юго-Западный (см. рис.4, таблица 1).

Таблица 1.

Специализация промышленно-ресурсных районов и геоэкологические проблемы их __освоения

Первичные и вторичные циклообразующие ресурсы

Промышленные функции

Геоэкологические проблемы, связанные с освоением ресурсной базы

1. Рыбные (в т.ч. морские биологические)и почвенные

2. Кирпичные глины, стекольный песок, водные и рекреационные

1. Формирование отраслевых районов и центров рыбной и пищевой промышленности (Камызяк, Володарский, Кировский, Началово, Марфино, Тумак)

2. Индустриально-строительная база промагло-мерации (Яксатово, Кирпичный завод, Стеклозавод), туризм

Истощение рыбных ресурсов, в том числе за счет браконьерства, гидрохимическая загрязненность, расширение антропогенных ландшафтов, деградация естественных угодий, в том числе за счет неорганизованного туризма, Формирование локализованных ареалов загрязнения. Низкий потенциал восстановления природной среды из-за близости крупной промагломерации

1. Природный газ, газоконденсат с высоким содержанием серы

2. Строительные материалы, водные, бальнеологические и почвенные (поименно-луговые)

1. Формирование газохимического цикла производств областной специализации (Аксарайский)

2. Формирование специализированных индустриально-строительных и аграрно-индустриальных районов и центров (Нариманов), бальнеологический курорт (Тина-ки)

Техногенное нарушение естественных ландшафтов, высокое химическое загрязнение воды, атмосферы и почв, высокий фон заболеваемости, социальные проблемы, перевыпас скота, деградация пастбищ, засоление почв орошаемых земель

Формирование зон с высокой экологической депрессией, комплексный характер воздействия на окружающую среду, низкий потенциал восстановления, наличие компенсационных механизмов

1. Водные биологические (рыбные) и почвенные

2. Углеводородные, кирпичные глины, водные, рекреационные

1. Формирование отраслевых районов и центров рыбной и пищевой промышленности (Икряное, Оранжереи, Красные Баррикады, Оля, Лиман, Бахтемир, Ямное, Лесное, Трудфронт), аграрно-индустриапьные районы

2. Формирование газохимического цикла (Яндыки, Лиман), индустриально-строительной базы международного порта (Промысловка, Оля), туризм_

Истощение рыбных запасов, в том числе за счет браконьерства, засоление почв орошаемых земель, гидрохимическое и атмосферное загрязнение, нарушение режима особо охраняемых территорий, повышенный антропогенез Формирование ареалов загрязнения. Комплексный характер воздействия. Высокий потенциал восстановления естественных ландшафтов, наличие компенсационных механизмов

4. Многообразие форм усиливающегося техногенного давления на природные среды определяет сложность и многогранность проблемы создания единой системы геоэкологического мониторинга, выявления и качественной оценки биоресурсов вследствие антропогенных изменений окружающей среды. Основная задача проводимых исследований выявила особенности пространственного распространения химически опасных веществ в атмосфере, почвах и водотоках дельты Волги для последующего мониторинга всех компонентов данной геосистемы, в том числе для сбалансированного развития ее биологического разнообразия.

Экологическая, социальная и экономическая системы Астраханской промышленной агломерации неразрывно связаны с акваторией Каспийского моря, с его биологическими и минеральными ресурсами. Экологическая ситуация здесь неоднозначна и требует тщательного анализа. В Северный Каспий несут воды две большие реки - Волга, водосборные бассейны которых находятся в индустриально развитых и экологически грязных экономических районах России. Ежегодный сброс промышленных отходов в эти реки, а затем в Каспийское море исчисляется сотнями тысяч тонн. Сильная разветв-ленность дельты Волги, слабые устьевые течения и большое количество оседающего взвешенного материала, многочисленные тростниковые заросли ведут к естественному загрязнению северной части Каспия. Отмечены случаи накопления сероводорода в околодонных слоях, что при практически полном отсутствии серьезных морских и турбулентных течений приводит к накоплению ядовитых веществ и замору рыб, в том числе ценных осетровых пород. Современные геологические изыскания на шельфе Северного Каспия, подтверждают значительные запасы углеводородного сырья. Промышленная эксплуатация шельфа приведет к возрастанию экологической напряженности, которая незамедлительно скажется на подавлении биологического разнообразия фауны и флоры, опосредованно влияя на здоровье местного населения. При интенсивном оседании здесь техногенного мусора, поступающего из бассейна Волги, масштабы экологического бедствия могут достичь катастрофического уровня.

По-прежнему основным путем загрязнения является основное русло — река Волга, водосборный бассейн которой находится в крупнейших промышленных регионах, а наиболее мощный источник загрязнения, влияние которого испытывает дельта - Волгоградская промагломерация, Астраханский газохимический комплекс и, собственно, промышленный центр - город Астрахань.

I - пойма р.Волга

II - вершина дельты

III - верхняя зона западной части дельты

IV - средняя зона западной части дельты

V - пойма р.Ахтуба

VI - верхняя зона восточной части дельты

VII - средняя зона восточной части депьты

VIII - нижняя зона западной части дельты

IX - нижняя зона восточной части дельты

Исследования проведены по данным: Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. ГУ "Каспийский морской научно-исследовательский центр". ГУ "Астраханский областной центр по гидрометеорологии и миниторингу окружающей среды" в 2006 г.

Виды загрязняющих веществ

нефтяные углеводороды

СПАВ

фенолы

железо

Сток загрязняющих веществ, тыс. тонн

я» ш „ ~~1М 4М4

1 1 11

JJJ J

Масштаб 1:500000

П \ < ..«vil

ч ч 21 а»; ¡MI 21.И

III 1

—г— Вероятный сток | загрязняющих веществ, тыс. тон

0.68 0.64 0.6 0.56 0.52 0.48 0.44 0.4 0.36 0.32 0.28 0.24 0.2 0.16 0.12 0.08 0.04

Рис.5. Суммарные показатели загрязнения водотоков дельты Волги химическими веществами на

основе многолетних наблюдений

К основным сезонным проявлениям следует отнести увеличение концентрации загрязняющих веществ в весеннее половодье и (или) в летнюю межень с дальнейшей «фильтрацией» веществ в летне-осенний период. К основным проблемам, способствующим росту экологической напряженности в рассматриваемом регионе можно отнести экстенсивное развитие промышленности, сельского и рыбного хозяйства. При этом все более отчетливо проявляются внешние природно-климатические факторы, такие как колебание уровня моря, аридизация климата, изменение циркуляции атмосферы, а также социально-экономические, такие как однобокое развитие топливной отрасли, техногенные аварии, нерациональное природопользование и т.п.

Приведенные данные по загрязнению почвы, атмосферы и водотоков металлами дополняют общую картину геохимического загрязнения дельты Волги (рис.6). Главным путем загрязнения металлами является основное русло - река Волга, водосборный бассейн которой находится в антропогеннонарушенных регионах, газохимическое производство и г. Астрахань.

г И. I нгпили -. >и» г

X Нк &

■к-." нквЖГ ■% -ШЬ ;

—15— Кларк концентрации, Кк Уровень концентрации загрязняющих веществ

1_____ __ 1

150 120 1 90 1 60 1 30 1 0 1

повышенный средний низкий

—150 — Концентрация свинца, мг/кг Уровень концентрации свинца, мг/кг

яеш т |

500 1 400 1 300 _ ' 200 1 100 0 1

высокии повышенный средним

Рис. 6. Химическое загрязнение почв урбанизированной территории на примере г. Астрахани

.АСТРА

—150 — Концентрация хрома, мг/кг Уровень концентрации хрома, мг/кг

1500 1200 900 600 300 О I-1_I_I-1-1

очень высокий высокий повышенный средний низкий

—150 — Концентрация цинка, мг/кг Уровень концентрации цинка, мг/кг

—ВТ I

2000 1600 1200 800 400 О I_I_I_I_1_1

очень высокий высокий повышенный средний низкий

К основным сезонным проявлениям следует отнести увеличение концентрации загрязняющих веществ в весеннее половодье и зимний период с дальнейшей «фильтрацией» веществ в летне-осенний период. К основным проблемам, способствующим росту экологической напряженности в рассматриваемом регионе можно отнести увеличение транспортной нагрузки, в основном от автотранспорта, а также перенос загрязняющих веществ с крупных транспортных развязок и машиностроительных предприятий.

5. Экологическое состояние Астраханской промагломерации характеризуется серьезной экологической напряженностью. Наличие экологически неблагополучных территорий, дискомфортность природных условий для жизни населения, а также присутствие экологически агрессивных производств на ее территории н ее границах, позволяет сделать вывод о невыгодном эколого-географическом положении Астраханской области.

Взаимодействие и взаимозависимость экономики и экологии проявляется в системной зависимости экономического развития и экологического состояния территории, в которое входит уровень использования и восстановления природных ресурсов и масштаб хозяйственной деятельности человека. Тесное взаимодействие экономических и экологических факторов в современном мире становится важной предпосылкой для изучения их комплексного взаимодействия. В этой связи, в качестве исходного объекта надо рассматривать комплексные геоэкологические системы.

В диссертационном исследовании был активно использован метод, в основе которого заложен принцип многокомпонентного анализа территории, представленной в геоинформационном коде. Суть метода заключается в составлении специальных модулей геоинформационной системы, где алгоритму прогнозирования экологических ситуаций соответствует целевой блок территориально-отраслевой структуры, разбитой на отдельные участки. Анализ базы данных по динамике природных, антропогенных, демографических, эколого-депрессивных параметров и других показателей происходит посредством суммарного накопления внутри выделенных участков, что позволяет обосновать объективную схему экологической дифференциации территории. Геоэкологическое районирование, проведенное данным методом, обладает достаточной степенью объективности, и разрешает проблему прогнозирования в рамках сложившихся территориальных структур. В границах геоэкологических районов представляется возможным изучить динамику предпосылок экономического развития территории, влияние его на

население и их связь с процессами деградации геосистем. В результате были получены интегральные оценки по пятибалльной шкале, которые раскрывали уровень экологического развития выделяемых районов и мелких таксономических единиц (подрайонов): 1 - районы со слабой экологической напряженностью, 2 - районы с удовлетворительной экологической напряженностью, 3 - районы со средней экологической напряженностью, 4 - районы с тревожной экологической напряженностью, 5 - районы с высокой экологической напряженностью (рис. 7).

Экологическая напряженность отдельных частей геоэкологических районов формируется постепенно, иногда без видимых признаков деградации геосистем, поэтому на первом этапе районирования учитывались критические и кризисные уровни депрессив-ности территории и их пороговые значения. Для области особенно актуальной становится тенденция к увеличению отраслей газохимии, потенциально экологически опасных. Прогнозные запасы углеводородного сырья, применяемые в этих отраслях, размещаются практически по всей территории области, а значит, с их освоением возможны изменения в территориальной дифференциации по экологическому признаку. Помимо резервных в области имеются давно освоенные территории, где сложился внутренний загрязняющий комплекс окружающей среды за счет внутренних и внешних антропогенных воздействий.

За основу геоэкологического районирования был принят геоэкологический район, который представляет собой сложившуюся территорию с совокупностью производственных сочетаний, коренных и переменных состояний геосистем, связанных с источниками антропогенных нагрузок и длительностью их воздействия на окружающую среду и на здоровье населения. В ходе геоэкологического районирования использовались данные (Котляков, Глазовский, 2003; Кондрашин, Асанова, 2006). В ходе анализа всех учитываемых элементов была существенно подкорректирована схема геоэкологического районирования Астраханской области, предложенная Р.В. Кондрашиным (Кондрашин Р.В., 2004).

В особенности были пересмотрены подходы к выявлению экологической напряженности, которая за последние годы претерпела значительные изменения. В результате проведенное геоэкологическое районирование выявило на территории Астраханской промагломерации следующие геоэкологические районы: Северный, Юго-Западный, Южный, Восточный, Центральный. Из схемы районирования видно, что по границам

территории геоэкологические районы во многом совпадают с районами различной геохимической загрязненности.

Геоэкологические районы:

Геоэкологические подрайоны:

2а - Правобережный 26 - Припойменный 2в - Североастраханский За - Ильменно-бугровой 36 ■ Восточный дельтовый 5а - Подстепной 56 - Бахтемирский

Экологическая напряженность слабая удовлетв. средняя тревожная высокая

Рис. 7. Геоэкологическое районирование Астраханской промышленной агломерации

Исследуемая Астраханская промагломерация располагается на территории внут-ризональных ландшафтных районов (пойменного и дельтового), характеризуется самыми высокими показателями экологической напряженности и определяется как район с сильной экологической напряженностью территории. Уровень напряженности варьирует от тревожной оценки в южной и юго-западной части к сильной и острой напряженности в центральной части (в границах г. Астрахани) и на северо-западе (в границах серо-газоконденсатного месторождения). Экологические нарушения наблюдаются по всем природным комплексам и связаны с интенсивным промышленным производством, локально сосредоточенным в г. Астрахани (Центральный район) и в пределах Северного района Астраханской промагломерации.

I - Центральный

II - Северный

III - Восточный

IV - Южный

V - Юго-Западный

Техногенное влияние усиливается за счет воздействия экологически агрессивного газохимического комплекса (Аксарайский), расположенного в Северном геоэкологическом районе, в северо-западном секторе преобладающей розы ветров. С природоохранной точки зрения дальнейшее наращивание и расширение экологически опасных производств в этой части региона нежелательно и должно быть ограничено. Перспективный путь сохранения чистоты окружающей среды - экологизация технологических процессов.

Безотходная технология представляет собой фундаментальное решение проблем загрязнения воздуха, почвы и воды в пределах Астраханской промагломерации. Конечной целью безотходных технологий следует считать создание территориальных эколого-экономических комплексов, имеющих замкнутую структуру материальных потоков сырья и отходов на основе экологических промышленно-рееурсных циклов. Положительный экологический эффект может дать внедрение на предприятиях технологий повторного использования замкнутых циклов воздуха и воды. Сохранение природной среды вокруг районных центров, создание системы особо охраняемых территорий и памятников природы будет способствовать улучшению качества хрупкого природного комплекса.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Астраханская промышленная агломерация имеет уникальное географическое положение и отнесена к одним из богатейших и экономически перспективных ресурсно-сырьевых регионов России. К наиболее значимым промышленным ресурсам следует отнести углеводородное сырье, водные и биологические ресурсы. Добыча природного газа является базисной отраслью современной промышленности Астраханской промагломерации, что предопределило быстрый рост в последнее десятилетие топливной промышленности и газохимии. Однако такой скачок привел росту неблагоприятных экологических ситуаций внутри рассматриваемой совокупности.

К числу наиболее часто встречающихся экологических проблем, формирующих общий критический фон экологической обстановки в Астраханской промагломерации следует отнести: техногенное нарушение среды, деградация почв и пастбищ, активные 20

процессы эрозии, химическое загрязнение почв, общее засоление почв, нарушение гидрологического и гидрохимического режима поверхностных вод, опустынивание территории, истощение рыбных запасов, природные очаги опасных инфекций.

Выявленные в ходе территориально-отраслевых сочетаний структурных звеньев промышленно-ресурсных циклов специализированные промышленные районы сосредотачиваются в пределах Астраханской промышленной агломерации, что приводит к чрезмерной концентрации промышленного производства и нагрузки на территорию дельты Волги, одновременно с этим остальная территория Астраханской области слабо вовлечена в промышленное производство и используется в основном как сельскохозяйственная и ресурсная база.

Анализ экологических данных позволил выявить экологические проблемы характерные для Астраханской области в целом и выделить на их основе территориальные сочетания в виде эколого-депрессивных районов, которые легли в основу комплексного геоэкологического районирования: а) районы со слабой экологической напряженностью, б) районы с удовлетворительной экологической обстановкой, в) районы со средней экологической напряженностью, г) районы с тревожной экологической напряженностью, д) районы с сильной экологической напряженностью.

На основе проведенного мониторинга природных сред с применением экологических и геохимических данных были выделены экологически опасные для здоровья населения ареалы загрязнений и определены основные предприятия-загрязнители. Основным фоновым загрязнителем на территории Астраханской промагломерации является Астраханский газохимический комбинат, крупные предприятия Астраханской промышленной агломерации, которые в сумме создают неблагоприятные медико-экологические и геоэкологические условия в Южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельте Волги.

Анализ динамики природных, антропогенных, эколого-депрессивных, промышленно-ресурсных данных внутри выделенных геоинформационным методом участков территории промагломерации позволил обосновать схему экологической дифференциации ее территории. В результате были выделены геоэкологические районы, в границах которых представляется возможным изучить динамику предпосылок антропогенного воздействия промышленности на геосистему Астраханской промагломерации и влияние данного воздействия на население, и окружающую среду.

Исходя из проработки диссертационного материала, необходимо подчеркнуть, что формирующаяся в современных экономических условиях промышленность зависит от сложившихся природных и экономических факторов, имеет специфические региональные черты и неблагоприятно влияет на природные ландшафты и здоровье населения Астраханской промышленной агломерации. Для преодоления негативных элементов формирования ее территориальной структуры, к которым относится неравномерное распределение промышленных объектов (с перекосом на западную часть дельты) и сосредоточение их основной массы в пределах промышленного центра, влияющее на усиление экологической нагрузки на данные площади, в том числе в местах компактного проживания населения. В связи с этим необходимо провести комплексные меры по внедрению экологически чистых производств, повышение экологического сознания у рабочих «грязных» производств, увеличить число мониторинговых служб и обнародовать результаты геохимических исследований и медико-экологических экспертиз, проводимых различными медицинскими лабораториями и лабораториями охраны окружающей среды.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией

1. Асанова, Г. 3. Картографическое представление промышленно-ресурсного районирования Астраханской области [текст] / Г. 3. Асанова, Р. В. Кондрашин // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2006. -№3(16).-С. 16-21.

2. Асанова, Г. 3. Геоэкологическое районирование Астраханской промышленной агломерации [текст] / Г. 3. Асанова, Р. В. Кондрашин // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2006. - №6 (19). - С. 300 - 302.

3. Асанова, Г. 3. Обоснование границ Астраханской промышленной агломерации при комплексных геоэкологических исследованиях [текст] / Г. 3. Асанова // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2006. -№9 (22). - С. 35 - 39.

4. Полумордвинов, О. А. Особенности изучения функцианально - отраслевого каркаса территорий Астраханской промышленной агломерации [текст] / О. А. Полу-

мордвинов, Р. В. Кондрашин, Г. 3. Асанова // Промышленное и гражданское строительство. - Москва: ООО «Издательство ПГС», 2008. - №10. - С. 29 - 31.

5. Асанова, Г. 3. Картографическое обеспечение при геоэкологическом мониторинге гидрохимической загрязненности зодотоков дельты реки Волги [текст] / Г. 3. Асанова, А. Н. Бармин, Р. В. Кондрашин // Известия высших учебных заведений. Геодезия и Аэрофотосъемка: Издание Московского Государственного Университета, Москва, 2008.-№2.-С. 58-65.

6. Асанова, Г. 3. Картографическое обеспечение при геоэкологическом мониторинге г идрохимической загрязненности металлами водотоков дельты реки Волги [текст] / Г. 3. Асанов, А. Н. Бармин, Р. В. Кондрашин // Известия высших учебных заведений. Геодезия и Аэрофотосъемка: Издание Московского Государственного Университета, Москва, 2008. - №3. - С. 56 - 62.

Статьи, опубликованные в материалах конференций

7. Асанова, Г. 3. Геоэкологические свойства восточного промышленно-ресурсного района Астраханской промышленной агломерации [текст] 1 Г. 3. Асанова, Р. В. Кондрашин // Сборник трудов IX Международной научной конференции «Эколог» биологические проблемы бассейна Каспийского моря» 10-11 октября 2006//отв. ред В.Н.Пилипенко. - Астрахань: изд. дом «Астраханский университет», 2006. -- С. 132 -133.

8. Асанова, Г. 3. ГИС ресурсы при выявлении геоэкологической ситуации в пределах Астраханской промышленной агломерации [текст] / Г. 3. Асанова, Р. В. Кондрашин // Тезисы докладов Третьей Сибирской международной конференции молодых ученых по нау кам о Земле. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 2006. - С. 18 - 20.

9. Асанова, Г. 3. Геоэкологическое районирование Астраханской промышленной агломерации [текст] / Г. 3. Асанова // Актуальные проблемы охраны биоресурсов Вол-го-Каспийского бассейна: междисциплинарный подход. Материалы Международной научно-практической конференции 30-31 октября 2007 г.- Астрахань: Издательство Астраханского филиала Краснодарского университета МВД России. 2007. - С. 136 -138.

10. Асанова, Г. 3. Геоэкологический мониторинг гидрохимической загрязненности металлами водотоков дельты реки Волги [текст] / Г. 3. Асанова, Р. В. Кондрашин //Актуальные проблемы охраны биоресурсов Волго-Каспийского бассейна: междис-

циплинарный подход. Материалы Международной научно-практической конференции 30-31 октября 2007 г.- Астрахань: Издательство Астраханского филиала Краснодарского университета МВД России. 2007. - С. 209 - 214.

11. Полумордвинов, О. А. К вопросу об особенностях изучения функционально-отраслевого каркаса территории Астраханской промышленной агломерации с целио оптимизации оптимального строительного комплекса [Электронный ресурс] / О. А. Полумордвинов. Р. В. Кондрашин, Г. 3. Асанова // Астрахань - дом будущего [текст]: Тезисы II международной научно-практической конференции 14 ноября 2008 г. /редкол.: А. ¡О. Курдюк, 10. И. Михайлов?.. Е. В. Каргаполова [и др.]. - Астрахань: АИСИ. 2008. - 274 стр. - С. 99 - 104.

Подписано в печать 17.03.2009. Гарнитура Times New Roman. Бумага белая 80 г/м". Усл. печ. л. I. Зак. 359 Тираж 100 экз. Оригинал-макет тиражирован в издательстве

ООО «цнтэп»

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Асанова, Гульмира Зинуровна

ГЛАВА 1. ВАЖНЕЙШИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ АСТРАХАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АГЛОМЕРАЦИИ.

1.1. Теоретико-методологические подходы геоэкологического регионального анализа.

1.2. Воздействие природно-географических факторов и условий на формирование природно-территориальных особенностей Астраханской промышленной агломерации.

1.2.1. Геолого-геоморфологические особенности.

1.2.2. Климатические (атмосферные) особенности.

1.2.3. Гидрологические особенности.

1.2.4. Природно-ландшафтная дифференциация (природные свойства).

Выводы.

ГЛАВА 2. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ АСТРАХАНСКОЙ ПРОМАГЛОМЕРАЦИИ.

2.1. Геоэкологическая оценка состояния атмосферы.

2.1.1. Современное состояние воздушной среды.

2.1.2. Мониторинг атмосферы.

2.2. Геоэкологическая оценка состояния гидросферы.

2.2.1. Современное состояние водных ресурсов.

2.2.2 Мониторинг водных ресурсов.

2.3. Геоэкологическая оценка биологических и земельных ресурсов.

2.3.1. Современное состояние биологических ресурсов.

2.3.2 Мониторинг земельных ресурсов (на примере почв промышленного центра).

Выводы.

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ АСТРАХАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АГЛОМЕРАЦИИ.

3.1. Минерально-сырьевая база промышленности Астраханской промагломерации.

3.2. Промышленно-ресурспые циклы Астраханской промагломерации.

3.2.1. Топливно-энергетический комплекс и его воздействие на окружающую среду.

3.2.2. Аграрно-индустриальный цикл и проблемы сельского хозяйства.

3.2.3. Рыбопромышленный цикл и проблемы сохранения биоресурсов.

3.2.4. Вспомогательные промышленно-ресурсные циклы и их техногенное влияние.

3.3. Промышленно-ресурсное районирование.

3.3.1. Южный район.

3.3.2. Юго-Западный район.

3.3.3. Северный район.

Выводы.

ГЛАВА 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АСТРАХАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ АГЛОМЕРАЦИИ.

4.1. Геоэкологическое положение и факторы развития Астраханской промышленной агломерации.

4.2. Характеристика геоэкологических районов.

4.2.1. Юго-Западный геоэкологический район.

4.2.2. Южный геоэкологический район.

4.2.3. Восточный геоэкологический райоч.

4.2.4. Северный геоэкологический район.

4.2.5. Центральный геоэкологический район.

4.3. Перспективы и проблемы геоэкологического развития.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Влияние Астраханской промышленной агломерации на трансформацию природно-территориальных и аквальных комплексов"

Актуальность исследования. Дельта реки Волга - уникальная геосистема, особенные свойства которой возникли благодаря сочетанию ряда важных факторов. Во-первых, район располагается на стыке Европы и Азии, что выражается в сочетании и комплексном разнообразии природных и культурно - хозяйственных элементов (компонентов). Во-вторых, это своеобразие природных ландшафтов: дельты реки Волги, Волго-Ахтубинской поймы и единственных в Европе пустынь умеренного пояса. В-третьих, высокий ресурсный потенциал, складывающийся из сочетания углеводородного сырья, рыбных биологических и рекреационных ресурсов.

Совокупность всех факторов в условиях экономической трансформации промышленности Астраханской агломерации, совпадающей в границах с природными границами дельты р.Волги, привела к дисбалансу рассматриваемой геосистемы -чрезмерному «раздутию» топливной промышленности, использующей углеводородное сырье, и увеличению, в связи с этим, экологической нагрузки на уникальные природные ландшафты и биоресурсы. Помимо этого, экономический кризис 90-х годов способствовал развитию экстенсивного землепользования и нерегулируемой эксплуатации водных ресурсов, имеющегося природного потенциала водных ресурсов,- биологических рыбных ресурсов и плодородных почв дельты, приведших к целому ряду неблагоприятных экологических ситуаций: истощению рыбных запасов, деградации и засолению почв и т.п. Это, в свою очередь, вызвало спад в исторически сложившихся в этом районе специализированных производственных циклов: рыбопромышленного и индустриально - аграрного, за которыми последовали социально - экономические проблемы: скрытая безработица и браконьерство.

Структурный переворот хозяйственной системы привел к концептуально иному интерпретированию и пониманию основных задач региональной геоэкологии - со-циологизации экономики, пропорциональному и сбалансированному региональному развитию хозяйственного комплекса, учету экологического баланса и рациональному использованию имеющихся природных ресурсов. В связи с этим, должен измениться качественный подход при размещении новых и реконструкции старых производств, где новые требования необходимо предъявлять к условиям размещения, притом не столько к обеспечению сырьем и топливом, сколько к условиям строительных площадок, охраны окружающей среды и сброса сточных вод, условиям благоприятного для здоровья и расселения людей, то есть к факторам, которые недавно не имели первостепенного значения при геоэкологических исследованиях.

Объектом исследования является Астраханская промышленная агломерация. Предмет исследования - влияние Астраханской промагломерации на геоэкологические системы и анализ связей между показателями воздействия-отраслей промышленности и результатами этого воздействия на окружающую среду.

Цель исследования - комплексная геоэкологическая характеристика Астраханской промагломерации и влияния на неё промышленности и выявление закономерностей устойчивого развития с разработкой эффективной системы мониторинга. Задачиисследования:

• - раскрыть роль географического, экологического и ресурсного факторов, на формирование современной территориальной структуры Астраханской промагломерации;

• * обосновать перспективы устойчивого развития и размещения промышленного производства в Астраханской промагломерации с целью формирования её рациональной территориальной структуры;

Теоретической и методической базой исследования производственных функций промагломерации послужили труды H.H. Баранского, А.Г. Гранберга, H.H. Колосовского, Г.М. Лаппо, А.Е. Пробста, А.Т. Хрущева и других, а экологических функций труды Н.Ф. Реймерса, А.Г.Исаченко, Б.Б. Родомана, A.A. Чибилева, В.П.Чижовой, Е.Ю. Колбовского и других авторов.

Исходная информация. В диссертационной работе использованы материалы Госкомстата России, Комитета статистики Астраханской области и г. Астрахани, архивы администрации города, лаборатории охраны окружающей среды (JIOOG) ООО «Астраханьгазпром», статистическая отчетность учреждений и промышленных организаций Астраханской области, Комитета по охране природы Астраханской области, фондовые материалы библиотек (Российской государственной библиотеки, библиотеки Астраханского государственного университета, областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской г. Астрахани),-фондовые материалы и труды сотрудников отдела экономического прогнозирования администрации г. Астрахани.

Научная новизна диссертационного исследования заключается :в следующем:

• установлен оптимизированный набор факторов антропогенного воздействия промышленности на территориальные структуры геосистемы Астраханской промагломерации;

• составлены критерии комплексного геоэкологического анализа для последующего геоэкологического районирования территорий Астраханской промышленной агломерации.

Научное значение работы состоит в том, что на основе разработанной методики геоэкологической оценки антропогенного воздействия промышленности определен уровень антропогенной нагрузки и основные экологические проблемы по ранжированным таксономическим единицам Астраханской промышленной агломерации, ранее к данной территории не применявшиеся.

Практическое значение работы заключается в использовании положений и выводов, содержащихся в работе, при разработке перспективных схем* территориального планирования с учетом эколого-экономических факторов: Материал работы может быть использован в высших учебных заведениях при изучение Астраханской области, для* создания эколого-экономического атласа.

Апробация работы. Основные результаты исследования* докладывались на IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы, бассейна Каспийского моря» в. г. Астрахань (2006), на Третьей Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле в г. Новосибирск (2006), на Международной-научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны биоресурсов Волго-Каспийского бассейна: междисциплинарный подход» в г. Астрахань (2007), на II Международной научно-практической конференции «Астрахань - дом будущего» в г. Астрахань (2008).

Публикации; По теме диссертации опубликованы 11 статей, в т.ч. 6 статей в изданиях из перечня ВАК.

Структурами объем диссертации: Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 201 страницы, 41 таблицы, 43 рисунков и графиков.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Асанова, Гульмира Зинуровна

Выводы ,

В. ходе исследования, было выяснено; что для» устойчивого развития промышленности-Астраханской промагломерации требуется равномерное распределение производственной нагрузки на всю ее территорию с целью экономически обоснованного использования ресурсных баз,, имеющихся трудовых ресурсов и снижения? эколого-депрессивной нагрузки на площадях, занимаемых Астраханской промышленной агломерацией.

Анализ экологических данных позволил выявить экологические проблемы, характерные для Астраханской области в целом и выделить на их основе территориальные сочетания; в виде эколого-депрессивных районов, которые легли в основу комплексного геоэкологического районирования: а) районы со слабой экологической напряженностью, б) районы с удовлетворительной экологической обстановкой; в) районы со средней экологической напряженностью, г) районы с тревожной экологической напряженностью, д) районы с сильной экологической« напряженностью: К числу наиболее.часто встречающихся экологических проблем, формирующих общий критический фон экологической обстановки в Астраханской промагломерации, следует отнести техногенное нарушение среды, деградацию почв и пастбищ, активные процессы эрозии, химическое загрязнение почв, общее засоление почв, нарушение гидрологического и гидрохимического режима поверхностных вод, опустынивание территории, истощение рыбных запасов, природные очаги опасных инфекций.

В ходе геоэкологического анализа исследуемой территории были выделены следующие геоэкологические районы и подрайоны: Центральный, Северный с Правобережным, Припойменным и Североастраханским подрайонами, Восточный с Иль-менно-Бугровым и Восточным Дельтовым подрайонами, Южный, Юго-Западный с Подстепным и Бахтемирским подрайонами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью диссертационного исследования являлась комплексная геоэкологическая характеристика Астраханской промышленной агломерации в современных рыночных условиях и влияния на неё промышленности и выявление закономерностей устойчивого развития с разработкой эффективной системы мониторинга его территориальной структуры и природных комплексов. В результате решения постановочных задач можно сделать следующие выводы:

В ходе многокомпонентного регионального анализа природных комплексов, периодически изменяющихся во времени, было выявлено, что в формировании территориальной структуры Астраханской промагломерации значительную роль сыграл географический и природно-сырьевой факторы, которые способствовали росту отдельных отраслей в конкретный период исторического развития. В результате этого в Астраханской промагломерации наблюдались исторические периоды с очевидными спадами и значительным ростом промышленного и сельскохозяйственного производства, воздействующих на природные компоненты и повлиявших на формирование современной территориальной структуры.

Исследование геологических структур Астраханской промагломерации на наличие запасов различных групп полезных ископаемых показало, что исследуемая территория может быть отнесена к одним из богатейших и экономически перспективных регионов России, Европы и Азии. К наиболее значимым промышленным ресурсам следует отнести углеводородное сырье, водные и биологические ресурсы. Добыча природного газа является базисной отраслью современной промышленности Астраханской промагломерации, что предопределило быстрый рост в последнее десятилетие топливной промышленности и газохимии. Однако такой скачок послужил росту неблагоприятных экологических ситуаций внутри рассматриваемой совокупности.

На основе внутренних природных и промышленно-ресурсных различий между отдельными территориями прмоагломерации; геологических и геоморфологических условий; состава, размеров, качества и свойства сырья в пределах месторождений; состава и качества почв для хозяйственного использования; освоенности территории и условий жизни людей; густоты транспортной сети; учета административных границ как условия грамотной экономической эксплуатации было проведено промышленно-ресурсное районирование, в результате которого было выделено три промышленно-ресурсных районов: Южный, Юго-Западный и Северный.

Проведенное в рамках комплексного анализа промышленности промышленно-ресурсное районирование ранее не производилось применительно к территории Астраханской промагломерации и имеет широкое практическое и научно-методическое значение, позволяет определить направления экономической и геоэкологической дифференциации территории с целью выявления перспективных и проблемных районов. Полученные результаты исследований позволят включать в долгосрочные комплексные программы мероприятия по охране окружающей среды и рациональному природопользованию.

В результате промышленного освоения и обоснованного территориального роста возникли диспропорции в развитии территориально-отраслевой структуры, отразившиеся на возникновение экологической проблемной ситуации. К основным из них следует отнести сосредоточение базовых отраслей в центре и на севере промагломерации - большую зависимость производственных пунктов от промышленного центра (г. Астрахань) и территории Астраханского газохимического комплекса.

Базовые, определяющие общую промышленную специализацию промышлен-но-ресурсные циклы располагаются на территории Астраханской промышленной агломерации, при этом ресурсные базы многих циклов - газоэнергохимического, рыбопромышленного, индустриально-аграрного, индустриально-строительного расположены внутри агломерации, а их резервные ресурсные территории в пределах 50 км удаленности.

На территории Астраханской промышленной агломерации сформировался территориально-производственный комплекс на основе двух полных циклов производств - рыбопромышленного и индустриально-аграрного. На основе этих циклов были выделены специализированные районы. Особенность их территориально-пространственного расположения в том, что рыбопромышленные районы располагаются компактно в пределах дельты Волги и Астраханской промышленной агломерации, а индустриально-аграрные районы составляют основу общих промышленно-ресурсных районов.

Формирующаяся в современных экономических условиях Астраханская промышленная агломерация представляет собой локальный тип территориально-производственного комплекса с моноцентрической пространственной формой территориальной структуры, которая, в свою очередь, очень сложна и представляет собой комбинированную структуру с многосекторной и многовекторной системой развития. Основой развития территориальных особенностей функциональной структуры Астраханской промышленной агломерации в новых экономико-географических и геополитических условиях служит индустриально-промышленная ось Аксарайский - Астрахань - Оля, формирующаяся на базе Астраханского газоконденсатного месторождения и международного морского порта в п. Оля.

Выявленные в ходе анализа территориально-отраслевых сочетаний структурных звеньев промышленно-ресурсных циклов специализированные промышленные районы сосредотачиваются в пределах Астраханской промышленной агломерации, что приводит к чрезмерной концентрации промышленного производства и нагрузки на территорию дельты Волги, одновременно с этим остальная территория Астраханской области слабо вовлечена в промышленное производство и используется в основном как сельскохозяйственная и ресурсная база.

На основе проведенного мониторинга природных сред, с применением экологических и геохимических данных, были выделены экологически опасные для здоровья населения ареалы загрязнений и определены основные предприятия-загрязнители. Основным фоновым загрязнителем на территории Астраханской промагломерации является Астраханский газохимический комбинат, крупные предприятия Астраханской промышленной агломерации, которые в сумме создают неблагоприятные медико-экологические и геоэкологические условия в Южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельте Волги.

Анализ динамики природных, антропогенных, эколого-депрессивных, промышленно-ресурсных данных внутри выделенных геоинформационным методом, участков территории промагломерации позволил обосновать схему экологической дифференциации ее территории. В результате были выделены геоэкологические районы, в границах которых представляется возможным изучить динамику предпосылок антропогенного воздействия промышленности на геосистему Астраханской промаг-ломерации и влияние данного воздействия на население и окружающую среду.

Исходя из проработки диссертационного материала, необходимо подчеркнуть, что формирующаяся в современных экономических условиях промышленность ситуация зависит от сложившихся природных и экономических факторов, имеет специфические региональные черты и неблагоприятно влияет на природные ландшафты и здоровье населения Астраханской промышленной агломерации. Для преодоления негативных элементов формирования ее территориальной структуры, к которым относится неравномерное распределение промышленных объектов (с перекосом на западную часть дельты) и сосредоточение их основной массы в пределах промышленного центра, влияющее на усиление экологической нагрузки на данные площади, в том числе в местах компактного проживания населения, необходимо провести комплексные меры по внедрению экологически чистых технологий для производств, сформировать мышление у рабочих экологически агресивных производств, увеличить число мониторинговых служб и обнародовать результаты геохимических исследований и медико-экологических экспертиз, проводимых различными медицинскими лабораториями и лабораториями охраны окружающей среды.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Асанова, Гульмира Зинуровна, Астрахань

1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. Л.: Гидрометиздат, 1974.

2. Акимова, Т.А. Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: изд-во Российской экономической академии, 1994.

3. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно терминологический словарь. -М., 1983.

4. Алампиев, П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 1. -М., 1959.

5. Алампиев, П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 2. М., 1963.

6. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОШ1 СО РАН, 1997.

7. Архангельский, В.Л. Об объективном выделении атмосферных процессов Нижнего Поволжья / в кн: Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Изд. Саратовского ун-та, 1971, вып. 7, С. 83-87

8. Архангельский, В.Л., Полянская Е.А. Некоторые особенности развития атмосферных процессов в районе Нижнего Поволжья // Тр. Гидрометцентра СССР. 1971, вып. 75, С. 84-89

9. Асанова, Г.З. Геоэкологическое районирование Астраханской промышленной агломерации текст. / Г. 3. Асанова, Р. В. Кондрашин // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань, 2006. - №6 (19).-С. 300-302.

10. Асанова, Г.З. Обоснование границ Астраханской промышленной агломерации при комплексных геоэкологических исследованиях текст. / Г. 3. Асанова // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань, 2006. - №9 (22). - С. 35 - 39.

11. Астраханская область в 1985-1994 гг.: Статистический сборник. Астрахань: Облкомстат, 1995.

12. Астраханский сборник. Петровское общество исследователей Астраханского края. Астрахань, 1896.

13. Атлас Астраханской области. -М.: ГУ Геодезии и картографии, 1968.

14. Атлас Астраханской области. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997.

15. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

16. Баранский, H.H. Научные принципы географии: Избранные труды. М.: Мысль, 1980.

17. Бардаханова, Т.Б. Михеева A.C., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.

18. Бармин, А.Н. Иолин М.М., Кондрашин Р.В., Стебенькова М.А. Экогидрологи-ческие особенности Астраханской области //Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань, 2006. - №1 (14). - С. 53-56.

19. Бармин, А.Н. Региональные проблемы особо охраняемых природных территорий (на примере Астраханской области): монограф. Астрахань: ЦНТЭП, 2006.-137с.

20. Белевич, Е.Ф. Районирование дельты Волги // Труды Астраханского заповедника.-Астрахань, 1963.

21. Берлянт, A.M. Жолковский Е. А. К концепции развития ГИС в России //ГИС-обозрение, 1996.

22. Блануца, В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. -Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.

23. Бобылев, С.Н. Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие.-М.: ТЕИС, 1997.

24. Богорад, Д.И. Конструктивная география района. -М., 1965.

25. Богорад, Д.И. Принципы, методы и организация районной планировки промышленных районов (автореф. дис. д-ра геогр. наук). -М., 1961.

26. Будыко, М.И. Глобальная экология. -М.: Мысль, 1977.

27. Винокуров, Ю.И. Ротанова И.Н., Хлебович И.А. Социально-ориентированные модули ГИС для картографической оценки риска проблемных медико-экологических ситуаций // ГИС и картография в экологии и охране природы. -Якутск, 1999.-4.3.

28. Владимиров, В.В. Расселение и экология. М., 1996.

29. Владимиров, В.В. Расселение и окружающая среда. М., 1982.

30. Вознесенская, JI.M. Бесчетнова Э.И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX веке. Астрахань, 2002,111 с.

31. Вознесенская, Л.М. Баранов, Г.А. Синоптико-аэрологические и термодинамические условия возникновения эволюции и перемещения южных циклонов на Нижнюю Волгу с использованием данных искусственных спутников Земли. Астрахань, 1985, 16 с.

32. Волынкин, И.Н. Ланшафты. Атлас Астраханской области. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997, С. 22.

33. Волынкин, И.Н. Природные ланшафты Астраханской области // Ученые записки АГПИ. Астрахань, 1967. - том. 11. выпуск 2. - С. 59-83.

34. Воронин, Н.И. История развития земной коры на примере юго-востока Восточно-Европейской и севера Скифо-Туранской платформ. Астрахань: Изд. АГПИ, 1994.

35. Воронцов, А.П. Рациональное природопользование: Учебное пособие. М.: ЭКМОС, 2000.

36. Генезис и классификация полупустынных почв / под ред. E.H. Ивановой, Изд. «Наука». - Москва, 1966.

37. Геоэкологическая карта Астраханской области / под общ. ред. В.М. Котлякова, Н.Ф. Глазовского. М., Астрахань, 2003.

38. Гирусов, Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002.

39. Глазырина, И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

40. Гликман, Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

41. Голуб, A.A. Струкова Е.Б. Экономика природопользования: Учебное пособие. -М.: Аспект-Пресс, 1995.

42. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Российской Федерации. .». М.: Государственный центр экологических программ, 2001-2006.

43. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.

44. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития // Автореферат, дисс. докт. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1997.

45. Гусев, A.A. Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования. 1996. -№ 1.

46. Диксон, Д. и др. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / пер. с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шалыпиной; под науч. ред. С.Н. Бобылева, Т.Г. Леоновой, М.И. Сметаниной. -М.: Вита-Пресс, 2000.

47. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.

48. Дмитриевский, Ю.Д. Медицинская география и экология / Известия РГО. -т.127. -вып.2. -1995.

49. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Астраханской области в 2007 году / под. общ. Ред. A.A. Сандрикова и Ю.С. Чуйкова/ Правительство Астраханской области г.Астрахань, 2008. - 248с.

50. Доскач, А.Г. Природное районирование Прикаспийской пустыни. М.: «Наука», 1979. - 143с.

51. Думова, И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996.

52. Дьяконов, K.M. Касимов Н.С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996

53. Жилкин, A.A. Экономика региона: Учебное пособие Астрахань: Изд-во АГПУ, -2001.

54. Жуков, В.Т. Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. -М.: Мысль, 1980.

55. Занозин, В.В. Природные условия г. Астрахани, их антропогенные изменения и современное состояние // Автореферат дисс. . канд. геогр. наук. М.: МПГУ, 1998.

56. Калашникова, Т.М. Основные положения экономико-географического районирования // Изв. РГО. 1995. - Т. 127. - Вып. 2. - С. 39-44.

57. Касимов, Н.С. Батоян В.В., Белякова Т.М. и др. Эколого-геохимические оценки городов // Вестник Моск. ун-та, серия геогр. 1990. - №3. - С. 3-12.

58. Касьянов, П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1998.

59. Клюев, H.H. Эколого-географическое положение России. -М., 1996.

60. Колосов, В.А. и др. Социально-экономические проблемы нового российского пограничья // Изв. РАН. Серия географическая 1997. - № 3. - С. 63-72.

61. Колосовский, H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958.

62. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

63. Комар, И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975.

64. Комаров, М.А. Мелехин Е.С., Киммельман С.А. Проблемы развития экономики природопользования. Калуга: ВИЭМС, 1999.

65. Кондрашин, Р.В. Геоинформационный подход в геоэкологическом районировании Астраханской области // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань, 2005. - №2 (11). - С. 43-47.

66. Кондрашин, Р.В. Промышленно-ресурсное районирование Астраханской области // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань, 2003. - №2 (7). - С. 54-60.

67. Кондрашин, Р.В. Территориальная организация хозяйства Астраханской промышленной агломерации // Экологические системы и приборы. Москва: ООО Изд-во «Научтехлитизд», 2004. №2. - С. 40-46.

68. Кочуров, Б.И. Антипова A.B., Костовская С.К., Лобковский В.А. Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации // Проблемы региональной экологии, 2001. №5 - С. 17-26.

69. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999.,

70. Кочуров, Б.И. Новые геоэкологические и социально-экологические термины и понятия // Проблемы региональной экологии 1997. - № 1, - С. 5-8.

71. Лаппо, Г.М. География городов: Учебное пособие для геогр. ф-тов вузов. М.: Владос, 1997.

72. Лейзерович, Е.Е. Экономико-географические типологии регионов и районов. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России: Сб. ст. / Под ред. Ю.Г. Липеца. -М., 1995. С. 71-78.

73. Лейзерович, Е.Е. Наймарк Н.И. Локальные системы расселения, их типология и моделирование // Районная планировка и проблемы расселения. Киев, 1970.

74. Лобжанидзе, A.A. География России. Эколого-экономические аспекты. М.: Просвещение, 1995.

75. Лосев, К.С. и др. Проблемы экологии России. — М., 1993.

76. Лукьянчиков, H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. -М.: НИА Природа, 1998.

77. Лукьянчиков, H.H. Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. 2-е изд., - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.

78. Лурье, П.М. Синенко Л.Г. Гидрология западных подстепных ильменей в дельте Волги // термический и ледовый режим. Астрахань: ЦНТЭП, 2006. - 68с.

79. Маергойз, И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987.

80. Маергойз, И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: Изд. МГУ, 1981.

81. Маергойз, И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.

82. Максименко, Ю.Л. Система подготовки и принятия хозяйственных решений. Взгляд эколога. -М.: Диалог МГУ, 1999.

83. Максименко, Ю.Л. Шаприцкий В.Н., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду и разработка нормативов ПДВ. М.: Интернет инжиниринг, 1999.

84. Мамин, Р.Г. Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполи-граф, 1999.

85. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей среды Астраханской области / под ред. Чуйкова Ю.С. Изд-во ООО «ЦНТЭП». - Астрахань, 2000

86. Медицинская география и здоровье / под ред. A.A. Келлера. Д.: Наука, 1989.•''■г / ; 196 ■' ' ; • . ■.■ •" . .

87. Мироненко, Н.;С. Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд., ' .'■■■■. " МГУ, 1981. V. '■ . '"'': '' 'Д.

88. Модели в географии / Под ред. П.Хаггета и Дж. Чорли.-М.: Прогресс, 1971.

89. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / под ред. . В:И; Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. ; ' ■ :

90. Мягков; С. ЩГеографияшриродного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995.

91. Народное хозяйство Астраханской, области за 50 лет: Статистическийсборник.-Волгоград: Нижне-Волжское изд., 1967. г

92. Основы промышленного и сельскохозяйственного производства / под ред. , Куракина А.Ф. М.: Просвещение, 1981.

93. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера-эколога / под ред.А.Ф. Порядина, А.Д. Хованского. М.: НУМЦ Минприроды России: Изд. дом «Прибой», 1996.

94. Оценка природных ресурсов. М.: Ассоциация «Русская оценка», Институт природных ресурсов, 2002.

95. Оценка состояния природной среды Северо-Западного Прикаспия / под. ред. Воронина Н.И., монография АГТУ, 2005. - 147с.

96. Перцик, E.H. Актуальные проблемы экологической безопасности городов России //Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность: В 3 ч. Смоленск, 1998. - Ч. 1. - с. 23-26.

97. Перцик, E.H. Районная планировка. М.: Мысль, 1973

98. Приваленко, В.В. Экологические проблемы антропогенных ланшафтов Ростовской области Т.1 - // Экология города Ростов на Дону / Северо-Кавказский научн. Центр высшей школы - Ростов на Дону/ СКНЦ ВШ, 2003. 283с.

99. Пробст, А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. -М.: Экономика, 1982.

100. Пробст, А.Е. Эффективность территориальной организации производства. -М.: Мысль, 1965.

101. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2001.

102. Прохоров, Б.Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения России. М., 1996.

103. Ратанова, М.П. и др. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения // Вести. Моск. ун-та. Серия География. — 1995.- № 3. С. 56-62.

104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002. Стат. сборник.- М.: Госкомстат России, 2002.

105. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия Молодая, 1994.

106. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль. 1990.

107. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2005.

108. Рубинштейн, А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск: Наука, 1983.

109. Руководство по медицинской географии / под ред. A.A. Келлера. СПб: Гиппократ, 1993.

110. Рунова, Т.Г. Оценка экологической ситуации населением городов России // Изв. РАН. Серия географическая 1993. - № 3. - с. 68-75.

111. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.

112. Сает, Ю.Е. и др. Экология окружающей среды. М.: Недра, 1990. 332 с.

113. Селиверстов, В.Е. Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1.

114. Семенов, Ю.М. Мартынов A.B. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенного воздействия на геосистемы // География и природные ресурсы. -1994.-№1.

115. Состояние природной среды дельты Волги, Волго-Ахтубинской поймы и западных подстепных ильменей / под ред. Ю.С. Чуйкова, В. Фишера. МБИВ спец. издание, 1991.

116. Сокирко, В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономической свободы / уч. Пособие Росконсульт, 2000 640с.

117. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. -Новосибирск: Наука, 1978.

118. Статистический ежегодник Астраханской области. Астраханский Обжом-стат. - Астрахань, 2007.

119. Схема территориального планирования Астраханской области: Материалы по обоснованию. Т.2. Существующее положение книга 2. Ростов-на-Дону: Изд-во некоммерческое партнерство научно-проектная организация «ЮжноРоссийский градостроительный центр», 2006.

120. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования / под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: Наука, 1988.

121. Тихомиров, Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М.: Экология, 1992.

122. Упоров, Г.А. Экологический подход и экологическая проекция исследования // Личность в меняющемся обществе. Комсомольск-на-Амуре, 1998. - Ч. 3.

123. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998.

124. Ушаков, Н.М. Щучкина В.П., Тимофеева Е.Г., Пилипенко В.Н. и др. Природа и история Астраханского края. Астрахань: Изд. АГПИ, 1996.

125. Федорович, В.В. Алехина Р.П., Струбалина Н.К. Рыбохозяйственное значение Волго-Ахтубинской поймы // Рыбохозяйственное значение внутренних водоемов Азовского и Каспийского бассейнов. М.: Пищепромиздат, 1983. - с.112-130.

126. Хачатуров, Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.

127. Хлебович, И.А. Ротанова И.Н. Медико-экологическое районирование по факторам риска // География и природные ресурсы 2000. - №4. - с.135-143.

128. Холл, П. Городское и региональное планирование. — М., 1993.

129. Хорев, Б.С. Проблемы городов. -М.: Мысль, 1975.

130. Хорев, Б.С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981.

131. Хрущев, А.Т. География промышленности СССР. М.: Высшая школа, 1990.

132. Хрущев, А.Т. и др. Новые промышленные комплексы СССР. М.: Просвещение, 1973.

133. Хрущев, А.Т. Промышленные районы и узлы СССР. М., 1972.

134. Чаклин, A.B. Медицинская география. -М.: Знание, 1977.

135. Чуйкова, Л.Ю. Социальная экология. Астрахань, 1996.

136. Шилова, Т.Ф. Региональная схема расселения на территории РСФСР // Промышленность и гражданское строительство. 1992. - № 1. - с. 25-28.

137. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1996.

138. Шошин, A.A. Основы медицинской географии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962.

139. Экологическая экономика. М.: Евразия, 1994.

140. Экономика Астраханской области в 1994-1998 г.г.: Статистический сборник. -Астрахань: Облкомстат, 1999.

141. Экономика природопользования / под ред. Н.В. Пахомовой, Г.В. Шалабина. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1993.

142. Экономическая география и регионалистика: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

143. Экономическая и социальная география России / под ред. А.Т. Хрущева. -М.: Крон-Пресс, 1997.

Информация о работе

Асанова, Гульмира Зинуровна
кандидата географических наук
Астрахань, 2009
ВАК 25.00.36

Диссертация

Влияние Астраханской промышленной агломерации на трансформацию природно-территориальных и аквальных комплексов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы