Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Создание геоэкологической модели освоения горнопромышленного района

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, доктора технических наук, Якубович, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: МОДЕЛИРОВАНИЕ, ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ

СИСТЕМ.

1.1. Моделирование процессов в эколого-экономических системах.

1.1.1. Методы математического моделирования процессов в природных системах.

1.1.2. Модели многокомпонентных эколого-экономических систем.

1.1.3. Региональные математические модели.

1.2. Геоэкологическое картирование в региональных исследованиях.

1.2.1. Геоэкологическое картирование как специальный метод получения и отражения геоэкологической информации.

1.2.2. Основные подходы к картографическому моделированию.

1.3. Применение геоинформационных технологий в геоэкологических исследованиях.

Выводы к I главе.

Глава II. МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Региональная геоэкология как направление геоэкологических исследований.

2.1.1. Региональная геоэкология, объект и предмет ее исследования.

2.1.2. Комплексная оценка геоэкологического состояния территории с позиций комфортности среды обитания.

2.2. Особенности методики геоэкологических исследований региона (на примере Магаданской области).

2.2.1. Методические принципы региональных геоэкологических исследований.

2.2.2. Геоэкологические особенности Магаданской области.

2.2.2.1. Природно-климатические и геологические условия.

2.2.2.2. Состояние и качество окружающей природной среды.

2.2.2.3. Состояние и перспективы использования полезных ископаемых

2.2.2.4. Экологические последствия горнопромышленного освоения региона.

Выводы к II главе.

Глава III. СТРУКТУРА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОСВОЕНИЯ ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА.

3.1. Принципы построения и структурная организация модели освоения горнопромышленного района.

3.2. Структурирование перечня геоэкологических факторов модели.

3.2.1. Выбор и обоснование геоэкологических факторов для расчета модели освоения горнопромышленного района.

3.2.2. Многоуровневая классификация геоэкологических факторов для региональных исследований.

3.3. Методический подход к созданию цифрового банка данных как фактографической основы для формализации геоэкологических факторов модели.

3.3.1. Структура и функции банка региональных данных.

3.3.2. Содержание и способы создания информационных цифровых слоев банка данных.

3.3.3. Визуализация информационных слоев банка данных.

3.4. Программно-вычислительный комплекс как инструмент реализации модельных расчетов.

Выводы к III главе.

Глава IV. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КОМФОРТНОСТИ

КАК КРИТЕРИЙ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ).

4.1. Методика расчета интегрального показателя комфортности среды обитания.

4.2. Обоснование перечня частных показателей комфортности среды обитания (на примере Магаданской области).

4.2.1. Частные показатели группы факторов, влияющих на перспективы организации природного горнопромышленного комплекса

4.2.2. Частные показатели группы факторов, влияющих на жизнедеятельность.

4.3. Расчет частных показателей комфортности среды обитания

4.3.1. Определение значений частных показателей для I группы геоэкологических факторов.

4.3.2. Определение значений частных показателей для II группы геоэкологических факторов.

4.3.3. Нормирование частных показателей комфортности.

4.4. Назначение весовых коэффициентов для частных показателей комфортности

4.4.1. Определение ненормированных весовых коэффициентов для частных показателей комфортности методом экспертных оценок

4.4.2. Нормирование весовых коэффициентов для частных показателей комфортности.

4.5. Определение значений интегрального и удельного показателей комфортности.

Выводы к IV главе.

Глава V. ИССЛЕДОВАНИЕ И КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Принципы комплексной оценки геоэкологического состояния территории.

5.1.1. Определение диапазона интегрального показателя комфортности для эталонных граничных состояний территории.

5.1.2. Выбор параметров граничных состояний территории.

5.1.3. Установление эталонных состояний территории по уровням комфортности.

5.2. Исследование геоэкологической ситуации с применением модели освоения горнопромышленного района.

5.2.1. Комплексная оценка геоэкологической ситуации в регионе.

5.2.2. Анализ геоэкологической ситуации в регионе.

5.3. Анализ перспективности повышения комфортности среды обитания Магаданской области.

5.3.1. Анализ интегрального показателя комфортности на чувствительность к изменению частных показателей комфортности.

5.3.2. Районирование территории области по перспективности повышения уровня комфортности.

5.3.3. Оценка перспективности повышения комфортности для наиболее населенных территорий области.

5.4. Интегральный показатель комфортности как научно-обоснованный критерий районирования северных территорий.

5.4.1. Принципы районирования северных территорий.

5.4.2. Определение экономического эффекта при районировании территории Магаданской области с целью оптимизации порядка выплаты северных льгот.

Выводы к V главе.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Создание геоэкологической модели освоения горнопромышленного района"

Социально-экономический статус Магаданской области на протяжении всего 70-летнего периода хозяйственного освоения территории определяется приоритетным развитием горнодобывающей промышленности. Горнодобывающая промышленность является основной регионообразующей отраслью, обеспечивающей лидирующее положение Магаданской области в золотодобыче, и одновременно самой природоразрушающей отраслью.

Современный этап горнопромышленного освоения территории характеризуется значительными масштабами техногенной нагрузки с дифференцированным воздействием на все компоненты биосферы. Последствия горнодобывающего техногенеза многократно усиливаются характерными для территории неблагоприятными геологическими эндо- и экзогенными процессами, и при низкой интегральной устойчивости экосистем становятся необратимыми.

Сложный комплекс геоэкологических факторов наряду с социально-экологическими условиями определяют жизнедеятельность человека на Севере, его функциональные резервы и работоспособность. Изначально дискомфортные природно-климатические условия, нестабильность экономики, социальная незащищенность жителей региона сказываются и на демографической ситуации. Только за последние десять лет численность населения Магаданской области снизилась с 380 до 227,2 тыс. чел.

Магаданская область является одним из крупнейших регионов России по потенциальным ресурсам полезных ископаемых и минерально-энергетического сырья, достаточных для устойчивого социально-экономического развития на длительную перспективу. Однако дальнейшее горнопромышленное производство должно основываться на цивилизованном отношении к окружающей природной среде, учитывать специфику геоэкологических условий территории и социально-экологические аспекты жизнедеятельности, способствовать закреплению трудовых ресурсов на территории освоения недр.

Для стабилизации социально-экологической обстановки необходимо проведение системных геоэкологических исследований, направленных на выявление и дальнейшее исключение опасных тенденций природопользования при горнопромышленном освоения территории. Актуальность поставленной проблемы определяется необходимостью комплексной оценки геоэкологического состояния территории с целью предотвращения негативных последствий горнопромышленного освоения региона на окружающую природную среду и жизнедеятельность.

Цель работы заключается в создании методики комплексной оценки геоэкологического состояния региона (на примере Магаданской области) на основе объективного показателя комфортности среды обитания.

Идея работы состоит в том, что механизм финансирования северных территорий должен учитывать геоэкологические особенности различных районов области, способствовать оптимизации численности трудоспособного населения и его закреплению на территориях горнопромышленного освоения.

Методы исследований. Для решения поставленной проблемы использованы методы системного и статистического анализа, математического моделирования, прикладного программирования, метод экспертных оценок, геоинформационные технологии, анализ научной литературы, нормативной документации и фондовых материалов.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Методологические принципы построения клеточных моделей региональных геоэкологических систем заключаются в следующем:

- региональная геоэкологическая система представляется как совокупность территориально-обособленных элементов;

- состояние всех элементов описывается одним и тем же конечным множеством формализуемых параметров;

- основой для определения значений параметров является региональный цифровой банк геоэкологической информации, охватывающий все территориальные элементы модели с одинаковой степенью полноты и достоверности;

- использование программных продуктов, в первую очередь геоинформационных систем, как средств практического построения модели.

2. Системообразующей основой для формирования множества параметров состояния геоэкологической системы является многоуровневая классификация геоэкологических факторов, отражающая особенности горнопромышленного региона.

3. При комплексной оценке геоэкологического состояния территории параметрами состояния региональной системы являются частные показатели комфортности, с достаточной полнотой отражающие геоэкологические факторы с позиции их влияния на комфортность среды обитания.

4. Критерием комплексной оценки геоэкологического состояния территории является интегральный показатель комфортности среды обитания, функционально зависящий от значений параметров состояния геоэкологической системы и учитывающий совместное влияние природно-климатических, геологических и техногенных факторов, а также последствий горнопромышленного освоения на среду обитания.

5. Средством качественной интерпретации значений интегрального показателя комфортности является шкала уровней комфортности, получаемая путем оценки эталонных состояний региональной геоэкологической системы, соответствующих граничным точкам между смежными уровнями комфортности.

6. Механизм управления качеством среды обитания заключается в выявлении неуправляемых и управляемых частных показателей комфортности и решения задачи достижения заданного уровня комфортности при освоении территории, позволяющей определить несколько альтернативных направлений, приводящих к повышению интегрального показателя комфортности на необходимую величину. 7. Районирование территории региона с целью оптимизации порядка выплаты северных льгот должно основываться применительно к конкретной местности на базе научно-обоснованного показателя комфортности среды обитания, учитывающего интегральное влияние природно-климатических, социально-экономических, медико-биологических факторов. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются корректным применением методов прикладного программирования и экспертных оценок, достигнутой экономической эффективностью и положительной апробацией результатов исследования для Магаданской области, и обеспечиваются применением представительного объема используемой в исследованиях фактической геоэкологической информации.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

- обоснованы принципы построения клеточных моделей региональных геоэкологических систем;

- разработана методика комплексной оценки геоэкологического состояния территории;

- разработана многоуровневая классификация геоэкологических факторов для горнопромышленного региона;

- создана геоэкологическая модель освоения Магаданской области;

- разработан механизм управления комфортностью среды обитания на примере Магаданской области;

- разработан программно-вычислительный комплекс как инструмент для проведения региональных геоэкологических исследований;

- разработана методика оптимизации порядка выплат северных льгот, основанная на использовании интегрального показателя среды обитания, которая при наличии соответствующей законодательной базы может быть применена в качестве основы расчета районного коэффициента и северных надбавок для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера.

Научное значение работы состоит в теоретическом обосновании методологического подхода к комплексной геоэкологической оценке состояния территории как основы решения крупной научной проблемы регулирования природопользования и охраны окружающей природной среды на региональном уровне, имеющей важное социально-экологическое и народнохозяйственное значение.

Практическое значение работы:

- созданная геоэкологическая модель освоения Магаданской области позволяет сформулировать комплексное требование к геоэкологическому состоянию территории при ее освоении, выработать комплекс мер по выполнению этих требований и оценить стоимость их выполнения;

- на основе интегрального и удельного показателей комфортности получена комплексная оценка геоэкологической ситуации в Магаданской области и выполнено районирование территории региона по степени комфортности среды обитания;

- выполнено районирование территории области по перспективности повышения уровня комфортности;

- методика комплексной оценки состояния окружающей природной среды в регионе может быть положена в основу разработки нормативной документации при проведении практических региональных геоэкологических исследований;

- универсальность и возможность адаптации созданной геоэкологической модели и разработанного программно-вычислительного комплекса к условиям любого региона позволяют решать геоэкологические задачи как регионального, так и локального масштаба;

- разработанная геоэкологическая модель может применяться в целях предотвращения экологического риска при проектировании, строительстве и эксплуатации линейных инженерных сооружений;

- разработанный программно-вычислительный комплекс позволяет выполнять работы по кратко- и долгосрочному прогнозированию геоэкологической ситуации в регионе с учетом влияния функционирования отдельных промышленных объектов и их комплексов на среду обитания;

Реализация результатов. Результаты выполненных автором исследований использованы:

1. Федеральным государственным унитарным предприятием «Магадан-геология» при составлении ГИС-АТЛАСА карт геологического содержания масштаба 1:2500000 и 1:500000 Магаданской области в рамках темы «Создание ГИС-АТЛАСА по Дальневосточному федеральному округу».

2. Зональным научно-исследовательским институтом сельского хозяйства Северо-Востока РАСХН в качестве базовой основы при разработке комплекса научно-исследовательских работ.

3. Федеральным государственным унитарным предприятием «Магадан-геология» при составлении и подготовке к изданию Государственных геологических карт Российской Федерации масштаба 1:200000 на листы 0-56-1,11, Р-56-ХХХ1, XXXII (Магаданская серия), при подготовке схем и карт экологического содержания (эколого-геологических условий, опасностей, районирования).

4. Администрацией Магаданской области при предварительной оценке экологического состояния региона с целью прогнозирования экологических последствий при дальнейшем горнопромышленном освоении территории.

5. Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Магаданской области при разработке региональной системы экологического мониторинга на территории Магаданской области.

6. Теоретические вопросы диссертационного исследования положены в основу лекционных курсов по дисциплинам «Экология», «Экологический менеджмент», «Экономика природопользования» для студентов инженерных и экономических специальностей Северного международного университета (г. Магадан).

7. Программно-вычислительный комплекс используется в учебном процессе в Московском государственном горном университете и Северном международном университете (г. Магадан).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 27 работ, в том числе 1 монография.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 188 наименований и приложения, содержит 20 таблиц и 46 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Якубович, Ирина Анатольевна

Основные выводы диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Разработан новый методологический подход к комплексной оценке геоэкологического состояния территории, основанный на интегральном показателе комфортности среды обитания, учитывающем многообразие и специфику природно-климатических, антропогенных и неблагоприятных геологических факторов и их влияние на условия жизнедеятельности и перспективы организации горнопромышленного производства.

2. Разработана геоэкологическая модель освоения горнопромышленного района, множество параметров состояния которой формируется на основе многоуровневой классификации геоэкологических факторов. Данная многопараметрическая модель учитывает совместное влияние неблагоприятных геологических эндогенных и экзогенных процессов, а также техногенных факторов на комфортность среды обитания. Геоэкологическая модель освоения горнопромышленного района является универсальной и при наличии соответствующей базы данных может быть использована для исследования любой региональной геоэкологической системы.

3. Создан программно-вычислительный комплекс, предназначенный для анализа геоэкологической ситуации регионального уровня на основе цифрового банка данных геоэкологической информации.

Программный комплекс включает возможность автоматизированного определения показателей комфортности с визуализацией результатов на всех этапах расчета. Компактность созданного программного комплекса, легкость ввода данных расчета и использования, наглядный графический интерфейс, открытость для внесения изменений и дополнительной информации в существующие программные модули открывают широкие возможности его применения в геоэкологических исследованиях и принятии управленческих решений в области природопользования.

4. Выполнена комплексная оценка геоэкологического состояния территории Магаданской области. Полученные результаты свидетельствует о неблагоприятных и дискомфортных условиях среды обитания. Главная причина сложившейся ситуации заключается в жестких природно-климатических условиях, сложных эндогенных и экзогенных геологических процессах, специфичных для территории, и высокими масштабами горнодобывающего техногенеза наряду с крайне низким самовосстановительным природным потенциалом. Результаты проведенных геоэкологических исследований представляются весьма актуальными для прогнозирования экологических аспектов жизнедеятельности в золоторудных районах Колымы, Чукотки, Якутии и других регионах РФ, где аналогичный промышлен-но-генетический тип разрабатываемых месторождений имеет наибольшее распространение.

5. Разработана шкала уровней комфортности среды обитания и для всех уровней определены диапазоны значений интегрального показателя комфортности. Основой для определения диапазонов значений интегрального показателя комфортности служат эталонные состояния территории, задаваемые с учетом региональных геоэкологических особенностей. Разработанная шкала является средством качественной интерпретации значений интегрального показателя комфортности.

6. На основании вычисленных значений интегрального показателя комфортности и построенной шкалы уровней комфортности для всех клеток определена величина повышения интегрального показателя комфортности, минимально необходимая для перехода клетки на вышележащие уровни комфортности и выполнено районирование территории области по перспективности повышения уровня комфортности.

7. В результате проведенного анализа перспективности повышения комфортности среды обитания Магаданской области, выделены неуправляемые и управляемые частные показатели комфортности, позволяющие при решении задачи достижения заданного уровня комфортности при освоении территории определить несколько альтернативных направлений, приводящих к повышению интегрального показателя комфортности на необходимую величину.

8. Для объективизации методики районирования северных территорий в основу оптимизации порядка выплаты социальных гарантий и компенсаций населению, проживающих в условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, может быть положена концепция комфортности среды обитания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного диссертационного исследования предложено новое теоретическое обоснование методологического подхода к комплексной оценке геоэкологического состояния территории как основы решения крупной научной проблемы регулирования природопользования и охраны окружающей природной среды на региональном уровне, имеющей важное социально-экологическое и народнохозяйственное значение.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора технических наук, Якубович, Ирина Анатольевна, Москва

1. Аксаныч А. Н. Проблемы автоматизации воздухоохранной деятельности в Российской Федерации // Геоэкологические исследования и охрана недр: Научно-технический информационный сборник / ЗАО «Гео-информмарк». М., 1997. - Вып. 4(11). - С. 20-21.

2. Алабин Б. К. Новая концепция моделирования на ЭВМ природно-хозяйственных систем. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1993. 21 с.

3. Александров В. В., Арсентьева А. В., Горский Н. Д. Некоторые вопросы построения рекурсивных структур данных // Управляющие системы и машины. 1981. - №4. - С.3-7.

4. Аничкина В. JI., Погожее И. Б., Шпак В. А. Пропорциональные программы и средние взвешенные показатели // Модели экосистем и методы определения их параметров: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1981. - С. 86-97.

5. Антипов М. А., Безденежных Н. А., Голицын М. С., Грузъ 3. Г, Зиновьева С. С. и др. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л.: Наука, 1982.-304 с.

6. Архипов Н. А., Елъчанинов Е. А., Горбачев Д. Т. Добыча угля и рациональное природопользование. М.: Недра, 1987. - 285 с.

7. Астахов А. С., Зайденварг В. Е., Певзнер M. Е., Харченко В. А. Экономические и правовые основы природопользования. М.: Изд-во МГГУ, 2002. - 527 с.

8. Аюров В. Д. Системно-методологические аспекты производства и потребления продукции недр // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Шахты: Изд-во ЮРА АТН, 2000.-с. 71-74.

9. Баранов Э. Ф. Проблемы разработки схемы динамической модели межотраслевого баланса // Экономика и математические методы. -1968.-Т. 4. -№1. с. 26-40.

10. Берлянт А. М. Геоинформационное картографирование. М.: Астрея, 1997.-64 с.

11. Берлянт А. М. Виртуальные геоизображения. М.: Научный мир, 2001. -56 с.

12. Берлянт А. М. Геоинформационное картографирование // Автоматизированная картография и геоинформатика. М.: МГУ, 1990.

13. EápnlñrrAQL М., Ушакова Л. А. Картографические анимации. М.: Научный мир, 2000. 108 с.

14. Большаков В. Н. и др. Экология: Учебник для вузов / Под ред. Г. В. Тя-гунова, Ю. Г. Ярошенко. М.: «Интермет Инжиниринг», 2000. - 330с.

15. Бурматова О. П. Оптимизация пространственной структуры ТПК: Экологический аспект. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.

16. Вартанян Г. С. Современные проблемы экогеологии // Минер, ресурсы России. Экономика и управление. 1993. - №2. - С. 33-36.

17. Ведерникова Т. А., Тюрин В. В. Оценка обеспеченности населения Магаданской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Магадан: ГП «Магадангеология», 1999. -139 с.

18. Ведомость лесных пожаров (Форма №11 отраслевого статистического наблюдения) /Государственная лесная служба Комитета природных ресурсов по Магаданской области. Магадан, 2002.

19. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона / Под ред. А. К. Айламазяна. Новосибирск: Наука, 1981. - 127 с.

20. Виноградов В. В., Орлов В. А., Снакин В. В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России: И.Л. РАН. Сер. геогр., 1993. №5. - С.77-79.

21. Воинов А. А., Воронов О. В., Лукьянов И. К, Свирежев Ю. М. Моделирование озерных систем // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JI.: Гидрометеоиздат, 1981- Вып. 4. - С. 204-243.

22. Вопросы влияния развития энергетики на другие отрасли народного хозяйства / Под ред. А. А. Макарова, Ю. Д. Кононова. Иркутск: Си-бир. энерг. ин-т, 1975. - 85 с.

23. Втюрин Б. И. Геокриологический очерк Марковской впадины // Геокриологические условия Западной Сибири и Чукотки. М.: Наука, 1964.

24. Гарагуля Л. С., Гордеева Г. И., Хрусталев Л. Н. Районирование территории криолитозоны по степени влияния техногенных геокриологических процессов на экологические условия // Криосфера Земли. 1997. -Т. 1. -№ 8.-С. 30-38.

25. Гарецкий Р. Г., Каратаев Г. И. Основные проблемы экологической геологии // Геоэкология. 1995. - № 1. - С. 28-35.

26. Геоэкология Севера (введение в геокриологию) / Под ред. В.И.Соломатина. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 270 с.

27. Гидрогеология СССР. Т. XXVI. Северо-Восток СССР. М.: Недра, 1972.-296 с.

28. ГИС-технологии в комплексном изучении недр / Под ред. Е. Н. Чере-мисиной. -М.: ВНИИгеосистем, 1996. 120 с.

29. Голодковская Г. А., Елисеев Ю. Б. Геологическая среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989. 220 с.

30. Голодковская Г. А., Куриное М. Б. Экологическая геоэкология наука о геологической среде // Геоэкология. - 1994. - № 2. - С. 29-36.

31. Голодковская Г. А., Куриное М. Б. Эколого-геологические исследования: концепция, методология // Тр. межд. науч. конф. 5-7 февр. 1996 г. М.: МГУ, 1996. - С.121-128.

32. Горбачев А. Л., Шуберт Э. Е., Ефимова А. В. Уровень микроэлементов в организме человека в различных природно-антропогенных условиях Северо-Востока России // Колыма. 2000. - №1. - С. 47-52.

33. Горстко А. Б., Сурков Ф. А. Математика и проблемы сохранения природы. М.: Знание, 1975. - 64 с.

34. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году. Магадан: Гос. комитет Российской Федерации по охране окружающей среды по Магадан, обл., 2000. -97 с.

35. Денисов В. И. Народнохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. М.: Наука, 1977. - С. 192.

36. Дергачев В. А., УемовА. И. Системно-параметрическое описание сложных территориально-производственных объектов // Моделирование геосистем для рационального природопользования: Материалы конф. -Кишинев: Изд-во Штиница, 1988. С.16-17.

37. Добрынин В. Н., Черемисина Е. Н. Математические методы и средства вычислительной техники в геологоразведке. М.: Недра, 1988.

38. Доклад о состоянии и использовании земель в Магаданской области за 1999 год Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Магадан, обл., 2000.

39. Дорожкова И. А., Зуев И. А. Техногенные и природные факторы формирования современных эколого-геохимических условий в Примагада-нье // Труды Межд. Форума по проблемам науки, техники, образования: М.: 1997.-С. 119-121.

40. Дорожкова И. А. Палымский Б. Ф. Информационный отчет от эколого-геологических исследованиях на территории листов 0-5 6-1,11; Р-56-XXXI,XXXII. Магадан: фонды СевВостНИЦМИС, 1998.

41. Драбкова В. Г., Сорокин И. М. Озеро и его водосбор единая природная система. - Л.: Наука, 1979. - 196 с.

42. Дружинина О. А. Динамика растительности в районах освоения Крайнего Севера // Сообщества Крайнего Севера и человека. М.: Наука, 1985.- 184 с.

43. Дружинина О. А., Мяло Е. Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера. -М.: ВО «Агропромиздат», 1990. 176 с.

44. Ежегодник качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям на территории деятельности Колымского территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за 2001 г. Магадан, 2002. - 150 с.

45. Жирмунский А. В., Кузьмин В. И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. М.: Наука, 1982. - 180 с.

46. Жуков В. Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. -128 с.

47. Здоровье населения Магаданской области. Анализ неинфекционной заболеваемости населения за 1997 2001 гг. - Информ. сб. Вып. №4, 5.-Магадан: Центр Госсанэпиднадзора, 2002. - 19 с.

48. Зуев И. А. Отчет по геоэкологическому доизучению масштаба 1:200 000 территории листов 0-56-1,11. Магадан: фонды ГП «Магадангеоло-гия», 1996.

49. Зуев И. А., Сережников А. И. Химический состав и экологические свойства почвенно-грунтовых вод Примагаданья // Колыма. 1998. -№3. - С. 2-3.

50. Иванищев В. В., Коплан-Дикс И. С., Игнашкина Е. М. Алгоритмическая модель управления потоками фосфора на водосбор Ладожского озера. -Л., 1984.-41 с. (Препр. /ЛНИВЦ АН СССР: №96).

51. Иванищев В. В., Михайлов В. В., Туболъцева В. В. Инженерная экология. (Вопросы моделирования). Л.: Наука. 1989. - 144 с.

52. Иванова О. Г. Экологические особенности микроэлементного состава почв Магаданской области // Экологический риск: Материалы Второй всерос. конф. (Иркутск, 18-20 сентября 2001 г.). Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. - С.80-83.

53. Ильинский О. К, Егорова М. В. Циклоническая деятельность над Охотским морем в холодное полугодие // Тр. Дальневост. научн.-исслед. гидрометеор, ин-та. Вып. 14. 1962.

54. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000. М.: Роскомнедра, 1995. - 244 с.

55. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды Магаданской области за 2000 год. Государственный мониторинг геологической среды. Вып. 2. Магадан: Комитет природ, ресурсов по Магадан, обл., 2001.-64 с.

56. Искаков Б. И., Гусев А. А. Методика оптимизации производственно-финансовых и организационно-технических планов сельскохозяйственных предприятий // Экономика. Тр. 1-й Москов. конф. молодых ученых. М.: Наука, 1967.

57. Иоргенсен С. Э. Управление озерными системами. М.: Агропромиз-дат, 1985. - 160 с.

58. Калабин А. И. Вечная мерзлота и гидрогеология Северо-Востока СССР // Труды ВНИИ-1. Магадан, 1960. - Т. XVIII. - 469 с.

59. Камышев А. П. Мониторинг природно-технических систем севера Западной Сибири // Геоэкологические исследования и охрана недр: Обзор. — М.: ЗАО «Геоинформмарк». 1999. - 66 с.

60. Карта распределенного и нераспределенного фонда минеральных ресурсов Магаданской области масштаба 1:1 ООО ООО. Магадан: ФГУП «Магадангеология», 2001.

61. Качурин С. П. Термокарст на территории СССР. М.: Изд-во АН1. СССР, 1961.

62. Климат Магадана / Под ред. Ц. А. Швер, Г. И. Прилипко, А. Я. Орлан-цева. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 140 с.

63. Клименко А. В. Прогнозирование развития добывающих отраслей с учетом природного фактора // Методы построения и использования макроэкономических и отраслевых производственных функций. — М.: 1984.-С. 152-174.

64. Клюкин Н. К. Прикладной климатологический справочник Северо-Востока СССР. Магадан, 1959.

65. Комедчиков Н. Н., Лютый А. А., Асоян Д. С. и др. Экология России в картах. Изв. РАН Сер. Геогр., 1994. - №1. - С. 107-118.

66. Кондратьев А. Я. Экспертная оценка возможных экологических последствий нефтеразведочных работ в Примагаданском участке Охото-морского шельфа. Магадан: Гос. экологическая экспертиза. - 2001.

67. Королев Ю. К Модели данных геоинформационных систем // Геоэкологические исследования и охрана недр: Научно-технический информационный сборник /ЗАО «Геоинформмарк». М.: 1998. - Вып. (15). -С. 68-69.

68. Краткий толковый справочник по рекультивации земель. Новосибирск: Наука, 1985.-35 с.

69. Кузнецова С. А., Пащенко Г. С. О прогнозировании погоды в медицинских целях // Основные аспекты географической патологии на Крайнем Севере. Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф., Норильск, 4-6 окт. 1976 г.- С. 52-54.

70. Кулешов В. В., Розин Б. Б., Радченко В. В. и др. Перспективное отраслевое планирование: Экономико-математические методы и модели. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986.

71. Леонтьев М. Я., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду // Экономика и математические методы. 1972. Т. 8. - Вып. 3. - С. 370-399.

72. Максимов А. Л., Горбачев А. Л. Некоторые физиолого-экологические аспекты влияния производственных факторов на организм человека при золотодобыче. Магадан: МНИЦ «Арктика», 1998.

73. Максимов А. Л., Горбачев А. Л. Физиолого-морфологические особенности формирования териоидного статуса у аборигенного и пришлого населения Магаданской области // Физиология человека. 2001. - Т.27. -№ 4. - С.85-91.

74. Материалы государственного учета лесного фонда по состоянию на 1.01.2002 г. / Государственная лесная служба Комитета природных ресурсов по Магаданской области. Магадан, 2002.

75. Мельникова Т. В. Краткая характеристика климатических условий Магаданской области в различные месяцы года. Магадан: Колым. Управл. гидрометслужбы, 1971. - 104 с.

76. Мельников Е. К, Рудник В. А., Мусийчук Ю. И., Рымарев В. И. Патогенное воздействие зон глубинных разломов земной коры Санкт-Петербургского региона // Геоэкология. 1994. - № 4. - С. 50-69.

77. Меншуткин В. В. Модель озерной экосистемы с учетом вертикальной стратификации и сезонных изменений // Проблемы исследования крупных озер СССР. Л.: Наука, 1985. - С. 23-27.

78. Методика разработки поисковых прогнозов изменения геологической среды / Под ред. В. Р. Мощанского. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 251 с.

79. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. -112 с.

80. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобывающих предприятий. М.: ИМГРЭ, 1986. - 86 с.

81. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982. - 66 с.

82. Методические рекомендации по проведению комплексной оценки состояния окружающей природной среды в регионе (проект). М.: МГУ, 2002.- 11 с.

83. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем /Е. В. Данилина, А. К. Румянцев, А. В. Панарин и др. Новосибирск: Наука, 1986.- 150 с.

84. Модели природных систем / Под ред. В. И. Гурман, И. П. Дружинина. -Новосибирск: Наука, 1978. 224 с.

85. Модели управления природными ресурсами / Под ред. В. И. Гурман. -М.: Наука. 1981.-264 с.

86. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов / Под ред. М. К. Бадмана. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976.

87. Моделирование процессов в природно-экономических системах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. - 176 с.

88. Москаленко А. И. Осредненная модель управления динамикой атмосферных загрязнений // Модели управления природными ресурсами. -М.: Наука. -1981. С. 225-231.

89. Мусин О. Р., Сербенюк С. Н. Цифровые модели «рельефа» континуальных и дискретных географических полей // Банки географических данных для тематического картографирования / Под ред. К. А. Салищева. -М.: МГУ, 1987. С. 156-170.

90. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1-6 . Выпуск 33. Магаданская область, Чукотский автономный округ Магаданской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.- 566 с.

91. Нефтяная геология и перспективы нефтегазоносности шельфа Магаданской области: Гос. докл. Владивосток: Трест «Дальморнефтегео-физика», Комитет природных ресурсов по Магад. обл., 1999.

92. Об основах государственной политики Российской Федерации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях / Доклад рабочей группы по проблемам развития северных территорий РФ. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. - 2002. - 83 с.

93. Общегеографическая карта Магаданской области масштаба 1:1000000 / М.: Роскартография. -2001.

94. Общее сейсмическое районирование Северной Евразии ОСР-97 / Под ред. В. И. Уламова. - М.: ОИФЗ РАН, 1998.

95. О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях: Закон Российской Федерации от 19.02.93 №4520-1: М., 1993.

96. О мерах по совершенствованию информационного обеспечения принятия решений при чрезвычайных ситуациях с негативными экологическими последствиями: Приказ Минприроды Российской Федерации от 12.08.2002 г.-№519.

97. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Магаданской области в 2001 г. / Аналитический доклад. Магадан, Мин-во здравоохранения Российской Федерации, ФГУ «Госсанэпиднадзора в Магадан, обл.», 2002. - 85 с.

98. О состоянии окружающей природной среды Магаданской области в 2001 г. / Государственный доклад. МПР РФ, Комитет природ, ресурсов по Магадан, обл. Магадан, 2002. - 86 с.

99. Оптимальное управление природно-экономическими системами / Под ред. В. И. Гурмана, А. И. Москаленко. М.: Наука. 1979. - 152 с.

100. Осипов В. И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. - 1993 - №1.- С.4-18.

101. Островский В.Н., Островский JI.A. Концептуальные вопросы геоэкологии // Отечественная геология. 1993. -№7. - С. 97-102.

102. Отчет об оперативно-производственной деятельности Колымского УГМС по радиационному мониторингу за 1997-2001 гг. / Росгидромет, Колымское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Магадан, 2002.

103. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / Под ред. Гофмана К. Г., Гусева А. А. М.: Экономика. - 1977. -231 с.

104. Оценка и учет прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Магаданской области по состоянию на 1.01.1998 г. Том 1. Золото. Коренные месторождения. Серебро / СевВостНИЦМИС. Магадан, 1998.

105. Оценка и учет прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Магаданской области по состоянию на 1.01.1998 г. Том 2. Золото россыпное / СевВостНИЦМИС. Магадан. - 1998.

106. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера-эколога / Под ред. проф. А. Ф. Поряди-на и А. Д. Хованского. М.: НУМЦ Минприроды России, Издательский Дом «Прибой», 1996. - 350 с.

107. Палымский Б. Ф. Эколого-геологические исследования на территории листов P-56-XXI, XXII: Информ. отчет. Магадан: фонды СевВостНИЦМИС, 1998.

108. Палымский Б. Ф. Оценка эколого-геохимических условий природных и техногенных систем Северо-Востока России: Информ. отчет. Магадан: МНИЦ «Арктика», 1997. - 46 с.

109. Палымский Б. Ф. Методология эколого-геологических исследований к ГДП-200 на территории Магаданской области: Отчет, (гос. per. №2897-29/6). Магадан: фонды СевВостНИЦМИС, 1998. - 110 с.

110. Палымский Б. Ф., Якубович И. А. Эколого-геологические исследования при ГДП-200 на площади листов 0-56-1,11; P-56-XXXI, XXXII / Информ. отчет. Магадан: фонды СевВостНИЦМИС, 1998.

111. Певзнер М. Е. Горная экология. М.: Изд-во МГГУ. - 2002.

112. Певзнер М. Е., Костовецкий В. П. Экология горного производства. -М.: Недра, 1990.-230 с.

113. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно-безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохо-зяйственных водоемов. Комитет РФ по рыболовству. М.: ЦУРЭН, 1993.

114. Петров К. М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. Учебное пособие для вузов. С.-Пб: Химия, 1997. - 352 с.

115. Петропавловский В. Г., Старовойтова И. П. Элементный состав сыворотки крови работника рудника им. Матросова // Медицина труда и промышленная экология. 1996. - №3. - С. 28-31.

116. Писарев С. А. Проектирование, отладка и дополнение баз данных «Геохимия» для целей геологического картирования: Научн.-техн. отчет. — Магадан: МТГФИ, 2001.

117. Планирование и прогнозирование в природно-экономических системах / Батурин В. А., Скитневский Д. М., Черкашин А. К. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - 169 с.

118. Почвенная карта Магаданской области / Под ред. акад. Наумова. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. - 1990.

119. Претензионные материалы / Рабочая документация инспекции охраны окружающей среды. Магадан, Комитет природных ресурсов. - 2002.

120. Природопользование в системе управления: Планирование с использованием экономико-математических методов / Г. М. Мкртчан, JI. А. Бондаренко, И. И. Думова и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-247 с.

121. Прогноз развития угольной промышленности Магаданской области на 2000-2001, 2010, 2015 и 2020 гг. Магадан: ОАО «Компания Северовостокуголь», ЗАО «Горно-обогатительные технологии». Шифр: 248/20002000.-2001.

122. Прозоров Л. Л. Геоэкология: методологические основы. М.: ВНИИза-рубежгеология, 1997. - 110 с.

123. Прозоров Л. Л. Становление геоэкологии закономерный результат исторического развития естественных наук // Геоэкологические исследования и охрана недр: Науч.-техн. информ. сб. / ЗАО «Геоинформ-марк». -М., 1999. - Вып. 4. - С. 3-11.

124. Пугачев А. А., Москалюк Т. А., Подковыркииа Н. Е. Сингенез и продуктивность естественной растительности посттехногенных ландшафтов Крайнего Северо-Востока // Колыма. 2001. - № 1. - С.42-46.

125. Пугачев A.A. Экологические основы рационального использования почвенных ресурсов Крайнего Северо-Востока России: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Владивосток, 1996. -48 с.

126. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир, 1979.-213 с.

127. Рациональное природопользование в горной промышленности. Изд-е 3-е. / Под ред. проф. Харченко В. А. М.: Изд-во МГТУ, 2000. - 444 с.

128. Рациональное использование водных ресурсов бассейна Азовского моря. Математические модели / И. И. Воронович, А. С. Горелов, А. Б. Горстко. М.: Наука, 1981. - 263 с.

129. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 19 (Северо-Восток). JI.: Гидрометеоиздат, 1969. - 282 с.

130. Романова Е. Н., Гобарова Е. О., Жильцова Е. Л. Методы использования систематизированной климатической и микроклиматической информации при развитии и совершенствовании градостроительных концепций. С.-Пб: Гидрометеоиздат, 2000. 159 с.

131. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы (нормативные документы).- М.: Изд-во Госкомитета санэпидемназдора России, 1993.-23 с.

132. Рюмина Г. В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980.

133. Сает Ю. Е. и др. Геология окружающей среды. М.: Недра, 1990. -332 с.

134. Сборник законодательных, нормативных и методических документов для экспертизы воздухоохранных мероприятий / Под ред. В. П. Антонова и И. М. Зражевского. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

135. Свалов Н. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. -М.: Лесная пром-сть, 1979. 216 с.

136. Сведения о лесных пожарах (Форма №5/ЛХ Федерального государственного наблюдения) / Государственная лесная служба Комитета природных ресурсов по Магад. обл. Магадан, 2002.

137. Сведения по данным статистической отчетности о загрязнении атмосферного воздуха в 1997 2001 гг. на территории Магаданской области (форма 2ТП-воздух, 2ТП-водхоз) / Комитет природных ресурсов по Магад. обл. - Магадан, 2001.

138. Сведения о численности, заработной плате и движении работников. Форма №П-4 / Госкомстат по Магад. обл. Магадан, 2002.

139. Север Дальнего Востока. Северо-Восточный научно-исследовательский институт / Отв. ред. Н. А. Шило. М.: Наука, 1970. -487 с.

140. Сергеев Е. М. Положение инженерной геологии в разделе геологических наук, ее современное состояние и пути дальнейшего развития // Инженерная геология. 1989. - №2. - С. 5-14.

141. Симонов Ю. Г., Болысов С. И. Методы геоморфологических исследований: Методология / Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. -191 с.

142. Симонов Ю. Г., Кошель С. М, Кружалин В. И., Новаковский Б. А., Прасолов С. В. Использование ГИС-технологий и цифровых моделей рельефа при решении геоэкологических задач // Экология и промышленность России. 1998. - №4 . - С. 41-45.

143. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона / Под ред. В. И. Германа. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та. 1986. -184 с.

144. Скопил А. Ю. Использование представлений об информатике и информационных процессах в создании общей теории региональной геологии / Геоэкология: региональные аспекты. Материалы IX съезда географического об-ва СССР. Л.: 1990. - С. 144-145.

145. Строительные нормы и правила СНиП 2.05.02-85. Автомобильные дороги. М.: Госстрой СССР, 1986. - 52 с.

146. Строительные нормы и правила СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 146 с.

147. Строительные нормы и правила СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах. М.: Изд-во стандартов, 1998.

148. Сусекова Н. Г. Краткий обзор современного гидрохимического состояния водных объектов Магаданской области / Природные ресурсы Магаданской области. Магадан: Комитет природных ресурсов по Магаданской области, 2000. С.56-71.

149. Суспицын С. А. Оценка ресурсов в моделях локальных территориально-производственных систем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. -С. 5-21.

150. Сычев К И. Научное содержание и основные направления геоэкологии // Разведка и охрана недр. №11. - 1991. - С. 2-6.

151. Теория и методология экологической геологии / Трофимов В. Т. и др. Под ред. В. Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 368 с.

152. Технология и экономика экологически чистого горного производства: Учебное пособие / В. А. Харченко, X. А. Оспанов, Б. Д. Сусленков, И. В. Петров. -М.: Изд-во МГИ, 1992. 76 с.

153. Тихмеиев Е. А., Пугачев А. А. Естественное восстановление техногенных ландшафтов Северо-Востока России // Северо-Восток России: проблемы экономики и народонаселения. Магадан. - Т.1. - 1998. - С. 221-222.

154. Томаков П. И., Коваленко B.C., Михайлов А. М., Калашников А. Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: Изд-во МГТУ, 2000. - 417 с.

155. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:1000000 1:500000, 1:200000 - 1:100000; 1:50000 -1:25000. - М.: ВСЕГИНГЕО, 1990.

156. Трофимов В. Т., ЗилингД. Г. Содержание, объект и предмет экологической геологии // Программа «Университеты России». Геология. Книга 2. М.: МГУ, 1995. - С. 89-96.

157. Трофимов В. Т., Королев В. А., Герасимова А. С. Классификация техногенных воздействий на геологическую среду // Геоэкология. -1995. -№5. С.96-107.

158. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль. -1978.-272 с.

159. Ушаков Е. П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. Экономические проблемы оптимизации водоохранной деятельности / Отв. ред. Е. П. Ушаков. -М.: Наука, 1987.

160. Форрестер Дж. Мировая динамика. -М.: Наука, 1978 . 166 с.

161. Черемисина Е. Н., Финкелъштейн М. Я., Митракова О. В. ГИС INTEGRO инструмент постановки и решения природопользователь-ских задач // Информ. бюл. - 1998. - №3 (15) - С.38-39.

162. Шаповалов В. С., Моторов О. О., Замощ М. Н. Эколого-геохимическая характеристика снежного покрова северного города // Знание на службу нуждам Севера. 1-я Междунар. Конф. Север, форума. - Якутск, 1996.-С. 74.

163. Шаповалов В. С. Оценка остаточных ресурсов россыпей золотодобычи на отработанных площадях Центрально-Колымских районов Магаданской области: Отчет №28-97-29/15 ТГФ. Магадан: ГП «СевВост-НИЦМИС». - 2001. - 150 с.

164. Шеко А. И., Креподеров В. С. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов // Геоэкология, 1994. №3. С.11-21.

165. Шуберт Э. Е., Гончаров Ю. Т., АгеенковА. А. Отчет о НИР «Предварительная оценка экологического состояния среды проживания населения и работников прииска Буркандья Берелехского ГОКа». ВНИИ-1. Д-2982. Магадан, 1994.

166. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона / В. Е. Викулов, В. И. Гурман, Е. В. Данилина и др. Новосибирск: Сиб. отд-е, 1990. - 184 с.

167. Эколого-экономические системы: Модели, информация, эксперимент. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. - 216 с.

168. Экотехнология. Оптимизация технологии производства в природопользовании / Кухарь В. П., Зайцев И. Д., Сухоруков Г. А. Киев: Наук.думка, 1989.-264 с.

169. Якубович И. А. Геоэкологические особенности Магаданской области. -Магадан, Кордис, 2002. 179 с.

170. Якубович И. А. Влияние природных факторов и техногенеза на геоэкологическую ситуацию в Магаданской области / Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. Т. 2. М.: Академия наук о Земле, 2000. - С. 99-100.

171. Bargur S. S., Devis Н. С., Lofting Е. М An intersectoral oral Programming Model of the Worst Water Economy of the San Francisco Bay Region // Water Resources Research. 1966. - v.2. - №3.

172. Belyaev V. /., Lenin A. I., Petipa T. S. Mathematical model of a pelagic ecosystem //Marine Biology. V.31. -№1. - 1975. - p.p. 1-6.

173. Liebman L., Lynn W. The Optimal Allocation of Strenn Dissolved Oxygen I I Water Resources Research. 1966. - v.2. - №3.

174. Petry C. A. Kommunikation min Automaten // Technische Hochshule. -Darmstadt. -1962.

175. Pielou E. C. An Introduction to Mathematical Ecology. Wiley. — Ch. 6. -New York, 1969.

176. Russell C. S. Model for investigation of industrial Espouse to Residuals Management Actions // Swed. J. Of Economics. 1971.

177. Sander P. Groundwater assessment using remote sensing and GIS in rural groundwater project in Ghana // Hydrogeology journal. 1996. - Vol. 4. -№3. - P. 40-49.

178. Toward global equilibrium: Collect papers / Ed. D. L. Meadows, D. H. Meadows. Cambridge: Wright-Allen Press Inc, 1979. - 240 p.