Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области"

На правах рукописи

Гоппен Татьяна Сергеевна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.36-Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Воронеж - 2005

Диссертация выполнена на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии Воронежского государственного университета.

Научный руководитель' доктор геолого-минералогических наук, профессор Косинова Ирина Ивановна

Официальные оппоненты доктор физико-математических наук,

профессор Базар ский Олег Владимирович;

кандидат геолого-минералогических наук, доцент Ильяш Валерий Владимирович

Ведущая организация: Горный институт Кольского научного центра Российской академии наук

Защита состоится «24» января 2006 г в 15 часов на заседании диссертационного совета К 215.007.01 при Воронежском высшем военном авиационном инженерном училище (военном институте) по адресу: 394064, г. Воронеж, ул. Старых Большевиков, д. 54«а», ауд. 621.

С диссертацией можно ознакомиться в учебной библиотеке ВВВАИУ(ВИ)

Автореферат разослан «16» декабря 2005 г. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

— В.П. Закусилов

¿и? О6 А Л? 6

Актуальность исследования. Деятельность, связанная с поисками, разведкой, добычей и переработкой различных видов полезных ископаемых, является одним из наиболее мощных факторов антропогенного воздействия на окружающую среду Она приводит к различного рода отрицательным экологическим последствиям (загрязнение атмосферы, земель, подземных и поверхностных вод, эрозии почв ит д), т е к выведению из оборота других видов природных ресурсов В то же время, для многих регионов России, в том числе для Мурманской области, продукция горнопромышленного комплекса составляет основную долю промышленного производства.

В результате многолетней эксплуатации минерально-сырьевая база большинства предприятий области сильно истощена На сегодняшний день, на фоне насущной экономической необходимости воспроизводства и развития минерально-сырьевой базы области, остро встала проблема стабилизации и улучшения сложившейся экологической обстановки. Эта дилемма может быть разрешена только на основании взвешенного подхода и оценки степени опасности всех потенциальных видов воздействия на окружающую среду и здоровье населения, а также оценки экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий поисковых, разведочных и добычных работ.

В связи с этим геоэкологическая оценка освоения минерально-сырьевых ресурсов является актуальной проблемой для Мурманской области, равно как и для других регионов России с развитым горнопромышленным комплексом Целью диссертационной работы является разработка методики геоэкологической оценки минерально-сырьевых ресурсов и районирование на ее основе территории Мурманской области.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи' 1 Изучение общей структуры геоэкологических исследований, существующих методов оценки минерально-сырьевых ресурсов, особенностей регионального подхода к ним.

2. Выявление основных закономерностей формирования геоэкологических систем территории, анализ степени антропогенного воздействия на них

рос. национальная

3 Разработка методики геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области.

4 Апробация методики, геоэкологическое районирование Мурманской области.

5 Выработка рекомендаций по дальнейшему освоению минерально-сырьевых ресурсов области.

Объектом исследований является приповерхностная часть литосферы, мощность которой определяется глубиной техногенного воздействия и составляет около 700 м.

Предметом исследований является минерально-сырьевая база Мурманской области.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды Трофимова В Т, Зилинга Д Г, Россмана Г И, Коровкина В А., Игнатьевой М Н, Быховского Л 3 , Денисова МН., Куриленко В В., Барабошкиной Т А., Харькиной М.А., Королева В.А, Саета М Е , Косиновой И.И.

В диссертации использовались следующие методы исследования: метод сравнений и аналогий, метод обобщений, метод экспертных оценок, эколого-геологическое картирование, функциональный анализ геоэкологической обстановки, геоэкологическое моделирование.

Информационная база исследования. В качестве информационных источников использовались фондовые материалы Мурманского территориального фонда геологической информации' статистические данные параметров состояния компонентов природной среды, балансы запасов полезных ископаемых по отдельным месторождениям; результаты собственных исследований по использованию неосвоенных полезных ископаемых и эколого-экономической оценке минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области проводимых в период 2000-2004 г.г Анализ результатов основывался на использовании законодательных и нормативных актов Мурманской области, а

также инструкций и методических рекомендаций МПР России. *

Достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, а также системным подходом к изучению объекта.

Научная новизна работы.

1 Создана структура базы данных, предусматривающая использование ГИС технологий, составление карт, как по отдельным видам ресурсов, так и комплексных.

2. Дана оценка последствий воздействия не только действующих предприятий горнопромышленного комплекса, но и предполагаемых производств — по аналогиям

3 Составлена сводная таблица основных действующих и потенциальных источников антропогенного воздействия, что дает возможность оценить последствия геологоразведочных и добычных работ по любому виду полезных ископаемых на окружающую среду

4. Для Мурманской области выделены критерии оценки состояния геоэкологических систем, учитывающие как их природную, так и техногенную составляющие.

5 Разработана методика укрупненной геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы региона

6. Проведено районирование территории Мурманской области по перспективам дальнейшего развития горнопромышленного комплекса

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методики геоэкологической оценки региональной минерально-сырьевой базы, районировании на ее основе территории Мурманской области, разработке рекомендаций по рациональному освоению минерально-сырьевой базы Практическая значимость работы. Данная методика может быть применена при геоэкологической оценке месторождений (проявлений) полезных ископаемых геологоразведочными экспедициями на любой стадии геологического изучения Горнопромышленные предприятия могут использовать ее для прогнозирования влияния дальнейшего развития добычных работ на состояние

окружающей среды и, исходя из этого, планировать природоохранительные мероприятия и стратегию развития, целесообразность ввода новых месторождений взамен выбывающих, объем добычи при вводе новых месторождений

Данная методика используется органами исполнительной власти правительства Мурманской области для составления среднесрочных и долгосрочных планов развития региональной промышленности, а также территориальными органами федеральных структур исполнительной власти Для осуществления контроля и надзора за деятельностью предприятий горнопромыйтлен-ного комплекса.

Реализация результатов исследования. Защищаемая методика была апробирована при проведении НИР «Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области» в 2000-2004 г.г

В настоящее вреМя Территориальное агентство г!о недропользованию Мурманской области использует данну!о методику для разработки регламента оценки состояния окружающей среды на начало проведения Геологоразведочных работ и мониторинга состояний окружающей среды при их проведении, что является обязательный условием вновь выдаваемых лицензий

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Кольского филиала Петрозаводского государственного университета в 2003-2004 г.г, на конференциях школы молодых специалистов и аспирантов КНЦ РАН в 2003-2004 г г, и были опубликованы в сборниках материалов этих конференций, а также в сборнике статей КНЦ РАН «Север 2003- проблемы и решения» Отчет был принят на НТС Управления природных ресурсов по Мурманской области (протокол № 15/03 от 25 12.2004 г)

Положения, выносимые на защиту:

1 Выявленные закономерности формирования геоэкологических условий Мурманской области на основе анализа природных и техногенных систем.

2. Методику укрупненной геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области.

3. Геоэкологическое районирование территории Мурманской области .

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из

введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы Объем работы составляет 146 страниц машинописного текста, включающих 26 рисунков, 34 таблицы. Список использованной литературы состоит из 107 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность работы, сформулированы цель и основные задачи исследования, указаны научная новизна и положения, выносимые на защиту, сведения о теоретической и практической значимости работы.

Глава 1. Состояние изученности проблемы.

В данной главе проведен анализ существующих подходов к оценке состояния природных систем, общей структуры геоэкологических исследований, выявлены особенности региональной оценки минерально-сырьевых ресурсов, рассмотрены результаты геоэкологического изучения Мурманской области.

Проведенный анализ показал, что в настоящее время наиболее перспективным подходом к оценке состояния природных систем является подход, при котором состояние экосистем оценивается по их биотическим и абиотическим компонентам.

Было отмечено, что в последнее десятилетие широкое распространение получили методики эколого-геологических и экономических оценок Среди них разработки Трофимова В.Т, Богачева В Н, Гатова Т А, Гофмана К Г. и др ВИЭМСом разработаны методические рекомендации по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых, предложены основы методики геолого-экономической оценки запасов месторождений твердых полезных ископаемых по укрупненным технико-экономическим по-

казателям В работах Глазкова В А , Игнатьева М Н, Столобова О.В разработаны принципы управления недропользованием, что предусматривает равнозначный учет экономического, экологического и социального факторов. В этом случае предметом оценки является вся минерально-сырьевая база и весь горнопромышленный комплекс региона, а не отдельное месторождение или горное предприятие. На первый план выступают проблемы повышения уровня и качества жизни населения, его занятости, развития производственной и социальной инфраструктуры, увеличения налоговых поступлений в региональный и местный бюджеты, сохранения природной и историко-культурной среды территории.

Анализ результатов геоэкологического изучения Мурманской области показал, что в области накоплен большой объем фактографической информации, характеризующей степень антропогенной нарушенности, неоднократно проводилась экономическая оценка минерально-сырьевой базы (без учета ущерба, наносимого другим видам ресурсов) Пересечение экономических и экологических исследований ограничивалось разработкой нормативов выбросов и методик рекультивации поврежденных территорий. В то же время комплексная методика, позволяющая одновременно оценить экономическую значимость месторождения (проявления) полезного ископаемого и экологические последствия добычных работ отсутствует.

Глава 2. Закономерности формирования геоэкологических систем региона.

В главе показаны физико-географические особенности формирования природных геоэкологических систем, исследована техноструктура территории Мурманской области и дана оценка ее антропогенного воздействия на окружающую природную среду.

Закономерности формирования природных геоэкологических систем определяют:

1. Геологическое строение приповерхностного слоя литосферы. Четвертичные отложения, покрывающие кристаллические породы почти сплошным

плащом представлены главным образом ледниковыми и водно-ледниковыми образованиями Выход на поверхность дочетвертичных отложений обуславливает поступление в окружающую среду таких металлов как никель, кобальт, медь, молибден, цинк.

2. Природный рельеф Он характеризуется северо-западной ориентировкой крупных орографических элементов. Рельеф западной части области средне- и низкогорный со значительными амплитудами высот, на востоке преобладает плоский равнинный на фоне волнисто грядовой поверхности древнего пенеплена Вдоль побережья и в долинах крупных рек наблюдается равнинный рельеф морской аккумуляции

3 Климатические условия Область относится к району избыточного увлажнения Годовое количество осадков достигает в горах 1000 мм и более, на Мурманском побережье - 600-700 мм, на юге области 500-600 мм в год.

4 Гидрогеологические условия. Полуостров характеризуется большим количеством озерных и речных систем, приуроченных к тектоническим нарушениям.

В области выделяются два гидрогеологических района. 1) с активным водообменом и глубиной залегания трещинных вод до 60-100 м и более (возвышенности и горные тундры); 2) с преобладанием замедленного водообмена с залеганием трещинных вод на глубине до 30 м (территории среднехолми-стого и депрессивного рельефа).

5 Биота Структура распределения земель области показывает преимущественное распространение залесенных участков. В их пределах распространены представители растительного и животного мира, характеризующиеся эндемичной привязанностью. Хрупкость северных экосистем обусловлена специфичностью климата, гидрографии, подстилающего субстрата. Экономика Мурманской области ориентирована, в основном, на использование природных ресурсов, поскольку здесь сосредоточены крупные и эффективные источники важнейших видов минерального сырья федерального и регионального значений. Мощный горнопромышленный комплекс, в состав

которого входят предприятия горнодобывающей и горно-химической промышленности, цветной и черной металлургии, строительных материалов, обеспечивает преобладающую часть потребности страны во многих полезных ископаемых' фосфатных рудах, флогопите и вермикулите, цирконовом сырье (бадцелеите), ниобии, тантале, редкоземельных металлах. Кроме этого ведется добыча никеля, меди, кобальта, нефелинового и керамического сырья, железных и хромовых руд облицовочного камня и строительных материалов.

На базе разведанных месторождений действуют горно-обогатительные предприятия, являющиеся градообразующими для Апатитов, Кировска (ОАО «Апатит»), Заполярного, Никеля, Мончегорска (ОАО «Кольская ГМК»), Оленегорска (ОАО «Олкон»), Ковдора (ОАО «Ковдорский горнообогатительный комбинат», ОАО «Ковдорслюда»), поселков Енский (ОАО «Чалмо-зеро»), Риколатва (ОАО «Мусковит»),

В результате более, чем 70-летней эксплуатации минерально-сырьевой базы области произошли существенные изменения природных геоэкологических систем Их трансформация под воздействием антропогенных факторов выразилась в загрязнении атмосферного воздуха, в значительном загрязнении и деградации почвенного покрова, в загрязнении поверхностных вод сточными водами и отходами горнодобывающей и металлургической деятельности, в снижении биопродуктивности и видового разнообразия растительных и животных экосистем В местах разработки полезных ископаемых изменился рельеф и состояние земной поверхности, гидрологический режим, накоплены огромные объемы техногенных образований: отвалы вскрышных пород, некондиционных руд и пустых пород, хвостохранилгаца и другие отходы горного производства Ведущими загрязнителями при этом являются предприятия цветной и черной металлургии Горнодобывающие предприятия обеспечивают почти половину отходов первого класса опасности и треть второго

В целом следует отметить, что неповрежденные природные экосистемы находятся в восточной части области, а техногенные - в западной

Глава 3. Методика укрупненной геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области.

В главе приведена структура геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области. Выделены критерии оценки ее состояния Предложена методика геоэкологического районирования территории области.

Структура методики геоэкологической оценки составлена в соответствии с общей структурой эколого-геологических исследований по В Т Трофимову Ее целевое назначение ориентировано на анализ преобразования компонентов природной среды и прогноз изменения ее компонентов в результате техногенного воздействия Разработанная методика в качестве основного блока, помимо геоэкологического, включает экономическую оценку экологических последствий разработки минерально-сырьевой базы региона (рис. 1). Методика включает ряд этапов.

I Этап Формирование информационной базы данных

На первом этапе происходит подготовка исходных данных по месторождениям: геологическая и горно-техническая характеристика, оценка экологического состояния района работ, геолого-экономическая оценка объекта

II Этап Выбор критериев оценки состояния геоэкологических систем.

Выбор критериев оценки представляет собой сложную проблему Они должны отличаться объективностью, давать возможность прогнозирования дальнейших изменений природной среды, возникающих в результате разработки месторождений полезных ископаемых, возможность определения целесообразности добычных работ, легко картироваться Отличием предлагаемых критериев оценки является комплексирование экологических, социальных и экономических параметров, которые включают: величину затрат на предотвращение экологического ущерба, характер воздействия на биоразнообразие, рентабельность производства, социальную значимость проекта. На основании собранного фактического материала критерии были дифференцированы в градации от 1 до 4 следующим образом (см табл. 1).

Горно-гео логическая характеристика объекта

Экологическое состояние района проведения работ

Геолого-окономическая оценка

Эюномтеская оценка

экологических последствий освоения

Географо-эхоноюнеское положен® объекта

В1 »бор критериев оценки

состояния эколого-ге

гнчесьих сиетс» I

Рентабельность

Затраты на предотвращение экологических последствий

Воздействие на бюразнообразие

Социальная значимость

иигх

Прогноз ишенения природных систем

1

Анализ состояния

Составлен геолог ичес не эколото-ной карты Райо К^р манси нирование эй области ; --^

1 ' •

г. Н

I 1

^Принятие управляющие решен!

__1_

Разработка рекомендаций по рациональному использованию недр

Разработка мероприятий по снижению отрицательного воздействия на окружающую среду

Разработки догосрочных и среднесрочных программ экономического развития региона

IV

Рис. 1. Структура методики геоэкологической оценки.

Ш Этап Прогноз изменения природных систем.

На этом этапе проводится анализ современного состояния природных систем, возможных направлений и степени их изменения. По результатам анализа составляется геоэкологическая карта Мурманской области

Таблица 1.

Критерии оценки состояния геоэкологических систем

Градации

1 балл 2 балла 3 балла 4 балла

Затраты на предотвращение экологического ущерба

Низкие - затраты на предотвращение экологического ущерба в 5 и более раз ниже затрат на добычу (до 20 руб/т). Средние - затраты на предотвращение экологического ущерба в 2-3 раза ниже затрат на добычу (20-50 руб/т). Высокие - затраты на предотвращение экологического ущерба и добычу сопоставимы (50-21)0 руб/т). Очень высокие - затраты на предотвращение экологического ущерба превышают затраты на добычу (> 200 руб/т).

Воздействие на биоразнообразие

Несущественное - объект располагается в районе с высокой антропогенной нагрузкой, где встречается мало охраняемых видов растений и животных (плотность редких видов сосудистых растений менее 10 местообитаний на 100 кв км) Допустимое - объект расположен на освоенных территориях, более чем в 20 км от ООПТ, плотность редких видов сосудистых растений составляет 10-30 местообитаний на 100 кв.км Ограниченно допустимое - объект расположен на ненарушенных территориях или вблизи ООПТ любого уровня, в крупных массивах старовозрастных лесов плотность редких видов сосудистых растений от 30 до 50 местообитаний на 100 кв км Недопустимое - объект расположен в районах не затронутых антропогенными преобразованиями, в непосредственной близости от ООПТ, в районах высокой плотности редких видов сосудистых растений (более 50 местообитаний на 100 кв км).

Рентабельность

Нерентабельно индекс прибыльности <1,0 Низ нерентабельно индекс прибыльности 1,0-1,2 Рентабельно индекс прибыльности 1,2-2,0 Высокорентабельно индекс прибыльности >2,0

Социальная значимость

Ншкая - объект расположен в экономически неосвоенном районе, содержит недефицитные полезные ископаемые, либо на территории с развитой инфраструктурой, с высоким процентом занятости населения Средняя - объект расположен в экономически освоенном районе с высокой экологической нагрузкой, низким уровнем безработицы, месторождение предназначено к вводу в эксплуатацию взамен выбывающих Высокая - объект расположен в экономически освоенном районе, где наблюдается угроза низкой занятости населения в связи с выводом дейс1вующих производственных мощностей Очень высокая - объекты, которые могут быть использованы для развития сырьевых баз действующих предприятий, содержащие высококоныонктур-ные виды полезных ископаемых, расположенные в районах с высоким уровнем безработицы

Составляемая карта по содержанию относится к геоэкологическим рекомендательным Она содержит, как геоэкологическую, так и социально-экономическую информацию. Карта отображает существующее состояние окружающей среды, действующие техногенные нагрузки и прогнозные изменения, ожидаемые в результате разработки новых месторождений полезных ископаемых. По совокупности этих данных проводится районирование территории области по перспективам дальнейшего развития горнопромышленного комплекса.

Районы, в которых недопустима горнопромышленная деятельность оконтуриваются вокруг особо охраняемых природных территорий Они включают в себя не только площадь ООПТ, но и охранные зоны вокруг них

К районам, в которых не рекомендовано увеличение объемов производства относятся районы расположения крупнейших предприятий горнопромышленного комплекса Мурманской области Это территории с очень высокой антропогенной нагрузкой, состояние природных сред которых характеризуется как зоны экологического кризиса и экологического бедствия

Районы, в которых развитие горнодобывающей промыитенности допустимо, при условии принятия дополнительных природоохранных мер выделяются вокруг ценных месторождений или рудопроявлений, имеющих высокую рентабельность или социальную значимость, и расположенных в местах традиционного природопользования малых народов Севера, на неосвоенных территориях, вблизи заказников или памятников природы, в местах высокой концентрации редких видов растений, в зону воздействия которых попадают водоемы I категории.

Районы, благоприятные для развития горнопромышленной деятельности - это экономически освоенные территории, с развитой инфраструктурой, низкой антропогенной нагрузкой и низким уровнем занятости населения. В этих районах рекомендуется наращивание объемов добычи на разрабатываемых месторождениях и ввод в эксплуатацию новых

К районам, не представляющим интереса для горнопромышленного комплекса относятся неосвоенные площади, на которых отсутствуют перспективные месторождения или рудопроявления полезных ископаемых.

IV Этап Принятие управляющих решений

На этом этапе делаются выводы о необходимости дальнейшего изучения или целесообразности вовлечения месторождения в эксплуатацию, с учетом дефицитности сырья в стране и области, социального значения освоения его для населения, существующая экологическая нагрузка на окружающую среду и другие факторы.

Месторождения и рудопроявления ранжируются на предмет очередности проведения работ:

1. К снятию с балансового и кадастрового учета рекомендуются месторождения и проявления, разработка которых экономически нерентабельна или влечет за собой значительные экологические нарушения, а также месторождения, находящиеся в непосредственной близости от особо охраняемых природных территорий.

2. К объектам, рекомендованным для включения в перечень предложений для лицензирования для разведки и добычи относятся проявления, по которым объем информации, говорящий об экономической целесообразности их дальнейшего изучения и эксплуатации, достаточно велик, и добычные работы на которых не повлекут за собой катастрофических экологических последствий. Это месторождения, которые могут быть использованы для текущего развития сырьевых баз действующих предприятий, создания новых сырьевых баз остродефицитных в стране и отдельных регионах, а также высоко конъюнктурных видов полезных ископаемых Приоритет имеют объекты, расположенные в районах с развитой инфраструктурой, где антропогенная нагрузка не превышает критическую.

3. Объекты, по которым недостаточно информации, но которые содержат дефицитное сырье, а также объекты, находящиеся на грани рентабельности, находящиеся в районах с низкой занятостью населения, рекомендуются для включения в перечень для дальнейшего геологического изучения, как за счет государственных средств, так и за счет средств недропользователя.

4. К резервным объектаи относятся месторождения и проявления с низкими экономическими показателями, небольшими запасами, недефицитными полезными ископаемыми, расположенные в непосредственной близости от особо охраняемых природных территорий, в крупных массивах старовозрастных лесов,

в местах обитания редких вццов животных, районах повышенной плотности редких видов сосудистых растений (Хибинские, Ловозерские тундры, массив Вуо-риярви), районах, не затронутых антропогенными преобразованиями

Глава 4. Геоэкологическое районирование территории Мурманской области.

В главе изложены результаты оценки 71 месторождения распределенного и нераспределенного фонда недр Мурманской области, которые легли в основу проведенного районирования, даны рекомендации по рациональному освоению минерально-сырьевой базы Мурманской области

При зонировании территории по экологическому состоянию компонентов природной среды были выделены области экологической нормы, экологического риска, экологического кризиса и экологического бедствия (по Трофимову ВТ) (рис.2).

0 20 40 60 ЮМ

I | области, не затронутые |_| антропогенным воздействием

Антропогенно нарушенные территории

компоненты природной среды экологическое состояние

нопма кризис эедстаие

почвы и дотые осадки XV 111 ш

моховой покров

подземные воды о О

поверхностные воды © ф

\

Ч,

(

I

/

Рис. 2. Зонирование территории пи экологическому состоянию компонентов природной среды.

Область экологического бедствия выделена в зоне влияния комбината «Североникель», области экологического кризиса выделены вокруг г г Никель и Заполярный, Мончегорск, Оленегорск, Апатиты, Кировск, области экологического риска представляют собой пояса шириной 10-20 км, опоясывающие зоны экологического кризиса и бедствия Кроме того, выделяются самостоятельные зоны вокруг г г.Мурманск, Кандалакша, Ковдор.

Для анализа техногенного воздействия на природные среды на карте представлены обобщенные сведения о техногенных системах и отдельных объектах. Выделено несколько обобщенных групп техногенных систем, энергетические, коммунально-бытовые, транспортные, промышленные В зависимости от вида и интенсивности воздействия на природные среды техногенные системы дифференцированы на подсистемы

Промышленность Мурманской области представлена в основном горнопромышленным комплексом, который оказывает максимальное воздействие на окружающую среду Горнопромышленные системы дифференцированы по характеру экологической опасности производств Выделены геоэкологические системы промышленных классов черных, цветных и редких металлов, горно-химического и горнорудного неметаллического сырья.

Месторождения распределенного фонда недр выносятся с указанием вида полезного ископаемого и способа разработки (открытый, подземный, комбинированный), что имеет существенное экологическое значение.

Для прогноза изменений компонентов природной среды, ожидаемых в результате разработки новых месторождений полезных ископаемых, на карту были вынесены месторождения нераспределенного фонда недр с указанием вида полезного ископаемого и способа разработки Рядом со значком месторождения изображена диаграмма из четырех столбцов, на которой отражаются выбранные критерии оценки состояния геоэкологических систем в градации от 1 до 4 (рис. 3).

| Хабозерскоо (С») 10 Лесная В арака (Т|)

о] Оленинское (Аи)

1оп1°Н \

Охмыныс /Олений Хребет (Та, МЬ) аГЙ>)\ \Н Васин-Мыльк

п(Св, Та, Nb. Be, и)

\ \ [УНяльм-2(Аи) \\ffl0 \ Няль£?1 (Аи) р

Полг|4стундровско0 [ (Ы, Та, №, Ве)%

--- затраты на предотара-

1_I щвние эколог уцдоба

□ юлдействие на биораянооОрвзие

| | рентабельность

социальная

Сапмагорсков (Ар)

Рис. 3. Пригниз изменений компонентов природной среды. М-б 1:500 ООО

Проанализировав существующее экологическое состояние компонентов природной среды и оценив техногенное воздействие на них, автор выделил на территории Мурманской области районы, приведенные на рис.4

По результатам эколого-экономической оценки месторождений и рудо-проявлений и геоэкологического районирования было выделено среди нераспределенного фонда недр 6 объектов, рекомендованных к снятию с балансового и кадастрового учета, 11 объектов, рекомендованных для включения в перечень предложений для лицензирования для разведки и добычи, 2 объекта, рекомендованные для включения в перечень для дальнейшего геологического изучения, 31 резервный объект.

/ — Районы, в которых недопустима горнопромышленная деятельность (I): I] -район Пасвик. Т2 - район Туломский, 13 - район «Лаплавдский лес», 14 - район Симбозерский, 15 - район Сейдозерский, 1б - район Мурманский, 17 - район Поной-ский, 1ц - район Колвицкий, 19 - район Канозсрский, 110 - район Варзугркий, 1ц -район Кутса, 2 - Районы, в которых не рекомендовано увеличение объемов производства (II): II] - Печенгский район, Н2 - Центральный район, 3 - Районы, в которых развитие горнодобывающей промышленности допустимо, при условии принятия дополнительных природоохранных мер (III)' Ш1 - Северо-Западный район, Ш2 - Колмозеро-Кейвский район, Ш3 - Юго-Западный район, Ш4 - Юго-Восточный район; 4 - Район, благоприятный для развития горнопромышленной деятельности

(IV); 5 - Район, не представляющий интереса для горнопромышленного комплекса

(V)

В заключения сформулированы выводы, приведены основные результаты работы.

1. Разработана методика геоэкологической оценки минерально-сырьевых ресурсов, которая может быть применена при геоэкологической оценке месторождений (проявлений) полезных ископаемых геологоразведочными экспедициями на любой стадии геологического изучения (поиски, оценка,

разведка) Горнопромышленные предприятия могут использовать ее для прогнозирования влияния дальнейшего развития добычных работ на состояние окружающей среды и, исходя из этого, планировать природоохранительные мероприятия и стратегию развития, целесообразность ввода новых месторождений взамен выбывающих, объем добычи при вводе новых месторождений

Результаты проведенных исследований используются как предприятиями, работающими в сфере недропользования, так и научно-исследовательскими организациями.

2 Создана структура базы данных, предусматривающая использование ГИС технологий, составление карт как по отдельным видам ресурсов, так и сводных, по которым легко делаются выборки по различным параметрам, систематизация, ранжирование

3 Составлена сводная таблица основных источников воздействия, в которой обобщены виды отрицательного воздействия и потенциальные источники экологического воздействия на окружающую среду, что дает возможность оценить последствия геологоразведочных и добычных работ по любому виду полезных ископаемых.

4 Представлена оценка последствий воздействия не только действующих предприятий горнопромышленного комплекса, но и предполагаемых производств - по аналогиям Результаты исследования могут быть использованы неоднократно при изменении экономической ситуации и конъюнктурных особенностей рынка полезных ископаемых, что невозможно сделать с результатами исследований, проводившихся ранее Компьютеризация информации позволила провести экономические расчеты и оценку экологических последствий по нескольким вариантам производительности предприятия и представить результаты наглядно в виде диаграмм. Благодаря использованию электронных таблиц, анализ экономической эффективности и экономическая оценка прочих видов ресурсов может быть проведен в различных вариантах (по видам минерального сырья, по отдельным административным районам) с минимальными трудозатратами На основании разработанной ав-

тором методики был проведен анализ 71 месторождения распределенного и нераспределенного фонда недр. Среди объектов нераспределенного фонда недр автором выделены:

- объекты, рекомендованные к снятию с балансового и кадастрового учета - 6;

- объекты, рекомендованные для включения в перечень предложений для лицензирования для разведки и добычи -11,

- объекты, рекомендованные для включения в перечень для дальнейшего геологического изучения - 2,

- резервные объекты -31.

5. Впервые для Мурманской области выделены критерии оценки состояния эколого-геологических систем, учитывающие как их природную, так и техногенную, составляющие Для оценки состояния геоэкологических систем определены следующие критерии, затраты на предотвращение экологического ущерба, воздействие на биоразнообразие, рентабельность месторождения, социальная значимость месторождения или рудопроявления Выбранные критерии характеризуются объективностью, дают возможность прогнозировать дальнейшие изменения природной среды, возникающие в результате разработки новых месторождений полезных ископаемых, легко картируются Согласно существующим подходам, наиболее оптимальной является четы-рехранговая градация критериев, которая и была использована автором.

6. Проведено районирование территории Мурманской области по перспективам дальнейшего развития горнопромышленного комплекса и составлена карта геоэкологического районирования, на которой выделены.

- районы, в которых недопустима горнопромышленная деятельность,

- районы, в которых не рекомендовано увеличение объемов производства;

- районы, в которых развитие горнодобывающей промышленности допустимо, при условии принятия дополнительных природоохранных мер;

- районы, благоприятные для развития горнопромышленной деятельности,

- районы, не представляющие интереса для горнопромышленного комплекса

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Гогтен Т С Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. Сборник «Север 2003 • проблемы и решения». Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г. - с 198-201

2 Гоппен Т. С Об оценке биологических ресурсов Мурманской области Тезисы VI научной конференции Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, Апатиты, 2003 г. - с. 64-65.

3 Гоппен Т.С. Создание кадастра биологических ресурсов Мурманской области. Тезисы V научной конференции Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, Апатиты, 2002 г.

4 Гоппен Т.С. Существующие подходы к оценке состояния природных систем Тезисы УП научной конференции Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, Апатиты, 2004 г - с. 39-40

5 Гоппен Т.С Состояние окружающей природной среды в Хибинском рудном районе Мурманской области Сборник «Комплексность использования минерально-сырьевых ресурсов - основа повышения экологической безопасности региона» Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2005 г. - с 9-14

6. Гоппен Т С. Эколого-экономическая оценка разработки рудопроявле-ний Салланлатвинского массива. Сборник «Сбалансированное природопользование на примере освоения минеральных ресурсов» Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г - с. 8-11

7 Гоппен Т С Эколого-экономическая оценка месторождений редких металлов Мурманской области Сборник «Комплексность использования минерально-сырьевых ресурсов - основа повышения экологической безопасности региона» Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2005 г - с. 30-35.

8 Никонов В В., Исаева Л Г, Гоппен Т С , Костина В.А., Кашулин НА., Петров В Н, Певзнер С Л. Об оценке биологических ресурсов Мурманской

области. Сборник «Кольский полуостров на пороге третьего тысячелетия' проблемы экологии». Апатиты, изд-воКНЦРАН 2003 г - с 23-36.

9 Гоппен Т С Интегральные подходы при рекомендательном эколого-геологическом картировании Сборник «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе» Материалы V региональной научно-практической студенческой конференции. Воронеж, ВГПУ, 2005 г. - с.106-108.

¿LH

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Гоппен, Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Существующие подходы к оценке состояния природных систем.

1.2. Методы оценки минерально-сырьевых ресурсов.

1.3. Особенности региональной оценки минерально-сырьевых ресурсов

1.4. Геоэкологическая изученность Мурманской области.

2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА.

2.1. Физико-географические особенности формирования природных геоэкологических систем.

V? 2.2. Техноструктура территории Мурманской области.

2.3. Оценка антропогенного воздействия на окружающую природную среду.

3. МЕТОДИКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Концепция оценки стоимости.

3.2. Методика укрупненной геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы.

3.3. Выбор критериев оценки состояния геоэкологических систем.

3.4. Методика составления карты геоэкологического районирования.

3.5. Разработка рекомендаций по рациональному освоению минерально-сырьевой базы.

4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов.

4.2. Геоэкологическое районирование территории.

4.3. Рекомендации по рациональному освоению минерально-сырьевой базы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области"

Актуальность исследования. Деятельность, связанная с поисками, разведкой, добычей и переработкой различных видов полезных ископаемых, яв ляется одним из наиболее мощных факторов антропогенного воздействия на окружающую среду, и приводит к выведению (часто невосстановимому) из оборота других видов природных ресурсов, а также к различного рода отрицательным экологическим последствиям (загрязнение атмосферы, литосферы, подземных и поверхностных вод, эрозия почв и т.д.). В то же время, для многих регионов и всей России в целом, продукция горнопромышленного и нефтегазового комплексов составляет основную долю промышленного производства.

Поэтому совершенно очевидно, что для оптимизации функционирования существующих и создающихся природно-технических систем, связанных с эксплуатацией минеральных ресурсов, необходимо проводить комплексный эколого-экономический анализ, учитывающий факторы ущерба, наносимого другим природным ресурсам, экологическую обстановку и экономическую выгоду, которая может быть получена при вовлечении в хозяйственный оборот минеральных ресурсов.

Мурманская область относится к крупным горнорудным районам России, причем в результате многолетней эксплуатации минерально-сырьевая база большинства предприятий сильно истощена. Кроме того, изменился рельеф и состояние земной поверхности, гидрологический режим, состояние подземных и поверхностных вод региона, накоплены огромные объемы техногенных образований: отвалы вскрышных пород, некондиционных руд и пустых пород, хвостохранилища и другие отходы горного производства. На сегодняшний день, на фоне насущной экономической необходимости воспроизводства и развития минерально-сырьевой базы области, остро встала проблема стабилизации и улучшения сложившейся экологической обстановки. Эта дилемма может быть разрешена только на основании взвешенного подхода и оценки степени опасности всех потенциальных видов воздействия на окружающую среду и здоровье населения, а также оценки экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий поисковых, разведочных и добычных работ.

В связи с этим геоэкологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов и разработка рекомендаций по практическому использованию неосвоенных полезных ископаемых является актуальной проблемой для Мурманской области, равно как и для других регионов России с развитым горнопромышленным комплексом.

Целью диссертационной работы является разработка методики геоэкологической оценки минерально-сырьевых ресурсов и районирование тер-v? ритории Мурманской области.

Для достижения этой цели были решены следующие основные задачи:

1. Изучение общей структуры эколого-геологических исследований, существующих методов оценки минерально-сырьевых ресурсов, особенностей регионального подхода к ним.

2. Выявление основных закономерностей формирования эколого-геологических систем территории, анализ степени антропогенного воздействия на них.

3. Разработка методики геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области.

4. Апробация методики, геоэкологическое районирование Мурманской области.

5. Выработка рекомендаций по дальнейшему освоению минерально-сырьевых ресурсов.

Объектом исследований являлась приповерхностная часть литосферы, мощность которой определяется глубиной техногенного воздействия и составляет около 700 м. ч

Предметом исследований являлась минерально-сырьевая база Мурманской области.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды Трофимова В.Т., Зилинга Д.Г., Россмана Г.И., Коровкина В.А., Игнатьевой М.Н., Быховского JI.3., Денисова М.Н., Куриленко В.В., Барабошкиной Т.А., Харькиной М.А., Королева В.А., Саета М.Е., Косиновой И.И.

В диссертации использовались следующие методы исследования:

- метод сравнений и аналогий;

- метод обобщений;

- метод экспертных оценок;

- эколого-геологическое картирование;

- функциональный анализ эколого-геологической обстановки;

- эколого-геологическое моделирование.

Информационная база исследования. В качестве информационных источников использовались: а) данные и сведения из книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров; б) статистические источники: ежегодные доклады о состоянии и охране окружающей среды Мурманской области, балансы запасов полезных ископаемых; в) геологические отчеты, ТЭО кондиций, протоколы ГКЗ и другие материалы, хранящиеся в фондах геологической информации Мурманской области; г) законодательные и нормативные акты Мурманской области; д) инструкции и методические рекомендации МПР России; е) результаты собственных исследований и экспертных оценок.

Научная новизна работы.

1. Впервые была разработана методика укрупненной оценки минерально-сырьевой базы региона.

2. Создана структура базы данных, предусмотрена возможность работы с ГИС-технологиями, составление карт, как по отдельным видам ресурсов. так и сводных, по которым легко делаются выборки по различным параметрам, систематизация, ранжирование.

3. Представлена оценка последствий воздействия не только действуюЧ щих предприятий горно-промышленного комплекса, но и предполагаемых производств - по аналогиям.

4. Составлена сводная таблица основных источников воздействия, в которой обобщены виды отрицательного воздействия и потенциальные источники экологического воздействия на окружающую среду, что дает возможность оценить последствия геологоразведочных и добычных работ по любому виду полезных ископаемых.

V* 5. Впервые для Мурманской области выделены критерии оценки состояния эколого-геологических систем, учитывающие как их природную, так и техногенную, составляющие.

6. Проведено районирование территории Мурманской области по перспективам дальнейшего развития горно-промышленного комплекса.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методики геоэкологической оценки региональной минерально-сырьевой базы, районировании территории Мурманской области, разработке рекомендаций по рациональному освоению минерально-сырьевой базы Мурманской области

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы неоднократно при изменении экономической ситуации и конъюнктурных особенностей рынка полезных ископаемых, что невозможно сделать с результатами исследований, проводившихся ранее. Компьютеризация информации позволила провести экономические расчеты и оценку экологических последствий по нескольким вариантам производительности предприятия и представить результаты наглядно в виде диаграмм. Благодаря использованию электронных таблиц, анализ экономической эффективности и экономическая оценка прочих видов ресурсов может быть проведен в различных вариантах (по видам минерального сырья, по отдельным административным районам) с минимальными трудозатратами.

В результате проведенных исследований составлена компьютерная база данных на 71 месторождение Мурманской области.

Данная методика может быть применена при геоэкологической оценке месторождений (проявлений) полезных ископаемых геолого-разведочными экспедициями на любой стадии геологического изучения (поиски, оценка, разведка). Горно-промышленные предприятия могут использовать ее для прогнозирования влияния дальнейшего развития добычных работ на состояние окружающей среды и, исходя из этого, планировать природоохранительные мероприятия и стратегию развития, целесообразность ввода новых месторождений взамен выбывающих, объем добычи при вводе новых месторождений.

Данная методика используется органами исполнительной власти правительства Мурманской области для составления среднесрочных и долгосрочных планов развития региональной промышленности, а также территориальными органами федеральных структур исполнительной власти для осуществления контроля и надзора за деятельностью предприятий горнопромышленного комплекса.

Результаты проведенных исследований используются как предприятиями, работающими в сфере недропользования, так и научно-исследовательскими организациями.

Реализация результатов исследования. Защищаемая методика была апробирована при проведении НИР «Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области» в 2000-2004 г.г. Работы проводились за счет средств бюджета Мурманской области. Было оценено 71 месторождение и проявление, в результате анализа выделено 13 перспективных объектов. Среди них 2 объекта намечены для геологического доизучения за счет государственных средств, остальные предложены для выставления на конкурс (аукцион) для геологического изучения с последующей добычей полезных ископаемых (3 объекта) и разведки и добычи полезных ископаемых (8 объектов).

В настоящее время Территориальное агентство по недропользованию по Мурманской области использует данную методику для разработки регламента оценки состояния окружающей среды на начало проведения геологоразведочных работ и мониторинга состояния окружающей среды при проведении ГРР, что является обязательным условием вновь выдаваемых лицензий.

Базисные положения, выносимые на защиту, включают:

1. Выявленные закономерности формирования геоэкологических условий Мурманской области на основе анализа природных и техногенных эколого-геологических систем.

2. Методику укрупненной геоэкологической оценки минерально-сырьевой базы Мурманской области.

3. Геоэкологическое районирование территории Мурманской области.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях Кольского филиала Петрозаводского государственного университета в 2003-2004 г.г., на конференциях школы молодых специалистов и аспирантов КНЦ РАН в 2003-2004 г.г., и были опубликованы в сборниках материалов этих конференций, а также в сборнике статей КНЦ РАН «Север 2003: проблемы и решения». Отчет был принят на НТС Управления природных ресурсов по Мурманской области (протокол № 15/03 от 25.12.2003 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ (статьи в периодических изданиях, материалы научных конференций, а также отчет, сданный в Росгеолфонд и Мурманский территориальный фонд геологической информации).

Личный вклад. Обобщение и обработка информации по проекту «Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области», разработка методики унифицированной оценки экологического состояния района месторождения полезных ископаемых и последствий антропогенного воздействия на окружающую среду, создание соответствующего раздела в информационной базе данных, составление итогового отчета в соавторстве со специалистами Территориального агентства по недропользованию, составление карты геоэкологического районирования Мурманской области.

Краткое описание структуры диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 107 наименований и содержит 146 страниц машинописного текста, включающие 26 рисунков, 34 таблицы.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Гоппен, Татьяна Сергеевна

Делая выводы о желательности или нежелательности добычных работ, следует учитывать приоритетное значение установления возможности «нулевого варианта» - то есть отказа от освоения месторождения (полностью или частично) по экологическим соображениям. Этот вариант, например, может быть принят в случае нахождения в непосредственной близости от месторождения особо охраняемой природной территории, а также в случае уже существующей чрезмерной нагрузки на окружающую среду, когда введение дополнительных производств и мощностей может нанести значительный ущерб социальным объектам, здоровью населения и т.д. Если же «нулевой вариант» преодолен, для предупреждения, снижения и компенсации ожидаемого ущерба разрабатываются рекомендации по проведению природоохранных мероприятий [83].

Наличие в зоне воздействия добычных работ ООПТ, редких видов растений и животных.

Описываются границы и природоохранные задачи расположенных в зоне воздействия добычных работ особо охраняемых территорий всех видов (заповедников, заказников, памятников природы, национальных парков), как действующих, так и проектируемых.

Охраняемые объекты животного и растительного мира перечисляются с указанием категорий статуса видов, характеризующих состояние вида на территории области (см. табл. 3.2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Природные и природно-техногенные системы являются экосистемами высокого уровня организации, и характеризуются функциональным единством всех входящих в них компонентов. Поэтому в настоящее время наиболее перспективным подходом к оценке их состояния является подход, при котором состояние экосистем оценивается через оценку состояний формирующих их биотических и абиотических компонентов.

В последнее десятилетие широкое распространение получили методики, позволяющие оценить не только отдельное месторождение или рудопроявле-ние, но и минерально-сырьевую базу региона в целом. Здесь предметом оценки является не отдельное месторождения или предприятие, а весь комплекс экономических, социальных, экологических проблем региона. Подобный подход позволяет учесть варианты комплексного использования сырья, комбинирования и специализации предприятий ГПК, развития производственной и социальной инфраструктуры.

Анализ геоэкологической изученности Мурманской области показал, что накоплен большой объем фактографической информации, характеризующей степень антропогенной нарушенности, неоднократно проводилась экономическая оценка минерально-сырьевой базы (без учета ущерба, наносимого другим видам ресурсов). Пересечение экономических и экологических исследований ограничивалось разработкой нормативов выбросов и методик рекультивации поврежденных территорий. Отсутствовала комплексная методика, позволяющая одновременно оценить экономическую значимость месторождения (проявления) полезного ископаемого и экологические последствия добычных работ.

Автором были изучены особенности формирования природных и техногенных эколого-геологических систем региона. Неповрежденные природные экосистемы располагаются преимущественно в восточной части области, а техногенные - в западной. Особенностями формирования техногенных эколого-геологических систем являются:

- значительное загрязнение и деградация почвенного покрова;

- загрязнение поверхностных вод сточными водами и отходами горнодобывающей и металлургической деятельности;

- снижение биопродуктивности и видового разнообразия растительных и животных экосистем.

Эти особенности обусловлены ведущей ролью горно-промышленного комплекса в экономике Мурманской области. Крупнейшие предприятия горнодобывающей промышленности и цветной металлургии, действующие в течение нескольких десятилетий, нанесли значительный ущерб почвам, биологическому разнообразию животных и растений. Они являются главными источниками ежегодных выбросов в атмосферу, поверхностные воды. Накоплены огромные объемы техногенных образований: отвалы вскрышных пород, некондиционных руд и пустых пород, хвостохранилища и другие отходы горного производства.

В результате проведенных исследований:

1. Разработана методика геоэкологической оценки минерально-сырьевых ресурсов, которая может быть применена при геоэкологической оценке месторождений (проявлений) полезных ископаемых геологоразведочными экспедициями на любой стадии геологического изучения (поиски, оценка, разведка). Горно-промышленные предприятия могут использовать ее для прогнозирования влияния дальнейшего развития добычных работ на состояние окружающей среды и, исходя из этого, планировать природоохранительные мероприятия и стратегию развития, целесообразность ввода новых месторождений взамен выбывающих, объем добычи при вводе новых месторождений.

Данная методика используется органами исполнительной власти правительства Мурманской области для составления среднесрочных и долгосрочных планов развития региональной промышленности, а также территориальными органами федеральных структур исполнительной власти для осуществления контроля и надзора за деятельностью предприятий горнопромышленного комплекса.

Результаты проведенных исследований используются как предприятиями, работающими в сфере недропользования, так и научно-исследовательскими организациями.

2. Создана структура базы данных, предусмотрена возможность работы с ГИС-технологиями, составление карт, как по отдельным видам ресурсов, так и сводных, по которым легко делаются выборки по различным параметрам, систематизация, ранжирование.

3. Составлена сводная таблица основных источников воздействия, в которой обобщены виды отрицательного воздействия и потенциальные источники экологического воздействия на окружающую среду, что дает возможность оценить последствия геологоразведочных и добычных работ по любому виду полезных ископаемых.

4. Представлена оценка последствий воздействия не только действующих предприятий горно-промышленного комплекса, но и предполагаемых производств - по аналогиям. Результаты исследования могут быть использованы неоднократно при изменении экономической ситуации и конъюнктурных особенностей рынка полезных ископаемых, что невозможно сделать с результатами исследований, проводившихся ранее. Компьютеризация информации позволила провести экономические расчеты и оценку экологических последствий по нескольким вариантам производительности предприятия и представить результаты наглядно в виде диаграмм. Благодаря использованию электронных таблиц, анализ экономической эффективности и экономическая оценка прочих видов ресурсов может быть проведен в различных вариантах (по видам минерального сырья, по отдельным административным районам) с минимальными трудозатратами. На основании разработанной автором методики был проведен анализ 71 месторождения распределенного и нераспределенного фонда недр. Среди объектов нераспределенного фонда недр автором выделены:

- объекты, рекомендованные к снятию с балансового и кадастрового учета - 6;

- объекты, рекомендованные для включения в перечень предложений для лицензирования для разведки и добычи -11;

- объекты, рекомендованные для включения в перечень для дальнейшего геологического изучения - 2;

- резервные объекты -31.

5. Впервые для Мурманской области выделены критерии оценки состояния эколого-геологических систем, учитывающие как их природную, так и техногенную, составляющие. Для оценки состояния геоэкологических систем определены следующие критерии: затраты на предотвращение экологического ущерба, воздействие на биоразнообразие, рентабельность месторождения, социальная значимость месторождения или рудопроявления. Выбранные критерии характеризуются объективностью, дают возможность прогнозировать дальнейшие изменения природной среды, возникающие в результате разработки новых месторождений полезных ископаемых, легко картируются. Согласно существующим подходам, наиболее оптимальной является четы-рехранговая градация критериев, которая и была использована автором.

6. Проведено районирование территории Мурманской области по перспективам дальнейшего развития горно-промышленного комплекса и составлена карта геоэкологического районирования, на которой выделены:

- районы, в которых недопустима горнопромышленная деятельность

П);

- районы, в которых не рекомендовано увеличение объемов производства (2);

- районы, в которых развитие горнодобывающей промышленности допустимо, при условии принятия дополнительных природоохранных мер (4);

- районы, благоприятные для развития горнопромышленной деятельности (1);

- районы, не представляющие интереса для горнопромышленного комплекса (1).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Гоппен, Татьяна Сергеевна, Воронеж

1. Агроклиматический справочник по Мурманской области. Л., Гидрометеорологическое издательство, 1961. 158 с.

2. Аксенов Е.М. и др. Методологические основы и направление геолого-экономической оценки ресурсного потенциала нерудных полезных ископаемых России. «Разведка и охрана недр», № 3, 2003. с.7-12.

3. Алискеров В.А., Василенко В.П., Денисов М.Н., Стоимостная оценка запасов полезных ископаемых. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002.-с. 18-23.

4. Андреева В.Н. и др. Красная Книга Мурманской области. Мурманск, Мурманское книжное издательство, 2003. 400 с.

5. Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского Севера (Под ред. В.В. Крючкова) Апатиты, КФАН СССР, 1988. - 150 с.

6. Арбатов А.А. Проблемы освоения и воспроизводства минерально-сырьевой базы с учетом регионального фактора. «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», № 4, 1999. с.21-28.

7. Астафьева М.П., Мелехин Е.С., Порохня Е.А. О стоимостной оценке месторождений. «Разведка и охрана недр», № 8, 2002. с.62-65.

8. Атлас Мурманской области. Под ред. Милосердова В.Д., Зубкова А.И., Дурова А.Г. и др. Л., Фабрика № 2, 1971. 34 с.

9. Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Дайн А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. «Минеральные ресурсы России», № 3, 1997. с. 17-22. № 4, 1997. - с.12-19.

10. Беляев Г.М., Паламарчук С.Ф., Семенов Е.Н., Павлов В.А. Отчет о результатах опытно-производственных работ по многоцелевому геохимическому картированию масштаба 1:1000000 (МГХК-1000), проведенных на Кольском полигоне в 1991-94 г.г. ВСЕГЕИ, 1994. 461 с.

11. Бичук Н.И. и др. Отчет по теме: «Переоценка прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Мурманской области по состоянию на 01.01.1998 г.» Апатиты, 1998.-661 с.

12. Бурцев И.Н. Горная промышленность и экология в согласии или вечном конфликте? «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», спец. выпуск, июль, 2000. - с.42-47.

13. Бучкин Н.М., Вилькович Р.В. Теория стоимости природных ресурсов. Рукопись. 5 с.

14. Вартанян Г.С. и др. Экогеологическое картографирование: методология, опыт, направление развития. «Разведка и охрана недр», № 5, 2001. с.25-27.

15. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев). М., ВИЭМС, 1998. 28 с.

16. Гавриленко Б.В. Геолого-экономические аспекты золотоносности Мурманской области и сопредельной Северной Карелии. «Наука и бизнес на Мурмане», № 3, 1997. с.25-29.

17. Гавриленко Б.В., Бичук Н.И., Митрофанов Ф.П. и др. Ресурсы редко-металльного сырья Мурманской области и перспективы их освоения. «Минеральное сырье», № 7, Т.1, 2000. с.61-67.

18. Ганичева С.Н. Антропогенная трансформация растительности в условиях промышленного загрязнения. Сборник «Сбалансированное природопользование на примере освоения минеральных ресурсов». Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г. с. 145-149.

19. Географический словарь Мурманской области. Ред. Тимофеев А.Б., Богданова И.Н. Составитель Мужиков В.Г. Мурманск, МИ1111 «Север», 1996.- 186 с.

20. Геология СССР. Т. XXVII, Мурманская области. 4.1. Ред. Харитонов Л.Я. М., Госгеолтехиздат, 1958. 714 с.

21. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов. М., 1998. -455 с.

22. Глазков В.А. Баланс интересов государства и недропользователя при геолого-экономической оценке месторождений. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002. с.29-31.

23. Голуб А.А., Струкова Е.В. Экономика природных ресурсов. М., «Наука», 1998.-319 с.

24. Гоппен Т.С. и др. Отчет о результатах НИР по теме: «Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области». Апатиты, 2004. 263 с.

25. Гоппен Т.С. Об оценке биологических ресурсов Мурманской области. Тезисы VI научной конференции Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, Апатиты, 2003 г. с. 64-65.

26. Гоппен Т.С. Существующие подходы к оценке состояния природных систем. Тезисы VII научной конференции Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, Апатиты, 2004 г. с. 3940.

27. Гоппен Т.С. Эколого-экономическая оценка разработки рудопроявлений Салланлатвинского массива. Сборник «Сбалансированное природопользование на примере освоения минеральных ресурсов». Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г. с.8-11.

28. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист К-(35)-37-Мурманск. Объяснительная записка. СПб, Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 233 с.

29. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист Q-(35)-37-Khpobck. Объяснительная записка. СПб, Изд-во СПб. картфабрики ВСЕГЕИ, 2004. 268 с.

30. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2001 году. Гл. ред. П.В.Садовник. М., ВНИИгеосистем, 2002. 242 с.

31. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. «Проблемы окружающей среды и природных ресурсов», № 2, 1996. - с. 1-7.

32. Дауев. Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации. «Минеральные ресурсы России», № 4, 2000. с.32-39.

33. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Мурманской области в 2002 году. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области. Тип. ЗАО «КаэМ», 2003.- 130 с.

34. Доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманской области в 2001 году. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области. Тип. ЗАО «КаэМ», 2002.- 115 с.

35. Егорова А.В., Егоров Д.Г. Оценка альтернатив социально-экономического развития Мурманской области на основе межотраслевого баланса. «Север 2003: проблемы и решения». Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2004 г. с.273-285.

36. Ерохов С.П., Жадрицкий B.JI. Информационный отчет о результатах геоэкологического картирования масштаба 1:1000000 восточной части Мурманской области на площади 70000 кв.км в 2000-2002 гг.1. Мончегорск, 2002. 151 с.

37. Заверткин В.Л., Кусевич В.И., Лазарев В.Н. Минерально-сырьевая база России: проблемы ее освоения и развития. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002. с.7-12.

38. Зилинг Д.Г., Харькина М.А. Оценка экологических последствий геологических процессов при эколого-геологических исследованиях и картографировании. «Разведка и охрана недр», № 7, 2003. с.57-61.

39. Г 47. Зозуля Д.Р., Павлова С.А. Нетрадиционные виды редкометалльногосырья Мурманской области: геолого-экономический анализ и рыночные перспективы. «Наука и бизнес на Мурмане», № 3, 1997. с.21-23.

40. Игнатьева М.Н., Столбова О.В. Переоценка месторождений полезных ископаемых как обязательное условие совершенствования лицензирования пользования недрами. «Горный журнал. Известия ВУЗов», №6, 2000. с.39-45.

41. Игнатьева М.Н., Фадеичев А.Ф., Бачурин А.П., Плугин Д.В. Стоимоiстная оценка минерально-сырьевого потенциала региона. «Горный журнал. Известия ВУЗов», № 4, 2002. с.57-62.

42. Карта оценки экологического состояния геологической среды России. М., МПР России, 1998. 33 с.

43. Кашулина Г.М. Оценка состояния почвенного покрова и загрязнения почв тяжелыми металлами в зоне влияния комбината «Северони-кель». В кн.: Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. Апатиты, КФАН СССР, 1984. с. 118-123.

44. Коровкин В.А. и др. Недра Северо-Запада Российской Федерации. СПб, Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2003. 520 с.

45. Косинова И.И., Небольсина М.А. Биондикационные методы наблюдений как элемент геоэкологического мониторинга зон влияния горнодобывающих предприятий (на примере Михайловского ГОК) Вестник ВГУ, Геология, № 1, 2003. с. 149-152.

46. Косинова И.И., Стаханов Р.Ю. Техноструктура крупного металлургического комбината как ведущий элемент формирования эколого-геологической системы промышленного класса. Вестник ВГУ, Геология, №2, 2004.-с. 172-177.

47. Косинова И.И., Богословский В.А., Бударина В.А. Методика эколого-геохимических, эколого-геофизических исследований и рациональное недропользование. Изд-во ВГУ, Воронеж, 2004. 285 с.

48. Косинова И.И., Крутских Н.В. Особенности эколого-геологического мониторинга территории промышленных зон. Международная конференция «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург, 2003. с. 117-119.

49. Косинова И.И., Крутских Н.В. Эколого-геологическое районирование территории г.Воронежа. Вестник ВГУ. Сер. геологическая. Воронеж, ВГУ, № 12, 2001. -с.205-212.

50. Кошечкин Б.И. Голоценовая тектоника восточной части Балтийского щита. Л., Наука, 1979. 158 с.

51. Крючков В.В., Макарова Т.Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера, КНЦ АН, Апатиты, 1989. 98 с.

52. Крючков В.В., Сыроид Н.А. Изменение экосистем Кольского Севера под влиянием антропогенной деятельности. В кн.: Биологические проблемы Севера. Тезисы 8-го Всесоюзного симпозиума. Апатиты, КФАН СССР, 1979 г. - с. 39-42.

53. Латонин С.С. Отчет о результатах целевого геоэкологического картирования масштабов 1:50000, 1:100000 территории промышленных районов центральной части Мурманской области в 1990-96 г.г. АООТ «Центрально-Кольская экспедиция», 1996. 325 с.

54. Макарова Т.Д., Попов Я.М., Артоболевский В.И. Атмосферный воздух в условиях промышленного освоения Кольского Севера. В кн.: Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее измене* ния. Апатиты, КФАН СССР, 1982. с. 19-24.

55. Маслов А.Д., Мельников Н.Н., Калашник А.И., Селин А.А., Лебедев А.В. и др. Пути стабилизации и развития горнопромышленного комплекса Мурманской области. «Горный журнал», №4, 1998. с.6-10.

56. Медведев О.П., Кольцов A.M., Экзарьян В.Н. Методология создания информационной системы «Геологическая среда г. Москвы». В сб. «Геоэкологические исследования и охрана недр. Вып. 1. М., Геоинформмарк, 1999. с.23-29.

57. Мельников Н.Н., Бусырев В.М., Экономические аспекты освоения месторождений. Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2001. 156 с.

58. Моссаковский Я.В. Теория и практика оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в горной промышленности. «Горный информационно-аналитический бюллетень». Вып. 3. М., МГУ, 1997. -с.181-188.

59. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. Под ред. Селина B.C., Истомина А.В. Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 20016. 340 с.

60. Непряхин А.Е., Бережной А.Ю., Чайкин В.Г., Шевелев А.И., Щепов-ских А.И. Геолого-экономическая и экологическая оценка техногенных руд Вятско-Камской меденосной полосы. «Разведка и охрана недр», № 10, 2002. с.47-50.г

61. Никонов В.В., Исаева Л.Г., Гоппен Т.С. и др. Об оценке биологических ресурсов Мурманской области. Сборник «Кольский полуостров на пороге третьего тысячелетия: проблемы экологии». Апатиты, изд-во КНЦ РАН. 2003 г. с.23-36.

62. Озерский А.Ю. Эколого-экономические обоснования для геологоразведочных работ как источника воздействия на окружающую среду. «Разведка и охрана недр», № 1, 2003. с.56-59.

63. Основные положения стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года (стратегия утверждена Постановлением Правительства Мурманской области от 20.12.2001 г. №251 ПП). Мурманск, МИПП «Север», 2002. 116 с.

64. Павлов В.А. Отчет о результатах эколого-геологического картирования масштаба 1:1000000 западной части Мурманской области на площади 82570 кв.км в 1995-97 гг. Мончегорск, 1998. 193 с.

65. Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин С.В., Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты, изд-во КНЦ РАН, 2002. 360 с.

66. Положение о Красной книге Мурманской области. Утверждено постановлением Правительства Мурманской области № 325-ПП от 04.09.2002 г.

67. Прозоров Л.Л. Экологические функции литосферы. В сб. «Геоэкологические исследования и охрана недр. Вып. 4. М., Геоинформмарк, 2000.-c.3-ll.

68. Россман Г.И., Быховский Л.З. Оценка экологических последствий освоения рудных месторождений при предпроектных геологоразведочных работах. «Разведка и охрана недр», № 11, 2000. с.58-60.

69. Россман Г.И., Петрова Н.В., Самсонов Б.Г. Экологическая оценка рудных месторождений (методические рекомендации). М., ВИМС, 2000.- 150 с.f

70. Садыков Р.К., Сенаторов П.П., Чуприна Н.С. Геолого-экономические исследования минерально-производственных комплексов неметаллов субъектов федерации в современных условиях. «Разведка и охрана недр», № 3, 2003. с.38-40.

71. Сибгатуллин В.Г., Грищенко В.А. Территориальный комплексный кадастр природных ресурсов как основа управления природными ресурсами субъекта федерации. Рукопись. 2000.

72. Состояние окружающей природной среды Мурманской области в2000 году. Комитет природных ресурсов по Мурманской области. Мурманск, ООО «МИП-999», 2001.- 186 с.

73. Стафеев К.Г. Геолого-экономические карты при решении управленческих и научных задач. «Разведка и охрана недр», № 6-7, 2002. -с.49-52.

74. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию, масштаб 1:1000000-1:500000. /М.С. Галицын, В.Н. Островf ский, Л.А. Островский. М., ВСЕГИНГЕО, 1990. - 41 с.

75. Требования к геоэкологическим исследованиям и картографированию: масштаб 1:500000, 1:1000000. М., Изд-во ВСЕГИНГЕО, 1990. -130 с.

76. Трофимов В.Т. и др. Теория и методология экологической геологии. М., Изд-во МГУ, 1997. 368 с.

77. Трофимов В.Т. Инженерно-геологическое картирование сегодня: теория, практика, проблемы. Сборник «Инженерная геология: теория, практика, проблемы». М., Изд-во МГУ, 1993. с.4-12.

78. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Проблемы теории и методологии эколо-го-геологического картографирования. В трудах международной научной конференции «Новые типы инженерно-геологических и эколо-го-геологических карт». М., Изд-во МГУ, 2001. с.16-18.

79. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Теоретико-методологические основы экологической геологии. СПб., Изд-во СПбГУ, 2000. 68 с.

80. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология. М., Геоин-форммарк, 2002. 416 с.

81. Уланов B.JL, Виниченко В.Ю. Разработка бизнес-планов и анализ экономической эффективности инвестиционных проектов. «Мине1. ральные ресурсы России», 1996. с. 18-23.

82. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Михайлова А.В. Денежная оценка природных ресурсов, объектов и экосистемных услуг в управлении сохранением разнообразия: опыт региональных работ. Ярославль. Hi 111 «Кадастр», 2002. 65 с.

83. Харитонова Г.Н. Отчет о НИР по теме: «Экономическая оценка экологических последствий изучения и освоения месторождений полезных ископаемых Мурманской области». Апатиты, 2002. 102 с.

84. Цветков В.Ф. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской области. Архангельск, 1990.-c.19.

85. Чайников В.В., Кобахидзе Л.П. Эколого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. «Разведка и охрана недр», №3, 1990. с.42-45.

86. Чаплыгин Н.Н. Проблемы экологизации освоения недр и новые подходы к ее обоснованию. «Горный журнал», № 4, 1996. с.42-46.

87. Честнов Ю.В. и др. Использование экспертных технологий в управлении природными ресурсами. «Разведка и охрана недр», № 3-4, 2000. с.35-37.if

88. Штейников Е.В. Обоснование инвестиционной привлекательности объектов недропользования. «Разведка и охрана недр», № 10, 2002. -с.46-47.

89. Экологические функции литосферы (Под ред. В.Т. Трофимова). М., Изд-во МГУ, 2000. 432 с.

90. Экологический атлас Мурманской области. Москва-Апатиты, Географический факультет МГУ ИППЭС КНЦ РАН, 1999. - 48 с.

91. Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии. Под ред. Денисова М.Н. Петрозаводск, Институт экономики Кар КНЦ РАН, 2001.-288 с.

92. Яковлев Б.А. Климат Мурманской области. Мурманск.: Мурманское книжное издательство, 1961. 200 с.