Генофонд источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции в лесостепной зоне Среднего Поволжья

Маннапова, Гульназ Сулеймановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Генофонд источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции в лесостепной зоне Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Генофонд источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции в лесостепной зоне Среднего Поволжья"

На правах рукописи

Маинапова Гульназ Сулеймановна

ГЕНОФОНД ИСТОЧНИКОВ ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ОЗИМОЙ РЖИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЗАДАЧАМ СЕЛЕКЦИИ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность' 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

(1 9 Л 1/Т оппп

□034476 1В

Киров - 2008

003447618

Диссертация выполнена в отделе селекции озимой ржи и тритикале Государственного научного учреждения - «Татарский научно исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии в 2003.. 2007 гг.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Пономарева Мира Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Кедрова Лидия Ивановна

кандидат сельскохозяйственных наук Пуртова Ирина Владимировна

Ведущая организация: ГНУ «Башкирский научно -

исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Зашита диссертации состоится 17 октября 2008 г. в 10 ч. на заседании диссертационного совета ДМ 220 022.03 при ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 610017, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 133

Факс. (8332) 548-633, e-mail: vsaafrnnsysnet ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан и размещен на сайте http / www vsaa kirov.ru tä CM<(Y\xfftA /COj^

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

О.С. Кривошеина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озимая рожь является одной из основных продовольственных культур в регионах Нечерноземья России. В 2007 году посевы этой культуры составили около 2 млн. га, а Приволжский регион высевал 50% этих площадей (1/6 мировых посевов).

За последнее десятилетие в Среднем Поволжье произошло значительное снижение площадей озимой ржи и валовых сборов зерна. Одной из причин такого положения является узкая сфера переработки зерна озимой ржи. В нашей стране потенциальными потребителями ржи должны стать (кроме хлебопечения и производства спирта) комбикормовая промышленность, производство биоэтанола, а также глубокая переработка и другие виды промышленного использования (Пономарёва M.JL, 2007). Для достижения этой цели огромное значение имеет селекционная работа по выведению новых сортов целевого использования.

Коллекционные образцы ВИР - это основной исходный материал для выведения новых сортов, которым широко пользуются селекционные учреждения РФ (Кобылянский В.Д., Лукьянова М.В., Родионова H.A., 1987; Лисунова С.И., 2000). От наличия хорошего, разносторонне изученного исходного материала и правильного его подбора зависит успех в селекционной работе. Мировая коллекция ржи включает все многообразие ботанических видов, разновидностей и форм, а также генетический фонд сортов, необходимых для решения многих проблем селекции. Их изучение и использование в селекции является актуальным.

Для успешного выполнения задач, поставленных перед селекционерами, очень важно знать возможности имеющихся сортов в конкретных условиях и наметить пути для реализации параметров новых сортов в селекционном процессе (Михайлов Н.В., Сюкова Г.А., Бишарёв A.A., 2002).

Изучение селекционных достоинств нового исходного материала озимой ржи, путей формирования потенциальной продуктивности, устойчивости к болезням и абиотическим факторам имеет большое значение для создания новых сортов в Республике Татарстан.

Цель исследований - на основе изучения коллекции ВИР выделить источники хозяйственно ценных признаков и предложить образцы в качестве эталонных морфологических маркеров для описания отличимости новых сортов.

Задачи исследований

1. Всесторонне оценить образцы мировой коллекции ВИР по комплексу биологических и хозяйственно-ценных признаков.

2. Выделить перспективные источники для практической селекции озимой ржи в лесостепной зоне Среднего Поволжья.

3. Изучить возможность и пути использования новых источников морфологически отличимых признаков для оценки сортов на отличимость, однородность и стабильность.

4. Оценить показатели качества зерна и характер формирования продуктивности новых источников озимой ржи.

5. Выяснить особенности фенотипической изменчивости и корреляционные связи изучаемых признаков.

Научная новизна. Проведено комплексное изучение 104 сортообразцов коллекции ВИР, определен уровень продуктивности коллекционных образцов и изучены элементы ее составляющие, а также адаптивные свойства и технологические качества зерна. Выявлены формы с высокой перезимовкой, устойчивостью к грибным болезням и другими ценными признаками. Изучены закономерности формирования зерновой продуктивности в зависимости от условий выращивания и генотипа, степень выраженности, изменчивости и взаимосвязи элементов структуры урожая зерна. Впервые проведена оценка 67 образцов по отличительным признакам, рекомендуемым методикой иРОУ (Международный союз по охране сортов).

Экспериментально показано, что количество признаков, предусмотренных методикой ООС (отличимость, однородность, стабильность) для озимой ржи, недостаточно. Предложены новые признаки, такие как площадь флаг-листа, длина флаг-листа, форма колоса, цвет зерна и колоса, которые можно использовать в качестве фоновых признаков, предназначенных для идентификации генотипов отдельных растений. Показано, что эти признаки имеют небольшую дисперсию и могут эффективно обеспечивать отличимость сортов.

Практическая значимость. Дана характеристика генофонда применительно к задачам селекции на высокую урожайность, технологические и хлебопекарные качества в Среднем Поволжье. Выделенные источники хозяйственно ценных признаков предложено использовать в качестве исходного материала при создании новых сортов. Предложены сортообразцы, характеризующиеся высокими параметрами экологической пластичности и стабильности, отвечающие требованиям разнообразных внешних условий выращивания. Практический вклад автора в итоги селекционной работы по озимой ржи в ТатНИИСХ заключается в создании сорта Тантана, переданного на государственное испытание в 2007 году. Изучены характер и пределы изменчивости рекомендованных и предлагаемых количественных и качественных признаков для оценки сортов на отличимость. Предлагается в качестве эталонного образца со средней опушенностью под колосом использовать отечественный сорт Память Кондратенко, короткой длины колоса и малой плотности образец Куспан 145/24, зеленой окраски зерновки - сорта Саратовская 6 и 7.

Положения, выносимые на защиту.

1. Источники продуктивности, устойчивости к листовым грибным болезням, качества зерна, адаптивности к абиотическим факторам среды;

2. Селекционная ценность выделенных источников продуктивности и доноров устойчивости к болезням и качества зерна;

3. Изменчивость и корреляционные взаимосвязи хозяйственно ценных признаков, экологическая пластичность и стабильность коллекционных образцов.

4. Результаты описания сортов по морфологическим признакам на отличимость и поиска новых маркерных морфологических признаков. Апробация работы. Результаты исследований были доложены на конференциях молодых учёных ГНУ «Татарский НИИСХ» РАСХН (Казань, 2003...2006 гг.); Международной научно - практической конференции «Селекция и семеноводство озимых хлебов - результаты, методы, проблемы и пути их решения» (Ульяновск, 2007); Всероссийской научно - практической конференции молодых учёных «По-

вышение качества продукции растениеводства - путь к рентабельному производству» (Казань, 2008).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 1 - в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 192 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы, содержит 11 рисунков, 47 таблиц и 23 приложения. Библиографический список включает 235 источников, в том числе 29 - на иностранных языках.

Материал и методы исследований

Материалом исследований служили 104 коллекционных образца озимой ржи, полученных из ВИРа и других научно-исследовательских учреждений, сорта ГНУ «ТатНИИСХ» РАСХН. По эколого-географическому разнообразию они представлены 19 странами. Исследования проводили в 2003...2007 гг. на селекционном севообороте ГШ' «Татарский НИИСХ» РАСХН, который расположен в Лаишевском районе Республики Татарстан (I агроклиматическая зона - Предкамье).

Погодные условия в годы исследований заметно отличались др>г от др\га ГТК составил 2,9,0,95,1,7, 2,7,2,7, соответственно.

Почвенный покров опытного участка - серая лесная почва. Глубина пахотного слоя в среднем составляет 22 см. Степень гумусированности почвы - низкая (3,26 %), степень кислотности нейтральная (3,63 ммоль/100 г), обеспеченность щелочногидролизуемым азотом - высокая (84 мг/кг), подвижным фосфором - очень высокая (335,0 мг/кг (млн1)), обменным калием - средняя (92,0 мг/кг (млн1)).

Закладка и анализы растений в коллекционном питомнике осуществлялись в соответствии с Методическими указаниями по изучению мировой коллекции ВИР (1981). В качестве стандарта высевался сорт Радонь.

В ходе экспериментальной работы проводились следующие исследования и наблюдения: фенологические, контроль за ходом перезимовки (полевым методом (Зиганшин A.A., Шарифуллин Л.Р., 1974; Стаценко А.П., 2002)), число падения (ЧП) (прибор Хагберга-Пертена (Foiling Number 1500); ICC 107-68, ISO 3093-82, ГОСТ 27676-88); амилолитическая активность (амилограф Брабендера); содержание белка в зерне (метод Кьельдаля); натуры зерна (микропурка на 100 мл зерна); выравненность зерна (по методике Н.С. Беркутовой, 1991); оценка поражения растений бурой ржавчиной по шкале Майнса и Джексона (1926), мучнистой росой по шкале Майнса (1926), оценка экологической пластичности сортообразцов по методике Eberhart S.A., Rüssel W.A. (1966); Martynov S.P., (1990).

Морфологические признаки (плоидность; окраска алейронового слоя; антоциановая окраска; время выколашивания; положение, плотность и длина колоса; тип куста; опушение под колосом; высота растения; тип развития) описывали на основании документов УПОВ (Офиц. бюлл. Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений, 1995).

Математическая обработка результатов исследований проведена методами вариационного, дисперсионного и корреляционного анализов с использованием Паке-

та программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS (версия 2.08., РАСХН, 1999).

Результаты исследований

Структура изученного генофонда. Большую часть коллекции (75%) составляли селекционные сорта, отражающие современные достижения. Первую позицию занимали сорта и селекционные образцы, созданные в различных научно-исследовательских учреждениях России, удельный вес которых составил 53%. Их селекционная ценность определялась устойчивостью к засухе, продуктивностью, хорошими технологическими качествами зерна. Из зарубежного сортимента преобладали сорта Скандинавских стран и Западной Европы, а также Америки. Среди них хорошо представлены сорта Польши - 6,7%, Финляндии - 5,7%, Германии - 4,8%, Чехии - 4,8%, Румынии - 3,8%. Особое внимание привлекали сорта из зарубежных стран с развитой селекцией. В небольшом объеме изучались сорта Средиземноморья и Южной Европы.

Хозяйственно-биологические особенности исходного материала озимой ржи.

Вегетационный период. Создание скороспелых сортов - одна из важнейших проблем современного растениеводства. Для сельскохозяйственного производства важно иметь сорта озимой ржи разной скороспелости.

Продолжительность фазы всходы - колошение у 7,8% образцов составила 268 дней (Радонь (Татарстан), Беняконская Н1 (Ленинградская обл.), SMH - 285 (Польша), А - 8 (Голландия), Braunrostresistent (Германия)). У 91,8% сортообразцов длина этой фазы была 269 - 271 дней. Более продолжительным периодом колошение - созревание (65 дней) характеризовались сорта SMH-285 (Польша), Meltauresistenter Roggen (Германия) и у 36% сортообразцов продолжительность этого периода была 64 дня. У остальной части изученных образцов продолжительность периода колошение - созревание составляла 62 - 63 дня. Межсортовой коэффициент вариации между образцами изучаемого набора составил в 2005 году - 0,3 %, 2006 - 0,86 %, 2007 - 0,12 %, что свидетельствует о низком разнообразии коллекции по вегетационному периоду. Среднее значение продолжительности вегетации составило в 2006 году 311 дней, а в 2005, 2007 годах - 312,327 дней, соответственно.

Среди изученного генофонда не выявлено образцов существенно более скороспелых, чем стандарт. Поэтому в ближайшие годы будет ощущаться недостаток сортов, сочетающих скороспелость и высокую продуктивность.

Зимостойкость. В зависимости от погодных условий показатели зимостойкости варьировали в пределах 70-95,6 % (2005), 71,4-96.0 % (2006), 70,595,6 % (2007). Средние значения по зимостойкости сортов колебались от 72% (Bedecin) до 95,7% (Радонь). Лучшие показатели (91,2-93,2%) были у Снежаны, Иммунера 76, Заречанской 2, Чулпан 4, Бородинской, Чулпан 7, Нижневолжской 1.

На основании регрессионного анализа установлена прямо пропорциональная линейная зависимость между урожаем зерна с 1м2 и зимостойкостью растений. На основании полученного уравнения линейной регрессии (у=17,68х +7,34), показано, что увеличение зимостойкости растений на каждые 10% приводит к росту урожайности на 17,68 г/м2.

Устойчивость к болезням. Оценка степени развития болезней проводилась на естественном фоне в период их максимального проявления. Выделяли три группы

по устойчивости к болезням: слабо- (до 30%), средне (30-50%) и сильновосприимчивые (больше 50%) (Таблица 1, 2).

Оценка степени поражения исходного материала бурой ржавчиной и мучнистой росой показала, что большая часть коллекционного генофонда относится к группе слабо- и средневосприимчивых (6,5 и 86,2%; 65,2 и 26,08%, соответственно). Следовательно, коллекционный генофонд располагает сортами для решения задачи селекции на иммунитет.

Таблица 1

Степень пораженности бурой ржавчиной образцов _коллекции ВИР, 2005-2006 гг._

Слабо - Средне - Сильно -

восприимчивые

Jo3374, Bedecin, Snikawa, Sf 21-64 Pudmericke, Енисейка, Черниговская Н1, Чулпан 4, Гетера 3, А-8, Кама 3, Dorna, Иммунная 5+6, Иммунная 4, Иммунер 76, Заречанская 2, Волхова 2, Чулпан 7 Braunrostresistent, Пышма, Gagerovo, SMH-285, Саратовская 6

Таблица 2

Степень пораженности мучнистой росой образцов коллекции ВИР, 2005-2006 гг.

Слабо - Средне - 1 Сильно -

восприимчивые

Заречанская 2, Ил 23\94, Иммунная 4, Pudmericke, J03364, J07856, Jo3374, Meltauresistenter Roggen, Ильмень, Чулпан 4, Черниговская Hl, Иммунер 76, Иммунная 5+6, Таёжная, Эсценон, Сарумрос, Ил 23\94, Жатва Гетера 3, Frumos, Волна HI, Frederick, Кама 3, Куспан 145V24, КП 1/39, Малыш 722, П-8, Нейва, Dorna, Татьяна, Марусенька, Фалёнская 4, Sf 21-64, Gagerovo. Hania, Lozien-14, A-8, Harn 4, Рушник, Sentinel

В результате оценки образцов коллекции ВИР на устойчивость к мучнистой росе нам удаюсь выделить один иммунный сорт Рискпепске со степенью поражения до 10% и распространенностью болезни до 20%. Иммунных форм к бурой ржавчине не было выявлено.

Урожай зерна и его элементы. Изучение сортового многообразия коллекции озимой ржи в наших условиях показало, что по продуктивности и отдельным элементам сортообразцы имеют большие различия.

К лучшим формам по продуктивной кустистости отнесли 11 образцов, значения у которых колебались от 4,8 до 5,2 шт. Среди них Енисейка, Память Кондратенко, Гетера 3, Беняконская Н1, Чулпан 7, Чулпан 4, ПТ 2 смесь, КП 1/39, Наша, Бшкаууа, Волхова 2. По величине продуктивной кустистости достоверно превышал стандарт только один Заречанская 2, который получен на базе зеленоукосных сортов.

По длине колоса значения варьировали в пределах от 9,7 см до 11,7 см. Более длинный колос имеют Чулпан 4 (11,6 см), Fs 118/99 (11,6 см), Иммунная 5+6 (11,7 см), Гетера 3 (11,7 см). Превысили Радонь по длине колоса 39% коллекционных образцов, но ни один из них статистически значимо не отличался стандарта.

Большее количество колосков на колосе, чем стандарт, имеют 51% сортооб-разцов. Достоверно превысили стандарт по количеству колосков четыре образца -Память Кондратенко (33,5 шт.), Иммунная 5+6 (33,8 шт.), Кама 3 (33,8 шт.), Гетера 3 (34,0 шт.).

По числу зерен с колоса превышали стандарт, Иммунная 5+6 (54,9 шт.), Чулпан 4 (55,1 шт.) и Fs 118/99 (57,6 шт.), причем последний образец достоверно. У образцов Паллада, Волна HI, Заречанская 2, Гетера 3, Bedecin значения числа зерен с колоса колебались от 50,5 до 53 штук.

Продуктивность колоса у лучших сортов коллекционного питомника варьировала от 1,11 до 1,75 г. Выделились по массе зерна с колоса сортообразцы ПТ 2 смесь (1,63 г), Паллада (1,67 г), Жатва (1,72 г), Fs 118/99 (1,74 г), Чулпан 4 (1,75 г). Превышал по этому признаку стандарт белорусский сорт Зуброука (1,86 г).

Превышает Радонь (6,4 г) по массе зерна с растения один сорт Frumos (7,15 г). Лучшими по этому признаку показали себя сорта Память Кондратенко (5,63 г), Гетера 3 (5,74 г), Чулпан 4 (5,89 г), ПТ 2 смесь (6,04 г), Чулпан 7 (6,04 г), Заречанская 2 (6,32 г), Паллада (6,4 г). По массе зерна с колоса и с растения стандарт достоверно не превысил ни один из образцов изученной коллекции.

По густоте продуктивного стеблестоя высокие показатели были у Волховой 2 (382 шт./м2), Жатвы (382 шт./м2), Радони (421 шт./м2), Ясельды (426 шт./м2), Frederick (433 шт./м2), Нижневолжской 1 (450 шт./м2),.

Урожайность зерна с единицы площади у исследуемых форм подвержена значительным колебаниям по годам, что вызвано изменениями погодных условий. Среднее значение массы зерна с 1 м2 в 2005 году составило 351 г, в 2006 - 557 г и в 2007 - 242 г. Средние значения за 2005...2007 годы по сортам колебались от 196 (А-8, J07856) до 573 граммов. Наиболее урожайными были сорта Радонь (стандарт) и Иммунная 5+6, которые формировали 573 г/м2. Урожайность с единицы площади свыше 400 граммов было у 38% сортов коллекционного генофонда, от 300 до 400 граммов - у 45% сортов.

Установлена линейная зависимость между урожайностью зерна с единицы площади с числом зерен и массой зерна с колоса, а также массой зерна с одного растения. Это позволяет надеяться на получение нового разнообразного селекционного материала при использовании в гибридизации выделенных по элементам продуктивности сортов.

В целом, результаты изучения коллекционных сортообразцов озимой ржи в условиях Средне-Волжского региона свидетельствуют о том, что ни один из них не обладает полным оптимальным сочетанием наиболее ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств. Как правило, наряду с положительными признаками, каждому из них присущи и отрицательные свойства. Поэтому рекомендовать испытанные образцы непосредственно в качестве «готовых» сортов мы не можем.

Технологические качества. За годы изучения по массе 1000 зерен выявлены большие межсортовые различия, а также различия в проявлении самого признака по

годам. Источниками крупнозерности могут служить сорт Радонь (36 г), ПТ 2 смесь (36 г), Ильмень (36,1 г), Беняконская Н1 (36,6 г), Малыш 72-2 (36,8 г), Иммунная 5+6 (37,3 г). Более стабильными по данному признаку были Snikawa, А - 8, КП 1/39, Волна Н1.

По результатам оценки натуры зерна у изученных образцов выделены сорта Радонь, Жатва, Braunrostresistent, Рушник, Зуброука, Комбайниняй Н1, у которых значения признака в годы изучения колебались от 736 до 763,5 г/л. Лучшие показатели по выравненное™ зерна показали сортообразцы Frumos, Фея, Иммунер 76, Folud, Паллада.

Особую ценность для селекционной работы представляют сорта, сочетающие высокие технологические качества зерна. К числу таких, по нашим данным, можно отнести образцы российской селекции Радонь, ПТ 2 смесь, Комбайниняй Н1, Сарумрос, Иммунная 5+6, Фея, Жатва, сорт белорусской селекции Зуброука и иностранные сорта Gagerovo и SMH-285 (Польша).

Хлебопекарные качества. Отечественные сортообразцы как в благоприятные, так и в неблагоприятные годы характеризуются более высокими значениями числа падения и высоты амилограммы, чем иностранные сорта.

Средние значения высоты амилограммы колебались от 197 (Гетера 3) до 380 е.а. (Кама 3). У сортов Эсценон, Волхова 2, J03364, Meltauresistenter Roggen, Кама 3 значения высоты амилограммы были больше 300 е.а.

Значения температуры максимальной клейстеризации крахмала колебались от 65 до 71°С. Свыше 68 С этот показатель был у сортов Meltauresistenter Roggen, Рушник, Кама 3, Jq3364, Волхова 2, ПТ 2 смесь.

К лучшим по числу падения отнесены сортообразцы Jo 3364 (Финляндия), Волхова 2 (Россия), Новозыбковская 2 (Россия), Meltauresistenter Roggen (Германия), которые имели ЧП свыше 183 с.

Наибольшее содержание белка (12,1-12,9%) было у сортов: Ильмень, Иммунная 4, Hania, J07 8 56, Pudmencke, J03364.

По оптимальному сочетанию показателей углеводно-амилазного комплекса нами выделены образцы J03364, Иммунер 76, Волхова 2, Эсценон, Meltauresistenter Roggen, которые можно включать в сложную гибридизацию при селекции на улучшение качества зерна.

В результате проведенных исследований выделены источники для селекции на высокие хлебопекарные качества зерна К ним относятся Ju3364 (Финляндия), Meltauresistenter Roggen (Германия) и российские сорта Волхова 2, Эсценон, Кама 3, ПТ 2 смесь, Жатва

Особенности изменчивости, взаимосвязи и адаптивности селекционно-ценных признаков

Изменчивость хозяйственно ценных признаков. Основные хозяйственно ценные признаки у коллекционных образцов озимой ржи существенно различаются по уровню межпопуляционной изменчивости.

Анализ межпопуляционной изменчивости хозяйственно ценных признаков показал, что наиболее стабильными у коллекционных образцов озимой ржи (CV%<10) являются длина колоса, число колосков в колосе. Коэффициенты вариации этих признаков колебались в пределах 7,41 - 10,0%, 4,85 - 7,79%, соответствен-

но, что позволяет отнести указанные признаки в группу с низкой изменчивостью (Таблица 3). К высоко варьирующим признакам в зоне Среднего Поволжья (СУ%>20) относятся масса зерна с растения, урожай зерна с единицы площади.

Таблица 3

Изменчивость элементов структуры урожая у коллекционных образцов

Признаки Значения коэффициентов вариации, %

2005 2006 2007 2005-2007

Продуктивная кустистость 22,89 17,60 16,61 19,03

Длина колоса 7,41 10,10 10,00 9,57

Число колосков с колоса 4,85 5,33 7,79 5,90

Число зерен с колоса 9,46 10,23 15,40 11,69

Масса зерна с колоса 15,61 17,86 19,36 17,61

Масса зерна с растения 23,29 20,20 39,10 27,53

Урожайность с единицы площади 39,24 27,60 43,74 36,86

Высота растения 5,58 7,81 8,68 4,65

Продуктивная кустистость, число зерен и масса зерна с колоса, масса 1000 зерен имеют среднюю вариацию (СУ от 10 до 20%). Признаки с низкой и средней вариацией в меньшей степени зависят от условий года, и отбор генотипически отличающихся образцов по ним будет наиболее эффективным.

По таким признакам, как длина вегетации и содержание белка изученный нами набор образцов представлен однородным материалом (Рисунок 1). По технологическим и хлебопекарным свойствам генофонд представлен большим разнообразием, что весьма важно для эффективной селекционной работы. Особенно разноплановый материал изучался по устойчивости к грибным болезням, где были представлены высоко устойчивые и сильно восприимчивые генотипы.

Рисунок 1. Характер изменчивости хозяйственно ценных признаков.

504030-

су, %

20-ю-о-

4£ я

23 18 1Я 2

1 0

1.Л...... 2

1 23456789 Признаки

1. Зимостойкость 2. Содержание белка 3. Высота амилограммы 4. Число падения 5. Масса 1000 зерен 6. Натура зерна 7. Устойчивость к мучнистой росе 8. Устойчивость к бурой ржавчине 9. Продолжительность вегетационного периода

Таким образом, определение параметров изменчивости селектируемых признаков исходного материала дало возможность рационально спланировать селекционную работу с выделенным материалом.

Корреляционные связи. Тесные корреляционные связи между степенью поражения мучнистой росой, степенью поражения бурой ржавчиной и другими хозяйственно ценными признаками не было обнаружено. Причиной этому было то, что в годы исследования сорта слабо поражались листовыми грибными болезнями и отнеслись к среднепоражаемым сортам.

Выявлены корреляционные связи между высотой амилограммы и числом падения (0,74**), натурой зерна и массой 1000 зерен (0,37"), числом падения и содержанием белка (-0,39**).

Урожай зерна с единицы площади значимо коррелирует с продуктивным стеблестоем (г=0,90**) и перезимовкой растений (г=0,84 ). В ходе проведения исследований установлена устойчивая положительная связь между урожаем зерна с единицы площади и массой зерна с колоса (г=0,34 *), а также массой зерна с растения (г=0,47**). Масса зерна с колоса тесно связана с числом зерен с колоса (1=0,64**), а последний признак - с числом колосков с колоса^(г=0,42**). Число колосков с колоса значимо коррелирует с длиной колоса (г=0,37). Масса зерна с колоса тесно сопряжена с массой 1000 зерен (г=0,53 ), а коэффициент корреляции между массой 1000 зерен и массой зерна с растения составил 0,27*. Между урожаем с единицы площади и продуктивной кустистостью установлена достоверная связь (г=0,30*). Корреляция урожайности с числом зерен с колоса равнялась г=0,27*.

Следовательно, определяющая роль в повышение урожайности принадлежит генотипам с повышенной продуктивностью колоса, хорошим кущением и высокой зимостойкостью.

Оценка экологической пластичности и стабильности исходного материала. Резкие колебания погоды в течение вегетации в лесостепной зоне Среднего Поволжья обуславливают необходимость включения оценки экологической пластичности привлекаемых в гибридизацию источников из коллекции ВИР. В процессе создания будущего сорта оценка адаптивных свойств должна быть достаточно надежной и выполнена на более ранних этапах селекции.

Наибольшую селекционную значимость по каждому признаку имеют высоко пластичные и стабильные сортообразцы (Таблица 4).

Таблица 4

Дифференциация сортов коллекции ВИР по коэффициентам _адекватности и регрессии.__

Признаки Источники %

Очень высокая фенотипически стабильная форма

Продуктивная кустистость А-8 3

Длина колоса Беняконская Н1, КП 1\39 9

Число зерен с главного колоса П-8 3

Масса зерна с главного колоса Паллада 3

Урожайность с единицы площади Meltauresistenter Roggen, Frederick, Сарумрос, Чулпан 7, Иммунная 5+6, Рушник 16

Интенсивная фенотипически высоко стабильная форма

Продуктивная кустистость Новозыбковская 2, Hja7009 9

Длина колоса Сарумрос 6

Число зерен с главного колоса кисейка, Заречанская 2, Ил 23\94 11

Масса зерна с главного колоса Иммунная 5+6, Заречанская 2 6

Урожайность с единицы площади Енисейка 2

Экстенсивная фенотипически высоко стабильная форма

Продуктивная кустистость Золна Н1, Иммунная 5+6 6

_Продолжение таблицы 4

Длина колоса Комбайниняй Н1 6

Число зерен с главного колоса Волхова 2 6

Масса зерна с растения Новозыбковская 2 3

Урожайность с единицы площади |Н|а 7006, Таёжная, Волна Н1 6

Количественная оценка адаптивных свойств по урожаю зерна показала, что 16% сортообразцов являются высоко фенотипически стабильными. Среди них следует отметить образцы Сарумрос, Иммунная 5+6, Чулпан 7, Черниговская Н1, Рушник, Рис1тепске. Эти сорта могут быть успешно использованы в селекционной работе, поскольку их продуктивность мало зависит от колебаний внешних условий. Хорошей отзывчивостью к интенсивному типу выращивания характеризовались по крупности зерна Чулпан 4, Черниговская Н1, по натуре зерна Черниговская Н1, Гетера 3, Ре 188/99, по числу падения 103364, по содержанию белка Новозыбковская 2, Эсценон.

Использование результатов селекции Направления использования выделенного исходного материала. Раскрыв разнообразие коллекционного материала по селекционно-значимым признакам и их адаптивности к меняющимся погодным и агротехническим условиям, нами предложены источники для адаптивной селекции по отдельным направлениям, которые рекомендовано включить в программу гибридизации лаборатории (Таблица 5). Кроме того, для селекции на высокую урожайность нами предложены источники по компонентам продуктивности.

Таблица 5

Источники селекционно-ценных признаков для селекции озимой ржи

Признаки Источники

Зимостойкость Радонь, Сарумрос, Волхова 2, Память Кондратенко, Кама 3, Снежана, Ясельда, Радз1ма

Устойчивость к болезням К мучнистой росе: Заречанская 2, Ил 23\94, Иммунная 4, J03364, J07 8 56, Jo3374, Meltauresistenter Roggen, Ильмень, Чулпан 4, Черниговская Hl, Иммунер 76, Иммунная 5+6, Таёжная, Эсценон, Сарумрос, Жатва; К бурой ржавчине: Jn3374. Bedecin. Snikawa, Sf 21-64,

Pudmericke, Енисейка, Черниговская Hl, Чулпан 4, Гетера 3, А-8, Кама 3, Dorna, Иммунная 5+6, Иммунная 4, Иммунер 76, Заречанская 2, Волхова 2, Чулпан 7

Качество зерна J03364, Meltauresistenter Roggen, Волхова 2, Эсценон, Кама 3, ПТ 2 смесь, Жатва

Создание сорта Тантана. В результате селекционной работы в 2007 году передан на государственное испытание сорт Тантана (Торжество). Сорт создан на основе исходного материала с доминантно - моногенным типом короткостебельности. Высота растений находится на уровне 115-120 см, а устойчивость к полеганию на уровне 7-9 баллов.

По материнской линии около 40% популяции составляют гибриды с сортом Татарская 1 и отборы из них. В качестве отцовских форм в гибридизации были ис-

пользованы формы и сорта Купона, Эстафета Татарстана, Радонь, Таловская 29, Кировская 89, Пурга, Новозыбковская 150, Безлигульная популяция, Чулпан, Чулпан 7, Сибирская 82, Омка, Безенчукская 87, Саратовская 5, 6, Синтетик 11, Синтетик 744, Сарумрос, Популяция 5, Надежда, Альфа, Валдай.

Сорт выделяется стабильным урожаем зерна 5,55 т/га против 5,17 у стандарта. Высокую продуктивность сорт Тантана формирует, в основном, за счет высокой сохранности стеблестоя к уборке (в среднем 410 шт. /м2).

Тантана имеет высокие показатели числа падения (до 247 с), высоты амилограммы, содержания белка в зерне - 12,1%. Это позволяет отнести его к разряду хлебопекарных сортов продовольственного назначения. Положительным свойством сорта Тантана является относительная раннеспелость. Он созревает на 35 дней раньше стандарта, что делает его более приспособленным к условиям района возделывания, и имеет длину вегетационного периода, равную продолжительности благоприятного сезона. При этом, как любой более раннеспелый сорт, он несколько уступает по элементам продуктивности и физическим параметрам зерна (масса 1000 зерен, натура) сортам с более длинной вегетацией.

Сорт отличается средним поражением бурой ржавчиной (49%), мучнистой росой (21%), характеризуется хорошим отрастанием после поражения снежной плесенью. Благодаря более компактному периоду цветения сорт более устойчив к поражению спорыньей.

Маркерные признаки

Оценка по признакам отличимости (методика УПОВ). Проблемы, возникшие перед селекционерами при описании на ООС по озимой ржи, связаны с выбором эталонных сортов. Сорта - эталоны, принятые методикой УПОВ для описания ООС озимой ржи имеют в наших условиях низкую зимостойкость. Вероятно, необходим подбор более приспособленных сортов российской селекции, которые можно использовать в качестве эталонных при описании на отличимость. Кроме того, число признаков, предложенных для описания новизны, у озимой ржи весьма ограниченно. Незначительное число отличительных признаков побудило нас провести оценку коллекции для выявления новых маркерных признаков.

Нами отмечено, что по таким признакам как плоидность, окраска алейронового слоя, антоциановая окраска колеоптиле и тип развития, все возделываемые сорта в РФ относятся к одной группе. Такие признаки как положение колоса и тип куста среди 104 образцов коллекции различного географического происхождения вообще не изменялись. Все изученные коллекционные номера имели одинаковый полупрямостоячий колос и полупрямостоячий или компактный тип куста.

Изменчивость большинства признаков зависит от сортовых и средовых факторов и их взаимодействия. Согласно полученным данным вариация длины колоса на 87,9 % связана с взаимодействием сортовых и средовых факторов. Изменчивость плотности колоса на 80 % зависит от взаимодействия факторов «сорт» и «годы», на 18,4 % от сортовых особенностей. Значимость обоих факторов доказана. Вариация признака плотность колоса на 60,8 % определяется наследственностью сорта и на 38,5 % взаимодействием факторов «сорт - годы». Признак время выколашивания на 77 % обусловлен взаимодействием факторов «сорт - годы» и на 18 % сортовыми свойствами.

Признак время выколашивания на 77 % обусловлен взаимодействием факторов «сорт - годы» и на 18 % сортовыми свойствами.

По длине колоса выделен образец Куспан 145/24, имеющий низкий показатель, характерный для градации короткий колос и имеющий малую плотность. По массе 1000 зерен наибольший показатель отмечен у Иммунная 5+6 (37,3 г), но крайних генотипов с очень высокой массой и крайне низкой массой среди изученного материала не выявлено. Коллекционные образцы по времени выколашивания относятся к группам со средним и поздним колошением.

По признаку опушение под колосом сорта значительно различались. За четыре года были изучены 67 образцов, среди которых 25,3 % сильноопушенные, 4,4% -среднеопушенные. Однако почти 70% образцов были неоднородными и нестабильными по данному признаку. Это может быть связано с неоднородностью данных сортовых популяций по изучаемому показателю. За три года среднюю опушенность под колосом имели три сорта: Память Кондратенко, ВПК, АкоЬаг. Эти образцы включены в гибридизацию. Селекционную ценность имеют образцы со слабым и очень слабым опушением под колосом. Но такие растения в популяциях встречаются мало.

Новые эталонные признаки. Для обеспечения правовой защиты новым сортам озимой ржи необходимо развивать частную методику по испытанию сортов на отличимость, однородность и стабильность. В документах УПОВ по окраске алейронового слоя зерновки приняты две степени выраженности: светлая и темная, а по антоциановой окраске колеоптиле: отсутствие и наличие. Однако имеются зерновки с желтой, зеленой, коричневой, белой окраской. Зеленая окраска зерновки характерна для сортов из Саратовской области (Саратовская 6 и 7, ПТ 2 смесь). Сортообразцы Иммунная 4, Иммунная 5+6, Иммунер 76 и сортообразцы из Финляндии имеют желтую окраску зерновки. У Татарской 1 и Тантаны преобладает коричневый цвет алейронового слоя зерновки.

У коллекционных образцов из ВИР преимущественно встречаются растения со светлой окраской колеоптиле. Но нам удалось найти растения со светло -фиолетовой и фиолетовой окраской. По этим двум признакам можно внести новые степени выраженности признака. Кроме того, на посевах озимой ржи, особенно у сорта Марусенька встречаются растения с дымчатым колосом. Цвет колоса можно включить как новый маркерный признак в будущем.

Оценка коллекционных образцов проведена по таким новым признакам, как площадь флаг - листа, длина флаг - листа, форма колоса, не входящим в российскую методику.

Признак площади флаг - листа в значительной степени обусловлен генетическими особенностями сортов. Длина флаг - листа варьировала по годам от 9,69 до 16,16 %. Ее варьирование на 69,19 % зависит от факторов «сорт - годы» и на 27 % от сортовых свойств. Признак высота растений в значительной степени наследственно обусловлен (22 %) и зависит (50,4 %) от взаимодействия факторов «сорт» и «год».

Наибольшую площадь флаг - листа имели сорта Популяция 8 (Голландия), Ргитов (Германия), Наша (Греция), ПТ 2 смесь (Саратовская область), Иммунная 4 и Иммунная 5+6 (Ленинградская область).

По форме колоса 13 образцов (19,4% от числа изученных) имеют веретеновидную форму колоса, 54 образцов (80,5 %) проявили неоднородность за три года, имея растения с веретеновидной формой и веретеновидной с примесью призматической формы колоса. По этому признаку интересны образцы исключительно с призматической формой колоса. Но нам их не удалось найти.

Предлагается в качестве эталонного образца со средней опушенностью под колосом использовать сорт Память Кондратенко, короткой длины колоса и малой плотности образец Куспан 145/24, зеленой окраски зерновки - сорта Саратовская 6 и 7. Для идентификации новых сортов необходимо размножить константные сортообразцы - эталоны с различным сочетанием морфологических признаков.

Выводы

1. Комплексное изучение 104 сортообразцов озимой ржи из мировой коллекции выявило большое генетическое разнообразие по биологическим, морфологическим и хозяйственно ценным признакам. Выделенные сорта и формы, представляющие определенный интерес как по комплексу, так и по отдельным ценным признакам, включены в селекционную программу. С использованием коллекционного материала создан новый сорт Тантана (в соавторстве), переданный на государственное испытание.

2. По зимостойкости выделены следующие сортообразцы: Радонь, Чулпан 4, Заречанская 2, Иммунер 76, Бородинская, Чулпан 7, Нижневолжская 1, Снежана.

3. Ценность для создания сортов устойчивых

- к бурой ржавчине представляют: J03374, Bedecin, Snikawa, Sf 21-64

- к мучнистой росе иммунный сорт Pudmericke, высокоустойчивые - Заречанская 2, Ил 23\94, Иммунная 4, J03364, Jo7856, Jo3374, Meltauresistenter Roggen, Ильмень, Чулпан 4, Черниговская Hl, Иммунер 76, Иммунная 5+6, Таёжная, Эсценон, Сарумрос, Жатва.

4. В результате изучения коллекции ВИР выделен ряд ценных образцов озимой ржи с хорошими показателями хозяйственно-ценных признаков:

- по продуктивной кустистости: Енисейка, Память Кондратенко, Гетера 3, Беняконская Н1, ПТ 2 смесь, КП 1/39, Hania, Snikawa, Чулпан 4, Чулпан 7, Волхова 2, Заречанская 2;

- по длине колоса: Иммунная 5+6, Гетера 3, Fs 118/99, Чулпан 4;

- по числу колосков в колосе: Память Кондратенко, Гетера 3, Иммунная 5+6, Кама 3;

- по числу зерен с колоса Fs 118/99, Иммунная 5+6, Чулпан 4;

- по массе зерна с колоса: Зуброука, Чулпан 4, Fs 118\99, Жатва, Паллада, ПТ 2 смесь;

- по массе зерна с растения: Frumos, Память Кондратенко, Паллада, Заречанская 2, Гетера 3, ПТ 2 смесь, Чулпан 4, Чулпан 7.

5. Наиболее урожайными были сорта Радонь и Иммунная 5+6, которые формировали 573 г/м2. Урожайность с единицы площади свыше 400 граммов была у 38% сортов коллекционного генофонда, от 300 до 400 граммов - у 45% сортов.

6. Выделены источники высокой натуры зерна: Радонь, Жатва, Braunrostresistent, Рушник, Зуброука, Комбайниняй Н1 и выравненное™ зерна: Frumos, Фея, Иммунер

76, Folud, Паллада. Источниками крупнозерное™ могут служить сорт Радонь, ПТ 2 смесь, Иммунная 5+6, Малыш 72-2, Ильмень, Беняконская HI.

7. Высокой амилограммой выделялись Эсденон, Волхова 2, J03364, Meltauresistenter Roggen, Кама 3. К лучшим по числу падения отнесены сортообразцы Jo 3364, Волхова 2, Новозыбковская 2, Meltauresistenter Roggen, которые имели ЧП свыше 183 с. Наибольшее содержание белка (12,1-12,9%) было у сортов: Ильмень, Иммунная 4, Hania, J07856, Pudmericke, J03364.

8. Выделены сорта с высокой стабильностью -по продуктивной кустистости: А-8;

-по длине колоса: Беняконская HI, КП 1\39; -по числу зерен с колоса: П-8; -по массе зерен с колоса: Паллада;

-по урожаю зерна с единицы площади: Meltauresistenter Roggen, Frederick, Сарумрос,

Чулпан 7, Иммунная 5+6, Рушник;

-по содержанию протеина в зерне: Hania;

-по числу падения: ПТ 2 смесь, Ильмень, Гетера 3, Комбайниняй HI, Радонь, А-8,

Новозыбковская 2, Эсценон, Волхова 2;

-по натуре зерна: А-8, Волхова 2, Иммунер 76;

-по массе 1000 зерен: Заречанская 2, Fs 118/99, Bedecin, Pudmericke, Таёжная.

9. Проведена оценка сортообразцов по признакам, рекомендованным методикой УПОВ. Выявлена низкая и средняя вариация этих признаков. Дисперсионным анализом показано, что большинство из них зависит от генотипических факторов и взаимодействия «генотип - среда».

10. Выявлено, что число признаков, предложенных для описания новизны у озимой ржи, весьма ограниченно. По четырем из 15 отличительных признаков создаваемые сорта отличаться не будут.

11. Выделены отечественные эталоны по отдельным из них. За три года одинаковую среднюю опушенность под колосом имели четыре сорта ВПК, Память Кондратенко, Altobar. По площади флаг-листа выделены П-8, Frumos, ПТ 2 смесь, Hania, Иммунная 4 и Иммунная 5+6. По длине колоса выделен образец Куспан 145/24, имеющий низкий показатель, характерный для градации короткий колос и малую плотность. По массе 1000 зерен наибольший показатель отмечен у образца Иммунная 5+6 (37,3 г), но крайних генотипов с очень высокой массой и крайне низкой массой среди изученного материала не выявлено. Коллекционные образцы по времени выколашивания относятся к группе со средним и поздним колошением. Все изученные коллекционные номера имели одинаковый полупрямостоячий колос и полупрямостоячий или компактный тип куста.

12. Такие признаки как площадь флаг-листа, длина флаг-листа, форма колоса, цвет зерна и колоса можно использовать в качестве фоновых признаков, предназначенных для идентификации генотипов отдельных растений. Показано, что эти признаки имеют небольшую дисперсию и могут эффективно обеспечивать отличимость сортов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

¡.Селекционным учреждениям рекомендуется использовать в селекции образцы с комплексом хозяйственно ценных признаков как исходный материал для селекции в зоне Среднего Поволжья: Радонь, Чулпан 4, Иммунная 5+6, Заречанская 2, Волхова 2, Pudmericke, Енисейка, ПТ 2 смесь, Fs 118/99, Frumos, Meltauresistenter Roggen, Рушник.

2. Для селекции сортов с высокими хлебопекарными свойствами предпочтительно включить Эсценон, Волхова 2, J03364, Кама 3, Рушник, Новозыбковская 2, Meltauresistenter Roggen.

3. Выявленные закономерности в изменчивости основных хозяйственно-биологических признаков сортов могут быть использованы при составлении селекционных программ и разработке моделей сортов.

4. При оценке исходного материала учитывать параметры стабильности применительно к конкретным условиям, предшественникам и уровню интенсификации возделывания. В качестве источников использовать:

-по продуктивной кустистости: А-8; -по длине колоса: Беняконская HI, КП 1V39; -по числу зерен с колоса: П-8; -по массе зерен с колоса: Пагшада;

-по урожаю зерна с единицы площади: Meltauresistenter Roggen, Frederick, Сарумрос,

Чулпан 7, Иммунная 5+6, Рушник;

-по содержанию протеина в зерне: Hania;

-по числу падения: ПТ 2 смесь, Ильмень, Гетера 3, Комбайниняй HI, Радонь, А-8,

Новозыбковская 2, Эсценон, Волхова 2;

-по натуре зерна: А-8, Волхова 2, Иммунер 76;

-по массе 1000 зерен: Заречанская 2, Fs 118/99, Bedecin, Pudmericke, Таёжная.

5. Продолжить выделение константных эталонных сортообразцов и составление таблиц признаков для совершенствования частной методики по испытанию озимой ржи на отличимость.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Маннапова, Г.С. Использование коллекционных образцов ВИР в селекции озимой ржи / Г.С. Маннапова, С.Н. Пономарев, М.Л. Пономарева // Вестник Казанского Государственного Аграрного Университета. - 2007. - №2 (6). - С. 77-79.

Публикации в других изданиях:

2. Маннапова, Г.С. Изучение коллекции ВИР как исходного материала для селекции озимой ржи./ Г.С. Маннапова, М.Л. Пономарёва// Научные труды молодых учёных ГНУ ТатНИИСХ. - Казань: «Фолианть», 2005. - С. 58 - 63.

3. Маннапова, Г.С. Селекционные подходы к оценке новых сортов озимой ржи на охраноспособность./ Г.С. Маннапова, М.Л. Пономарёва// Научные труды молодых учёных ГНУ ТатНИИСХ. - Казань: «Фолианть», 2005. - С. 64 - 68.

4. Маннапова, Г.С. Оценка исходного материала на устойчивость к абиотическим факторам. / Г.С. Маннапова, М.Л. Пономарёва // Молодые учёные - возрождению агропромышленного комплекса России: материалы Междунар. науч.-практ. конф. молодых учёных. - Брянск, 2006. - С. 177-180.

5. Маннапова, Г.С. Источники ценных признаков для селекции озимой ржи в лесостепной зоне Среднего Поволжья./ Г.С. Маннапова, М.Л. Пономарёва// Молодёжь и наука 21 века: материалы 2-ой Открытой Всеросс. научно - практической конференции молодых учёных, 24 - 26 апр. 2007 г. - Ульяновск, 2007. - С.46 - 49.

6. Маннапова, Г.С. Исходный материал для селекции озимой ржи в Татарстане./ Г.С. Маннапова// Селекция и семеноводство озимых хлебов - результаты, методы, проблемы и пути их решения: материалы Меодунар. науч. - практ. конф., 3-5 дек. 2007 г. - Ульяновск, 2007. - С.129-133.

7. Маннапова, Г.С. Создание исходного материала для селекции озимой ржи в Среднем Поволжье. / Г.С. Маннапова, М.Л. Пономарева // Научные основы технологий производства сельскохозяйственной продукции: материалы республиканской науч. - практ. конф. молодых учёных посвящ. памяти Р.Г. Гареева. - Казань: Фолианть, 2008. - С. 43 - 47.

8. Маннапова, Г.С. Формирование урожая коллекционных образцов озимой ржи. / Г.С. Маннапова // Научные основы технологий производства сельскохозяйственной продукции: материалы республиканской науч. - практ. конф. молодых учёных посвящ. памяти Р.Г. Гареева. - Казань: Фолианть, 2008. - С. 38 - 43.

9. Маннапова, Г.С. Селекционная ценность образцов озимой ржи коллекционного генофонда. / Г.С. Маннапова, М.Л. Пономарёва // Повышение эффективности растениеводства и животноводства - путь к рентабельному производству: материалы Всеросс. науч. - практ. конф. молодых учёных посвящ. памяти Р.Г. Гареева, 6-7 февр. 2008 г. - Казань, 2008. - С. 276-280.

10. Пономарев, С.Н. Селекционная работа по озимой ржи в Татарстане. / С.Н. Пономарёв, М.Л. Пономарёва, Г.С. Маннапова // Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 10-11 июля 2008 г., Жодино - Минск, 2008 - С. 147-149.

Отпечатано в «Оперативная типография» ИП Логаза Л С ИНН 166109345069 г. Казань, ул. Московская, 43/6 Подписано в печать 10 09.2008 Тираж 100 экз. Формат 147 210мм бумага офсетная печать ризограф 5 печатных листов

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Маннапова, Гульназ Сулеймановна

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Морфологические признаки озимой ржи

1.2. Продолжительность вегетационного периода

1.3. Зимостойкость

1.4. Хозяйственно ценные признаки

1.5. Устойчивость к болезням

1.6. Технологические и хлебопекарные качества зерна 22 озимой ржи

1.7. Особенности изменчивости и корреляции хозяйст- 28 венно-ценных признаков

1.8. Оценка исходного материала на устойчивость к 31 абиотическим факторам

1.9. Морфологические признаки и оценка сортов на от- 33 личимость, однородность и стабильность

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Природно-климатические и погодные условия места 38 исследований

2.2. Почвенный покров

2.3. Материал и методика исследований

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Структура изученного генофонда

3.2. Хозяйственно-биологические особенности исходно- 50 го материала озимой ржи

3.2.1. Вегетационный период

3.2.2. Зимостойкость

3.2.3. Устойчивость к болезням

3.2.4. Урожай зерна и его элементы

3.2.5.

3.2.6.

Глава 4.

Глава 5.

5.2.

Глава 6.

Глава 7.

Глава 8.

Глава 9.

Технологические качества

Хлебопекарные качества 72 Особенности изменчивости, взаимосвязи и адап- 79 тивности селекционно — ценных признаков

Изменчивость хозяйственно ценных признаков

Корреляционные связи 81 Оценка экологической пластичности и стабильности 85 исходного материала

Использование результатов селекции

Направления использования выделенного исходного 99 материала

Создание сорта Тантана

Маркерные признаки

Оценка по признакам отличимости (методика 114 УЛОВ)

Новые эталонные признаки

Выводы

Рекомендации для селекции и производства

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Генофонд источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции в лесостепной зоне Среднего Поволжья"

Актуальность исследований. Озимая рожь является одной из основных продовольственных культур в регионах Нечерноземья России. В 2007 г. посевы этой культуры составили около 2 млн. га, а Приволжский регион высевал 50% этих площадей (1/6 мировых посевов). Озимая рожь наиболее выносливая, приспособленная зерновая культура, способная успешно произрастать на песчаных малоплодородных, дерново-подзолистых кислых почвах, даёт стабильный урожай зерна, является хорошим предшественником в севообороте и ценной кормовой культурой зеленоукосного использования (Тороп A.A., 2000; Еремин В.В., 2000). Для человеческого организма переваримость белка ржаного хлеба в два раза выше, чем пшеничного.

За последнее десятилетие в Среднем Поволжье произошло значительное снижение площадей озимой ржи и валовых сборов зерна. Одной из причин такого положения является узкая сфера переработки зерна озимой ржи. В нашей стране потенциальными потребителями ржи должны стать (кроме хлебопечения и производства спирта) комбикормовая промышленность, производство биоэтанола, а также глубокая переработка и другие виды промышленного использования (Пономарёва М.Л., 2007). Для достижения этой цели огромное значение имеет селекционная работа по выведению новых сортов целевого использования.

В настоящее время в основе любой селекционной программы лежат два основных элемента. Первый заключается в формировании нового генетического фонда, а второй - в выборе селекционной методики, направленной на его улучшение. Во многих случаях именно структура генетического фонда имеет решающее значение для получения конечного результата.

Мировая коллекция ржи включает все многообразие ботанических видов, разновидностей и форм, а также генетический фонд сортов, необходимых для решения многих проблем селекции. Поскольку в коллекции имеются доноры доминантной короткостебельности, высоких хлебопекарных качеств, цито-плазматической мужской стерильности, иммунитета к мучнистой росе, бурой и стеблевой ржавчине, источники зимостойкости, высокого содержания белка и лизина, их изучение и использование в селекции является актуальным.

Для успешного выполнения задач, поставленных перед селекционерами, очень важно знать, возможности имеющихся сортов в конкретных условиях и наметить пути для реализации параметров новых сортов в селекционном процессе (Михайлов Н.В., Сюкова Г.А., Бишарёв A.A., 2002).

На основе изучения коллекции ВИР выделить источники хозяйственно, ценных признаков и предложить образцы в качестве эталонных морфологических маркеров для описания отличимости новых сортов.

Задачи исследований

4. Оценить показатели качества зерна и характер формирования продуктивности новых источников озимой ржи.

5. Выяснить особенности фенотипической изменчивости и корреляционные связи изучаемых признаков. Научная новизна

Проведено комплексное изучение 104 сортообразцов коллекции ВИР, определен уровень продуктивности коллекционных образцов и изучены элементы ее составляющие, а также адаптивные свойства и технологические качества зерна. Выявлены формы с высокой перезимовкой, устойчивостью к грибным болезням и другими ценными признаками. Изучены закономерности формирования зерновой продуктивности в зависимости от условий выращивания и генотипа, степень выраженности, изменчивости и взаимосвязи элементов структуры урожая зерна. Впервые проведена оценка 67 образцов по отличительным признакам, рекомендуемым методикой ЦРОУ (Международный союз по охране сортов).

Практическая значимость

Дана характеристика генофонда применительно к задачам селекции на высокую урожайность, технологические и хлебопекарные качества в Среднем Поволжье. Выделенные источники хозяйственно ценных признаков предложено использовать в качестве исходного материала при создании новых сортов. Предложены сортообразцы, характеризующиеся высокими параметрами экологической пластичности и стабильности, отвечающие требованиям разнообразных внешних условий выращивания. Практический вклад автора в итоги селекционной работы по озимой ржи в ТатНИИСХ заключается в создании сорта Тантана (в соавторстве), переданного на государственное испытание в 2007 году. Изучены характер и пределы изменчивости рекомендованных и предлагаемых количественных и качественных признаков для оценки сортов на отличимость. Предлагается в качестве эталонного образца со средней опушенностью под колосом использовать отечественный сорт Память Кондратенко, короткой длины колоса и малой плотности - образец Куспан 145/24, зеленой окраски зерновки - сорт Саратовская 6 и 7.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Маннапова, Гульназ Сулеймановна

7. ВЫВОДЫ

2. По зимостойкости выделены следующие сортообразцы: Радонь, Чулпан 4, Заречанская 2, Иммунер 76, Бородинская, Чулпан 7, Нижневолжская 1, Сне-жана.

3. Ценность для создания сортов устойчивых

- к бурой ржавчине представляют: J03374, Bedecin, Snikawa, Sf 21-64

- к мучнистой росе иммунный сорт Pudmericke, высокоустойчивые -Заречанская 2, Ил 23\94, Иммунная 4, J03364, J07856, J03 3 74, Meltauresistenter Roggen, Ильмень, Чулпан 4, Черниговская HI, Иммунер 76, Иммунная 5+6, Таёжная, Эсценон, Сарумрос, Жатва.

- по продуктивной кустистости: Енисейка, Память Кондратенко, Гетера 3, Беняконская HI, ПТ 2 смесь, КП 1/39, Hani a, Snikawa, Чулпан 4, Чулпан 7, Волхова 2, Заречанская 2;

- по длине колоса: Иммунная 5+6, Гетера 3, Fs 118/99, Чулпан 4;

- по числу колосков в колосе: Память Кондратенко, Гетера 3, Иммунная 5+6, КамаЗ;

- по числу зерен с колоса Fs 118/99, Иммунная 5+6, Чулпан 4;

- по массе зерна с растения: Frumos, Память Кондратенко, Паллада, Заречан-ская 2, Гетера 3, ПТ 2 смесь, Чулпан 4, Чулпан 7.

5. Наиболее урожайными были сорта Радонь и Иммунная 5+6, которые формировали 573 г/м . Урожайность с единицы площади свыше 400 граммов была у 38% сортов коллекционного генофонда, от 300 до 400 граммов - у 45% сортов.

6. Выделены источники высокой натуры зерна: Радонь, Жатва, Braunrostresistent, Рушник, Зуброука, Комбайниняй HI и выравненное™ зерна: Frumos, Фея, Иммунер

76, Folud, Паллада. Источниками крупнозерности могут служить сорт Радонь, ПТ 2 смесь, Иммунная 5+6, Малыш 72-2, Ильмень, Беняконская HI.

7. Высокой амилограммой выделялись Эсценон, Волхова 2, Jo3364, Meltauresistenter Roggen, Кама 3. К лучшим по числу падения отнесены сор-тообразцы Jo 3364, Волхова 2, Новозыбковская 2, Meltauresistenter Roggen, которые имели ЧП свыше 183 с. Наибольшее содержание белка (12,1-12,9%) было у сортов: Ильмень, Иммунная 4, Hania, Jo7856, Pudmericke, J03 3 64.

8. Выделены сорта с высокой стабильностью -по продуктивной кустистости: А-8;

-по длине колоса: Беняконская HI, КП 1\39; -по числу зерен с колоса: П-8; -по массе зерен с колоса: Паллада;

-по урожаю зерна с единицы площади: Meltauresistenter Roggen, Frederick, Сарумрос, Чулпан 7, Иммунная 5+6, Рушник; -по содержанию протеина в зерне: Hania;

-по числу падения: ПТ 2 смесь, Ильмень, Гетера 3, Комбайниняй Н1, Радонь, А-8, Новозыбковская 2, Эсценон, Волхова 2; -по натуре зерна: А-8, Волхова 2, Иммунер 76;

-по массе 1000 зерен: Заречанская 2, Бэ 118/99, Веёест, Риётепске, Таёжная.

9. Проведена оценка сортообразцов по признакам, рекомендованным методикой УПОВ. Выявлена низкая и средняя вариация этих признаков. Дисперсионным анализом показано, что большинство из них зависит от генотипиче-ских факторов и взаимодействия «генотип - среда».

11. Выделены отечественные эталоны по отдельным из них. За три года одинаковую среднюю опушенность под колосом имели четыре сорта ВПК, Память Кондратенко, АкоЬаг. По площади флаг-листа выделены П-8, ГгитоБ, ПТ 2 смесь, Наша, Иммунная 4 и Иммунная 5+6. По длине колоса выделен образец Куспан 145/24, имеющий низкий показатель, характерный для градации короткий колос и малую плотность. По массе 1000 зерен наибольший показатель отмечен у образца Иммунная 5+6 (37,3 г), но крайних генотипов с очень высокой массой и крайне низкой массой среди изученного материала не выявлено. Коллекционные образцы по времени выколашивания относятся к группе со средним и поздним колошением. Все изученные коллекционные номера имели одинаковый полупрямостоячий колос и полупрямостоячий или компактный тип куста.

8. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1 .Селекционным учреждениям рекомендуется использовать в селекции образцы с комплексом хозяйственно ценных признаков как исходный материал для селекции в зоне Среднего Поволжья: Радонь, Чулпан 4, Иммунная 5+6, Заречанская 2, Волхова 2, Pudmericke, Енисейка, ПТ 2 смесь, Fs 118/99, Frumos, Meltauresistenter Roggen, Рушник.

2. Для селекции сортов с высокими хлебопекарными свойствами предпочтительно включить Эсценон, Волхова 2, J03 3 64, Кама 3, Рушник, Новозыбков-ская 2, Meltauresistenter Roggen.

-по продуктивной кустистости: А-8; -по длине колоса: Беняконская HI, КП 1\39; -по числу зерен с колоса: П-8; -по массе зерен с колоса: Паллада;

-по числу падения: ПТ 2 смесь, Ильмень, Гетера 3, Комбайниняй HI, Радонь, А-8, Новозыбковская 2, Эсценон, Волхова 2; -по натуре зерна: А-8, Волхова 2, Иммунер 76;

-по массе 1000 зерен: Заречанская 2, Fs 118/99, Bedecin, Pudmericke, Таёжная.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Маннапова, Гульназ Сулеймановна, Казань

1. Агафонов, H.A. Связь урожайности с её элементами у сортов озимой ржи / H.A. Агафонов, Е.А. Тороп, A.A. Тороп // Селекция и семеноводство. 2003. - №3-4. - С. 9-14.

2. Артемова, Г.В. Результаты и методы селекции зимостойких сортов озимой ржи в условиях Сибири / Г.В. Артемова // Новые методы селекции озимых колосовых культур: сб. науч. тр. Уфа, 2001. — С. 107113.

3. Бамбышев, У.С. Селекция и семеноводство озимой ржи в НИИСХ Юго-Востока / У.С. Бамбышев, А.З. Валеев. Саратов, 2001. - 72с.

4. Баранова, O.A. Анализ наследования и локализация генов устойчивости ржи к бурой ржавчине: автореф. дис. . биол. с. х. наук / O.A. Баранова. - Санкт - Петербург, 2004. - 20 с.

5. Бахтизин, Н.Р. Озимая рожь в Башкирии / Н.Р. Бахтизин, P.P. Исмагилов. -Уфа, 1991.-248 с.

6. Бебякин, В.М. Экологическая пластичность и устойчивость сортов озимой ржи в различных погодных условиях / В.М. Бебякин, У.С. Бамбышев, A.B. Прокофьева // Сельскохозяйственная биология. 1995. -№ 5. — С. 45-51.

7. Бебякин, В.М. Оценка пластичности и стабильности сортов озимой ржи по показателям углеводно амилазного комплекса зерна / В.М. Бебякин, Т.Б. Кулахметова, Н.М. Великанова // Сельскохозяйственная биология. — 2006. - №3. - С. 43 - 47.

8. Белугина, Н.О. Высокопродуктивные сорта озимой ржи на северо-западе России / Н.О. Белугина // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Международн. науч. практ. конф., 7 - 9 июля 2003 г. - Киров, 2003. - С. 77-79.

9. Березкин А.Н. Основы сертификации семян сельскохозяйственных растений и её структурные элементы / A.M. Медведев, В.В. Пыльнев,

10. Г.Ф. Монахос и др.; под ред. А.Н. Березкина, A.M. Малько; Госуд. семенная инспекция РФ. М., 2005. - 180 с.

11. Березкин, А.Н. Факторы и условия развития семеноводства сельскохозяйственных растений в Российской Федерации / А.Н. Березкин, A.M. Малько, JI.A. Смирнова и др. М., ФГОУ ВПО РГАУ -МСХА им. К.А.Тимирязева, 2006. - 300 с.

12. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. -М.: Росагропромиздат, 1991. 205 с.

13. Бишарев, A.A. Исходный материал для селекции озимой ржи на продуктивность и качество зерна в Среднем Поволжье: автореф. дис. . с. х. наук / A.A. Бишарев. - Саратов, - 2004. - 18 с.

14. Блинова, Е.В. Исходный материал озимой ржи для селекции на качество зерна в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны России: автореф. дис. . с. х. наук / Е.В. Блинова. - Санкт - Петербург, - 1998. - 21 с.

15. Бушуева, В.И. Использование генофонда галеги восточной для идентификации сортов / В.И. Бушуева // Весщ нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серые аграрных навук. 2008. - № 1. - С. 61-67.

16. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции) // Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. -М.: Наука, -1987. С. 93-141.

17. Валеев, И.Г. Почвенно-агрохимические основы формирования урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне // И.Г. Валеев, И.Д. Давлятшин, Ф.Ш. Фасхутдинов. Казань: КГСХА, 2003. - 132 с.

18. Васютин, A.A. Сравнительная характеристика форм, различающихся по высоте растения / A.A. Васютин // Вопросы селекции, семеноводства и технологии возделывания озимой ржи в России: тез. докл. Всерос. науч.- методич. совещания. Самара, 2000. - С. 49 - 51.

19. Васютин, A.A. Реакция новых морфотипов озимой ржи на условия выращивания / A.A. Васютин // Озимая рожь селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Международн. науч. практ. конф., 7 - 9 июля 2003 г. - Киров, 2003. - С. 85 - 87.

20. Великанова, Н.М. Углеводно-амилазный комплекс озимой ржи и озимой тритикале, селекционная значимость его критериев: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.М. Великанова. Саратов, 2006. - 23 с.

21. Витвицкий, М.А. Зимостойкость озимой ржи в Полесье Украины / М.А. Витвицкий // Методы и приёмы повышения зимостойкости озимых зерновых культур; под ред. В.Н. Ремесло, И.И. Василенко, В.И. Дидусь.- М: Колос, 1975. С. 203 - 206.

22. Витвицкий, М.А. Селекция озимой ржи на устойчивость к болезням и продуктивность на севере Украины / М.А. Витвицкий, Н.М. Коваль // Частная генетика. Т. 1 - Киев. - 1989. - С. 43-44.

23. Вольски, Т.И. Селекция ржи на качество / Т. Вольски, А. Петрусяк // Селекция ржи: материалы симпозиума ЕУКАРПИЯ. JL: ВИР, 1990. -С. 136 - 143.

24. Гаврилов, Э.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, С.П. Гришаев и др. М.: ТК Вемби, изд-во Проспект, 2007. - Часть четвертая. - 784 с.

25. Гончаренко, A.A. Производство и селекция озимой ржи в России / A.A. Гончаренко // Вестник РАСХН. 2004, - №1 - С. 9 - 11.

26. Гончаренко, A.A. Новые направления селекции озимой ржи на качество зерна / A.A. Гончаренко // Вестник РАСХН. 2000 б, - №5. - С. 37 - 40.

27. Гончаренко, A.A. Оценка прямого и коррелятивного отборов / A.A. Гончаренко, Т.В. Семенова, С.А. Ермаков // Бюлл. ВИР. 1987. - Вып. 169. - С. 7-11.

28. Гончаренко, A.A. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов озимой ржи / A.A. Гончаренко, С.А. Ермаков, С.И. Шадуро, Т.В. Семёнова//Вестник РАСХН. 1995. - №2. - С. 38-41.

29. Гончаренко, A.A. Оценка методов селекции озимой ржи на групповую устойчивость к ржавчинным болезням / A.A. Гончаренко, A.A. Шарахов, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова. // Вестник РАСХН, 2001. - №5. - С. 40 -42.

30. Гончаренко, A.A. Пути повышения селекции озимой ржи на устойчивость к полеганию / A.A. Гончаренко, С.А. Ермаков, Т.В. Семёнова, С.Н. Филиппов // Селекция ржи: материалы симпозиума ЕУКАРПИЯ. Л.: ВИР, 1990. - С. 85 - 87.

31. Гончаренко, A.A. Сравнительная оценка сортов озимой ржи по различным показателям качества зерна / A.A. Гончаренко, Н.С. Беркутова, A.C. Тимощенко // Доклады РАСХН. 2002. - №5. - С. 3 - 7.

32. Государственный реестр селекционных достижений. — М., 2007

33. Гринграсс, Б. Защита сортов и Конвенция UPOV / Б. Гринграсс // Семена. 2000. - № 6. - С. 18-21.

34. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 447 с.

35. Дементьев, М.Л. Фитопатология / МЛ. Дементьев. М., 1977. - 366 с.

36. Дмитриев, А.П. Повышение устойчивости ржи к бурой ржавчине / А.П. Дмитриев, O.A. Баранова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001, - №5, - С. 22 - 24.

37. Дозорцев, В.А. Охрана селекционных достижений в СССР / В.А. Дозорцев. М., 1969. - С. 87.

38. Долотовский, И.М. Фитоценогенетические аспекты формирования количественных признаков растений / И.М. Долотовский. М., 2002. -242 с.50.3иганшин, A.A. Современные технологии и программирование урожайности / A.A. Зиганшин. Казань: КГУ, - 2001. - 168 с.

39. Иванов, А.П. Рожь / А.П. Иванов. Ленинград, 1961. - 302 с.

40. Изучение мировой коллекции ржи. — Ленинград, 1981. — 20 с.

41. Исмагилов, P.P. Пентозаны в зерне озимой ржи / P.P. Исмагилов, Д.С. Аюпов, Т.Н. Ванюшина // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Международн. науч. практ. конф., 7 - 9 июля 2003 г. - Киров, 2003. - С. 137 - 139.

42. Исмагилов, P.P. Изменение активности амилолитических ферментов в семенах озимой ржи при их созревании / P.P. Исмагилов, В.Н. Ванюшина // тез. Междунар. науч. практ. конф. «Семя», 14-16 декабря 1999 г. - Москва: изд-во ИКАР, 1999. - С. 126 - 128.

43. Исмагилов, P.P. Оценка хлебопекарных качеств зерна ржи / P.P. Исмагилов // Вестник РАСХН. 1999. - №4 - С. 55 - 57.

44. Кадырова, Ф.З. Проявление признаков продуктивности и экологической устойчивости у новых сортов озимой ржи и гречихи / Ф.З. Кадырова, M.JI. Пономарева, С.Н. Пономарев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. — № 4. — С. 6-8.

45. Квасов, H.A. Устойчивость многолетней и однолетней озимой ржи к действию низких температур и болезням в зависимости от условий возделывания / H.A. Квасов. Ставрополь: НПО «Нива Ставрополья», 1987.-38 с.

46. Кибкало, И.Л. К оценке качества зерна озимой ржи / И.Л. Кибкало, В.М. Бебякин // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Международн. науч. практ. конф., 7-9 июля 2003 г. - Киров, 2003. - С. 144 - 145.

47. Кедрова, Л.И. Селекция озимой ржи в Северо-Восточном регионе европейской части России: дис. в виде науч. докл. . д-ра с. х. наук / Л.И. Кедрова. - Санкт - Петербург, - 2000. - 64 с.

48. Кедрова, Л.И. Фенотипическая стабильность сортов озимой ржи / Л.И. Кедрова, Ю.П. Савельев // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: сб. науч. тр. Киров, 1986. - С. 55-60.

49. Кедрова, Л.И. Оценка коллекции озимой ржи на Фалёнской селекционной станции / Л.И. Кедрова, Ю.П. Савельев, А.Е. Нагибин // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго-Вятской зоне: тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1983. - С. 3-8.

50. Климов, В.В. Селекция озимой ржи на короткостебельность в НИИСХ Нечернозёмной зоны УССР / В.В. Климов, М.Ф. Литовченко // Бюлл. ВИР. Л., 1987. - Вып. 171. С. 71 -72.

51. Кобылянский, В.Д. Действие доминантной короткостебельности на количественные признаки ржи / В.Д. Кобылянский // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - №11. - С. 48-54.

52. Кобылянский, В.Д. Рожь. Генетические основы селекции / В.Д. Кобылянский. -М.: Колос, 1982. -271 с.

53. Кобылянский, В.Д. Культурная флора СССР. Рожь / В.Д. Кобылянский, А.Е. Корзун, А.Г. Катерова, и др.; под ред. В.Д. Кобылянского. -Ленинград: «Агропромиздат» Ленинградское отделение, Т.2, 4.1, 1989. — 367 с.

54. Кобылянский, В.Д. Фотосинтез различных органов растений короткостебельных форм озимой ржи / В.Д. Кобылянский, Д.И. Бабужина // Сельскохозяйственная биология. — 2003, №1, — С. 67 - 72.

55. Кобылянский, В.Д. Внутрисортовая изменчивость качества зерна у сортов озимой ржи зарубежной селекции / В.Д. Кобылянский, Е.В. Блинова // Селекция и семеноводство. 1994, - №1, - С. 36 - 38.

56. Кобылянский, В.Д. Методические указания по селекции озимой ржи на устойчивость и грибным болезням / В.Д. Кобылянский, Л.А. Королёва. -Л: ВИР, 1977.-28 с.

57. Кобылянский, В.Д. Теоретическое и практическое значение коллекции ржи и зернофуражных культур / В.Д. Кобылянский, М.В. Лукьянова, H.A. Родионова // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции -Ленинград: ВИР, 1987. Т. 100 - С. 40-52.

58. Кобылянский, В. Д. Ценные источники качества зерна мировой коллекции ржи / В.Д. Кобылянский, А.Н. Ракитина, А.Е. Корзун // Науч.- техн. бюл. ВИР, 1989. Т. 195. - С. 23-26.

59. Кобылянский, В. Д. Вредоносность главнейших болезней короткостебельной озимой ржи и методы селекции на устойчивость /

60. B.Д. Кобылянский, О.В. Солодухина // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1982.- № 9. С. 3-5.

61. Кобылянский, В.Д. Стратегия селекции озимой ржи на устойчивость к основным вредным патогенам / В.Д. Кобылянский, О.В. Солодухина // Бюл. ВИР. Л, 1987.-Вып. 171.-С. 3-7.

62. Кобылянский, В.Д. Стратегия селекции ржи на устойчивость к бурой ржавчине / В.Д. Кобылянский, О.В. Солодухина // Вестник РАСХН. -2004,-№1,-С. 26-29.

63. Кобылянский, В.Д. Оценка селекционного материала озимой ржи на устойчивость к прорастанию зерна в колосе / В.Д. Кобылянский, Г.А. Сюкова, А.Н. Ракитина // Селекция ржи: материалы симпозиума ЕУКАРПИЯ. Л: ВИР, 1990. - С. 132 - 136.

64. Козьмина, Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н.П. Козьмина. Москва: Колос, 1976. - 374 с.

65. Колбасин, Э.И. Устойчивость коллекционных образцов озимой пшеницы и ржи к действию притёртой ледяной корки / Э.И. Колбасин // Л., 1988.1. C. 21-26.

66. Колмаков, Ю.В. Факторы стабилизации производства высококлассного зерна ржи /Ю.В. Колмаков, Л.А. Зелова, В.М. Распутин // Особенностивозделывания кормовых культур в Западно-Сибирском регионе. Омск: ОГАУ, — 1997. - С. 53 - 55.

67. Колобов, Н.В. Засухи на территории Татарской АССР / Н.В. Колобов. -Казань: изд-во Казанского университета, 1980. 139 с.

68. Колоскова, A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии / A.B. Колоскова. Казань: изд. Казанского университета, 1968. - 386 с.

69. Кузнецова, С.А. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к стеблевому полеганию: автореф. дис. . канд. с. х. наук / С.А. Кузнецова. - Ленинград, 1966. - 16 с.

70. Кунакбаев, С.А. Методика выведения короткостебельных сортов в Башкирском НИИ земледелия и селекции полевых культур / С.А. Кунакбаев, Н.И. Лещенко // Науч. технол. бюлл. ВИР. - Вып. 171. -1987.-С. 50-53.

71. Кунакбаев, С.А. Создание сортотипа культурной ржи / С.А. Кунакбаев, Н.И. Лещенко // Селекция ржи: материалы Симпозиума ЕУКАРПИЯ -Л., 1990.-С. 48-50.

72. Кунакбаев, С.А. Селекция озимой ржи направления, методы и результаты / С.А. Кунакбаев, Н.И. Лещенко // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур в Башкирии: сб. науч. трудов. -Уфа, 1991.-С. 4- 19.

73. Куперман, Ф.М. Выпревание озимых культур / Ф.М. Куперман, В.А. Моисейчик. — Ленинград: гидрометеоиздат, 1977. 166 с.

74. ЮО.Курмангалин, К.Н. Селекционно-семеноводческая ценность элементов структуры урожая озимой ржи: автореф. дис. . канд. с. х. наук / К.Н. Курмангалин. — Ленинград, - 1976. - 21 с.

75. Лещенко, Н.И. Селекция короткостебельной ржи в Юго-Западной Предуралье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.И. Лещенко. Л., 1983. 16 с.

76. Лещенко, Н.И. Достижения в селекции озимой ржи / Н.И. Лещенко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане: сб. науч. трудов под ред. Н.Р. Бахтизина. Уфа, 2000. -С. 53 - 67.

77. Лещенко, Н.И. Состояние и перспективы селекции озимой ржи в Башкирском НИИСХ / Н.И. Лещенко, А.Х. Шакирзянов, А.И. Юсупова // Новые методы селекции озимых колосовых культур: сб. науч. тр. Уфа, 2001.-С. 22-29.

78. Лисунова, С.И. Перспективные образцы озимой ржи для селекции на качество зерна в условиях Красноярского края / С.И. Лисунова сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — Ленинград: ВИР, 1985.-Т. 95.-С. 105-106.

79. Лисунова, С.И. Основные направления селекции озимой ржи в Красноярском НИИСХ / С.И. Лисунова // Науч. техн. бюл. ВИР. -1987.-Вып. 171.-С. 46-49.

80. Лисунова, С.И. Коллекция озимой ржи ВИР как исходный материал для селекции / С.И. Лисунова // Задачи селекции и пути их решения в Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 2000. - С. 239-240.

81. ПО.Лыскова, И.В. Адаптивность и качество зерна сортов озимой ржи, как исходного материала для селекции: автореф. дис. . канд. с. х. наук / И.В. Лыскова. - Саратов, 2003. - 23 с.

82. Ш.Любарский, Л.Н. Рожь / Л.Н. Любарский. М.: изд-во технической и экономической литературы по вопросам мукомольно-крупяной, кормбикормовой промышленности, 1956. -259 с.

83. Макаров, A.B. Оценка адаптивного потенциала сортов озимой ржи с различным типом короткостебельности: автореф. дис. . канд. с. х. наук / A.B. Макаров. - Немчиновка: Московская область, 1998. - 19 с.

84. ПЗ.Малько, A.M. Научно-практические основы контроля качества и сертификации семян в условиях рыночной экономики / A.M. Малько. -М.: Госсеминспекция, 2004. 288 с.

85. Мамиофа, И.Э. О правовой охране селекционных достижений / И.Э. Мамиофа//Вопросы изобретательства. 1969, — № 1 - С. 19-20.

86. Маннапова, Г.С. Селекционные подходы к оценке новых сортов озимой ржи на охраноспособность / Г.С. Маннапова, М.Л. Пономарёва // Научные труды молодых ученых ГНУ ТатНИИСХ: сб. науч. тр. -Казань, 2005. С. 64-68.

87. Пб.Махань, Ф. Генетические ресурсы озимой ржи и их использование для создания интенсивных генотипов / Ф. Махань, П. Микошка // Селекция ржи: материалы симпозиума ЕУКАРПИЯ. Л.: ВИР, 1990. - С. 54 - 59.

88. Международный классификатор СЭВ рода Seeale L. Ленинград, 1984. -40 с.

89. Международная Конвенция по охране новых сортов растений. Женева: УПОВ, 2004.

90. Методические указания по изучению мировой коллекции ржи. -Ленинград, 1981. 20 с.

91. Методические указания по селекции и семеноводству озимой ржи. — М., 1981.-96 с.

92. Мухин, И.А. Изучение исходного материала короткостебельной озимой ржи в условиях Зауралья / И.А. Мухин, Н.Г. Пугач // Генетико-селекционные исследования на Урале: сб. науч. тр. Свердловск, 1986. -С. 77.

93. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, JI.E. Строгогнова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. -М., 1961. 133 с.

94. Нуждина, H.H. Подбор исходного материала для селекции озимой ржи в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . канд. с. х. наук / H.H. Нуждина. -Саратов,-2001.-22 с.

95. Нуждина, H.H. Качество зерна сортов озимой ржи / H.H. Нуждина, У.С. Бамбышев // Озимая рожь селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Международн. науч. практ. конф., 7-9 июля 2003 г. - Киров, 2003. - С. 146 - 148.

96. Официальный бюллетень Гос. комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. — М., 1995. №4. — С. 221 308

97. Официальный бюллетень Гос. комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. М., 1997. №2. - 230 с.

98. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.П. Павлов. М: «Наука», 1984.-118 с.

99. Пономарева, М.Л. Научные основы селекции озимой ржи в Республике Татарстан: дис. . док. биол. наук / М.Л. Пономарева. Казань, 2001 а. — 272 с.

100. Пономарёва, М.Л. Селекция адаптивных сортов озимой ржи в Республике Татарстан / М.Л. Пономарёва, С.Н. Пономарёв // Зерновое хозяйство. 2002, - №1, - С. 20 - 21.

101. Попов, Г.И. Селекция озимой ржи на устойчивость к полеганию / Г.И. Попов, Н.Г. Пугач // Селекция и семеноводство. 1977. - №3. - С. 17-18.

102. Попова, Г.С. Создание исходного материала для селекции озимой ржи в Северо-Западном регионе России: автореф. дис. . канд. с. х. наук / Г.С. Попова. - Санкт - Петербург, - 2000. - 17 с.

103. Потапова, Г.Н. Исходный материал короткостебельной озимой ржи и его использование в селекции на Среднем Урале: автореф. дис. .с. х. наук / Г.Н. Потапова. - Екатеринбург, - 1997. - 17 с.

104. Пугач, Н.Г. Результаты селекции озимой ржи в Северо-Западном регионе / Н.Г. Пугач, Г.С. Попова // Вестник РАСХН. 2004, - №1, - С. 17-19.

105. Роговский, Ю.А. Организационно-правовые основы испытания и охраны селекционных достижений и Российской Федерации / Ю.А. Роговский, JI.A. Смирнова // Кукуруза и сорго. 2006. - № 4. - С. 2-9.

106. Савельев, Ю.П. Исходный материал для селекции диплоидной озимой ржи в северо-восточной части Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. . канд. с. х. наук. / Ю.П. Савельев. - Ленинград, 1991. - 17 с.

107. Сафонова, И.В. Генофонд доноров и источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции: автореф. дис. . с.-х. наук / И.В. Сафонова. Санкт - Петербург, - 2000. — 20 с.

108. Семенова, Н.Ю. Характеристика короткостебельных гибридов озимой ржи и их использование в селекции / Н.Ю. Семенова, И.Я. Щеглов // Tag. Ber. Acad. Landwirtash. Wiss. DDR. 1982. - Т. 198. - С. 247-252.

109. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. / А.П. Сергеев. М., 2000. - С. 704-705.

110. Скорик, В.В. Селекция короткостебельной ржи / В.В. Скорик // Селекция ржи: материалы симпозиума ЕУКАРПИЯ. JL: ВИР, 1990. -С. 50 - 54.

111. Смоляков, П.Г. Климат Татарии / П.Г. Смоляков. Казань: Татгосиздат, 1947. - 108 с.

112. Солодухина, О.В. Источники устойчивости к бурой ржавчине ржи / О.В. Солодухина // Селекция ржи: материалы симпозиума ЕУКАРПИЯ. -Л.: ВИР, 1990.-С. 88-91.

113. Солодухина, О.В. Создание доноров устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе для селекции диплоидной ржи: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.В. Солодухина. Ленинград, 1986. - 19 с.

114. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечернозёмной полосе / М.Ф. Стихии, П.В. Денисов. Ленинград: «Колос» Ленинградское отделение, 1977.-318 с.

115. Старовойтов, A.M. Методика по испытанию сортов растений на отличимость, однородность и стабильность / A.M. Старовойтов. — Минск, 2004. 274 с.

116. Сысуев, В.А. Озимая рожь. Возделывание, использование на пищевые, кормовые и технические цели. Проблемы и решения / В.А. Сысуев -Москва: Росинформагротех, 2007. 170 с.

117. Сюкова, Г. А. Исходный материал для селекции устойчивых к полеганию сортов озимой ржи / Г.А. Сюкова, Б.В. Попов // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье: сб. науч. тр. — Куйбышев, 1985. С. 91-93.

118. Титаренко, Л.П. Зимо- и морозостойкость тетраплоидной озимой ржи / Л.П. Титаренко // Науч. основы селекции с.-х. культур в ЦЧЗ: сб. науч. тр. — Каменная степь, 1985.-С. 12-18.

119. Тихвинский, С.Ф. Выведение сортов сельскохозяйственных культур с маркерными морфологическими признаками / С.Ф. Тихвинский, Л.В. Тючкалов, C.B. Доронин // Почва, сорт, агротехника: сб. науч. тр. -Киров, 1994. С. 85-89.

120. Тороп, A.A. Селекция озимой ржи на устойчивость к буройфжавчине /

121. A.A. Тороп, Л.И. Пащенко, В.Г. Дедяев // Вестник РАСХН. 1998. - №5. - С. 28 - 31.

122. Тороп, A.A. Результаты и перспективы селекции зеленоукосных сортов озимой ржи для условий Центрально-Чернозёмной зоны / A.A. Тороп,

123. B.В. Еремин // Вопросы селекции, семеноводства и технологии возделывания озимой ржи в России: тез. докл. Всерос. науч. методич. совещания. - Самара, 2000. - 20 с.

124. Тороп, A.A. Об источниках устойчивости озимой ржи к болезням / A.A. Тороп, В.В. Чайкин, Л.И. Пащенко, А.И. Рыльков // Селекция и семеноводство. 2004. - №1. - С. 7 - 9.

125. Трусов, Н.В. Комплексная оценка перспективных образцов озимой ржи на устойчивость к неблагоприятным факторам среды и болезням / Н.В.

126. Туманов, И.И. Роль снежного покрова при перезимовке озимых посевов / И.И. Туманов, И.Н. Бородина, Т.В. Олейникова // Труды прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1935, — №6, С. 53 - 57.

127. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. Ленинград: Сельхозиздат, 1940. - 366 с.

128. Урбан, Э.П. Озимая рожь сорта и проблемы селекции / Э.П. Урбан, И.Я. Щеглов, В.И. Сергеенко // Известие Академии аграрных наук Республики Беларусь, 1997. - №2. - С. 53-56.

129. Урбан, Э.П. Селекция озимой ржи (8еса1е сегеа1е Ь.) в Беларуси (Научные основы и результаты): автореф. дис. . д. с.-х. наук / Э.П. Урбан. Жодино, 2006. - 41 с.

130. Фатыхов, И.Ш. Озимая рожь в Предуралье / И.Ш. Фатыхов Ижевск: Шеп, 1999.-209 с.

131. Хамитов, У.Н. Формирование урожая зерна озимой ржи в зависимости от гидротермических условий в Предуралье Республики Башкортостан: автореф. дис. . .д ра с. - х. наук / У.Н. Хамитов - Уфа, 1997. - 18 с.

132. Хорошева, К.П. Биологические особенности и селекционное значение диплоидной и тетраплоидной ржи: автореф. дис. . канд. с. х. наук / К.П. Хорошева. — Ленинград, - 1975. - 27 с.

133. Шакирзянов, А.Х. Использование устойчивых к бурой ржавчине форм в селекции короткостебельной озимой ржи / А.Х. Шакирзянов, В.А.

134. Мызгаева // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане: сб. науч. трудов под ред. Н.Р. Бахтизина. Уфа, 2000. -С. 72 - 76.

135. Шакирзянов, А.Х. Методы и результаты селекции озимых зерновых культур в Республике Башкортостан / А.Х. Шакирзянов. Уфа, 2004 а. -204 с.

136. Шакирзянов, А.Х. Селекция озимых зерновых культур в Республике Башкортостан: автореф. дис. .д ра с. - х. наук / А.Х. Шакирзянов. -Санкт - Петербург, 2004 6.-41 с.

137. Шадуро, С.И. Создание исходного материала для селекции озимой ржи на устойчивость к снежной плесени, бурой и стеблевой ржавчине:автореф. дис. . канд. с. х. наук / С.И. Шадуро. - Немчиновка: Московская область, 1992. - 24 с.

138. Шмаль, В.В. Охрана селекционных достижений в Российской Федерации / В.В. Шмаль // Организация семеноводства — основа получения высоких урожаев и высококачественной продукции сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. — Пятигорск, 2002. С. 6062.

139. Щеклеина, Л.М. Исходный материал для селекции озимой ржи на устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине в Северо-Восточном регионе нечерноземной зоны России: автореф. дис. . канд. с. х. наук / Л.М. Щеклеина. - Немчиновка, 2002. - 23 с.

140. Ясина, M.JI. Изменчивость и наследование основных хозяйственно ценных признаков у короткостебельной ржи в Северном Поволжье: дис. . канд. биол. наук / M.JI. Ясина. Ленинград, 1986. — 220 с.

141. Adolf, R Bisherige Ergebnisse der zuchterischen Nutsun cines dominanten kurzstrohfaktore fur die Zuchtung stanferter Roggensorten / R Adolf // Tag. Ber. Acad. Landwirtsch. Wiss. DDR. Berlin, 1979 -N 175 - P. 157-164.

142. Bojarczuk, M. Reakca pszenicy ozimej na niekorzystne warunki fitosanitarne gleby poroznych przedplonach / M. Bojarczuk, J. Bojarczuk // Cr 1: Fitosanitarna ocena wartosci przedplonow roslin zbozowych. Fragm. Agron. - V. 1 (17). - 1988. - P. 5-24.

143. Boros, D. Tolerance of broiler chicks to dietary soluble rye arabinoxilans / D. Boros // J. Anim. Feed Sci., 1998. P. 7.

144. Boros, D. Perspectives of selection for better nutritive quality of rye I. Viscosity of grain water extract as an index of nutritive of rye for broiler chicks / D. Boros, L. Madej, J. Jagodzinski // Plant Breed. Seed. Sci., 1997. -P. 41.

145. Borys, J. The examination of distinctness, uniformity and stability of rye varieties in Poland / J. Borys, H. Grzesiek, J. Waszak // Procudings of the Eucarpia Rye Meeting, 4-5 June 2001year Radzikow Poland, 2001. - P. 386-382.

146. Brummer, J.M. German Rye for Bread Production / J.M. Brummer // Proceeding of the Eucarpia Rye Meeting, Juli 4 7, 2001. - P. 277 - 285.

147. Cyran, M. Content and composition of non-starch polysaccharides of rye flour in relation to its baking guality / M. Cyran, A. Cygankiewicz // Proceeding of the EUCARPIA Rye Meeting, Juli 4-7, 2001, Radzikow, Poland. 2001.-P. 291 -299.

148. Grochowski, L. Transgressive breeding of dwarf rye forms, Tag. Ber. / L. Grochowski. - Berlin, Akad. Landwirtsch - Wiss DDR. - 1982. - P. 401-405.

149. Gunarsson, E. Effects of selection for sprouting resistance in rye / E. Gunarsson // Proc. of the EUCARPIA meeting of the Cereal Section on rye. June 11-13, Svalov, Sweden, 1985. P. 569 - 572.

150. Hagberg, A., Studies on starch properties and alpha-amylase activity in rye / A. Hagberg, N. Olered // Hodovla Roslin, Akiimatyzacja i Nasiennictwo. 1975. 19-S. 581 -592.

151. Hammer, K. Vorarbeiten zur monographischen Darstellung vor Wildpflanzensortimenten: secale L. Kulturp flaze / K. Hammer, E. Skolimowska, H. Knupffer. 1987. -P. 135-177

152. Hlanka, J. The weighe per buchel / J. Hlanka, W. Buchuk // Cereal Ski. Today. 1959. - №4. - P. 239-240.

153. Koepf, H.H., Scaumann W., Haccius M. Biologish-Dynfmische Landwirtschaf / H.H. Koepf// Verlag Engen Ulmer Stuttgart., 1996.- S. 4 -376.

154. Kowalczyk, B. Organizacja i metody badania obrebnosci wyrownania i trwalosci odmian roslin uprawnych w Polsce / B. Kowalczyk, W. Pilarczyk, J. Borus // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl., 1996. N 200. - S. 41-46.

155. Laube, W. Roggen (Secale cereal L.). Handbuch der Pflanzenzuch t. z. / W. Laube, F. Quadti. Parey, Berlin u Hamburg. - 1959. - P. 35-102.

156. Ozga-Zielinska, M. The use of multiple correlaion in winter rye breeding / M. Ozga-Zielinska, K. Komenda, B. Komenda // Hod. Rosl. Aklimat. Nasiennn., 1975.-t. 19.-N. 5/6.-P. 531-535.

157. Persson, E. Release of sprouting resistant rye in Sweden / E. Persson. Hod. Rosl. Aklim. i Nas. 19 (5, 6) - 1975. - P. 591-592.

158. Persson, E. Otello, a result of amylase selection for sprouting resistance / E. Persson / Cereal Res. Commun. 4 (2). 1976. - P. 101-106.

159. Plarre, W. Roggen. Lehr buch der zuchtg landwirts chafteicher Kulturp flanzen B 2 / W. Plarre // Parey, Berlin u Hamburg. 1970. - P. 170-196.

160. Plarre, W. Breeding methodology for rye with resistance to sprouting / W. Plarre // Cereal Reseach Commun. 8(1).- 1980. P. 265-274.

161. Plycevaitilne, V. Zieminiu rugiu pradines selekcines medziagos ivertinimas. / V. Plycevaitilne, J. Saprainaitiene // Zemes ukio mokslai, 1999. N. 4, - S. 50-54.

162. Ringlund, K. Differences in falling number at constant alpha-amylase activity / K. Ringlund // Third International Symposium on preharvest sprouting in cereals. Westvift Press Boulder, Colorado, 1983. P. 3 - 7.

163. Rogalska, S. Banania zawarto see bialka i pentozanow w ziarniakach zyta (Secale vaviloviil) / S. Rogalska, J. Cybilka Augystyniak, W. Mroczyk, A. Cierniewska, W. Obuchowski // Biul. Inst. Hobowli i Aklimatyzacji Roslin. №187. 1993.-P. 93 -98.

164. Ruge, B Leaf rust resistance in rye genetic analysis and mapping with molecular markers / B. Rüge, S.R. Roux, B. Hackauf, P. Wehling // Proceedings of the EUCARPIA Rye Meeting, July 4-7, 2001. - Radzikow, Poland.-P. 227-228.

165. Weipert, D.A. Contribution to estimation of the processing / D.A. Weipert // Vortr. Pf lanzenzuchtung. 1996. 35 p.

166. Wilde, K. Epidenuological effects of combining different sonrces of leaf-rust resistance in winter rye synthetics / K. Wilde, T. Miedaner, H.H. Geiger // Proceedings of the EUCARPIA Rye Meeting, July 4-7. 2001. - Radzikow, Poland.-P. 271.

Информация о работе

Маннапова, Гульназ Сулеймановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2008
ВАК 06.01.05

Диссертация

Генофонд источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции в лесостепной зоне Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы