Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Газообмен-CO2 у Rhizopertha dominica F. и Sitophilus granarius L. как показатель их поведенческих реакций при стрессовых воздействиях

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кади Абубакар

Введение.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение и вредоносность амбарного долгоносика и зернового точильщика.

1.2. Влияние различных факторов среды на развитие вредителей.

1.3. Меры борьбы с вредителями запасов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Газообмен-CO2 у Rhizopertha dominica F. и Sitophilus granarius L. как показатель их поведенческих реакций при стрессовых воздействиях"

Сохранение и рациональное использование всего выращенного урожая, получение максимума изделий из сырья сегодня является одной из основных государственных задач.

Продукты питания, вырабатываемые из зерна (печеный хлеб, крупа, макаронные и другие изделия из муки), являются важнейшей составной частью пищи человека (Закладной, 1980). Исследование мирового потребления продовольствия показывает, что около 50% белков, 70% углеводов и 15% жиров приходится на их долю. Кроме того, они являются необходимым концентрированным кормовым средством и, в некоторой степени, техническим сырьем.

Многовековой мировой опыт показывает, что сохранение человеком зерновых ресурсов - большое и сложное дело (Трисвятский, 1985). Если обычно потери сухого вещества зерна в течение года составляют 0,08-0,4% без ухудшения качества, то при плохой организации хранения в результате самосогревания зерновой массы теряется 10-20% с частичной или полной утратой качества (Никифоров, 1943; Трисвятский, 1995; Фраткин, 1951). Значительным резервом производства продовольствия для населения -является снижения потерь зерна и других продуктов при хранении от вредных организмов - насекомых, клещей, грызунов и птиц. Для обеспечения в полном объеме потребностей человека производство зерна на душу населения нашей планеты должно составлять не менее 1 т. в год. Однако уже многие годы оно, несмотря на повышение урожайности, держится на уровне 360-370 кг. Прежде всего, это связано со значительным приростом населения земного шара, которое в середине 1999 года достигло шесть миллиардов человек.

Одним из путей сокращения дефицита продовольствия в мире является качественное хранение его с минимальными потерями, которые все еще очень велики.

В мировой практике несколько сотен видов насекомых и десятки видов клещей известны как вредители хлебных запасов. Общую оценку ущерба, наносимого толькуо насекомыми по всему миру, дать трудно, так как, потери

• " х неодинаковы для различных продуктов и различных стран (Закладной, 1970; Pointel, 1979). По данным ФАО (Всемирной организации по продовольствию и сельскому хозяйству), убыль в массе зерновых продуктов при хранении по разным причинам достигает 10-15%, при этом снижается их качество (Закладной, 1970; Зияд, 1981; Пунков, 1996; Трисвятский, 1985; 1991; Хлопцева, 1981; Шапиро, 1985; Jood, 1992). Это соответствует 33-65 млн. т. зерна, которым можно было бы в течение года прокормить 135-200 миллионов человек (Закладной, 1970; Зияд, 1981; Никифоров, 1943; Хлопцева, 1987). Отклонения от этих средних цифр потерь по отдельным странам и регионам мира значительны. Так в США ежегодные потери зерна от амбарных вредителей составляют 1 млрд. долл. (Хлопцева, 1987).

В большинстве стран африканского континента, странах юго-восточной Азии эти потери достигают 30% и более (Трисвятский, 1985; Ebeling 1996). По данным Mbata (1992), потери урожая в тропических и субтропических странах от вредителей запасов могут достигать 100%. Фактически нет ни одного продукта растительного и животного происхождения, который не заселялся бы вредителями хлебных запасов (Махмудходжаев, 1978).

Размеры потерь от поражения хлебных запасов насекомыми - вредителями зерна и продуктов его переработки в большей степени сказываются на населении стран с низким жизненным уровнем.

Одной из важнейших причин этих потерь, наряду с нарушениями технологии хранения, является вредоносная деятельность насекомых, которые отличаются высокой приспособляемостью к условиям обитания, большой плодовитостью и быстрым развитием (Галушко, 1986; Заварзина, 1984; Закладной, 1970, 1985, 1991; Зияд, 1981; Иванова, 1953; Косолапова, 1968; Пунков, 1996; Саплина, 1985; Федорова, 1991; Швецова, 1943; Smiderle, 1995).

Вредители запасов легко завести с продуктами во все страны мира; потенциально они могут повреждать различные виды продуктов, но возможность их заселения и распространения в данной стране обычно определяют климатические факторы. Насекомые не заводятся лишь в ограниченном числе продуктов сахаречае (Закладной, 1970). Однако Шорохов (1938) отмечал факты повреждения амбарным долгоносиком сахара-рафинада, но в этом случае он через некоторое время погибал.

Однако, несмотря на большой ущерб, причиняемый вредителями хлебных запасов, им все еще уделяется гораздо меньше внимания, чем, например, вредителям полевых культур (Закладной, 1980; Зияд, 1981).

Как показали обследования государственных зернохранилищ через один-два месяца после окончания заготовок, зерно повреждают насекомые, как минимум, 26 видов (Закладной, 1991). Особенно велика вредоносность жесткокрылых, в частности, амбарного долгоносика и зернового точильщика, которая возрастает при относительно примитивных условиях хранения в странах с теплым и жарким климатом, в частности, в Нигере. Многоядность и высокая плодовитость, наряду со скрытностью и способностью существования и развития, широкой пластичностью и способностью некоторых из них к активному расселению, существенно осложняют разработку профилактических и истребительных мероприятий, определяя актуальность исследований данного плана. Развиваясь в зерне и в зерновых продуктах, вредители не только поедают значительную часть запасов, но и также снижают их качество, загрязняя своими экскрементами, трупами, личиночными шкурками и выделениями, содействуя самосогреванию зерна и снижению его технологических качеств (Гавриш, 1953; Заварзина, 1984; Закладной, 1980, 1984, 1985; Зияд, 1981; Иванова, 1949, 1953; Кальбергенов, 1971; Косолапова, 1968; Махмудходжаев, 1978, 1979; Митлюченко, 1946; Подкопаев, 1985; Пунков, 1996; Фраткин, 1951; Хлопцева, 1981; Швецова, 1943; Bahr, 1975; Ebeling 1996; Jood, 1992; Peairs 1998; Pireva, 1992).

Насекомые, повреждающие зерно при хранении, широко расселились по земному шару. Практически в большинстве стран встречаются все основные видь* насекомых - вредители хлебных запасов. Этому во многом способствует международная торговля зерном, с которым из одной страны в другую страну доставляются и обитающие в нем насекомые. Найдя на новом месте благоприятные для своего развития условия, насекомые становятся обитателями новых районов. В этой связи одной из важных задач, которую решают во многих странах, является совершенствование средств и способов защиты зерна от насекомых (Закладной, 1980; 1990; Косолапова, 1968; Lepigre, 1970).

Сохранить зерно без порчи и потерь - важнейшая задача любой страны, в том числе, Нигера.

Для сокращения дефицита продовольствия необходимы специальные знания, современная техника, хранилища, передовая технология хране-. ния (Бутковский, 1996; Галушко, 1986; Инструкция, 1991; Пунков, 1996; Трисвятский, 1995; Jonathan 1997).

В последние годы все шире используется метод хранения в среде, содержащей различные концентрации С02 (Гриннинг, 1980; Мордкович, 1983). Поэтому весьма важно выяснить отношение различных видов насекомых к этому фактору, изучить особенности их поведения в данных условиях и уровень вредоносности с целью снижения вызываемых ими потерь. Эти задачи были предметом наших исследований.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Кади Абубакар

ВЫВОДЫ

1. Найдено, что с увеличением плотности популяции амбарных вредителей -амбарного долгоносика и зернового точильщика (Sitophilus granarius L. и Rhizopertha dominica F.) общее количество отрождающихся самок и их репродуктивная способность снижается в несколько раз (5-7). Одновременно происходит выравнивание процентного соотношения числа самок и самцов.

2. Основными факторами, влияющими на эти процессы являются влажность зерна и температура окружающей среды, снижение которых приводит к уменьшению плодовитости вредителей и соответственно потерь в массе зерна и его загрязнению экскрементами.

3. В смешанных популяциях с увеличением плотности возрастает межвидовая конкуренция. В частности, наблюдается снижение их репродуктивной способности. Однако величина этого показателя имеет видовую дифференциацию. При общем уменьшении его у самок зернового точильщика и амбарного долгоносика уровень продуктивности у первого остается в 4,2 - 7,3 раза выше, что свидетельствует о его большей агрессивности. Заметная интерференция отмечалась в популяциях, если создавалось соотношение конкурирующих видов в пользу зернового точильщика (5:10). Депрессия плодовитости у амбарного долгоносика достигала 92%, особенно в случаях когда зерновой точильщик заселял субстрат первым.

4. Найдено, что по активности газообмена-С02 можно определять состояние популяций вредителей запасов и предпочитаемость используемого в пищу субстрата.

5. Показано, что качество субстрата оказывает влияние на характер взаимодействия видов. При питании на предпочитаемом корме (зерно пшеницы, перловая мука) они проявляют толерантность друг к другу, тогда как на биологически малопригодном субстрате между ними обнаруживается интерференция.

6. При совместном обитании амбарного долгоносика и зернового точильщика интенсивность дыхания увеличивается почти в 1,5-2 раза.

7. При отсутствии пищи имаго амбарный долгоносик и зерновой точильщик способны сохранять жизнеспособность при 28°С: 14,00±2,83 суток и 14,75±2,99 суток; при 35°С: 5,5±0,58 суток и 13,75±1,89 суток соответственно. .

8. Найдено, что спиртовые и хлороформенные экстракты из С. ambrosoides обладают высокой пестицидной активностью против их имаго. Динамика их отмирания коррелирует с уровнем газообмена-С02.

Практические рекомендации

Приведенные данные по влиянию плотности популяций на внутривидовую и межвидовую конкуренцию амбарного долгоносика и зернового точильщика могут быть использованы для определения порога вредоносности этих вредителей и для уточнения методов борьбы с ними.

Данные о характере развития амбарного долгоносика и зернового точильщика при разном начальном соотношении полов позволяют рассчитать возможный ущерб и прогнозировать состояние популяций.

Для заключения о смертности жуков целесообразно использовать показатели дыхания.

По активности газообмена-С02 можно определить качество съеденного субстрата и состояние популяций вредителей запасов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Кади Абубакар, Москва

1. Алексидзе Г. Н. Амбарные вредители. // Защита растений М.:

2. Агропромиздат" 1987. № 2. С. 62-63.

3. Асанов К. О продолжительности голодания жуков зернового точильщика.

4. Сборник трудов САНИИЗР. Ташкент 1976. Вып. 10. С. 11-12.

5. Асанов К. Пищевая склонность и вредоносность зернового точильщика.//

6. Защита растений. Ташкент 1977. С. 7-11.

7. Асанов К. О возможности адаптации зернового точильщика к хлопковойпродукции.//Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1978. Вып. 12. С. 16-18.

8. Асанов К. Хишники и паразиты зернового точильщика. // Защита растений.1. М., 1980. №5. С. 23.

9. Асанов К. Влияние температуры и влажности воздуха на продолжительность развития зернового точильщика. // Защита хлопчатника предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1981. С. 21-24.

10. Асанов К. Влияние температуры и влажности на плодовитость и продолжительность жизни жуков зернового точильщика. // Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1982. Вып. 16. С. 10-13.

11. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. Вып.З, М.: 1980. 516 с.

12. Богачев А. В. Вредители зерна и муки в условиях Азербайджана. Баку1941. С. 5, 7, 8.

13. Бондаренко Н. В., Поспелов С. М., Персов М. П. Общая и сельскохозяйственная энтомология. Ленинград 1991. С. 231-232.

14. Бутковский В. Международная конференция но хранению зерна. // Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 1996. № 5. С. 60.

15. Вавилов И. Ф. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. Крымиздат1947. С. 8-10.

16. Варли Д. К., Гэадуэлл Дж. Р., Хаселл М. П. Экология популяций насекомых. М.: Колос, 1978. - 222 с.

17. Гавриш В. Г. Амбарные вредители и борьба с ними. Госторгиздат М.,1937. С. 8-9.

18. Гавриш В. Г. Как предупредить заражение зерна вредителями. Издательство министерства с.-х. и заготовок СССР Москва 1953. С. 7, 8, 24-26.

19. Галушко И. Уменьшение потерь зерна первейшая задача. // Мукамольно-элеваторная и комбикормовая промышленность "Агропромиздат" Москва, 1986. № 5. С. 14-15.

20. Горямнов А. А. Вредители и болезни в амбарах и борьба с ними. М., 1931.1. Сельхозгиз С. 12-14.

21. Горямнов А. А. Хранение зерна и борьба с амбарными вредителями. М.,1932. С. 10-11.

22. Гриннинг Г. Г. Наблюдения за наличием насекомых вредителей хранящего зерна в новом южном Уэльсе (Австрия). // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М., 1980. Вып. 93. С. 19-27.

23. Гриннинг Г. Г. Химические методы борьбы с насекомыми, заражающимихранящееся на фермах зерно и уборочную технику. // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М., 1980 Вып. 93. С. 99107.

24. Гурвич, JI. П. Мучные хрущаки. Заготиздат. Москва. 1940, 35 с.

25. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.

26. Де-Милло, А. П. Проблема нормирования вредителей в семенах фондахсельскохозяйственных культур. // Защита сельскохозяйственной продукции от вредных организмов при хранении. Сборник научных трудов. Л., 1991 (1992). С. 84-91.

27. Де-Милло, А. П. Жукова, М. В. Влияние вредителей запасов и грибов навсхожесть семян пшеницы при хранении. // Семеноводство зерновых культур. Москва "Агропромиздат" 1988. С. 189-193.

28. Де-Милло, А. П., Танский, В. И. Вредители запасов и посевные качествасемян. // Селекция и семеноводство. 1980. № 8. С. 43-44.

29. Десмаршелиа Д. М., Бенгстон М., Эванс Д. Э., и др. Управление температурой и влажностью зерна в сочетании с применением химических средств защиты. // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М., 1980. Вып. 93. С. 87-99.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: "Агропромиздат", 1985.351 с.

31. Еременко В. М., Брудная А. А., Мельшова Л. П., и др. Руководство поборьбе с вредителями хлебных запасов издательство "Колос" Москва -1967. С. 20-22, 56.

32. Желтова С. А. Биологические особенности зернового точильщика

33. Rhizopertha dominica F.) и меры борьбы с ними. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. -М., 1972. С. 6-9.

34. Заварзина Е. Е. Борьба с вредителями запасов. // Реферативный сборник

35. Москва 1984. Вып.8. С.46-49

36. Закладной Г. А. Меры борьбы с вредителями зерна и продуктов его переработки за рубежом. Москва: ЦШШТЭй Минзага СССР, 1970. 48 с.

37. Закладной Г. А. Защита зерна от вредителей при хранении за рубежом.1. М.: 1980. 40 с.

38. Закладной Г. А. Распределение насекомых в зерновой массе и обнаружение их с помощью ловушек. // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М.: 1980. Вып. 93. С. 28-41.

39. Закладной Г. А. Новые способы дезинсекции зерна. Москва, 1982. 58 с.

40. Закладной Г. А. Защита зерна и продуктов его переработки от вредителей.-М.: колос, 1983.215 с.

41. Закладной Г. А. Сберечь зерно от амбарных вредителей. // Защита растений -М.: издательство "Колос" 1984. № 7. С. 40-41.

42. Закладной Г. А. Как уберечь зерно от вредителей. // Закупки сельскохозяйственных продуктов. М., "Агропромиздат" 1985. № 11. С. 32-33.

43. Закладной Г. А. Защита хранящегося зерна от вредителей. // Зерновыекультуры. М. "Агропромиздат" 1990. № 5. С. 32-34.

44. Закладной Г. А. Борьба с потерями хранящегося зерна от вредителей. //

45. Защита растений.-- М.," Агропромиздат " 1991. № 8. С. 52-53.

46. Закладной Г. А. Новое в оббезараживании зерна на элеваторах. М., 1994.20 с.

47. Закладной Г. А. Зерно и вредители несовместимы. // Защита и карантинрастений. -М., 1998 С. 32-35.

48. Закладной Г. А. Вредители хлебных запасов. Рекомендация Всероссийского научно-исследовательского института зерна и продуктов его переработки. Журнал «защита растений». -М., 1999. 16 с.

49. Закладной Г. А., Ратанова В. Ф. Вредители хлебных запасов и меры борьбы с ними. М.: колос, 1973. 280 с.

50. Закладной Г. А. и Трисвятский, JI. А. Хранение зерна и защита его от насекомых в Австралии. М., 1978. С. 28-31.

51. Зверезомб-Зубовский Е. К. Вопросу о методике анализа зерна на заражение его вредителями С. 7-8.

52. Зияд Мари. Биологические основы вредоносности жесткокрылыхвредителей хлебных запасов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. 1981. С. 1.

53. Зубарев К. Р. На борьбу с вредителями зерновых и продуктовых складов.

54. Зокнии Смоленск 1937. С. 3-4.

55. Зубрис Э. Э. Амбарные вредители насекомые и клещи - в Литовской

56. ССР и меры борьбы с ними. Каунас 1967. С. 8, 18, 19.

57. Иванова 3. В. Амбарные вредители и меры барьбы с ними. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. Москва 1949. 104 с.

58. Иванова 3. В. Боротесь с вредителями зерновых запасов. // Агротехсоветыколхозам 1953. № 9. С. 1.

59. Интродукция по борьбе с вредителями хлебных запасов. Часть 1. М.,1992. 120 с.

60. Кальбергенов Г. К. Рекомендации по борьбе с вредителями запасов семянзерна и зернопродуктов в колхозах и совхозах. Россельхозидат. М., 1971. С. 3

61. Кальбергенов Г. К. вредители зерна и зернопродуктов. Издательство "Колос" М„ 1969. С.З, 4,14.

62. Келимбетов П. Насекомые Амбарные вредители в зоне центрального июго-западного Таджикистана и меры борьбы с ними. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. Сельск. Наук. Душанбе, 1967. С. 16.

63. Ким П. И., Прокофьев О. Н., Бондаренко М. М. Борьба с вредителями запасов издательства "КАЙНАР" Алма-Ата 1968. С. 3.

64. Косолапова Г. Я. Внескладские резервации вредителей запасов зерна в

65. Казахстане. Автор, дисс. на соиск. уч. ст. канд. Биол. наук. Алма-Ата -1968.

66. Косолапова Г. Я. Борьба с вредителями запасов зерна. Издательства Кайнар, Алма-Ата 1970. С. 3-4.

67. Косолапова Г. Я. Вредители запасов зерна. Издательство Кайнар Алма

68. Ата. 1976. С. 3,4, 15, 110-112.

69. Косолапова Г. Я. Вредители зерна северного и центрального Казахстана.

70. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане. Сборник научных трудов Алма-Ата, изд. ВАСХ-НИЛ, 1982. С. 77.

71. Крашкевич К. В. и Губергриц М. А. Членистоногие вредители запасовпродовольствия и меры борьбы с ними. Издательство Московского университета 1972. С. 7,12, 13.

72. Левченко Е. А. Опыт борьбы с вредителями зерновых запасов хлебоиздат.-М., 1961.76 с.

73. Левченко Е. А. Борьба с вредителями хлебных запасов. Издательство "колос".-М., 1965. 144 с.

74. Левченко Е. А. Запасам зерна надежное хранение. // Защита растений

75. М., "Агропромиздат" 1985. № 8. С. 46-50.

76. Леонтьев В. С. Враги зерна и зерновых продуктов и борьба с ними. Ленинград 1930. С. 5-6.

77. Малофеев В. М. Одновременная и непрерывная регистрация 02 и С02 приисследовании нестационарных состояний фотосинтеза растений. // Физиология растений. М., 1977. Том 24. С. 203-206.

78. Марковец А. Ф. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. Минск1. Ураджай 1980. С. 16-18.

79. Мартыненко Я. Ф; Соловьева Е. В; Чеиула А. Л. Влияние амбарных вредителей на качество комбикормового сырья и готовой продукции. // Известия высших учебных заведений. Краснодар 1987. № 3. С. 48.

80. Махмудходжаев Н. М. О зараженности вредителями складских помещений и хранящейся сельскохозяйственной продукции в Средной Азии. // Сборник трудов САНИИЗР. Ташкент 1976. Вып. 10. С. 27- 30.

81. Махмудходжаев Н. М. Состояние и перспективы исследований по защитесельскохозяйственных запасов от вредных насекомых и клещей. // Защита и карантин растений в республиках средней Азии и южном Казахстане. Ташкент 1978. С. 86-91.

82. Махмудходжаев Н. М. Насекомые и клещи вредители запасов в средней

83. Азии. // Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1979. Вып. 13. С. 87-96.

84. Махмудходжаев Н. М. Членистоногие (насекомые и клещи) вредители запасов в средней Азии. Ташкент издательство ФАН Узбекской ССР 1986. С. 22, 26.

85. Махмудходжаев Н., Мирмаксудова JI. Сельскохозяйственным запасамнадежную защиту. // Сельское хозяйство Узбекистана. 1986. № 10. С. 41.

86. Мегалов А. А. Амбарные вредители и меры борьбы с ними Сталинград1934. С. 3-5.

87. Митлюченко К. Вредители зерна и борьба с ними Новосибгиз 1946. С. 2.

88. Мордкович, Я. Б. Борьба с амбарными вредителями в Болгарии. //

89. Сельское хозяйство за рубежом. 1983. № 3. С. 28-30.

90. Мордкович, Я. Б., Чекменев С. Ю. Современные методы борьбы с карантинными вредителями продуктов запаса. М.: "ВНИИТЭИ Агропром", 1989. С.26-29.

91. Мордкович Я. М. Опасный вредитель хранящегося зерна Колос М.: 19949 С. 31-32.

92. Никифоров, А. М. Борьба с амбарными вредителями. М., 1943. С. 1.

93. Николов А., Николов Н. Стаменев С. Оценка эффективности нерафинированного масла из семян винограда в борьбе с красным плодовым клещом Panonichus ulmi. // Растен. Науки. Болгария, 1989. вып. 26. №8. С. 115-116.

94. Ниязова М. В. Насекомые в наших домах. // Природа. М., 1984. № 10. С.65.73.

95. Остапец А. П. Амбарные клещи и долгоносики Воронеж 1939. С. 17-23.

96. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

97. Павлова А. П. Складские помещения под строгой контроль. // Защитарастений. М., Колос 1979. № 7. С. 44.

98. Паносян Н. А. Вредители, замеченные в складах Армянской ССР. // Известия сельскохозяйственных наук. Ереван 1980. №1. С. 8.

99. ПересыпкинВ. Ф., Коваленко С. Н., Шелестова В. С., Асатур М. К. Практикум по методике опытного дела в защите растений М., Агропромиздат 1989. 176 с.

100. Подкопаев В. Сохранность продукции важный резерв выполнения продовольственной программы СССР. // Закупки сельскохозяйственных продуктов № 11 М., Агропромиздат 1985. С. 34-35.

101. Пунков С. Новый метод обработки зараженного зерна. // Комбикормоваяпромышленность. М., 1996. № 8. С. 32.

102. Радзиевская С. Б. Вредители запасов. Ташкент 1936. С. 8-12; 62-63.

103. Ратанова В. Ф. Боритесь с вредителями зерновых запасов. Издательство

104. Советская Кубань" Краснодар 1954. С. 3, 4.

105. Ратанова В. Ф. и Желтова С. А., Некоторые данные по биоэкологии зернового точильщика (Rhyzopertha dominica F.) и меры борьбы с ним. Вып. 60, (1967) С-192-203.

106. Родионов 3. С. Боритесь с амбарными вредителями. М., 1944. № 36.1. С. 2, 3.

107. Румянцев П. Д. Таблицы-определители вредных клещей, насекомых исорняков, встечагощихся в зернопродуктах. М., 1938. 59 с.

108. Румянцев П. Д. Биология вредителей хлебных запасов. М., 1959. 296 с.

109. Саплина Г. С. Вредители запасов и меры борьбы с ними. М., 1985. С. 1.

110. Селицкая О. Г., Шамшев И. В. Реакция жуков зернового точильщика

111. Coleoptera, Bostrichidae) на компоненты агрегационного феромона. // Зоологический журнал. М., 1994 Том 73. Вып. 12. С. 43-48.

112. Скороваров М. А. Обеззараживание зерна и крупы в сушилках; Заготиздат -1951. С. 5-7.

113. Соколов Е. А., Берсенева Р. Ф. Борьба со складскими вредителями // Защита растений М.: издательство Колос 1983. № 8. С. 46-48.

114. Страхов-Колчин А. И. Амбарный долгоносик (Calandra granaria L.) Воронеж. Типо-литография "Печатник", 1915. 74 с.

115. Трисвятский JT. А; Лесик Б. В; Курдина В. Н. Хранение и технологиясельскохозяйственных продуктов 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1983. - 383 с.

116. Трисвятский Л. А. Хранение зерна. Издание пятое. М.: Агропромиздат.1985. 351 с.

117. Трисвятский Л. А. Хранение зерна. Издание пятое. М.: Агропромиздат.1986. С. 144, 154.

118. Трисвятский Л. А. и др. Хранение и технология сельскохозяйственныхпродуктов 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 415с.

119. Трисвятский Л. А. Умейте сохранить зерно и семена. // Защита растеный. М.: "колос" 1995. № 1. С. 34 - 35.

120. Тыщенко В. П. Основы физиологии насекомых. Л. 1976. 364 с.

121. Тыщенко В. П. Физиология насекомых. М. 1986. 303 с.

122. Ушатинская Р. С. Биологические основы использования низких температур в барьбе с вредителями зерновых запасов, (насекомые и клещи). Издательство Академии наук СССР Москва 1954. 88 с.

123. Федорова Р. Н. Принципиальные подходы к защите семян зерновых культур от болезней при хранений. // Защита сельскохозяйственной продукции от вредных организмов при хранении. Сборник научных трудов. Ленинград: 1991. С. 104-110.

124. Фраткин А. Б. Охраняйте семена от амбарных вредителей. Издательствос.-х. СССРМ., 1951. С. 2.

125. Хлопцева Р. И. Борьба с вредителями зерна в период хранения. // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики обзорная информация. М.: 1981. № 10. С. 3-10.

126. Хлопцева Р. И. Потери зерна от вредных насекомых в период хранение ипути их устранения. // Сельскохозяйственная наука и производство. -М., 1987. №3. С. 67-76.

127. Хлопцева Р. И. Биологическая защита зерна при хранении от вредныхнасекомых М. 1988. 56 с.

128. Хумфриз. С. Вредители пшеничного зерна в продуктов его переработки. 1 Госторгиздат М., 1937. С. 22-23.

129. Черковская А. Я. Борьба с вредителями хлебных запасов при хранениизерна. М., 1979. С. 1.

130. Чернышев П. К. Амбарные вредители. Ставрополь 1959. С. 11-12.

131. Чернышев П. К. Складские вредители зерна и борьба с ними. Казгосиздат. 1961. С. 8, 9.

132. Шапиро И. Д., Бартошко Р. И. Методические рекомендации по изучению устойчивости зерна пшеницы к основным вредителям запасов. Ленинград: 1985. С. 4, 6, 7, 9.

133. Швецова А. Н. Вредители зерна Огиз-Омгиз. 1943. С. 3.

134. Шевченко М. И. Защита зерна от вредителей при хранений. Сельхозгиз.

135. М., 1954 Ленинград. 100 с.

136. Шовен Р. Мир насекомых. М., "Мир", 1970.

137. Шорохов П. И. Насекомые, клещи и мышевидные грызуны, вредящиезерну и продуктами его переработки, и меры борьбы с ними. М., 1935. С. 13-18; 40-41.

138. Шорохов, П. И., Шорохов, С.И. Амбарные вредители и меры борьбы сними огиз. Сельхозгиз. М., 1936, 382 с.

139. Шорохов П. И., Шорохов, С.И. Вредители запасов зерна изернопродуктов огиз. Сельхозгиз. М., 1938. 544 с.

140. Шорохов С. И. Вредители запасов зерна и зерно продуктов издательствоминистерства сельского хозяйства СССР. М., 1957. 36 с.

141. Щеголев В. Н. Сельскохозяйственная энтомология. М., 1960 Ленинград.448 с.

142. Щеголев В. Н. Энтомология. Издательство «выщая школа» М., 1964.332 с.

143. Яхонтов В.В. Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов.средней Азии и борьба с ними. Государственное издательство УзССР Ташкент 1953. 664 с.

144. Acta. Les ravageurs des graines entreposees. Paris, 1968. p. 6.

145. Adler Cornel. Einfluss der begasung mit sanerstoffarmen modifizierten atmospharen auf die vertikale verteilung adulter kornkafer in einer weizensanle. // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Und angen. Entomol. 1991. - 8, № 1-3. - p. 238 -242.

146. Adler Gomel. Vertical dispertion of adult Sitophilus granarius (L.) (Coleoptera: Curculionidae) in a wheat flushed with modified atmospheres. // J. Stored Prod. Res. 28; 3; 201-209; 1992.

147. Adler Cornel. Wirkung stikstoff- oder kohlendioxid reicher atmospharenauf kornkafer in getreide: Pap. vortr. Entomologentag. Jena, 23 27 Marz, 1993. Teil 1. //Mitt. Dtsch. Ges. all. und angen. Entomol. - 1994. - 9, № 1 -3.-PP. 153 - 156.

148. Adler, C.; Reichmuth, Ch. Zur wirksamkeit van kohlendioxid bzw. Sticksboffauf verschiedene vorratsschadliche Insekten m Stahl Gebreidesilozellen. Nachrichtenblatt Dentsehen Pflanzensehutzdienstes. ФРГ 1989. Т. 41 №11 pp. 17-183.

149. AQIS Insect pests of stored // Public Relations Australia 18 April 1999 URL:http://www.aqis.gov.au/docs/schools/rl/8078.htm

150. Bagheri-Zenouz. E. Etude de la fecondite de Sitophilus granarius L. // Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen Rijksuniversiteit Gent. 1984. Vol. 49 № 3a. p. 759-761.

151. Bahr I. Uber das schadanftreten des getreidekapuziners (Rhizopertha dominica F.) und die wirkung eines sang-und druckgeblases auf den befall in getreide //Nachr. Pflanz. DDR 1975. v. 29 № 11 p. 231.

152. Baker J. E. Electrophoretic analysis of amylase iozymes in geographical strains of Sitophilus Oryzae (L.) S. Zeamais Motsch., and S. Granarius (L.) (Coleoptera: Curculionidae). J. Stored Prod. Res. 1987.Vol. 23. № 2.pp. 125-131.

153. Bakker K. Analysis of factors which determine success in competition forfood among larvae of drosophila melanogaster. // Archs neerl. Zool. 14, 1961. p. 200-281.

154. Bakker K. Selection for rate of growth and its influence on competitive abilityof larvae of drosophila melanogaster. //Neth. J. Zool., 19, 1969. p. 541-595.

155. Baneijee Т. C. & Nazimuddin S. Weight loss of wheat and rice caused byfeeding of the larvae and adults of Sitophilus oryzae L. and Rhizopertha dominica F. // Indian Journal of Agricultural Sciences 55 (11) Novenber 1985. p. 703-706.

156. Barry C. Longstaff Biology of the grain pest species of the genus Sitophilus

157. Coleoptera: Curculionidae). //Protection Ecology, 2 (1981) p. 83-130

158. Blazejewska A. Plodnosc wolka zbozowego (Calandra granaria L.) hodowanego na ziarnach pszenicy traktowanej chlorkiem chlorocholiny (CCC). // Roczniki nauk Rolniczych Warszawa 1969.Tom 95 A - 3 p. 400.

159. Buscarlet Louis. Study on the influence of temperature on the mortality of

160. Tribolium confusum J. du val. Exposed to carbon dioxide or nitrogen. // Z. Naturforsch. C. 1993.-48, № 7 - 8. - pp. 590- 594.

161. Butler C. D. J., Coudriet D. L., Henneberry T. J. Sweet potato white fly: hostplant preference and repellent effect of plant derived oils an cotton, squash, lettuce and cantaloupe. // S. W. Entomologist, 1989. v. 14. №1. P.9-16.

162. Buxton P. A. and Mellanby K. The measurement and control of humidity. //

163. Bull. Ent. Res., London, 1934. Vol. 25. № 2. p. 171-175.

164. Chittenden F. H. Papers on insects affecting stored products. The lesser grain-borer. (Rhizopertha dominica Fab.) 1911. p. 32.

165. Ciesielska Zofla Interaction among populations of granary beetles (Sitophilusgranarius L., Rhyzopertha dominica F. and Oryzaephilus surinamensis L.) // Polish Ecological Studies vol. 4 № 4 Polish Scientific Publishers Warszawa -Lodz- 1978. pp. 5-44.

166. Coombs C. W. and Porter J. E. Some factors affecting the infestation of wheatand maize by Sitophilus oryzae (L.) and Sitophilus zeamais mots, (coleoptera: curculionidae) //J. Stored Prod. Res. 1986. Vol. 22. № 1. pp. 33-41,

167. Crombie A. C. Further experiments on insect competitions. // Proc. R. Soc.1. B), 133, 1946. p. 76-109.

168. Das G. P. P. Pesticidal efficacy of some indigenious plant oil against the pulsebeetle, Callosobruchus chinensis L. (Coleoptera: Bruchinidae). // Bengla-desh J. Sool., 1986. v. 14. №1. P. 15-18.

169. Demianyk C. J. & Sinha R. N. Effect of infestation by the larger grain borer,

170. Prostephanus truncatus (Horn), and the lesser grain borer, Rhyzopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae), on stored corn // Env. Entomol. 1987. vol. 16 №3 p. 618-622.

171. Evans D. E. The reponse of grain weevils to low temperatures. // Dir. Ent.

172. Com. Sc. Ind. Reas. Org. Australia 1979. p. 39-45.

173. Evans D. E. and Dermott T. Dosage-mortality relationships for Rhizoperthadominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) exposed to head in a fluidized bed. J. Stored Res. 1981 vol. 17. № 2. p. 53-64.

174. Evans D. E. The influence of some biological and physical factors on the heattolerance relationships for Rhizopertha dominica (F.) and Sitophilus oryzae L. (Coleoptera: Bostrichidae and Curculionidae) // J. Stored Res. 1981 vol. 17. № 2. p. 65-72.

175. Ebeling Walter Pests Of Stored Food Products // urban entomology 1996©1. Entomology UC Riverside

176. Faroni L. R. A.,. Garcia-Mari F. Influencia de la temperatura sobre las parametros biologicos de Rhyzopertha dominica (F). // Bol. Sanid. Veg. Plagas. -1992. -18, № 2. -PP. 455 467.

177. Fava A. Reproduction and development of Sitophilus granarius (L.) (Coleoptera: Curculionidae) in different wheat varieties. // Boll. Zool. Agr. Bachic. Ser. II, (1989) vol. 21. p. 160.

178. Fava Attilia, Burlando Bruno. Influence of female age and grain availabilityon ovipositional pattern of the wheat weevil Sitophilus granarius (L.) (coleoptera: curculionidae). // Eur. J. Entomol. 1995. № 2. - PP. 421 - 426.

179. Fleurat-Lessard F; Torc'h JM Le. Influence de la teneur en oxygene sur lasensibilite de certains stades juveniles de Sitophilus oryzae et S. Granarius au dioxyde de carbone. //Ent. Exp. App. 58; 1; 37-47; 1991.

180. Feuerhake K. and Schmutterer H. Use of simple methods for extraction ofneem seeds, fermulation of extracts and their effect on various insect pest. // J. Plant beseases and protection, 1982. v. 89. №12. P. 737-747.

181. Flinn P. W. and Hadstrum D. W. Simulation comparing the effectiveness ofvarious stored-grain management practice used to control Rhyzopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae). // Environmental Entomology 1990 vol. 19. № 3. p. 723-729.

182. Fowler D.B., GRAIN STORA // Winter Wheat Production Manual. University of Saskatchewan 1998.

183. Ghorpade K. D., and Thyagarajan K. S. A reliable character for sexing live ordead Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) // Jour. Stor. Prod. Rech. December 1980. vol. 16. № 3/4. p. 151-153.

184. Golebiowska Z. The feeding and fecondity of Sitophilus oryzae (L.) and Rhizopertha dominica (F.) in wheat grain. // Jour. Stor. Prod. Rech. August 1968. vol. 5. №-2 p. 143-155.

185. Golebiowska Z., Chmielowski W., Filipek P. An increase of the population ofinsects and mits in the wheat grain. // Ecologia Polska, V.18. № 38. War-szawa, 1970. p. 805-816.

186. Graham J. Holloway. The effect of increased grain moisiture content on somelife history characters of Sitophilus oryzae (L.) after staining egg phys with acid fuchsin // J. Stored Prod. Res. 1985. Vol. 21. № 4. pp. 165-169.

187. Guang can Li, Xin - wei Hon, Zong - tin Qin, Gang - cune Zhang. A studyon the charge dynamics of tempertures and stored grain mass. // 19 Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28-July 4, 1992: Proc.: Abstr. -Beijing, 1992.-p. 582.

188. Gundu Rao H. R. & Wilbur D. A. Loss of wheat from feeding of lesser grainborer. //J. Kausas Entomol. Society April, 1972. vol. 45 № 2. p. 238-241.

189. Hagstrum David W. Monitoring predicting population growth of Rhizoperthadominica (F.) over a range of environmental condition. // Agricultural Research Service USA 1998.

190. Hashem MY. Studies on the responses of eggs of three curculionids to controlled atmospheres. //Bull. Ent. Soc. of Egypt, 1993. № 20. 39-46.

191. Jadhay, К. В., Jadhay L. D. Use of some vegetable oils, plant extracts andsynthetic products as protectants from pulse beetle Callosobrucus maculatus F. in stored grain. // J. Food Sci. and Technol., 1984. v. 21. №2. P. 110-113.

192. Jay E. Control of Rhizopertha dominica (F.) with modified atmosferes at lowtemperature//Jour. Agr. Ent. 1984. Tom. 1. № 2. p. 155-160.

193. Jay E. Recent advances in the use of modified atmospheres for the control ofstored product insects. Insect management for food storage and processing St. Paul, Minn USA. 1985. PP. 239-252.

194. Jerraya A. Note sur les ravageures des denrees stockees. Inrat-Ariana, Tunisie 1975. № 68. p. 5.

195. Jonathan. Stored Grain // CSIRO Logo Australia webmaster@ento.csiro.au24 February 1997

196. Jood. S., Kapoor A. C., and Singh R. Biological evaluation of protein qualityof maize as affected by insect infestation. // Journal of agricultural and food chemistry December 1992. Vol. 40. № 12 p. 2439-2442.

197. Khatibi P. Studies on food preference of Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae). //Ent. Phy. Appl. Mars 1977. № 45. p. 16-17.

198. Koehler, P.G; Kern, W.H; and Castner, J.L. Stored Product Pests. // Entomology and Nematology. // Florida 1996.

199. Kiishnamurthy TS; Spratt EC; Bell CH. The toxicity of carbon dioxide toadult beetles in low oxygen atmospheres. // J. Stored Prod. Res. 1996. 22; 3; p. 145-151.

200. Lepigre A. La protection des stocks de cereales quelques uns de ses problemes // Congres international des antiparasitaires. Milan 1970. № 5. p. 1-6.

201. Longstaff В. C. Biology of the grain pest species of the genus Sitophilus

202. Coleoptera: Curculionidae) // Protection ecology 1981 vol. 3. № 2 p.83-130.

203. Mbata George N. The use of resistant crop varieties in the control of storageinsects in the tropics and subtropics. // AMBIO. 1992. 21. № 7. PP. 475-478.

204. Mishra R. S., Mishra D. В., Gupta P. R. Effect of mixing the Mentha powderswith, and giving oil-in-water emulsion dip, to the chickpea on pulse beetle Callosobrucus chinensis L. //Bull. Grain Technol., 1984. v. 22. №1. P. 19-24.

205. Naik R. P. Dumbre R. B. Effect of some vegetable oils used in protectingstored cowpea on biology of pulse beetle, Callosobruchus maculatus F. (Coleoptera: Bruchidae). //Bull. Grain Technol., 1984. v. 22. №1. P. 25-32.

206. Nawrot J., Czaplicki E. Zachowane sie chrzaszizy wolka zbozowego (Sitophilus granarius L.) w obecnosci niektorych substancji ekstrahowanych zproductow zbozowych. // Zeszyty problemowe postepow nauk Rolniczych 1978. z.202. p. 190.

207. Osuji F. N. C. Development of the lesser grain borer, Rhizopertha dominica

208. F.), in maize kernels as affected by site of larval entry. // Ent. Exp. & appl. 1982. Tom 31. №4. p. 391-394.

209. Pandey G. P., Doharey R. В., Varma В. K. Efficacy of some vegetable oilsfor protecting dreen grain against the attack of Callosobrucus maculatus F. // Indian J. Agric. Sci., 1981. v. 51. №12. P. 910-912.

210. Peairs F.B. Insect damage to grain // Cooperative Extension Web Manager1998 Home Page:-www.colostate.edu/Depts/CoopExt/

211. Pearl. Lesser Grain Borer // Agricultural Sciences and Natural Resources

212. Chapter 13, Stored Product Management E-912, Oklahoma State University 1998.

213. Perz-Mendoza Joel; Dover B. A; Hagstrum David W; Baker James E. Flightactivity of Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) in response to feeding domage and accumulation of waste materials. // Agricultural Research Service USA 1998.

214. Pierrard C. Control of the coupea weevil Callosobrucus maculatus F., at thefarmer level in Senegal. //T. Pest Management, 1986. v. 32. №3. P. 197-200.

215. Pireva I. Noxious Coleoptera species in store houses of Agricultural Productsin Kosovo with special attention to Rhizopertha dominica F. // Agriculturae conspectus scientificus Zagreb 1992. vol. 57 № 2. pp. 58-59.

216. Plarre R., Reichmuth Ch. Effects of carbonyl sulfide on Sitophilus granarius,

217. Fusarium avenaceum and fusarium culmorum, with remarks regarding its possible corrosion on copper. //Phytoparasitica. -1996. 24, № 3. - pp. 217.

218. Plarre Riidiger, Reichmuth Christoph. Wirkung von carbonylsulfid (COS) auf

219. Sitophilus granarius, Fusarium avenaceum, Fusarium culmorum und mogl. // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanze iche korrosionseigenschaften an kupfernschutzdienst. 1996. - 48, № 5. - pp. 105-112.

220. Pointel J. G. et Coquard J. Le pourcentage de perte en poids et la perte specifique, criteres devaluation des degats causes par les insectes dans les ce-reales et les legumineuses stockees // Agronomie trpicale XXXIV 1979. №4. p. 377-381.

221. Pradzynska A. The role of higher temperatures to control of granary weevil

222. Sitophilus granarius L.) // Pr. Nauk. Inst. Ochr. Reslin 1995.Tom XXXVI Zestyt 1/2.-p. 119-127.

223. Qin Zong Lin, Li Guang - can, Li Long - shu. Studies on bionomics andpopulation dynamics simulation of Rhyzopertha dominica Fabricus. // 19 Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28 July 4, 1992: Proc.: Abstr. - Beijing, 1992.-PP. 606.

224. Ramzan M., Yudge В. К., Madan P. S. Lausses caused by storage pests in different wheat varieties under normal storage conditions. // J. Res. Punjab Agri. Univ. 1991.-28, № 1. -PP. 63-67.

225. Reichmuth Christoph. Den schadlingen stockt der atm: Lagerschutz mit inerten gazen. // Bioland. 1992. -19, № 3. - PP. 14-15.

226. Rheenen V. H. A., Pere V. M. and Mageya J. K. Protection of stored beanseeds against the bean bruchid. // Plant Protection Bull. Latin, 1983. v. 31, №3. P. 121-125.

227. Richter K., Mengesha A., ET Legel S. Recherches sur le developement de

228. Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrychidae) dans le fourrage mixtes. // Beitr. Tropis. Landwirt. Veterinar. 1988. Vol. 26. № 4 p. 405-406.

229. Ronald J. Turner. Stored Grain Insects. // Extension and Agricultural Information. //University of Illinois October 15, 1998. pp. 1-98.

230. Samson P. R, Parka R. J and Jones A. L. Laboratory studies of Sitophilus oryzae (coleoptera: curculionidae) and Rhyzopertha dominica (Coleoptera: Bostrichidae) in paddy rice // J. Stored Prod. Res. 1989. Vol. 25. № 1.pp. 39-48.

231. Sharma S. S. Review of literature on the loses caused buy Callosobruchus species (Coleoptera: Bruchidae) during storage of pulses. // Bull. Grain Technol., 1984. v. 22. №1. P. 62-71.

232. Shazali M. E. H. Weight loss caused by development of Sitophilus oryzae (L.)and Sitotroga cerealella (Oliv.) in sorghum grains of two size classes // J. Stored Prod. Res. 1987. Vol. 23. № 4. pp. 233-238.

233. Shiffers В. C., Haubruge E., Gabriel E., et autres. Comparaison d'efficacite decinq insecticides pyrethrinoides a l'egard de six insectes ravageurs des den-rees entreposees //Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1989. № 54/3b. p. 1095-1103.

234. Stanley D. Carlson. Respiration of confused Flour Beetle adults in C02 or N2and after sublethal fumigation. // "Journal Economic Entomology" USA, 1968. T. 61. № 1. PP. 125-131.

235. Stein W. Neure ergebnisse aus dem gebiet des vorratsschutzes i. z. Pflan-zenkrnkh. 1987. 94.6:649-668.

236. Swiderle O. J., Benedito G. S. Filho., Dora S. B. dos Santos. Qualidade Fisicade sementes de arroz irrigado, submetidas as ataque de insectos durante о armazenamento. //Revista Brasileira de Armazenamento. 1995. Vol. 20. № 1-2-PP. 26-32.

237. Swatonek Von F. Untersuchungen zur biologie des kornkafers, Sitophilus granarius (L.) // Die bodenkultur Jour. Land. Fors. (August 1975) 26 band, heft 3. p. 278-290.

238. Swatonek Von F. Untersuchungen zur biologie des kornkafers, Sitophilus granarius (L.) // Die bodenkultur Jour. Land. Fors. (November 1975) 26 band, heft 4. p. 395-396.

239. Teetes G. L., Seshu Reddy К. V., Leuschner K., House L. R. // Manuel ^identification des insectes nuisibles au sorgho ICRISAT, Inde, 1983. № 12. p. 125.

240. Thorn Pat. Insect pests of stored grain // Agriculture Western Australia, 1998pthorn@agric.wa.gov.au

241. Ungsunantwiwat A and Mills R. B. Influence of raring medium on size andweight of adults of four Sitophilus populations and on weight loss of host kernels (Coleoptera: Curculionidae). // J. Stored Prod. Res. 1985. vol. 21. № 2. p. 89-93.

242. Varnava A., Mouscos C. 7-Year results of hermetic storage of barley under

243. PVC liner: Losses and justification for further implementation of this method for grain storage."Control. Atmosph. and Fumigation (CAF) in Stored. Prod." Nicosia, Apr. 21-26,1996. //Phytoparasitica. -1996. 24, № 3. - P. 221.

244. Wayland R. Swain. Cold tolerance in relation to starvation of adult Rhy-zopertha dominica Fabricus (Coleoptera: Bostrichidae). // The Canadian Entomologist vol. 107 № 10 Ottawa, Canada, October 1975. PP. 1057-1061.

245. Yadava S. R. A preliminary study on the protection of stored cowpen grains against pulse beetle, by indigenous plant products. // Pesticides, 1987, v. 21. №8, P. 25-29.

246. Zongo J. Le neem, Azandirachta indica A. Juss. revue sur ses proprietes pesticides. // Sahel P. V. Info., 1990, №20, P. 12-20.