Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Галофиты Северного Кавказа

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Нагалевский, Владимир Яковлевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Особенности геологического строения и рельефа.

1.2. Климат.

1.3. Среда обитания галофитов Северного Кавказа.

1.4. Растительный покров засоленных земель Северного Кавказа

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ПОНЯТИЕ О ГАЛОФИТАХ И ИСТОРИЯ ИХ ИЗУЧЕНИЯ НА

СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

3.1. Понятие о галофитах.

3.2. История изучения галофитов Северного Кавказа.

Глава 4. ФЛОРА И СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ГАЛОФИТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.

Глава 5. ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ ФЛОРЫ ГАЛОФИТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Глава 6. РОЛЬ ГАЛОФИТОВ В СЛОЖЕНИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

ЗАСОЛЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА, ИХ ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

6.1. Растительность солончаков, солонцов и засолённых лугов Северного Кавказа.

6.2. Рациональное использование и охрана галофитов Северного Кавказа.

Глава 7. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ АНАТОМИЧЕСКОГО

СТРОЕНИЯ ГАЛОФИТОВ.

Глава 8. ИЗМЕНЕНИЕ АНАТОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЛИСТА И СТЕБЛЯ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ЗЛАКОВ-Г АЛОФИТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ.

8.1. Подсемейство Festucoideae.

8.1.1. Триба Triticeae Dum.

8.1.2. Триба Phleeae Dum.

8.1.3. Триба Poeae R. Br.

8.2. Подсемейства Chloridoideae.

8.2.1. Триба Cynodonteae Dum.

8.3. Подсемейство Panicoideae.

8.3.1. Триба Andropogoneae Dum.

8.4. Обобщение результатов сравнительного количественно-анатомического исследования факультативных злаков-галофитов.

Глава 9. ОСОБЕННОСТИ АНАТОМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЛИСТА

И СТЕБЛЯ ОБЛИГАТНЫХ 3ЛАКОВ-ГАЛОФИТОВ.

9.1. Подсемейство Festucoideae.

9.1.1. Триба Triticeae Dum.

9.1.2. Триба Poeae R. Br.

9.2. Подсемейство Chloridoideae.

9.2.1. Триба Aeluropodeae Nevski ex Bor. Триба Cynodonteae

9.3. Обобщение результатов сравнительного количественно-анатомического исследования облигатных злаков-галофитов.

Глава 10. ИЗМЕНЕНИЕ АНАТОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЛИСТА И СТЕБЛЯ СИТНИКОВ-ГАЛОФИТОВ (.JUNCACEAE) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ.

10.1. Обобщение результатов исследования.

Глава 11. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКОЛОГО-АНАТОМИ-ЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗЛАКОВ- И СИТНИКОВ

ГАЛОФИТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Галофиты Северного Кавказа"

Известно, что преобладающее число представителей флоры Земного шара развивается в условиях высокого содержания солей, так как 25% поверхности земли в той или иной степени засолены, а две трети её покрыто водами Мирового океана, где содержание солей достигает 3—4%. Таким образом, значительная часть видов флоры земного шара осуществляет цикл своего развития в присутствии высокого содержания солей. Вследствие этого познание механизма действия солей и приспособительных реакций растений имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.

С каждым годом всё большее значение приобретает проблема освоения и использования засоленных земель. В нашей стране интразональные почвы - солончаки, солонцы, солоди и различные их разновидности - занимают около 90 млн. га и сосредоточены главным образом в южных регионах: в зонах степей, пустынь и полупустынь (Ковда, 1937, 1946, 1947). В практическом отношении используются они крайне недостаточно. По данным почвенного института имени В.В. Докучаева в сельскохозяйственный оборот вовлечено всего 15—20% от площади всех засоленных земель.

На Северном Кавказе около 1,5 млн. га засоленных земель (Блажний, 1971) - в пойме Маныча, Егорлыка, Кумы, в верховьях Калауса, на Таманском и Ейском полуостровах, а также в районах обширной дельты Кубани в системе Приазовских и Старокубанских лиманов и плавней. Естественный покров этих земель представлен растениями-галофитами. Здесь они составляют растительность солончаков, солонцов, солодей и участков солончаковых степей, а также основу растительного покрова засоленных маршей побережий Чёрного и Азовского морей, песчаных и ракушечных отмелей солёных и солоноватых лиманов.

Галофиты, представляя узкоспециализированную экологическую группу, свидетельствуют о связи природы растений с окружающей средой, а их ценозы являются индикаторами почв, химического состава и глубины залегания грунтовых вод (Келлер, 1910; Худяков, 1964; Самойлова, 1964; Витман, Позднякова, 1968; Рабочев, Кравчук, 1972).

Вместе с тем природные фитоценозы солончаков - источник сырья кормовых (Elytrigia elongata, Е. repens, Festuca orientalis, Puccinellia gigantea, Melilotus albus, Amaranthus albus и др.), лекарственных (Artemisia taurica, Melilotus albus, M. officinalis, Limonium meyeri, L. caspium, Glycyrrhiza glabra, Galega officinalis, Gypsophila trichotoma, Iris halophila, Salsola soda, Salicornia europaea и др.), фитомелиоративных (Tamarix gracilis, Т. ramosissima, Leymus sabulosus, Cynodon dactylon, Calamagrostis arundinacea и др.), бумажно-целлюлозных (.Phragmites australis, Leymus sabulosus, Calamagrostis pseudophragmites) и ряда других полезных растений (Ларин, 1950, 1969; Губанов и др., 1970; Нагалевский, 1984, 1988а, 1990в; Нагалевский, Жилин, 1990). Некоторые галофиты (Elytrigia elongata, Е. repens) служат ценным материалом для селекции растений (Цицин, 1937, 1965).

Большой интерес представляют галофиты в плане выяснения природы их происхождения, географии и эколого-физиологических особенностей. Ещё недостаточно изучена анатомия однодольных галофитов, так как большинство существующих работ выполнено на двудольных растениях (Баталин, 1875, 1885; Lesage, 1890; Schimper, 1898; Delf, 1912; Welnelt, 1927; Stocker, 1929, 1976; Келлер, 1929, 1940; Новиков, 1942; Поплавская, 1948; Лейсле, 1931, 1949; Рожановский, 1952; Василевская, 1941, 1954, 1965; Seddon, 1974; Lychede, 1977; Василевская, Бутник, 1981; Бутник, 1984; Гамалей, 1984, 1985, Гамалей, Шийрявдамбой, 1988 и др.). Отсутствуют данные об особенностях структурной адаптации облигатных и факультативных злаков- и ситников-галофитов в условиях засоления в разных филогенетических ветвях семейства Poaceae Barnh. и Juncaceae Juss.

Всё это позволяет думать, что материалы по анатомии вегетативных органов злаков- и ситников-галофитов могут быть полезны для познания их экологии, а также при решении вопросов филогении и таксономии. Поскольку при анатомических исследованиях обычно устанавливают соотношение между тканями - эти данные окажутся необходимыми и при оценке кормовых достоинств (Regal, 1959, 1960), и в подборе соответствующих солеустойчивых видов злаков и ситников при проведении биологической мелиорации солончаков и других засоленных земель.

Важным моментом для практического использования засоленных земель представляется разработка классификации галофильной растительности Северного Кавказа (Билык, 1963; Нагалевский, 1990а, 19906, 1991а, 1999а и др.), а также выделение среди галофитов различных эколого-физио логических групп: соленакапливающих, солевыделяющих и соленепроницаемых, а среди последних - факультативных и облигатных, составляющих ядро флоры галофитов Северного Кавказа - 165 видов (Нагалевский, 19916).

Наиболее актуально изучение галофитов, произрастающих в районах Восточного Приазовья и Русского Причерноморья, где сосредоточены основные массивы засоленных земель Предкавказья. Здесь насчитывается 234 вида растений-галофитов и наиболее разнообразный флористический состав растительности (Нагалевский, 1975, 1978, 1982, 1988, 1989, 19906, 1991, 1997 и др.).

Изучение флоры и растительности галофитов Северного Кавказа даёт возможность научно обосновать мероприятия по повышению продуктивности засоленных земель, разработать приёмы устойчивого функционирования агрофитоценозов и охраны уникальных галофильных экосистем.

Существующая литература располагает лишь фрагментарными данными по систематике, флоре, растительности, географии, экологии и анатомии галофитов Северного Кавказа (Данилевский, 1869; Буш, 1909; Косенко, 1924, 1927, 1947, 1970; Новопокровский, 1925; Шифферс-Рафалович, 1928а, 19286; Флёров, 1929, 1930; Роговской, 1935, 1941; Гроссгейм, 1936, 1948, 1949; Шифферс, 1953; Лавренко, 1940, 1947, 1980; Зозулин, Пашков, 1980; Зозулин, Федяева, 1985; Пашков, Зозулин, 1986; Иванов, 1997 и др.).

В связи с вышеизложенным целью нашего исследования явилось всестороннее изучение флоры и растительности галофитов Северного Кавказа; раскрытие влияния засоления на формирование анатомо-морфологической структуры вегетативных органов различных эколого-физиологических групп галофитов.

Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

- определить флору галофитов Северного Кавказа и её систематическую структуру;

- дать эколого-физиологический и географический анализ флоры галофитов исследуемого региона;

- установить генезис флоры галофитов Северного Кавказа;

- определить роль галофитов в сложении растительного покрова засоленных местообитаний Северного Кавказа, а также пути охраны и рациональное их использование;

- выявить особенности анатомического строения вегетативных органов злаков- и ситников-галофитов в зависимости от степени засоления; на основании чего определить мезо-, ксеро- и галоморфные признаки в структуре галофитов и причины их образования;

- на основании признаков анатомии вегетативных органов определить кормовое достоинство злаков- и ситников- галофитов.

В результате проведённых исследований впервые для Северного Кавказа установлен полный видовой состав флоры галофитов (271 вид) в виде «Конспекта флоры галофитов Северного Кавказа» (Нагалевский, 1997), установлен её генезис и проведён географический и эколого-физиологический анализ. Составлена фитоценотическая характеристика галофильной растительности. Уточнена экологическая дифференциация галофитов: группу соленепроницаемых галофитов на основе различной реакции на степень засоления почв предложено разделить на облигатные и факультативные. Показана зависимость формирования суккулентной галоморфной и ксероморфной структуры галофитов от условий засоленной среды. Установлены различия в структуре факультативных и облигатных видов злаков- и ситников-галофитов, а также особенности их структурной адаптации в условиях засоления в разных филогенетических ветвях семейств Poaceae Barnh. и Juncaceae Juss.

Определены редкие и исчезающие виды галофитов, а также уникальные галофильные сообщества Северного Кавказа, подлежащие охране на региональном и федеральном уровнях.

Результаты работы легли в основу программы по рациональному использованию и охране растительности засоленных земель Северного Кавказа. Используются при планировании повышения продуктивности лугово-болотных и степных экосистем на засолённых землях и заготовок лекарственных видов растений, в подборе соответствующих видов галофитов при фитомелиорации засолённых земель.

Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении лекций и ряда спецкурсов по кафедре биологии и экологии растений Кубанского госуниверситета, Воронежского госуниверситета, Ростовского госуниверситета, Калмыцкого госуниверситета, Кабардино-Балкарского

10 госуниверситета, Кубанского аграрного госуниверситета и др.; при написании учебных и методических пособий («Экологическая анатомия растений» (1981); «Учебная практика по геоботанике и систематике растений» (1987); «Красная книга Краснодарского края» (1994); «Атлас Краснодарского края и республики Адыгея» (1996); «Морфология и анатомия растений» (1997); «Основы общей экологии» (1999); «Физическая география Краснодарского края» (2000).

Материалом для написания настоящей работы послужили образцы растений (свыше 900 экземпляров) собранные автором в 1975—2001 гг. во время ежегодных экологических экспедиций по Северному Кавказу, а также гербарные материалы галофитов, хранящиеся в научных гербариях Кубанского аграрного госуниверситета, Воронежского госуниверситета, Калмыцкого госуниверситета, Ростовского госуниверситета и в БИНе РАН (г. Санкт-Петербург).

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Нагалевский, Владимир Яковлевич

ВЫВОДЫ

1. Флора галофитов Северного Кавказа насчитывает 271 вид, относящийся к 147 родам и 39 семействам, что составляет 8,5% от общей флоры региона. Пропорция флоры составляет 1:3,7:7,0, что по степени видового и родового разнообразия уступает флоре Северо-Западного Кавказа и Предкавказья (1:5,3:18,7), флоре Крченско-Таманского региона (1:4,35:12,0) и особенно флоре Северного Кавказа (1:5,6:27,5). Класс Magnoliopsida представлен 28 семействами, 103 родами и 190 видами (70,1% от общего числа галофитов); его пропорция - 1:3,6:6,8. Класс Liliopsida - 11 семействами, 44 родами и 81 видом (29,9% от общего числа галофитов), его пропорция по сравнению с Magnoliopsida значительно выше и составляет 1:4,0:7,4.

2. Спектр 10 ведущих семейств образуют Роасеае, Asteraceae, Chenopodiaceae, Fabaceae, Brassicaceae, Cyperaceae, Polygonaceae, Apiaceae, Juncaceae, Lamiaceae, насчитывающие больше половины (69,3%) всей флоры галофитов Северного Кавказа и имеет некоторые региональные особенности по сравнению со спектром галофильных флор других территорий. В нём роль семейства Роасеае выше, чем в сравниваемых галофильных флорах Украины, Казахстана и Средней Азии. Во флоре галофитов Северного Кавказа существенна роль и других семейств: Limoniaceae, Tamaricaceae и Frankeniaceae, которые являются не только исключительно галофильными, но и составляют ядро галофитов во всех флорах земного шара.

3. По принадлежности к жизненным формам галофиты Северного Кавказа представлены кустарниками (8 видов, 2,9%), полукустарниками (6 видов, 2,2%), многолетними травами (136 видов, 50,2%), двулетниками (20 видов, 7,4%) и однолетниками (101 вид, 37,3%). Во флоре галофитов

Северного Кавказа преобладают многолетники и однолетники, составляя соответственно 50,2 и 37,0% от общего числа галофитов. В эколого-физиологическом отношении флора галофитов Северного Кавказа подразделяется на соленакапливающие (28), солевыделяющие (20) и соленепроницаемые (223) виды галофитов. Соленепроницаемые галофиты (глюкогалофиты) по степени толерантности к условиям засоления среды подразделены нами на две группы - облигатные (45 вида) и факультативные (180 видов).

4. Флора галофитов Северного Кавказа неоднородна по своему эколого-географическому составу. В ней высок процент как представителей гумидных флор земного шара, так и видов флор южных аридных стран. Бореальный тип составляет 38,4% от общего числа галофитов Северного Кавказа, а виды флор южных стран - 60,1%: общесредиземный - 29,2%, степной - 25,8%, пустынный - 5,1%, адвентивный - 1,5%. Галофильная флора Северного Кавказа собственным эндемизмом не обладает. Это объясняется, прежде всего, тем, что она формировалась аллохтонно (Нагалевский, 1984, 1986). Видов автохтонного происхождения нет.

5. Начало заселения галофитами территории Северного Кавказа следует отнести к концу третичного периода, к плиоцену. В плиоцене - в понтическом веке и ранее, в миоцене, начиная с конца меотического века, на Кавказском перешейке уже появляются современные виды мезофильной флоры и начинается процесс проникновения на Кавказ южных пустынных элементов и нашествие средиземноморской флоры (Гроссгейм, 1936). Основная масса пустынно-степных элементов в галофильной флоре Северного Кавказа появляется, видимо, уже в послеледниковое время. В нижнем голоцене проникают элементы понтической флоры, а в верхнем голоцене с северо-востока - пустынный туранский элемент.

6. Галофильная растительность Северного Кавказа представлена, в основном, растительностью солончаков, солонцов и засоленных лугов (в том числе крупнотравных болот - плавней). Растительность солончаков представлена классом настоящие солончаки с тремя группами формаций: суккулентно-травянистой солончаковой (десять формаций), полукустарничковой солончаковой (две формации) и травянистой солончаковой (две формации). Класс формаций солонцовая растительность Северного Кавказа представлен двумя группами формаций: разнотравно-солонцовой (пять формаций) и злаково-солонцовой растительностью (одна формация). Класс формаций засоленных лугов представлен девятью группами формаций: крупнозлаковые засоленные луга (три формации), мелкозлаковые засоленные луга (шесть формаций), низкозлаковые засоленные луга (одна формация), крупноразнотравные засоленные луга (три формации), низкотравные засоленные луга (две формации), мелкоразнотравные засоленные луга (пять формаций), мелкоосоковые засоленные луга (две формации), крупнокамышовые засоленные луга (четыре формации) и мелкоситниковые засоленные луга (три формации).

7. В сложении водно-погружённой растительности солёных и горько-солёных лиманов и озёр Северного Кавказа существенную роль играют такие виды галофитов, как Potamogeton pectinatus, Ruppia drepanensis и R. maritima. Образуемые ими ассоциации приурочены, в основном, к мелководьям и средним глубинам водоемов. Большие площади в прибрежных водах Азовского и Чёрного морей занимают ассоциации Zostera marina и Z. noltii. Сообщества этих видов встречаются и в горько-солёных лиманах (Кизилташский, Витязевский, Цокур). В солоноватых водоёмах доминируют ассоциации Potamogeton perfoliatus, P. gramineus, Zannichellia major, Z. pedunculata, Najas manna, N. major.

8. На Северном Кавказе природные фитоценозы солончаков - один из источников сырья кормовых растений. Сообщества эвгалофитов используются как пастбища низкого качества, кормовая ценность их возрастает но мере присутствия в них злаков. Чистые заросли Salicornia europaea и Salsola soda являются хорошим круглогодичным нажировочным кормом для крупного рогатого скота, лошадей и овец. Урожайность этих сообществ достигает 30 ц/га зелёной массы. Ценными в кормовом отношении являются пырейниковые (46 ц/га зелёной массы), прибрежницево-бескильницевые (27 ц/га), галимионово-бескильницевые (18 ц/га) и другие сообщества, дающие ранний питательный корм, богатый минеральными веществами.

9. На Северном Кавказе площади галофильной растительности с каждым годом сокращаются. Сегодня исключительно редкими видами в покрове растительности засолённых земель стали Puccinellia fominii Bilyk., P. sclerodes V. Krecz., P. dolicholepis Y. Krecz., Elytrigia elongata (Host.) Nevski, Frankenia hirsuta L., Iris halophila Pall., Halocnemum strobilaceum (Pall.) Bieb., Glaucium flavum Crantz, Triglochin maritimum L. На грани исчезновения находятся сообщества из Halocnemum strobilaceum, Elytrigia elongata, Triglochin maritimum. Перечисленным видам необходимо придать статус редких и исчезающих и внести в Красную книгу Краснодарского края (второе издание) и в создаваемую Красную книгу Северного Кавказа. Создать ряд заказных территорий по охране галофильной растительности: в окрестностях х. Садки (Восточное Приазовье) и оз. Маныч-Гудило -уникальные участки солончаковых степей; на Таманском полуострове в окрестностях пос. Сенного и в районах озера Ханского и Бейсугского лимана - сарсазанники; на Ясенской и Сазальницкой косах (Восточное Приазовье) -участки пырейниковых сообществ. Песчаным косам Русского Причерноморья - Чушке, Кизилташской (Бугазской), Витязевской, а также озеру Солёному (Таманский полуостров) определить статус комплексных ботанико-зоологических заказников республиканского значения.

10. Проведено сравнительное количественно-анатомическое исследование листа и стебля 16 видов северокавказских злаков-галофитов, относящихся к 3 подсемействам: Festucoideae, Chloridoideae и Panicoideae, а также 4 видов ситников-галофитов. Полученные данные показали, что фестукоидные, паникоидные и хлоридоидные злаки-галофиты, а также ситники-галофиты характеризуются весьма разнообразным строением. По одним показателям структуры они почти не отличаются от мезофитов, то есть не имеют признаков, свойственных ксерофитам, по другим - в той или иной степени близки к ксерофитам, а по третьим - резко отличаются как от ксерофитов, так и от мезофитов. Последнюю категорию признаков мы относим к чертам галоморфной организации. Различные пути структурной специализации можно проследить, с одной стороны, у хлоридоидных злаков, галофитизм которых является, скорее всего, первичным, а с другой - у фестукоидных злаков, у которых галофитизм представляет собой явление вторичное. У фестукоидных облигатных злаков-галофитов, относящихся к разным трибам, анатомическое строение также оказывается разнообразным, что, несомненно, отражает разные направления их экологической специализации в пределах различных филогенетических ветвей семейства Роасеае. Поэтому многие различия в строении облигатногалофильных представителей трибы Роеае и трибы Triticeae мы склонны объяснить тем, что галофиты первой трибы являются результатом психроксерогалофильного направления адаптивной эволюции, а галофильные виды второй трибы - эвксерогалофильного.

11. Признаками галоморфной организации у злаков- и ситников-галофитов следует считать наличие в листьях больших массивов водоносных тканей - «полусклеренхимы», бесцветной паренхимы м моторных клеток, значительную паренхиматизацию стебля с сильно развитой субэпидермальной паренхимной тканью, склерофицированной или остающейся неодревесневшей. Из этого следует, что галофильные ситники и злаки проявляют в своей структуре признаки галосуккулентности, что характерно и для многих двудольных растений галофитов. У хлоридоидных злаков-галофитов признаками галоморфоза следует считать хорошо

177 развитые на листьях и стеблях солевые желёзки, при помощи которых выделяются водные растворы солей.

12. Возникновение галоморфных признаков у злаков-галофитов и ситников-галофитов мы связываем именно с влиянием избытка солей, а не с косвенным влиянием высокой концентрации почвенною раствора и сильной освещённости, как факторов порождающих ксероморфизм. Недостаток влаги, избыток солей и инсоляция действуют по-разному, отсюда и пути возникновения ксероморфизма и галоморфизма в подсемействах Festucoideae, Chloridoideae, Panicoideae семейства Роасеае и в семействе Juncaceae не совпадают. В ряде случаев влияние этих факторов проявляется одинаково, что определяет общие признаки ксероморфоза у облигатных и факультативных злаков- и ситников-галофитов Северного Кавказа. Ксероморфная организация этих растений лишь способствует перенесению засухи, тогда как галоморфная структура, а также свойства протоплазмы и высокое осмотическое давление определяет возможность их существования на засоленных почвах.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Нагалевский, Владимир Яковлевич, Краснодар

1. Абдрашитова М.М. Перспективные дикие кормовые злаки / М.М. Абдрашитова // Тр. Казахского с.-х. ин-та. Сер. агрономии. 1960. Т. 8. Вып. 4. - С. 91—99.

2. Абдрашитова М.М. Сравнительная анатомическая характеристика листьев некоторых злаков / М.М. Абдрашитова, М.А. Мурзамадиева // Тр. Казахского с.-х. ин-та. Сер. агрономич. 1962. Вып. 9. - С. 44—53.

3. Азизова У. Исследование листьев солончакового и несолончакового винограда / У. Азизова // Сов. ботаника. 1933. №1—2. - С. 44—49.

4. Александров В.Г. Водоснабжение листа и его строение / В.Г. Александров, О.Г. Александрова, А.С. Тимофеев // Зап. научно-прикладн. отделов Тифлисского бот. сада. Тифлис, 1921. Вып. 2. - С. 74—83.

5. Александров В.Г. Анатомия растений: Изд. 3-е / В.Г. Александров. М., 1954.-450 с.

6. Александров В.Г. Количественные изменения в строении листьев некоторых травянистых растений при различных сроках посева / В.Г. Александров, О.Г. Александрова // Научно-агрономический журн. -1925. № 2. С. 47—56.

7. Аникиев В.В. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков / В.В. Аникиев, Ф.Ф.Кутузов II Физиол. растений. 1961. Т. 8. Вып. З.-С. 48—54.

8. Аникин Ю.Я. Биологические особенности волоснеца ситникового (Elymus junceus Fisch.) и его использование: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Ю.Я. Аникин. Саратов, 1971. - 23 с.

9. Антипов Н.Н. К вопросу об эволюции мезофитов, гигрофитов и ксерофитов / Н.Н. Антипов // Физиология засухоустойчивости растений. -М, 1971.-С. 247—279.

10. Ю.Антипов Н.Н. О возникновении и развитии экологических групп растений в процессе эволюции / Н.Н. Антипов // Проблемы эволюционной физиологии растений. JL, 1974. - С. 119—122.

11. П.Бабаева Ж.А. Солеустойчивость разных тканей корнеплода моркови и каллаусов, полученных из них в культуре изолированных тканей / Ж.А. Бабаева, Р.Г. Бутенко, Б.П. Строганов // Физиол. раст. 1968. Вып. 1. - С. 44—52.

12. Багдыков Н.И. Анатомические изменения у ячменя в связи с адаптацией к засоленной почве / Н.И. Багдыков, Г.Р. Матухин // Уч. зап. Ростовского гос. ун-та. 1957. Т. XXVIII. Вып. 5. - С. 61—70.

13. Багдыков Н.И. Изменение анатомической структуры у томатов и проса в процессе адаптации их к почвенному засолению / Н.И. Багдыков, Г.Р. Матухин // Уч. зап. Ростовского гос. ун-та. 1958. Т. 51. - С. 80—87.

14. Баранов П.А. К методике количественно-анатомического изучения растений. I Распределение устьиц / П.А. Баранов // Бюл. САГУ. 1924а. №4. - С. 70—79.

15. Баранов П.А. К методике количественно-анатомического изучения растений / П.А. Баранов // Бюл. САГУ. 19246. №7. С.41—49.

16. Бейдеман И.Н. Ритм сезонного хода интенсивности транспирации растений при разных типах водного режима почв в различных климатических условиях / И.Н. Бейдеман // Бот. журн. 1960. Т. 45. №6. -С. 927—935.

17. Беккер-Ржевская М. Солевыносливость различных сортов пшеницы / М. Беккер-Ржевская // Селекция, агрохимия, семеноводство. Энгельс, 1935.-С. 61—69.

18. Благовещенский А.В. Современное состояние вопроса об обмене веществ у галофитов / А.В. Благовещенский // Тр. Узб. фил. АН СССР. Сер. 11. Бот.- 1942. Вып. 5. С. 64—69.

19. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств / Е.С. Блажний. Краснодар, 1971. - 276 с.

20. Богдан B.C. Закубанские плавни в почвенно-ботаническом и мелиоративном отношениях / B.C. Богдан, Б.А. Шумаков // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1925. Вып. 3. - С. 1—54.

21. Бойко JI.A. Физиология корневой системы растений в условиях засоления / Л.А. Бойко. Л., 1969. - 147 с.

22. Бровцина В.А. Влияние почвенного засоления на анатомическое строение листьев хлопчатника / В.А. Бровцина // Докл. совещ. по физиол. раст. 28 января 3 февраля 1940 г. - 1946. Вып. 1. - С. 81—91.

23. Бурыгин В.А. Современное состояние вопроса о солеустойчивости хлопчатника / В.А. Бурыгин // Тр. научн. сессии АН Узб. ССР. Ташкент, 1947а.-С. 80—89.

24. Бурыгин В.А. К вопросу о водном балансе хлопчатника на засоленных почвах Голодной степи / В.А. Бурыгин // Бюл. АН Узб. ССР. 19476. №5.- С. 29—37.

25. Бурыгин В.А. О некоторых путях приспособления растений к почвенному засолению / В.А. Бурыгин // Изв. АН Узб. ССР. 1948. №3. - С. 44—51.

26. Бурыгин В.А. Солеустойчивость хлопчатника в свете проблемы галофитизма: Автореф. дис. . доктора биол. наук / В.А. Бурыгин -Ташкент, 1952. 39 с.

27. Бутенко Р.Г. Соматический эмбриогенез в культуре ткани моркови в условиях высоких концентраций солей в среде / Р.Г. Бутенко, Б .П. Строганов, Ж.А. Бабаева // Докл. АН СССР. 1967. №4—6. - С. 94— 101.

28. Бутник А. А. Адаптация анатомического строения видов сем. Chenopodiaceae Vent, к аридным условиям: Автореф. дис. . доктора биол. наук / А.А. Бутник. Ташкент, 1984. - 41 с.

29. Буш Н.А. О ботанико-географических исследованиях Кубанской области в 1908 г. / Н.А. Буш. СПб., 1909. - 11 с.

30. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк европейской части СССР и Кавказа / Н.А. Буш. М.-Л., 1936. - 326 с.

31. Быков Б.А. Основные особенности галофильной флоры и растительности Средней Азии и Казахстана / Б.А. Быков // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол. -1981. №1.-С. 1—9.

32. Быстрова В.И., Миняева Н.А. Материалы к эколого-географической характеристике галофитов Северо-Запада европейской части СССР / В.И Быстрова., Н.А. Миняева // Ареалы растений флоры СССР. Л., 1969. -С. 47—63.

33. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В.Ф. Вальков. Ростов н/Д, 1977.- 159 с.

34. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин. Ростов н/Д, 1996. - 191 с.

35. Вальтер О.А. Практикум по анатомии растений / О.А. Вальтер, З.А. Чижевская. М.-Л., 1937. - 114 с.

36. Варминг Е. Ойкологическая география растений / Е. Варминг. М., 1901. - 137 с.

37. Варминг Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий / Е. Варминг. СПб., 1903. - 97 с.

38. Василевская В.К. Анатомическое строение плодовых Копет-Дага в различных условиях культуры / В.К.Василевская // Сов. бот. 1941а. №1—2.-С. 47—59.

39. Василевская В.К. Анатомо-морфологические ососбености растений холодных пустынь Средней Азии / В.К. Василевская // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. науки. 1941 б. Вып. 14. - С. 48—158.

40. Василевская В.К. Структурные приспособления растений пустынь Средней Азии / В.К. Василевская // Проблемы современной ботаники. -М.; Л., 1965.-С. 71—104.

41. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений / В.К. Василевская. Ашхабад, 1954. - 184 с.

42. Василевская В.К. Типы анатомического строения листьев двудольных / В.К. Василевская, А.А. Бутник // Бот. журн. 1981. Т. 66. №7. - С. 992— 1001.

43. Введенский Н.П. Материалы к познанию растительности долины реки Кубань и её притоков Большого и Малого Зеленчуков / Н.П. Введенский // Тр. Кубано-Черноморск. НИИ. - 1926. Вып. 42. - С. 1—117.

44. Витман Р.А., Поздняков Э.П. Зависисмость растительного покрова от засоления почв солонцового комплекса центральной лесостепи Омской области / Р.А. Витман, Э.П. Поздняков // Уч. зап. Омского гос. пед. ин-та. 1968. Вып. 38. - С. 70—77.

45. Вихерева-Василькова В.В. Анатомическая характеристика арктических злаков / В.В. Вихерева-Василькова // Проблемы Севера. М.;Л., 1964. Вып. 8.-С. 111—119.

46. Гаврилюк Ф.Я. Земельный кадастр Северного Кавказа / Ф.Я. Гаврилюк. -Ростов н/Д, 1979.-54 с.

47. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа / А.И. Галушко. T.I. Ростов н/Д, 1978.-317 с.

48. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа / А.И. Галушко. Т.П. Ростов н/Д, 1980а. - 350 с.51 .Галушко А.И. Флора Северного Кавказа / А.И. Галушко. T.III. Ростов н/Д, 19806. - 327 с.

49. Гамалей Ю.В. Анатомия листа у растений пустыни Гоби / Ю.В. Гамалей // Бот. журн. 1984. Т. 69. №5. - С. 569—584.

50. Гамалей Ю.В. Вариация кранц-анатомии у растений пустынь Гоби и Каракумы / Ю.В. Гамалей // Бот. журн. 1985. Т. 70. №10. - С. 1302— 1313.

51. Гамалей Ю.В., Шийрэвдамбой Ц. Структура растений Заалтайской Гоби // Пустыни Заалтайской Гоби / / Ю.В. Гамалей, Ц. Шийрэвдамбой. JL, 1988.-С. 44—106.

52. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа / Н.А. Гвоздецкий // Изв. ВГО. 1960. Т. 95. Вып. 5. -С. 1—33.

53. Гвоздецкий Н.А. Кавказ / Н.А. Гвоздецкий. М., 1963. - 262 с.

54. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути её повышения / П.А. Генкель. M.;J1., 1946. - 236 с.

55. Генкель П.А. О причинах засухоустойчивости некоторых ксерофитов / П.А. Генкель // Бот. журн. 1949. Т. 34. №5. - С. 116—127.

56. Генкель П.А. Физиология адаптации растений к засолению / П.А. Генкель // Проблемы ботаники. 1950. Вып. 1. - С. 4—29.

57. Генкель П.А. Солеустойчивость растений и пути её направленного повышения / П.А. Генкель // XII Тимирязевские чтения. М., 1954. - 59 с.

58. Генкель П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути её изучения / П.А. Генкель // Физиологияустойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость и солеустойчивость). М., 1960. - С. 385—401.

59. Генкель П.А. К познанию проблемы засухоустойчивости растений / П.А. Генкель // Физиология и биохимия культурных растений. 1970. Т. 2. Вып. З.-С. 227—233.

60. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М., 1982. - 279 с.

61. Генкель П.А. Экологическое значение водного режима некоторых галофитов / П.А. Генкель, А.А.Шахов // Бот. журн. 1945. Т. 30. №4. -С. 116—123.

62. Григорьев Ю.С. Сравнительно-экологические исследования ксерофитиза-ции высших растений / Ю.С. Григорьев. М., 1955. - 247 с.

63. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа / А.А. Гроссгейм. Баку, 1936. -260 с.

64. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа / А.А. Гроссгейм. М.,1948.-267 с.

65. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа / А.А. Гроссгейм. М.,1949.-747 с.

66. Гусейнов А.З. Кормовые достоинства бескильницы крупной, произрастающей в Азербайджане / А.З. Гусейнов // Тр. Азерб. гос. заочного пед. ин-та. 1956. Вып. З.-С. 49—53.

67. Гущин И.В. Солеустойчивость различных сортов пшеницы и ячменя и факторы обуславливающие её / И.В. Гущин // Тр. конф. по почвоведению и физиологии культурн. раст. Т.П. Саратов, 1938. - С. 60—65.

68. Данилевский Н.Я. Исследования о Кубанской дельте / Н.Я. Данилевский // Зап. Русск. географич. общ-ва. СПб, 1869. Т. 2. - С. 1—123.

69. Дворецкая Е.К. Заметки по анатомии и физиологии солянок / Е.К. Дворецкая // Агрономия Юго-Востока. Саратов, 1928. Т. VI. Вып. I. -С. 37—43.

70. Демидовская Л.Ф., Кириченко Р. А. Морфолого-анатомические особенности тростника и цикл его развития / Л.Ф. Демидовская, Р.А. Кириченко // Тр. ин-та ботаники АН Каз. ССР. 1964. №19. - С. 69— 77.

71. Дубына Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Плавни Причерноморья / Д.В. Дубына, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Киев, 1989. - 269 с.

72. Егоров В.В. Характер изменения минерализации почвенно-грунтовых вод при солончаковом процессе в условиях приморско-дельтовой низменности / В.В. Егоров // Почвоведение. 1950. №2. - С. 41—51.

73. Заленский В.Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений / В.Р. Зеленский // Изв. Киевского политехнич. ин-та. 1904. Т. IV. Вып. 1. - С. 34—41.

74. Захаров Л. Плавни Кубанских плавен / Л. Захаров // Природа. 1929. №1. -С. 79—81.

75. Захаров Л. Сплавины Кубанских плавен / Л. Захаров // Бот. журн. 1933. Т. 18. №4.-С. 287—298.82.3ахаров С.А. Почвы Предкавказья / С.А. Захаров // Почвы СССР. T.III. -М., 1939. 102 с.

76. Зозулин Г.М., Федяева В.В. Систематическая структура Нижнего Дона / Г.М. Зозулин, В.В. Федяева // Изв. СКНЦ ВШ. Сер. естеств. науки. 1985. № 1. - С. 75—77.

77. Иваницкая Е.Ф. Особенности анатомического строения растений в условиях разнокачественного засоления почвы /Е.Ф. Иваницкая // Физиол. растений. 1962. Т. 9. №2. - С. 94—101.

78. Иванов А.А. Конспект флоры Ставрополья / А.А. Иванов. Ставрополь, 1997. - 154 с.

79. Ильин М.М. К происхождению пустынь Средней Азии / М.М. Ильин // Сов. ботаника. 1937. №6. - С. 91—103.

80. Ильин М.М. Некоторые итоги изучения флоры пустынь Средней Азии / М.М. Ильин // Материалы по истории флоры и растительности СССР. -1946. Т. II.-С. 84—93.

81. Ильин М.М. Флора литоралей и пустынь в их взаимосвязях / М.М. Ильин // Сов. ботаника. 1947. №5. - С. 249—267.91 .Иозефович Л.И. Приазовские плавни / Л.И. Иозефович. Новочеркасск, 1929.-87 с.

82. Кайгородов А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара / А.И. Кайгородов. -М., 1955. 147 с.

83. Камелин Р.В. Флора бассейна р. Варзоб (Гиссарский хребет, Таджикистан) и её анализ: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Р.В. Камелин. Л., 1971.-28 с.

84. Камелин Р.В. Флористический анализ естественной флоры горной

85. Средней Азии /Р.В. Камелин. JL, 1973. - 353 с. 95 .Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья / A.M. Канонников.- Краснодар, 1977. 137 с.

86. Карпилов Ю.С. Об одной группе ксерорезистентных растений, сходных по анатомии листа, фотосинтезу и водному режиму / Ю.С. Карпилов // Тр. Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. 1970. Т. XI. Вып. 3. -С. 117—129.

87. Карта типов засоления почв Европейской части СССР. Масштаб: 1:30000000 / Под ред. В.В. Егорова, Н.И. Базилевич. М., 1973.

88. Келлер Б.А. О влиянии солей на распределение растительности / Б.А. Келлер // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве. М., 1910. - С. 39—47.

89. Келлер Б.А. Об осмотической силе клеточного сока у растений в связи с характером почв / Б.А. Келлер // Почвоведение. 1914. №1—2. - С. 44— 51.

90. ЮО.Келлер Б.А. Опыт и некоторые общие выводы по экологии солончакового растения / Б.А. Келлер // Вест, опытн. дела средн. чернозёмн. обл. 1921. №1—2. - С. 51—57.

91. Келлер Б.А. Экология растений и борьба земледелия с засолением почв и засухой / Б.А. Келлер // Итоги работ с.-х. опытн. учрежд. Средне-Чернозёмной обл. Воронеж, 1923. Вып. I. - С. 61—67.

92. Келлер Б.А. Растения и засуха с точки зрения сельского хозяйства / Б.А. Келлер // Природа и сельское хозяйство засушливых областей СССР.- 1926. №1—2. С. 70—79.

93. Келлер Б.А. Засоление, транспирация и накопление солей внутри растений у Atriplex verrucifera / Б.А. Келлер // Тр. бот. опытн. станции им. Б.А. Келлера. Воронеж, 1929а. Т. 1. - С. 24—31.

94. Келлер Б.А. Накопление солей внутри растений и засоление почвы / Б.А. Келлер // Тр. ботан. опытн. станции им. Б.А. Келлера. Воронеж, 19296. Т. 1.-С. 54—59.

95. Келлер Б.А. Явления крайней солеустойчивости у высших растений в дикой природе и проблема приспособления / Б.А. Келлер // Растения и среда. -М., 1940. С. 193—217.

96. Юб.Келлер-Лейсле Э.Ф. Некоторые анатомические различия у Atriplex verrucifera и А. сапит в засоленных и незасоленных культурах / Э.Ф. Келлер-Лейсле // Природа сельскохозяйственных засушливых областей СССР. 1927. №1—2. - С. 53—59.

97. Келлер-Лейсли Э.Ф. Особенности анатомического строения листьев у весенних эфемеров однолетников / Э.Ф. Келлер-Лейсле // Сов. ботаника. -1940. №4.-С. 86—91.

98. Кеплер Б.А. О солеросе (Salicornia herbacea) и его отношение к засолению / Б.А. Кеплер // Природа и сельское хозяйство засушливых и пустынных областей СССР. 1927. №1—2. - С. 40—49.

99. Ю9.Клейн P.M., Клейн Д.Т. Методы исследования растений / P.M. Клейн, Д.Т. Клейн. М., 1974. - 527 с.

100. ПО.Клешнин А.Ф. К вопросу об энергетическом балансе растений /

101. A.Ф. Клешнин, Б.П. Строганов, И.А. Шульгин // Физиология растений. -1955. Т. 2. Вып. 6. С. 91—99.111 .Ковалёв В.Н. Адаптеция культурных растений к почвенному засолению /

102. B.Н. Ковлёв // Тез. докл. конф. по физиологич. устойчивости растений. -М., 1959.-С. 77—79.

103. Ковда В.А. Солончаки и солонцы / В.А. Ковда. М.;Л., 1937. - 241 с.

104. ПЗ.Ковда В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах континентальных областей СССР / В.А. Ковда // Проблемы советского почвоведения. 1946. Вып. 14. - С. 34—51.

105. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. T.I. / В.А. Ковда. -М, 1947 а.-341 с.

106. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. Т.П. / В.А. Ковда. -М, 1947 б. 117 с.

107. Пб.Колпиков Д.И. Сравнительное изучение водного режима и засухоустойчивости стипаксерофитов / Д.И. Колпиков // Памяти акад. Н.А. Максимова. -М., 1957. С. 64—71.

108. Косенко И.С. К познанию растительности лиманов и плавней Приазовского побережья Кубанского края / И.С. Косенко // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1924. Т. I. Вып. 2. - С. 93—111.

109. Косенко И.С. К познанию растительности Таманского полуострова / И.С. Косенко // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1927. Т. 5. -С. 121—149.

110. Косенко И.С. Материалы к познанию эколого-географической природы Приазовских плавней / И.С. Косенко // Тр. Всесоюзн. центр, станции рисового хоз-ва. ~ Ростов н/Д, 1934. Вып. V. - С. 40—49.

111. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья и Северного Кавказа / И.С. Косенко // Тр. Краснодарск. ин-та пищ. пром-ти. -Краснодар, 1947. Вып. 1. С. 12—23.

112. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. М., 1970. - 613 с.

113. Лавренко Е.М. Степи СССР / Е.М. Лавренко // Растительность СССР. -М.;Л., 1940. Т. 2.-С. 1—256.

114. Лавренко Е.М. Евроазиатская степная область / Е.М. Лавренко // Геоботаническое районирование СССР. -М.;Л., 1947 а. С. 95—107.

115. Лавренко Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования / Е.М. Лавренко // Геоботаническое районирование СССР. М.;Л., 19476. -С. 9—13.

116. Лавренко Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран / Е.М. Лавренко // Проблемы ботаники. -М.;Л., 1950. Вып. 1. С. 530—548.

117. Лавренко Е.М. Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием растительного покрова / Е.М. Лавренко // Изв. АН. СССР. Сер. биол. 1964. №1. - С. 32—46.

118. Лавренко Е.М. Степи / Е.М. Лавренко // Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. - С. 203—272.

119. Ларин И.В. Определение почв и сельхозугодий по растительному покрову / И.В. Ларин. Л., 1950. - 273 с.

120. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В.Ларин. Л., 1969.-549 с.

121. Лейсле Ф.Ф. Некоторые анатомические и морфологические особенности у видов Statica / Ф.Ф. Лейсле // Юбилейный сб. к 25-летию педагогич. и обществ, работы Б. А. Кеплера. Воронеж, 1931. - С. 54—62.

122. Лейсле Ф.Ф. К экологии и анатомии галофитов и ксерофитов / Ф.Ф. Лейсле // Бот. журн. 1949. Т. 34. №3. - С. 94—101.

123. Лесков А.И. Геоботанический очерк приморских лугов Малоземельского побережья Баренцева моря / А.И. Лесков // Бот. журн. 1936. Т. 21. №1. -С. 96—116.

124. Леонов Г.П. Историческая геология / Г.П. Леонов. М., 1956. - 364 с.

125. Липаева Л.И. О некоторых особенностях строения водопроводящей системы растений в связи с условиями местообитаний / Л.И. Липаева // Изв. АНКаз. СССР. Сер. освоения пустынь. 1951. №2. - С. 77—85.

126. Максимов Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. Статья 1926 / Н.А.Максимов // Избранные работы. Т.1. М., 1952. -С. 94—109.

127. Манойленко К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений / К.В. Манойленко. Д., 1983. - 244 с.

128. Матухин Г.Р. О повышении солеустойчивости культурных злаков путём воспитания их на засолённой почве / Г.Р. Матухин // Тез. докл. научн. конф посвящённой 80-лнтию РГУ. Вып.1. Ростов н/Д, 1949. - С. 61—69.

129. Матухин Г.Р. Об активности некоторых ферментов углеводного обмена у некоторых культурных злаков в связи с воспитанием их на засоленной почве / Г.Р. Матухин, Л.А. Бойко, А.Л. Бойко // Уч. зап. РГУ. 1953. Т. XIX. Вып. 3. - С. 70—77.

130. Матухин Г.Р. О содержании хлора в растениях, адаптируемых к засолению почвы / Г.Р. Матухин, Л.А. Бойко, А.Л. Бойко // Уч. зап. РГУ. -1957. Т. XXVIII. Вып. 5. С. 91—99.

131. Матухин Г.Р. Физиология приспособления культурных растений к засолению почв / Г.Р. Матухин, Л.А. Бойко, А.Л. Бойко. Ростов н/Д, 1963.-204 с.

132. Матухин Г.Р., Ефремов Л.Д. Влияние засоления на структуру растений / Г.Р. Матухин, Л.Д. Ефремов // Тез. докл. научн. конф. Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1947. - С. 16—19.

133. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР (Общий обзор, Европейская часть СССР, Кавказ) / Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий. -М., 1962.-201 с.

134. Мирославов Е.А. Некоторые черты ксероморфного строения эпидермиса листа ряда злаков / Е.А. Мирославов // Бот. журн. 1962. Т. 47. №9. -С. 247—255.

135. Мирославов Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений / Е.А. Мирославов. Л., 1974. - 175 с.

136. Мищенко П.Н. Остатки лесов в степном правобережном районе Кубани /П.Н.Мищенко // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1923. Т. 1. Вып. 1.-С. 64—71.

137. Нагалевский В.Я. Особенности анатомического строения прибрежницы прибрежной Aeluropus litoralis (Gouan.) Pari. / В.Я. Нагалевский // Биологические науки. М., 1974. №11. - С. 140.

138. Нагалевский В.Я. К эколого-анатомической характеристике северокавказских злаков-галофитов / В.Я. Нагалевский // Мат. XII Всесоюзн. НСК. Новосибирск, 1975 а. - С. 37—38.

139. Нагалевский В.Я. Изменение анатомической структуры листа и стебля у некоторых злаков-галофитов в зависимости от почвенных условий / В.Я. Нагалевский // Биологические науки. М., 1975 б. №10. - С. 140.

140. Нагалевский В.Я. О северокавказских видах рода Puccinellia Pari. /

141. B.Я. Нагалевский // Изв. СКНЦ ВШ. Сер. естествен, наук. 1975 в. №32.1. C. 85—86.

142. Нагалевский В.Я. К экологии, анатомии и кормовому достоинству растений засоленных местообитаний / В.Я. Нагалевский // Мат. I Всесоюзн. конф. по биологии солоноватых вод. Херсон, 1977. - С. 24— 25.

143. Нагалевский В.Я. Видовой состав, эколого-физиологическая и географическая характеристика злаков-галофитов / В.Я. Нагалевский. Деп. в ВИНИТИ №2963-78. М., 1978. - 11 с.

144. Нагалевский В.Я. О солончаковой растительности дельты Кубани, её охрана и рациональное использование / В.Я. Нагалевский // Изв. СКНЦ ВШ. Сер. естеств. науки. 1980 а. №2. - С. 76—77.

145. Нагалевский В.Я. К эколого-анатомической характеристике злаков-галофитов трибы Роеае Вг. / В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы изучения флоры и растительности Северного Кавказа: Межвузовский сб. -Краснодар, 1980 б. С. 59—67.

146. Нагалевский В.Я. Эколого-физиологическая характеристика галофитов Западного Предкавказья в связи с их происхождением / В.Я. Нагалевский // Мат. Всесоюзн. совещ. по филогении высших раст. М., 1982 а. -С. 67—69.

147. Нагалевский В.Я. Анализ флоры галофитов Западного Предкавказья / В.Я. Нагалевский // Изв. СКНЦ ВШ. Деп. в ВИНИТИ №5358-82. ~ М., 1982 б. 12 с.

148. Нагалевский В.Я. Эколого-физиологическая характеристика и эволюция галофитов Западного Предкавказья / В.Я. Нагалевский // Мат. VII съезда ВБО.-Л., 1983.-С. 359.

149. Нагалевский В.Я. Галофиты и солончаковая растительность Западного Предкавказья / В.Я. Нагалевский // Растительные ресурсы Северного Кавказа. Т.П. Ростов н/Д, 1984 а. - С. 70—76.

150. Нагалевский В.Я. О структурной организации северокавказских галофитов / В.Я. Нагалевский // Тез. докл. I Всесоюзн. конф. по анатомии растений. Л., 1984 г. - С. 112—113.

151. Нагалевский В.Я. Пути приспособления к засолению и структурная организация галофитов Северного Кавказа в связи с их филогенезом /

152. B.Я. Нагалевский // Источники информации в филогенетической систематике растений. М., 1986 б. - С. 61—63.

153. Нагалевский В.Я. Учебная практика по геоботанике и систематике растений / В.Я. Нагалевский. Краснодар, 1987. - 31 с.

154. Нагалевский В.Я. Некоторые материалы о выращивании амаранта в Краснодарском крае / В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы изучения экосистем бассейна Кубани. Часть 1. Краснодар, 1988 а. - С. 249-—251.

155. Нагалевский В.Я. Флористико-экологический обзор галофитов Северного Кавказа / В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Мат. VIII делегатского съезда ВБО. Алма-Ата, 1988 б. - С. 70— 71.

156. Нагалевский В.Я. Об адвентивном происхождении флоры галофитов Северного Кавказа / В.Я. Нагалевский II Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Сб. тез. Всесоюзн. совещ. М., 1989 б. - С. 84.

157. Нагалевский В.Я. К истории изучения галофитов Предкавказья / В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Черноморского побережья: Мат. научно-практич. конф. Краснодар, 1991 а.-С. 23—26.

158. Нагалевский В.Я. О солодке голой в растительном покрове Кизилташской косы / В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Черноморского побережья: Мат. научно-практич. конф. -Краснодар, 1991 в. С. 87—88.

159. Нагалевский В.Я. Флористико-географический и эколого-анатомический обзор солевыделяющих галофитов (криногалофитов) Северного Кавказа /

160. В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий: Мат. межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1994. - С. 62—65.

161. Нагалевский В.Я. Конспект флоры галофитов Северного Кавказа / В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Мат. научно-практич. конф. Краснодар, 1997 б. - С. 266—44.

162. Нагалевский В.Я. Использование анатомических признаков в оценке кормового достоинства некоторых галофитов сем. Chenopodiaceae Vent. /

163. В.Я. Нагалевский // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Мат. XI межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1998 а. - С. 52—53.

164. Нагалевский В.Я. Галофиты Северного Кавказа / В.Я. Нагалевский. -Краснодар, 2001. 246 с.

165. Нагалевский В.Я. Эколого-анатомическая характеристика корней некоторых злаков-галофитов Восточного Приазовья / В.Я. Нагалевский, Е.В. Бажанов. Деп. в ВИНИТИ №3640-85. М., 1985. - 11 с.

166. Нагалевский В.Я. О структурной адаптации ситников к засолению /

167. B.Я. Нагалевский, Т.И. Жилина // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Пущино, 1984. - С. 63—64.

168. Нагалевский В.Я. Морфология и анатомия растений / В.Я. Нагалевский,

169. C.Б. Криворотов. Краснодар, 1997. - 72 с.

170. Нагалевский В.Я., Николаевский В.Г. Экологическая анатомия растений /В.Я. Нагалевский, В.Г. Николаевский. Краснодар, 1981. - 88 с.

171. Нагалевский В.Я. Растительность / В.Я. Нагалевский, В.В. Сергеева // Физическая география Краснодарского края. Краснодар, 2000. - С. 145— 151.

172. Нагалевский В.Я. Современная растительность. Восстановленная растительность / В.Я. Нагалевский, В.В. Сергеева, А.П. Тильба // Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея. Краснодар, 1996. - С. 22.

173. Нагалевский В.Я. Анализ флоры галофитов Западного Предкавказья / В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба // Изв. СКНЦ ВШ. Деп. в ВИНИТИ. М, 1982.-12 с.

174. Нагалевский В.Я. Эколого-физиологический и географический анализ галофитов Северного Кавказа / В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба // Экология. 1989. №4. С.З—8.

175. Нагалевский В.Я. Трансформация растительного покрова Черноморского побережья / В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Черноморского побережья: Мат. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. - С. 7—14.

176. Нагалевский В.Я. О степях Северо-Западного Кавказа / В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий: Мат. межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1994. - С. 9—16.

177. Нагалевский В.Я. Красная книга Краснодарского каря. Редкие и исчезающие виды растений и животных / В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба,

178. B.В. Сергеева. Краснодар, 1994. - 285 с.

179. Нагалевский В.Я. О некоторых показателях структуры эпидермиса листа соленепроницаемого галофита Plantago maritima L. / В.Я. Нагалевский,

180. C.Н. Черниченко // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий: Мат. межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1994. - С. 31—32.

181. Нагалевский В.Я. Основы общей экологии / В.Я. Нагалевский, Н.Н. Чумаковский, С.Б. Криворотов. Краснодар, 1999. - 99 с.

182. Наумов И.А. Основы ботанической микротехники / И.А. Наумов,

183. B.Е. Козлов. -М, 1954. 147 с.

184. Невский С.А. Материалы к флоре Куштанга и его предгорий /

185. C.А. Невский// Тр. бот. ин-та АН СССР. Сер. 1.- 1937. Вып. 1. С. 44— 57.

186. Немирова Е.С. К флоре окрестностей озера Солёного / Е.С. Немирова, В.Г. Данилевич // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий: Мат. научно-практич. конф. Ставрополь, 1991. - С. 134—135.

187. Нечаев А.Н. Новый вид ситника с Дальнего Востока / А.Н. Нечаев, B.C. Новиков // Бюл. МЛИР. 1979. №.4. - С. 104—106.

188. Нечаева Н.Т. Жизненные формы пустыни Каракумы / Н.Т.Нечаева, В.К. Василевская, К.Г. Антонова. -М., 1973. 217 с.

189. Никитин В.В. Некоторые биологические особенности эфемеров южной Туркмении / В.В. Никитин// Проблемы совр. бот. 1965. №2. - С. 59—67.

190. Никитин В.В. Об экологической лабильности эфемеров / В.В. Никитин,

191. A.Я. Полковниченко // Тр. АН Туркм. ССР. 1955. №.5. - С. 45—51.

192. Николаевский В.Г. Особенности анатомического строения тростника обыкновенного (Phragmites communis Trin.) с засоленных почв /

193. B.Г. Николаевский // Укр. бот. журн. 1961. Т. 18. №5. - С. 47—53.

194. Николаевский В.Г. Особенности анатомического строения тростника обыкновенного с засоленных почв / В.Г. Николаевский // Укр. бот. журн. -1962. Т. 19. №6.-С. 54—59.

195. Николаевский В.Г. Влияние условий произрастания на анатомическое строение стебля тростника обыкновенного (Phragmites communis Trin.) / В.Г. Николаевский // Укр. бот. журн. 1964 а. Т. 21. №4. - С. 57—62.

196. Николаевский В.Г. Анатомическое строение вегетативных органов тростника обыкновенного (.Phragmites communis Trin.) в связи с условиями его произрастания: Автореф. дис. . канд. биол. наук / В.Г. Николаевский. -Одесса, 1964 6.-21 с.

197. Николаевский В.Г. Методика определения количества устьиц на листьях злаков / В.Г. Николаевский // Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1971. №7.-С. 102—106.

198. Николаевский В.Г. Особенности анатомической структуры листьев злаков-сциофитов / В.Г. Николаевский // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1972 а. №2. - С. 49—55.

199. Николаевский В.Г. О типах структуры листа у злаков / В.Г. Николаевский//Бот. журн. 1972 б. №3. - С. 67—71.

200. Николаевский В.Г. Пути специализации структуры листа злаков трибы Triticeae Dum. / В.Г. Николаевский // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1972 в. Т. 72. №5.-С. 67—71.

201. Новиков B.C. Новый вид ситника из Монголии и Якутии /B.C. Новиков //Бюл. МОИП.-1981. №5.-С. 103—104.

202. Новиков B.C. Род Ситник. Номенклатура и систематика / B.C. Новиков // Биол. флоры Московской области. 1978. №.4. - С. 3—51.

203. Новиков Г.Н. Морфогениое воздействие поваренной соли на Arabidopsis thalina и A. pumila / Г.Н. Новиков // Экспер. бот. 1938. Вып. 3. - С. 29— 35.

204. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края / И.В. Новопокровский. Краснодар, 1925. - 47 с.

205. Новосад В.В. Флора Керченско-Таманского региона / В.В. Новосад. -Киев, 1992.-277 с.

206. Пашков Г.Д., Зозулин Г.М. Растительность / Г.Д. Пашков, Г.М. Зозулин // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д, 1986. -С. 259—274.

207. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы / Н.С. Петинов. М., 1959.- 147 с.

208. Пленник Р.Я. Анатомическое строение листа представителей рода Oxitropis DC. Юго-восточного Алтая / Р.Я. Пленник // Перспективные полезные растения флоры Сибири. Новосибирск, 1973. - С. 97—105.

209. Победимова Е.Г. О приморских элементах флоры побережий Ладожского озера / Е.Г. Победимова // Бот. журн. 1964. Т. 49. №10. -С. 149—157.

210. Покровская Е.Н. Солевыносливость и некоторые стороны обмена веществ гликофитов / Е.Н. Покровская// Физ. растений. 1958. Т. 5. №3. -С. 94—101.

211. Поплавская Т.И. Экология растений / Т.И. Поплавская. М., 1948. -294 с.

212. Попов М. Основы флорогенетики / М. Попов. -М.;Л., 1963. 135 с.

213. Прозина М.В. Ботаническая микротехника / М.В. Прозина. М., 1960. -139 с.

214. Проскуряков Е.Н. О происхождении однолетних эфемеров / Е.Н. Проскуряков // Тр. Узб. госун-та. Новая серия. 1950. №34. - С. 70— 79.

215. Путилин А.П. К ботанико-географической характеристике Таманского полуострова / А.П. Путилин// Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1955. Вып. 2.-С. 99—105.

216. Рабочев И.С., Кравчук В.Н. Ячмень токсатор рассоления при промывке Каспийской водой / И.С. Рабочее, В.Н. Кравчук II Проблемы освоения пустынь. - 1972. №2. - С. 41—45.

217. Радкевич О.Н. Материалы по анатомии псаммофитов пустыни Каракумы / О.Н. Радкевич // Хозяйственное освоение пустынь Средней Азии, Казахстана. М.; Ташкент, 1934 а. - С. 44—51.

218. Радкевич О.Н. Количественно-анатомический анализ риса, культивируемого в условиях различной влажности / О.Н. Радкевич // Вопросы экологии и биоценологии. Л., 1934 б. - С. 56—61.

219. Ратнер Е.И. К физиологической характеристике солевого эффекта у галофитов и гликофитов / Е.И. Ратнер // Докл. АН СССР. 1953. Т. 88. №2. - С. 357—360.

220. Рихтер А.А. К вопросу о солеустойчивости / А.А. Рихтер // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Москве. М., 1926. - С. 148—149.

221. Рихтер А.А. О солеустойчивости растений / А.А. Рихтер // Проблемы Урало-Кузбасского комбината. М.; Л., 1932. - С. 427—432.

222. Рихтер А.А. Физиологические основы устойчивости растений Юго-Востока. I. К вопросу о солеустойчивости / А.А. Рихтер // Журн. опытн. агрономии Юго-Востока. 1927. №3. Вып. 2. - С. 3—16.

223. Роговской П.А. К познанию водоёмов р. Кубани / П.А. Роговской // Тр. Краснодарского гос. пед. ин-та. 1935. Вып. 5. №1. - С. 64—73.

224. Роговской П.А. К флоре Краснодарского края / П.А. Роговской // Сов. ботаника. 1941. №4. - С. 66—70.

225. Рожановский С.Ю. К вопросу о структуре растений Голодной степи в связи с обитанием на солончаках / С.Ю. Рожановский // Тр. ин-та ботаники АН Узб. ССР. 1952а. Т. I. - С. 57—62.

226. Рожановский С.Ю. Сравнительная ксероморфность основных видов растений Устюга / С.Ю. Рожановский // Тр. ин-та ботаники АН Уз. ССР. -1952 б. Т. 1.-С. 71—77.

227. Рожевиц Р.Ю. Злаки. Введение в изучение кормовых и хлебных злаков / Р.Ю. Рожевиц. -М., 1937. 167 с.

228. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов / П.Ф. Рокицкий. М., 1961. - 179 с.

229. Саидов Д.К. Влияние засоления почв MgCOs на анатомо-морфологическое строение органов хлопчатника / Д.К. Саидов // Тез. докл. конф. по физиологич. устойчивости растений. Ташкент, 1959. - С. 74— 80.

230. Самойлова А.П. К вопросу об индикационной роли галофитной растительности в условиях Хакасии / А.П. Самойлова // Растительные индикаторы почв, горных пород и подземных вод. М., 1964. - С. 43—51.

231. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа / И.Н. Сафронов. М., 1972. - 158 с.

232. Сергеев Л.И. Стойкость пшениц к почвенному засолению / Л.И. Сергеев // Тр. комиссии по ирригации. М., 1936. №8. - С. 34—41.

233. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т.И. Серебрякова. М., 1975. - 347 с.

234. Середин P.M. К вопросу об изучении систематического состава дикорастущих злаков Северного Кавказа / P.M. Середин // Уч. зап. Пятигорского фарм. ин-та. 1961. Т. 5. - С. 1—47.

235. Середин P.M. Биоэкологический анализ злаков Северного Кавказа / P.M. Середин // Уч. зап. Пятигорского фарм. ин-та. 1966. Т. VI. Вып. 1. -С. 39—49.

236. Середин P.M. Дикорастущие злаки Северного Кавказа: Автореф. дис. . доктора биол. наук / P.M. Середин. Пермь, 1967. - 32 с.

237. Строганов Б.П. Метаболизм растений в условиях засоления / Б.П. Строганов // 33-е Тимирязевское чтение. М., 1973. - 51 с.

238. Строганов Б.П. Физиология солеустойчивости хлопчатника / Б.П. Строганов. -М.; Л., 1949. 167 с.

239. Строганов Б.П. Растения и засоленные почвы / Б.П. Строганов. М.;Л., 1958.- 139 с.

240. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений (при разнокачественном засолении почвы) / Б.П. Строганов. М., 1962. -366 с.

241. Строганов Б.П. Влияние почвенного засоления на прочность связи хлорофилла с белками хлоропластов у хлопчатника / Б.П. Строганов, Е.Ф. Иваницкая // Докл. АН СССР. 1954. №3. - С. 509—516.

242. Строганов Б.П. К вопросу о физиологии хлопчатника в условиях различных типов засоления / Б.П. Строганов, Е.Ф. Иваницкая // Физ. растений. 1954. Вып. 2. - С. 61—69.

243. Строганов Б.П. О возможном способе раздельного изучения токсического и осмотического действия солей на растения /

244. Б.П.Строганов, Л.П.Лапина // Физ. растений. 1964. Т. И. Вып. 4. -С. 674—680.

245. Танфильев В.Г. Растительность Ставропольского края / В.Г. Танфильев // Изв. СКНЦВШ. Сер. естеств. наук. 1973. №3. - С. 9—12.

246. Тахтаджян А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений / А.Л. Тахтаджян. Л., 1954. - 214 с.

247. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений / А.Л. Тахтаджян. М.;Л., 1966. - 347 с.

248. Тильба А.П. Фрагменты солончаковой степи в районе Ахтарского лимана Восточного Приазовья / А.П. Тильба // Проблемы природы и хозяйства Кубани. Краснодар, 1972. - С. 60—65.

249. Тимофеев А.С. Анатомический анализ солянок Муганской степи / А.С. Тимофеев // Мат. опытно-строит. работ на Мугани. Вып. 6. Баку, 1930.-С. 17—23.

250. Тихомиров Ф.К. Ботаника / Ф.К. Тихомиров. М., 1974. - 91 с.

251. Толмачёв А.И. О некоторых количественных соотношениях во флоре Земного шара / А.И. Толмачёв // Вестник Ленинград, ун-та. Сер. биол. -1970. Вып. 3. №15. С. 52—74.

252. Толмачёв А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачёв. Л., 1974.-244 с.

253. Тулайков Н.М. Солонцы, их улучшение и использование / Н.М. Тулайков. -М., 1922. 98 с.

254. Убайдуллаев У. Анатомо-экологическое исследование эфемероидовпредгорий Тянь-Шаня: Автореф. дис. канд. биол. наук /

255. У. Убайдуллаев. Ташкент, 1959. - 22 с.

256. Удовенко Г.В. Поступление, реутилизация и некоторые стороны физиологического действия физиологического действия хлора в растениях / Г.В. Удовенко // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1965. №3. - С. 368—377.

257. Удовенко Г.В., Гридчанинов О.Д., Семушина Л.А. Морфолого-анатомическое изменение листьев и корней пшеницы при засолении / Г.В. Удовенко, О.Д. Гридчанинов, J1.A. Семушина // Бот. журн. 1970. Т. 55. №7.-С. 140—149.

258. Урбах В.Ю. Биометрические методы / В.Ю. Урбах. М., 1964. - 231 с.

259. Фёдоров А.А. Фитохории Европейской части СССР / А.А. Фёдоров // Флора Европейской части СССР. Л., 1979. Т. IV. - С. 10—27.305 .Флёров А.Ф. Типы болот в низовьях Кубани / А.Ф. Флёров // Торфяное дело. 1929.-С. 134—138.

260. Флёров А.Ф. Типы растительности дельты и низовьев реки Кубани и реки Анапки / А.Ф. Флёров // Тр. Сев. кав. ассоциации НИИ. Ростов н/Дон, 1930. №5. - С. 54—63.

261. Флора Европейской части СССР. Л., 1976. Т. И. - 236 с.

262. Флора Европейской части СССР. Л., 1978. Т. III. - 258 с.

263. Флора Европейской части СССР. Л., 1979. Т. IV. - 355 с.

264. О.Флора Европейской части СССР. Л., 1981. Т. V. - 379 с.311 .Флора Европейской части СССР. Л., 1987. Т. VI. - 254 с.

265. Флора Европейской части СССР. Л., 1989. Т. VIII. - 412 с.

266. З.Худяков И.И. Растительный покров как показатель химического состава и глубины залегания грунтовых вод / И.И. Худяков // Растительные индикаторы почв, горных пород и подземных вод. М., 1964. - С. 17—29.

267. Цвелёв Н.Н. Монография рода бескильница (Puccinellia Pari.): Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.Н. Цвелёв. Л., 1954. - 19 с.

268. Цвелёв Н.Н. Некоторые вопросы эволюции злаков / Н.Н. Цвелёв // Бот. журн. 1969. №3. - С. 88—97.

269. Цицин Н.В. Что даёт скрещивание пшеницы с пыреем / Н.В. Цицин. -М., 1937.-49 с.

270. Чубуков Л.А. Климат / Л.А. Чубуков // Кавказ. М., 1966. - С. 85—94. 320.Чукавина А.П. Некоторые критические замечания о ситниках Таджикистана / А.П. Чукавина // Докл. АН Таджикской ССР. - 1958. №2. -С. 51—52.

271. Шахов А.А. Приспособления к засоленности почв у растений / А.А. Шахов // Растительность и среда. М.; Л., 1950. - С. 116—141.

272. Шахов А.А. О типах развития растений в процессе исторического приспособления к засушливым условиям / А.А. Шахов И Растения и среда. -М.; Л., 1952.-С. 31— 90.

273. Шахов А.А. Солеустойчивость растений / А.А.Шахов. М., 1956. -552 с.

274. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П. Применение системно-структурного метода при исследовании флоры / Ю.Р. Шеляг-Сосонко, Я.П. Дидух // Актуальные вопросы современной ботаники. Киев, 1979. - С. 3—11.

275. Шенников А.П. Экология растений / А.П. Шенников. М., 1950. - 301 с.

276. Шенников А.П., Иоффе А.Ф. К биологии пустынных злаков-эфемеров / А.П. Шенников, А.Ф. Иоффе //Бот. журн. 1944. Т. 29. №1. - С. 77—91.

277. Шенников А.П., Маркевич В.Н. К биологии и экологии Alopecurus veniricosus Pers. / А.П. Шенников, В.Н. Маркевич // Бот. журн. 1960. Т. 45. №9.-С. 116—121.

278. Шифферс Е.В. К вопросам геоботанического районирования горных стран / Е.В. Шифферс // Сов. ботаника. 1946. №5. - С. 319—328.

279. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья / Е.В. Шифферс. М.; Д., 1953. - 399 с.

280. Шифферс-Рафалович Е.В. Таманский полуостров и северо-восточная часть Керченского / Е.В. Шифферс-Рафалович // Изв. ГСБ СССР. 1928 а. Т. XXVII. Вып. 5—6. - С. 128—143.

281. Шифферс-Рафалович Е.В. Приазовские лиманы и плавни нижнего течения реки Кубани / Е.В. Шифферс-Рафалович // Изв. ГСБ СССР. -1928 б. Т. XXVII. Вып. 5—6. С. 520—540.

282. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике / В.М. Шмидт // Бот. журн. 1974. Т. 61. №7. - С. 929—946.

283. Шмидт В.М. Статистические методы в современной флористике / В.М. Шмидт. Л., 1980. - 176 с.

284. Щерик Е.А. Тектоническое строение Прикубанской низменности и история её формирования / Е.А. Щерик // Докл. АН СССР. 1954. Т. 94. №4. - С. 46—59.

285. Ядкулиев А. Теплоустойчивость клеток некоторых злаков Туркмении / А. Ядкулиев // Цитофизиологические основы приспособленности растений к факторам среды. М., 1964. - С. 44—51.

286. Бшик T.J. Еколопчш ряди галофшьных фггоценоз1в приморсыол слеуги УРСР / T.J. Бшик // Бот. журн. 1940. №3—4. - С. 325—331.

287. Бшик T.J. Европейсько-Аз1атська степова область / T.J. Бшик // Геоботашчне районування Украшсько1 РСР. Киев, 1977. - С. 195—-262.

288. Бшик T.J. Рослиншсть засолённых грунта Украши / TJ. Бшик. Киев, 1963.-297 с.

289. Бшик TJ., Брад1с Е.М. Геоботашчне районування Украши / T.J. Бшик, Е.М. Брадк // Укр. бот. журн. 1962. Т. 2. №4. - С. 23—28.

290. Крицька JI.J. Анал1з флори стегив та кам'янистих вщслонень Правобережного Злакового Стену / Крицька JIJ. // Укр. бот. журн. 1985. Т. 42. №2.-С. 1—5.

291. Чопик B.J. Високопрна флора Украшських Карпат / B.J. Чопик. Киев, 1976.-248 с.

292. Adam P. On the phytosociological status of Juncus maritimus on British salt marshes // Vegetatio. 1977. 2. P.81—94.

293. Areschoug F. Untersuchungen tiber den Elattbau der Mangrove-Pflanzen // Bibl. Bot. 1902.56. S.16—23.

294. Amold A. Die Bedeutung der Chlorionen fur die Pflanze. Jena, 1955. 97S.

295. Barnard C. Grasses and grasslands. L. & Melburn, 1964. 164 p.

296. Batalin A. Wirkung des Clornatriums auf Entwicklung von Sallicornia herbacea L. // Bull. Conge. Internat. bot. et horticult. Petrsburg, 1885. P.33— 41.

297. Battandier J. Quelgues mots sur les canses de la localisation on des especes dune degion // Bull. Soc. bot. France. 1887. 34. S.70—78.348 .Bernstein L. Osmotic adjustment of plant to salinemedia. 1.Steady state // Amer. J. Bot. 1961. 48. Ч. P.909—918.

298. Bernstein L. Osmotic adjustment of plant to salinemedia. 2. Dynamik phase // Amer. J. Bot. 1963. 50. Ч. P.360—370.

299. Bernstein L. Salt tolerance of plants // US Dept. Agric. Inform. Bull. 1964. 1283.P.74—79.

300. Bews J.W. Ecological Evolution in the Angiosperma. 1927. 147 p.

301. Bews J.W. The worlds grasses. L., 1929. 73 p.

302. Bickenbach K. Zur anatomie und Physiologie einiger Strand- und Diinenpflanzen. Beitrage zum Halophytenproblem // Beitz. Biol. Pflanzen. 1932. 3.S.60—65.

303. Black R. Effect of nace in water culture on the ion uptake and growth of Atriplex hastaia L. // Austral. J. Biol. 1966. Sci.9. P.64—69.

304. Bouyoucos S. Transpiration o' wheat sudlings as affected bysoils, by solutions of different densisties and by varions chemical compounds // Proc. Amer. Soc. Agron. 1911. Vol.3. P.90—97.

305. Brown W. Leaf anatomy in grass systematics. Bot. Gat. 1958. 3. P.64—89.

306. Brown W. Grass leaf anatomy: its use in systematics // Recent Advances in Bot. 1961. 1.P.94—117.

307. Chermezon H. Recherches anatomiques sur les plantes littoralis // Ann. Sci. natur. Ser.9. Bot. 1910. 12. P.14—23.

308. Deft E. Transpiration and behavior of stomata halophytes // Ann. Bot. 1911. J5. P.72—79.

309. Delf E.M. Transpiration in succulent plants // Ann. Bot. 1912. 26. P.64—69.

310. Duval-Jouve J. Histotaxic des fenilles de Graminees // Ann. Sci. Nat. Bot. 1875. Ser.6.1l. P.74—81.

311. Elenterius L. Vegetative morphology and anatomy of the Salt marsh rush Juncus roemerianus // Gulf Res. Repts. 1976. l2. P.l—10.

312. Esan K. Plant anatomy. N.Y.-L., 1965. 327 p.

313. Fitting H. Die Wasserversorgung und die osmotischen Druckverhaltnisse der Wtistenpflanzen. Ein Beitrag zur okologischen Pflanzengeographic // Z. Bot. 1911.13. S.64—69.

314. Gauch H., Eaton F. Effect of saline substrate on hourly of levels of carbohydrates and inorganic constituents of Barleyplants // Planta Physiol. 1942. J3. P.59—67.

315. Guntz H. Untersuchungen iiber die anatomische structur der Gramineeblatter in ihrem Verhaltniss zu Standort und Klima. Leipzig, 1886. 94 S.

316. Haas A.R.C. Infenence of Chlerire on Plants // Soil. Sci. 1945. Vol.60. 4. P.39—44.

317. Hackel E. Monographia Festucarum europaearum. Kassel-Berlin, 1882. 49 S.

318. Hackel E. Enumertio graminum Japonia // Bull. Herbier Boissier. 1889. — 10. P.44—52.

319. Halket A. The effect of Salt on the growth oiSalicornia // Ann. Bot. 1915. 29. P.44—57.

320. Harrison G.J., King C. Age of seedlings as a factor in the resistance of Maize to sodium chloride // J. Agric. Res. 1925. xl. P.40—45.

321. Harshberger J. The comparative leaft structure of the strand plants of New Yersey // Proc. Amer. Phil. 1909. 48. P.44—53.

322. Harter L. The influence of mixture of Soluble salts principally sodium chloride upon the Leaf structure and transpiration of wheat, oats and barley // US Dep. Agr. Bur. Plant. Ind. Bull. 1908. 4. P.74—79.

323. Hartley W. Studies on the origin, evolution and distribution of the Gramineae. 1. The triba Andropogonaceae II Austral. Journ. Bot. 1958. J6. P.44—59.

324. Hartley W., Slater C. Studies on the origin, evolution and distribution of the Gramineae. 3. The tribes of the subfamily Eragrostoideae 11 Austral. Journ. Bot. 1960. ^.P^—114.

325. Hayward E., Bernstein L. Plant-growth relationships on salt affected soils // Bot. Rev. 1958. Vol.24. >8—10. P.44—51.

326. Heinricher E. Uber einige im Laube Dicotyler Pflanzen trockenen Standortes auftretenden Einrichtungen, welche mutmaBlich eine ausreichende Wasserversorgung des Blattmesophylls bezwecken // Bot. Cbl. 1885. l23. S.17—23.

327. Holtermann C. Der EinfluB des Klimas auf Bau der Pflanzengewebe. Leipzig, 1907. 81S.

328. Hosterman G. Uber die Einwirkung des Koch salzen auf die Vegetation von Wiesengrassern // Landw. lb. 30. Erg. Bd. 1901. x3. S.44—51.

329. Hytchcock A. The genera of grasses of the United States // US Dep. Agric. Bull. 1920.177.P.14—21.

330. Hytchcock A. Manual of the Grasses of the United States. Washington, 1935. 49 p.

331. Jameson D. Leaf and desiceation resistans of tussue of important trees and grasses of the pinyon-juniper type // Bot. Gaz. 1961. 112. l3. P.67—71.

332. Keller B.A. Halophyten- und Xerophztenstudien // The J. of Ecology. 1926. Vol.XIII. l2.V.\5—21.

333. Kisser J. Veranderungen der Blatten Structur unter dem EinfluBe der Nahrsalze//Plants. 1927. x3. P.41—49.

334. Kornas J. Zespoy solniskowe // Szata rosl. Polski. T.l. Warszawa, 1959. S.49—75.

335. Krisa B. Relations of the ecologico-phenological observations to the taxonomy of the species Juncus effusus L. // Preslia. 1962. 4—2. P.l 14—126.

336. Kupffer K. Griinziige der Pflanzen geographic des Ostbaltischen Gebietes // Alhandl. d. Herder-Inst. zu Riga. Bd.l. 1925. x6. S.37—43.

337. Lesage P. Recherches experimentales sur les modificacions des fenilles chez les plantes maritimes // Rev. de bot. 1890. 2. S.51—64.

338. Lesage P. Influence de la salure sur la formation de l'amidon dans organes vegetatifs chlorophyllins // C.R. Ac. Sc. 1891. 112. S .40—45.

339. Liphschitz N., Waisel J. Existance of salt grand's in varians genera of the Gramineae II New. Phytol. 1974. x3. P.54—67.

340. Lyshede O.B. Anatomical features of some stem assimilating desert plants of Israel // Bot. Tidsskr. 1977. Vol.71. P.225—230.

341. Magistad O. Plant Growth relation on Saline and Alkali Soils // Bot. Rev. 1945. Vol.1. Ч. P.96—101.

342. Medwecka-Kornas A., Kornas J. Roslinnosc polskiego Baltyki // Staza rosl. Polski. T.l. Warszawa, 1959. S.74—81.

343. Paliwal G. Stomatal ontogeny and phylogeny. 1. Monocotyledons // Acta bot. Necrl. 1969. *5. P.654—668.

344. Pee-Laby M. Etude anatomique de la feuile des Gramineaes de la France // Ann. Sci. Nat. Bot. 1898. Ser.8. S.44—57.

345. Pfeifer R. Vergleichende Untersuchungen zur Wtirzelanatomic von Juncaceae //Beitr. Biol. Pflanz. 1979—1980. l2. S.24—233.

346. Purer E. Anatomy and ecology of Ammophila arenaria II Madrono. 1942. *6. P. 17—23.

347. Red H. The effect of certain chemical agents upon the transpiration and growth of wheat sublings // Bot. Gaz. 1910. Vol.49. P.64—69.

348. Regal V. Die Bewertung der Futterqualitat nach mikroscopischen Merkmalen // Probleme des Grunlandes/ Deutsch. Akad. Landwirtschaftswiss. Tagungsberichte. 1959. 46. S.71—79.

349. Regal V. The evolution of the quality of pasture grasses by the microscopic method // Proceeding of Eighth International Grassland Congress. 1960. P.22— 26.

350. Repp G. The salt tolerance of plants, basic research and test // Salinity problems and arid zones. Paris, 1961. P. 153—161.

351. Rozema J. Population dynamics and ecophysiological adaptations of some coastal members of the Juncaceae and Gramineae H 1st. Eur. Ecol. Symp. and 19th Symp. Brit. Ecol. Soc. Norwich, 1977/ Oxford, 1979. P.229—241.

352. Rozema J., Blom B. Effects of salinity and inundation on the growth Agrostis stolonifera and Juncus gerardii 11G. Ecol. 1977. Ч. P.213—222/

353. Ruhland W. Untersuchungen iiber die Hautdrussen der plumbaginaceen. Ein Beitrag zur Biologi der Halophzton // Jahrb. wiss. Bot. Gaz. 1915. 44. S.41— 49.

354. Snogerup S. A revision of the Juncus atratus group // Bot. notis. 1978b. P.189—196.

355. Stahl E. Einige Versuche iiber Transpiration und Assimilation // Bot. Z. 1894. >52. S.91—99.

356. Stocker О. Das Halophztenproblem // Ergebn. Biol. Berlin, 1928. Bd.3. S.34—41.

357. Stocker O. Das Wasserdefizit von Gefasspflanzen in verschidenen Klimasonen//Planta. 1929. 7. SA4—52.

358. Stocker O. Salzpflanzen: Handworterbuch der Naturwissenschaften. 2. Aufl. Bd.8. Jena, 1933.275 S.

359. Stocker O. The water-photosynthesis syndrome and the geographical plant distribution in the Saharan desert // Water and plant life. Berlin: Springer, 1976. P.506—520.

360. Sutcliffe J. Mineral salts Absorption in Plants. Oxford-L.-N.Y.-P., 1962. 49p.

361. Sutherland G., Eastwood A. The physiological anatomy of Spartina townsendii II Ann. Bot. 1916.1118. P.64—71.

362. S6ding H. Uber die Bedigungen fur die Entstehung der Sonenblater. 1934. l52. S.16—21.

363. Toth S, Kretschmor A. Plant studies with radioactinchlorine // Soil. Sci. 1954. Ч. P.17—23.

364. Tottingham W. A preliminary study of the growth of certain agricultural planta// Gon. of the Amer. Soc. of Agr. 1919. 4. P.79—85.

365. Uphof J. Halophytes //Bot. Rev. 1941. 7. 4. P.l—114.

366. Vesgue J. Essai d'une monographic anatomique et descriptive de la tribu des Capparees // Ann. sc. nat. Bot. 1882a. Ser.6.113. S.54—59.

367. Vesgue J. L'espece vegetale consideree an point de vue de L'anatomic comparec // Ann. sc. nat. Bot. 1882b. Ser.6. 43. S.60—65.

368. Vesgue J. Contributions a' l'histologie sistematique de la feuille des Caryophyllinus // Ann. sc. nat. Bot. 1883. 45. S.44—51.220

369. Weaver J. North American Prairie. N.Y., 1954. 149 p.

370. Welnelt B. Untersuhungen uber das Wundhormon der Pflanzen // Jahrb. wiss. Bot. 1927. 66. H5. S.773—813.